Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
teolgica
Tomas de Aquino
Prima pars
PRIMEIRA PARTE
Se em Deus, essncia
1. Pois, diz Hilrio: O Padre, o Filho e o Esprito Santo so trs certamente pela
substncia, porm um pela consonncia1. Ora, a substncia a essncia de
Deus. Logo, no so as trs Pessoas de uma s essncia.
6. Demais. O que pode ser ocasio de erro no se deve dizer de Deus. Ora,
dizer que as trs Pessoas so de uma s essncia ou substncia d ocasio a
erro. Assim, diz Hilrio: A substncia una predicada do Pai e do Filho significa
ou um ser subsistente, em dois sentidos diversos; ou uma substncia dividida
em duas substncias imperfeitas; ou uma terceira substncia primria
apropriada e assumida pelas duas outras4. Por onde, no se deve dizer, que
as trs Pessoas sejam de uma s substncia.
3.
De Trin., l. VII, c. 6.
4.
7.
8.
1. Pois, assim como homem significa o que tem humanidade, assim Deus, o que
tem a divindade. Ora, as trs Pessoas tm todas as trs a divindade. Logo,
as trs Pessoas so trs Deuses.
Mas, em contrrio, a Escritura (Dt 6, 4): Ouve Israel, o Senhor nosso Deus o
nico Senhor.
SOLUO
Dos nomes essenciais, uns exprimem a essncia,
substantivamente, outros, porm, adjetivamente. Os primeiros predicam-se
das trs Pessoas s no singular e no no plural; porm os segundos dos trs
se predicam no plural.
Ora, nas criaturas, uma mesma forma no tem vrios supostos seno pela
unidade da ordem; assim, a forma da multido ordenada. Por onde, os
nomes que significam essa forma, sendo substantivos e empregados no
singular, predicam-se de vrios; no, porm, se fossem adjetivos. Assim,
dizemos que muitos homens so um colgio, um exrcito ou um povo; mas
dizemos que vrios homens so colegiados. Ora, em Deus, a essncia divina
expressa, como se disse2, em sentido formal; pois, simples e
soberanamente una, como demonstramos3. Por onde, os nomes que
significam substantivamente a essncia divina, predicam-se das trs
Pessoas no singular e no no plural. E a razo de dizermos, que Scrates,
Plato e Ccero so trs homens; e no que o Padre, o Filho e o Esprito
Santo so trs deuses, seno um s. Porque nos trs supostos da natureza
humana h trs humanidades; ao contrrio, nas trs Pessoas s h uma
essncia divina. Mas os nomes, que significam a essncia, como adjetivos,
predicam-se das trs Pessoas no plural, por causa da pluralidade dos
supostos. Pois, adjetivamente, dizemos trs existentes, trs sbios, ou trs
eternos, incriados e imensos. Substantivamente, porm, dizemos, como
Atansio diz no Smbolo, um incriado, imenso e eterno4.
5. Demais. Se Deus gerou a Deus, este ltimo o Deus Padre, ou um Deus que
no o Padre. Se o Deus Padre, ento este gerado. Se um Deus, que no
o Padre, ento h um que no o Padre, o que falso. Logo, no se pode
dizer, que Deus gerou a Deus.
dizemos
saber, a
4. Demais. O que predicado de um sujeito pode ser suposto por ele. Ora, a
essncia divina o Pai. Logo, ela pode supor-se pela pessoa do Pai. E,
portanto, a essncia gera.
IV de Trin., c. 20.
4.
I de Trin., c. 1.
5.
6. Q. 39, a. 4.
7. Ibid.
Ibid.
6.
Art. 7
Filho, que procede ao modo do intelecto, como Verbo. De um outro modo, por
dissemelhana; assim, o poder apropriado ao Pai, como diz Agostinho,
porque de ordinrio nossos pais tornam- se fracos na velhice, o que no
devemos pensar de Deus.
Ibid, ad 1.
3.
VII de Trin., c. 1.
nele
importar a relao de causa final, que a primeira das causas. Logo, essa
relao causal deveria ser apropriada ao Pai, que princpio sem principio.
5. Ainda. A verdade aparece na Escritura como apropriada ao Filho (Jo 16, 6):
Eu sou o caminho e a verdade e a vida. E semelhantemente, o livro da vida,
segundo o salmo (Sl 39, 8): Na cabeceira do livro est escrito de mim; o que
a Glosa comenta: i. , junto do Pai, que a minha cabea. Do mesmo modo,
a expresso Aquele que ; pois, aquilo da Escritura (Is 65, 1)
Eu me
dirijo s naes, diz a Glosa: Fala o Filho, que disse a Moiss: Eu sou quem
sou. Ora, parece que esses atributos so considerados prprios ao Filho e
no, apropriados. Pois a verdade,segundo Agostinho, a suma semelhana
do princpio, sem nenhuma dissemelhana8; e portanto parece que
propriamente convm ao Filho, que tem princpio. Tambm o ser livro da
vida parece-lhe prprio, por significar um ser, de outro, porque todo livro
escrito por algum. E enfim, a expresso Que parece prpria ao Filho.
Porque, se pelas palavras de Moiss
Eu sou quem
sou a Trindade quem fala, ele poderia tambm ter dito: Aquele que o
Pai, o Filho e o Esprito Santo mandou-me para vs.Logo, tambm a seguir
poderia dizer: Aquele que o Pai, o Filho e o Esprito Santo mandou-me para
vs, declarando uma Pessoa certa. Ora, isto falso, pois nenhuma Pessoa
Pai e Filho e Esprito Santo. Logo, no pode a referida expresso ser comum
Trindade, mas prpria do Filho.
Escritura (Is 25, 4): O esprito dos robustos como um torvelinho que impele
uma parede. Quanto virtude, ela se apropria ao Filho e ao Esprito Santo,
no no sentido em que chamamos virtude potncia mesma de um ser,
mas no sentido em que s vezes chamamos virtude ao que resulta da
potncia desse ser, quando dizemos que um ato virtuoso a virtude de um
agente.
8.
9.
10.
Ibid.
11.
12.
13.
X de Trin., c. 11.
14.