Oraciones Condicionales en La

ORACIONES CONDICIONALES EN LA
NUEVO TESTAMENTO
por
William E. Elliott
Presentado en cumplimiento parcial de los requisitos

para el grado de Doctor en Teologa en
Gracia Seminario Teolgico
De mayo de 1981
Digitized by Ted Hildebrandt, Gordon Colegio 2006
Ttulo: ORACIONES CONDICIONALES EN EL GRIEGO DEL NUEVO

TESTAMENTO
Autor:
William E. Elliott
Titulacin:
Doctor en Teologa
Fecha: mayo de 1981
Comit: el Dr. Charles R. Smith, el Dr. John A. Sproule, el Dr. Homero A. Kent, Jr.
El creciente inters en la gramtica del griego del Nuevo Testamento
se ha centrado la atencin en los aspectos de la lengua que tienen, para el
su mayor parte, ha pasado por alto por los gramticos pasadas. Entre estos temas
es el de las oraciones condicionales. Un estudio superficial de la tura
litera- indica que la mayora de los escritores parecen tener los datos de confianza
a cuestas, pero una inspeccin ms cercana muestra que este no es el caso. Moderno
gramticos son, en su mayor parte, el contenido a seguir el ejemplo de AT
Robertson y clasificar estas clusulas en trminos de Primera, Segunda, Tercera,
y las condiciones de cuarta clase. Otros, insatisfechos con Robertson
sistema y la extensin de la misma por sus seguidores, han regresado a la
terminologa, si no de los principios de griego clsico. La situacin
es falta de coordinacin en el mejor, ya que incluso en los estudios clsicos griegos all
Es significativo desacuerdo sobre la clasificacin de estas frases.
Los antecedentes histricos para el estudio de las oraciones condicionales
se presenta tanto desde el clsico y el punto de vista griego koin.
Sistemas de clasificacin sugeridos incluyen Time, Cumplimiento, Forma
y determinacin. Este ltimo, defendido por BL Gildersleeve, es
el sistema preferido. Determinacin es indicado por el estado de nimo del
verbos empleados en el protasis. Sistema de Gildersleeve entr koin
estudios principalmente a travs de la obra de AT Robertson. l employes
cuatro clases en las que se coloca estas oraciones condicionales.
La condicin simple, utilizando el modo indicativo, seala el
condicin como una realidad asumida. No hay conexin necesaria
entre la realidad y la declaracin. Esta condicin slo presenta
la conclusin como un corolario necesario de la condicin.
El contrario a los hechos Condicin tambin utiliza el modo indicativo
para presentar la condicin de que no es asumida verdadera, es decir, concontrario a los hechos. Una vez ms, no hay una conexin necesaria entre
actualidad y la sentencia condicional.
El probable Condicin presenta la condicin como uno asumido
probable, es decir, uno que podra ser fcilmente cumplido. La hipottica
naturaleza de esta condicin requiere el uso del modo subjuntivo.
La condicin Posible afirma el mismo estado en que est
asumido posible, es decir, pocas posibilidades de realizacin. Esta concondicin utiliza el modo optativo, y no hay ningn ejemplo completo
de la misma en el Nuevo Testamento.

Dos conceptos bsicos subyacen en todas las condenas condicionales. En primer
lugar,
el factor determinante es el estado de nimo del verbo, no la partcula emdesem-. En segundo lugar, todas las condenas condicionales declaran su caso como un
supuesto, nunca como una declaracin directa de la realidad.
Aceptado por la Facultad de Gracia Seminario Teolgico

en cumplimiento parcial de los requisitos para el grado
Doctor en Teologa
Comit de Examen:
Charles R. Smith
Homer A. Kent Jr.
John A. Sproule
TABLA DE CONTENIDOS
INTRODUCCIN 1
CAPTULO
I. Un HISTORICO ENCUESTA 4
Sentencias condicionales en general 4
Sentencias condicionales en griego clsico 8
La importancia de la clsica griega 10
Sistemas de Clasificacin sugeridos 10
Clasificacin Segn Hora 11
Clasificacin Segn Cumplimiento 18
Clasificacin Segn el Formulario 20
Clasificacin Segn Determinacin
Sentencias condicionales en griego koin
A principios gramticos
George Benedicto Winer 34
Alexander Buttmann 37
Samuel G. Verde 40
Ernest DeWitt Burton 42
James Hope Moulton 46
Los gramticos modernos 49
Archibald Thomas Robertson 49
William Douglas Chamberlain
Charles Francis Digby Moule
Friedrich Blass - Albert Debrunner
Nigel Turner 62
HE Dana y Julius R. Mantey 65
Robert W. Funk 67
William Sanford La Sor 65
Resumen de Koine gramticos 71
II.
23
33
34
55
57
60
LA CONDICIN SIMPLE
73
Introduccin 73
El condicional de partculas ei
La Importancia de la
IE
75
75
La Importancia de la IE con otras partculas

Las partculas negativas en condiciones simples 81
Ean con Modo Indicativo 84
Importancia de los modos y tiempos 88
77
i ii
Significado de la condicin simple 95
Particulares y Condiciones Generales 95
Grado de Realidad 98
Traduccin de la Condicin simple
EL CONTRARIO A HECHO CONDICIN 106
Introduccin 106
Importancia del Tense 110
Tiempo Imperfecto 110
Tiempo Aoristo 113
Pretrito pluscuamperfecto
Tense 115
El uso de una en contrario a los hechos
Condiciones 116
El Significado de la contraria a los hechos Condicin 121
La traduccin del contrario a los hechos Condicin
105
III.
IV.
LA CONDICIN PROBABLE 129

Introduccin 129
Anlisis de la Condicin Probable 131
El protasis 131
La apdosis 141
Significado de la condicin probable 148
Revisin de los gramticos 148
La evaluacin de los gramticos 151
Relacin con la condicin simple 156
Resumen 163
Traduccin de la Condicin Probable 165
V.
LA CONDICIN POSIBLE 169

Introduccin 169
El Optativa Mood en general 170
El Optativa Mood en oraciones condicionales 174
La construccin 175
La Importancia 178
El gramticos 178
Los ejemplos especficos 180
Los que tienen la protasis implcita 180
Los que tienen la protasis Dicho de 184
Traduccin de la Condicin Posible 191
123
VI.
CONCLUSIN 193
Condiciones simples 194
Condiciones Unreal 195
Condiciones Probables 195
Condiciones Posibles 196
Resumen 196
iii
APNDICES 198
Apndice I: Ocurrencias de la Condicin simple 198
Apndice II: Ocurrencias de la Condicin Unreal 211
Apndice III: Ocurrencias de la Condicin Probable 215
BIBLIOGRAFA 226
INTRODUCCIN
Dios cre al hombre con el potencial para el razonamiento abstracto, y
sus muchos idiomas reflejan esto a travs de su uso del subjuntivo
estado de nimo: el estado de nimo de la contingencia o posibilidad. Posando preguntas,
explorar las posibilidades y el anlisis de las conexiones lgicas son parte de
capacidades de razonamiento del hombre, y sus idiomas reflejan estas habilidades.
Entre las herramientas sintcticas que cumplen estos son condicionales
frases. Estas frases, por lo general consta de dos clusulas,
afirmar una hiptesis y dar una conclusin. En Ingls esto pondiente
estanques al "Si... y luego" frmula.
Este tipo de condena, mientras que prevalece en Ingls, es por lo general
catalogado como una de las varias relaciones oracin subordinada. 1 Por
Por el contrario, la lengua griega presenta un sistema ms desarrollado
frases de condicionales por medio de la cual un notable grado de
precisin se puede obtener en la expresin de pensamiento condicional. los
Condena condicional griega presenta tanto la condicin como cierta
implicaciones especficas al respecto en una sola frase, mientras que las necesidades de
ingls
tanto la declaracin y calificacin de las oraciones condicionales para comunicarse
el mismo concepto. Esta compacidad se presta a una mayor precisin
1
Porter Perrin y George H. Smith, Handbook of Current

Ingls, tercera edicin, editado por Jim W. Corder (Glenview, Illinois:
Scott, Foresman and Company, 1968), 48-56, 120-121.
2
en el estado de conceptos condicionales.
Dado que las sentencias condicionales son bsicas para el material de la
Griego del Nuevo Testamento, un conocimiento detallado de las oraciones condicionales
es vital para una correcta interpretacin de su contenido. Esta es, pues,
es el objetivo de este estudio: explorar las oraciones condicionales para que el
mensaje del Nuevo Testamento se puede entender mejor.
Aunque todos los estudiantes de griego, tanto clsico y koin, estn de acuerdo
sobre la importancia de las oraciones condicionales, pocos estn de acuerdo en el anlisis
de ellos. AT Robertson acertadamente describe la situacin en estudios Koine
cuando escribe: "En verdad, los mdicos han estado en desacuerdo s mismos y el
descanso no haber sabido cmo ir. "1 La escena clsica es lo mismo
confusa, como seala Blass-Debrunner, "Las gramticas clsicas tambin son esperanzalessly en desacuerdo. "2
Parte de esta confusin se debe a la ausencia de una norma por la
para clasificar las oraciones condicionales. El tiempo, el grado de realidad y
construccin han sido sugeridos por varios gramticos como sea posible
sistemas de clasificacin. Adems, cada gramtico parece haber desarrollado
su propia terminologa en la discusin del tema, y cada uno sostiene que su
es mejor. De hecho, es posible rastrear la influencia de gran
gramticos a travs de las generaciones venideras sealando que adopta su
terminologa en el trato con las oraciones condicionales.
1
AT Robertson, Gramtica de la griega del Nuevo Testamento en el

Luz del histrico Researc h (Nashville, Tennesse: Broadman Press,
1934), p. 1.004.
2
Friedrich Blass y Alvert Debrunner, Gramtica griega del
Nuevo Testamento y Otros temprana literatura cristiana, traducidos y
revisada por Robert W. Funk (Chicago: La University of Chicago Press,
1961), p. 189.
3
Otra razn para la falta de estandarizacin puede ser el
la flexibilidad inherente de la propia lengua. Aunque clsico y koin
Grecia puede considerarse antepasados fosilizados de griego moderno, eran
viven, lenguajes funcionales, completos con el sintctico interno
elasticidad encontrada en lenguas vivas hoy. Griega, como Ingls, desarrollado
a travs del uso y los patrones de modo desarrollados pueden negarse a ser forzado a una
molde lgicamente consistente. As que, ya sea por falta de una norma, o
falta de terminologa aceptada, oa travs de la flexibilidad sintctica,
oraciones condicionales han proporcionado gramticos con un rea fructfera de
la contemplacin, y los estudiantes con un rea de la frustracin de la concentracin.
Este estudio trata de ofrecer ayuda a los implicados en el
anlisis de las oraciones condicionales con un resumen de la labor del anterior
gramticos y dar un anlisis detallado de cada tipo de condicional
frase en el Nuevo Testamento. El trabajo del pasado y contemporneo
eruditos sern encuestados para dar una visin general de sus estudios, acuerdos
tos, y los desacuerdos. Entonces las oraciones condicionales en el griego
Nuevo Testamento se identific y analiz con la ayuda de los principios
obtenida de la encuesta gramatical. Por ltimo, las observaciones sern
ofrecido en los asuntos importantes de la traduccin y la interpretacin.
El resultado debe ser un paso pequeo pero positivo en la obtencin de una mayor
comprensin
en el significado de las oraciones condicionales en el griego del Nuevo Testamento.
CAPTULO I
Un estudio histrico
Dado que cualquier estudio se basa necesariamente en el trabajo de otros, un
encuesta de estudios previos de las oraciones condicionales es bsico a un
conocimiento profundo del tema. Este estudio incluir el trabajo
de ambos estudiosos clsico y koin.
Sentencias condicionales en General
Un breve repaso de los detalles tcnicos de las oraciones condicionales
ser el escenario para la discusin subsiguiente y evaluacin.
La definicin de las penas condicionales
Una sentencia condicional es una sentencia de dos clusula en la que el
primera clusula establece una suposicin o hiptesis y la segunda clusula
establece los resultados si se cumple esa condicin. La clusula hipottica
que establece la condicin ("Si esto...") se denomina el protasis
y la clusula conclusin se llama el apodosis ("... entonces esto.").
Herbert Weir Smyth explica de esta manera:
Una condicin es una suposicin sobre la que se basa un comunicado.
Una condena condicional consta habitualmente de dos clusulas:
El protasis: el condicional, o subordinado, clusula,
expresando un supuesto o supuestos de caso (si).
El apodosis: la conclusin, o principal, clusula, expresando
lo que sigue, si se dio cuenta de la condicin. La verdad o cumplimiento
de la conclusin depende de la verdad o el cumplimiento de la
clusula condicional. 1
1
Herbert Weir Smyth, Gramtica griega para Colegios (Nueva York:

Americana Book Company, 1920), p. 512.
5
La construccin de oraciones condicionales
El protasis
Como Smyth seal, la protasis se erige como el subordinado o
oracin subordinada, estableciendo la condicin. El trmino viene protasis
desde prosta <SIJ ", lit. extendindome, aquello que se plantea
(en la lgica, una premisa). 1 Si bien la secuencia formal es la norma
"Si... Entonces," Ingls, as como el griego, vara la secuencia en la
uso: "Usted recibir la recompensa si lo hace un buen trabajo."
La forma de la protasis en griego implica un condicional
partculas (ei] o e] a <n) y un verbo. Las diversas combinaciones de partculas
y los verbos se discutirn ms adelante. Aunque el estado de nimo del verbo es la
elemento clave en la identificacin del tipo de condicin, ciertas construcciones
son bastante estndar. Una vez ms, estos se presentarn ms adelante. Esta
combinacin de partculas y estados de nimo permite griega para expresar condicional
pensado con una precisin compacta carente de Ingls. El pensamiento de
algunas palabras griegas pueden tardar un par de frases en ingls para comunicar.
La apdosis
La clusula principal o independiente en una sentencia condicional es
denominado el apodosis. Este trmino viene de "podo a] <sij, lit. devolver,
regreso; yo. e. la reanudacin o responder clusula. "2 El apodosis puede
emplear los verbos en cualquier tiempo o estado de nimo, y con frecuencia, en el koin
en
1
2
Smyth, Gramtica, p. 512.

Ibid., P. 512.
6
menos, utiliza la partcula un @ n con los estados de nimo distintos del
indicativo. 1 Tomado
juntos, entonces, el protasis y apodosis constituyen un condicional
frase.
Las partculas condicionales
El origen de las partculas condicionales griegos es tan oscura como
su uso es importante. Goodwin, uno de los ms importantes de griego clsico
gramticos, sucintamente declara:
Es imposible hablar de forma inteligente el origen de la
condena condicional hasta que la etimologa y el significado original de
las partculas ei], un @ n, y ke <se determinan. En estas preguntas
tenemos hasta ahora poco o ningn conocimiento real. 2
Luego da un breve resumen de lo que se sabe acerca de estas partculas
y concluye:
Pero aqu estamos en un terreno puramente terico; y debemos contenido
nosotros mismos prcticamente con el hecho de que, en el primer griego
conocido por nosotros ei se estableci plenamente en su sentido condicional,
como nuestro caso y Amrica si. 3
1
HE Dana y Julius R. Mantey, Gramtica Manual del

Nuevo Testamento Griego (Nueva York: The Macmillan Company, 1966), p. 288.
2
William Watson Goodwin, Sintaxis del estado de nimo y los tiempos de la
Griega verbal (Boston: Ginn & Company, 1893), p. 142.
3
Ibd., P. 143.
7
ei]
Liddell y Scott rastrear el origen de ei] de nuevo a su uso en
Homero, donde a veces se sustituye por el drico ai]. 1 Se introduce
ya sea clusulas o preguntas condicional y se utiliza regularmente con el
modo indicativo. 2 Su traduccin consistente en las clusulas condicionales es
"si". La relacin de esta partcula, el modo indicativo y de la
la realidad asumida de la condicin se discutir ms adelante.
e] a <n
Ean es una combinacin de la IE y una, de acuerdo con Dana y
. Mantey 3 Smyth seala que "La etimologa de correo] a <n es incierto:
ya sea desde h] + un @ n o desde ei] + un @ n. "4 Esta partcula introduce
condiciones en el modo subjuntivo, aunque no se limita a esta
estado de nimo:
La diferencia entre ei] y e] a <n ha disminuido considerablemente
en helenstica, en comparacin con el anterior griego. Hemos visto que
e] a <n incluso puede tomar el indicativo; mientras que (como rara vez en clsica
Griego) ei] se puede encontrar con el subjuntivo. 5
1
Henry George Liddell y Robert Scott, Un Lxico Griego-Ingls,

Vol. I, editado por Henry Stuart Jones y Roderick McKenzie (Oxford:
En la Clarendon Press, 1951), p. 480. Vase tambin William Watson
Goodwin, un griego Gramtica Primaria (Boston: Ginn Brothers, 1872),
p. 263.
2
Dana y Mantey, Gramtica, p. 246.
3
Ibd., P. 245.
4
5
JH Moulton, Gramtica de griego del Nuevo Testamento, Volumen I:
Prolegmenos, tercera edicin (Edinburgh: T. & T. Clark, 1908), p. 187.
8
Esta precaucin debe protegerse de reglas absolutas, pero el general
principio es que e] a <n utiliza el modo subjuntivo, mientras que ei] emplea
indicativo. De nuevo, las implicaciones especficas de este con respecto a la
la realidad asumida de la condicin se discutir ms adelante.
Estas partculas condicionales son similares a las partculas de
interjeccin en griego homrico y lenguas relacionadas. ND Coleman
sugiere que las partculas condicionales "parecen haber sido interproyecciones en el primer lugar. "1 JB Greenough intenta empujar el
origen de la condena condicional y sus partculas acompaantes de nuevo en
las fronteras de la herencia lingstica indoeuropea: "Somos
conducido naturalmente a la conclusin de que esta construccin [condicional] estaba en
usar ms o menos en la poca indoeuropeas y fue recibida por cada uno de los
idiomas como parte de la herencia original ". 2 Cualquiera que sea la fuente
de estas partculas, frases condicionales eran una parte vital de la
lengua de tanto clsico y griego koin y desempear un papel vital en la
Griego del Nuevo Testamento.
Sentencias condicionales en griego clsico
Antes del descubrimiento de los papiros y la comprensin de
su significado lingstico, griego bblico se consider
ND Coleman, "algunos usos notables de ei] en helenstica
Griego con una nota sobre San Marcos viii 12, "El Diario de Teologa
Estudios, 27: 1 (abril, 1976), p. 159.
2
James B. Greenough, "En algunas formas de Sentencias condicionales
en latn, griego y snscrito, "Transacciones de la Filo- estadounidense
asociacin lgica, 2: 2 (junio, 1871), p. 164.
1
9
una especie nica de ese idioma, que se refiere a veces como "Espritu Santo
Griego. "1 Esta fue, por supuesto, una posicin falsa, por el griego del
Nuevo Testamento fue simplemente el lenguaje del hombre comn que se encuentra en
"el lugar de la calle y de mercado." 2 Esto se distingue de helenstica
Griego, un descendiente directo del tico o el griego clsico. Mientras que algunos
Escritos del Nuevo Testamento muestran la influencia helenstica distinta, como
Lucas, Hechos y Hebreos, otros son claramente koin. Esto no es
porque los escritores, segn Moulton, utilizado griego "como extranjeros,
Arameo pens que subyace expresin griega. "3 Ms bien se debe a
los escritores individuales utilizando el lenguaje ms cercano a ellos, cada uno reflejando
su propia mezcla de hebreo y culturas helensticas. Como resultado de
esfuerzos pioneros por hombres como Adolf Deismann en el anlisis de los papiros,
"Bblica" griega se identific como el lenguaje del hombre comn,
el griego koin. Sin duda, todava refleja el modismo hebreo de
los autores, pero hubo quien koin menos. AT Robertson resume
la comprensin actual del griego del Nuevo Testamento:
El griego del Nuevo Testamento que se utiliz con prctica
uniformidad en la mayor parte del mundo romano se llama el griego comn
o koinh <. No es que no era bueno griego, sino ms bien el griego
en uso comn. Haba hecho una obra literaria koinh <[helenstica
Griego] y una lengua verncula koinh <. Plutarco es un buen ejemplar de la,
literaria koinh <mientras que los papiros son principalmente en la lengua
verncula koinh <
al igual que la mayor parte del Nuevo Testamento. 4
1
Dana y Mantey, Gramtica, pp. 9-15.

W. Blanca, Jr., "El lenguaje griego," El Zondervan Pictorial
Enciclopedia de la Biblia, 5 vols., Merrill C. Tenney, editor (Gran
Rapids: Zondervan Publishing House, 1977), II, pp 827-828..
3
Moulton, Prolegmenos, p. 3.
4
AT Robertson, A Short Gramtica del Nuevo Testamento Griego
(Nueva York: AC Armstrong E. Hijo, 1908), p. 6.
2
10
La importancia del griego clsico
Si la koin del Nuevo Testamento se encuentra en la corriente principal de la
desarrollo y la expresin lingstica, tiene algn significativa
relacin con la historia literaria de la lengua en su conjunto, y
con el griego clsico en concreto? S, responde Robertson:
Este koinh <era en s el heredero del pasado. Los diversos griega
dialectos mezclados en una base tica. El koinh <era por lo tanto ms rica en
expresin de los trminos y formas que cualquiera de los dialectos mayores.
Comparar la relacin de Ingls moderno a las diversas lenguas que
han contribuido a su poder y expansin. Jnico, drico, elico,
Noroeste griego y otros dialectos han hecho alguna contribucin a
el resultado comn. El uso de nominativos en medio de la acusacin
tantes en la Beocia, por ejemplo, es extrao como el Libro de
Revelacin. As que la ausencia del participio futuro es como el NT 1
Este patrimonio, entonces, es una justificacin suficiente para comenzar
el estudio de las oraciones condicionales en griego clsico, el idioma
del perodo de Homero a las conquistas de Alejandra (c. 330 aC). 2
Este lenguaje constituye la "base principal del Nuevo Testamento griego," 3
por tanto, su manejo de las oraciones condicionales tiene efectos importantes sobre
el griego koin.
Sistemas de Clasificacin sugeridos
Cmo, entonces, hicieron eruditos griegos clsicos clasifican condicional
frases? En general, parecan seguir a uno de los tres sistemas.
CD Cmaras ellos se describen como sigue:
1
AT Robertson, A Short Gramtica, p. 6.

3
Ibd., P. 6.
2
11
Hay tres posibles formas de clasificar condicional
sentencias, a saber. (i) por el tiempo, (ii) por cumplimiento, (iii) por la forma.
El primero es el sistema de Prof. Goodwin, se propone la segunda por
Sr. Donovan. . . y la tercera la del Sr. Sonnenschein. l
Aunque la situacin no es tan absoluta como Cmaras indica, su
comentarios sirven como una gua til para la discusin de la condicional
frases en griego clsico.
Clasificacin Segn Tiempo
La clasificacin ms familiar para los estudiantes americanos de
Griego clsico es el de William Watson Goodwin. Como profesor de
Literatura griega en Harvard Universidad (1860-1901) ejerci signiinfluencia significa- en estudios griegos en el Estados Unidos. Su primer gran
libro, Sintaxis de los modos y tiempos del verbo griego, fue publicado en
1860 cuando tena veintinueve aos de edad. Diez aos ms tarde se public
Un griego Primaria. Gramtica. 2 La importancia de estas obras puede ser
a juzgar por el hecho de que ambos son todava en impresin. Su influencia
extendido en estudios del Nuevo Testamento a travs de la obra de Ernest DeWitt
Burton.
La declaracin del sistema .-- Goodwin establece su sistema de
trminos de pasado, presente y futuro: condiciones
1
CD Chambers, "La Clasificacin de las penas condicionales"

El Classical Review, 9: 2 (mayo de 1895), pp 293-294..
2
Chalmers G. Davidson, "Goodwin, William Watson," Diccionario
Biografa americana, vol. IV, editado por Allen Johnson (Nueva York: Charles
Hijos de Scribner, 1957), pp. 411-413.
12
La distincin natural ms obvio es el de (a) presente
y pasados condiciones y (b) las futuras condiciones. Presente y pasado
condiciones (a) se dividen en dos clases distinguiendo (1)
los que implican nada en cuanto al cumplimiento de la condicin
a partir de (2) los que implica que la condicin no es o no fue
cumplido. Condiciones futuras (b) tienen dos clases (1, 2), distinguidos por la manera en la que se afirma la suposicin. Clase 1
de las condiciones actuales y pasados se distingue an ms en el
planta del concreto o en general carcter del supositorio
cin. . . . 1
Goodwin tambin incluye los conceptos de (a) el cumplimiento o no
cumplimiento y (b) en particular y caractersticas generales como otra
caractersticas por la cual las oraciones condicionales se pueden clasificar. El primero
lo lleva a identificar las clusulas condicionales como (1) los que implican
nada como al cumplimiento de la condicin, (2) los que implican
cumplimiento de la condicin y (3) los que implican el incumplimiento
de la condicin.
Explica las caractersticas particulares y generales:
Una suposicin particular, se refiere a un acto definido oa varios
actos definitivos, que se supone que se produzca en algn tiempo definido (o
veces). . . .
Una suposicin general, se refiere de forma indefinida a cualquier acto o actos
de una clase determinada que puede suponerse que se produzca o tener
ocurrido en cualquier momento. . . . 2
La forma de la sentencia condicional puede servir como una gua para
su identificacin y clasificacin en estas partidas. Una tarde
edicin de su gramtica resume esto:
I. Presente y pasado suposiciones que implica nada en cuanto a cumcumpli- o condicin:
(a) principalmente particular:
(Protasis) ei] con indicativa
(Apdosis) cualquier forma del verbo
1
2
Goodwin, Sintaxis de estados de nimo, p. 139.

Ibid., P. 141.
13
(b)
general:
1. (protasis) e] a <n con subjuntivo
(Apdosis) presente de indicativo
2. (protasis) ei] con la optativa
(Apdosis) indicativo imperfecto
II. Presente y suposiciones anteriores lo que implica que la condicin es
no cumplido:
(Protasis) ei] con tiempo pasado de indicativo
(Apdosis) tiempo pasado de indicativo con un @ n
III. Suposiciones futuras en forma ms vvida:
(Protasis) ei] con subjuntivo (a veces ei] con futuro
indicativo
(Apdosis) cualquier forma futura
IV. Suposiciones futuras de forma menos vvida:
(Protasis) ei] con optativa
(Apdosis) optativa con un @ n 1
Smyth tambin adopta este sistema de clasificacin. 2
La evaluacin del sistema .-- El primer punto en la evaluacin de
Sistema de Goodwin es que de tiempo. l parece hacer que el tiempo una base de
clasificacin cuando el tiempo absoluto es de importancia secundaria en el
Sistema de verbo griego. Goodwin s mismo toma nota de que el tiempo relativo es
mucho ms
prominente en verbos griegos que en Ingls: "Es una distincin especial
entre el los idiomas ingls y griego, que el griego utiliza su verbal
1
William Watson Goodwin, Gramtica Griega, revisada por Charles

Burton Gulick (Boston: Ginn and Company, 1930), pp 295-296..
2
Smyth, Gramtica, pp. 513-516.
14
formas mucho ms libremente que denotan tiempo meramente relativa. "1 AT Robertson,
observando que el tiempo absoluto se limita a modo indicativo, advierte que
"incluso en el indicativo del elemento tiempo est subordinada a la clase de
accin expres. "2 Mientras que su referencia a la" clase "de accin puede ser
cuestionado, su observacin a tiempo es til.
Pero se Goodwin basa su clasificacin en el tiempo, como se indica
por el mismo, o en tiempo absoluto verbo segn lo indicado por la sentencia como
entero? Los ejemplos que ofrece como ilustraciones parecen colocar el
nfasis sobre el verbo en lugar de la sintaxis. As se presenta: "Ei]
pra <tou SSEI que, KALW je @ Xei??, si l est haciendo esto, est bien; ei] pra
<SSEI
? tou a, h [marthke <n, si l est haciendo esto, l ha errado; ei]? pra <tou SSEI
que,
KALW? je @ cei, si l est haciendo esto, ser as. "3 Uno puede argumentar
que la sintaxis de un verbo hace asignarle tiempo absoluto en cualquier dada
contexto. Pero Goodwin no hace hincapi en el papel de la sintaxis en el establecimiento
Al momento de su verbo. Por lo tanto, uno debe cuestionar cualquier sistema de
clasificacin que hace tiempo absoluto como se encuentra en el verbo en s un
criterio de fundacin.
En segundo lugar, la distincin entre las condiciones particulares y generales
puede ser cuestionada como un estndar objetivo de la clasificacin. Goodwin
sostiene que
1

AT Robertson, Gramtica, p. 825.
3
2
15
Cuando la apdosis tiene un verbo del tiempo presente que expresa una
accin habitual o repetida, la protasis puede referirse (en general
cierto) a cualquier acto o actos de una clase determinada que puede supone que
ocurrir en cualquier momento dentro del perodo representado en Ingls como
presente. Por lo tanto podemos decir: Ea @ n ti <j KLE <PTH, kola <Zetai, si (nunca) cualquiera roba, l es
(en todos los casos) castigado. . . . 1
Concepto de un presente condicin general de Goodwin parece encajar
oraciones condicionales en el Nuevo Testamento, como I Juan 1: 7: e] a <n DE>
e] n t &? fwti> peripatw? hombres. . . , <Koinwni un correo @ xomen pero si (siempre) nos
caminar en la luz. . . tenemos (en estos casos) compaerismo. Pero que
acerca de las condiciones tales como Lucas 5:12? Aqu la apdosis utiliza un presente
tensa, pero la condicin debe ser considerada una en particular, limitado
a la situacin histrica: ku <rie, e] a <n qe <lhj, du <nasai <me kaqari
<sai Seor, si usted est dispuesto que son capaces de limpiarme.
Cul es la diferencia entre estas dos frases? Simplemente
que el apodosis de I Juan 1: 7 contiene un verbo en tiempo presente que
expresa una "accin habitual o reiterada", mientras que la de Lucas 05:12
no. No puede haber duda de que la condicin en I Juan 1: 7
establece una situacin general en que se encuentra actualmente cierto para todos los
creyentes,
pero tal identificacin depende de la interpretacin de la accin
representado por el verbo. Podra ser posible que los intrpretes a
estar en desacuerdo sobre la interpretacin de un verbo dado? S, es posible.
Si la base de la clasificacin ser un punto que es interpretativa
en naturaleza? Parece razonable para responder en forma negativa. Desde entonces,
no hay forma objetiva de determinar si un verbo se refiere a un
1
Goodwin, de la sintaxis del estado de nimo, p. 141.
16
general o un acto particular, la determinacin final se convierte en una de
interpretacin ms que la forma. El concepto de general, en particular frente
puede servir como una pauta interpretativa, pero no se distingue por
formulario. "Ese punto [de la presente o condiciones generales]", escribe AT
Robertson, "no tiene relacin con la calidad de la condicin." 1 Aunque
varios gramticos modernos del Nuevo Testamento siguen esta terminologa,
debe ser cuestionada como criterio para el anlisis objetivo de
frases condicionales.
Otro punto a considerar en la evaluacin de clasificacin de Goodwin
sistema de la es su concepto de cumplimiento o incumplimiento que se encuentran
en la condicin. Robertson tiene problemas particulares con Goodwin
concepto de que las condiciones de empleo de modo indicativo en el protasis
implica nada en cuanto al cumplimiento de la condicin. Esto, como
Robertson ve, viola la naturaleza misma del modo indicativo:
Las palabras a las que me opongo, adems de "particular", son "implicando
nada en cuanto al cumplimiento de la condicin. "Esta condicin
deliberadamente implica el cumplimiento de la condicin. Es el
condicin de la realidad, la realidad, Wirklichkeit, y no la mera
"posibilidad", como Farrar tiene. . . A la Goodwin. 2
Robertson afirma que Goodwin "confunde el" hecho "con la 'declaracin'
. del hecho "3 Esto parece un poco duro, para s Goodwin escribe:
"El griego ha ninguna forma lo que implica que una condicin est o se cumpli,
y es difcil concebir que cualquier lengua debe encontrar una forma tal
1
Robertson, Gramtica, p. 1006.

Ibid., P. 1006.
3
Ibd., P. 1006.
2
17
necesario o til. "1 Esto equivaldra a una declaracin directa, por
si la condicin se cumple, entonces se realizan los resultados. Tal
declaracin no sera una sentencia condicional en absoluto, sino una declaracin
de la realidad. Si bien el tema especfico de la realidad en condicional
frases sern examinados en detalle ms adelante, el punto importante es que
Robertson tena serias dudas sobre la validez de clasificacin de Goodwin
esquema cin.
Otro punto menor de crticas dirigidas contra Goodwin es
el de la terminologa. JW Roberts seala que "Otros han atacado
Trminos de Goodwin 'ms' y 'menos vivo' como la descripcin de la importancia
de sus tercera y cuarta frases condicionales de clase ", pero no da
el apoyo a las referencias. 2 Robertson no hizo uso de esta terminologa, y
los que siguieron tienen tambin dej a un lado. Algunos gramticos contemporneos,
sin embargo, estn regresando a la misma. Tanto Robert W. Funk y William S.
La Sor hablar de los "vivos" y los conceptos "menos vivos" cuando se habla de
frases condicionales en sus gramticas. Este punto no es fundacional
para el anlisis del sistema de Goodwin, y se discutir ms adelante.
1

JW Roberts, "El Uso de Sentencias condicionales en el griego
Nuevo Testamento como En comparacin con homrica, clsico y helenstico
Utiliza ", tesis doctoral indita, la Universidad de Texas,
1955, p. 20.
3
Robert W. Funk, Un Principio-Intermedio Gramtica de helenstica
Gree k (Missoula, Montana: La Sociedad de Literatura Bblica, 1973),
p. 684; y William Sanford La Sor, Manual del Nuevo Testamento griego,
vol. II (Grand Rapids:.. Wm B. Eerdmans Publishing Company, 1973),
pp. 221 a 225.
2
18
En resumen, entonces, Goodwin es el principal impulsor de la Cmara de
primero sugerido criterio para la clasificacin de las oraciones condicionales: Tiempo.
El punto principal del sistema de Goodwin es la clasificacin de stos
oraciones en condiciones pasadas, presentes y futuras. Algunos de estos
categoras se dividen en "particular" y "general" condicin
ciones, y algunos de stos se subdividen por "viveza".
La crtica de su sistema se ha centrado en (1) el uso del tiempo como
un punto de divisin principal, (2) las caractersticas de particular y
en general, (3) la implicacin de cumplimiento y (4) su terminologa.
La mayora de los gramticos Koine hoy, operando bajo la influencia
de AT Robertson, que no siguen el sistema de Goodwin, aunque algunos muestran
signos de volver a ella.
Clasificacin Segn Cumplimiento
El segundo criterio sugerido por las Cmaras para clasificar
oraciones condicionales es la de cumplimiento, es decir, catalogacin
de acuerdo con el cumplimiento o incumplimiento de la condicin.
La declaracin del sistema .-- Herbert Wier Smyth sigue este
sistema, sealando que las oraciones condicionales se pueden clasificar de acuerdo
a la forma y funcin. Entre las funciones que se enumeran es "cumplimiento o
incumplimiento. "1 J. Donovan tambin campeones de este mtodo de clasificacin
cin, y su argumento es que vale la pena. l usa una resea del libro de ensayo
como una oportunidad para discutir su caso en El Classical Review. La gramtica
1
19
se est revisando argumenta a favor de la posicin de la clasificacin por la forma, y
Donovan rechaza este enfoque. Argumenta que los diferentes significados puede
tener la misma forma. Concluye la escritura: "Lo que se necesita no es que
debe haber una bsqueda de 'sera' o 'debera ser' o 'podra ser'
u otras variaciones; pero el recurso a la vez debe ser tenido a lo universal
canon de cumplimiento o incumplimiento. "1
Adems, reconociendo que su posicin ya haba sido
desafiado, aade una nota en la defensa:
Despus de la campaa llev a cabo recientemente en las pginas de esta revisin
contra el principio mismo de cumplimiento como base de clasificacin
cin, un punto est claro, si no era ya, a saber,
que pueda considerarse incumplida, una condicin no necesita necesariamente
ser tan realmente, sino que es suficiente que debe ser asumida
para ser tal. 2
As Donovan eleva el concepto de cumplimiento o incumplimiento de
el estado de un "canon universal" para la clasificacin de condicional
frases.
La evaluacin del sistema .-- opinin de Donovan trajo una rpida
respuesta de las Cmaras que defendi la posicin de que se trate. Su
refutacin comienza con un resumen de los principios de Donovan:
Por lo tanto el canon universal, se resuelve en esto: Condiciones
deben ser divididos en (i) los que implican ni asume sin
lo que implica que la condicin no se ha cumplido, y (ii) los que
no asuma ni implica que la condicin no se cumple. 3
1
J. Donovan, "de Sonnenschein griega Gramtica," El Clsico

Revisin, 9: 1 (enero de 1895), p. 64.
2
Ibid., P. 64.
3
Salas, "Clasificacin", pp. 293 hasta 294.
20
A continuacin, ofrece tres serias objeciones a la posicin de Donovan. En primer lugar,
Cmaras observa que esto produce un desequilibrio en la gramtica. Condicin
las que impliquen el incumplimiento son relativamente raros en la lengua y
no debe ser la base de la clasificacin. En segundo lugar, la terminologa es
incmoda en el mejor y casi no se adapte a la necesidad de la composicin inicial.
Desde las Cmaras est hablando de Ingls a la composicin griega, su comentario
tiene poca referencia a este estudio. En tercer lugar, y ms al punto,
Esquema de Donovan no se ajusta a todos los casos. La mayora de los gramticos
no han seguido sus sugerencias. El concepto de cumplimiento hace, como
Goodwin notas, juegan un papel importante en nuestra comprensin de oraciones
condicionales,
pero no proporciona un nivel suficientemente aplicable sobre la cual
clasificarlos. 1
Clasificacin por Form
El tercer criterio Cmaras sugiere es la clasificacin por el
forma de la condena condicional. Entre los gramticos clsicos que
han seguido este enfoque es EA Sonnenschein, profesor de griego
y latn en BirminghamUniversidad. 2
La declaracin del sistema .-- Sonnenschein escribe:
Para m las formas ordinarias de Sentencias condicionales, ya sea en
Latn, griego o una lengua moderna, se presentan en dos grandes
1

SB Sedwick, "Sonnenschein, Eduardo Adolfo," Diccionario de
Biografa Nacional, 1922-1930, editado por JRH Weaver (Londres:
Oxford UniversidadPress, 1961), p. 796.
2
21
clases, la distincin entre los que est marcada por cierto bienestar
diferencias definidas tanto de sentido y de forma lingstica. 1
Forma, para l, ayuda a determinar el significado, pues en su clasificacin
"hay una coincidencia entre las distinciones de forma y distinciones de
significado. "2 Cmaras apoya este principio, sealando que" Es
axiomtico que la divisin por la forma, y no por el sentido, es la verdad
un solo cientfico, porque las formas como deben (al menos inicialmente) tienen como
significados, pero al igual que los significados no necesitan tener como formas. "3
Smyth observa que existen varias posibilidades con respecto a
clasificacin de acuerdo a la forma:
Clasificacin con arreglo a la forma, todas las condenas condicionales pueden ser
dispuesto con respecto a la forma de la protasis o del apodosis.
Protasis: ei] con el indicativo.
e] a <n (rara vez ei]) con el subjuntivo.
ei] con la optativa.
Apodosis: con un @ n, que denota lo que sera (debe) ser o haber sido.
sin un @ n, no denota lo que se (debe) ser o
haber sido. 4
Cul de estas posibilidades se deben seguir si condicional
oraciones se clasifican por la forma? "Debemos clasificamos segn
a la prtasis (oracin subordinada) o de acuerdo a la apdosis
1
EA Sonnenschein, "de Horton-Smith Sentencias condicionales"

El clsico. Revisin, 9: 2 (abril de 1895), p. 221.
2
Ibid., P. 221, aaden cursiva.
3
Salas, "Clasificacin", pg. 294.
4
22
(Clusula principal), o de acuerdo con ambos a la vez?
Sonnenschein opta
para la apdosis como el estndar. Roberts esboza su sistema para:
I. Tipo Uno: Las oraciones sin un @ n en la apdosis: la protasis
expresando ninguna implicacin de cumplimiento.
ei] con un pasado indicativo expresar lo que era
ei] con expresar un indicativo Presente lo que es
e] a <n con un subjuntivo expresa lo que es o lo que ser
Tambin e] a <nh] - e @ stai "Si A es B", seguido de un comando o deseo.
. II Tipo Dos: Las oraciones con ay en la apdosis: la protasis
expresar algn tipo de implicacin en cuanto a hecho o plimiento
cin.
ei] con el Optativa - Optativa con un @ n expresando lo que sera
ei] con un indicativo Pasado - Pasado indicativo con un @ n expresando
que sera
. III
Tipo Tres: ei] ei @ h. . . e @ STAI (o e @ sti) que expresa en el
protasis algn tipo de reserva mental. 2
Evaluacin del sistema .-- Donovan, como se indic anteriormente, las
reclamaciones
que este sistema conduce a ms problemas que soluciones en la aplicacin.
Incluso las cmaras se pregunta "si esto era el principio original de
divisin, o slo su resultado final accidental. "3 El problema bsico es
la divergencia ocasional entre forma y significado. Aunque el uso de
forma s ofrece un estndar objetivo de la clasificacin, es razonable
perseguirlo cuando no coincide con el mundo real? Como se mostrar
Sonnenschein est en el camino correcto, pero el nfasis requiere un ligero
"1
Sonnenschein, "Horton-Smith," p. 220.

Roberts, "Sentencias condicionales", pg. 12.
3
Encantadores, "Clasificacin", p. 294.
2
23
turno para ser viable.
Clasificacin por Determinacin
Cmaras omite cuarta base de la clasificacin de condicional
frases, el de la determinacin. Este enfoque, popularizado por BL
Gildersleeve y seguido por muchos otros gramticos, fue publicado por primera vez
en 1876 y de nuevo en 1882. 1 Parece extrao que las Cmaras, escribiendo en
1895, era consciente de ello.
La declaracin del sistema .-- Gildersleeve declara su caso para:
Al igual que la mayora de los gramticos, divido el condicional
frases en cuatro clases, para los que he estado en el hbito de
utilizando las denominaciones "lgico", "anticipatoria", "Ideal"
"Unreal". Si nada ms se puede decir a favor de esta nomenclatura
de lo que se ahorra tiempo, al menos se ha dicho algo; y yo soy
contento de saber que una parte de esta nomenclatura, tal como se aplica a la
Lengua latina, ha encontrado el favor de los maestros. Lgico, Ideal, y
Condiciones Unreal ocurren en Amrica tambin. La anticipacin es
peculiar griego. 2
l describe la condicin lgica como la que
. . . establece los elementos en cuestin. Se utiliza de lo que
puede ser llevado a la norma de los hechos; pero que estndar puede ser
a favor o en contra de la verdad del postulado. Todo lo que el lgico
condicin afirma es la conexin inexorable [sic] de los dos
miembros de la sentencia. 3
BL Gildersleeve "En ei] con el futuro indicativo y ean
con el subjuntivo en los poetas trgicos, "Transacciones de la Americana
Asociacin Filolgica., 7: 1 (enero de 1876), pp 2-23; y "pindrica
Sintaxis ", pp. 434 a 445.
2
Gildersleeve "En ei]", pp. 5-6.
3
. Gildersleeve "Pndaro", pg. 435.
1
24
Este tipo de condicin corresponde a la condicin de Robertson de la primera clase. 1
El anticipatoria Condicin implica e] a <n en el protasis, y por lo tanto
corresponde a la condicin de clase tercera de Robertson. Curiosamente,
Gildersleeve est de acuerdo con Goodwin en su concepto de particular y
general ("genrico"), sealando que "La condicin de anticipacin es
en particular o genrico de acuerdo con el carcter de la apodosis. . .,
al igual que cualquier otra condena condicional. "2 El elemento clave es la
uso del presente de indicativo en la apdosis. Tal condicin "es
regularmente genrico. "3
De Gildersleeve Ideal Estado emplea el humor optativo y
"parece haber sido desarrollado a partir del deseo, al igual que la anticipada
se desarroll a partir de la demanda. "4 Esto corresponde al Cuarto de Robertson
Condicin de clase. Desde el Nuevo Testamento no tiene ninguna frase completa de
este tipo, sus comentarios sobre que no vienen al caso de este estudio.
Su cuarto tipo de condicin se denomina la condicin Unreal,
correspondiente a la segunda condicin de la clase de Robertson. En lugar de uso
el trmino no cumplimiento como lo hace Goodwin, se habla de ella como
"sin futuro".
El Unreal. Condiciones, 'la hiptesis contraria a los hechos ", parece
estar relacionada con el deseo sin esperanza, como la condicin ideal para la
desear pura y simple. . . . Un deseo puede ser locamente imposible, pero
1
Robertson, Gramtica, p. 1.007.

Gildersleeve "Pndaro", pg. 436.
3
Ibd., P. 435.
4
Ibid., P. 436.
2
25
si pertenece al dominio del futuro es optativa. Ahora el
deseo desesperado es desesperada porque es sin futuro. . . . 1
En un lenguaje sencillo, esta condicin establece una condicin como si no
hay esperanza alguna de su cumplirse. Implica la nocumplimiento.
As Gildersleeve divide oraciones condicionales en dos grandes
Otras categoras: la primera contiene los que implican algo acerca de la
determinacin de la condicin, y el segundo contiene los que
implica nada acerca de su determinacin. La primera CATEGORA se subdivide
en dos clases: los que implican el cumplimiento positivo de la condicin
cin y las que implican negativa o incumplimiento de la condicin.
El segundo CATEGORA tambin se subdivide en dos clases: los que
condiciones con un mayor grado de probabilidad y aquellos con una
menor grado de probabilidad.
Roberts resume esto en forma de esquema:
I.
Condicin determinado
A.
Como cumpli - la condicin simple o lgico
pasado
Protasis: ei] con un presente de indicativo
futuro
Apodosis: Cualquier forma de verbo
B.
Como incumplida - el Estado de Unreal
Protasis: ei] con un pasado indicativa
Apodosis: pasado indicativo con un @ n
1
26
II. Condicin indeterminado
A. Con una mayor perspectiva de cumplimiento - El anticipatoria
Condicin
Protasis: e] a <n con el subjuntivo
Apodosis: Generalmente futuro, a excepcin de la general, que tiene
el presente de indicativo
B. Con menos posibilidades de cumplimiento - La condicin ideal
Protasis: ei] con la optativa
Apodosis: Optativa con un @ n 1
La comparacin del sistema .-- Una comparacin de este esquema con
la del sistema de Goodwin en las pginas 12-13 o con el grfico en Smyth de
gramtica indicar los puntos de partida de Gildersleeve. 2 Estos pueden
figurar como:
1. No se intenta utilizar el momento de la condicin de
Gua para la clasificacin de la oracin.
2. No se ha tratado de dividirlos en particular,
o general sobre la base de la protasis. Cada uno de ellos puede, en
La opinin de Gildersleeve, sea en particular o general, dependiendo de la
apodosis, pero eso no es una base de la clasificacin. 3
3. Mood, en lugar de tensa se enfatiza como uno de los importantes
caractersticas de la protasis.
1

Smyth, Gammar, p. 516.
3
l no aprueba una distincin como una gua para la interpretacin
tacin. Consulte "En ei]", p. 7.
2
27
4. No se intenta distinguir general y particular
condiciones de forma, a pesar de que reconoce que la anticipada
condicin (e] a <n con el subjuntivo en el protasis) es ms de las veces
no una condicin general.
5. El Estado del Futuro (llamado por Smyth el "Futuro Emocional" 1)
se identifica como una condicin simple o lgica sobre la base de la
modo indicativo.
Este sistema ha sido seguido por un nmero significativo de koin
gramticos, incluyendo a hombres como Winer, 2 Buttman, 3 Robertson, 4 y
Blass-Debrunner. 5
La evaluacin del sistema .-- Hay tres puntos que necesitan
para ser considerado en la evaluacin de su sistema. En primer lugar, mencionado -la
1

G [eorge] Benedicto] Winer, Gramtica de la Idiom del Nuevo
Testamento, sptima edicin, revisada por Gottlieb Lunemann, traducido
y editado por JH Thayer (Y ms, MassachusettsWarren F. Draper,
Editorial, 1893), p. 291.
3
Alexander Buttmann, Gramtica de la griego del Nuevo Testamento,
traducido y editado por JH Thayer (Y msWarren F. Draper,
4
5
F [Riedrich] Blass y Albert] Debrunner, Gramtica griega de
el Nuevo Testamento y Otros temprana literatura cristiana, traducidos y
revisada por Robert W. Funk (Chicago: La University of Chicago Press,
1961), pp. 188-189.
2
28
punto en relacin con el presente y condiciones generales debe ser resumida.
Gildersleeve sostiene que cualquier sentencia condicional puede ser determinada
o general "de acuerdo con el carcter de la apodosis." 1 El
carcter particular que l busca es el uso del tiempo presente. Esta
Es cierto que, segn l, de todas las condiciones, incluyendo la lgica y
Condiciones anticipatoria:
De ah que cuando [la condicin lgica] tiene su apodosis en el presente,
tiene un significado doble, que se adapta admirablemente al personal
argumento. As que sobre todo cuando la forma ei] tij se utiliza, lo que puede
apuntar bien a una determinada oa una persona por tiempo indefinido, la lgica
condicin es una espada de doble filo, a menudo esgrimido en el encuentro agudo
del ingenio del tico. Pero como el e] a <n condicional con un presente de
indicativo
apodosis regularmente es genrico, no es sin razn que esta
se debe preferir forma, cuando la accin claramente genrico es para ser
expresado. 2
Nuevos ejemplos Testamento que ilustran su punto incluyen
Mateo 19:10 (ei] j ou! TWJ e] sti <nh [ai] ti <a tou? A] nqrw <pou meta>
XX?
gunaiko <j, ou] sumfe <rei gamh sai? - si este es el caso del hombre con su
mujer,
es mejor no casarse), una condicin lgica que es, obviamente,
uno de carcter general, y Juan 11: 9 (?? e] a <n tij peripath e] nt ^ h [me <r
%, ou]
prosko <PTEI - si alguien anda de da no tropieza), un
condicin de anticipacin que tambin es general. Si esto tiene como
una regla uniforme (tiempo presente en apodosis = a condicin general)
merecen un tratamiento detallado y lo recibir en un momento posterior en
este estudio. Por ahora, basta sealar que Gildersleeve de
sugerencia que hace encajar algunos pasajes de la koin del Nuevo Testamento.
1
2

Gildersleeve "En ei", pg. 6.
29
El segundo punto de evaluacin tambin se refiere a una distincin
entre Gildersleeve y Goodwin. Sistema de Gildersleeve relega la
presentes condiciones generales de Goodwin a la clase de anticipacin debido
de su modo subjuntivo. Condiciones emplean futuros verbos indicativos
se clasifican como simples o condiciones lgicas. Pero lo que es la diferencia
entre estos dos? No el futuro indicativo transmitir el mismo concepto
como el presente de subjuntivo, para todos los efectos prcticos?
Gildersleeve responde que hay una distincin entre el
dos, uno que siente ha sido pasado por alto por muchos gramticos. En primer lugar,
seala, el patrn normal de las condiciones futuras es e] a <n con el
subjuntivo: "El hecho es, pues, patente suficiente para todo el que ser
en los dolores para contar, que para el modelo griego prosa e] a <n con el subjuntivo
se prefiere para ei] con el futuro de indicativo. "1 La razn de esto,
l escribe,
. . . parece ser en gran medida la mayor temporal
exactitud, la misma exactitud temporal mayor que tiene su totalidad
desplazada del futuro de indicativo con las partculas temporales, la misma
mayor exactitud temporal que ha dado de manera amplia un barrido a la
Optativa con un @ n como una forma ms ntida del futuro. 2
Si e] a <n con el subjuntivo es la forma normal en prosa tica,
cul es el papel de la IE] con el futuro de indicativo? Muestra
. . . una cierta frialdad, cierta indiferencia; y esto, aadido a
el rigor general de la condicin lgica, que se enfrenta hecho en todo
su severidad, da una amenazadora, tono severo, proftico para el futuro
1
2
Gildersleeve "En ei]", p. 9.

Ibid., P. 9.
30
indicativa, que los comentaristas y los gramticos han notado, pero
notado slo de pasada. 1
Aunque Gildersleeve est hablando de condiciones en griego tico,
sus observaciones dan una nueva dimensin a la fuerza de tales condiciones
en el Nuevo Testamento, como Mateo 06:23 (e] a < de> o [o] fqalmo <j sou
!? ponhro> jh #, o lon a> sw ma <sou skoteino> ne @ STAI - pero si tu
ojo es maligno,
todo tu cuerpo ser la oscuridad) y Lucas 13: 3 (? a] lla <e] a <n mh> metanoh
te,
pa <ntej o [moi <wj a] polei SQE? - pero a menos que se arrepientan, todos
ustedes tambin
ser destruido).
As Gildersleeve utiliza el estado de nimo del verbo como el guiado
principio de su clasificacin. Las presentes condiciones generales como
identificado por Goodwin simplemente seguir el modelo de la prosa tica y debe
ser considerado como un tipo de condiciones anticipatorias o futuros. Adems,
el uso del futuro indicativos no slo las clases de la condicin de
condicin lgica, pero subraya el carcter ineludible de la apdosis.
Un tercer punto se plantea sobre la distincin entre el indicativo
y subjuntivo estados de nimo. Contrariamente a Gildersleeve, Goodwin afirma que
no hay distincin entre estos dos estados de nimo en las oraciones condicionales
excepto que de tiempo. Dedica un documento entero a la defensa de su
posicin y ofrece la siguiente observacin:
La idea de la "posibilidad" o algo por el estilo que se adjunta
de subjuntivo, se supone, naturalmente, que la simple
indicativo protasis debe tener una idea correspondiente en su
fundacin, y el de "certeza" o "realidad" ha sido en general
asignado a l. 2
Gildersleeve "En ei]", p. 9.
"William Watson Goodwin," sobre la clasificacin de condicional
Sentencias en Sintaxis griega, "Transacciones de la Filolgica americana
Asociacin, 6: 1 (marzo de 1873), pp 61-62..
1
2
31
Luego da varias razones para cuestionar que esta
distincin sostiene en oraciones condicionales. Al concluir su
argumento escribe:
Tras el estudio ms cuidadoso que he sido capaz de dar a la
tema, y sobre todo despus de una comparacin de varios miles
ejemplos clsicos, estoy convencido de que no hay tal principio [de
distincin] se puede encontrar. Cada ejemplo que me he reunido con tiene
slo confirm la opinin, que ahora puedo expresar con el
mayor confianza, de que no hay diferencia inherente entre
el presente de indicativo y el presente de subjuntivo en protasis
(entre ei] boule <tai y e] un tai <n boulh?), excepto la de tiempo. 1
Robertson, que escriben algunos aos ms tarde, defiende Gildersleeve de
posicin en contra Goodwin por mordacidad articulacin del significado de la lgica
condicin (ei] con el indicativo en el protasis) sobre el significado
del modo indicativo. 2 Este estado de nimo, segn l, se caracteriza
como:
. . . el "recto operandi". Lo hace expresar "l'afirmacin pura
et simple. "El indicativo hace constar una cosa como verdadera, pero no
garantizar la realidad de la cosa. En la naturaleza del caso, slo
la declaracin est en discusin. Un apretn claro en este punto har
ayudar a uno todo el tiempo. El indicativo no tiene nada que ver con la realidad
("en sich"). El orador presenta algo como verdadero. Realidad es
implcita, para estar seguro, pero nada ms. Si bien es cierto o no es
otra cuestin. 2
En relacin con el modo subjuntivo, Robertson seala dos cosas.
En primer lugar, es probable que sea imposible identificar una sola raz idea
este estado de nimo. l acepta la identificacin de Brugmann de "tres usos del
subjuntivo (el volitivo, la deliberacin, la futurista. "3 As
1
Goodwin, "Clasificacin", pp. 64-65.

3
Ibid., Pp. 926-927.
2
32
el subjuntivo no implica necesariamente una hora especfica.
En segundo lugar, existe una estrecha conexin entre el sub aoristo
juctive y el futuro de indicativo:
Estos [aoristo subjuntivo y el futuro de indicativo] estn estrechamente
aliado en la forma y sentido. Es muy probable que el futuro
indicativa es slo una variacin del subjuntivo aoristo. . . .
El subjuntivo es siempre futuro, en oraciones subordinadas relativamente
futuro. Por lo tanto las dos formas continuaron lado a lado en el idioma.
Hay una posible distincin. "El subjuntivo difiere de la
futuro de indicativo en afirmar lo que se piensa que puedan producirse, no
positivamente lo que va a ocurrir ". [citando Thompson, una sintaxis de Attic
Griega, p. 133]. 1
As Robertson ofrece apoyo a la posicin de Gildersleeve por
sostiene, en primer lugar, a una distincin uniforme entre indicativos y subestados de nimo disyuntiva, y, segundo, a un significado no cronolgico de
del propio modo subjuntivo. El caso particular del futuro
indicativo y subjuntivo aoristo puede mostrar una difuminacin de esta
de otra forma clara distincin, pero Robertson no conceder la confusin
en el significado modal esencial, incluso en oraciones condicionales.
Parecera, entonces, que las principales objeciones contra
Sistema de Gildersleeve planteada por Goodwin se puede responder. De hecho, algunos
de las respuestas estn directamente relacionados con las quejas presentadas contra
Enfoque propio de Goodwin. La mayora de los gramticos Koine se han convencido de
la superioridad del enfoque de Gildersleeve y lo han adoptado, a travs de
Robertson, con algunas excepciones notables.
1
Robertson, Gramtica, pp. 924-925.
33
Resumen de los Sistemas de Clasificacin griegas clsicas
Esta opinin un tanto detallada de la obra de gramtica clsica
marians ha demostrado que no es, en verdad, un significativo desacuerdo
entre ellos. Goodwin clasifica segn el tiempo, Donovan segn
cumplimiento o, incumplimiento, Sonnenschein y las Salas segn
formar, y Gildersleeve segn determinacin. En trminos de un
mayora de votos, gramticos clsicos suelen seguir Goodwin y koin
gramticos generalmente siguen Gildersleeve (o Robertson que sigue
Gildersleeve).
Sentencias condicionales en griego koin
Es imposible separar los avances en la gramtica koin
de los de griego clsico, porque han movido mano a mano. A
veces, gramticos Koine tomaron el trabajo de los eruditos clsicos y
trado directamente en estudios del Nuevo Testamento, como Burton hizo con
Clasificacin de Goodwin de oraciones condicionales. Robertson es
representante de los estudiosos Koine que estaban familiarizados con clsica
estudios, pero tuvo a bien rechazar algunas de ellas y afinar el enfoque de
otros, como lo hizo con la obra de Gildersleeve en estas frases.
Nigel Turner ha hecho el historiador de los estudios gramaticales de un
gran favor al publicar una bibliografa cronolgica de todas las principales
Obras griegas, empezando por la primera gramtica del Nuevo Testamento publicados
en 1655 y terminando con la ltima edicin de Bauer Worterbuch en
1958. 1
1
Nigel Turner, Gramtica de Nuevo Testamento griego. Volumen III:

Sintaxis (Edinburgh: T. & T. Clark, 1963), pp vii-x..
34
Esta discusin se limitar a los grandes gramticos Koine
que aparece en la lista, incluyendo aquellos que han publicado desde que
compilado su catlogo. Por motivos de organizacin que se dividirn
en "Los primeros" y gramticos "tarde", con AT Robertson ser el
punto de divisin. As como el estudio de los gramticos clsicos ilustrados
la amplia gama de opiniones sobre condenas condicionales en el clsico
escritos, por lo que esta encuesta demuestran que los estudios Koine se encuentran en una
estado similar de flujo.
Los primeros gramticos
George Benedicto Winer
George Benedicto Winer es identificada por Dana y Mantey como el
primero gramtico para operar con el concepto de que el griego del Nuevo
Testamento es el griego de la gente comn, no un especial, Espritu Santo
. idioma 1 En el prefacio a la sexta edicin de su gramtica Winer
escribe:
El error fundamental - la prw yeu tonelada DOJ? --de Bblico
la filologa y la exgesis a la que nos referimos, consistieron en ltima instancia, en
esto, que ni el hebreo ni el lenguaje del NT fue
considerado como un idioma vivo. . . diseado para ser utilizado por los hombres
como la
medio de las relaciones sexuales. 2
A partir de esta base se desarrolla su anlisis de la gramtica koin, incluyendo
la de las oraciones condicionales.
1
2

Winer, Gramtica, pv
35
Declaracin de Su Posicin
Winer aplica los resultados de la "filologa iluminado" de su
das a Nueva griego y Testamento ofrece este anlisis de la condicional o
frases hipotticas:
En frases HIPOTETICOS cuatro tipos de construccin se producen:
a. Estado puro: Si tu amigo venga, dale mis saludos
(el caso se pone como real). Aqu el indicativo se utiliza con
ei]. . . .
b. Condicin con la asuncin del objetivo posibilidad (donde
experiencia decidir si es o no es real): Si tu amigo
debe venir (no s si va a venir, pero el resultado
Mostrar). Aqu e] a <n. . . con se utiliza el subjuntivo.
c. Condicin con la asuncin del subjetiva posibilidad, el
condicin existente slo en el pensamiento: Si tu amigo venga (el caso
siendo concebible y creble) que debe ser el placer de presentar mi
respeta a l. Aqu ei] con el Optativa se utiliza.
d. Condicin cree que es contrario a la realidad: estaban all un
Dios, l gobierna (pero no lo es). Si Dios exista desde
la eternidad, se habra evitado el mal (pero no ha existido).
Aqu ei] con el indicativo se utiliza, - la Imperf. en el primer caso,
el rea de responsabilidad. o (mucho ms raramente) la Plup. en el segundo . . .; en el
conclusin igualmente uno de estos dos tiempos. 1
Resumen de su cargo
Declaracin optimista de Winer que "la diccin del NT
se encuentra totalmente en conformidad con las reglas anteriores "indica su
confianza en estas cuatro divisiones bsicas. 2 Aunque esto no ha sido
cumplido en la medida en que l predijo, Winer ha anticipado el mayor
sistema utilizado por los gramticos Koine hoy. Es evidente que es
siguiente sistema de Gildersleeve, aunque usando ligeramente diferente terminloga. l no hace referencia a Gildersleeve, pero es posible que l
1
2
Winer, Gramtica, p. 291.

Ibid., P. 292
36
estaba familiarizado con el trabajo de Gildersleeve. Como l, Winer distingue
entre ei] y el futuro del verbo indicativo en el protasis y e]] a <n con
el subjuntivo, aunque reconoce que "dicha construccin con el
Fut. se aproximara ms a punto de que con e] a <n. . . . "1 l
ilustra la diferencia entre los dos en esta forma:
. . . pero si todos se escandalicen en ti es una ms decidida
afirmacin que si todos deben ser ofendidos. En este ltimo, es
siendo totalmente incierto si sern ofendidos; en el
ex, esto se asume como un hecho futuro. . . . 2
Winer seala que "las excepciones a estas reglas en el NT
texto son, pero muy pocos, y se producen en su mayor parte slo en particular,
Codd ". 3 El autor analiza dos tipos de excepciones: el uso de ei] con el
subjuntivo y e] a <n con el indicativo. l no habla mixta
condiciones, partculas concesivas o condiciones elpticas.
La evaluacin de su cargo
Es difcil, en el mejor de leer muchos gramticos del siglo pasado
con cualquier grado de comprensin. Escribieron "para otro ojo, otro
mente y otra vez. "l complica an ms el asunto, tratando de
ilustrar conceptos griegos de Ingls. La diferencia entre "Si tu
amigo venga "y" Si tu amigo debe venir "casi no transmite la
diferencia entre los estados de nimo indicativo y subjuntivo. Su
comentarios explicativos son mucho ms tiles que sus ejemplos, que tienden
confundir los puntos que trata de hacer.
1
2

Ibid., P. 294.
37
Winer hizo, sin embargo, establecer un precedente significativo por
teniendo en cuenta el griego koin sea slo eso, el lenguaje de la comn
hombre. Por lo que el concepto de la simple observacin y la induccin a
llevar sobre el Nuevo Testamento avanz la comprensin de su
estructura y seal el camino a seguir por otros.
Alexander Buttmann
Alexander Buttmann sigui las reglas generales de Winer en su
tratamiento de las oraciones condicionales. En lugar de ampliar las normas en
longitud, Buttmann concentr en las desviaciones encontradas en el Nuevo Testamento
cin. Por esta vez fue bastante evidente que asercin confianza de Winer
la que todas las formas del Nuevo Testamento fueron cubiertas por sus cuatro reglas era
exagerada. El trabajo de Buttmann, sin embargo, muestra que cuatro clasificacin de
Winer
ciones son generalmente cierto y describir con precisin la mayora de los
oraciones condicionales en el Nuevo Testamento.
Buttmann observ que las dos primeras formas de condicional
oraciones (ei] con el indicativo y e] a <n con el subjuntivo) son por
ahora las formas ms frecuentes en el Nuevo Testamento. 1 Tambin hicieron hincapi
en la
importancia de estado de nimo como el factor determinante en la evaluacin de la clase
de
condicin:
La diferencia entre ellos [los dos tipos de condicional
frases] . . . est claramente a ser reconocido en oraciones donde
ambos se utilizan en las proximidades; como Gal. yo. 8,9, donde el
1
Buttmann, Gramtica, p. 220.
38
hiptesis expresada en el octavo verso por e] a <n con el subjuntivo
se reanuda o repetido en el noveno verso con mayor energa y
definitud por ei] con el indicativo. As en Hechos v. 38, 39. 1
La comparacin de su posicin
El anlisis de Buttmann de las excepciones a los centros de reglas de Winer
en dos reas: el uso de ei] y e] [a <n con el indicativo y subjuntivo
estados de nimo respectivamente, y el uso de un @ n en condiciones contrarias a los
hechos.
Las partculas y los estados de nimo .-- Su anlisis de las partculas y su
estados de nimo correspondiente es uno de los primeros tratamientos del tema que
discute el problema de lecturas variantes.
De el primer caso, el uso de ei] con el subjuntivo, encontramos, a
Sin duda, por accidente. . . ningn ejemplo que es muy cierto; para
en algunos de ellos las lecturas varan, algunos se ponen a un lado por el MSS.
(como Rev. xi. 5 [pero el bacalao. Sin. qelh? sh segunda vez]), algunos son
capaz de una interpretacin especial. 2
Tambin enumera I Corintios 09:11 y Lucas 09:13 como posibles ejemplos de
esta excepcin.
En cuanto al uso del e] a <n con el indicativo que seala que esta
"se da con tanta frecuencia, que ha de ser eliminado como poco de la
escritos del NT como del Antiguo. "3 Buttmann concede que la mayor parte de
estos ejemplos pueden ser cuestionadas en la evidencia textual, pero argumenta
que las variantes se introdujeron cuando los copistas alteraron el original
y ms difcil indicativo.
1

Ibid., P. 221.
3
Ibd., P. 222.
2
39
Es, de hecho, no puede negar que los casos de que se trata
casi desaparecer en medio de la multitud de los que son gramaticalmente
regular, y la sospecha tambin puede ser planteada por la circunstancia de que
apenas un solo pasaje con el indicativo es completamente ms all
pregunta crticamente. Sin embargo, si tenemos en cuenta que, en innumerables
pasajes con el subjuntivo no se encuentra la variacin ms pequea
(lo cual no sera el caso si el indicativo eran imputables exclusivamente
a los copistas), es mucho ms probable que, cuando una diversidad de
lecturas ocurre en varios casos, los resultados de este hecho como
de la circunstancia de que el copistas, comentaristas, etc., a principios
alterado el indicativo que les ofendi. 1
Ejemplos especficos sern considerados en una seccin posterior de este estudio,
pero la consideracin de Buttmann de lecturas variantes marca un significativo
avanzar en el estudio detallado de las oraciones condicionales.
Condiciones contrarias al hecho .-- La segunda rea de desviacin
Buttmann examin fue el uso de un @ n en la cuarta clase de condiciones:
condiciones contrarias a los hechos. Seal que la apdosis regularidad
incluido un @ n, pero reconoci que no se trataba de un principio absoluto.
Hizo una lista de cuatro reglas para explicar la desaparicin de un @ n de stos
apdosis:
a) Cuando un @ n ya se ha expresado anteriormente en el mismo
conexin con otro predicado. Esta instancia, que a menudo se produce
en los clsicos y se encuentra en la naturaleza del caso, es accidental
dentalmente de no cumplirse con el texto del NT. . .
b) Cuando el predicado (o la cpula) a la que pertenece es
tambin cay, como I Cor. xii. 19. . . .
c) Cuando la apdosis contiene un trmino predicativo como e] dei>,
kalo <nh # n, h] du <otan, etc. Esta omisin. . . es tan necesario
de acuerdo a los hbitos griegas de pensamiento, que es slo a modo de
concesin para nuestro uso que podemos hablar de suministrar un @ n.
d) Por ltimo, un @ n se deja caer por razones retricas: dnde,
aunque el hecho en s es imposible o improbable, el orador en
la vivacidad de su pensamiento quiere representarlo como realidad
1
40
1
de haber ocurrido, o por lo menos, ya que casi ocurrido.

La mayora de los gramticos modernos prescindir de estas reglas, simplemente
sealando que un @ n uso es en el mejor de impredecible. Robertson, por ejemplo,
simplemente afirma que "No existe ningn principio involucrado en un
@ n, simplemente personalizado." 2
Buttmann estaba dispuesto a reconocer que la partcula puede estar ausente de una
condicin sin alterar la fuerza de la oracin, y esta es la
nfasis de las gramticas modernas.
Buttmann recibe crdito por un estudio ms a fondo de la condicional
frase que la de Winer. Acept cuatro categoras de Winer, pero
observado varias excepciones importantes a ellos, especialmente en la variante
lecturas. Buttmann y Winer ambos colocan nfasis en el estado de nimo como el
factor determinante en la clasificacin de las oraciones condicionales en lugar de la
partculas o tensa. Qued para otros gramticos que afirman esto
principio en trminos ms formales.
Samuel G. Verde
Publicado alrededor de 1887, de Samuel G. Verde Manual del griego
Testamento presenta un anlisis de las oraciones condicionales que sigue el
patrones de Winer y Buttmann. 3
1
Buttmann, Gramtica, pp. Desde 225 hasta 226.

Robertson, Gramtica. p. 1.007.
3
Samuel G. Green, Manual de la Gramtica de la Testamento Griego
(Londres: El Tratado de la Sociedad Religiosa, 11886]), pgs 317 a 320..
2
41
En pocas palabras, Verde identifica cuatro tipos de condiciones o hiptesis:
un. La suposicin de un hecho.
b. "" de una posibilidad.
g. "" de la incertidumbre.
d. "" de algo insatisfecho. 1
Estos cuatro tipos de condiciones se indican por las cuatro distinta
formas:
un. La partcula condicional ei], si, con el indicativo en el
protasis, asume la hiptesis como un hecho. El apodosis puede tener
el indicativo o imperativo.
b. Posibilidad o incertidumbre con la perspectiva de la decisin, es
expresada por e] a <n = ei] un @ n (muy raramente por ei] solo [Enumera I Cor.
14: 5,
Phil. 03:12, y algunos varias lecturas, como en Apocalipsis 11: 5, como
ejemplos.] con el subjuntivo en la clusula condicional, y la
Indicativo o imperativo en la apdosis.
g. El Optativa en una oracin condicional expresa toda
incertidumbre - un supuesto caso. Aqu la partcula ei] se utiliza siempre.
d. Cuando la condicin se habla como incumplida, la
Indicativo se utiliza en ambas clusulas, con la partcula ei] en el
protasis, y un @ n en la apdosis. 2
Como es evidente, sistema de anlisis de Green es el mismo que aquellos
ya hemos comentado: cuatro tipos de condiciones, cada uno identificado por una
en particular combinacin de partculas y estados de nimo, y cada transmitir un
concepto diferente. Winer, Buttmann y verde todos buscan analizar
frases condicionales en trminos de forma, especialmente el de estado de nimo. Ellos
difieren poco del esquema popular de Robertson.
1
2
Green, Gramtica, p. 317.

Ibid., Pp. 317-319.
42
Ernest DeWitt Burton
Ernest DeWitt Burton era a la vez un erudito y un administrador,
habiendo servido como el presidente del Departamento de Nuevo Testamento y
La literatura cristiana temprana y ms tarde como presidente de la Universidad
de Chicago. 1 En sus principales griegas de trabajo, modos y tiempos de Nuevo
Testamento
Griega, adopta el anlisis de Goodwin de las sentencias condicionales y se aplica
que al Nuevo Testamento. 2
Su posicin especfica, siguiendo Goodwin, es:
A. Presente Simple o Pasado especial suposicin. El protasis
se limita a establecer una suposicin que se refiere a un caso en particular en
el presente o en el pasado, lo que implica nada en cuanto a su cumplimiento. los
protasis se expresa por ei] con un presente o pasado del
Indicativo; cualquier forma del verbo finito puede interponerse en el apodosis.
Juan 15:20;? Ei] e] me> e] di <wcan, kai> u [ma j DIW <primo, si ellos
han perseguido
yo, ellos, tambin te perseguirn.
Galn 05:18; ei] de> pneu <mati un @ gesqe, ou] ke] ste> u [po>
no <lun, pero si sois
guiados por el Espritu, no estis bajo la ley. Vase tambin Mat. 4: 3;
Lucas 16:11; Hechos 5:39;ROM.4: 2; 08:10; Galn 02:17; Rev. 20:15.
B. La suposicin contraria a los hechos. El protasis establece un supositorio
la que se refiere el presente o en el pasado, lo que implica que no es o
no se cumpli.
El protasis se expresa por ei] con un tiempo pasado del
Indicativo; la apdosis por un tiempo pasado del indicativo con una.
Juan 11:21; Ku <rie, ei] h # laa $ de ou] ka @ na] pe <qanen o [a]
Delfo <j mou, Seor, si
hubieras estado aqu, mi hermano no habra muerto.
Galn 1:10; ei] e @ ti a] nqrw <poij h @ reskon, Xristou? dou? loj ou]
ka @ n @ h MHN, si
seguan complacer a los hombres, que no debera ser un siervo de Cristo.
Ver tambin Juan 14:28; Hechos 18:14; He. 4: 8; 11:15.
1
Charles Thwing, "Burton, Ernest DeWitt, "en el Vol. II

Diccionario de la biografa americana, ed. por Allen Johnson y Dumas Malone
(Nueva York: Hijos de Charles Scribner, 1958), pp desde 341 hasta 342..
2
Ernest DeWittBurton, Sintaxis de modos y tiempos en el Nuevo Testamento
Griego (Chicago: University of Chicago Press, 1897), p. 101.
43
C. Supuesto futuro con ms probabilidad. El protasis
establece una suposicin que se refiere al futuro, lo que sugiere cierta
probabilidad de su cumplimiento.
El protasis se expresa generalmente por e] un <n (o un @ n) con el
Subjuntivo; la apdosis por el futuro de indicativo o por algn otro
forma refirindose al momento en el futuro.
Matt. Veintiuno despus de las nueve;! E] a <n mo <no un ywmai tou? i
[mati <ou a] tou? swqh<Somai, si lo har
pero tocar sus vestidos, que ser salva.
Juan 12:26; e] a <n tij e] moi> diakonh? TIMH <sei au] a> no
[ruta <r, si alguno
servirme, lo har el Padre honra.
Juan 14:15; e [a <? Na] gapa te <m, ta> je] ntola> j ta> je] ma> j
thrh <sete, si os
me ama, os guardaris mis mandamientos. Vase tambin Mat. 05:20;
I Cor. 04:19; Galn 5: 2; Jas. 2: 15,16.
D. Supuesto futuro con menos probabilidad. El protasis
establece una suposicin que se refiere al futuro, lo que sugiere menos
probabilidad de su cumplimiento que es sugerido por e] a <n con el
Subjuntivo. No hay ejemplo perfecto de esta forma en el Nuevo
Testamento.
El protasis se expresa por ei] con el Optativa; la apdosis por
el Optativa con un @ n.
I Ped. 03:17;? KREI ga tton> ra] gaqopoiou ntaj, ei] qe <loi a> qe <lhma tou?
Qeou ?, pa <sxein h @ kakopoiou? ntaj, porque es mejor, si la voluntad
de
Dios debe tambin lo har, para que vosotros sufrir por hacer el bien que para el
mal
haciendo. Ver tambin I Cor. 14:10; 15:37; I Ped. 03:14.
E. Presente suposicin general. La suposicin se refiere a cualquier
ocurrencia de un acto de una cierta clase en el presente (general),
y la apdosis afirma lo acostumbra a tener lugar en ningn caso
de un acto de la clase mencionada en el protasis.
El protasis se expresa por e] a <n con el subjuntivo, el
apodosis por el Presente Indicativo.
Juan 11: 9; ea] <n tij peripath? e] ^ nt? h [me <r%, ou] prosko <PTEI, si
un hombre
anda de da, no tropieza.
2 Tim. 2: 5; e] a < de> kai <a] qlh? tij, ou] Stefanou? tai e] a <n mh>
nomi <MWJ
a] qlh <sh, y si tambin un hombre sostienen en los juegos, no es

coronado, a menos que sostienen legalmente. Ver tambin Marcos 3:24; John
07:51; 12:24; I Cor. 7:39, 40.
F. Suposicin Pasado General. La suposicin se refiere a cualquier
ocurrencia pasada de un acto de una cierta clase, y el apodosis
establece lo sola tener lugar en cualquier caso de un acto de la
clase que se refiere el protasis.
El protasis se expresa por ei] con el Optativa, la apdosis
por el imperfecto de indicativo.
44
Aparentemente hay ninguna instancia de esta forma en el Nuevo Testamento
cin. 1
Adems de estas clasificaciones generales, Burton hace algunos
observaciones interesantes con respecto a las clases especficas. l seala que
En el primer tipo
. . . Futuro Indicativo puede interponerse en el protasis de un condicional
frase de la primera clase cuando se haca referencia a un presente
necesidad o intencin, o cuando el escritor desea indicar que no lo
se llevar a cabo en el cumplimiento de una posibilidad futura, sino que simplemente
afirmar una consecuencia lgica necesaria de un evento futuro. 2
Esto difiere de la posicin de Goodwin de que el futuro de indicativo y el
subjuntivo puede tener el mismo significado en oraciones condicionales.
La tercera clase de oraciones condicionales tambin puede tener estos
construcciones en el protasis: (a) ei] con el subjuntivo, (b) ei] o
e] a <n con el futuro de indicativo, y (c) ei] con el Presente Indicativo. 3
Condiciones de esta ltima forma son condiciones aparentemente de primera clase, pero
"se distinguen por evidente referencia del protasis hacia el futuro." 4
En cuanto a la quinta clase, el Presente suposicin general, que
toma nota de que algunas condiciones utilizando ei] con el indicativo "aparentemente
expresar un regalo suposicin general ", que no se ajusta a su regla de que
tales condiciones usan e] a <n con el subjuntivo. 5 l explica que es
1
Burton, Sintaxis, pp. 102-106.

Ibid., P. 103.
3
Ibid., Pp. 104-105.
4
Ibid., P. 105.
5
Ibid., P. 107.
2
45
difcil distinguir entre esta forma de un presente condicin general
y que de una condicin simple:
Sin embargo, en la mayora de los pasajes del Nuevo Testamento de este tipo, es
posible que
una instancia imaginado particular, en el presente o futuro es antes de la
la mente como una ilustracin de la clase general de los casos. . . . es
casi imposible decidir en cada caso si la suposicin era
concebido como generales o particulares
Lucas 14:26; ei @ tij e @ rxetai pro <j me kai> ou] IAMI? . . . th> n
yuxh> n
e [autou ?, ou] du <Natai ei # nai <mou maqhth <j, si alguno
viene a
m, y no aborrece. . . su propia vida, no puede ser mi discpulo.
Cf. Juan 1:51; 12:26; donde en prtasis de aparentemente similar
fuerza e] a <n con ocurra el subjuntivo y el apodosis refiere a
el futuro.
ROM. 08:25; ei] de> o! ou] ble <pomen e] lpi <zomen, di] u
[pomonh? ja] pekdexo <meqa,
b ut si esperamos lo que no vemos, y luego hacer que con
paciencia esperar por ella. Vase tambin Jas. 1:26. 1
De acuerdo con la forma, dichas condiciones son condiciones simples, pero de acuerdo
a la interpretacin, que se pueden considerar una variedad de actualidad en general
condiciones. La distincin, hay que destacar, es uno de interpretacin
cin, no forma. La clasificacin debe ser sobre una base objetiva, tales
como forma, no en una subjetiva, como la interpretacin.
Resumen de su cargo
Adems de estos detalles, Burton Tambin considera que muchos diversos
peculiaridades de las oraciones condicionales. l enumera nueve de ellos, incluyendo
(1) las formas mixtas, (2) mltiples prtasis, cada uno con su singular nfasis,
(3) el uso de un participio, una forma imperativa u otro de expresin
"lo que sugiere una suposicin" para suministrar el protasis, y (4) la observacin
que a veces ya sea la protasis o la apodosis pueden omitirse. 2
1
2
Burton, Sintaxis, pp. 107-108.

Ibid., Pp. 109-112.
46
Un comentario final: Burton identifica correctamente la suposicin
de la "realidad" o "irrealidad" en estas condiciones que la del altavoz o
sus oyentes, no en la situacin externa:
Debe observarse que los ttulos de las varias clases
frases de condicionales describen el supuesto no de la
punto de vista de hecho, pero a partir de la de la representacin de la
caso ante la propia mente del hablante o al de sus oyentes. 1
Oraciones condicionales hablan de muchas cosas que son objetivamente cierto,
pero la demostracin de su factualidad se encuentra en el mundo externo,
no en el mundo interno de la sentencia condicional.
James Hope Moulton
El Prolegmenos a James Hope Moulton Gramtica de la Nueva
Testamento fue la primera gramtica importante utilizar el recin descubierto
la evidencia de los papiros. 2 Este trabajo fue seguido por su Introduccin a la
el Estudio del Nuevo Testamento griego, una gramtica formal. 3 Moulton tena
originalmente concebido su obra principal, Gramtica del Nuevo Testamento,
en trminos de tres volmenes. Public Volumen I: Prolegmenos en 1906,
y rpidamente se pas por tres ediciones en dos aos. Produjo
el borrador de las partes I y II del segundo volumen, pero no era
permitida para terminarlo. Mientras que en el mar muri "en elMediterrneo,
1
Burton, Sintaxis, p. 101.

James Hope Moulton, Gramtica de Nuevo Testamento griego. Volumen I:
Prolegmenos, tercera edicin (Edinburgh: T. S T. Clark, 1908), p. 4.
3
James Hope Moulton, Introduccin al Estudio del Nuevo Testamento
helnico (Londres: Charles H. Kelly, sf).
2
47
en abril de 1917, vctima de la campaa submarina despiadada. "1 Nigel Turner
contina la historia interesante:
Su alumno, el Dr. WF Howard, vio que el volumen a travs de la prensa en
partes, 1919 hasta 1.929 mil, pero antes de que tuviera oportunidad de poner muchos
planes para el Volumen III l mismo muri en 1952; y luego, con la condicin de
que cont con la asistencia de alguien que recogera la necesaria
el material, el Dr. HG Meecham asumi la responsabilidad de la sintaxis.
Fue en la sugerencia del Dr. GD Kilpatrick que me permiti
ayudamos en este punto, y nos habamos hecho ms que compilar una provisional
bibliografa cuando el Dr. Meecham muri en 1955. Por la amable invitacin del
los editores que luego trabaj solo y se rompi el hechizo, viviendo a
completa Volumen III. 2
Desde que estaba anticipando dos volmenes ms, el Dr. Moulton hizo poco
ms que hablar de algunos aspectos de las oraciones condicionales en los Prolegmenos.
Afortunadamente, su Introduccin al Estudio del Nuevo Testamento griego da
una presentacin relativamente completo de sus puntos de vista sobre la clasificacin de
estas clusulas.
En primer lugar, las observaciones generales de su Prolegmenos sern
presentada. En primer lugar, seala que la distincin entre ei] y e] a <n
. . . ha disminuido considerablemente en comparacin con helenstica
antes griega. Hemos visto que e] a <n puede tomar el indicativo; mientras
(como pocas veces en el griego clsico) ei] se puede encontrar con el subjuntivo. 3
En cuanto a las distinciones de construccin de oraciones condicionales,
Moulton hace las siguientes observaciones:
1
James Hope Moulton y WF Howard, Gramtica de Nuevo Testamento

Griega. Volumen II: accidence y Word Formacin (Edimburgo: T. & T. Clark,
1929), pv
2
Nigel Turner, Gramtica de griego del Nuevo Testamento. Volumen III:
Sintaxis (Edinburgh: T. & T. Clark, 1963), pv
3
48
La diferenciacin de la construccin sigue siendo en la actualidad estereotipada:
ei] va con indicativa, se utiliza exclusivamente cuando los tiempos pasados vienen
en (por ejemplo Mc 3, 26), y utiliza ou] como su negativa; mientras que e]
un <n, conservando
mh <exclusivamente, toma el subjuntivo, casi invariablemente, a menos que el
se utiliza prcticamente sinnimo de futuro indicativo. Ea @ n y ei] son ambos
utilizado, sin embargo, para expresar las condiciones futuras... La inmensa
mayora de las condenas condicionales en el NT pertenecen a estas cabezas. 1
Moulton opta por el principio de Blass en lugar de a la de Goodwin
explicar el uso del modo optativo en estas frases:
Mientras tanto podemos observar que de Blass dictum (p. 213) que
ei] c. opt. formulario se utiliza "si quiero representar algo tan general
posible, sin tener en cuenta la situacin general o real en el
momento ", se adapte a la NT exx bien;. y parece encajar general
hechos mejor que la doctrina de Goodwin de un "futuro menos vvida"
condicin (Goodwin, Gramtica Griega, 301). 2
l identifica especficamente Hechos 8:31 como un ejemplo de un condicional
condena el empleo de un @ n con la optativa a la que Goodwin "menos vivo"
forma no se aplica. 3
Sin embargo, l sigue a sistema general de Goodwin para la general
clasificacin de las oraciones condicionales. Tres clases generales son
reconocido:
Condiciones simples en tiempo presente o pasado.
Protasis, ei] con indicativo; apdosis, generalmente indicativo, siempre
sin a] n.
Estas frases simplemente se unen una condicin y un resultado sin
ninguna indicacin en cuanto a la probabilidad o improbabilidad de la condicin.
1

Ibid., P. 196, nota.
3
Ibid., Pp. 198-199.
4
Ibid., P. 199.
2
49
Condiciones incumplidas en tiempo presente y pasado.
Protasis, ei] con indicativo, imperfecta para el tiempo presente, aoristo para
pasado.
Apodosis, indicativa con un @ n, imperfecta para el tiempo presente, aoristo para
pasado.
Condiciones futuras.
Protasis, e] a <n con subjuntivo (rara vez indicativa, o ei] con subjunctiva).
Apodosis, futuro de indicativo, a veces el imperativo. 1
Se clasifica la condicin optativa, de Robertson Cuarta Clase
Condiciones, como una forma especial de la condicin futura, y seal que su
plena expresin ha desaparecido en las partes Koine y slo de tales condiciones
aparecer en el Nuevo Testamento.
Los gramticos modernos
Archibald Thomas Robertson
De todos los gramticos Koine modernas, ninguno ha ejercido la influencia o
alcanzado el estatus de Archibald Thomas Robertson. Como profesor de Nuevo
Testamento en el Seminario Teolgico Bautista del Sur de 1890 a
1934 ayud a formar la opinin moderna sobre el griego koin. Con pocas excepciones
gramticos contemporneos han adoptado su terminologa y mirador,
sobre todo en las oraciones condicionales. As su posicin requiere detallada
estudiar con el fin de comprender plenamente la opinin de la mayora actual de
oraciones condicionales en el Nuevo Testamento.
Su sistema de anlisis sigue bsicamente la de Gildersleeve
en griego clsico al identificar cuatro tipos de condiciones, cada uno
1
Moulton, Introduccin al Nuevo Testamento griego, pgs. 210 a 213.
50
determinado por el estado de nimo del protasis.
Su Resumen .-- Robertson resume en primer lugar la importancia del estado de
nimo
en condiciones de:
El modo indicativo en la condicin siempre hace una clara
asercin de un modo u otro [cumplido o incumplido]. Si el
subjuntivo o la optativa se utiliza en la condicin (protasis) una
afirmacin dudosa se hace cualquiera que sea la realidad o la verdad
en el caso. Por estos modos de afirmacin dudosa la condicin
pone como dudoso o indeterminado (no poner en un claro - camino cortado).
Si se utiliza el subjuntivo, hay menos duda de que si el optativa
se utiliza, precisamente la diferencia entre estos dos modos de dudosa
comunicado. 1
Esta distincin en el estado de nimo (indicativo = cumplido o incumplido,
subjuntivo = duda, optativa = ms dudas) conduce a lo natural
conclusin de que hay cuatro tipos de oraciones condicionales:
(a) de la primera clase: Determinado como Cumplido (ei], a veces e] a <n,
con cualquier tiempo del indicativo en la condicin. Cualquier tiempo del
indicativa de la conclusin).
(b) Segunda Clase: Determinado como incumplida (ei] y slo pasado
tiempos del indicativo en condiciones. Slo pasado los tiempos en la
conclusin, por lo general con un @ n para dejar claro el tipo de condiciones
se utiliza).
(c) Tercera Clase: Indeterminado con Perspectiva de Determinacin
(E] a <n o ei] con el subjuntivo en la condicin, generalmente futuro
o presente de indicativo o imperativo en la conclusin, mucha variedad
en la forma de la conclusin).
(d) Cuarta Clase: Indeterminado con perspectiva remoto
Determinacin (ei] con el optativa en la condicin, un @ n y la
Optativa en la conclusin). 2
1
AT Robertson y W. Hersey Davis, Una Nueva Gramtica de Corto

el griego Testamento (Nueva York: Harper & Brothers, 1933), p. 349.
2
Ibid., Pp. Desde 349 hasta 350.
51
Su defensa .-- En defensa de este anlisis, Robertson habla
en contra de las formas populares de la clasificacin, en especial el de Goodwin.
En primer lugar, rechaza el concepto de especial y general como bsico
principio de clasificacin. En realidad, el concepto de tiempo es la clave
principio de Goodwin, pero la divisin particular-general era importante.
En cualquier caso, Robertson seala la obra de Gildersleeve y dice de
La distincin de Goodwin: "Este es un paso en falso en s mismo." 1 El acepta
La posicin de Gildersleeve que cualquier condicin puede ser en particular o en general,
dependiendo del tipo de verbo utilizado en el protasis.
Robertson luego levanta la siguiente y ms seria objecin a
Goodwin y los que le seguan: se niegan a reconocer la bsica
importancia del estado de nimo en condiciones. Primera clase de los de Goodwin
condiciones utiliza el modo indicativo y, dice, "se limita a establecer un
suposicin particular, presente o pasado, lo que implica nada en cuanto a la
cumplimiento de la condicin. . . . 2 Robertson se opone firmemente a
esta interpretacin, afirmando que "Esta condicin deliberadamente implica la
cumplimiento de la condicin. "3 Robertson bisagras de su argumento sobre la
importancia bsica del modo indicativo, que, segn l, tiene su habitual
significado en condiciones, as como las clusulas normales. Esto es, como l dice,
"el meollo de todo el asunto." 4 de clasificacin de Goodwin parece
1

Goodwin, modos y tiempos, p. 145.
3
4
Ibid., P. 1006.
2
51
poner nfasis en otras cosas que el estado de nimo, relegndolo a una posicin
de menor importancia. Para Robertson, el humor es lo ms importante. l
persigue su anlisis en este supuesto.
Un detalle especfico de su sistema necesita ms comentario: el
condicin de primera clase etiquetado como "determina como cumplida." Robertson
cita Gildersleeve como identificar esta condicin como "el favorito
condiciones ", a pesar de que est hablando de poetas clsicos, especialmente
Pndaro. 1 La pregunta ya planteada por Robertson se refiere a la
grado de determinacin implcita en la condicin. Es el altavoz
la presentacin de la condicin como algo que es objetivamente cierto
(Ei @ tij qe <lei o] pi <sw mou e @ rxesqai, a] rnhsa <SQW e [auto <n - Desde alguien
no desee venir en pos de m, niguese a s mismo. Lucas 9:23)? O es la
altavoz asumiendo la verdad de la condicin sin comprometerse
a una posicin de un modo u otro, tal como podra hacerse "para la
bien del argumento "(ei] de> a] na <stasij nekrw? n ou] ke @ stin, ou] de>
Xristo> j
e] gh> gertai - Pero si no hay resurreccin de muertos, tampoco Cristo
no est planteado. I Cor. 15:13)? Este punto recibir una ms detallada
tratamiento ms tarde, pero es importante tener en cuenta que algunos comentaristas
han entendido Robertson decir que la condicin de primera clase en realidad
afirma la realidad objetiva de la condicin. Tal vez sus declaraciones
podra haber sido ms preciso, pero el sentido comn es suficiente para mostrar
que esto no puede ser el caso en todas las situaciones. Si lo fuera,
Cristo habra estado operando en el poder del Diablo (Mat. 12:27)
1
53
y no sera resucitado (I Cor. 15:13). Sin embargo, escritores siguen
para leer la realidad objetiva de la condicin de primera clase. Un extremo
ejemplo de ello es la declaracin de Jerome Moore:
La condicin de primera clase implica la verdad o la realidad. Si. . .
y es cierto. Colosenses 1:23. . . es un ejemplo de esto. los
idea que hay, "Si vosotros permanecis en la fe fundados y firmes,
y vosotros! "No hay duda implcita aqu. Esta es una condicin
de la realidad. No hay necesidad de dudar de la seguridad de su salvacin o anynadie ms, por si aqu en el griego no implica duda. 1
No eran la situacin tan grave, sera divertido. No
se puede garantizar la salvacin de nadie ms. Ciertamente Pablo
desafi a los corintios a prueba y examine a s mismos (2 Cor. 13: 5).
Obviamente algunos contextos permiten al Ingls "ya que" con su implicacin
de la realidad objetiva, pero muchos, de hecho, la mayora, no lo hacen. Hacer
tales afirmaciones es ignorar el sentido comn, la enseanza de Robertson y
las declaraciones claras de la Escritura.
En su tesis doctoral de Juan Batalla describe Robertson
como "difcil de leer." 2 Tal vez la palabrera de su histrico
Gramtica llev a algunas declaraciones contradictorias en la mente de algunos, pero
en la primera edicin de su Shorter Gramtica, l dice claramente:
Esta condicin hace asumir la realidad de la condicin. Llevar
Matt. 12:27. Cristo no echa fuera los demonios por Beelzebul, pero
en el argumento que asume. El modo indicativo determina la
condicin que se cumple, en lo que se refiere a la declaracin. 3
1
Jerome Moore, "Cuatro maneraspara decir 'si' ", El Boletn Bautista

45: 1 (junio de 1979), p. 11.
2
John A.Lucha, Jr., "El Presente Indicativo en el Nuevo Testamento
Exgesis, "indito tesis Th.D., Grace Theological Seminary,
1.975, D. 170.
3
(Nueva York: AC Armstrong & Son, 1908), p. 151.
54
A veces esta suposicin es paralelo con la realidad objetiva de
la declaracin, como en I Tesalonicenses 4:14 - ei] ga> r pisteu <presagio o ti!
] Ihsouj a] pe <qanen kai> a] ne <sth. . . ; Porque si creemos que Jess muri y
Rosa otra vez. En otros contextos, la suposicin es contraria a la
realidad objetiva, como en Mateo 12:27 - kai> ei] e] gw> e] n Beezebou> l
e] kba <LLW ta> Daimo <nia. . . ; y si por el poder de Beelzeb echo fuera
los demonios. Todava en otras situaciones (probablemente la mayora de los
en el Nuevo Testamento) el supuesto no es ni paralela ni counter
a la realidad objetiva, para la realidad no puede ser determinada a partir de la
informacin a la mano. Esta es la situacin en Colosenses 1:23 - ei @ ge
e] PIME <nete t ^? pi <stei. . .; si contina en la fe. El mejor
Palabra Ingls para usar en las tres situaciones es "si", y todas las principales
Traducciones al ingls del Nuevo Testamento se traducen de manera uniforme el
condicin de primera clase de esta manera.
AT anlisis de Robertson de oraciones condicionales ha ardido
un camino que muchos han seguido en los estudios del Nuevo Testamento. Su
la terminologa se ha convertido en casi universal, y su rechazo de Goodwin
sistema ha sido aceptado por casi todos los que le han seguido. Unfortuntamente, algunos han tomado Robertson demasiado simple y ledo verificacin
(o no verificacin) de la realidad externa u objetiva en su Primera
y las condiciones de Segunda Clase. Uno podra desear que l haba sido ms
dificultades precisas en sus declaraciones, pero esos no son excusa para
el mal uso de sus conceptos se encuentra en la literatura.
55
William Douglas Chamberlain
Como profesor en Louisville Seminario Presbiteriano, William
Douglas Chamberlain public por primera vez su gramtica griega en 1941: Su
anlisis es un breve resumen de la obra de Robertson. Slo unos cuantos comentarios
tendr que ser establecida para indicar informacin adicional que ofrece.
La aceptacin de la terminologa de Robertson, afirma que en primera clase
condiciones "El protasis tiene que ver con la forma en que se hizo la declaracin, y
"no con la verdad o falsedad de la misma. 1 pueden ser asumidas condiciones Untrue
para ser verdad por el bien del argumento. Mateo 12:27 se presenta como
un ejemplo de esta situacin.
En condiciones de segunda clase que, como Robertson, identifica la
tiempos verbales utilizados como tiempos pasados: imperfecto, aoristo o
pluscuamperfecto. es
posible tener diferentes tiempos en la protasis y la apodosis, como
en Juan 14:28. Mientras que "el punto de vista se cambia entre el protasis y
la apdosis, "toda la oracin sigue siendo una segunda condicin de la clase:
"Estos no son" condiciones mixtas. "'2
Identifica las condiciones de tercera clase como los que son
"declarado como una cuestin de duda, con un poco de perspectiva de la realizacin." 3
La cuarta clase es "an ms dudoso que la tercera clase." 4 Mientras
1
WilliamDouglasChamberlain, un exegtico Gramtica del griego

Nuevo Testamento (Nueva York: The Macmillan Company, 1952), p. 195.
2
Ibid., P. 197.
3 Ibd., P. 198.
4
Ibid., P. 199.
56
no encuentra ejemplo completo de esta condicin en el Nuevo Testamento,
no identificar fragmentos en I Pedro 3:14, I Corintios 15:37, Hechos 17:27,
y Hechos 27:39. 1
Chamberlain se analizan otros dos aspectos de la condicional
frases que tambin se mencionan en Robertson, aunque no en lo
de manera sucinta: Condiciones mixtos y Condiciones elpticas. los
primero implica un cambio en la clase de condicin entre el protasis y
la apdosis, para el "escritor cambia su punto de vista entre el protasis
. y la apdosis "2 Lucas 17: 6 se muestra como un ejemplo.
El segundo tema, las condiciones elpticas, implica condicional
frases en las que la apdosis se expresa y la protasis es simplemente
implcita. Enumera cuatro maneras en que esto se logra:
1. Por el participio: Rom. 02:27.
2. Por un verbo en modo imperativo: Marcos 1:17.
3. El protasis puede abreviarse como el punto de fuga que con
ei] mh> en el caso de 'excepcin': Mt. 11:27.
4. El apodosis puede omitirse: Lucas 19:42. 3
Chamberlain tambin seala que el uso del hebrasta ei] en juramentos
(Marcos 08:12), y su uso para introducir preguntas directas (Hechos 1: 6) son
no oraciones condicionales. 4
Poca gramtica de Chamberlain ofrece una sntesis muy legible
de la posicin de Robertson, sin entrar en los detalles finos de histrica
1
Chamberlain, Gramtica, p. 199.

Ibid., P. 199.
3
Ibd., P. 199
4
Ibid., P. 200.
2
57
anlisis. Mood es el factor clave en la determinacin del tipo de condicional
frase, y el modo indicativo identifica frases que presente
la condicin como verdadera.
Charles Francis Digby Moule
El Ingls erudito CFD Moule, publicando en 1953,
siguiente ni Robertson ni Goodwin en su anlisis del condicional
frases. Se presenta un sistema nico de la construccin y
aplicacin, dejando de lado muchos de jefe dicta de otros gramticos.
l resume las diversas condiciones bajo tres epgrafes:
1. Condiciones de pasado o presente, posibles o reales.
2. recurrentes o futuras condiciones, ya sean reales o hipotticas.
3. Condiciones de pasado o presente, solamente hipotticas. 1
A grandes rasgos forman su sistema se ve as:
1. Condiciones de pasado o presente, posibles o reales.
Protasis: ei] con el indicativo de la tensin adecuada.
Apodosis: otro indicativo o su equivalente [un imperativo,
como en Col. 4:10, o posiblemente un participio] en el de Crditos
proceda tensa.
2. recurrentes o futuras condiciones, ya sean reales o hipotticas.
Protasis: ei] (o o te!) Con un @ n (haciendo e] a <n, o [ta <n) con el
subjuntivo en el tiempo verbal adecuado.
Apodosis: Indicativo o su equivalente [imperativa o
participio] en el tiempo verbal adecuado.
3. Condiciones de pasado o presente, solamente hipottico.
1
C [harles] F [rancis] D [Igby] Moule, un modismo Libro del Nuevo Testamento

helnico (Cambridge: Cambridge University Press, 1953), p. 148.
58
Protasis: ei] con un tiempo pasado del indicativo.
Apodosis: un pasado (pero no necesariamente la misma) tensa de la
indicativa, por lo general con un @ n. 1
l resume su concepto de oraciones condicionales al afirmar:
As, la forma de una oracin condicional est determinada en gran medida
por el tiempo de dos factores principales (pasado, presente, futuro) o Aktionsart
(instantnea, prolongada, recurrente, etc.) y el grado de
realidad (imposible, improbable, posible, probable, real). 2
Los factores especficos que ayudan a determinar el estado de nimo de las oraciones
condicionales
incluir:
(a) Cualquier pasado condicin introducida por si necesidad, en la naturaleza de la
caso, sea hipottico, si no definitivamente irreal: lo contrario no
no sera nada condicional acerca de la frase. Por lo tanto existe
parece que no hay necesidad de variar el estado de nimo, y es regularmente
Indicativo.
(b) Sin embargo, presente, futuro, o recurrentes condiciones pueden variar
ampliamente
en su grado de actualidad: de ah (tal vez) la variacin en
estados de nimo. En general, la Indic. representa certeza, mientras que la
Suj. representa algo ms hipottica o incierto. 3
Por lo tanto Moule reconoce la importancia bsica de estos estados de nimo, pero l
les emplee en un sistema nico de anlisis.
Dos observaciones se pueden hacer sobre este anlisis. En primer lugar,
Moule sostiene que la apdosis siempre est en el modo indicativo
independientemente del estado de nimo del protasis. Los ejemplos especficos
se discutir en el prximo captulo, pero esto es una simplificacin excesiva, como
Glatas 5:25 demuestra. Segundo y ms importante, este enfoque
1
Moule, Idiom libro, pp. 148-149.

Ibid., P. 150.
3
Ibd., P. 149.
2
59
parece producir frases que son una clase de forma y otra por
lo que significa. Moule piensa que este es un problema:
La dificultad de clasificacin se ilustra con frases que
pertenecer por lo que significa en una clase, pero por la forma en otro; por ejemplo:
(1) en la forma, (2) en sentido: II Tim. ii: 12 ei] u [pepita <nomen, kai>
sunbasileu <somen; II Juan 10 ei @ tij e @ rxetai pro> ju [ma? J kai>
tau <penas hay
th> n didaxh> n ou] fe <rei, mh> lamba <nete au] a> n. Ambos bien
podra
han tenido ean con Suj. en el protasis. (1), en el significado, (2) en
formulario: I Cor. ix. 16 e] a> n ga> r eu] Aggeli <zwmai, ou] ke @ stin
moi
kau <xhma. . . . 1
Pero, es esto realmente un problema? Los dos ejemplos que figuran como
siendo la clase 1 (posible o real) por la forma y la clase 2 (recurrente o
Conditons futuros) por significado, 2 Tim. 2:12 y 2 Juan 10, son linealforward condiciones de primer nivel, tanto en forma y significado. Es intil
para sugerir lo que "bien podra" haber sido escrito, el texto ha sido
establecido como Dios lo quiso dado. Uno podra pensar que un exegtico
problema podra resolverse mediante el tratamiento de 2 Tim. 02:12 como una hipottica
condicin, pero ese no es el caso. Se trata de una primera clase y necesidades
debe interpretarse como tal. As que con 1 Cor. 09:16; se presenta como
una condicin hipottica, aunque hechos fuera de la condicin
establecer que se trata de una situacin real. No hay necesidad de volver a escribir
la declaracin.
Parece razonable preguntar: Si el anlisis de uno produce tales
aparentes contradicciones como Moule sinti que su hizo, debe ser el anlisis
perseguido? Parece poco probable que-surgiran tales situaciones diversas en
el desarrollo normal de un idioma. Tambin es significativo el hecho de que
ningn otro gramtico ha seguido Moule en este enfoque. Todos parecen
1
Moule, Idiom libro, pg. 149.
60
han reconocido la debilidad en su sistema.
Friedrich Blass - Albert Debrunner
En 1911 Friedrich Blass public su Gramtica del Nuevo Testamento
Griega. Pas por varias ediciones y traducciones y era
continu despus de su muerte por Albert Debrunner, profesor de IndoFilologa Europea y clsica en el Universidad de Berna.
Robert
W. Funk del Universidad de Montana preparado una nueva traduccin y
revisin de este trabajo como una gramtica que acompaa a Arnt y Gingrich de
Lexicon. Revisin de Funk es el que est bajo consideracin.
Blass-Debrunner reconoce cinco tipos de oraciones condicionales
en griego clsico, cuatro de los cuales estn presentes en el Nuevo Testamento:
(1) Ei] con el indicativo de todos los tiempos denota un sencillo
asuncin condicional con nfasis en la realidad de la suposicin
cin (no de lo que se supone): la condicin se considera
'un caso real.'
(2) Ei] con la optativa presenta algo como el pensamiento de,
sin tener en cuenta la realidad o irrealidad, y hace hincapi en la
carcter hipottico de la suposicin: "un caso potencial. '
(3) Ei] con una tensa aumentada de las marcas indicativas de la
asuncin como contrario a los hechos: "un caso irreal. '
(4)] Ea <n con el subjuntivo denota lo que en determinadas
circunstancias que se espera de un general o concreto existente
punto de vista en el presente: "caso de las expectativas."
(5) Ei] con la optativa tambin especifica la repeticin en el pasado
tiempo. 1
De estos cinco formas, (2) casi ha desaparecido del Nuevo Testamento
y (5) ha desaparecido por completo. Por lo tanto Blass-Debrunner se acerca
Robertson (y Gildersleeve de) cuatro condiciones. De hecho, Funk
1
Blass-Debrunner, Gramtica, p. 188.
61
habla de la organizacin de Robertson como "especialmente lcido." 1 Por desgracia,
ni los comentarios de Funk de Blass-Debrunner ni tienen la misma calidad, por lo que
algunos comentarios explicativos son necesarios.
El primer grupo, el "caso real", habla de
. . . una realidad presente = 'si. . . realmente "(como usted dice, como es
credo, como usted ve, etc.) o = 'as que, si' (como resultado de
lo que se ha dicho), a menudo bordeando estrechamente en causal
'desde' . . . . 2
Si uno fuera a cambiar el adverbio "a menudo" a "poco frecuente", que sera
ms cerca de la verdad del Nuevo Testamento. l se acerca en su
primera declaracin que esta condicin hace hincapi en "la realidad de
el supuesto (no de lo que se supone). "Esta distincin entre
la declaracin de una situacin y la propia situacin real deben ser
mantenido. En Mateo 12:27, por ejemplo, Jess habla de Su
exorcismo de una manera que es directamente en contra de la realidad de la situacin
cin. Esto encaja la declaracin de Blass-Debrunner.
El tercer grupo, ei] con un verbo indicativo aumentada,
indica una condicin que es contrario a los hechos. A diferencia de griego clsico,
la "adicin de un @ n para la apdosis ya no es obligatorio." 3 Estos
las condiciones son "notablemente escasa en Pablo." 4
1

Ibid., P. 189.
3
Ibd., P. 182.
4
Ibid., P. 182.
2
62
El cuarto grupo, e] a <n con el subjuntivo, se refiere al futuro
situaciones. Estas situaciones pueden ser de carcter general o especfico
("general o punto de vista concreto"), correspondiente al mencionado a menudo la
presentes condiciones generales. El uso de correo] a <n con el subjuntivo para
consulte momento futuro es normal. "No", seala, "hay cierta
ejemplo de e] a <n con el futuro de indicativo en el Nuevo Testamento. "1 Esto no es
inesperado para siempre ha habido una estrecha afinidad entre el
futuro de indicativo y subjuntivo. De hecho, el origen del futuro
indicativa bien puede haber sido una mezcla de "el futuro indoeuropea,
que denota tiempo futuro, y el subjuntivo del aoristo sigmatic. "2
Esta estrecha relacin se ha sealado antes.
Blass-Debrunner est de acuerdo con Robertson en su nfasis en la
limitacin de la realidad de la condicin de primera clase a la declaracin,
no la situacin. Aunque Funk respeta anlisis de Robertson, que
mantiene la terminologa original de la obra de Blass. Si bien puede
no haber un acuerdo general entre esta gramtica y la de Robertson en
ttulos, no est en las formas y su significado.
Nigel Turner
El papel de Nigel Turner en el acabado de la gramtica iniciado por Moulton
ya se ha establecido. Su volumen de sintaxis representa condicional
1
2

Ibid., P. 166.
63
frases bajo sus respectivas partes: los estados de nimo, tiempos, etc. Slo
hacia el final hace que resume sus conclusiones.
A grandes rasgos forman su anlisis es:
(i)
ei] con indic., en representacin de la simple suposicin. . .
(ii)
ei] con opc., en representacin de la concepcin "potencial". . . .
(iii)
ei] con aor. o impf. , lo que representa una suposicin como indic.
que no corresponde con la realidad. . . .
(iv)
e] a <n con subj., lo que indica un resultado esperado basado en el
presentes circunstancias generales o particulares. . . . 1
Turner presenta un sistema de anlisis que combina caractersticas de Moulton
junto con algunos de Goodwin. Es instructivo ver qu nuevas ideas
esto da para cada una de estas condiciones.
Detalles de su cargo
Turner no da una explicacin detallada del primer tipo
de la condicin, excepto sealar que ei] con el futuro de indicativo,
a diferencia e] a <n con el presente de subjuntivo, llama la atencin sobre "La
sensacin de precisin y realizacin efectiva [que] lo acompaa.
Es casi causal. "2 Se reconoce el problema planteado por 2 Timoteo
02:12, pero no ofrece ninguna respuesta sugerida: "La dificultad en este punto de vista
es 2 Ti 2 12 ei] a] parnhso <meqa, donde la condicin era sin duda concebida
como no ms que hipottico. "3
1
Turner, Sintaxis, p. 319.

Ibid., P. 115.
3
Ibd., P. 115.
2
64
Turner seala que en el tercer grupo de oraciones condicionales,
las condiciones de "irreales", en los ltimos tiempos se utilizan y mantienen su
adecuada Aktionsart. As lo imperfecto significa "lo que debe ser ahora"
y el aoristo de "lo que debera haber sido." 1 En ambos casos, la realidad es
no se encuentra en lo que el hablante quiere que sea o haya sido.
Su discusin del cuarto grupo de condiciones (= protasis
e] a <n con el subjuntivo) incluye el concepto de particular y
general, establecidos por el Aktionsart (como l lo entiende) del
verbos empleados:
(1) Presente: muy comn en koin. En un general e iterativo
sentido, como "conditio universalis". . . , Los pres. subj. denota una
hiptesis de que puede ocurrir una y otra vez (presentar Aktionsart).
El ejemplo ms comn de esta enfermedad en el pTol. Pap. es
frases estereotipadas en decretos y castigos, que tienen una continua
validez.
(2) Aoristo: Esto representa un evento definido como algo que ocurre
slo una vez en el futuro, y concebido como teniendo lugar antes de la
momento de la accin del verbo principal. Es la expectativa, pero no
cumplimiento por el momento. 2
Aqu se evidencia la comn, aunque errnea, habida cuenta de la importancia
del tiempo aoristo. Adems, l no tiene el concepto de especial
y una base general de clasificacin, nicamente de la interpretacin.
No todas las oraciones condicionales encajan perfectamente en este grupo de
cuatro
paquete, y Turner habla de "una mezcla liberal en las diferentes categoras
frases de condicionales. "3 Los detalles an no se han explorado, pero
1

Ibid., P. 114.
3
Ibd., P. 319.
2
sesenta y cinco
al parecer, al igual que con Moule, que cualquier sistema que produce tales
resultados debe ser reexaminado.
HE Dana y Julius R. Mantey
La aparicin de Dana y de Mantey Manual de Gramtica probablemente
represent la desaparicin de Robertson Shorter Gramtica de la
Griego del Nuevo Testamento como un texto intermedio estndar. 1 En su libro
estos autores resumen el anlisis de Robertson y aadir algunos interesantes
la terminologa y las explicaciones de los suyos.
Declaracin de su posicin
La base sobre la que se clasifican las oraciones condicionales es
"la actitud que se expresa con referencia a la realidad." 2 Esta es
expresado a travs del estado de nimo del protasis. Los puntos indicativos a
una condicin del punto de vista de la realidad. El subjuntivo y
estados de nimo optativas apuntan a una condicin del punto de vista de la
probabilidad. 3
Esas condiciones que utilizan el modo indicativo se dividen en
dos sub-clases. La primera, denominada la "condicin simple," regalos
"un hecho como condicionamiento otra." De esta forma "nada est implcito
en cuanto a si o no existe realmente este hecho. "4 El segundo sub-clase
1
Ahora disponible como una reimpresin: AT Robertson y W. Hersey Davis,

Un nuevo corto Gramtica del Testamento griego, 10 edicin (Grand Rapids:
Baker Book House, 1977).
2
3
Ibd., P. 287.
4
Ibid., P. 287.
66
implica que "este hecho no se ha realizado, por lo que no
existir. A esto lo llamamos la contraria a condicin de hecho. "1 Estos dos tipos,
despus,
. . . asuma que la premisa es verdadera o falsa. El altavoz
da por sentado que el que asume es cierto, como en el simple
condicin; o que no se sabe que es cierto, como es el caso en el
contrariamente a condicin hecho. El indicativo, siendo el estado de nimo para
la realidad, se utiliza habitualmente en este tipo de sentencia. 2
El uso de Mateo 12:27 como un caso de prueba, est claro que su primera declaracin
cin (La condicin implica nada sobre los hechos reales del caso.)
es ms precisa que la segunda. Jess tom su supuesto vnculo
con Belceb por hecho, pero slo por el bien del argumento.
Condiciones que utilizan el modo subjuntivo se denominan el "ms
probables condiciones futuras ", y los que tienen la optativa son los" menos
probables condiciones futuras. "3 Todas estas condiciones utilizan el
partcula de un @ n, sola o en combinacin con ei] (ei] + un @ n =
e] a <n). 4
La evaluacin de su posicin
Sus observaciones sobre la construccin de los cuatro tipos de
oraciones condicionales son idnticos a Robertson. Identifican de tres
tipos de formas irregulares de las oraciones condicionales: las condiciones (1) mezclados,
1

Ibid., P. 288.
3
Ibd., P. 287.
4
Ibid., P. 288.
2
67
(2) condiciones "en las que se expresa la apdosis y la protasis implcita
implicado en un participio (I Tim. 4: 4), imperativo (. Mc 01:17), o pregunta
(Mt. 26:15), "y las condiciones elpticas. 1
Aunque su terminologa es algo diferente que la de
Robertson, la cercana de su posicin a sus lugares bajo
la misma evaluacin.
Robert W. Funk
Como profesor de Estudios Religiosos en la Universidad de Montana,
Robert W. Funk no slo se ha traducido y ampliado el estndar
gramtica de Blass-Debrunner, pero ha producido uno de los suyos. Su
discusin de las oraciones condicionales refleja el sistema bsico de
Robertson, pero con comparaciones significativas a las gramticas clsicas,
especialmente el trabajo de Smyth.
La condicin de primera clase presenta "un condicional simple
supuesto, con nfasis en la realidad de la suposicin (pero no en
la realidad de lo que est siendo asumido). "2 Esta es la misma declaracin que
utiliz en su revisin de Blass-Debrunner, y la misma aclaracin es
necesario. Por "hiptesis" que quiere decir la declaracin de la situacin,
y por "lo que se est asumiendo" que quiere decir la propia situacin. El uso
del tiempo futuro, tanto en el protasis y apodosis es el equivalente
1
2

Funk, Gramtica, II, p. 680.
68
de "un futuro ms vivo" condicin de Smyth, pero Funk lo reconoce como un
forma especial de la condicin de primera clase. 1
Su anlisis de la segunda clase es la misma que Robertson. los
tercera clase de condiciones utiliza el modo subjuntivo en el protasis
y se llama "un caso probable." 2 El uso del tiempo presente en el
apodosis "a menudo da la condicin de una fuerza generalizadora (indicado
por evento en la traduccin). "3 Esto es lo que Smyth denomina el" futuro
estado ms viva ".
Funk demuestra las ventajas de la clasificacin por la realidad
tal como se expresa en el estado de nimo del protasis. l es capaz de presentar un
sencilla fcilmente comprendida, sistema y cuenta, por las muchas subespecies
reconocido por otros gramticos. Su mejora sobre Robertson
sistema es ms en trminos de organizacin de contenidos.
William Sanford La Sor
William Sanford La Sor es ms familiar para los estudiosos de su obra
en hebreo en lugar de griego, porque l es el profesor de Antiguo Testamento en
Seminario Teolgico Fuller. l, sin embargo, public un dos volmenes
manual de gramtica griega sobre la base de un estudio inductivo de los Hechos. En esto
trabajo que sigue un sistema nico de modernos gramticos Koine: la de
1

Ibid., P. 683.
3
Ibd., P. 683.
2
69
Goodwin.
El contorno de su posicin es casi idntica a la de
Goodwin:
Sencillo Condiciones,
Protasis = ei] + indicativo
Apodosis = indicativo o equivalente
Condicin Unreal
Protasis = ei] + pasado indicativa
Apodosis = (un @ n) + pasado indicativa
Presente Condicin general
Protasis = e] a <n + subjuntivo
Apodosis = presente de indicativo
Ms Vivid Futuro Condicin
Protasis = e] a <n + subjuntivo / otro
Apodosis = futuro de indicativo
Menos Vivid Futuro Condicin
Protasis = ei] + optativa
Apodosis = un @ n + optativa l
Esta clasificacin se basa en el tiempo y la realidad, al igual que
la de Goodwin. La Sor establece que:
Las condiciones actuales slo pueden ser evasivo o general. .
Condiciones anteriores pueden ser evasivo o contraria a los hechos. . . .
Condiciones futuras pueden ser slo probable. Pero el grado de probabilidad
en la mente del hablante es variable. Hay una ms probable (o
"ms vivo") condicin futura. . . y menos probable (o "menos
viva ") condicin futura.... 2
l ofrece algunos comentarios interesantes sobre los diferentes tipos de
condiciones. Por ejemplo, l dice que la simple condicin [obviamente]
1
William Sanford La Sor, Manual del Nuevo Testamento griego, 2

volmenes (Grand Rapids:. Wm B. Eerdmans Publishing Company, 1973), II,
p .. 225.
2
Ibid., P. 222.
70
puede referirse a otro tiempo mediante el uso de un tiempo pasado en el protasis. Esta
forma es muy similar a la de la condicin irreal, que tambin utiliza
un pasado (aumentada) tensa en el protasis. Adems, seala que la
partcula negativa regular para los prtasis de condiciones simples ltimos
es mh <, incluso con la tensa indicativo: "Dnde ou] se utiliza, es probable que
niega una palabra en el protasis y no todo el protasis. "1 Tambin
identifica mh <como la partcula negativa de las condiciones irreales, "a pesar de que
[el verbo] es indicativo. "2
La Sor evidencia el mismo problema que Goodwin hace en su
Anlisis: clasificacin ms por la interpretacin que por la forma. Seala,
por ejemplo, que el estado general actual, que utiliza e] un <n y la
modo subjuntivo, es a menudo "cerca, si no idnticas con la simple
condicin. . . excepto por el uso de e] un <n + sbjtv. [sic] "3
La condicin futura ms vivo "se expresa mediante el uso de voz y voto en
el protasis, generalmente con el subjuntivo, y un futuro indicativo o
equivalente en la apdosis. "4 La sor continuacin, seala que" existe
variacin considerable en la protasis de este tipo de condicin: y
ofrece estos ejemplos:
1
La Sor, Gramtica, II, p. 223.

Ibid., P. 224.
3
Ibd., P. 224.
4
Ibid., P. 224.
2
71
Con ei] + subjtv: Lc. 09:13; I Cor. 14: 5.
Con ei] o e] a <n + fut. ind .: Ac. 8:31; 2 Tim. 02:12.
Con ei] + pres. ind .: Matt. 8:31; I Cor. 10:27. 1
Una vez ms, parece que la interpretacin ms de la forma es el guiado
principio de clasificacin. Los versos especficos sern analizados en
las siguientes secciones de este estudio. La posicin de La Sor tendr que
ser cuidadosamente evaluado, porque representa una posicin nica entre
gramticos Koine modernas.
Resumen de Koine gramticos
Los doce gramticos Koine discutidos en esta seccin pueden ser
clasifican en dos grupos: (1) los que no siga Robertson: Moule
y La Sor, y (2) los que lo hacen: todo el resto. El primer grupo persigue
ya sea su propio enfoque, como Moule, o seguir ms clsica
gramticos, como lo hace La Sor. Son una minora decidida entre koin
gramticos, tanto tempranas y modernas.
El segundo grupo sigue el sistema presentado por Robertson en
Estudios Koine y Gildersleeve en la gramtica clsica. Estos clasifican
oraciones condicionales de acuerdo con la realidad de la condicin
expresada por el estado de nimo del protasis. El primer grupo, bsicamente, sigue
el momento de la condicin como el principio de clasificacin.
La relacin de la condicin a la realidad es ya sea real o
potencial. Los estados de nimo utilizados en la protasis indican estas relacin
buques: indicativo = real, subjuntivo o optativa = potencial. los
1
La Sor, Gramtica, II, p. 224.
72
primer grupo de condiciones, los que utilizan el modo indicativo, puede ser real
o irreal. El orador puede asumir que la condicin es una condicin real,
o puede asumir que no lo es. En cualquier caso, el modo indicativo es
utiliza, y en ambos casos la realidad se limita a la declaracin, no
la situacin. El segundo grupo, estas condiciones presenta como
potencial, involucrar a dos grados de potencialidad. Aqu los gramticos
luchar con la terminologa. Dana y Mantey son los menos ambigua con
sus trminos "ms probable" y "menos probable". Los grados de
probabilidad se indican con los estados de nimo de subjuntivo y optativas,
respectivamente.
CAPITULO DOS
LA CONDICIN SIMPLE
Un estudio de los diversos gramticos y sus intentos a
clasificar oraciones condicionales es til, pero no determinante. Slo
un anlisis inductivo de los ejemplos del Nuevo Testamento puede ofrecer definitiva
evidencia de un sistema sobre otro. Tal es el estudio inductivo
objetivo de los prximos cuatro captulos.
Introduccin
Se tomaron las siguientes medidas para lograr este objetivo: (1) Todos
oraciones condicionales se identificaron y entraron en tarjetas. Esta
se llev a cabo observando cada referencia que contiene un condicional
partculas que se enumeran en concordancia griega de ingls. Cada tarjeta mostr
los protasis, apodosis y verbales parsings de toda condicin. Suministrado
verbos se introdujeron basan en contexto y referencia a la New American
Biblia.
(2) Esta informacin fue luego entr en tarjetas perforadas para facilitar
en clasificacin mecnica. Las tarjetas fueron luego ordenados en los diversos grupos
como se indica en los siguientes captulos. Esta disposicin tambin facilit
rpida comprobacin cruzada de los diversos tipos de condiciones.
(3) La informacin sobre cada tarjeta perforada se verific de nuevo desde
Se prepararon el griego del Nuevo Testamento y las listas. No existen
listados completos de todas las condenas condicionales en el Nuevo Testamento.
73 74
Robertson ofrece una completa, aunque la lista incompleta en el apndice de su
gramtica, 1 y JW Roberts tiene an ms extensas listas en su disser. cin 2 Despus de que el autor haba completado sus listas, les compara
Robertson y Roberts e hizo los ajustes necesarios. Desde
Roberts fueron ms completa, se les suele consultar. Cuidadoso
estudio mostr que mientras estaban extensa, que no eran perfectos. los
resultados, se espera, ser an ms extensa.
Se reconoce fcilmente que estas listas no son perfectos.
Muchos verbos apodosis tienen que ser suministrado por el contexto, y honesto
Existen diferencias de opinin en cuanto a lo tenso y el estado de nimo es ser
insertado. Adems, en un estudio de esta magnitud, omisiones y errores
son posibles, aunque se ha hecho todo lo posible para mantener este tipo a un
mnimo. Preguntas individuales sobre condiciones especficas, sin embargo, la voluntad
no afecta a la imagen general que se desprende de los datos, y esto es
la meta deseada.
Con el fin de evitar problemas con ciertas implicaciones incorrectos
extrada de la terminologa de AT Robertson y sus insuficiencias, la
se emplear la terminologa "neutral" de Dana y Mantey. Una vez ms, su
definicin de una condicin simple:
1

Luz de Investigaciones Histricas Nashville, Tennesse: Broadman Press, 1934),
pp. 1416 hasta 1419.
2
Nuevo Testamento como En comparacin con homrica, clsica y helenstica Usos "
Ph.D. indito disertacin, laUniversidad de TexasDe 1955.
75
Esta condicin se utiliza cuando se quisiera asumir o parece
asumir la realidad de su premisa. Ei] ocurre regularmente en la
protasis, con cualquier tiempo del indicativo. No hay se fija
formar para la apodosis - cualquier estado de nimo o tenso puede ocurrir. 1
Apndice I enumera las ocurrencias de la condicin de simple, y
verifica su observacin: la mayora de los modos y tiempos aparecen. El resumen
de estas ocurrencias es:
Protasis utilizando ei] con el presente de indicativo. .
221 ejemplos
Protasis utilizando ei] con el aoristo indicativo. . .
56 ejemplos
Protasis utilizando ei] con el futuro de indicativo. . .
22 ejemplos
Protasis utilizando ei] con el indicativo perfecto. . 12 ejemplos
311 ejemplos
El condicional de partculas Ei]
La discusin de la simple condicin comienza con una breve
anlisis de sus componentes. Tomando en orden de aparicin, el
primer tema es la condicin de partculas ei].
La Importancia de Ei]
Cuando se utiliza por s mismo, ei] Puede haber varias cosas, incluyendo
(1) una partcula condicional, (2) un tipo de aposiopesis (una ruptura sbita
fuera de lo que se afirma), especialmente como un reemplazo para el hebreo Mxi
y (3) una partcula interrogativa. 2
1
HE Dana y Julius R. Mantey, Gramtica Manual del griego

2
William F. Arndt y F. Wilbur Gingrich, A Greek-Ingls
Lxico del Nuevo Testamento y Otros temprana literatura cristiana,
segunda edicin (Chicago: University of Chicago Press, 1979), pp 219-.
220.
76
Como una partcula condicional
Ei] aparece regularmente con el modo indicativo para indicar la
condicin simple. Tambin ocurre con el modo subjuntivo en Lucas 9:13;
Romanos 11:14; I Corintios 09:11 (TR), 14:15; Filipenses 3: 11,12;
I Tesalonicenses 5:10; y Apocalipsis 11: 5. Dado que el estado de nimo del
verbo determina el tipo de condicin, no la partcula empleada,
estos pasajes especficos se discuten en el captulo siguiente. Ei] tambin
aparece con la optativa en las condiciones futuras de menos probables.
Como una partcula interrogativa
No todas las ocurrencias de ei] marcan oraciones condicionales, porque es
utilizado para indicar las preguntas, especialmente los indirectos. Notas Robertson
que su uso con preguntas directas est cerca de una condicin elptica
y sugiere Marcos 15:44 y Lucas 23: 6 como ejemplos. 1 Esta es paralela
con su uso en marcando citas directas, con frecuencia sirve como
comillas en Ingls (por ejemplo, Mateo 12:10). Robertson ms
sugiere que este uso puede ser debido al hecho de que la Septuaginta
utiliza ei] a veces traducen la h -interrogative, como aqu en
Mateo 12:10. 2 Este uso es un cambio de la utilizacin habitual de Clsica
ei]. Uno no puede pensar de forma automtica "condena condicional" siempre
observa esta partcula en el texto.
1
2
AT Robertson, Gramtica, p. 916.

Ibid., P. 916.
77
En aposiopesis
Un tercer uso importante de ei] est en aposiopesis,
. . . la ruptura repentina fuera de lo que se est diciendo (o escrito),
por lo que la mente puede ser ms impresionado por lo que es demasiado maravilloso,
o solemne, o indescriptible: o cuando una cosa puede ser, como alguien
veces dicen, "mejor imagin que se describe." 1
En esta construccin, el protasis se afirma y el escritor deja caer el
frase, dejando que el lector saque su conclusin, como en Lucas 19:42.
Un uso relacionado es traducir la partcula hebrea Mxi. Esto es un
reconocido hebrasmo y no es una sentencia condicional.
Ei] tiene un nmero de usos, pero la ms importante es
que de la partcula condicional. Antes de proseguir su ms comn
uso, breve mencin debe hacerse de sus apariciones en combinacin con
otras partculas.
La Importancia de Ei] con otras partculas
Ei] a] ra <
Slo hay dos nuevos ejemplos Testamento de ei] un @ ra: Marcos 11:13
y Hechos 08:22. Esta combinacin hace hincapi en la suposicin: "Cuando se coloca
despus de los pronombres y partculas interrogativas, se refiere a una anterior
afirmacin o hecho, o incluso a algo que existe slo en la
mente. . . . "2 Hechos 08:22 (deh <qhti tou? Kuri <ou ei] un @ ra a] feqh
<Setai <soi)
1
EW Bullinger, figuras retricas usadas en la Biblia (Grand

Rapids: Baker Book House, 1968 reimpresin de 1898 edicin), p. 154.
2
Joseph Henry Thayer, de Thayer Lxico Griego-Ingls del Nuevo
Testamento, reimpresin de la edicin corregida (Marshallton, Delaware: Los
Fundacin Nacional para la Educacin Cristiana, sf), p. 71.
78
se traduce por Thayer como "Si, ya tu pecado es tan grave, tal vez
el pensamiento etc. "1 Este uso es similar a ei] j pw?, como se ver
a continuacin.
Ei] pe <r
Seis ejemplos indiscutibles de ei] pe <r se encuentra en el Nuevo Testamento:
Romanos 8: 9,17; I Corintios 8: 5, 15:15; 2 Tesalonicenses 1: 6 y
I Pedro 2: 3. I 2 Corintios 5: 3 B, DE y G apoyo ei] pe <r. Ei] ge <es
la lectura aceptado, apoyado por x, C, K, L y P. 2 Esta combinacin
hace hincapi en el concepto en discusin: la partcula por medio "para hacer
una cosa es el lmite (ms all), a fondo. "3 traducciones sugeridas
ei] pe <r incluir "si es que, si despus de todo, ya." 4 El uso de esta partcula
combinacin enfatiza est discutiendo la veracidad de la condicin.
Curiosamente, slo Pablo emplea esta construccin.
Ei] ge <
La combinacin de ei] ge <est representado por cinco aos del Nuevo
Testamento
ejemplos: 2 Corintios 5: 3; Glatas 3: 4; Efesios 3: 2, cuatro y veintiuno; y
Colosenses 1:23. Esta combinacin hace hincapi en el carcter condicional de
1
Thayer, Lexicon, p. 71.

W. Robertson Nicoll, redactor, del Expositor Testamento Griego,
5 volmenes (Grand Rapids:. Wm B. Eerdmans Publishing Co., 1967), II, p. 66.
3
4
Arndt y Gingrich, Lexicon, p. 219.
2
79
el pensamiento. Comentando? Ei] ge <kai> ei] kh en Glatas 3: 4 Lightfoot
observaciones:
Ei @ ge <deja un resquicio para la duda, y kai <ampla esto, lo que implica
una falta de voluntad de creer por parte del hablante. Hermann
distincin. . . que ei @ ge <asume la verdad de una proposicin
mientras que ei @ por la deja en duda, requiere la modificacin antes de que sea
aplicado al Nuevo Testamento, donde ei @ por es, si cabe, ms
directamente afirmativa que ei] ge <. 1
Arndt y Gingrich sugieren "si en verdad, por cuanto" posible
traducciones de esta combinacin y rendir Glatas 3: 4 como "tenerte
experimentado tantas cosas en vano? Si realmente fue en vano. . . . "2
La partcula ge <realiza su funcin enftica de costumbre, el fortalecimiento de la
palabra a la que est unido, y hace hincapi en el carcter condicional de
El concepto.
Ei] kai <
La combinacin ei] kai <se utiliza para introducir clusulas concesivas,
y por lo general se traduce "incluso si". Robertson representa a la mayora
opinin cuando escribe que las clusulas concesivas "son en realidad
clusulas condicionales con la adicin de kai <". 3 Blass-Debrunner est de acuerdo
con esta evaluacin. 4 Burton, Como se seal Robertson, dibuja un importante
distincin entre clusulas condicionales y concesivas:
1
JB Lightfoot, La Epstola deSan Pablo a los Glatas

(Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1966 reimpresin de 1866 edicin),
pp. 135-136.
2
Arndt y Gingrich, Lexicon, p. 152.
3
4
Friedrich Blass y Albert Debrunner, Gramtica griega del
Nuevo Testamento y Otros temprana literatura cristiana, traducidos y revisados
por Robert W. Funk (Chicago: University of Chicago Press, 1961), p. 190.
80
La fuerza de sentencia concesivas es, pues, muy diferente
de la de una condena condicional. Este ltimo representa la
cumplimiento de la apdosis tan condicionada al cumplimiento de
el protasis; el primero representa la apdosis cumplida en
A pesar de la realizacin de la protasis. 1
Se reconoce, sin embargo, que hay momentos en que los dos
clusulas vuelven casi idntica:
Sin embargo, hay casos en los que por el debilitamiento de la caISTIC fuerza de cada construccin, o por la complejidad de la
elementos expresados por el protasis, los dos usos se acercan a lo
cerca entre s como para hacer distincin entre ellos difcil. 2
Pocas gramticos Koine siguen Burtonen esta distincin. por
efectos de la clasificacin, clusulas concesivas fueron omitidos del
listas de oraciones condicionales en los Apndices. Incluyendo ellos sera,
por supuesto, alterar el nmero total de ejemplos, pero no afectara
las conclusiones generales.
Ei] pw? J
La combinacin ltima partcula es ei] pw? J. Esto ocurre de tres
veces con el modo indicativo (Romanos 01:10, 11:14 y Filipenses
3:11), dos veces con el subjuntivo (Romanos 11:14 y Filipenses 3:11),
y una vez con el estado de nimo optativa (Hechos 27:12). Esta combinacin, como
ei] un @ ra, sirve para aumentar la pregunta en cuestin. Es uniformemente
traducida en la versin autorizada como "si en alguna manera."
Aunque cada una de estas combinaciones de partculas tiene su punto especial
de nfasis, es el uso condicional de ei] que es el centro de
atencin. La siguiente rea de discusin ser el de la negativa
1
Ernest DeWittBurton, Sintaxis de modos y tiempos en Nueva

Testamento griego (Chicago: University of Chicago Press, 1897), p. 112.
2
Ibid., P. 112.
81
partculas empleadas en la condicin simple.
Las partculas negativas en condiciones simples
El tema de las partculas negativas en oraciones condicionales espectculos
hasta qu punto el griego koin ha pasado de griego clsico, por la divergencia
en la forma y el estilo est marcado.
El patrn clsico
WW Goodwin servir como el estndar para la presentacin de la
patrn clsico de partculas negativas en oraciones condicionales:
La partcula negativa del protasis es regularmente mh <, que
del apodosis se ou].
Cuando ou] se encuentra en una protasis, est estrechamente conectada general
con una palabra en particular (especialmente el verbo), con el que forma una
expresin negativa nico; de manera que su fuerza negativa no (como
la de mh <) afectan a la protasis como un todo. 1
Aunque hay, por supuesto, excepciones, la regla de Goodwin afirma el
caso general de la literatura clsica. La situacin es koin
bastante diferente.
El Patrn koin
Declaracin .-- Alexander Buttmann, un gramtico koin temprano,
reconocido la distincin entre koin y griego clsico en este
punto:
El uso de ou] en el protasis de una condena condicional se produce
en el NT relativamente muy a menudo; por lo que somos
1
WW Goodwin, Sintaxis de los modos y tiempos de los griegos

Verbo (Boxton: Ginn and Company, 1893), p. 138.
82
justificados en inferir una diferencia en el uso, ya que en la clsica
escritores este uso es slo excepcional. 1
Un escritor posterior, JH Moulton, cita con aprobacin la regla de Blass para
las partculas negativas en koin: "'Todos los casos," dice, "puede
practially trajo bajo el dominio nico, que ou] negativos de la
indicativos, mh <los dems estados de nimo, incluyendo el infinitivo y
participio. "2
Robertson est de acuerdo, sealando que "La negativa de la protasis en
la condicin de primera clase es prcticamente siempre ou] en el Nuevo Testamento
tenemos
ei] ou] por regla general, no ei] mh <. "3 Esta regla no es absoluta, y l
identifica cinco excepciones, que se enumeran en la siguiente seccin. Tanto l como
Moulton ver la regla absoluta simple ou] con el indicativo y mh
con los otros estados de nimo como una meta "an no se haba llegado en el Nuevo
Testamento", pero casi
completamente conocido en griego moderno. 4
Ejemplos especficos .-- Las autoridades enumeran diferentes totales de
las diversas combinaciones. Moulton encuentra treinta y un ejemplos de ei] ou]
en prtasis condicin simple, 5 Robertson treinta y cuatro, 6 y Roberts
1
Alexander Buttmann, Gramtica de la griega del Nuevo Testamento, transRELAClONADAS y editado por JH Thayer (Y msWarren F. Draper, Publisher,
1873), pp. 344-345.
2
JH Moulton, Gramtica del Nuevo Testamento griego. Volumen I:
3
4
Ibid., P. 1101, Moulton, Prolegmenos, p. 170.
5
6
83
treinta y cinco. Sean cuales sean las discrepancias, la preponderancia de esta forma
est claro si se compara con slo cinco ejemplos de ei] mh <: Marcos 6: 5,
I Corintios 15: 2, 2 Corintios 13: 5, Glatas 1: 7 y I Timoteo 6: 3.
De estos cinco, solamente Marcos 6: 5 y I Timoteo 6: 3 tienen aceptacin unnime
como ejemplos del patrn clsico.
Godet considera I Corintios 15: 2 "un pleonasmo derivada de la
la mezcla de los dos siguientes construcciones: excepto si(e] kto <j ei])
y: si no(ei] mh <.) 2 Lenski est de acuerdo con esta identificacin. 3
Lightfoot explica Glatas 1: 7 as:
Ei] mh <parece siempre para retener, al menos en esta etapa de la
idioma, su sentido exceptiva apropiada, y no es simplemente oppositive,
a pesar de que con frecuencia se aproxima a casi a un lla] <. . . . 4
Esta construccin "o bien puede indicar una excepcin a la anterior
clusula negativo (= excepcin, guardar) o simplemente calificarlo (= pero slo),
como lo hace en Lucas iv. 26. . . y en Gal. 1. 7. . . . "5 El mismo
construccin bsica se encuentra en 2 Corintios 13: 5 - ei] mh <ti a] doki <moi e
@ ste.
La proporcin de cinco a treinta y cinco ejemplos da crdito a
La afirmacin de Buttmann que la koin muestra una amplia divergencia de la
El uso clsico en las partculas negativas en la condicin de simple. los
presencia de relativamente pocos ejemplos de mh <muestran que el Classical
el patrimonio no se ha perdido por completo en el Nuevo Testamento.
1

FrederickLouis Godet, Corintios, II, p. 269.
3
Lenski, Corintios, pg. 629.
4
Lightfoot, Glatas, p. 77.
5
Nicoll, Testamento, III, p. 156.
2
84
] Ea <n con el indicativo del estado de nimo
Aunque, el principio general de condiciones simples es que la
protasis consiste en ei] con el modo indicativo, hay excepciones.
Unas condiciones tan emplean ean con el indicativo en una aparente
contradiccin con este principio: Marcos 8: 3; Lucas 19:40; Juan 8:54,
21: 22,23; Hechos 8,31; I Tesalonicenses 3: 8; I Juan 5:15 y Apocalipsis
02:22.
Explicacin de la Forma
Si bien estos nueve excepciones son un pequeo porcentaje del total,
son un fenmeno que necesita explicacin. Varias explicaciones pueden
ser ofrecidos.
Desarrollo del Lenguaje
En primer lugar, el griego koin representa una etapa en el histrico
desarrollo de la lengua. Como el lenguaje progres de Clsica
a travs koin en Modern, la distincin entre ei] y e] a <n se desvaneci,
especialmente en relacin con sus respectivos estados de nimo. En el koin tarde
"el uso de e] a <n con la ind. es bastante ms frecuente... Finalmente
ei] vino a ser "una mera alternativa literaria. '" 1 Blass-Debrunner tambin
reconoce esta consecuencia del desarrollo lingstico. 2 La Nueva
Testamento, por lo tanto, representa un perodo en el que el principio general
es operativo, pero una transicin es evidente. Robertson resume: "En
en general, la diferencia entre ei] y e] un <n se reduce considerablemente
1
2

85
en el koinh <, aunque hay que recordar que e] a <n nunca fue confinado
a la Suj. ni ei] a la ind. y optar. "1
Textual Enmiendas
Mientras que el desarrollo de la lengua puede ser una consideracin
en la explicacin de estas excepciones aparentes, enmiendas textuales son
otra. Buttmann plantea esta observacin y precaucin:
Es, de hecho, no puede negar que los casos de que se trata
casi desaparecer en medio de la multitud de los que son gramaticalmente
regular, y la sospecha tambin puede ser planteada por las circunstancias
que apenas un solo pasaje con el indicativo es completamente
fuera de toda duda crticamente. Sin embargo, si tenemos en cuenta que, en
innumerables
pasajes con el subjuntivo no se encuentra la variacin ms pequea
(lo cual no sera el caso si el indicativo eran imputables exclusivamente
a los copistas), es mucho ms probable que, cuando una diversidad
de lecturas se produce en un nmero de casos, los resultados de este hecho tan
de la circunstancia de que el copistas, comentaristas, etc., a principios
alterado el indicativo que les ofendi. 2
Winer tambin toma nota de la importancia de las variaciones textuales en
sus comentarios sobre el tema. 3 Ambos gramticos, sin embargo, reconocer la
identificacin legtima de e] a <n con el indicativo en el Nuevo Testamento
Ment a pesar del hecho de que la mayor parte de los ejemplos muestran textual
variantes.
Cmo extendida es esta dificultad textual? Una revisin de la
evidencia disponible apoya la afirmacin de Buttmann: tales construcciones
1
Robertson, Gramtica, pp. 1009 hasta 1 mil diez.

3
GB Winer, Gramtica de la Idiom del Nuevo Testamento,
sptima edicin, revisada por Gottfried Lunemann, traducido por JH
Thayer (Andover: Warren F. Draper, Editorial, 1893), p. 294.
2
86
forman parte del texto original. Robertson discute varios pasajes que
han sido impugnados, 1 y Roberts enumera la evidencia textual para
algunos de ellos y aade algunos ejemplos de su propia. 2
As, dos cosas parecen haber nacido a cabo: (1) ha habido una cierta
alteracin del texto en los intentos aparentes para reunir pasajes especficos
en conformidad con la regla general, y (2) e] a <n se utiliza con el
modo indicativo en algunos pasajes del texto original del Nuevo
Testamento. 3
Importancia de la Forma
Si el uso de e] a <n con el indicativo es parte del original
texto, entonces cul es su significado? Respuestas especficas varan: Robertson,
por supuesto, no ve ningn significado especial. La clave para l es el estado de nimo,
no la partcula. Por lo tanto no ve ninguna diferencia bsica entre el
dos tipos de prtasis, para cada uno utiliza el modo indicativo. 4 Tanto
representar las condiciones simples. Burton est de acuerdo, a pesar de que habla menos
dogmticamente:
En algunos casos dicen que es usado con el Presente Indicativo de
el protasis de una oracin condicional, al parecer, para expresar una
sencilla suposicin presente. I Tes. 3: 8, I Juan 5: 15.5
1

Roberts, "Sentencias condicionales", pp. 146-149.
3
4
5
Burton, Sintaxis, p. 103.
2
87
Blass-Debrunner ofrecen ningn comentario en ambos sentidos. 1
Roberts aborda el tema desde el lado histrico y
discute el uso de e] a <n en oraciones condicionales en la Septuaginta.
En esta seccin de su tesis se apoya en el trabajo de James
Sterenberg que escribi una tesis para el Universidad de Munich en
1908 titulada "El Uso de Sentencias condicionales en el alejandrino
Versin del Pentateuco. "Este trabajo no estaba disponible para el autor,
lo que las conclusiones de Roberts tendrn que ser aceptado por su valor nominal:
Se recordar que Sterenberg seal que la construccin
se utiliza en la LXX (donde se produce con el perfecto, presente,
indicativos imperfectos, y el aoristo) sobre todo en las leyes en las prtasis
de los cuales transgresiones y similares estn minuciosamente definido y que se
se utiliza para representar el pensamiento original, ms exactamente para evitar
ambigedad; por ejemplo, donde el verbo en el protasis se piensa que es
preceder en el tiempo del evento o el verbo inmediatamente anterior, o en
un verbo cuando el evento puede suponerse como un posible evento,
que requiere el indicativo, pero donde ambos verbos se rige por e] a <n. 2
Esto, sin embargo, es el sentido de la construccin en la Septuaginta.
Nuevos ejemplos Testamento no son, como seala Roberts, "por lo que en relacin con
las leyes." 3
Parecera que las observaciones basadas en la Septuaginta no lo hacen
adaptarse a los ejemplos del Nuevo Testamento.
Tampoco los comentaristas ofrecen mucha ayuda. Identifica Lenski
la ean de I Tesalonicenses 3: 8 como "mirando hacia el futuro." 4 Lightfoot,
1

3
Ibd., P. 149.
4
RCH Lenski, La interpretacin de losSan Pablo's Epstolas a
los corintios a los Tesalonicenses, a Timoteo, a Tito ya
Filemn (Minneapolis: Augsburg Publishing House, 1961), p. 291.
2
88
despus de defender el indicativo en el mismo versculo, equivale duda con
la partcula:
San Pablo habla con algunas dudas aqu "si en verdad estis firmes
rpido. ' Su fe no era completa (ver. 10). Haba suficiente
en el hecho de que haban sido convertidos tan recientemente, lo suficiente en
el giro que sus pensamientos haban tomado recientemente, absorbe de manera
ntegramente en la contemplacin del futuro estado, para que el
Apstol alarm no sea que su fe debe demostrar solamente impulsivo y
transitorio. 1
Testamento Griego del Expositor seala que el futuro de indicativo en
Apocalipsis 02:22 "expresa bastante ms probabilidad que el subj. Con
e] a <n mh <. "2
Entonces, qu se puede decir de una distincin de significado entre
e] a <n con el indicativo y ei] con el indicativo? Nada, en realidad.
Hay muy pocos ejemplos sobre los cuales construir normas, y la distincin,
si existe, es nebuloso en el mejor. Roberts seala con precisin el caso: "Este
escritor es capaz de descubrir ninguna distincin que se puede poner en una regla. "3
Tampoco es ste.
Importancia de los modos y tiempos
Dado que el factor decisivo en la identificacin de una condicin simple
es el modo indicativo en el protasis y no la partcula condicional,
el siguiente paso en la discusin de la condicin simple es evaluar la
importancia de los diversos modos y tiempos en la prtasis y apdosis.
1
JB Lightfoot, Notas sobre las Epstolas deSan Pablo (Grand Rapids:

Zondervan Publishing House, 1957 reimpresin de 1895 edicin), p. 46.
2
Nicoll, Testamento, V, p. 361.
3
89
Modos y tiempos en la protasis
Observaciones generales
La condicin de simple es, por definicin, limitada a la
modo indicativo, ya que asume la realidad de la condicin. los
partculas e] a <n ocurre, pero la clave es el estado de nimo. Algunos ejemplos de ei]
con el modo subjuntivo se encuentran en el Nuevo Testamento, pero estos son
identificado como condiciones ms probables y discutido en virtud de ese
partidas. La condicin simple se limita a modo indicativo en el
protasis.
Este estado de nimo puede ser utilizado con cualquier tensa. Los datos
especficos para
Nuevo Testamento uso tensa se enumeran a continuacin:
Tiempo presente
= 69,0%
Aoristo
= 17,5%
Tiempo futuro
= 6,9%
Perfecto tensa
= 3,8%
Cada uno de estos tiempos trae consigo el significado verbal habitual como
se describe en las gramticas. Cul es utilizado en una determinada condicin
depende de la accin involucrados en el protasis.
Si bien no existe una norma que regula el tipo de tensin utilizado en cualquier
dada protasis excepto el deseo del autor, est claro que el
tiempo presente se utiliza mucho ms que todos los dems juntos.
Futuro Indicativo
Una combinacin particular pide debate especfico: ei]
con el futuro de indicativo. Hay dos cosas que deben tenerse en cuenta. En primer lugar
es su
90
utilizar en griego clsico, sobre todo por los poetas, en amenazar o
advirtiendo declaraciones (amenazadores o monitoras). En segundo lugar es su uso en
afirmaciones o juramentos enfticos.
Amenazador o Monitory Uso
Gildersleeve ha llamado la atencin sobre este uso especial de la
condicin simple. Trabajando en el marco de una comparacin entre
ei] y el futuro de indicativo y e] a <n con el subjuntivo, l primero
seala que este ltimo es, con mucho, ms frecuentes. La distincin entre
los dos se ve
. . . siempre que es importante distinguir contina de
accin concentrada, siempre que es importante distinguir exceso
lamiendo de prioridad, e] a <n con se prefiere el subjuntivo.
l contina,
Ahora el descuido de esta distincin en ei] con el futuro
muestra indicativa de una cierta frialdad, cierta indiferencia; y
esto, aadido al rigor general de la condicin lgica, la cual
enfrenta hecho en toda su severidad, da una popa, amenazador, proftica
tono al futuro de indicativo, que los comentaristas y gramticos
han notado, pero notado slo de pasada. . . . 2
Gildersleeve luego procede a ilustrar esto desde el trgico
poetas, mostrando que el dispositivo se emplea con frecuencia por ellos en tales
ajustes.
El Nuevo Testamento, sin embargo, contrasta con la trgica
poetas del griego clsico, pues no hay ms que un ejemplo de esta
BL Gildersleeve "En ei] con el futuro indicativo y ean
con el subjuntivo en los poetas trgicos, "Transacciones de la Americana
Asociacin Filolgica, 7: 1 (enero de 1876), p. 9.
2
Ibid., P. 9.
1
91
construccin en sus pginas.
De los casos del Nuevo Testamento de ei] seguido por un Futuro (alrededor
veinte en nmero), uno, 2 Tim. 02:12, ilustra la amenazadora o
monitorizada vigente atribuye a dichas clusulas por [Gildersleeve]. 1
La frase en discusin, ei] a] rnhso <meqa, ka] kei? Noj a] rnh <Setai,
es la tercera lnea de lo que puede ser de cuatro lneas de un himno cristiano primitivo. 2
El hecho se afirma "en toda su severidad" que "Si le negaremos,
l tambin nos negar. "Ciertamente, esto debe entenderse como una popa
advertencia, para la eternidad parece colgar de un hilo. Pero, debe ser
pregunt, una advertencia de qu a quin?
Los comentaristas son, como de costumbre, divididos sobre el pasaje. Algunos
parecen
implicar la prdida de la salvacin como resultado de inflexin de un creyente en contra
su Seor y le niega. Las palabras de Hendriksen parecen permitir esto:
Cuando una persona, debido a la falta de voluntad para sufrir dificultades para
la causa de Cristo y su causa, reniega del Seor ("no lo s
el hombre! "), ya menos que se arrepienta, ser repudiado por el
Seor en el gran da del juicio ("Yo no te conozco."). 3
Kent entiende Pablo a estar hablando de creyentes profesos en
general y, en el supuesto de que algunos pueden demostrar sus verdaderos colores al
negar
l, les advierte de su destino. 4 Hiebert est de acuerdo conKent, Rechazando
la idea de que esta negacin se refiere a "una debilidad temporal de la fe", pero
1
Burton, Modos y tiempos, p. 105.

Homer A. Kent, Jr., La Epstolas Pastorales (Chicago: Moody Press,
1958), p. 271.
3
William Hendriksen, 1 - II Timoteo y Tito (Grand Rapids:
Baker Book House, 1965), p. 259.
4
Kent, Epstolas Pastorales, p. 272.
2
92
como la conclusin muestra, negarlo "como un hecho permanente." 1
Ciertamente, sin embargo, la identificacin de Gildersleeve de esta
la construccin como uno presentando triste realidad de una forma framente lgico
acertadamente
describe las palabras de Pablo.
Las afirmaciones enfticas
El segundo y ms comn el uso de ei] con el futuro de indicativo
est en afirmaciones o juramentos enfticos. Esto es especialmente cierto en las citas
del Antiguo Testamento donde ei] traduce la partcula hebrea Mxi. El
cuatro ejemplos de esto son Marcos 8:12, Hebreos 3:11, 4: 3 y 4: 5.
Marcos 8:12, ei] doqh <Setai XX? genea? tau <th shmei? en, no es una
juramento "oficial" como los ejemplos en Hebreos, pero se ajusta el mismo
patrn: "No se dar seal a esta generacin." Como ya se ha
se indica, Robertson identifica esto como una condicin elptica que carece
la apdosis. Adems, dice que esto es "realmente aposiopesis en
imitacin de la utilizacin Hebrea de im. "2 Otros gramticos reconocen esto
la construccin, incluyendo Winer, 3 Buttmann, 4 y Blass-Debrunner. 5
1
D. Edmund Hiebert, Segunda de Timoteo (Chicago: Moody Press, 1958),

pp. 63-64.
2
Robertson, Word Fotos, IV, p. 331.
3
4
Buttmann, Gramtica, pp. 358-359.
5
94
Las referencias en Hebreos (3:11, 4: 3 y 4: 5) son todas las citas
de la versin Septuaginta del Salmo 95:11 - ei] ei] seleu <sontai ei] j> n
kata <Pausi <n mou. La versin hebrea introduce este con la partcula
Mxi, cuyo uso en los juramentos es una estructura normal de la
lengua. 1 El
Septuaginta usa regularmente ei] en estas situaciones. El Autorizado
Versin hace correctamente 3:11 como "No entrarn en mi reposo"
mientras que 4: 3 y 4: 5 se traducen, "No entrarn en mi reposo."
Las versiones modernas traducen correctamente todos ellos de la misma manera: una
declaracin
de advertencia, "No entrarn en mi reposo."
As ei] con el indicativo se usa en oraciones de enftica
negacin, aunque algunos de ellos se encuentran en el Nuevo Testamento. los
partcula condicional es una traduccin recta de avance del hebreo
y es un hebrasmo adecuada.
Modos y tiempos en la apdosis
No existe una relacin especfica entre los modos y tiempos
del protasis y la apodosis en condiciones simples. Robertson
resume bien este punto cuando afirma:
El apodosis vara muy considerablemente. Todo depende de lo que uno es
despus, si mera declaracin, la prediccin, el mando, la prohibicin,
sugerencia, pregunta. De ah la apodosis puede estar en el indicativo
(cualquier tensa) o el subjuntivo o el imperativo. No hay
correspondencia necesaria en tensa entre protasis y apodosis.
La variacin en el modo de la apodosis no tiene relacin esencial
en la fuerza de la condicin. 2
1
E. Kautzsch, ed., Hebreo Gramtica Gesenius ', revisada por la AE

Cowley (Londres: Oxford University Press, 1910), pp 471-472..
2
95
Si bien no hay una correspondencia esencial entre el protasis
y la apodosis, existe una preferencia por el modo indicativo en
la apdosis. Las tablas en el Apndice I producen los siguientes datos:
Apdosis con modo indicativo
= 205 o el 67,3% del total.
Apdosis con modo imperativo = 84 o 28,4% del total.
Apdosis con modo subjuntivo = 7 o 2,4% del total.
Una vez ms, hay una regla puede ser fijo, pero la distribucin es ms razonable.
Prtasis que hablan en trminos reales normalmente implica que apdosis
tambin hablan en trminos reales. Pero el lenguaje es flexible, y todos los estados de
nimo son
posible y no se produzca.
Significado de la condicin simple
Ahora que los detalles de la cantidad y la construccin han sido
considerado, el camino est despejado para una consideracin del significado bsico
de la condicin de simple. Esto cubre dos reas: (1) en particular
y las condiciones generales, y (2) el grado de realidad que implica la
protasis.
Condiciones Particulares y Generales
La terminologa si no el concepto de especial y general
condiciones ha entrado estudios Koine travs del trabajo de Goodwin, por lo tanto,
sus definiciones sern el punto de partida.
La Posicin de Goodwin
Goodwin define particular y general, as:
Una suposicin particular, se refiere a un acto definido oa varios
actos definitivos, que se supone que se produzca en algn tiempo definido (o
veces). . . .
96
Una suposicin general, se refiere de forma indefinida a cualquier acto o actos
de una clase determinada que puede suponerse que se produzcan o que se han
producido
A cualquier hora . . . 1
Esta distincin particular, se ve "en todas las clases de condiciones"
pero en algunos de ellos puede ser distinguido por la construccin:
Cuando la apdosis tiene un verbo del tiempo presente que expresa una
accin habitual o repetida, la protasis puede referirse (en general
cierto) a cualquier acto o actos de una clase determinada que puede supone que
ocurrir en cualquier momento dentro del perodo representado en Ingls como
presente.
Cuando la apdosis tiene un verbo del tiempo pasado que expresa una costumbre
o accin repetida, la protasis puede referirse (de una manera general) a cualquier
acto o actos de una clase determinada que puede supone que se han producido
en cualquier momento en el pasado. 2
El punto clave en la construccin de la condena condicional
es el tiempo del apodosis, no el protasis. Goodwin es simplemente
atribuyendo a los tiempos actuales y imperfectos su continua o
importancia repetitivo.
La Evaluacin de Goodwin
Como se mencion anteriormente, Funk tambin ha sealado que "el presente
tensa en la apdosis menudo da la condicin de una fuerza generalizadora
(indicado por siempre en la traduccin). "3 Funk, sin embargo, simplemente seala que
como una observacin sin que sea una norma de clasificacin. En esto
l sigue Gildersleeve, quien seala que todas las clases de condicional
frases pueden ser generales o particulares ", segn el
1
WW Goodwin, modos y tiempos, p. 141.

Ibid., Pp. 141-142.
3
Griegas, 3 volmenes (Missoula, Montana: La Sociedad de Literatura Bblica,
1973), II, p. 683.
2
97
"1
carcter de la apodosis.
Robertson rechaza el uso de Goodwin de este concepto como un medio de
Clasificacin:
Esta teora pide "particulares" y suposiciones "generales" como
elemento fundamental. Este es un paso en falso en s mismo. Como Gilderespectculos de la manga, cada una de las cuatro clases de condiciones pueden ser
particular o general. Ese punto no tiene relacin con la calidad de la
condicin. 2
Esta de acuerdo con los hechos del caso? Puede sencilla
oraciones condicionales ser en particular o general, dependiendo de la
contexto que mantienen Gildersleeve y Robertson? La respuesta, por supuesto,
es si. Unos pocos ejemplos bastarn.
Romanos 4:14 utiliza dos tiempos perfectos en la apdosis de su
condicin y habla de un acontecimiento histrico pasado: la entrega de la
ley - ei] ga> r oi [e] k ninguna <mou klhrono <moi, keke <nwtai h @ pi
<STij .- "Porque si los
que son de la ley son los herederos, entonces la fe no tiene ningn valor. "Esto se ajusta a
la
patrn de Goodwin como una condicin particular.
I Corintios 15: 2, sin embargo, utiliza un tiempo presente en la apdosis
y habla de la situacin especfica de los creyentes de Corinto y
su relacin con el evangelio - di] ou $ kai> sw <zesqe, ti <Ni Lo <gw
eu] hggelisa <mhn u [mi <n ei] kate <xete - "En esto (el evangelio) sois
salvos, si
se aferran a la palabra que les prediqu. "Esto no est de acuerdo con
Goodwin, para el tiempo presente (sw <zesqe) debera hacer esta condicin
una general.
1
BL Gildersleeve, "Estudios en Sintaxis pindrica," The American

Diario Filologa, 3: 4 (diciembre, 1882), p. 435.
2
Robertson, Gramtica, pp. 1005 hasta 1006.
98
Mateo 12:26 -?? Kai> ei] o [j stana a> n Satana ne] kba <llei, e] f]
e [auto <ne] meri <sqh - "Y si Satans expulsa a Satans, est dividido contra
s mismo "- se puede tomar como una condicin general, refirindose a cualquier
momento
Satans trabaja contra s mismo. Sin embargo, la apdosis usa el aoristo e] merisqh,
contrariamente a lo que podra predecir Goodwin.
As, la condicin simple puede ser en particular o general
sin importancia especial que se atribuye a la tensin de la apdosis.
Punto de Funk no debe ser pasado por alto, sin embargo, por los conceptos de
en particular y en general son una parte legtima de la interpretacin y
traduccin.
Grado de la Realidad
Una de las preguntas ms importantes acerca de condiciones simples es:
Qu implican sobre la condicin afirman? El modo indicativo
comunica la realidad objetiva, pero cmo es que comunic y
en el que no se encuentran a la realidad?
Revisin de los gramticos
Los diversos gramticos abordar esta cuestin de diversas maneras,
pero la mayora han llegado a una posicin similar.
Los gramticos clsicos
Goodwin expres su opinin de que las condiciones simples son aquellos que
implicar nada en cuanto a la realizacin [realidad] de la condicin. ., "1
l rechaza la idea de que el lenguaje debe incluso tener una forma que implicaba
1
99
la realidad objetiva de una condicin: "El griego no tiene forma implicando
que una condicin es o fue cumplida, y es difcil concebir que
cualquier lengua debe encontrar una forma tan necesario o til. "1
Gildersleeve est de acuerdo con Goodwin:
La condicin lgica [condicin simple] establece los elementos
cuestin. Se utiliza de lo que puede ser llevado a la norma
de hecho; pero esa norma puede ser a favor o en contra de la verdad de la
postular. Todo lo que la condicin lgica afirma es la inexorable
conexin de los dos miembros de la sentencia. 2
Su punto es que la facticidad del postulado se limita a su
declaracin, para ello se presenta como algo que puede ser considerado como
de hecho, pero no necesariamente es un hecho. Los gramticos clsicos estn en
un acuerdo sobre este punto.
Koine gramticos
Gramticos Koine primeros siguieron este enfoque. Estados verdes,
"La partcula condicional ei], si con el Indicativo en el protasis,
asume la hiptesis como un hecho. "3 Winer refleja la opinin de Gildersleeve
mediante la identificacin de la condicin simple como el "Estado Puro". 4 Aun
Turner, un erudito ms recientes, utiliza el lenguaje general de "simple
suposicin. "5
1
Goodwin, del estado de nimo de y tiempos, p. 140.

Gildersleeve "Pinder", pg. 435.
3
Samuel G. Green, Manual de la Gramtica de la Testamento Griego
(Londres: La Sociedad Religiosa Tract, [1886]), p. 317.
4
5
2
100
Ms gramticos recientes siguen este mismo enfoque general.
Blass-Debrunner afirma, un tanto confusamente, "Ei] con el indicativo
de todos los tiempos denota una suposicin condicional simple con nfasis en
la realidad de la suposicin (no de lo que se supone): la
condicin se considera 'un caso real.' "1 La confusin resulta de
la distincin entre el supuesto y "lo que se supone."
El supuesto se corresponde con la afirmacin: "Lo que se asume"
corresponde a la situacin. En Mateo 12:27, Jess ofrece la
declaracin con la suposicin de que se trata de un caso real. l asume que
a decir verdad. No es, sin embargo, que indica la situacin verdadera. los
distincin Blass-Debrunner atrae es entre estos dos: la declaracin
y la situacin.
Dana y Mantey son ms claras cuando identifican el simple
condicin como la que "se utiliz cuando se quisiera asumir o parece
. a asumir la realidad de su premisa de "2 Funk expande esta descripcin:
En una condicin de primera clase del protasis es un simple condicional
supuesto, con nfasis en la realidad de la suposicin (pero
no en la realidad de lo que est siendo asumida) [realidad de la declaracin,
pero no la situacin]. Por lo tanto, se toma para ser un caso real
aunque puede, de hecho, ser un caso irreal [como en Mateo 12:27].
La posicin de Robertson es bsica para esta discusin, ya que l es
ms citado en apoyo de una u otra posicin. Para mostrar la
el desarrollo de su pensamiento se le dar dos declaraciones, una de la
1

Dana y. Mantey, Gramtica, p. 289.
3
2
101
primero y uno de la dcima edicin de su corta Gramtica:
El indicativo establece la condicin como un hecho. Puede o no puede
ser verdad en los hechos. El estado no tiene nada que ver con eso, pero
slo con la declaracin. . . . Esta condicin hace suponer la
realidad de la condicin. 1
Luego, a partir de la dcima edicin:
Esta condicin supone la realidad de la condicin. El indicativo
Modo afirma como un hecho. El estado no tiene nada que ver
con la realidad o la verdad. Es justamente aqu que algunas de las
gramticas han errado al no distinguir claramente entre la
declaracin y la realidad. Es la condicin adoptada en su cara
valor sin insinuaciones o implicaciones. El contexto, de
Por supuesto, debe determinar la situacin real. El modo indicativo
determina slo el comunicado. 2
Es evidente en la ltima declaracin que l est tratando de evitar
la impresin de que l considera la condicin simple que afirma
la realidad (o realidad) de la situacin como un hecho objetivo. Ello
no afirmar la realidad de la asuncin o la declaracin del orador, es decir.,
el hablante realmente supone (aunque puede creer lo contrario) que la
condicin (estado) es cierto. Las declaraciones en su histrico
Gramtica, ofrecido en respuesta a Goodwin, no son tan claras:
Esta condicin deliberadamente implica el cumplimiento de la condicin.
Es la condicin de la realidad, la realidad, Wirklichkeit y no
mera "posibilidad", como Farrar tiene. . . A la Goodwin. Este es
el meollo de todo el asunto. Una vez que vea [sic] que la primera clase
condicin con el ind. implica la realidad de la premisa, todo
cosa sigue naturalmente. 3
1

(Nueva York: AC Armstrong & Son, 1908), p. 161.
2
el griego Testamento (Nueva York: Harper & Brothers, 1933), p. 350.
3
101
Parece, entonces, que las gramticas presentan una visin unificada
sobre el grado de realidad en la condicin simple: Presenta
la declaracin de la condicin de verdad, pero sin afirmar anycosa sobre la realidad de la situacin real.
Examen del problema
La opinin unnime de los gramticos no se refleja en
algunos escritores y oradores que afirman que la condicin simple
garantiza la realidad de la situacin. Ellos sugieren la traduccin
"ya que," en lugar de "si". En Ingls esto presenta la situacin
tan cierto, tanto en la declaracin del orador y en hecho objetivo. Un
extremo, pero de ningn modo ejemplo de esto aislados ya ha sido
dada: "La condicin de primera clase implica la verdad o la realidad Si....
y es verdad. "1 A veces Kenneth Wuest est implicado en esta vista
en la fuerza de la traduccin tales como Romanos 6: 5 La palabra "si" en el griego no es la partcula condicional de
una condicin incumplida. Se trata de una condicin que se cumple aqu, su
lo que significa ser ", en vista del hecho." 2
l no ha adoptado esto como un principio uniforme de la traduccin, sin embargo,
y limitado dichas representaciones a los lugares donde el contexto que justifica.
Esto, por supuesto, est en el corazn de la situacin. Hay muchos
pasajes en los que la realidad de la declaracin est en consonancia con la
realidad de la situacin. Pero muchas veces no lo es, por ejemplo, Mateo 12:27.
1
Jerome Moore, "Cuatro manerasa 'Di' Si ', "El Boletn Bautista,

45: 1 (junio de 1979), p. 11.
2
Kenneth S. Wuest, tesoros del Nuevo Testamento Griego
(Grand Rapids:. Wm B. Eerdmans Publishing Company, 1957), p. 89.
103
No se puede generalizar a partir de un contexto en que esto es cierto para todos los usos
de
la condicin de simple.
Las objeciones a este punto de vista .-- Varios se podrn formular objeciones a
Esta posicin. En primer lugar, una pequea reflexin madura har que uno sea
cuidado con estar de acuerdo con Moore y otros. En su ejemplo
reclamaciones, sobre la base de una condicin simple en Colosenses 1:23 que
no hay necesidad de dudar de la seguridad de la salvacin de nadie. Esta
No se admite la Escritura, porque ciertamente los falsos maestros de
Hechos ocho y media de la tarde pareca y actuaba como creyentes antes de que sus
verdaderos colores eran
volado. Los que estn en I Juan 2:19 debe haber parecido creyentes antes
ellos salieron y demostraron que no lo eran. Quiso Pablo que
sido tan rpidos para afirmar la salvacin absoluta de todos los que en el
iglesia en la que no haba visitado (Colosenses 1: 4, 9)? Probablemente no.
Segundo, y ms importante, el patrn de traducir ei]
por "ya que" no se sostiene en todos los casos. James Boyer muestra que Wuest
cambia su traduccin entre Juan 10:35 ("desde") y 10:37, 38
("el supuesto de que"), como se requiere por el contexto. 1 Juan Batalla ha enumerado
todos
condiciones simples que, en su opinin, los datos presentes en el protasis
que sean contrarios a los hechos y se sabe que es as que por el altavoz. 2 Es
imposible de usar ", ya que" en estos versculos como I Corintios 15:13 y
1
James L. Boyer, "Semntica en Interpretacin Bblica,"

Gracia Journal, 3: 2 (Spring, 1962), p. 33.
2
John A.Lucha, Jr., "El Presente Indicativo en el Nuevo Testamento
Exgesis, "indito tesis Th.D., Grace Theological Seminary,
. 1.975, pp 166-168.
104
an as mantener la ortodoxia. Lucha's lista es impresionante, y todo lo que uno tiene
que hacer es insertar ", ya que" en lugar de "si" en los versos de realizar el
error de este concepto. J. Harold Greenlee muestra la variedad de
situaciones que uno encuentra en la condicin simple:
Por otra parte, 2) el altavoz puede creer que la condicin es verdadera:
"Si a m me han perseguido (y lo han hecho) [Juan 15: 20a];
o 3) que crea que la condicin no es verdadera: "si tienen
guardado mi palabra "(pero que no lo han hecho) [Juan 15: 20b], o 4) que
pueden estar seguros de si es cierto: "seor, si usted tiene
lo llev lejos "(ella no sabe si tena o no) [Juan
Ocho y cuarto de la tarde]; o 5) el altavoz incluso puede estar equivocado en su
suposicin:
"si l est durmiendo" (pero en realidad era muerto) [Juan 11:12]. 1
Justificacin de la traduccin de e] i por "ya que," debe venir
a partir del contexto, no la condicin. Esta es una interpretacin,
no una traduccin.
La opinin correcta .-- La condicin sencilla, a travs del indicativo
el estado de nimo, ofrece una sentencia condicional presentado como real. No tiene
tratar de hablar con la situacin real. Si el exegeta mantendr
esta distincin entre la declaracin y la situacin, entonces no va a errar
en el manejo de esta condicin. Un buen resumen de este punto de vista es
que se encuentra en El traductor de la Biblia:
Cuando ei] se utiliza con el indicativo, implica que la verdad o
no de la condicin se considera en principio "determinado"
es decir, se representa como un hecho (aunque el hablante no se compromete
a s mismo como si l cree que la condicin es verdadera o no. 2
1
J. Harold Greenlee, "'Si' en el Nuevo Testamento," La Biblia

Traduccin, 13: 1 (enero, 1962), p. 40.
2 Juan Kinje, Jr., "Sentencias condicionales griegas," La Biblia
Traductor, 13: 4 (octubre, 1962), p. 223.
105
Traduccin de la Condicin simple
Cmo, entonces, se debe traducir la condicin de simple? los
regla uniforme de todos los gramticos encuestados es utilizar el Ingls condicional
construccin, "si." Todas las principales versiones en ingls por lo traducen este
condicin. Si uno quiere para parafrasear el concepto, entonces la frase,
"Si, como yo estoy asumiendo..." podran ser empleados. La declaracin del
condicin simple puede estar de acuerdo con la realidad de la situacin,
puede ser contraria a la misma, o puede ser desconocida. Todo lo que puede decirse
es que el altavoz est presentando la condicin tan cierto en su
comunicado.
CAPTULO III
CONTRARIO A LA CONDICIN DE DATOS
Introduccin
El concepto
La condicin simple afirma el asunto directamente al asumir que
a decir verdad. Esto, como se ha comentado, es una suposicin de la realidad.
Pero el supuesto tambin puede funcionar de la manera opuesta. El orador puede
presentar la situacin y asumir que es falsa o contraria a los hechos.
Tal condicin se denomina Contrariamente a condicin de Datos y es el
tema de este captulo.
La construccin
Estas condiciones siguen una construccin estandarizada: ei] con
un pasado (aumentada) tensa en el modo indicativo en el protasis, y
otro pasado (aumentada) verbo en la apdosis, por lo general con un @ n. Este es
como sera de esperar, por tanto la condicin simple y contraria a la
condicin de hecho estn haciendo declaraciones definitivas; la ex ellos asume
para ser cierto, este ltimo falso. Robert W. Funk los describe as:
El supuesto se toma como cierto en el protasis de un segundo
condicin de clase [contrario a los hechos]; se considera un caso irreal
(si es, de hecho, es otro asunto). La conclusin
se deduce de la premisa.
El protasis consiste en ei] adems de un pasado (aumentada) tensa de
el indicativo; la apdosis tambin tiene un pasado del indicativo,
por lo general con un @ n. 1
1

Griega, 3 vols. (Missoula, Montana: La Sociedad de Literatura Bblica,
1973), II, p. 681.
106 107
En este formato el uso del tiempo imperfecto en ambas clusulas se refiere a
presente o ms all del tiempo, y la del aoristo que slo el tiempo pasado. Esta
esquema bsico es el mismo que el de Robertson, 1 Winer, 2 y Goodwin. 3
Blass-Debrunner reconoce estos principios generales, pero no lo hace
relacionar la condicin en cuando: "La tensa (imperfecto, aoristo, ralidad
Perfecto . . .) Conserva su Aktionsart; lo imperfecto es temporal
ambigua. "4
Lista de Al contrario de Condiciones informativas
Apndice II da un listado de lo contrario a las condiciones de hecho
en el Nuevo Testamento. Hay algunas excepciones aparentes. Buttmann
enumera cuatro que se siente debe ser clasificado como contrario a los hechos condicin
ciones a pesar de que utilizan tiempos de presente: Juan 8:39, 14:28; Lucas 17: 6
y Hebreos 11:15. Les excepciones a la regla exige. 5
Juan 8: 39.-? Ei] te <kna tou?] Abraa <m] ste, ta> e @
rga
tou] Abqaa <m
poiei? te (si fuerais hijos de Abraham, entonces usted hara las obras
1

Luz de Investigaciones Histricas (Nashville: Broadman Press, 1934), p. 1013.
2
GB Winer, Gramtica de la Idiom del Nuevo Testamento, sptimo
edicin, revisada por Gottlieb Lunemann, traducido por JH Thayer
(Andover, Massachusetts: Warren F. Draper, Editorial, 1893), p. 291.
3
WW Goodwin, Sintaxis de modos y tiempos (Boston: Ginn y
Company, 1893), p. 147.
4
por Robert W. Funk (Chicago: University of Chicago Press, 1961), p. 182.
5
Alexander Buttmann, Gramtica de griego del Nuevo Testamento, traducido
y editado por JH Thayer (Andover: Warren F. Draper, Editorial, 1873),
pp. 224 a 225.
108
de Abraham). Buttmann observa que
La mayora de los intrpretes y editores, la ofensiva de hecho, han tomado
en esta lectura [e @ ste en Juan 8:39], y se han adoptado en el
texto en vez de la muy atestiguado dbilmente-h @ te (y as restaur la
la construccin de la forma ordinaria), explicando a s mismos la
origen de Este de varias maneras. . . . 1
Este se apoya en x, b, d, y L.] epoiei? Te es apoyado por
B, D, E, F y G. 2 Westcott y Hort tienen tiempos presente en
tanto el protasis y apodosis, 3 y el texto de las Sociedades Bblicas Unidas '
tiene el imperfecto en la apdosis. 4 La pregunta, entonces, no es
e @ ste frente h @ te, pero e] poiei? te en lugar de poiei? te.
Parece que hay poco o ningn apoyo de la afirmacin de Buttmann
que esto representa un contrariamente a condicin de hecho, para el presente
tensa en el protasis afirma asuncin de Cristo de que Sus oyentes
eran hijos de Abraham. El imperfecto indica que l expresa
duda en cuanto a su capacidad para demostrarlo. Esta es la opinin de Godet. 5
Tal interperetation hace de esta una condicin mixta. El protasis
es el de una condicin simple, y la apodosis la de un contrariamente a
condicin hecho.
1
Buttmann, Gramtica., P. 225.

W. Robertson Nicoll, ed., El Expoisiton'is Testamento Griego
(Grand Rapids:. Wm B. Eerdmans Publishing Co., 1967), I, p. 778.
3
Brooke Foss Westcott y Fenton John Anthony Hort, La Nueva
Testamento en el griego original (Nueva York: The Macmillan Company, 1941),
p. 208.
4
Kurt Aland, et. al., eds., El Nuevo Testamento griego (Londres:
Sociedades Bblicas Unidas, 1966), p. 359.
5
FrederickLouis Godet, Comentario al Evangelio de Juan, 2 vols.
(Grand Rapids: Zondervan Publishing House, nd, reimpresin de 1893 edicin),
II, p. 112.
2
109
Juan 14:28 .- ei] h] gapa? Te de m, e] xa <rhte un @ n (si me amaras,
lo haras
han regocijado). Aunque Buttmann afirma que hay manuscrito
evidencia de un tiempo presente en esta condicin, ni l ni nadie
otra cosa da los datos para ello.
Lucas 17: 6 .- ei] e @ pi xete <stin w [j ko <kon sina <pewj, e] le
<Gete un @ n (si
tuvierais fe tan pequea como un grano de mostaza, que se podra decir). Aqu el
presente e @ xete es apoyado por x, A, B, L, X y otros, mientras que el
imperfecta ei @ xete aparece en D y el resto del manuscrito bizantino
tradicin. 1 Este, como Juan 8:39, es en realidad una condicin mixta. 2
Hebreos 11:15 .- kai> ei] me> ne] kei <NHJ e] <neuon una f] h $ je]
ce mnhmo] <bhsan
ei # xon un @ n kairo> na] naka <myai (si es que haba estado recordando el
pas que
haba salido, habran tenido oportunidad de regresar). El nico
problema significativo es la presencia de mnhmoneu? ousin en el apodosis
en lugar de e] mnhmo <neuon. La evidencia de este tiempo presente es tan
ligero, sin embargo, que slo se menciona en una nota al pie de Lange
Comentario. 3 Por lo tanto esto se toma como un contrario regular a condicin hecho.
Excepciones aparentes de Buttmann, entonces, son o bien no existen o son
para ser considerado condiciones mixtas.
1
Nicoll, Testamento, I, p. 592.

RCH Lenski, La interpretacin del Evangelio de San Lucas
(Minneapolis: Augsburg Publishing House, 1964), p. 867.
3
John Peter Lange, editor, Comentario a las Sagradas Escrituras,
24 volmenes reeditados en 12 (Grand Rapids: Zondervan Publishing House,
1960), XI, p. 187.
2
110
Importancia del Tense
El estado de nimo empleado en la contraria a las condiciones de hecho es el
indicativa. La nica variedad viene en los tiempos verbales utilizados, y estos son
limitado a los aumentados queridos: imperfecto, aoristo y pluscuamperfecto.
El Tiempo Imperfecto
El significado bsico del tiempo imperfecto es designar
accin durativo o repetida en el tiempo pasado. 1 Este tiempo puede aparecer tanto en
partes de la condena condicional, o en cualquier parte en combinacin con
los otros tiempos aumentados.
Imperfecto en prtasis y apdosis
Cuando se utiliza el imperfecto tanto en el protasis y apodosis,
implica que el estado y la conclusin tanto implican actos durativos.
El tiempo de las acciones, sin embargo, est presente, en lugar de pasado. Robertson
estados esto como una regla general de estas enfermedades: "Una condicin incumplida
cin sobre el momento actual se expres en trminos de la imperfecta ind. "2
Burton rechaza esto como una regla absoluta, afirmando que el tiempo implicado
debe ser determinada por el contexto: "El Imperfecto denota continuo
la accin; el Aoristo un simple hecho; el pluscuamperfecto complet la accin.
El tiempo est implcito en el contexto, no expresada por el verbo. "3 Este
1

2
3
Ernest DeWitt Burton, Sintaxis modos y tiempos en Nueva
Testamento griego (Chicago: University of Chicago Press, 1897), p. 103.
111
es la vista ms aplicable, pues incluso Robertson seala que en Hebreos
11:15 lo imperfecto se usa de accin continua, pero en el pasado, no
el tiempo presente. 1 La ecuacin del tiempo presente con el tiempo imperfecto,
aunque no es una regla absoluta, no adaptarse a la mayora de los ejemplos en el
Apndice II.
Westcott resume:
En este caso, el hipottico incumplida [contrario a los hechos]
condicin y la consecuencia de su incumplimiento son a la vez
considerado (a) generalmente como presente o (b), si no como presente, como
continuo y sin duda completo en un incidente especfico. 2
Esta combinacin es la (17 ejemplos) tipo de ms frecuente
contraria a las condiciones de hecho y una mirada a los enumerados confirmar
Generalizacin de Westcott. Las acciones se consideran continua vistos
acta, y en la actualidad en la mayora de los casos. La lista de ejemplos
podra ampliarse a expensas del pluscuamperfecto, por este tiempo
puede ser tratado como un imperfecta real. Tanto Westcott 3 y Robertson 4
reconocer esto. Los ejemplos en el Apndice II se ajustan a la estructura verbo,
no el uso, por lo que tales condiciones se enumeran como pluperfects.
Imperfecto en el protasis Slo
Dado que el tiempo aoristo es ms frecuente en la apdosis que el
pluscuamperfecto (22 ejemplos en contraposicin a 9), los ejemplos considerados se
1
AT Robertson y W. Hersey Davis, Una Nueva Gramtica de la Short

Testamento Griego (Nueva York: Harper & Brothers, 1933), p. 352.
2
Brooke Foss Westcott, La Epstola a los Hebreos (Londres:
Macmillan and Co., 1889), p. 112.
3
Ibd., P. 113.
4
112
ser la combinacin imperfecta aoristo. Una vez ms, Westcott: "El hipottico
incumplida [contrario a los hechos] condicin se considera continua
y definitivamente no completa en el pasado, mientras que la consecuencia de su
incumplimiento es especfico y el pasado. "1 La imperfecta en el protasis
hace hincapi en la accin continua o durativo mientras que el aoristo en el apodosis
indica una accin especfica.
El Nuevo Testamento tiene cuatro ejemplos de esta imperfecta-aoristo
combinacin, todos ellos en el Evangelio de Juan: 11:21 11:32, 14:28 y 18:30.
En once y veintin (ei] h # nw $ de ou] ka @ na] pe <qanen o [a] Delfo
<j mou) Martha dolorosa
declaracin ilustra estas dos ideas. La presencia de Jess, considerado
de una manera durativo, habra impedido que el acto especfico de Lzaro
muerte. En 14:28 (ei] h] gapa? Te <me e] xa <rhte un @ n) la protasis
imperfecta
implica el fracaso por parte de los discpulos que deben amar a Jess ya que
debe en ese momento ("Si me amaras"). El aoristo en el apodosis
apunta a la alegra esperada pero que carecen en su declaracin de regreso a la
Padre. Robertson explica con cierto detalle. 2 18:30 (ei] mh> h # n ou $ Toj
Kako> n poiw? n, ou] ka @ n soi paredw <kamen au] para <n) sigue el
mismo patrn, por
la imperfecta h # n en el protasis se refiere al carcter continuo de
Jess segn la percepcin de sus acusadores, y el aoristo paredw <kamen refiere
al acto especfico, e histricamente ms all de l entrega a Pilato.
1
Westcott, hebreos, p. 117.

AT Robertson, imgenes de palabras en el Nuevo Testamento, 6 vols.
(Nashville: Broadman Press, 1930), VI, p. 256.
2
113
Imperfecto en la apdosis Slo
La combinacin de aoristo en el protasis e imperfecto en el
apodosis es uno donde "El hipottico incumplida [contrario a los hechos]
condicin se coloca como un incidente definido en el pasado, mientras que la
resultado del incumplimiento es considerado como continuo en el presente. "1
Westcott traduce Hebreos 4: 8 (... Ei] kate <Pausen ou] ka @ ne] la <lei) como
"Si el descanso se haba dado a la entrada en Canan, Dios no tendra
seguido hablando como lo hace ahora. "2 Juan 15: 22- ei] mh> h # lqon kai>
e] le <lhsa au] toi j, un [maqti <un ou] k ei @ xosan? - ("si yo no hubiera
venido a hablarles
ellos, no tendran pecado ") combina un aoristo en el protasis
con un apodosis imperfecta, colocando el protasis en el pasado y el
apodosis en el presente, como explica Lenski. 3
El Tiempo Aoristo
El significado bsico del tiempo aoristo es para denotar "una accin
simplemente como un evento, sin en ningn sentido que define la forma de su ocurran,
rencia. "4 trminos Robertson esta la tensos bsico de la lengua y dice
"Una declaracin en el indicativo sera naturalmente en el aoristo menos
hay razones para decirlo de alguna otra tensa, y as de los otros modos. "5
1

Ibid., P. 113.
3
RCH Lenski, La interpretacin de losSan Juan Evangelio
4
5
Robertson yDavis, Shorter Gramtica, p. 137.
2
114
Aoristo en el prtasis y apdosis
El concepto general del tiempo aoristo contina en el
contraria a las condiciones de hechos. Cuando se utiliza tanto en la prtasis y apdosis
habla de "resultado pasado y concluido que habra que sigui si
la condicin incumplida se haba dado cuenta. "1 Westcott ms
hace hincapi en el concepto ms all del tiempo mediante la descripcin de la formaaoristo aoristo de
esta condicin como uno donde "El hipottico incumplida [contrariamente a
hecho] condicin y el resultado de la falta de cumplimiento se consideran
incidentes definidos en su totalidad dentro del pasado. "2 En el griego clsico
condiciones el aoristo podran referirse a los acontecimientos en el tiempo presente, pero
esto
no ha continuado en la koin. 3
El Nuevo Testamento contiene nueve ejemplos de esta construccin.
Hay dos conjuntos de pasajes paralelos (Mateo 24:22 - 13:20 Marcar
y Mateo 11:21 -. Lucas 10:13) Romanos 9:29 es una cita de la
Septuaginta. Westcott ilustra su posicin mediante la traduccin de I Corinthians 2: (8... ei] e @ gnwsan ou] ka @ ne] stau <rwsan) como "si es que la
crisis de
el juicio que haba conocido. . . ellos no habran crucificado. "4 El
la frase "crisis de su juicio" est leyendo demasiado en el aoristo, para
1

Ibid., P. 113.
3
Goodwin, modos y tiempos, p. 151
4
2
115
simplemente denota un evento sin especificar nada sobre la accin,
especialmente caractersticas durativos o punctiliar. Pero las acciones
estn restringidas al tiempo pasado por este tiempo en el protasis y
apodosis de esta condicin.
De los ejemplos que figuran en el Apndice II, todos estn refiriendo al pasado
eventos con la posible excepcin de Mateo 24:22. Pero aqu el
indicativo aoristo se usa con su fuerza normal, para el punto de vista
es que los juicios profticos son pasado. Esto est en consonancia con el "
el genio de la profeca. "1
Aoristo en O el protasis o la apdosis
Las referencias y discusin especficas dadas anteriormente en relacin con
las combinaciones de aoristo imperfecta pueden repetirse aqu. Cada uno de estos
ejemplos sigue la regla general ya se ha dicho: El aoristo, ya sea
en el protasis o apodosis, considera el evento simplemente como un acto de
ms all del tiempo, sin indicar nada sobre cmo se realiz ese acto
a cabo. Esto contrasta con lo imperfecto que establece continua
accin en la actualidad (por lo general).
El tiempo pluscuamperfecto
Robertson llama el perfecto pluscuamperfecto o ms all de un "lujo en
Griega ", sealando que su uso en el Nuevo Testamento es" actual, pero no
comn. "2 Como tensa destaca una mezcla de aoristo e imperfecta
1
2

116
conceptos:
Como el regalo perfecto es una mezcla en la idea de la aoristic
(punctiliar) y el presente durativo (una especie de aoristic durativo
presente combinado), por lo que el pasado perfecto es una mezcla del aoristo y
el imperfecto en idea. Es la continuacin del estado terminado en
ms all del tiempo, hasta un lmite prescrito en el pasado. 1
Aunque la forma usual de lo contrario a condicin utiliza informativas
el aoristo, el pluscuamperfecto aparece a veces. Ocho ejemplos de este
tensa, ya sea en el protasis o apodosis o ambos se dan en el Apndice
II. Una vez ms, estos ejemplos se muestran por la forma, no se utilizan.
I Juan 2:19 puede servir para ilustrar la distincin entre la
aoristo y el pluscuamperfecto (ei] h # san... memenh <Keisan un @ n), "si
fueron . . . habran permanecido. "Westcott identifica este versculo como
one "en el pluscuamperfecto sugiere un continuo estado limitado en un punto
en el pasado. "2 Esto sin duda encaja en el contexto de este versculo. Desde
el detalle importante consiste en el elemento de tiempo, y el pluscuamperfecto
as como el aoristo ambos indican acciones en el pasado, no ms lejos
Se dar discusin del pluscuamperfecto.
El uso de un @ n en Contrariamente a hecho que condiciona
Una de las caractersticas clave de la contraria a condicin de hecho
es el uso de un @ n en el apodosis. Esta partcula suele aparecer, pero
hay un nmero significativo de excepciones. Robertson, de hecho,
1
2

116
rechaza un @ n como una parte esencial de cualquier condena condicional. 1 Qu,
entonces, es la situacin de esta partcula?
El uso clsico
Desde Buttmann seala que "los escritores del Nuevo Testamento tienen en su
mayor parte
seguido fielmente el modelo gramatical "para esta condicin, parece
razonable para comenzar con ese uso. 2 Goodwin afirma la forma:
". . . los ltimos tiempos del indicativo se utilizan tanto en protasis y
apodosis y la apdosis contiene el adverbio un @ n. 3 Slo cierta,
Se permiten excepciones especficas:
Una forma peculiar de potencial indicativo y sin un @ n consiste en
un infinitivo en funcin de lo imperfecto de un verbo
propiedad, o la posibilidad, como e @ dei, xrnh <o e] XRH <n, ei] ko> jh
# n, o
proshke <n. 4
Todas las otras formas de esta condicin utilizan un @ n en el apodosis.
El uso koin
Al igual que en otros puntos de la gramtica y la sintaxis, la koin tiene
movido desde el uso clsico en el caso de un @ n. Aunque el
muestreo representado en el Nuevo Testamento es pequeo en comparacin con todas las
Literatura koin, la mayora de los cuales se ha perdido, la representacin es suficiente
dada a ofrecer algunas observaciones detalladas.
1

3
4
Ibid., P. 151-152.
2
117
Versos Omitiendo un @ n
De dnde viene un @ n se producen y donde lo hace no? Moulton establece
que
hay cuarenta y dos ocurrencias de un @ n con imperfecta, aoristo y ralidad
indicativos perfectos en las apdosis de contraria a las condiciones de hecho. 1
Dado que slo establece el nmero y no da referencias especficas, cruzada
la comprobacin es imposible. De los cuarenta y nueve contraria a las condiciones de
hecho
incluida en el Apndice II, slo diez no tienen un @ n en la apdosis: Mateo
26:24; Marcos 14:21; Juan 09:33, 15:22, 15:24, 18:36, 19:11; Hechos 26:32;
Romanos 7: 7 y Apocalipsis 20:15. Esta no es una lista impresionante de largo,
pero suficiente para mostrar que tal ausencia es ms que un accidental
fenmeno. Roberts se suma a la lista enumerando los siguientes versculos
que omiten un @ n en algunos manuscritos: Juan 8:19, nueve y cuarenta y uno; Hechos
18:14;Hebreos
4: 8. Y 11:15 2 Desafortunadamente, l no da ninguna indicacin de la
evidencia de los manuscritos, y este autor fue incapaz de identificar las variantes.
Observaciones gramaticales
Las gramticas reconocen que el griego koin exhibe la ausencia de
un @ n mucha ms frecuencia que hace griega clsica.Burton simplemente notas
este hecho, de paso, 3 mientras Buttmann afirma:
1
JH Moulton, Gramtica de Nuevo Testamento griego. Volumen I:

2
Nuevo Testamento en comparacin con homrica, clsica y helenstica Usos "
Ph.D. indito tesis, la Universidad de Texas, 1955, p. 184.
3
119
. . . Tal omisin es permitido slo en casos fijos, que
se observan tambin en el NT, y puede ser reducido a los cuatro
clases que siguen.
Es decir, la omisin de una se produce:
a) Cuando un @ n ya se ha expresado en la misma conexin
cin con otro predicado. Esta instancia, que a menudo se produce en
los clsicos y se funda en la naturaleza del caso, es accidentalmente
a no ser reunido con en el texto de la NT; pero se produce una vez
slo como un vario lectura de bacalao. Una en Lucas xvii. 6.
b) Cuando el predicado (o la cpula) a la que pertenece es tambin
cado, como I Cor. xii. 19. . . .
c) Cuando la apdosis contiene un trmino tal como predicativo e @ dei,
kalo <nh # n, h] du <otan etc.
d) Por ltimo, un @ n se deja caer por razones retricas: dnde, aunque el
hecho en s es imposible o improbable, el orador en la vivacidad
de su pensamiento quiere representarlo como ha ocurrido en realidad,
o por lo menos, el lugar, ya que casi tomada. l
Blass-Debrunner seala que "la adicin de un @ n para la apdosis hay
. Ya obligatoria "2 Robertson resume la discusin:
A veces, de nuevo, un @ n no se emple porque el contexto hizo
claro que es la condicin de segunda clase, como en Jo. 15:22. ..
As como tambin al verso 24. De la misma manera la ausencia de un @ n con ou]
k
ei @ xej en Jo. 19:11 todava deja en claro por la siguiente clusula
que tenemos una segunda condicin de clase. As que de nuevo los verbos de la
aptitud
o de decoro, como kalo <nh # n (. Matt 26:24) y ou] kaqh <ken (Hechos
26:32),
y la obligacin como e @ dei (. Matt 23:23). 3
Dnde deja esto a la pregunta? En primer lugar, la omisin
de un @ n es admitido por todos los gramticos. La partcula no es esencial
para la formacin de la contrariamente a condicin hecho. En segundo lugar, hay
sugerido reglas con respecto a su ausencia. Buttmann enumera cuatro, Robertson
dos. Los ejemplos observados encajan estas reglas? Mateo 26:24, Marcos
1
Buttmann, Gramtica, pp. Desde 225 hasta 226.

Blass-Dehrunner, Gramtica, p. 182.
3
Robertson, Shorter Gramtica, p. 352.
2
120
14:21 Juan 9:33 y Hechos 26:32 estn de acuerdo con las reglas de ambas Buttmann
y Robertson. Juan 15:22 y 24 de la entrega a la regla de que Robertson
contexto deja claro en qu condicin se pretende. Esto deja a Juan 19:11,
Romanos 7: 7 y Apocalipsis 20:15. Buttmann explica Romanos 7: 7 como
omisin por razones retricas, pero no explica los otros dos. 1
En lugar de seguir una regla explicativa para todos los casos, parece
ms razonable admitir que no hay contabilidad principio universal
por la omisin de un @ n. Aunque afirma en otro contexto, Robertson
observacin de que "No existe ningn principio involucrado en un @ n, simplemente
personalizada"
bien podra describir la situacin en el Nuevo Testamento. 2
La Importancia de un @ n
Dado que la mayora de lo contrario a las condiciones de hecho utilizan un @
n en el
apodosis, es necesario tener en cuenta la importancia de esta partcula.
Moulton pone de esta manera:
La adicin de un @ n a un apodosis indicativa produjo mucho la
mismo efecto que podemos expresar por escrito por italicising "si":
si tena algo, l lo dio. O "si tena algo, en ese
caso (un @ n) se lo dio, "por igual sugieren por su nfasis que el
condicin no se realiz. 3
Robertson se encuentra el Nuevo Testamento de acuerdo con esta
. observacin
4An, entonces, fortalece el "si" aspecto de la apdosis,
1

3
4
2
121
y naturalmente superfluo cuando el verbo apodosis contenido que
importancia dentro de s mismo. Esto, entonces, es la base para los gramticos
la identificacin de ciertos tipos de verbos como los que se utilizan sin un @ n.
El Significado de la contraria a los hechos Condicin
Se le ha dado el contrario a la condicin de hecho, muchos diferente
ttulos como gramticos han tratado de encapsular su significado:
"Condicin determina como incumplida," 1 "Estado de la suposicin
Contrario a los hechos, "2" Condicin A diferencia de la Realidad, "3 y" Segundo
Condicin de la Clase. "4 Dana y Mantey dan el significado bsico de esta
condicin
La premisa se supone que es contrario a los hechos en esta clase,
y slo se utilizan los ltimos tiempos del indicativo. Como se ha sugerido
anteriormente, esta condicin indica una cosa como si fuera falso o irreal,
aunque, en realidad, puede ser cierto, como el primer ejemplo de abajo
[Mateo 26:24] muestra. 5
Goodwin presenta su punto de vista:
Cuando el protasis establece una suposicin presente o pasado, lo que implica
que la condicin no es o no fue cumplido, y el apodosis
expresa lo que sera (o habra sido) el resultado si eso
condiciones eran (o haba) se cumplen, los ltimos tiempos de la
indicativa se utilizan tanto en protasis y apodosis y la apdosis
contiene el adverbio un @ n. 6
1

3
4
Robertson, Shorter Gramtica, p. 351
5
6
2
122
Robertson explica:
La premisa se supone que es contrario a los hechos. La cosa en s
puede ser cierto, pero es tratada como falso. Aqu de nuevo la condicin
Slo tiene que ver con la declaracin, no con la realidad. . . .
Seguramente la ind. es el modo para las declaraciones positivas y negativas,
por la franqueza de la declaracin y la claridad de expresin. Pero uno debe
subrayar las palabras "declaracin" y "expresin". El ind. hace
no ir detrs del valor nominal del registro. 1
Los hechos reales del caso, si la suposicin es verdad o no,
"es una cuestin ms difcil. Esta idea tiene que ser transmitido por la sugerencia." 2
Ejemplos especficos
Algunos ejemplos pueden ser suficientes para ilustrar estos conceptos en
accin. En primer lugar, la declaracin de Jess a sus detractores en Juan 5:46
representa un contrario a condicin de hecho en tiempo presente: ei] ga> r
e] pisteu <ete Mwu * sei ?, e] pisteu <ete un @ ne] moi <. La declaracin
se refiere a la
estado actual de los asuntos relativos a la creencia de los Judios, y la
espectculos tensos imperfectos. La declaracin de Jess asume que no estaban
creyendo Moiss, por lo tanto, no estaban creerle. Puede ser parasu enunciado, Si estaba creyendo Moiss, la cual no es as, entonces usted podra
estar creyendo m, que no eres ".
Glatas 4:15 utiliza indicativos aoristo en ambas partes de la
estado, y omite una @ n en la apdosis: ei] dunato> n tou> jo] fqalmou> j
u [mw? ne] CORU <cantej e] dw <kate moi. Pablo est reflexionando sobre los
Glatas '
actitud anterior hacia l. La hora contextual es pasado, y el
1
2

Ibid., P. 1.014.
123
accin sugerida claramente imposible. "Si fuera posible, que se
no era, se habra dado mis ojos despus de que las tom, lo cual
no lo hizo ".
Lucas 07:39 es presentado por Robertson como un ejemplo donde el
supuesto va en contra de los hechos reales: ou $ Toj ei] h # no [profh <th,
e] gi <nwsken un @ n. Seala que el fariseo estaba asumiendo que Jess
no era el profeta y, por tanto ignorante de la naturaleza moral de la mujer. 1
En realidad, Jess era el profeta y saba acerca de la mujer.
l no era ignorante, el fariseo era. Esto ilustra de Robertson
observacin de que la situacin real debe ser determinado por datos fuera
la condicin. La condicin slo presenta la declaracin, no el
situacin.
La traduccin del contrario a los hechos Condicin
Robertson llam el contrario a los hechos condicionan un "algo
condicin difcil. "2 La dificultad a la que se refiri no era
la construccin, que es bastante regular, pero la traduccin. Es difcil
para comunicarse tanto la fuerza de la condicin (la suposicin de que la
condicin es contrario a los hechos) y el tiempo del verbo (imperfecto,
aoristo o pluscuamperfecto). Uno de los intentos ms concisos en la definicin
el significado y la traduccin de esta categora de condiciones se encuentra en
1
2

Ibid., P. 1.012.
124
El comentario de Westcott en Hebreos. En primer lugar, se explica el significado de la
condicin:
Dos casos principales surgen. En una (1) el protasis expresada por ei]
con el indicativo es seguido por el imperfecto de indicativo con un @ n.
La idea aqu es de un resultado presente o continua que hara
se han visto ahora si la suposicin incumplida haba sido realizada.
En el otro (II), el protasis expresada por ei] con el indicativo
es seguido por el aoristo indicativo con un @ n. La idea aqu es
de un resultado pasado y completado que habra que sigui si el
condicin incumplida se haba realizado. 1
Westcott, obviamente, se est ocupando de los apdosis en lugar de
los prtasis, pero aqu es donde se presentan los resultados. El problema clave
en la prestacin de toda la frase en Ingls es la declaracin precisa,
no slo de la suposicin, pero de los resultados previstos. l
contina, sealando algunos problemas graves que enfrenta el traductor:
Sin representacin uniforme en Ingls es capaz de dar la exacta
la fuerza de estas dos formas diferentes de expresin. Se ha convertido
comn de traducir (1) por si (l) tena. . . (l) lo hara. . .; y
(II) por si (l) tena. . . (El deberia tener . . .. Pero si esto
Se adopta la representacin, la negacin definitiva del hecho en el
apodosis de (I) es comnmente pierde o se oscureci, y la declaracin
parece ser simplemente hipottico y sugerir un posible Fulbright
cumpli- en el futuro. Por otro lado, si (I) y (II) se
traducida de la misma manera, la sugerencia de la presente o
hecho continua en (I) est borrado. 4
Es correcta la observacin de Westcott? Es imposible precisin
transmitir ambos aspectos de la contrariamente a condicin hecho? Si uno es
en busca de una frmula simple traduccin en la que las distintas partes
de la condicin se insertan para encontrar la correcta equivalente Ingls,
1
2

Ibid., P. 112.
125
entonces l ser frustrado. Tal frmula traduccin no existe
en este caso, ni en cualquier otra situacin. En algunos casos, el traductor
puede tener que sacrificar o bien el concepto de la negacin asumido o
Aktionsart del verbo. Pero en otros, cada uno puede ser preservado a travs de una
eleccin juiciosa de phrasiology Ingls.
Cuatro de estos ejemplos se dan en el comentario de Westcott en Hebreos:
Hebreos 8: 4 (ambos protasis y apodosis = imperfecta), Hebreos 4: 8
(protasis = aoristo, apodosis, = imperfecta), Juan 14:28 (protasis =
imperfecta, apodosis = aoristo) y I Corintios 2: 8 (protasis y
apodosis = aoristo). Las principales versiones utilizadas para la comparacin de su
traducciones son, versin autorizada, la Biblia de las Amricas,
la Nueva Versin Internacional y laBerkeleyVersin.
Hebreos 8: 4
ei] me> n ou # nh # ne] pi> gh? j, ou] d] a} # nh ni [Ereu <j
Westcott .-- "si hubiera estado ahora investido de tal oficina..
l no sera como es ahora. . . "1
Versin Autorizada .-- Porque si estuviese sobre la tierra, que no debe ser
un sacerdote.
New American Standard Version .-- Ahora bien, si estuviese sobre la tierra,
no sera un sacerdote en absoluto.
Nueva Versin Internacional .-- Si estuviese sobre la tierra, l no sera
1
126
un sacerdote.
Berkeley Versin .-- Entonces, si l estuviera todava en la tierra, l no lo hara
ser sacerdote en absoluto.
Hebreos 4: 8
ei] ga> r au] tou> j] Ihsou? j kate <Pausen, ou] ka @ n peri> a
@ llaj e] la <lei
meta> tau? ta h [me <raj
Westcott .-- "si resto se haba dado a la entrada enCanan,
Dios no habra continuado a hablar como lo hace ahora. . . "1
Autorizado Versin .-- Porque si Josu les hubiera dado el reposo,
no hablara despus de otro da.
Biblia de las Amricas: Biblia .-- Porque si Josu les haba dado
resto, l no habra hablado de otro da despus de eso.
Nueva Versin Internacional .-- Porque si Josu les hubiera dado el reposo,
Dios no hablara despus de otro da.
Berkeley Versin .-- Ahora, si Josu les hubiera dado reposo, Dios hara
no han hablado de otro da despus.
Juan 14:28
ei] h] ghpa? te <m, e] xa <rhte a} no! ti poreu <omai pro> j
para <n pat <ra
Westcott .-- "si vosotros sois ahora haba sido amarme... Quisiereis en el
1
127
"1
momento de mi palabra. . .
Versin Autorizada .-- Si me am, queris alegrarse.
Biblia de Las Americas .-- Si me amaran, se tiene
regocijado.
Nueva Versin Internacional .-- Si me amaran, se espera
que yo voy al Padre.
Berkeley Versin .-- Si me amaran, le espera que yo me vaya
al Padre.
I Corintios 2: 8
ei] ga> re @ gnwsan, ou] ka} n a> n ku <rion XX? j hacer <CHJ
e] stau <rwsan
Westcott .-- "si es la crisis de su juicio que haban conocido...
ellos no habran crucificado. . . "2
Versin Autorizada .-- porque si la hubieran conocido, no tendran
crucificado al Seor de gloria.
Nueva Versin Internacional .-- porque si la hubieran conocido,
ellos no habran crucificado al Seor de la Gloria.
Nueva Versin Internacional .-- por si tenan [entendi], que
no habran crucificado al Seor de gloria.
1
2

Ibid., P. 113.
128
Berkeley Versin .-- para tenido entendieron, que nunca tendran
crucificado al Seor de gloria.
Conclusin
Qu demuestra esta comparacin? Varias cosas; En primer lugar,
los problemas planteados por Westcott no necesitan INTERFER con una precisa
traduccin. Ingls comunica una cantidad significativa de informacin
por el contexto, y ese hecho ayuda a traductores manejan ambos aspectos de
el contrario a la condicin hecho. La clara implicacin del contexto
de I Corintios 2: 8 subraya la suposicin negativa de la
condicin. Adems, el uso del Ingls pluscuamperfecto asistencias esta
idea, as como el reflejo de los verbos aoristo. Otros tiempos ingls
adecuadamente reflejar el tiempo imperfecto, como muestran los ejemplos. Westcott de
observacin general, resume con precisin la situacin: "Cada caso Por lo
tanto debe ser considerada por s misma con el fin de que el traductor puede
dar la impresin de ms verdadero de la original con respecto al contexto. "1
1
CAPTULO IV
LA CONDICIN PROBABLE
Introduccin
Los siguientes dos tipos de oraciones condicionales representan la segunda
la mitad de toda la coleccin: las condiciones indeterminadas. Estas
presentar sus condiciones como indeterminado o dudoso, pero con un Varying
grado de posible cumplimiento. Las condiciones anteriores, el simple
condicin y el contrario a la condicin de hecho, permiten que el altavoz
comunicar una hiptesis definida en su declaracin condicional. Ya sea
asumi que era verdad, o que asumi que no era cierto.
En las condiciones indeterminadas afirma como una posibilidad,
no una realidad o una imposibilidad. Esta distincin se realiza
mediante el uso de los estados de nimo de posibilidad: el subjuntivo y optativo.
"Naturalmente, el indicativo no est permitido aqu." 1
Este gran grupo, las condiciones indeterminadas, puede ser subdividida en dos clases que difieren uno del otro en el grado de
posibilidad cada expresa. Esta diferencia se encuentra en los estados de nimo
emplea en ellos, y es tan grande como la distancia semntica entre
ellos:
La diferencia, por tanto, entre la tercera y cuarta condicin de clase
ciones es slo que entre el subj. y la no participacin. Ellos dos
modos de dudosa afirmacin vacilar, pero la optativa es ms
1

Luz de Investigaciones Histricas (Nashville: Broadman Press, 1934), p. 1.004.
129
a distancia que el subj. En este tipo la premisa no se supone que es

verdadero o falso. El punto est en el aire y la nube
rene a su alrededor. Pero hay menos niebla sobre el subj. que la
optar. 1
Este captulo se centrar en el tercer grupo en la clasificacin de Robertson:
aquellas condiciones que emplea el modo subjuntivo en el protasis.
La terminologa que participan en el anlisis de este grupo de
oraciones condicionales no se ha normalizado. Cotizaciones Robertson
de diferentes gramticas, que ilustra la variedad que se encuentra en el
la literatura:
La Roche prefiere "Objektive Molichkeit" para la tercera clase y
"subjecktive Molichkeit" para la cuarta clase (ei] y opc.).
Esta es tambin la lengua de Winer, "posibilidad objetiva" y
"posibilidad subjetiva." Farrar prefiere las palabras Posibilidad,
Imposibilidad, Probabilidad Leve, Incertidumbre. Radermacher. . .
pide ei] con ind. "objektiv" ean con subj. "un objektiv sich"
ei] con tiempo pasado de ind. "Irrealitt." As son las cosas. 2
La lista podra ampliarse mediante la inclusin de la terminologa
sugerido por los gramticos modernos. Dana y Mantey proporcionan la mejor
ttulo descriptivo cuando la llaman "la condicin futura ms probable." 3
En lugar de sus trminos engorrosos "ms probable" y "menos probable"
parece mejor a este autor para utilizar "probable" y "posible", el
siendo este ltimo reservado para ei] con la optativa. Si una sentencia es
sea probable o posible que obviamente futuro. Por lo tanto el ttulo
sugerido es "La Condicin probable."
1
Robertson, Gramtica, pp. 1004-1005.

Ibid., P. 1.005.
3
HE Dana y Julius R. Mantey, Gramtica Manual del
Nuevo Testamento Griego (Nueva York: The Macmillan Company, 1966), p. 290.
2
131
Anlisis de la Condicin Probable
La condicin probablemente es el segundo ms frecuente condicional
frase en el Nuevo Testamento y sin duda el ms debatido. Mientras
gramticos generalmente estn de acuerdo en su forma bsica, se siguen debatiendo
su significado en trminos de implicacin (grado de probabilidad o
viveza), aplicacin (en particular o general) y la extensin (debera hacerlo
incluir ei] con el futuro de indicativo). Estas y otras cuestiones sern
considera a continuacin. El anlisis especfico de esta condicin implicar
las partculas y las formas verbales empleadas tanto en el protasis y apodosis.
El protasis
La regla general en cuanto a la formacin de esta condicin es
bien reconocido: "El protasis se expresa generalmente por e] a <n (o un @ n) con
El subjuntivo; la apdosis por el futuro de indicativo o por algn otro
forma refirindose al momento en el futuro. "1 En algunos ejemplos ei], en lugar
de e] a <n,
se utiliza con el subjuntivo. 2 La discusin del protasis, a continuacin,
comienza con las partculas.
@ Una en el protasis
Como se indica en el Apndice III, un @ n en el protasis se limita a
el Evangelio de Juan - 5: 19, 13:20, 16:23 y 20:23 (2 ejemplos). En
Adems de estos versos, Moulton y lista Geden Juan 12:32; Hechos 2:45,
l
Ernest DeWitt Burton, Sintaxis de modos y tiempos en Nuevo Testamento

helnico (Chicago: University of Chicago Press, 1897), p. 104.
2
132
4:35 y 9:. 2 como otros ejemplos de esta construccin Sin embargo, John 13:32
y Hechos 9: 2 de lectura e] a <n de textos crticos actuales, mientras que Hechos 2:45 y
04:35
se identifican por Robertson como el "idioma griego Regular para comparativa
clusulas con un @ n e imperfecto indicativo correspondiente, precisamente, con
los tres imperfectos precedentes (Robertson, Gramtica, p. 967). "2
El uso de un @ n entonces, en estas condiciones se limita a la
Evangelio de Juan. Aunque interesante, esta observacin no interfiere
con el significado bsico de la condicin. De hecho, un @ n es tcnicamente
parte de todos los dems, por e] a <n es simplemente ei] y un @ n. 3
1
Ei] en el protasis
Ei] no ocurrir en el protasis de la condicin probable con
verbos en el modo subjuntivo. Si bien inusual, no es inesperado,
para la koin griega representa una etapa en el desarrollo del lenguaje
en el que las distinciones absolutas entre ei] y e] a <n comenzaban a
debilitarse. "De hecho, como a veces tenemos e] a <n y el fut.ind, en el primer
condicin de clase, por lo que de vez en cuando cumple ei] y el subj. en el tercio
clase condicin [probable]. "4 Como era de esperar, los ejemplos son
pocos; slo ocho se enumeran en el Apndice III. La mayora de estos pasajes pueden
ser cuestionada por razones textuales.
1
WF Moulton y AS Geden, eds., Una concordancia al griego

Testamento (Edinburgh: T. & T. Clark, 1967), p. 55.
2
AT Robertson, imgenes de palabras en el Nuevo Testamento, 6 volmenes
(Nashville: Broadman Press, 1930), III, p. 39.
3
4
Ibid., P. 1017.
133
Moulton encuentra slo un ejemplo absoluto:
Este ltimo [ei] con el subjuntivo] se produce slo en I Co 14 5,
donde representa la frase peculiar para ello. . . . Debemos apenas
cuidar de construir tanto en Rev 11 5. En Lc 9 13 y Phil 3 11 probablemente
tener subjuntivos deliberativos, "a menos que estemos para ir a comprar", y
"si despus de todo lo que soy de alcanzar... para aprehender." 1
Burton ofrece su opinin:
Para los pocos casos del Nuevo Testamento no es posible en cada
maysculas y una razn especial. As, en Lucas 09:13 es probable que haya una
mezcla de una clusula condicional y una pregunta deliberativo: a menos
de hecho, vamos a ir? es decir, a menos que en verdad hemos de ir. En I Cor.
14: 5 y I Tes. 05:10 una preferencia por el ms comn ei] mh <y
e] a <nte. . . e] a <nte el tanto inusual e] a <n mh <y e] a <nte. . .
e] a <nte puede haber conducido a la utilizacin de la antigua a pesar del hecho de
que el sentido pidi un subjuntivo. . . . Es dudoso,
Sin embargo, si el descubrimiento de cualquier diferencia de fuerza entre ei]
con el subjuntivo y decir con el subjuntivo en estos ltimos
pasajes no es un exceso de refinamiento. 2
Quizs Burton estaba pensando en Winer cuando escribi la ltima
condena, por Winer hace encontrar una distincin entre las dos construcciones:
La distincin entre ei] con el subjuntivo y ean o una es
as definido. . .: Ei] pone la condicin de simple, pero cuando se utiliza,
con el subjuntivo representa como funcin del resultado; e] un <n
tambin lo hace el segundo, pero menos decisiva, ya que el un @ n
representa la condicin de dependiente de circunstancias accidentales,
Si de todos modos o tal vez. 3
Winer busca aplicar esto a varias declaraciones tomadas de Clsica
Griega. Seala que en el segundo, es decir, los autores bizantinos ", una fija
distincin entre ei] con el Suj. y la misma partcula con el
Indiana, No puede ser rastreado. . . . "4 Su conclusin:". . . es incierto
1
JH Moulton, Gramtica de Nuevo Testamento griego. Volmen 1:

2
3
4
Ibid., P. 295.
134
si Pablo tena en mente la discriminacin agradable especificado anteriormente. "1
Winer y Burton por lo tanto llegar a la misma conclusin que Robertson: "El
verdadera explicacin slo es posible por el enfoque desde el punto de vista griego.
Y eso es por el modo, no por ei] o e] a <n. "2 Esto, entonces, es donde el
cuestin descansa.
Los tiempos utilizados en la protasis
Conceptos introductorios
Antes de discutir los ejemplos especficos del Nuevo Testamento
ser ventajoso para examinar la importancia de los diversos tiempos
en el modo subjuntivo.
La relacin de tensa a Time .-- El concepto de tiempo
se ocupa de la accin del verbo en dos apartados: aspecto y el tiempo.
Aspecto se refiere a la forma en que la accin se indica, que puede ser indefinido
(aoristo), continua (presente, imperfecto) o completa (perfecta). es
esta caracterstica la que es dominante, porque "el tiempo no es ms que un menor de
edad
consideracin en los tiempos griegos. "3 Otros estn de acuerdo:" Hay que despedir
la nocin del tiempo, si quiere entender el verbo griego. "4" Aun
en indicativo el elemento tiempo est subordinada a la clase de accin
1

3
Dana y. Mantey, Gramtica, p. 171. La cursiva suya.
4
AT Robertson y W. Hersey Davis, Un Nuevo Corto Gramtica
el griego Testamento (Baker Book House, 1977 reimpresin de 1933 edicin),
p. 293.
2
135
"1
expresado.
Tiempos verbales griegos se emplean para describir la accin involucrada
en trminos de aspecto ms que tiempo. Todos los aspectos de la accin pueden ocurrir
en
cualquier momento.
La relacin de tensa a Mood .-- estado de nimo es el trmino utilizado para
describir la relacin de la accin del verbo a la realidad. los
modo indicativo afirma la realidad de la accin descrita. El subjunctiva, optativa y estados de nimo imperativas presentan la accin como "objetivamente
posible "," subjetivamente posible "y" volitivamente posible "
respectivamente. 2 El modo subjuntivo, por supuesto, es la importante en
luz de este estudio. "si [la accin] es visto como contingente sobre
ciertas condiciones existentes y conocidos - objetivamente posible - la
se utiliza el subjuntivo. "3 Esta es la situacin con la probable
condicin. Se indica como una posibilidad o probabilidad sin ningn
implicacin sobre su actualidad o imposibilidad.
Cmo la tensa se relacionan con el estado de nimo de un verbo? El principal
concepto de tiempo es aspecto de la accin descrita, y cada estado de nimo de mayo
expresar cada aspecto sin tener en cuenta el tiempo. Estados de nimo posibles debe, por
definicin, se refiere a una accin an no realizado, es decir futuro. Y eso
concepto es nica comn a todos los estados de nimo. 4
1

3
Ibd., P. 166.
4
2
136
La relacin de tensa a Time .-- El tiempo absoluto slo puede ser
asignado a una accin si se trata de una entidad real. Slo entonces puede que se hable
de lo pasado, presente o futuro. El tiempo absoluto, a continuacin, se puede aplicar a
esas acciones descritas por slo el modo indicativo. Estados de nimo posibles
describir las acciones que no se dio cuenta, por lo tanto, no hay referencias de tiempo
absoluto puede
ser asignado a ellos. "El factor tiempo es totalmente ausente de la
estados de nimo posibles. "1 Cualquier concepto de tiempo conectada con un verbo
subjuntivo
ser relativo, implicado por el contexto. No hay un tiempo en el
subjuntivo.
Estos conceptos son reconocidos por todos los gramticos. Burton, para
ejemplo, que discute en trminos de los tres tiempos principales:
El presente de los estados de nimo dependientes se utiliza para representar una
accin en curso o como repetida. Puede ser totalmente atemporal,
la accin que se pens sin referencia a la hora de su
ocurrencia; o de su tiempo, como pasado, presente o futuro, puede ser
involucrado en la funcin del estado de nimo, o puede ser indicado por el
contexto.
El Aoristo de los estados de nimo dependientes representa la accin expresada
por el verbo como un simple evento o hecho, con referencia, ya sea a su
progreso [o falta de ella] o a la existencia de su resultado. . . .
La hora de la accin, si est indicado en todos, se muestra, no por
el tiempo verbal, sino por algn hecho fuera de ella.
El perfecto de los estados de nimo dependientes se utiliza de accin completado.
Como en el indicativo, el pensamiento puede ser dirigido tanto a la accin
y su resultado, o slo al resultado. El tiempo de la accin es
se indica, como en el Presente y Aoristo, no por el tiempo sino por la
contexto o por la funcin del estado de nimo. 2
Las estadsticas indican que el Nuevo Testamento prefiere el
tres tiempos protasis en este orden: Aoristo Subjuntivo = 177 ejemplos,
1
2
Burton, Modos y tiempos, pp. 46-48.
137
Subjuntivo Presente = 105 ejemplos, y Perfect Subjuntivo = 7 ejemplos.
Esto es lo que cabra esperar de este "lenguaje-aoristo amorosa." 1 El
aoristo es preferido por casi dos a uno sobre el presente, con el
perfecto casi desaparecer de la vista.
Tiempos empleados en la protasis
El tiempo presente .-- El tiempo presente se describe la accin de
el verbo en trminos de accin continua o lineal. El uso de esta
tensa en el protasis de una condicin probable establece la condicin o
hiptesis como una accin lineal o progresivo. Los ejemplos de la
Nuevo Testamento debe ser visto bajo esta luz. Mateo 8: 2, por ejemplo,
presenta el leproso como condicionamiento su curacin en la continua
actitud de Jess hacia l, tal vez de hablar con su carcter permanente
en lugar de un aspecto cambiante de su voluntad: e] a <n qe <lhj, du <me Nasai
kaqari <sai ("si usted est dispuesto, que son capaces de limpiarme"). Jess era
en referencia a sus afirmaciones de ministerio y mesinicos continuas cuando Declar
en Juan 05:31: e] a <ne] gw> marturw? peri> e] mautou ?, h [Marturi
<a mou ou] ke @ stin
a] lhqh <j. Pablo habla de las acciones ordinarias de la iglesia cuando los miembros
tener problemas legales con otros creyentes en el mismo tiempo: biwtika> me> n
ou # n krih <ria e] a <ne @ xhte. . . tou <Touj KAQI <Zete (I Corintios 6:
4).
Examen del estado de nimo del protasis lanza una cantidad significativa
de la luz sobre la naturaleza de la declaracin, la luz que el Ingls frecuencia
no refleja.
1
138
El Tiempo Aoristo .-- El tiempo aoristo se usa para presentar el hecho
de una accin sin definir nada al respecto, ya sea en trminos de aspecto
o tiempo. "Accin se puede considerar como simple, sin definir (aoristic,
ao] ri <STOJ, desde un] ori <zw, 'Yo no defino') accin. El trmino comn para
esta es la accin punctiliar. "1 La declaracin de Chamberlain introduce un
idea errnea, por el trmino "punctiliar" s define la accin. Ello
sera mejor para decirlo como indefinido y dejar las cosas as. "Los
aoristo denota una accin simplemente como un evento, sin que en ningn sentido
la definicin de la forma de su ocurrencia. "2 Se comunica ni una
aspecto especfico (punticiliar o continua), ni un tiempo especfico (pasado,
presente o futuro). Se limita a sealar la accin.
Esta distincin se mantiene en la condicin probable.
Mateo 5:46, por ejemplo, simplemente presenta el acto de amor en la
parte de los oyentes de Jess, sin especificar nada sobre ese acto:
e] a <n ga> ra] Gaph <shte tou> ja] GAPW ntaj u [ma j, ti <na
misqou> e @ xete?; ("Porque si
amis a los que os ama, qu recompensa tenis? ").
Una mejor manera de ver el presente en contraste con el aoristo
es considerar varios versos que utilizan ambos tipos de verbos. En primer lugar,
Mateo veintiuno despus de las nueve de la noche utiliza un presente y un subjuntivo
aoristo en el protasis,
ambos con una sola partcula e] a <n: e] a <ne @ xhte pi <stin kai> mh>
diakriqh <te ("si
tienen fe y no dudan ") Lenski compara estos dos verbos as.:
1
WiiamDouglas Chamberlain, un exegtico Gramtica del griego

2
139
El primer verbo es un presente de subjuntivo, para tener fe es un
actividad continua, el segundo verbo es un subjuntivo aoristo, para
las ofertas duda con el acto nico con respecto a qu dudarlo
ocurre. Por el momento los bloques de dudar de la fe y previene
la fe acto debe lograr. 1
Aqu Lenski, como otros, no alcanza la punta del significado no especfica
del aoristo y atributos del concepto de singularlity a ella. Quizs
Broadus se acerca ms al concepto con su prestacin de "undoubting
fe. "2 Jess habla de su fe como algo continuo y
declara su duda como una accin, nada ms.
I Corintios 14:24 utiliza la misma combinacin de los tiempos:
e] a < de> pa <ntej profhteu <wsin, ei] se <LQH de <tij un @ pistoj
h} i] DIW <thj,
e] le <gxetai. ("pero si todos profetizan y un incrdulo o un persona sin instruccin
viene, l es condenado "). Aqu las dos acciones se presentan, el
como una primera, una continua regular, la segunda como uno indefinido. los
contexto obviamente asigna un individuo, significado particular para ei] se <LQH,
pero el aoristo simplemente presenta la accin. Robertson y Plummer
traducir el protasis como "Considerando que, si todo debe haber profetizar, y
debe venir de alguna persona no creyente o ungifted. "3 Lenski es
1
RCH Lenski, La interpretacin del Evangelio de San Mateo

2
John A. Broadus, Comentario al Evangelio de Mateo, tomo I
de Un Comentario Americana sobre el Nuevo Testamento, Alvah Hovey, ed.
(Filadelfia: El Bautista Americana de publicacin de la Sociedad, 1886), p. 435.
3
Archibald Robertson y Alfred Plummer, un crtico y exegtico
Comentario a la Primera Epstola de San Pablo a los Corintios, volumen 32
de El Comentario Crtico Internacional sobre las Sagradas Escrituras del
Antiguo y Nuevo Testamento, editado por Conductor Samuel Rolles, Alfred Plummer
y Charles Augustus Briggs (Edinburgh: T. & T. Clark, 1914), p. 318.
140
ms cerca cuando escribe
El presente de subjuntivo profhteu <wsin, como lalw? Si en el v. 23,
Fotografas de la accin en curso: "supongamos que todos se dedican a
propheysing. ".... El aoristo ei] se <LQH, como ei] se <lqwsi en
v. 34, simplemente marca el hecho de la entrada. 1
2 Timoteo 2: 5 combina las formas del subjuntivo presente y aoristo
del mismo verbo en el mismo protasis: e] a < de> kai> a] qlh? tij, ou]
Stefanou? tai e] a> n mh> nomi <MWJ a] LQH <sh ("Y el que lucha como
un
atleta, no es coronado si no lucha legtimamente. "). Robertson
y Lenski ofrecen diferentes interpretaciones de este pasaje. Primero
Robertson:
Tenga en cuenta la clara distincin entre athlei (presente de subjuntivo,
participar en un concurso en general) y athlesei (primero aoristo activo
subjuntivo, participar en un concurso en particular). No ", excepto que tiene
sostenido ", sino simplemente" a menos que sostienen ".... 2
Lenski considera que el nfasis de esta manera:
. . . pero no podemos estar de acuerdo con [Robertson] cuando tiene la ltima
significa "participar en un concurso en particular." Ambos verbos se refieren a una
en particular concurso. El presente de subjuntivo = "si uno se involucra en un
evento atltico; "esto no le asegura la corona o guirnalda
"a menos que (subjuntivo aoristo ahora efectiva) que legalmente (como la ley
de ese evento prescribe) completa el evento. 3
Ninguno de los dos est claro en su declaracin, y ambos se pierda el punto
del aoristo indefinido. El presente conjuntos tensas el contexto y el
aoristo sigue naturalmente dentro de ese entorno. No hay necesidad de utilizar
un segundo presentes; el aoristo empleado naturalmente encaja perfectamente. Sin
1
RCH Lenski, La Interpretacin I y II Corintios

2
Robertson, World Pictures, IV, p. 617.
3
los Colosenses, a los Tesalonicenses, a Timoteo, a Tito y Filemn
141
significado especial est unido a la aoristo.
La apdosis
El apodosis de la condicin probable es, segn Burton,
formada por "el futuro de indicativo o por alguna otra forma se hace referencia al futuro
tiempo. "1 era de esperar, entonces, que la forma ms comn de la apdosis
implicara futuros verbos indicativos. Sin embargo, tal no es el caso.
Los ejemplos que figuran en el Apndice III indican que el presente de indicativo
se prefiere que el futuro indicativo ciento once que el noventa y nueve.
As, la presente, en lugar de el futuro, es tensa el dominante, pero
no por mucho. EsBurtonLuego, en error? No, l no es, como lo siguiente
consideraciones muestran.
El Tiempo de la apdosis
En primer lugar, no hay duda de que la condicin es probable,
de hecho, restringida al tiempo futuro. 2 Presenta una conclusin de que
est condicionado a una situacin hipottica que es "en el aire", como
el altavoz presenta. Si fuera refiriendo a una realidad objetiva o
una imposibilidad, como se supone por el orador, entonces sera referirse a un
verdadero evento de tiempo: pasado, presente o futuro, y emplean a modo indicativo.
Los Tiempos de la apdosis
En realidad todos los tiempos, presente, aoristo, futuro y perfecto, son
representado en la apdosis de estas condiciones. Los principales tiempos verbales,
1
2

142
sin embargo, son el presente y el futuro. Estadsticamente, las tablas muestran
133 tiempos presente, 53, 99 aoristos futuros y 5 perfecciona. Estas
verbos representan todos los estados de nimo: indicativo, subjuntivo e imperativo. En
trminos de verbos indicativos hay 111 indicativos presentes, 8 aoristo
indicativos, 99 indicativos futuros y 5 indicativos perfectos. Obviamente
no existe un principio general para la eleccin del verbo apodosis excepcin
la accin que se describe.
Estos hechos crean un problema en trminos del tiempo futuro
de la condicin? No, en absoluto, si se recuerda que el principal
funcin de la tensin es describir el aspecto de la accin, no el
hora. Uno puede presentar el acto contingente como uno que se limit a declarar
sin ningn aspecto definido (aoristo), un acto progresivo (presente y
a veces el futuro) o, raramente, un acto en un estado de finalizacin (perfecto).
Las mismas observaciones pueden ser ofrecidas en relacin con el estado de nimo de los
verbos.
El acto contingente puede ser presentada por el orador como uno que ser
actualizada sobre la realizacin de la condicin establecida (indicativo), uno
que pueden realizarse (subjuntivo) o uno que debe realizarse
(imperativo). Cada uno de estos estados de nimo hace su contribucin nica a
el sentido de toda la sentencia condicional.
Tiempos empleados en la apdosis
Varios ejemplos de combinaciones de tiempo y modo que se encuentran en el
apdosis de estas condiciones sern examinados para mostrar la forma en que
comunidades
Cate las acciones involucradas.
143
El Presente Indicativo
Aunque el futuro de indicativo parece la opcin obvia
para estos apdosis, es segundo con el presente de indicativo. A la luz
de este hecho es interesante que Winer debe escribir:
Por lo tanto la clusula consiguiente por lo general, contiene una Fut. . . . o,
lo que es equivalente, un AOR, con ou] mh <. . . o un imperat. . . ,
ms raramente un Pres., y luego o bien en el sentido de un Fut. . .
o que denota algo permanente. . . o una verdad general. . . . 1
La amplia utilizacin de la presente, sin embargo, no es de extraar, por
se utiliza con frecuencia con una implicacin futura. Este "futurista
presente "se discute por Robertson quien seala correctamente que el tiempo es
no es la cuestin clave:.. "Desde los pres ind se produce por el pasado, el presente y
momento en el futuro, est claro que el "tiempo" es secundario, incluso en el ind. "2
Este uso de los presentes proyectos tensos una progresistas o durativos
aspecto en el futuro. "Como ejemplos de la presente durative en este
sentido [futurista] tomar paradi <dotai (Mt. 26:45), a] NaBai <nomen (Mc
10:33),
u [pa <gw a] lieu <ein y e] Rxo <meqa (Jo. 21: 3), die <rxomai (I Cor. 16:
5), E @ xomen
(2 Cor. 5: 1). "3 Dana y Mantey leer ms en este uso de la presente
tensa entonces se justifica cuando identifican como uno que "denota un
evento que todava no ha ocurrido, pero que se considera tan seguro
que cree que puede ser contemplado como ya se viene a pasar. "4
1

Robertson, Gramtica, pp. 881 hasta 882.
3
Ibd., P. 882.
4
2
144
El presente futurista, bien entendida, da la probable
condicionar un aspecto progresivo cuando se utiliza en la apodosis. A veces
esto se habla de l como un punto de nfasis sobre la actualidad del orador
confianza, pero estas declaraciones no reflejan el buen funcionamiento de
el tiempo presente. Robertson sigue este concepto errneo:
Pero ofttimes la conclusin [de la condicin Probable] se afirma en
trminos del presente, ya sea como un regalo de esperanza o una proyeccin viva
en el futuro (presente futurista). As que en 2 Cor. 5: 1, e] un <n kataluqh?,
E @ xomen. La condicin es futuro en la concepcin, pero la conclusin
es una realidad presente, tan seguros es Pablo de la bienaventuranza del cielo. 1
Adems, las normas generales o mximas suelen utilizar el presente
indicativo en la apdosis. Robertson cita a Marcos 03:27 (ou] du <Natai
ou] dei> j. . . e] a <n mh> prw? tonelada dh <sh) como ejemplo. 2 Esto se
ajusta a la continua
aspecto de la presente.
Burton identifica el uso de la presente indicativo en el
apodosis como la marca de la actual suposicin general. 3 l hace esto
una clase separada de condiciones, pero la discusin anterior ha demostrado que
cualquier condicin puede ser en particular o general, como la situacin lo requiera.
Dos ejemplos pueden ser ofrecidos. Marcos 03:27 ya ha sido identificado como
un pasaje Burtonidentifica como regalo suposicin general. Es un
afirmacin de una verdad general y emplear el tiempo presente.
Pero en contraste, considere Mateo 21:26 - e] a> n de> ei @ pwmen. e] c
a] nqrw <pwn, fobou <meqa a> no @ xlOn ("pero si decimos:" de los
hombres, tememos al
1

Ibid., P. 1019.
3
2
145
la multitud "). El contexto marca esta conclusin como una conclusin definitiva,
limitado a una situacin histrica. Otros ejemplos podran ser ofrecidas a
ilustrar el mismo punto. La sugerencia de un CATEGORA especial de
condiciones probables denominados "presentes condiciones generales" como gramatical
punto debe ser rechazada. Es vlido, sin embargo, como un contextual
consideracin.
El aoristo indicativo
La discusin anterior sobre la relacin de tiempo y estados de nimo
explica la aparicin de los verbos en subjuntivo aoristo en estos condicin
ciones, pero qu pasa con el aoristo indicativo? Qu sentido tiene este tipo de
verbo dar a la conclusin de una condicin probable?
Robertson ofrece dos explicaciones. En primer lugar, seala que la
aoristo puede ser considerado atemporal en todos los estados de nimo, incluyendo el
indicativa. "El rea de responsabilidad. Ind. A veces es atemporal como siempre es el
caso de
los otros modos. . . Esa puede ser la explicacin aqu. "1 Su
segunda explicacin es aceptar el significado normal del aoristo indicador
tiva y ver un cambio de retrica dramtica en el sentido de la condicin:
Es posible tambin que se lo explique como un cambio de punto de vista. los
protasis mira hacia el futuro, mientras que el apodosis da la espalda a la
pasado. Tales cambios vividos en el lenguaje se deben a la rpida
revolucin en el pensamiento. Ver Monte 18:15. . . . 2
El texto de Mateo 18:15 es e] a <n sou a] kou <sh, e] ke <rdhsaj a> n
a] Delfo <n sou ("si te hace caso, has ganado a tu hermano").
1
2

Ibid., P. 1020.
146
El mayo indicativo aoristo, segn Robertson, ya sea teniendo en cuenta la
acto deseado con tanta atencin como para ver que complet en un tiempo futuro en
la mente del hablante. En otros lugares, sin embargo, l retrocede de esta
posicin y lo identifica como "una especie de aoristo atemporal, una bendita
logro que ya hizo. "1 La traduccin de Hendriksen" que haya (que significa
tendr) ganado a tu hermano "refleja este nfasis. 2 tropiezos Lenski
sobre trminos tcnicos, tratando de colocar el aoristo en el futuro, pero
despus de otro acto futuro:
Aqu tenemos un caso en el que la condicin mira hacia el futuro
mientras que la conclusin se vuelve hacia el pasado, que R [obertson] 1020
atribuye el salto rpido de pensamiento. Pero este pasado es un pasado
slo para que el futuro: "ganancia qu te" si tu hermano "oir".
Por otra parte, el griego usa el aoristo de expresar el pasado, mientras que
el Ingls preferira el "has ganado" perfecto; sin embargo, no lo hacemos
considerar esto como un aoristo gnmico (R [obertson] 842). 3
Lo mejor es el autor parece tomar el aoristo indicativo en el
sentido normal de aspecto indefinido en lugar de tiempo, al igual que Lenski. Ello
envuelve el resultado de la hipottica a] kou? sh en una real, aunque sin definir
acto.
El Futuro Indicativo
El modo subjuntivo del protasis coloca el probable
condicionan en el futuro, y uno esperara que la apodosis a seguir.
Esto es exactamente lo que sucede, sin importar el tiempo empleado en el
apodosis. El segundo ms comn forma verbal es el futuro de indicativo.
1
Robertson, Word Fotos, I, p. 148.

William Hendriksen, El Evangelio de Mateo (Grand Rapids: Panadero
Book House, 1973), p. 699.
3
Lenski, Mateo, p. 700.
2
147
Al igual que los otros tiempos, los futuros estados del apodosis como un acto futuro,
depende de la protasis. Sin significado especial debe leerse
en esta combinacin que no sea un nfasis en el tiempo futuro, que
ya est presente en la condicin.
The Perfect Indicativo
Los verbos en el tiempo perfecto describen una accin en el estado de
finalizacin. Se combinan el sentido de punctiliar (que se haya completado) con
la de continua (permanece complet). 1 Estos verbos se utilizan en el
apodosis de la condicin probable para destacar el grado de acabado,
es decir, el aspecto continuo. Trminos Winer los perfectos "equivalente a
Presenta, "2 y Robertson est de acuerdo, especialmente en la forma precepto o Maxim
de la condicin, como en Romanos 14:23 - o [diakrino <menoj e] a> n fa <gh
katake <Krita ("el que duda es condenado si come"). 3 Los cuatro
ejemplos de la apdosis tiempo perfecto encajan estas observaciones.
Los verbos en el Imperativo
El modo imperativo aparece cuarenta veces en la condicin probable
apdosis: imperativos presentes ninteen y veintin imperativos aoristo.
El modo imperativo, por supuesto, coloca una accin en el futuro. Esta
se ajusta el sentido de la condicin en su conjunto, para la protasis ya tiene
colocado todo el pensamiento en el futuro a travs del modo subjuntivo.
1

3
2
148
Verbos imperativos son un fenmeno natural en estas condiciones
Significado de la condicin probable
El estudio ha procedido hasta el punto en el sentido de la
condicin probable puede ser discutido. Ha habido mucha disensin
entre los gramticos sobre este tema, por lo que el procedimiento ser el de
revisar las opiniones de diversos estudiosos, evaluar su posicin, y
explorar el significado de esta condicin en contraste con la de la
condicin simple.
Revisin de los gramticos
Esta crtica seguir el patrn del segundo captulo:
primero los eruditos clsicos y entonces los estudiosos Koine.
WW Goodwin
Escribiendo desde el punto de vista clsico, WW Goodwin describe
estas condiciones que los "supuestos futuros en forma ms viva", que
explica as:
Cuando un caso futuro supuesta se afirma claramente y vvidamente
(como en Ingls, si voy a ir, o si me voy), el protasis tiene la
Subjuntivo con e] a <n (pica ei ke <) y la apdosis tiene el futuro
indicativa o alguna otra forma de tiempo futuro. l
Al aadir el Ingls "deber" o "voluntad" Goodwin espera aadir ms
nfasis a la condicin. Tanto si se viene a travs de la Ingls
traduccin o no, el griego, en su opinin, pone nfasis en la
la intensidad de la declaracin.
1
WW Goodwin, Gramtica Griega, revisada por Charles Burton Gulick

(Boston: Ginn and Company, 1930), p. 300.
149
El orador, segn Goodwin, no hace ninguna implicacin de la
grado de probabilidad asignada a la condicin. El nfasis del altavoz
est sobre la intensidad o la intensidad de la declaracin. Como se ver
despus, Goodwin trminos condiciones que emplean el humor optativa "menos
condiciones vivos ".
La base de su visin radica en el uso futurista del subjuncestado de nimo tiva:
En la lengua homrica subjuntivo (generalmente el aoristo)
se puede utilizar en oraciones independientes, con la fuerza de un futuro
indicativa. Lo negativo es ou]. . . .
Este subjuntivo homrica, como el futuro de indicativo, es alguien
veces se unieron a ke <o un @ n en un sentido potencial. Esto permiti a la
idioma antes de expresar una apodosis con un sentido entre los que
de la optativa con una @ n y la del futuro simple indicativo,
que el tico era incapaz de hacerlo. 1
El modo subjuntivo, entonces, sera hacer una simple declaracin acerca de la
futuro de una manera que sera menos enfticos (o viva) que el futuro
indicativo, pero ms que la optativa.
GB Winer
Winer, un gramtico koin, se limita a establecer el caso de este tipo
de la condicin como una de probabilidad sin ningn otro ser alternativa
considerado:
Condicin con la asuncin del objetivo posibilidad (donde
experiencia decidir si es o no es real): si tu amigo
debe venir (no s si va a venir, pero el resultado ser
espectculo). Aqu e] a <n. . . con se utiliza el subjuntivo. 2
Ms adelante escribe que esta condicin se utiliza "si un objetivo
1
WW Goodwin, Sintaxis modos y tiempos (Boston: Ginn y

Company, 1893), p. 97.
2
150
posibilidad con la expectativa de una decisin se va a expresar. "1 El
sentido de la condicin probable como Winer lo ve, entonces, es uno de los
grado de espera (o implcita) el cumplimiento, en lugar de uno de viveza
de la declaracin.
E. Burton
Normalmente Burton siguiente Goodwin en su tratamiento de la condicional
frases, pero aqu se aparta del esquema de Goodwin mediante la identificacin del
condicin probable como el "Supuesto futuro con ms probabilidad."
Su explicacin es la siguiente:
El protasis establece una suposicin que se refiere al futuro,
lo que sugiere cierta probabilidad de su cumplimiento.
El protasis se expresa generalmente por e] un <n (o un @ n) con el
Subjuntivo; la apdosis por el futuro de indicativo o por algn otro
formar refirindose a tiempo futuro. 2
Burton's terminologa es ms precisa que la de Winer, y su
comprensin del sentido de esta condicin es la misma. Las palabras
"ms probabilidad", si se entiende desde el punto de vista del hablante,
mejor describir la condicin probable que la "probabilidad objetiva."
Blass-Debrunner
Blass-Debrunner tambin es compatible con el concepto de plimiento anticipado
Ment como el significado bsico de esta condicin:
(4)] Ea <n con el subjuntivo denota lo que en determinadas
circunstancias que se espera de un general o concreto existente
punto de vista en el presente: "caso de las expectativas" y "iterativo
caso en el tiempo presente. "3
1

Burton, Sintaxis de modos y tiempos, p. 104.
3
2
151
Una vez ms el concepto bsico es la anticipacin o expectativa de plimiento
cin, no viveza de declaracin.
AT Robertson
En su corto Gramtica Robertson identifica esta condicin en
de esta manera:
Esta condicin establece la condicin como una cuestin de duda, pero con
alguna expectativa de realizacin. De ah que el subjuntivo es el modo
utilizado de duda, no el optativa, el modo de an mayor duda.
Es indeterminada y por tanto no utilizar el modo indicativo, pero
hay ms esperanza y que marca fuera de la optativa. l
En cuanto al modo subjuntivo en particular, escribe:
La principal diferencia entre el subjuntivo y la lata optativa
ser transportado por nuestras palabras probablity [subjuntivo] y posibilidad
[Optativo]. Ambos son modos de afirmacin dudosa, pero la optativa
es ms dudoso. 2
Su trmino "dudosa" comunica un concepto de negativo
pensaban que los trminos "probable" o "posible" no lo hacen. Han de
ser preferido. Su concepto general del sentido de la condicin es
correcta.
La evaluacin de los gramticos
Intensidad frente Probabilidad
La primera cuestin implica el nfasis bsico de esta condicin.
Se hacen hincapi en la viveza de la condicin como se ve por el orador, o
Qu se habla de una idea del cumplimiento anticipado? El subyacente
concepto, por supuesto, es la propia visin de la fuerza del modo subjuntivo.
1
2

Ibid., P. 309.
152
Goodwin pone el acento sobre la intensidad de la declaracin, la localizacin de la
subjuntivo entre el indicativo y el optativo. Esta evaluacin
proviene de su anlisis de la sintaxis griega clsica.
Gramticos Koine, en general, apoyan el concepto de que la
subjuntivo refleja la probabilidad o la anticipacin en lugar de viveza.
Esto, por ejemplo, es como Robertson habla del significado bsico de esta
estado de nimo. As, su terminologa "indeterminado, pero con perspectiva de
determinacin "se aplica a esta condicin. 1 Otros han seguido
l: Dana y Mantey - "Ms Probable futuro Estado," 2 Roberts
(siguiendo Gildersleeve) - "Condicin anticipatoria", 3 yBurton"La suposicin futuro con ms probabilidad." 4 La Sor representa una nica
posicin entre gramticos Koine con su aceptacin del concepto de Goodwin
de intensidad como el significado bsico de esta condicin. A pesar de que parece
equiparar la probabilidad con viveza en su discusin, l prefiere la
antigua terminologa en la clasificacin:
Condiciones futuras slo puede ser probable. Pero el grado de
la probabilidad en la mente del hablante es variable. Hay una mayor
probable (o "ms vivo") condicin futura ("Si [se] tomar
me ir "), y una menos probable (o" futuro menos vvida ")
condicin ("Si me tome, yo ira"). Debido a que el grado
de la probabilidad slo existe en la mente del hablante, muchos gramticos
prefieren los trminos "ms vivo" y "menos vivo", y evitar
la referencia a la probabilidad. 5
1

3
4
5
WilliamSanfordLa Sor, Manual del Nuevo Testamento griego, 2 vols.
(Grand Rapids:. Wm B. Eerdmans Publishing Company, 1973), II, p. 222.
2
153
Por supuesto, el grado de viveza es tambin un producto de la
la mente del hablante, por lo tanto, el argumento podra ser revertida, para la condicin
se puede y por lo general no tienen contacto con los hechos externos. Ms al
punto, sin embargo, es el hecho de que La Sor parece perder el significado
de los dos trminos. "Intensidad" no evita una lgica o semntica
dificultad, ya que no es intercambiable con el concepto de
probabilidad. Tal como se usa comnmente, el trmino se refiere al drama, la
intensidad detrs de un comunicado. "Probabilidad", por el contrario, tiene
hacer referencia a un concepto ms esperanzador, anticipatoria. Trae cumplimiento
ms cerca en trminos de la realidad objetiva, sin impacto dramtico. Entre koin
"muchos gramticos" de gramticos La Sor estn limitadas a una clase de una:
l mismo. Parece mejor a este autor para que siga siendo as.
Nuevos ejemplos Testamento
El factor decisivo, sin embargo, es el texto del Nuevo Testamento.
Qu indica? Se evaluaron tres ejemplos: Mateo 18:15,
Lucas 4: 7 y I Tesalonicenses 3: 8.
Mateo 18:15
El texto lee e] a <n sou a] kou <sh, e] ke <rdhsaj a> na] Delfo <n
sou ("si l
te escucha, has ganado a tu hermano "). Es esto presenta una situacin
de una manera "ms vivo", o hay un grado de expectativa o anticipacin en la declaracin? Aunque la cuestin va ms all de la gramtica de
la sentencia, el contexto y la implicacin directa parecen claras: hay un
una esperanza real, una perspectiva clara de ganar el hermano pecador. los
altavoz no da la condicin de una sensacin de seguridad, ya que l utiliza el
modo subjuntivo. Pero l expresa probabilidad optimista de la restauracin
154
comunin con el hermano pecador. Willoughby Allen para interpreta la
pasaje, 1 como lo hacen Broadus, 2 y Lenski. 3 Una vez ms, el punto en cuestin es
la fuerza de la condicin. Se est haciendo hincapi, no el aspecto dramtico
de la situacin, pero la anticipacin esperanza de la realizacin de la condicin.
As, el trmino "condicin probable" describe mejor la condicin.
Lucas 4: 7
El texto lee su> ou # ne] a> n proskunh <shj e] nw <pin e]
mou ?, e @ stai sou?
pa? sa ("Por lo tanto, si usted va a adorar delante de m, todo esto ser tuyo").
Es el diablo haciendo una declaracin viva, o est hablando con el fin de
anticipar la probabilidad de respuesta positiva de Jess? En el contexto
de la tentacin uno elegira esta ltima alternativa. Como ambos
Nicoll 4 y Hendriksen 5 nota, el nfasis est sobre la esperada
cumplimiento de la condicin en vez de la intensidad de la misma. Esta,
tambin, es una condicin probable.
I Tesalonicenses 3: 8
Pablo escribe o! Ti nu? N zw? Hombres e] a> nu [mei? J sth <kete e]
n Kuri <y ("ahora
vivir si vosotros estis firmes en el Seor "). El contexto histrico de esta
1
WilloughbyAllen, un comentario crtico y exegtico sobre la

Evangelio segn S. Mateo, vol. 26 de la Crtica Internacional
Comentario, editado por Conductor Samuel Rolles, Alfred Plummer y Charles
Augusto Briggs (Edinburgh: T. 6 T. Clark, 1907), p. 197.
2
Broadus, Mateo, p. 387.
3
Lenski, Mateo, pp. 699-700.
4
5
William Hendriksen, El bueno de Lucas (Grand Rapids: Panadero
Book House, 1978), pp 236-237..
155
pasaje aboga por el concepto de lo previsto, el cumplimiento probable.
Pablo haba recibido confirmacin de que los creyentes de Tesalnica eran
mantenindose firmes en Cristo, y l sac el estmulo significativo de
su fidelidad. Su declaracin se anticipa a continuacin se coloca en
su parte. El presente de indicativo en la apdosis reenforces esta idea,
teniendo en cuenta su futuro aliento en una forma dramtica. Comentaristas
favoreciendo esta visin incluir Ellicott 1 y Hendriksen. 2
Mientras algunos ejemplos pueden ser entendidas como viva, dramtica
declaraciones, est claro que algunos, si no la mayor parte, implican una
grado probable de realizacin. Concepto de subjuntivo de Robertson
el estado de nimo como uno de expectativa o anticipacin describe el texto de la
Nuevo Testamento mejor que el concepto de intensidad de Goodwin.
Desde el sentido bsico de esta condicin es el futuro, y el estado de nimo
empleado presenta un cumplimiento anticipado o probable, este autor
ha seleccionado el ttulo "condicin probable". Probable en este sentido es
en contraste con lo posible, como se ver cuando el estado de nimo es optativo
discutido. "Probable" tambin se comunica algn grado o la cantidad de
expectativa, que esta condicin contiene. Con todo, este trmino es el
mejor para una descripcin de una palabra de la importancia de este tipo de
condicin.
1
Charles J. Ellicott, Comentario sobre las Epstolas a los Tesaljonios (Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1957 reimpresin de 1,861
edicin), pp. 42-43.
2
William Hendriksen, I y II Tesalonicenses (Grand Rapids: Panadero
Book House, 1964), p. 88.
156
Relacin con la simple condicin
Un paso final en la discusin de la condicin probable es
para evaluar su relacin con la condicin de simple.
Las opiniones de los gramticos
Goodwin y los que le seguan, como se recordar,
clasificar frases condicionales con respecto a el tiempo implicado en
ellos: "La distincin natural ms obvia es la de (a) presente y
ltimas condiciones y (b) las futuras condiciones. "1 Gildersleeve, Robertson
y otros los clasifican en trminos de su relacin con la realidad:
las presentadas por el hablante como real, y los que se presentan como potenciales.
Cada uno de estos dos grupos se pueden dividir en dos. Las primeras divisiones
en los que se presentan como real y los que se presentan como imposible. los
segundo grupo se divide en las indicadas como ms probable que se cumplan
y los que se presentan como menos probable. Los trminos sugeridos para estos dos
conceptos son "probables" y "posible".
Observaciones del Nuevo Testamento
Bastante se ha dicho que sugiera que esta distincin es mancontenidas en el Nuevo Testamento. Pero lo hace el propio texto admite tal
conclusin? La respuesta es s, y una breve consideracin de varios
pasajes que utilizan ambas condiciones apoyarn esta conclusin.
Juan 13:17 .-- Ambos se utilizan de forma sencilla y una condicin probable
en conjunto con un solo apodosis en Juan 13: 17-? ei] tau ta oi @ fecha
maka <rioi <e] ste e] a> n poih? te au] ta <("si usted sabe estas cosas, usted
ser
1
157
bendita si se les ") lo hace. La condicin simple afirma el asunto con
una asuncin de la realidad, por lo tanto, Jess est diciendo: "Si conoces a estos
cosas, y estoy suponiendo que usted lo hace. . . . "El ltimo miembro de la
versculo es la protasis de una condicin probable. Los dos son prtasis
ambos conectados a la apodosis makarioi this.
Entonces, qu se puede hacer de esta situacin? La terminologa de Godet
es ambiguo: "Ei], si," si de verdad. ' como es realmente el caso, es el
suposicin general; e] a <n, en caso de que; es el ms particular,
condicin. "1 Parece que est usando el trmino" particular "en el sentido
de la anticipacin o la probabilidad, como su interpretacin indica. Sino
el trmino especfico es engaoso en el mejor.
Nicoll reconoce la diferencia: "ei] oi @ fecha, 'si sabis,' como
usted sabe; e] a <n poih te,? una suposicin "" El conocimiento es objetiva.
De acuerdo, el el hacer subjetivamente condicionados. "2 Esto, por supuesto, es el
mismo que Godet. Lenski argumenta largamente de esta distincin:
La primera es una condicin de la realidad: "Si sabis estas cosas"
Jess asume correctamente que s saben ellos. . . .
Pero, por supuesto, slo "si sigues haciendo ellos". Si lo hace se
enftica enfrente mero conocimiento. La condicin es ahora uno de
esperanza, "si sers haciendo ellos". Jess espera que de ellos,
sin embargo, es posible que le pueden decepcionar - ser verdad? el
condicin pregunta. 3
Robertson sigue esta lnea de razonamiento: "Aqu tenemos la
condiciones primera y tercera clase felizmente combinadas con una distincin clara
1
Godet, John, II, p. 252.

Nicoll, Testamento, I, pp. 187-188.
3
RCH Lenski, La interpretacin de losSan Juan Evangelio
2
158
cin. Jess asume el conocimiento como un hecho, pero el rendimiento esdudosa. "1 Roberts acepta este razonamiento, 2 peroLucha viene en eso
de otra manera. Dejando a un lado el comentario de Robertson en "dudoso" que
explica el verso as: "Jess se refiere a su conocimiento actual, ya sea como
existente o no - el caso se resuelva. Pero l considera sus Performiento de lo posible o probable en el futuro. "3 En realidad, tanto Batalla
y Robertson estn diciendo lo mismo. El trmino "dudoso" es utilizado por
Robertson como contraste a la facticidad asumido en la primera declaracin.
"Dudoso" quiere decir "posible o probable."
La comparacin de las dos condiciones ilustra la forma
cada uno de ellos presenta su concepto. La condicin simple supone que
los discpulos saben los hechos objeto de debate. La condicin probable
anticipa su rendimiento, su aplicacin de estos hechos. Sino
el orador no supone que este tipo de acciones va a suceder.
Hechos 5: 38-39 .-- Otro interesante combinacin de condiciones es
que se encuentra en Hechos 5: 38-39-! o ti e] a> nh # e] ca] nqrw <! pwn, h
[boulh <au XX h} a> e @ rgon
tou que, kataluqh <Setai: ei] de> e] k Qeou? e] stin, ou] dunh <sesqe
katalu? sai
au] tou <j ("porque si este propsito o el trabajo es de los hombres, ser destruida;
pero si es de Dios, usted no ser capaz de destruir a estos hombres ").
Es Gamaliel declarando la primera condicin como condicin futura viva y
1
Robertson, Gramtica, p. 1019, tambin Palabra Fotos, V, p. 241.

3
Lucha"Presente Indicativo", pg. 170.
2
159
la segunda como una condicin simple, o se le comunica cierta asuncin
ciones sobre la Iglesia naciente?
El hecho de que Gamaliel, un lder de los fariseos, ofrece este
asesoramiento y empleados una condicin sencilla, al hacerlo, ha causado cierta
comentaristas le ven una simpata hacia el cristianismo. Alejandro
incluso se refiere a una "opinin viejo" que Gamaliel era un creyente en secreto
esta base, pero l mismo no se sostiene a la vista) pone Nicoll
el caso con cautela:
. . . a veces se ha pensado que el cambio de estado de nimo desde
subjuntivo para indicativa ", pero si es de Dios", como si lo que indica
que la segunda suposicin fuera la ms probable (c4. Gal. i. 8, 9),
indica simpata por parte de Gamaliel. 2
Robertson identifica el motivo de Gamaliel para condiciones cambiantes
en la poltica de la situacin:
Gamaliel da el beneficio de la duda al cristianismo. Asume
que el cristianismo es de Dios y pone la alternativa que se trata de
hombres en la tercera clase. Esto no significa, por supuesto, demostrar que
Gamaliel era un cristiano o un investigador. l era ms que dispuestos a
sumar un punto contra los saduceos. 3
Lucha sigue este razonamiento, en general, a pesar de que hace hincapi en el "aspecto"
el nfasis de las condiciones en trminos de su relacin con la realidad:
Parece mejor, ms bien, para ver el discurso de Gamaliel del standpunto de aspecto. Ya sea la nueva secta y de su poder milagroso eran
de parte de Dios, es un hecho reiterada que nada puede cambiar. Si, por el
Por otra parte, es de los hombres, entonces los acontecimientos futuros demostrarn
que sea as que-Gamaliel una alternativa podra haber considerado probable, a pesar de que
utiliz ei] con el indicativo. 4
1
JA Alexander, Comentario de los Hechos de los Apstoles (Gran

Rapids: Zondervan Publishing House, 1956 reimpresin de 1875 edicin),
pp. 237 a 238.
2
Nicoll, Testamento, II, p. 161.
3
4
Lucha"Presente Indicativo", pg. 171,
160
Lucha's nfasis en puntos de aspecto a la importancia de la
dos clusulas condicionales. El primero, la condicin probable, establece el
el tono de toda la declaracin. Toda la declaracin se pone en el futuro
hora. La primera condicin es una condicin probable; Gamaliel declar el
caso con el fin de implicar una anticipado, cumplimiento probable. Ser
probablemente llegar a ser de los hombres. La segunda condicin, simple,
considera la relacin entre el cristianismo y el Dios. La hora es
todava futuro, y el modo indicativo presenta la situacin en un
aspecto de la realidad. Todas las cosas se conocen a Dios, y l ciertamente sabe
la verdad acerca de esta nueva secta. Gamaliel no cambia al indicativa
el estado de nimo en su segunda condicin, no tanto para dar el cristianismo
beneficio de la duda, pero a reconocer que Dios ciertamente conoce la
verdadera situacin. La condicin simple proporciona los medios para expresar este
suposicin.
I Corintios 10: 27-28 .-- El tema general de la conducta cristiana
en la cultura de Corinto llevado Pablo para discutir la respuesta apropiada de un
creyente si l fue invitado a la casa de un incrdulo y luego confront
con una situacin difcil. Se discuten estos dos casos hipotticos
en dos frases condicionales, la primera condicin simple, el segundo
un condicin-- probable (versculo 27) ei @ tij kalei? u [ma? j tw? na] pi <stwn
kai>
qe <lete poreu <esqai, pa? n de> paratiqe <Menon u [mi? ne]
sqi <ete. . . . (Versculo 28)
e] a <n de <tij u [mi n ei @ ph:? tou para i [ero <qcto <ne?] stin, mh>
e] sti <ete. Una vez ms los dos
se establecen las condiciones de lado a lado, y de nuevo se da una oportunidad para
evaluar los significados relativos de los dos. La diferencia es ms que
justo a tiempo. El primero, la condicin simple, presenta la invitacin como
161
una realidad asumida. Pablo declara el caso, al menos por el bien de
argumento, que los creyentes sern invitados a los hogares de no creyente
para cenar. Pero en este entorno social podra surgir una segunda situacin.
El creyente puede ser confrontado con el hecho de que la cena haba sido
ofrecido a un dolo. Esta situacin, Paul asume, sera menos probable
para hacer frente a un cristiano de la invitacin. No todos los de acogida aumentar
la cuestin dolo.
Las condiciones empleadas reflejan estos dos supuestos. los
primero, la condicin de simple, ya se ha discutido. El segundo,
la condicin probable, presenta su condicin, como dice Ellicott, como
"un caso de posibilidad claramente objetiva." 1 Nicoll se refiere a ella
como "una contingencia probable", en contraste con la primera ", un suponer
hecho. "2 Lenski describe la primera como" una condicin que expresa
realidad ", y el segundo como" una condicin que expresa la esperanza. "3
Robertson y Plummer explican las dos condiciones como: "'Si alguno invita
usted, 'una cosa que es muy posible y puede haber sucedido. 'Si alguno
uno debe decir a usted, 'una hiptesis pura y no muy probable. "4
1
Charles J. Ellicott, Un Comentario Crtico y gramatical en

San Pablo's Primera Epstola a los Corintios (Y ms: WF Draper,
2
Nicoll, Testamento, II, p. 868.
3
Lenski, I y II Corintios, pg. 421.
4
Archibald Robertson y Alfred Plummer, un crtico y exegtico
Comentario a la Primera Epstola de San Pablo a los Corintios, vol. 32 de
El Comentario Internacional crtico sobre las Sagradas Escrituras del Antiguo
y el Nuevo Testamento, editado por Samuel Rolles Conductor, Alfred Plummer y
Charles Augustus Briggs (Edinburgh: T. & T. Clark, 1914), p. 221.
162
El contexto en s apunta al hecho de que la recepcin de una
invitacin de la cena sera un curso normal de los asuntos sociales, ofreciendo
una idea de la relacin esperada entre un cristiano individual
y sus vecinos. La confrontacin con la historia pasada de la cena
no sera tan probable, pero sin duda no fuera de la esfera de lo normal
experiencia. As, las dos condiciones: la primera supone la invitacin
para ser real, la segunda presenta el enfrentamiento como una clara posibilidad.
Glatas 1: 8-9 .-- Sus advertencias contra los falsos maestros y
evangelios traer a Pablo a hablar en contra de este tipo en los trminos ms enrgicos en
Glatas 1: 8-9, de nuevo empleando el simple y las condiciones probables:
(versculo 8) a] lla> kai> e] a> nh [? jh mei} un @ ggeloj e] c ou]
Ranou? eu] Aggeli <shtai. . .
a] na <Qema e @ stw. (versculo 9) w [j proeioh <kamen kai> a @ pa rti
<lin le <gw, ei @ tij
u [ma? j ue] Aggeli <Zetai par] o! paqela <bete, a] na <Qema e
@ stw. Aqu la secuencia
de las condiciones es opuesta a la de I Corintios 10: 27-28. Pablo comienza
con el subjuntivo y se mueve a la indicativa. Identifica Buttmann
esto como un ejemplo donde
La diferencia entre [ellos] es claramente para ser reconocido en
frases que tanto se utilizan en las proximidades; como Gal. yo. 8,9,
donde la hiptesis expresada en el octavo verso por e] a <n con el
Subjuntivo se reanuda o repite en la novena con mayor energa
y definitud por ei] con el indicativo. As en Hechos v. 38-39. 1
Burton est de acuerdo, la ampliacin de la reflexin:
Esta frase [versculo 9] difiere de la del v. 8 en dos aspectos
que afectan el pensamiento: (1) el elemento de la concesin y mejobabilidad desaparece en la omisin de h [mei jh} un @ ggeloj e?] c
ou] qanou?;
l
Alexander Buttmann, Gramtica de la griego del Nuevo Testamento,

traducido y editado por JH Thayer (Y msWarren F. Draper,
163
(2) la forma de la condicin de que sugiere posibilidad futura es
desplazados por la que expresa presente simple suposicin, y
que se utiliza a menudo cuando se conoce la condicin para ser realmente
cumplido. El resultado es traer la suposicin ms cerca de casa
el caso real, y ya que era conocido tanto a Pablo y sus lectores
que la condicin ei @ tij. . . parela <bete fue en ese preciso momento en
proceso de cumplimiento, para aplicar el a] na <Qema e @ stw directamente a
los
que fueron luego predicando en Galacia. 1
El cambio de la condicin probable a la simple condicin
sirve para poner nfasis en la suposicin de Pablo de que hubo algunos
en ese momento presentes que estaban predicando un falso evangelio en Galacia. los
nfasis pasa de la condicin probable con su falta de asuncin
en cuanto a la realidad del caso a la simple condicin que establece tales
una suposicin.
Lenski utiliza terminologa inconsistente cuando escribe: "Tenga en cuenta la
diferencia en las clusulas condicionales: kai> e] a <n supone claramente un caso;
ei] en el v. 9 retoma el caso real que ahora est ocurriendo enGalacia. "2
Es la primera condicin que se manifest claramente o que se declar como un
posibilidad? Robertson argumenta a favor de la posibilidad, incluso incluyendo Paul
l mismo. 3 El trmino mejor sera "probabilidad".
Sumario
Lucha identifica la declaracin de Kinge como "la exposicin ms clara
de la actual exgesis condicional que este autor ha encontrado: "4
1
Ernest DeWittBurton, Un comentario crtico y exegtico sobre

la Epstola a los Glatas, vol. 35 de La Internacional
Comentario, editado por Conductor Samuel Rolfes, Alfred Plummer y Charles
Augusto Briggs (Edinburgh: T. & T. Clark, 1921), p. 30.
2
Lenski, Glatas, p. 38.
3
Robertson, Word Fotos, IV, p. 277
4
Lucha, "Tiempo presente", pg. 170.
164
Cuando ei]. se utiliza con el indicativo, implica que la verdad o
no de la condicin se considera en principio "determinado"
es decir, se representa como un hecho (aunque el hablante no se compromete
a s mismo como si l cree que la condicin es verdadera o no).
Cuando con el subjuntivo se usa puede, implica que la verdad
o no de la condicin se considera en principio "undeterminada ", es decir, se representa como incierto, ya sea porque la condicin
se concibe como un hecho futuro, que puede o no siempre puede tomar
otro, o porque la condicin es de carcter general, que puede ser
realizado en cualquier momento. 1
Este autor est de acuerdo con Lucha que Kinje ofrece un resumen sucinto
de la distincin entre las condiciones simples y probables.
Un caso de prueba se puede hacer de Hechos 5: 38-39. La primera condicin,
e] a> nh # e] ca] nqrw <pwn h [boulh> au! ta h} a> e @ rgon tou? a,
kataluqh <Setai,
que se refiere a la fuente de la secta cristiana como "en principio" indeterminado y abierto
para evaluaciones futuras. Esto podra ser parafraseado: "Si este consejo o esta
obra es de los hombres (como el futuro bien puede demostrar). . . . "El
segunda condicin, ei] de> e] k Qeou? e] stin, ou] dunh <sesqe katalu? sai
au] Touj,
representa la situacin "como un hecho," uno que es actualmente, en teora
al menos, determinada. Esto puede ser parafraseado como "pero si es de Dios
(como se puede suponer a la luz de los hechos). . . . "Las distinciones
encajar bien el caso, y no ponga Gamaliel en ambos lados del debate,
porque ni la condicin de necesidad transmite verdaderas convicciones del orador.
Mediante el examen de estos ejemplos se puede ver que una distincin es
que se elaborar entre la simple condicin y la condicin probable en
trminos de probabilidad o la anticipacin en lugar de viveza. El primero
establece la condicin como una realidad asumida, mientras que el segundo lo presenta
como un potencial futura realidad. Este es el significado bsico de este
condicin.
1
John Kinje, Jr., "Sentencias condicionales griegas," La Biblia

Traductor, 13: 4 (octubre, 1962), p. 223.
165
Traduccin de la Condicin Probable
Hay principios generales que se pueden derivar de esta
estudiar para guiar a los traductores en su manejo de la condicin probable?
Para responder a esta consideracin pregunta se le dar a la opinin
de las gramticas, a continuacin, algunas observaciones se realizarn desde el Nuevo
Testamento
cin.
Opiniones los gramticos '
Unos gramticos han aventurado comentarios sobre la traduccin de
al menos algunos tipos de condiciones probables. El principal de ellos es Moulton
quien escribe:
Los verbos son todos futurista, y el un @ n les ata a particular,
ocurrencias. En consecuencia, el presente es conativa o continua o
iterativo: Mt 6 2! o poih bronceado je] lehmosu <nhn? "cada vez que t eres para hacer
limosnas, "6 16 o! bronceado nhseu <hte" Siempre fuisteis ayuno, "Jo 2 5 o! Ti
un @ n le <gh
"todo lo que l dice (de vez en cuando)." El aoristo, siendo futuro
virtud de su estado de nimo, punctiliar por su tenso, y por consiguiente
que describe la accin completa, para crear una sensacin-futuro perfecto en esta
clase
de la pena; y se encuentra lo ms importante, tenga en cuenta esto, antes de
admitimos la traduccin menos rgida. As Mt 5, 21 o! Ja} n foneu <sh "la
hombre que ha cometido un asesinato, "5 47 e] a <na] spa <shsqe" si
usted tiene solamente
le salud, "Mc 9, 18 o! pou e] a <n au] a> n kataqa <bh" donde quiera que se
ha apoderado
l, "el elenco de la oracin nos permite abreviar el futuroperfecta en estos casos. 1
Obviamente, l pierde el punto sobre el aoristo. Tales verbos son ni
punctiliar debido a su tensa, ni tampoco se le asigna al futuro
por su modo subjuntivo. Fueron stos cierto, entonces su traslacin sugerido
cin podra ser razonable. Moulton no discute las excepciones a
esto, a pesar de que no elevar Mateo 05:21 como un problema aparente. l
respuestas esto sealando que a] polu <sh "no denota tanto el transporte
1
166
"1
en vigor a partir de la determinacin.

Thayer est de acuerdo con Moulton, sealando que e] a <n con el aoristo
subjuntivo corresponde a la perfecta futuro latino. Traduce
Mateo 4: 9. E] a> n proskunh <shj moi, como ". Si t, que me han adorado" 2
Curiosamente, ninguna de las versiones activado Nuestros adopt este formulario
de la traduccin, incluyendo el Douay-Reims, Traduccin de Darby,
Parfrasis de Phillip, la Nueva Biblia Ingls, la norma revisada
Versin, y la Biblia de las Amricas. Todos ellos traducen
estos versculos (Mateo 4: 9, 5:21, 05:47 y 09:18) Marcar como futura Ingls
los tiempos verbales. Esto se presta apoyo a las objeciones planteadas por algunos en
contra
La posicin de Moulton.
Las objeciones provienen de Robertson y principalmente se dirigen
contra el dominio de la utilizacin de un futuro perfecto del verbo Ingls al de Moulton
traducir el subjuntivo aoristo en estas condiciones:
Dudo que el decoro, sin embargo, de la lectura de un futuro perfecto sentido
a la Amrica en este subj aoristo. como lo hace Moulton. l cita Mt. 05:47,
e] un spa <na] <shsqe, pero sin duda la concepcin aoristo simple es suficiente. 3
A pesar de que no habla de este versculo en particular en Word Fotos, l
sin duda habra seguido todas las versiones utilizando el Ingls
futuro y teniendo en cuenta el acto como uno simplemente afirm el aoristo y
asignado por el contexto para el tiempo futuro.
1

Joseph Henry Thayer, de Thayer Lxico Griego-Ingls del
Nuevo Testamento, reimpresin de la edicin corregida (Marshallton, Delaware:
La Fundacin Nacional para la Educacin Cristiana, sf), p. 162.
3
2
167
Burton Tambin se opone a la creacin de una norma uniforme y
ofrece la mejor sugerencia:
Un aoristo subjuntivo despus ean, otan, EWJ, etc. es a veces
debidamente traducidos por un perfecto o Future Perfect., pero slo
debido a que el contexto muestra que la accin ha de preceder a la del
verbo principal. En la gran mayora de los casos un Subjuntivo Presente
o un Futuro es la mejor traduccin. 1
Su nfasis en el contexto como el factor decisivo es la consideracin clave,
ya que hay algunas condiciones probables en el contexto argumenta en contra de
una traduccin perfecta futuro. Al igual que en todos los casos, el contexto es el
factor decisivo.
Nuevas observaciones Testamento
Los ejemplos en los que el contexto no se ajusta a un futuro perfecto
traduccin incluyen Juan 14: 3, donde el nfasis est sobre el futuro
salida de Cristo; Juan 19: 2, donde la liberacin de Jess era contempRELAClONADAS como un acto futuro; y Romanos 15:24, donde el llenado de Pablo
por la
Creyentes romanos se entiende mejor como un simple, es decir no definido, el futuro
acto.
El nfasis del Nuevo Testamento es que el contexto debe
decidir la traduccin especfica. El Ingls debe representar la medida de lo
posible el sentido de los tiempos especficos. El traductor, sin embargo, tiene
recordar que los tiempos se comunican aspecto ms que el tiempo de
accin, por lo tanto, cualquier tensa, especialmente en el modo subjuntivo, puede haber
considerado un acto futuro. No hay una regla uniforme que regir la
forma verbal Ingls especfico seleccionado en cada caso.
1
Burton, Estado de nimo y tiempos, p. 47.
168
Sumario
La mejor regla para la traduccin es la de contexto: cada condicin
debe ser manejado por sus propios mritos y situacin. El Ingls debe
reflejar dos cosas. En primer lugar, el aspecto del verbo utilizado en la condicin.
El aspecto indefinido del tiempo aoristo se va a traducir directamente
en Ingls. El aspecto continuo de la presente se pone en general
Ingls en la forma de un participio. Las consideraciones de tiempo de la
condiciones probables son, por definicin, el futuro. Por lo tanto la mejor Ingls
combinacin ser un verbo con sus verbos que ayudan a comunicarse tanto
Ideas.
CAPTULO V
LA CONDICIN POSIBLE
Introduccin
La ltima categora de oraciones condicionales es notable por su
relativa ausencia en la literatura griega koin, especialmente el Nuevo Testamento.
De hecho, esta condicin es tcnicamente fuera del alcance de este estudio,
sin oracin completa de este tipo que existe en el Nuevo Testamento. Esta
condicin se incluye aqu, sin embargo, en aras de la exhaustividad, aunque
es mejor pensar en como un uso especial del modo optativo.
Tcnicamente esta condicin "se expresa por ei] con la optativa en el
protasis y un @ n con la optativa en la apdosis. "1
Moulton reconoce su ausencia cuando escribe que "Ni en
LXX ni en NT hay un ex. de ei] c. opt. respondi con opc. c. un @ n, ni
tiene uno ha citado de los papiros. "2 En consecuencia es difcil
establecer conclusiones firmes acerca de su uso en el Nuevo Testamento. Un general
encuesta de los pocos ejemplos parciales establecer la significativa en general
cance de esta condicin. Primero, sin embargo, una breve revisin de la optativa,
Se dar estado de nimo.
1

2
JH Moulton, Gramtica de Nuevo Testamento griego. Volmen 1:
169 170
El Optativa Mood General
Todos los gramticos de acuerdo en que el estado de nimo optativo ha sido el
menos
utilizado de todos los estados de nimo griegos. De hecho, ha desaparecido todo pero en
Griego moderno, con excepcin de la frase hecha mh> ge <noito. 1 Robertson observa
que el griego era la nica lengua para preservar tanto el subjuntivo y
estados de nimo optativas, pero que el primero era, con mucho, el estado de nimo
dominante en
conversacin y escritura. 2 Moulton afirma que el "estado de nimo optativa
estaba condenado desde el nacimiento de la koinh <. . . . "3 Obviamente
estaba en camino a su desaparicin final durante la poca de la Nueva
Testamento.
El nmero total de optativos en el Nuevo Testamento no es muy
estupendo. Robertson afirma sesenta y siete, 4 y esto es aceptado por Heinz. 5
Aunque se trata de una pequea cantidad estadsticamente, el estado de nimo optativa
hace
hacer una contribucin significativa a la comprensin del Nuevo Testamento.
Dado que algunos de que la contribucin es en el sentido condicional, los detalles
del estado de nimo optativa ser explorado.
1

Luz de Investigaciones Histricas (Nashville: Broadman Press, 1934), p. 325.
2
Ibid., Pp. 325-326.
3
4
5
Vicente Heinz, "El Optativa Mood en el griego del Nuevo Testamento"
indito Th.M. tesis, Dallas Theological Seminary, 1962, p. 23.
170
Clasificaciones especficas
Robertson y otros a identificar tres usos bsicos de la optativa
estado de nimo:. futurista (o potencial), volitivas y Deliberante 1 Estos
se examinar a continuacin.
El futurista (o potencial) Optativa
Los gramticos que abordan el tema del modo optativo en
detalle de acuerdo sobre el significado de la optativa potencial. Moulton
expresa mejor: "Se utiliza para expresar un futuro en forma ms leve, y
para expresar una peticin en estilo deferente. "2 Robertson 3 y Heinz estn de acuerdo
con esta declaracin. Esta forma particular de la optativa puede o no
emplear la partcula un @ n. Nuevos ejemplos Testamento de este tipo de optativa
se pueden encontrar en Lucas 9: 46- a> ti <ja} n ei @ h me <ZWN au] tw
n? ("cul de ellos
podra ser el ms grande ") y Hechos 17: 18- ti <a} n qe <loi o [spermolo <GOJ
ou $ Toj le <gein; ("Qu podra este palabrero desea decir?").
Por lo general, la optativa potencial se produce con la partcula una. Esta
es su forma habitual que, como seala Robertson, se limita a Lucas
escritos y es "un toque literario evidente." 5 La combinacin implica
un concepto condicional, por lo que "pensar en la protasis no expresada de
1

El griego Testamento (Nueva York: Harper & Brothers, 1933), p. 311.
2
3
4
Heinz, "Optativa Mood", pg. 31.
5
171/172
la condicin de cuarta clase. Burton es ms detallado:
El Optativa con una se utiliza para expresar lo que sucedera en el
cumplimiento de una supuesta condicin. Es por tanto un apodosis
correlativa a un protasis expresa o implcita. Es por lo general
traducido por el Potencial Ingls. 2
Enumera Hechos 8: 31-? Pw j ga> ra} n Dunai <mhn e] a> n mh <tij o]
dhgh <sei me ("Cmo
puedo menos que alguien no me enseare? ") y Hechos 17:18 (ya citado) como
ejemplos. Los detalles especficos de la optativa y su uso condicional
se discutir ms adelante, pero esta observacin ilustra la estrecha
vnculo entre los dos.
"1
El Volitiva Optativa
El uso ms frecuente del optativa es que de una expresin
de la voluntad o el deseo, de ah el trmino "volitiva" y el nombre "optativa". 3
Blass - Debrunner seala que "La optativa apropiada utiliza para denotar un
deseo alcanzable todava est en uso en el NT como lo es en la LXX y la
Papiros (negativo mh <). "4 Este es el uso ms frecuente de este estado de nimo.
1

Ernest DeWittBurton, Sintaxis de modos y tiempos en el Nuevo Testamento
helnico (Chicago: University of Chicago Press, 1897), pp 79-80..
3
Alexander Buttmann, Gramtica de la griega del Nuevo Testamento, transRELAClONADAS y editado por JH Thayer (Y msWarren F. Draper, Publisher,
1873), p. 214.
4
por Rovert W. Funk (Chicago: University of Chicago Press, 1961), p. 194.
2
173
Burton identifica treinta y cinco ejemplos de este tipo en el Nuevo Testamento, 1 que
Moulton corrige a treinta y ocho:... ", Que se reduce a 23 cuando
caer mh> ge <noito. De ellos Pablo afirma 15. . ., Mientras que Mc, Lc, Ac, Hebreos,
I Pedro y 2 Pedro tienen uno cada uno, y Judas dos. "2
Heinz identifica tres tipos de optativos volitivas: (a) Optativa
de depreciacin, (b) Optativa de Deseando y (c) Optativa de Comando. Ello
es tambin su opinin de que la optativa volitiva "es poco frecuente en el Nuevo
Testamento en dependientes [incluyendo] condicionales clusulas. "3 Robertson,
por el contrario, afirma que "El uso de la opcin. en el protasis de
[la posible] condicin es probablemente volitiva. . . "4 Esta relativamente
problema menor se discutir ms adelante.
El Deliberante Optativa
El estado de nimo optativa se utiliza en el discurso indirecto, y Robertson
trminos de uso de este el "Deliberante optativas." 5 Blass-Debrunner utilizan el
trmino "optativo oblicuo." 6 Dana y Mantey describen este uso como una en
que "preguntas retricas indirectos se expresan por la optativa. En
esta construccin una actitud inusualmente dudoso de la mente se da a entender. "7
1

Moulton, Prolegmenos, pp. 194-195.
3
Heinz, "Optativa Mood", pp. 24-28, 42.
4
5
Ibid., P. 940.
6
7
2
174
Hay pocos ejemplos de este uso en el Nuevo Testamento, no slo porque
de la escasez del modo optativo en general, sino "simplemente por
la muy fuerte preferencia general de discurso directo "que se muestra en el
Nuevo Testamento. 1
Heinz cuestiona la identificacin de Robertson del deliberativa
optativa como un uso independiente. Su tesis sostiene que el volitivo y
optativos potenciales pueden ser usadas en cualquiera dependiente o independiente
clusulas. En esto se apoya en Moulton, quien tambin habla de slo dos
usos de la optativa. 2 Adems, Heinz identifica una categora separada
que se limita a las clusulas dependientes y "que no puede ser satisfactoria
categorizados como sea volitative o potencial. "3 Este uso se denomina la
optativa oblicua, en paralelo con la terminologa de Blass-Debrunner.
La resolucin definitiva de la optativa de deliberacin u oblicua
pregunta no tiene ningn efecto sobre el tema de las condenas condicionales, pero
no ilustrar la dificultad de anlisis preciso de relativamente pocos
ejemplos.
El Optativa Mood en oraciones condicionales
Despus de haber dado el estado de nimo optativa una breve descripcin, su uso
en
se tendrn en cuenta las oraciones condicionales. La forma de estas frases como
as como se discutir su significado.
1
Blass-Debrunner, Gramtica., P. 195.

Moulton, Prolegmenos, pp. 194-199.
3
2
175
La construccin
El formato utilizado
Burton concisa establece la forma de la condicin probable:
sugiriendo menos probabilidad de su cumplimiento de lo que sugiere
e] a <n con el subjuntivo.
El protasis se expresa por ei] con el Optativa; la apdosis
por el Optativa con un @ n. 1
Luego habla de la ausencia de esta condicin en el Nuevo Testamento:
No hay ejemplo perfecto de esta forma en el Nuevo Testamento.
Prtasis ocurren en I Cor. y I Ped., pero nunca con una regular y
plenamente expresado apodosis. Apdosis ocurren en Lucas y Hechos, pero
Nunca con un protasis regular. 2
Moulton acepta esta descripcin y agrega que la combinacin
de ei] con la optativa de por s es muy rara:
Nosotros slo sealamos aqu que H [atch] y R [edpath] no dan ms de 13 exx.
del LXX de ei] c. opt. (aparte de 4 Mac y un pasaje omitido en
unciales): alrededor de 2 de estos son los deseos, y 5 son los casos de w s (per)!
ei] tij mientras 2 parecen ser preguntas directas o indirectas. 3
A pesar de la ausencia de cualquier ejemplo completo, gramticos estn de acuerdo en
la forma de esta condicin.
Los Optativas usados
Puesto que hay tres tipos de optativos en el Nuevo Testamento,
sera til para investigar en cuanto a cul o cules se emplean en
frases condicionales. La pregunta, por supuesto, se limita a la
1

Ibid., P. 107.
3
2
176
protasis, para el uso de un @ n con el optativa en el apodosis lo marca
como potencial. Los optativos en el protasis no se identifican tan fcilmente.
El Volitiva Optativa
Moulton identifica la optativa en el protasis como volitivo
optativa o una optativa de deseo:
En hypotasis la optativa de deseo aparece en las clusulas con ei], como es
mostrada por el ser del negativas mh <, as como por el hecho de que podamos
aadir ei], si, si, a un deseo, o expresar una hiptesis sin conjuncin
cin, por una clusula de carcter yusivo o optativa. 1
Robertson est de acuerdo: "El uso de la opcin en el protasis de esta condicin.
es probablemente volitivo, ya que el negativo es mh <"2
Pero no la ocurrencia de mh <indicar automticamente un volitivo
Optativa? Heinz desafa Robertson y Moulton en este punto, por
cuestiona si la presencia de esta partcula debe ser tan internacional
pretacin. Su conclusin es que no debera. Examina los once
ejemplos de ei] con la optativa y concluye que "El optativa en
el protasis de una cuarta condicin de clase es normalmente potencial ms
que volitiva. "3 l concede que cinco veces el protasis de stos
condiciones tiene "un poco volitiva" carcter, pero afirma que esta
"est determinada por el elemento de propsito involucrados en lugar de por cualquier
demandas de la estructura gramatical. "4 Parece que su razonamiento poda
1

3
Heinz, "Optativa Los estados de nimo", pp. 41-42.
4
Ibid., P. 42.
2
177
ser invertido y un caso hecho para el volitivo enfrente de la potencial.
La respuesta final, sin embargo, no afecta en absoluto el carcter de la protasis
en el que se encuentra; slo el semntico "sintona fina" se tratara.
El significado es el mismo.
El potencial Optativa
La optativa potencial, generalmente marcada por un @ n, 1 se identifica por
Heinz como el "apodosis habitual a la cuarta condicin de clase." 2 Este
est de acuerdo con Robertson. 3 El uso de la optativa potencial en el protasis,
sin embargo, es un tema de desacuerdo. Moulton identifica el tipo habitual
como optativa volitivo, ya que aparece con la partcula ei] y
emplea mh <como su negativa. 4 Robertson acepta esto, y aade la
observacin de que la optativa potencial (con un @ n) puede aparecer en el
protasis de tales sentencias. 5 Una vez ms, la identificacin especfica de la
Tipo de optativa no es esencial para el significado de la frase. los
importancia bsica es la misma, independientemente de cmo se identifica la
optativa en cuestin. El patrn de construccin bsica seguir siendo el mismo.
1

3
4
5
2
178
El significado
Exactamente cul es el significado de la condicin posible? Dos
avenidas sern exploradas en responder a esta pregunta. En primer lugar, las opiniones
sern investigadas de los principales gramticos Koine. A continuacin, la especfica
ejemplos de esta condicin, o ms bien los fragmentos de la misma, sern
discutido.
Los gramticos
Burton
Burton apoya la idea de probabilidad en comparacin con el "menos
concepto viva "de los gramticos griegos clsicos. l escribe
sugiriendo menos probabilidad de su cumplimiento de lo que sugiere
por ean con el subjuntivo.
El protasis se expresa por ei] con el Optativa; la apdosis
por el Optativa con un @ n. 1
Moulton est de acuerdo con Burton's posicin, aceptablemente citando Blass
que tambin mantiene a la misma:
Mientras tanto podemos observar que la mxima de que el Blass ei] c. opt.
formulario se utiliza "si quiero representar algo tan general posible,
sin tener en cuenta la situacin general o real por el momento, "
se adapta a la exx NT. bien; y parece encajar los hechos generales
mejor que la doctrina de Goodwin de un "futuro menos vvida" condicin. 2
Este concepto puede ser parafraseado por el Ingls trmino "posibilidad", como
en contraste con el trmino "probabilidad", que este autor reservas para
el modo subjuntivo. Esto ltimo implica una mayor probabilidad de cumplimiento
lo que lo hace la primera.
1
2

Moulton, Prolegmenos, p. 196, nota.
179
Blass-Debrunner
Esta gramtica afirma: "Ei] con la optativa presenta algo tan
pensado, sin tener en cuenta la realidad o irrealidad, y hace hincapi en la
carcter hipottico de la suposicin: '. un caso potencial' "1 Funk,
el editor estadounidense, repite esta terminologa en su propia gramtica. 2 Una vez ms,
Al igual que con Burton, El nfasis est en la potencialidad o posibilidad de que el
condicin, no su viveza.
Robertson
La ms completa descripcin de la importancia de esta condicin viene
de Robertson:
Esta cuarta condicin de clase no se ha determinado con menos probabilidad de
determinacin que es el caso de la tercera clase con el subj. los
diferencia entre la tercera y cuarta clases est bien ilustrado
en I Ped. 3: 13f. As que Jess establece una distincin en Lu. 22:67. El uso
de la opcin. en tanto apodosis y protasis acentos del remotness del
hiptesis. Y sin embargo, no est en la categora de irrealidad, como en el
segunda clase. Flota en un espejismo, pero no resbala bastante lejos.
Por tanto, es adecuado no slo para la duda real, pero tambin encaja bien
el temperamento corts de dirigirse corts. 3
En general, pues, los gramticos ofrecen un acuerdo sobre el
importancia de esta condicin. Identifican como uno que hace hincapi en
la posibilidad de la suposicin, en lugar de su probabilidad; su
1

Robert. W. Funk, Un Principio-Intermedio Gramtica de helenstica
Griegas, 3 volmenes (Missoula, Montana: La Sociedad de Literatura Bblica,
1973), II, p. 685.
3
2
180
potencialidad distante, en lugar de su anticipacin ms cerca. Robertson
utiliza el trmino "remoto" para describir este concepto. Fue un desafortunado
eleccin, ya que "posibilidad" mejor encaja el caso. El siguiente paso en este
discusin es tomar un vistazo de cerca a algunos ejemplos del Nuevo Testamento de
esta condicin y ver lo que se puede aprender de cada uno de ellos.
Los ejemplos especficos
Los que tienen la protasis Implcito
Roberts identifica seis optativos potenciales como los que implican
un protasis del tipo posible. 1 Cada una de ellas se considerar en
orden.
Lucas 1:62 .-- El primero sugiri el uso condicional de la potencial
optativa es Lucas 1: 62- ti <a} n qe <kalei loi sqai au] para <? ("qu le
gustara
l ") llame. El apodosis declarado (a} n qe <loi kalei? sqai) se cree que
implicar la protasis "si poda hablar." Lenski sigue este punto de vista:
La pregunta indirecta conserva la optativa del directo: "lo
l desearle que se llama, "es decir, si l pudiera hablar, una condicin
de la potencialidad (ei] con la optativa) en el protasis y la optativa
con un @ n en la apdosis. 1
Robertson tambin suministra las palabras "si poda hablar" y llama a esto
"una conclusin de la condicin de cuarta clase." 2
El elemento condicional no puede ser tan obvio como stos sugieren,
sin embargo. Las versiones en ingls no se traducen esta frase como una condicin.
1
RCH Lenski, La interpretacin del Evangelio de San Lucas

2
(Nashville: Broadman Press, 1930), II, p. 17.
181
La Nueva Versin Internacional, por ejemplo, se traduce como "lo que lo hara
gustara nombre al nio. "El uso de trminos como" podra "," podra ", etc.
puede comunicar el concepto de eleccin potencial, y eso es lo que est en
ver aqu. El protasis implcita no es "si poda hablar", pero "si
tenido una eleccin. "La cultura, no el silencio, limitado su seleccin de un nombre para
su hijo como los versculos 61 y 63 indican. No parece justo a la lista este
pasaje como un ejemplo de una condicin implcita, pero a reconocer la
condicin de que se refiere a una eleccin. Incluso en las preguntas en ingls son
pidi que implica una opcin potencial o posible, pero en realidad,
otra opcin es posible.
Lucas 06:11 .-- La declaracin en Lucas 6: 11- ti <a} n poih <Saien a <
] Ihsou? ("Qu podran hacer contra Jess") - es identificado por algunos como
implicando
el protasis "si se poda hacer algo." La lejana de cualquier tunidad
tunidad en este punto de infligir lesiones en puntos Him a la posible
estado utilizando la optativa. Plummer identifica esto como una optativa
utilizado con una pregunta indirecta, sin embargo, dejando a un lado el condicional
concepto. 1 Lenski argumenta a favor de la idea condicional y ampla el
declaracin: "Si nosotros lo tenamos en nuestro poder, qu podramos hacer con l." 2
Hendriksen sigue Plummer, sealando que "la optativa deliberativo del
pregunta directa se retiene en la pregunta indirecta. "3
1
Alfred Plummer, un comentario crtico y exegtico sobre la

Gosspel Segn S. Lucas, el volumen 28 de la Crtica Internacional
Comentario, editado por Conductor Samuel Rolles, Alfred Plummer y Charles
Augusto Briggs (Edinburgh: T. g T. Clark, 1896), p. 170.
2
Lenski, Lucas, p. 335.
3
William Hendriksen, Lucas, p. 325.
182
Entonces, cul es? Esto Optativa representan una indirecta
pregunta sin matices condicionales, o representa un fragmento
de una posible condicin? La respuesta est en el contexto: se habl
a otro. Esta pregunta es una declarado en el discurso indirecto.
As, la optativa poih <Saien no debe ser entendida como un condicional
declaracin, pero uno de una pregunta simple.
Lucas 09:46 .-- Este pasaje- a> ti <ja} n ei @ h me <ZWN au] tw?
N ("cul de
ellos sera el ms grande ") - es muy similar a la anterior vez.
la declaracin podra entenderse como una condicin, lo que implica la
protasis "si podan ser." Pero tambin es una declaracin de las palabras
de los apstoles que se presenta en el discurso indirecto. Tries Lenski
al tener las dos cosas, y seal que la pregunta indirecta sirve como "el
apodosis de una condicin potencial y la optativa con una se deja
sin cambios en la pregunta indirecta. "1 La interpretacin condicional
parece ms bien forzada, ya que la cuestin terica directa de la
apstoles no se habra puesto como condicin. Es ms sencillo y
ms directo a interpretar esta optativa como uno de discurso indirecto
en lugar de una condicional.
Lucas 15:26 .-- Aqu hay menos pregunta sobre la falta de una
condicin que con los otros pasajes. La declaracin-ti <a} n ei @ h tau? Ta
("lo que estas cosas podran ser") - no implica ninguna condicin. Es slo el
potencial optativa sin matices condicionales a todos. Roberts
1
183
identifica la optativa como un condicional y suministra la protasis
"Si el hecho se le debe decir." 1 Este es un concepto innecesario.
Hechos 5:24, -? Ti <a} n ge <noito tou a ("lo que podra venir de este") es
a primera vista similar a Lucas 15:26 y parece ser un simple potencial
optativa. Pero, como notas de Alexander, hay una dimensin futuro a la
pregunta aqu: "La cuestin aqu no es qu fue lo que contemplaron
[como en Lucas 15:26], pero lo sera, si no pudieron utilizar prevencin
medidas vos. "2 Tambin, a diferencia de Lucas 09:46, la pregunta directa originales
se podra haber dicho, al menos en teora, como una condicin. Aqu
La explicacin de Robertson encuentra ms apoyo que los otros:
Segundo optativa medio aoristo de ginomai con un @ n, la conclusin
de una condicin de la cuarta clase (indeterminado con menos probabilidad
de determinacin), la condicin no expresada ser "si la cosa
se debe permitir para seguir adelante. "3
Dado que la cuestin tiene un concepto futuro a la misma y ya que el original
pregunta bien podra haber sido puesto como condicin, esto va a ser aceptada como
un ejemplo del uso condicional del estado de nimo optativa.
Hechos 10:17 .-- Aqu el optativa frase- ti <a} n ei @ h a> o! Rama ("lo
la visin puede significar ") -. no tiene visos condicionales Este versculo es
paralelo a Lucas 9:46, porque hace una pregunta de una realidad presente. En
A pesar del hecho de que tanto Robertson 4 y Lenski 5 identificar esto como una
1

Alexander, Actas, pp. 223-224.
3
Robertson, Word Fotos, III, p. 64.
4
Ibid., P. 138.
5
Lenski, Actas, pg. 405.
2
184
ejemplo de una pregunta indirecta que implica una condicin.
Resumen .-- Estos seis pasajes que Roberts manifieste que se hallan
usos condicionales del modo optativo necesitan ser reconsideradas. Uno de
(Lucas 1:62) es un paso tal, uno de ellos (Hechos 5:24) bien podra
ser uno, y el resto no son sentencias condicionales. Ejemplos de este
tipo de sentencia condicional con el protasis implcitas son an ms
escurridizo que se cree popularmente.
Los que tienen la protasis Dicho de
En algunos versos de la condicin se afirma y la conclusin es
ya sea implcita o declarado en forma de otro tipo de condicional
frase. No hay ejemplos completos de frases condicionales utilizando
estados de nimo optativas tanto en la apdosis y la protasis.
Hechos ocho y treinta y un minutos .-- Esta oracin toma la forma de una
condicin mixta
en el que el apodosis utiliza el humor optativo y el protasis la
indicative-? pw j ga> ra} n Dunai <mhn e] a> n mh <tij o [dhgh <me sei; ("Cmo puedo
a menos que alguien me gue? "). El protasis es el de una condicin simple,
aunque e] a <n se utiliza con el indicativo o [dhgh <sei en lugar del habitual ei].
El apodosis es el de una posible condicin de, empleando un @ n con el
optativas Dunai <MHN. Este fenmeno de condiciones mixtas es algo
que Robertson llama "un fenmeno bastante comn en la koin." 1
Comentarios de Alejandro estn en consonancia con las observaciones de Moulton en
la optativa como una expresin de duda y auto-depreciacin:
1
Robertson, imagen de Word, III, p. 110.
184
[Este formulario] expresa en un alto grado la duda de quien habla, si no
en cuanto a la posibilidad intrnseca absoluta, al menos en cuanto a la real
y actual viabilidad de la cosa en cuestin. . . . Adems de
el modesto auto-depreciacin de esta respuesta, que implica una sospecha,
si no ms, que el extrao que as de repente se le acerc fue
slo una gua tal y como ayudante que necesitaba. 1
El modo indicativo en el protasis indica la necesidad real
el eunuco senta por una gua, y la optativa en el apodosis muestra cmo
improbable que l consideraba su comprensin. Sin duda Alexander va demasiado
ahora cuando lee en el indicativo del reconocimiento del hombre de Pedro y
su papel.
Hechos 20:16 .- e @ speuden ga <r, ei] dunato> n ei @ h au] t & ?,
th> nh [me <ran
th? j penthkosth? j gen <sqai ei] j] Ieroso <luma ("Porque l tena prisa
para estar en
Jerusaln, Si fuera posible, antes de que el da de Pentecosts "). Roberts
escribe que la frase ei] dunato <n implica "duda o preocupacin no sea que el mar
viaje debe retrasar su llegada en ese momento, por lo tanto, menos probable
condicin [posible]. "2 Pero si este es el protasis, cul es la
apodosis? Tanto Lenski 3 y Robertson 4 identificar esto como una posible
condiciones, pero tampoco identifica el apodosis implcita. El mejor
respuesta es que no hay ninguno. La declaracin es simplemente una expresin de
dudas a la luz de los muchos problemas que enfrenta tal viaje. 5
1
Alexander, Actas, pg. 345.

3
4
5
2
186
El estado de nimo optativa encaja un contexto como este, y un autor como Lucas.
Hechos 24:19 .-- Este versculo presenta otra condicin mixta que
utiliza un modo optativo en el protasis:! ou je @ dei e] pi> sou? Parei? nai
kai>
kathgorei? n ei @ ti e @ xoien pro> je] me <("que debe ser antes de que usted
y acusas
yo, si debera tener nada contra m. "). La duda del protasis,
enfatizado por exoien, se reforz por el contrario a los hechos apodosis.
No haba ninguna acusacin contra Pablo que era vlido en un tribunal romano, ni
fueron los testigos presentes para declarar cargos como podra ser
presentada. Pablo emplea el humor optativo para subrayar la dudosa
naturaleza de todo el procedimiento. Lenski se opone a la identificacin
de la oracin como una condicin mixta, sealando que e @ dei puede ser "un
apodosis del presente irrealidad "o" el imperfecto en una obligacin que
no se ha cumplido. "1 El nico cambio esto trae es identificar
la apdosis como uno que implica ms que declar. En cualquier caso,
el protasis implica duda acerca de la validez de la acusacin contra Pablo.
Hechos 27:12 .-- La clusula oi [plei <onej e @ qento boulh> na]
naxqh? Nai
e] kei? qen, ei @ PWJ du <nainto katanth <Santej ei] j foi <nika
paraxeima <sai ("el
mayora decidi navegar a partir de ah, si de alguna manera podran llegar a Fnix
y el invierno all ") se identifica por Robertson como uno que contiene la
protasis de una condicin dudosa la participacin de la optativa du <nainto. 2 Este
combinacin "es una condicin de la cuarta clase con la nocin de propsito
1
2

187
discurso implcita e indirecta. . . .. Lenski desafa esta identificacin
cin, citando de Robertson Gramtica para demostrar que el cambio a Optativa
se explica por el discurso indirecto de la declaracin. El argumenta
que la optativa representa bien el discurso indirecto o un condicional
declaracin, pero no tanto: "Ei @ PWJ con la optativa no es una condicin de
potencialidad. . ., Ya que se produce en el discurso indirecto. "2 Heinz hace
no comprometerse, sealando que esta optativa expresa "el objetivo o propsito"
pero que tambin contiene "un elemento de estado." 3 En otra parte
habla de este verbo como uno que podra ser la introduccin de discurso indirecto,
pero que se inclina "ms para el uso condicional de la optativa potencial." 4
Parece que las observaciones de Lenski sobre la optativa estar bien
condicional o involucrados en el discurso indirecto son vlidos, pero tambin
Parece que este ejemplo particular es difcil de clasificar. En cualquier caso,
el estudio general no se ve afectada, ya que si este verbo se considera
condicional, entonces su uso es tpico: expresando mera probabilidad acerca de
el resultado futuro de una situacin.
"1
Hechos 27:39 .-- Como Pablo y su encuesta nufragos partido la

prohibiendo costa de Malta a travs de la niebla y aerosol, hacen salir
una pequea baha, un descanso en la costa rocosa, ei] jo! ne] bouleu <en ei] du
<nainto
e] cw? sai a> ploi? a ("en el que, si fuera posible, decidieron correr
1

Lenski, Actas, pg. 1.072.
3
4
Ibid., P. 68.
2
188
el barco "). Lucas utiliza la optativa du <nainto ya sea para expresar una
pregunta indirecta por parte de los marineros ", como si los marineros tenan
dijeron entre s e] cw? somen ei] du <nameqa "1 o una condicin de
probabilidad vaga, es decir, la posibilidad. Como se mencion anteriormente, Robertson
implica que tanto puede decirse de un verbo optativo dado, pero otros
cuestionar la doble funcin en tales casos. Cul es encontrado aqu est
discutible. Moule seala que "En Hechos xxvii.39 no es absolutamente clara
en qu sentido ei] se utiliza: hace? ei] bouleu <en ei] du <nainto e] cw
sai significara
que estaban planeando si pudieran. . ., O que estaban planeando (si se
podra), a. . . ? "2 Se distingue entre la condicional y
usos discursivos indirectos, pero no pueden clasificar a este versculo.
Fueron uno a tomar la optativo como el de una condicin, entonces la
verso representa a los marineros como ver la posibilidad de su
alcanzar la seguridad de la baha como tericamente posible en el mejor. los
apodosis, en este caso, no se expresa. Ciertamente, la situacin era
ninguno que ofrecer mucho aliento a la tripulacin agotada y debilitada
pasajeros. La concesin de la naturaleza condicional de esta optativa, se adapta
el carcter general de esta condicin: posibilidad a diferencia de la probabilidad.
1 Corintios 14:10 y 15:37 .-- Ambos pasajes emplean la frase
ei] tu <XOI que identifica por Arndt y Gingrich como "una frmula si
1
Nicoll, griega Testamento, II, p. 534.

CFD Moule, Un libro Idioma del Nuevo Testamento Griego
(Cambridge: Cambridge University Press, 1953), p. 151.
2
189
debe resultar de esa manera, tal vez.
Esta frmula se utiliza en todo el
Padres de la Iglesia, ya que este lxico indica. Robertson observa que estos
Dos ejemplos son los nicos en los escritos de Pablo: "Pablo slo la tiene
frase estereotipada ei] tu <XOI. . . que es un verdadero ejemplo de esta protasis,
'si debe suceder.' "2 La nica otra frmula optativa encontr
con frecuencia en los escritos paulinos es lo familiar mh> ge <noito ("puede que no
ser "), pero ste carece de la fuerza condicional. Robertson y Plummer explican
la frase en trminos de indefinicin. En 14:10 ei] tu <XOI "implica que
el nmero es grande, pero el nmero exacto no importa. "3 En
15:37 que "indica una indefinicin que no es importante." 4
I Pedro 3: 14.-] odos] ei] kai> pa <sxoite dia> dikaiosu <hn ("pero
incluso si
usted debe sufrir ") ofrece una de las ms amplias declaraciones de este tipo de
condicin en el Nuevo Testamento, e incluso esto carece de un apodosis completa.
Aqu makarioi ("sois bienaventurados") es el ms cercano uno viene. La optativa
el estado de nimo de los pa <sxoite implica "la leve posibilidad de que la voluntad de
Dios como
sufrimiento para los cristianos ", segn Roberts. 5 El contexto, en especial
"1
William F. Arndt y F. Wilbur Gingrich, Un Lxico Griego-Ingls

del Nuevo Testamento y Otros temprana literatura cristiana, segunda edicin
(Chicago: University of Chicago Press, 1979), p. 829.
2
3
Robertson y Plummer, Primera de Corintios, pg. 310.
4
Ibid., P. 370.
5
190
versculo 13 (kai> ti <jo [kakw <swn u [ma je] a?> n tou una?] gaqou
zhlwtai> ge <nhste? "y quin va a hacer dao, si vosotros segus el bien?") proporciona una nota
de la victoria, de ah el sufrimiento del versculo 14 es visto como un posible
nube en el horizonte. Puede ocurrir, pero no est garantizado. Esta
es el nfasis de la optativa. Lenski expresa bien cuando esta idea
escribe:
Pedro afirma que de este modo, con la esperanza de que los lectores podrn, despus
de todo,
a pesar de las nubes amenazantes que estn surgiendo en Roma, escapar
sufrimiento especial. Decir que indica una improbabilidad no es
exacta. Lo que tiene en mente no es un equilibrio de probabilidad y
improbabilidad. Cuando mira hacia el futuro que expresa su propia
deseo que los lectores pueden salvaron; sin embargo, si esto no debera ser
el caso, es realmente de ningn momento ya que cualquier sufrimiento que podra
llegado sera nica bienaventuranza. Uno siempre habla subjuntivo
al utilizar clusulas condicionales. En este sentido Pedro quiere que su
los lectores a pensar en el sufrimiento slo como algo que podra venir. 1
Tablas Winer un curso singular cuando se usa este versculo para probar
que ei] con el optativa se utiliza para denotar posibilidad subjetiva "cuando
una condicin se considera con frecuencia recurrente. . . como I Ped. III.14. . . "2
La mayora de los gramticos, sin embargo, limitan el sentido de la optativa a la bsica
concepto de posibilidad en lugar de una situacin repetida.
I Pedro 3:17 .-- La otra sentencia condicional que llegue el
ms parecido a una declaracin completa de la condicin sea posible tambin se
encuentra en
Yo Peter- KREI? Ga tton> ra] gaqoroiou? Ntaj, ei] qe <loi a> qe <lhma
tou? Qeou ?,
pa <sxein h} kakopoiou? ntaj ("Es mejor, si la voluntad de Dios debe ser as,
sufrir por hacer el bien que haciendo el mal. "). Tambin en este caso la optativa qe <loi
1
2
Lenski, Pedro, p. 148.

191
comunica el mismo concepto bsico como en 3: 14 - una potencialidad, una posibilidad
del sufrimiento. Estos dos pasajes, I Pedro 3:14 y 17, se consideran
las ms amplias expresiones de este tipo de condena condicional, sin embargo ambos
son incompletos.
Traduccin de la Condicin Posible
La condicin posible utiliza el modo optativo para comunicar la
sentido de la posibilidad en lugar de probabilidad. El idioma Ingles
enfoques esto mediante el uso de tales adverbios como "debera", "podra",
"tal vez", etc. El uso de estos trminos en el comn "si... y luego"
frmula de condiciones se puede comunicar la improbabilidad, la posibilidad
de la condicin.
Conclusin
La condicin posible expresa una situacin sobre la que el
altavoz tiene una duda importante. El grado de duda es suficiente para el lugar
el concepto en el mbito de lo menos probable, pero insuficiente para clasificar
como imposible. Esto se logra mediante la colocacin de la idea en el
modo optativo. Aunque es raro en el Nuevo Testamento, este estado de nimo se expresa
la idea verbal como uno que aparece como potencial. Aunque la especfica
tipo de optativos en el Nuevo Testamento se clasifican de manera diferente por
diferentes gramticos, el concepto bsico es el mismo.
La condicin posible es como se retira de la condicin probable
como el estado de nimo es optativa del subjuntivo. Aunque la optativa
el estado de nimo y su posible condicin estaban en camino de Grecia cuando el
Nuevo Testamento fue escrito, siguen siendo una parte, aunque sea una pequea parte, de
192
sus pginas. Una comprensin de la importancia de este estado de nimo y su
condicin de ayuda al interpretarse en aquellos pasajes donde el vigente
se producen fragmentos.
CAPTULO VI
CONCLUSIN
El estudio histrico de los gramticos griegos clsicos muestra que
la mayora de ellos reconoce nueve tipos de oraciones condicionales. Como
el lenguaje desarrollado en la fase helenstica y luego el koin
del Nuevo Testamento, el nmero de condenas condicionales disminuy.
Hoy la mayora de los gramticos Koine reconocen cuatro tipos de condiciones. De
estos, un tipo est representado solamente por fragmentos, sin completa
ejemplo de ello existe en el Nuevo Testamento. As, hay slo tres
tipos completos de oraciones condicionales para hacer frente en el Nuevo griega
Testamento.
Varios sistemas de clasificacin se han sugerido para el anlisis
frases condicionales. Entre gramticos clsicos cuatro de tales sistemas tienen
ha utilizado. Goodwin argumenta a favor de tiempo que el principio bsico de la
clasificacin
cin. Smyth las organiza en funcin de su cumplimiento. Sonnenschein
sostiene que su forma debe ser la base de la clasificacin. Gildermanga pone adelante el concepto de determinacin identificado por el estado de nimo
del verbo protasis como principio rector. Sistema de Gildersleeve,
a travs de Robertson, ha sido aceptada por la mayora de los gramticos Koine.
Tal como se aplica al Nuevo Testamento, sistema identifica de Gildersleeve
cuatro tipos de oraciones condicionales. Estos se clasifican segn
la determinacin implcita en cada oracin. Esta implicacin se basa
193 194
sobre el estado de nimo de los verbos empleados en el protasis. Los cuatro tipos de
determinacin son (1) determin como real, (2) determinado como irreal,
(3) determinado como probable, y (4) determinada como sea posible.
Condiciones simples
Condiciones determinados como real se llaman condiciones simples. Ellos
consistir en una protasis que contiene la partcula ei] y cualquier tiempo del
modo indicativo. El apodosis puede contener cualquier forma del verbo. Mediante el uso
el modo indicativo el altavoz est presentando la condicin de la vistapunto de la realidad asumida. No hay garanta, absoluta o implcita, en cuanto
a la realidad objetiva de la condicin. Simplemente se indica como
si fuera cierto. Su conclusin se desprende de forma natural y es tan vlida
como la condicin en la que se basa.
Una falacia comn de los estudiantes es leer el concepto de objetivo
la realidad en esta condicin. No hay orden de una interpretacin tal
paso tiva, para cualquier prueba de esa realidad objetiva debe venir de la
contexto de la declaracin y no la propia declaracin. Aunque algunos
gramticos han hecho declaraciones que podran ser interpretadas como apoyo
este punto de vista, nadie lo acepta.
Esta condicin se llama la condicin simple porque
presenta la relacin estado-conclusin en su forma ms simple.
La condicin se declar como una realidad asumida, y la conclusin
sigue naturalmente. Este ltimo es tan cierto, y slo como verdad, como es el
ex.
195
Condiciones Unreal
Oraciones condicionales que se determinan como irreal o
sin cumplirse son las que indique el estado, con una implicacin de
irrealidad. En lugar de lo que implica que la condicin es verdadera, stos implican
que no es cierto. Tales condiciones usan una forma aumentada de indicativo
verbos en el protasus y la apdosis. Por lo general, emplean las partculas
ei] en el protasis y un @ n en la apdosis. El modo indicativo es el
el estado de nimo correcto, para el supuesto es que la declaracin es en realidad irreal.
No hay probabilidad o posibilidad de ello.
Al igual que con la condicin simple, esta condicin presenta solamente una
implicacin, una suposicin, no una declaracin directa sobre las condiciones y
su realidad o falta de ella. El ponente presenta su caso como uno que l
asume ser irreal. No hay garanta en la declaracin de su
irrealidad real u objetivo. Tal objetividad tiene que venir de la
contexto, no de la sentencia. Esta condicin se denomina por lo tanto la
Condicin Unreal, ya que presenta la condicin como uno con una
asuncin de irrealidad.
Condiciones Probables
Oraciones condicionales que se determinan como probable consisten en
un protasis contenga cualquier forma del modo subjuntivo, por lo general con e] a <n,
en el protasis y cualquier forma de verbo en la apdosis. El subjuntivo
el estado de nimo es el que presenta una accin como potencial, ms que real,
y probable, en lugar de posible. Un verbo subjuntivo es uno que podra
as tener lugar en el futuro, pero sobre los cuales hay garanta o incluso
196
implicacin de la realidad se puede hacer. No se puede establecer como tener
sucedido, o como uno que no debera suceder, pero como uno que poda
suceder. Un ttulo alternativo podra ser "concebible", aunque parece
que el trmino "probable" es suficiente para describir el concepto.
El modo subjuntivo permite al orador para presentar la condicin
cin como uno con un grado significativo de probabilidad. Este acto podra
as tener lugar, pero hay una posibilidad de que tal vez no. El ms
ttulo conciso para este concepto es probable, en contraste con Posible.
As, esta condicin se denomina la condicin probable.
Condiciones Posibles
El cuarto tipo de condena condicional existe slo en fragmentos.
Su forma completa es un protasis consiste en ei] con un estado de nimo optativa
y un apodosis con un @ n y un estado de nimo optativa. El uso del optativo
estado de nimo presenta la condicin en el mbito de la potencialidad, sino un reino
que es menos probable que el modo subjuntivo. El orador no
presentar la condicin de que no puede suceder, pero a medida que lo hace
no esperar que suceda. El trmino Ingls empleada para este concepto es
"posible", en contraste con la "probable" del modo subjuntivo.
De ah que esta condicin se denomina condicin posible.
Sumario
En resumen, el Nuevo Testamento presenta de tres completa
tipos de oraciones condicionales y fragmentos de una cuarta. Este autor
ha denominado estos (1) la condicin simple, (2) el Estado de Unreal,
(3) la condicin probable, y (4) la condicin posible. En mas
197
forma expandida estas condiciones son:
1.
Expresado como si asumido verdadera - la condicin simple
2.
Dicho como si asumido irreal - la Condicin Unreal
3.
Dicho como si asumido probable - la Condicin Probable
4.
Expresado como si asumido posible - la Condicin Posible
Si se quisiera considerar la condicin posible como un uso especial
del modo optativo en lugar de un tipo de condena condicional, a continuacin,
La clasificacin de Moulton vuelve eminentemente utilizable: Condiciones simples,
Condiciones Unreal y futuras condiciones con el optativa ser especial
caso de la tercera categora. En cualquier caso, la condicin optativa
existe como fragmentos del Nuevo Testamento, lo que refleja el cambio
patrn de koin a diferencia de griego clsico.
Cualquier persona que aspira a dar una presentacin precisa del contenido
del Nuevo Testamento debe tener cuidado para manejar estos condicional
frases correctamente. l no tiene que leer demasiado en ellos, ni dejar de
reconocer la plenitud de su contenido.
ANEXO I
SUCESOS DE LA CONDICIN SIMPLE
En las siguientes listas, * indica que el verbo ha sido
suministra y # indica un problema textual. A menos que se indique lo contrario,
texto las Sociedades Bblicas Unidas se ha seguido.
Protasis Usando ei] con Presente Indicativo
(221) ejemplos
Apodosis Uso presente de indicativo (91 ejemplos)
Mateo
6: 23 *
6: 30 *
11:14
12:27
19:10
22:45
Marcos 09:42
Lucas
06:32
11:19
12:26
14:26
17: 2
Juan 1:25
03:12
07:23
08:46
13:17
15:18
199
Hechos
19:38
25:11
26: 8 * 1
Romanos
2: 17-19 * 2
07:16
07:20
8: 9
8: 10 *
08:13
8: 17 *
08:25
8: 31 *
11: 6 *
11: 16 *
11:18
12: 18 *
13: 9
14:15
I Corintios 6: 2
9: 2
9: 12 *
09:17
10:30
11:16
14: 38 #
15: 2
15:29
15:44
2 Corintios 2: 2 *
4: 3
04:16
5: 17 *
8: 12 *
1
AT Robertson, Word Pictunes en el Nuevo Testamento, 6 vols.
(Nashville, Tennensee: Broadman Press, 1930), III, p. 445; W. Robertson
Nicoll, redactor, del Expositor Testamento Griego, 5 vols. (Grand Rapids:
Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1967), II, p. 503; y RCH Lenski,
La interpretacin de los Hechos de los Apstoles (Minneapolis: Augsburg
Publishing House, 1961), p. 1030, todos identifican esto como una condicin simple.
2
Nicoll, Testamento, II, p. 599 indica un problema textual.
200
2 Corintios 11: 4
11: 6 *
11: 15 *
11:20
12: 15 #
Glatas
2:14
3: 18 *
3: 29 *
4: 7 *
05:11
05:18
6: 3
Filipenses
una y veintids de la maana 1
02:17
3: 4 *
Colosenses
2: 5
I Timoteo
1:10
3: 1
5: 8
2 Timoteo
2:13
Hebreos
7:15
12: 8
James 1: 26 *
2: 8
2: 9
3: 2 *
3: 3 #
04:11
I Pedro
1: 6 *
2: 19 *
3: 17 *
4: 4 *
2 Pedro
2: 6
1

Glatas, Efesios y Filipenses Minneapolis: Augsburg Publishing
House, 1961), p. 744 identifica esto como una condicin simple. Robertson,
Gramtica, p. 1023 identifica como anacoluto y en su Fotos Palabra,
IV, p. 440 como una condicin.
201
I Juan 5: 9
Apocalipsis
11: 5
13:10
14: 11 *
Apodosis Usando Subjuntivo Presente (1 ejemplo)
Glatas
5:25
Apodosis Usando Imperativo Presente (40 ejemplos)
Mateo
16:24
19:17 1
Veintiuno despus de las siete de la tarde
Marcos 04:23
7: 16 #
8: 34 # 2
11:25
Lucas 09:23
Juan 10: 24 #
10:37
10:38
Hechos
4: 9
13:15
19:38
25: 5
I Corintios 7:12
07:15
07:36
10:27
11: 6 *
11:34
14:35
14:37
16:22
1
Nicoll, Testamento, I, p. 249 notas evidencia menor [b, d] para

el tiempo presente <rei en la apdosis. Nestl y el Reino de la Biblia
Textos sociedades dan ninguna discusin sobre el problema.
2
Ibid., I, p. 398 indica que ei @ TIJ se encuentra en x, B, C, D,
L y D.
202
2 Corintios 13: 5
Glatas
1:19
05:15
Efesios
4: 29 *
Filipenses
4: 8 *
2 Tesalonicenses 3:10
03:14
I Timoteo
5: 4
05:16
Filemn
18
James 1: 5
03:14
I Pedro 4: 11 *
04:16
I Juan 3:13
2 Juan 10
Apodosis Usando Imperfecto Indicativo (2 ejemplos)
Lucas 17:61
Juan 8: 39 #
Apodosis Usando Aoristo indicativ e (6 ejemplos)
Mateo
12:26
12:28
Lucas 11:20
I Corintios 8: 2
1
Nicoll, Testamento, I, p. 592 identifica esto como una primera clase

condicin; RCH Lenski La interpretacin del Evangelio de San Lucas
Minneapolis: AugsburgPublishing House, 1961), p. 592 llamadas esta tres
tipos de condiciones; y Robertson, Word Fotos, II, p. 226 lo llama
una condicin mixta.
203
Glatas
2: 21 *
Colosenses
1:21
Apodosis Usando aoristo subjuntivo (6 ejemplos)
Marcos 14:35 1
15:36 2
Lucas 23:31
I Corintios 8:13
15:32
2 Corintios 2: 9
Apodosis Usando aoristo imperativo (36 ejemplos)
Mateo
4: 3
4: 6
05:29
05:30
8:31
14:28
16:24
18: 8
18: 9
18: 28 # 3
19:17
26:39
26:42
27:40
27:43
1
RCH Lenski, La interpretacin del Evangelio de San Marcos

(Minneapolis: Augsburg Publishing House, 1961), p. 636 identifica este
como condicin de primera clase.
2
Nicoll, Testamento, I, p. 450 identifica esto como un futuro
suposicin.
3
Ibid., I, p. 243 muestra alguna evidencia de o! ti como se encuentra en
TR lugar de ei # ti en los textos modernos.
204
Marcos 08:34
09:22
Lucas 4: 3
4: 9
09:23
22:42
22:67
23:35
23:37
Juan
7: 4
13: 7
18: 8
1 Corintios 3:18
7: 9
07:21
11: 6
Filipenses
2: 1 *
Filemn
17
I Pedro 1:17
Apocalipsis
13: 9
Apodosis Uso Futuro indicativ e (29 ejemplos)
Mateo
17: 4
17:11
Marcos 09:35
Lucas
11:13
11: 36 *
12: 28 *
Cuatro y treinta y un minutos de la tarde
Juan 3:12
05:47
Hechos
05:39
Seis y cuarto de la tarde
19:39
205
Romanos
3: 5
08:11
11: 12 *
11: 15 *
I Corintios 3:12
03:14
03:17
2 Corintios 11:30
Filipenses
03:15
I Tesalonicenses 4:14
I Timoteo
3: 5
2 Timoteo
2:12
Hebreos
9:14
I Pedro 4: 17 *
04:18
Apocalipsis
14: 9
Apodosis Usando perfecto de indicativo (10 ejemplos)
Romanos
4: 14 *
I Corintios 8: 3
9: 17 *
15:13
15:16
I Timoteo
5: 8
6: 3
James
uno y veintitrs
02:11
2 Pedro
2:20
206
Protasis Usando ei] con Aoristo Indicativo
(56) ejemplos
Marcos 03:26
Lucas 19: 9
Juan
10:35
13:14
18: 23 *
Romanos
3: 7
4: 2
6: 8
15:27
I Corintios 4: 7
9: 11 *
15: 32 *
2 Corintios 3: 9 *
03:11
Glatas
2: 17 *
Colosenses
2:20
I Juan 4:11
Apodosis Usando Imperativo Present (3 ejemplos)
Colosenses
3: 1
1 Timoteo
5:10
Filemn
18
Apodosis Usando Imperfecto Indicativo (6 ejemplos)
Mateo
26:24
Marcos 14: 21 *
Juan 15:24
207
Hechos 11:17
Glatas
tres y veintin
Hebreos
4: 8
Apodosis Usando aoristo indicativo (8 ejemplos)
Mateo
11:21
11:23
Lucas 10:13
Romanos
05:15
11:17
I Corintios 2: 8
2 Corintios 7:12
Apocalipsis
20:15
Juan 18:23
Ocho y cuarto de la tarde
I Pedro 2: 3
Apodosis Uso Futuro Indicativo (16 ejemplos)
Mateo
10: 25 *
Lucas
11:18
16:11
16:12
Juan 3:12
13: 32 #
15:20 (contiene dos ejemplos)
Romanos
3: 3
05:10
05:17
Once y veintin
11:24
2 Corintios 3: 7 *
208
Hebreos
2: 2
12: 25 *
Apodosis Omitido (3 ejemplos)
Lucas 19:42 1
Hechos 17:27 2
23: 9 3
Protasis Usando ei] con Futuro Indicativo
(22) ejemplos
I Corintios 9: 11 *
2 Corintios 5: 3
I Pedro 2: 20 * (contiene dos ejemplos)
Apocalipsis
13:10
Apodosis Usando Imperfecto Indicativo (1 ejemplo)
Marcos 3: 2
Mateo
26:33
I Corintios 3:14
03:15
2 Timoteo
2:12
1

3
EW Bullinger, figuras retricas usadas en la Biblia (Grand
Rapids: Baker Book House, 1968 reimpresin de 1898 edicin), p. 154.
2
209
Apodosis El uso de un infinitivo (2 ejemplos)
Mateo
24:24
Marcar una y veintids de la noche
Apodosis en un Estado Elptica (5 ejemplos)
Marcos 11:13 1
Hechos 08:22 2
Romanos
uno y diez 3
11:14
Filipenses
3:11
Apodosis omitidos por la hebrasmos (5 ejemplos)
Marcos 8: 124
Hebreos
3:11
4: 3
4: 5
06:14
Protasis Usando ei] con Perfect Indicativo
(12) ejemplos
Marcos 09:42
Lucas 17: 2
1
Robertson, Word Pictures, p. 359.

Ibid., I, p. 359; Tambin Nicoll, Testamento, I, p. 218.
3
4
Ibid., I, p. 331; Tambin Nicoll, Testamento, I, p. 394.
2
210
Hechos 25:11
I Corintios 15:14
15:17
Apodosis Uso Actual Imperativ e (2 ejemplos)
Hechos 16:15
2 Corintios 10: 7
Apodosis Usando aoristo indicativo (1 ejemplo)
2 Corintios 10: 7
Juan 11:12
14: 7 #
Romanos
6: 5
Apodosis Usando perfecto de indicativo (1 ejemplo)
2 Corintios 2: 5
ANEXO II
SUCESOS DE LO CONTRARIO A LA CONDICIN DE DATOS
En las siguientes listas, * indica que el verbo ha sido
suministrado, # indica un problema textual y + indica que una es
omitido en la apdosis. A menos que se indique lo contrario, los Estados Biblia
Texto Sociedades 'se ha seguido.
Protasis con ei] y Imperfecto Indicativo
(21) ejemplos
Apodosis usando Imperfect (15 ejemplos)
Mateo
23:30
Lucas 07:39
Juan
5:46
08:42
9: 33+
09:41
15:19
18: 36 #
19: 11+
Hechos 18:14
I Corintios once y treinta y un
Glatas
1:10
Hebreos
8: 4
8: 7
11:15
211 212
Apodosis usando Aoristo (4 ejemplos)
Juan
11:21
11:32
14:28
18:30
Apodosis usando Pretrito pluscuamperfecto (2 ejemplos)
Romanos
7: 7 +
I Juan 2:19
Protasis con ei] y Aoristo Indicativo
(16) ejemplos
Apodosis usando Imperfect (7 ejemplos)
Mateo
6: 5 +
26: 24+
Marcos 14: 21 * +
Juan 15: 22+
15: 24+
Glatas
tres y veintin
Hebreos
4: 8
Apodosis Usando Aoristo (9 ejemplos)
Mateo
11:21
11:23
24:22
Marcar una y veinte de la noche
Lucas 10:13
Romanos
9:29
I Corintios 2: 8
Glatas
4: 15+
213
Apocalipsis
20: 15 +
Protasis con ei] y pluscuamperfecto Indicativo

(6 ejemplos)
Apodosis Usando Imperfecto (1 ejemplo)
Hechos 26: 32+
Apodosis usando Aoristo (4 ejemplos)
Mateo
12: 7
24:43
Lucas 12:39
Juan 4:10
Apodosis usando Pretrito pluscuamperfecto (1 ejemplo)
Juan 8:19
Otras Formas
Mateo
25:27 - protasis implcita 2
Lucas 17: 6 - condicin mixta 3
19:23 - protasis implicaba 4
19:42 - aposiopesis 5
Juan 14: 2 - protasis implcita 6
1
AT Robertson, imgenes de palabras en el Nuevo Testamento, 6 vols.

. (Nashville: Broadman Press, 1930), V, pp 464 a 465 identifica esto como un
primera clase o condicin simple.
2
Ibid., I, p. 200.
3
4
Robertson, Word Fotos, II, p. 243.
5
Ibid., II, p. 246.
6
Ibid., VI, p. 248.
214
I Corintios 12:19 - protasis = ei] + imperfecto, apodosis =
pregunta
Hebreos
07:11 - protasis = ei] + imperfecto, apodosis =
pregunta
ANEXO III
SUCESOS DE LA CONDICIN PROBABLE
En esta lista de las apariciones de la condicin probable,
todos los verbos se clasifican en funcin de su forma, en lugar de la funcin.
En construcciones perifrsticas clasificacin se hizo sobre la base de
el verbo principal, y el participio se consideraba como un "supplimentary"
participio. * Significa el verbo se ha suministrado, y # indica una
variante textual.
Protasis con e] a <n subjuntivo y Presente
(105) ejemplos
Mateo
8: 2
Marcos
01:40
Lucas
05:12
06:23
Juan
3: 2
03:27
Cinco y treinta y uno
6:65
08:16
9:31
11: 9
11:10
13:17
Una y treinta y cinco de la tarde
15: 4
15: 6
15:14
21: 22 *
21: 23 *
21:25
215 216
Hechos 26: 5
Romanos
2:25
14: 8 (contiene 4 ejemplos)
I Corintios 4:15
05:11
6: 4
09:16
11:14
11:15
13: 2
13: 3
14:14
14:24
I Timoteo
1: 8 *
03:25
2 Timoteo
2: 5
James 2: 14 *
2:15
02:17
I Pedro 3: 13 *
I Juan 1: 7
1: 9
2: 1
2: 3
2:15
03:20
03:21
04:12
05:14
Mateo
05:23
Juan
7:37
10:38
12:26
Romanos
12:20
13: 4
217
I Corintios 7:36
14:28
Juan 15: 6
I Corintios 07:28 (contiene 2 ejemplos)
Mateo
26:35
Lucas 20:28
Hechos 13:41
Mateo
05:23
10:13 (contiene 2 ejemplos)
Marcos
09:45
09:47
Juan
10:38
15: 7
Colosenses
3:13
Mateo
06:22
06:23
15:14
17:20
Veintin despus de las nueve de la tarde
24:48 (contiene 2 ejemplos)
Lucas
10: 6
13: 3
19:31
218
Juan 6: 62 *
07:17
12:26
Una y treinta y cinco de la tarde
14: 15 #
14:23
Hechos 05:38
Romanos
2:26
09:27
I Corintios 14:16
14:23
14:24
16: 4
Glatas
5: 2
Hebreos
veintitrs despus de la una de la tarde
James 4:15
Apodosis Usando perfecto de indicativo (2 ejemplos)
Romanos
2:25
I Corintios 13: 1
Apodosis Usando un participio (1 ejemplo)
Colosenses
3:13
Protasis con e] a <n y Aoristo Subjuntivo
(177) ejemplos
Mateo
05:46
05:47
12:29
18:12
18:13
21:26
219
Marcos
03:24
03:27
7: 3
7: 4
07:11
10:12
Lucas 6: 34 *
12:38
15: 8
Juan 3: 3
3: 5
06:44
07:51
8:31
08:54
12:24
12:47
13: 8
14: 3
19:12
Hechos 15: 1
27:31
7: 3
11:22
15:24
I Corintios 7: 8 *
07:39
07:40
8: 8 (contiene 2 ejemplos)
12:15
12:16
13: 3
15:36
16: 7
2 Corintios 5: 1
Hebreos
3: 6
10:38
James 2: 15 *
I Pedro 3: 13 *
Romanos
220
I Juan
1: 6
1: 8
Uno y diez
2: 1
02:29
04:20
Apodosis Usando Subjuntivo Presente (3 ejemplos)

Hebreos
3: 7
03:15
4: 7
Mateo
05:23
18:17
Marcos veintiun minutos despus de la una de la tarde
I Corintios 7:11
10:28
14:30
15:10
Glatas
1: 8
6: 1
James 5:19
Mateo
18:15
I Corintios 07:28 (contiene 2 ejemplos)
James 2: 2
Mateo
05:20
16:26
18: 3
24:23
24:26
221
Marcos 12 :: 19
16 :: 18 #
Lucas
20:28
22:67
22:68
Juan
4:48
8:51
08:52
09:22
11:57
16: 7
20:25
Hechos 9: 2
Romanos
diez y quince
2 Corintios 9: 4
Mateo
05:23
18:16
18:17
26:42
Marcos
09:43
11: 3
Lucas
17: 3 (2 contiene ejemplos)
22:68
Juan
15: 7
I Corintios 7:11
Colosenses
4:10
Mateo
4: 9
05:13
06:14
6:15
Veintiuno despus de las nueve
12:11
222
Mateo
18: 2
18:19
18:35
21: 3
Veintin despus de las nueve de la tarde (contiene 2 ejemplos)
21:24
21:25
22:24
24:48
28:14
Marcos
03:35
05:28
06:23
09:50
Once y treinta y uno
Lucas
4: 7
12:45
13: 5
14:34
16:30
Cuatro y treinta y un minutos de la tarde
17: 4
20: 5
20: 6
Juan
3:12
05:43
06:51
08:24
08:55
10: 9
11:25
11:40
11:48
12:32
14: 3
14:14
15: 7
15:10
16: 7
Romanos
7: 3
10: 9
11:23
223
I Corintios 4:19
08:10
14: 6
14: 7
14: 8
14: 9
14:23
14:24
2 Corintios 10: 8
12: 6
13: 2
I Timoteo
2:15
2 Timoteo
dos y veintin
Hebreos
12:20
James
4:15
I Juan
2:24
3: 2
05:16
3 Juan
10
Apocalipsis
3: 3
03:20
22:18
22:19
Apodosis Usando perfecto indicativo (2 ejemplos)
Romanos
7: 2
14:23
Protasis con e] a <n subjuntivo y Perfecto
(7) ejemplos
I Corintios 13: 2
14:11
I Juan 2:29
224
I Corintios 14:11
Apodosis que se suministra (2 ejemplos)
2 Corintios 11:16
2 Tesalonicenses 2: 3
Apodosis en aposiopesis (1 ejemplo)
Lucas 13: 9 1
Protasis con un @ n y Subjuntivo Presente
(4 ejemplos)
Juan 5:19
Una y veinte de la noche 2
16:23 3
Juan 20: 23b
Protasis con un @ n y Aoristo Subjuntivo
(1 ejemplo)
Juan 20: 23a
1

(Nashville: Broadman Press, 1930), II, p. 187.
2
Ibid., V, p. 242.
3
Ibid., V, p. 271 discute la condicin y Frederick Louis
Godet, Comentario al Evangelio de Juan, 2 volmenes, (Grand Rapids:
Zondervan Publishing House, nd, reimpresin de 1893 edicin), II, p. 317
discute una variante textual menor.
225
Protasis con ei] y Aoristo Subjuntivo
(8 ejemplos)
Lucas 9: 131
Romanos
11: 142
I Corintios 9: 11 # 3
14: 5
Filipenses
3: 114
3: 125
Apocalipsis
11: 5 # 7
Robertson, Word Fotos, II, p. 126.

Ibid., IV, p. 395.
3
W. Robertson Nicoll, ed., Testamento Griego del Expositor, 5
volmenes (Grand Rapids:. Wm B. Eerdman Publishing Co., 1967), II, p.
849 y John Peter Lange, ed., Comentario a las Sagradas Escrituras, 24
volmenes reeditados en 12 (Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1960),
X, p. 180.
4
5
Ibid., IV, p. 455.
6
7
Lange, Comentario, XII, p. 215.
2
BIBLIOGRAFA
Aland, Kurt, et. al., editores. El Nuevo Testamento griego. Londres: Estados
Sociedades Bblicas, 1966.
Alexander, Joseph Addison. Comentario de los Hechos de los Apstoles.
Reimpresin de la edicin 1.875. Grand Rapids: Zondervan Publishing
Casa, 1956.
Allen, WilloughbyC. Un comentario crtico y exegtico sobre el Evangelio
Segn S. Mateo. Volumen 26 de la Crtica Internacional
Comentario. Editado por Conductor Samuel Rolles, Alfred Plummer y
Charles Augustus Briggs. Edimburgo: T. una T. Clark, 1907.
Allinson, Francis G. "Gildersleeve, Basilio Lanneay." Diccionario de la
Amenican Biografa. 10 volmenes, editado por Allen Johnson. Nueva
York: Hijos de Charles Scribner, 1957.
Pelota, Francis Kingsley. Los elementos de la griega. Nueva York: La MacMillan
Company, 1927.
Lucha, John A., Jr. "El Presente Indicativo de Exgesis del Nuevo Testamento."
Th.D. Indito tesis, Grace Theological Seminary, 1975.
Bayfield, MA "en las frases condicionales en griego y latn, y
Sentencias indefinidos en griego ". El Classical Review, 4: 2 (mayo,
1890), 200-203.
________. "Sentencias condicionales en griego y latn: Sentencias indefinidos
en griego ". El Classical Review, 6: 2 (mayo, 1892), 90-92.
Benner, Allen Rogers y Smyth, Herbert Weir. Principiantes griega libro. Nueva
York: American Book Company, 1.906.
Blass, Friedrich. Gramtica del Nuevo Testamento griego. Traducido por Henry
San Juan Thackeray. Londres: MacMillan and Co., Ltd., 1898.
Blass, F [Riedrich] y Debrunner, A [lbert]. Una Gramtica griega del Nuevo
Testamento y Otros temprana literatura cristiana. Traducido y
revisada por Robert W. Funk. Chicago: Universidad de Chicago Prensa,
1961.
Bonner, Robert J. Composicin griega para Escuelas. ChicagoScott, Foresman
and Company, 1903.
226 227
Boyer, James E. "griegos mtodos exegticos." Apuntes de clase no publicados,
Gracia Theological Seminary, nd
________. "Semntica en la interpretacin bblica." Gracia Journal, 3: 2
(Primavera de 1962), 25-34.
Brennan, Paul William. "La estructura de la narrativa griega koin."
Th.D. Indito tesis, la Fundacin Seminario de Hartford,
1968.
Broadus, John A. Comentario al Evangelio de Mateo. Volumen I de Un
Comentario de Amrica en la Nueva Tetament. Editado por Alvah Hovey.
Filadelfia: La American Baptist Publicacin Sociedad, 1886.
Bullinger, EW figuras del lenguaje usado en la Biblia. La reimpresin de 1.898
edicin. Grand Rapids: Baker Book House, 1,968.
Burkitt, FC "Mark VIII 12 y Ei en griego helenstico." El Diario
de Estudios Teolgicos, 27: 1 (abril, 1976), 274-276.
Burton, Ernest DeWitt. Un comentario crtico y exegtico de la Epstola
a los Glatas. Volumen 35 de la Crtica Comisin Internacional
mentaria. Editado por Conductor Samuel Rolles, Alfred Plummer y
Charles Augustus Briggs. Edimburgo: T. & T. Clark, 1 921.
_________. Sintaxis de modos y tiempos en el griego del Nuevo Testamento.Chicago:
Universidad de Chicago Press, 1897.
Buttmann, Alejandro. Una Gramtica del griego del Nuevo Testamento. Traduccin
y editado por JH Thayer. Y msWarren F. Draper, Publisher,
1873.
Buttmann, Philip. Una gramtica griega. Revisado y ampliado por Alejandro
Buttmann. Traducido del la edicin alemana 18 por Edward
Robinson. Nueva York: Harper & Brothers, Editores, 1872.
Chamberlain, William Douglas. Un exegtico Gramtica del Nuevo griega
Testamento.Nueva York: La Compaa MacMillan, 1952.
Chambers, CD "La Clasificacin de las penas condicionales." El
Classical Review, 9: 2 (mayo de 1895), 293-294.
Clapp, Edward B. "Sentencias condicionales en Aischylas." Transacciones de
la Asociacin Americana de Filologa, 18: 1 (marzo de 1887), 43-58.
________. "Sentencias condicionales en los trgicos griegos." Transacciones de
la Asociacin Americana de Filologa, 22: 1 (marzo de 1891), 81-92.
________. "El Sr. Bayfield en condiciones 'contrario a los hechos.'" El Clsico
Revisin, 5: 5 (noviembre de 1891), 397-399.
228
Coleman, ND "algunos usos notables de Ei] en griego helenstico con un
Nota sobre San Marcos viii 12. "El Diario de Estudios Teolgicos,
27: 1 (abril, 1976), 159-167.
Dana, HE y Mantey, Julio R. Un Manual. Gramtica del Nuevo griega
Testamento.Nueva York: La Compaa MacMillan, 1966.
Darby, JN El Nuevo Testamento: Una nueva traduccin del original griego.
Hampton Wick, Kingston-on-Thames: Stow colina de Biblia y Tratados Depot,
1961.
Davidson, Chalmers G. "Goodwin, William Watson." Diccionario de la Americana
Biografa. 10 volmenes, editado por Allen Johnson.Nueva York:
Hijos de Charles Scribner, 1957.
Davis, William Hersey. Gramtica del Nuevo Testamento griego para principiantes.
Quinta edicin. Nueva York: Harper and Brothers, Editores, 1923.
Deissman, Adolf. Luz Desde el Antiguo Oriente. Traducido por Lionel RM
Strachen. Grand Rapids: Baker Book House, 1965.
Donovan, J. "Gramtica de Sonnenschein griego." El Classical Review, 9: 1
(Enero de 1895), 60-67.
Ellicott, Charles J. Un Comentario Crtico y gramatical enSan Pablo's
Primera Epstola a los Corintios.Y msWarren F. Draper,
Editorial, 1889.
_________. Comentario a la Epstola a los Tesalonicenses. Reimpresin 1861
edicin. Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1957.
Concordancia griega del ingls (14 el Nuevo Testamento. Novena edicin.
Londres: Samuel Bagster and Sons, Ltd., nd
Funk, Robert W. A partir del Intermedio Gramtica griego helenstico.
3 volmenes. Missoula, Montana: La Sociedad de Literatura Bblica,
1973.
Gary, Geo [rge] L. Introduccin al griego del Nuevo Testamento.
Y msWarren F. Draper, Editorial, 1879.
Gildersleeve, BL "breve mencin." El diario americano de la Filologa,
33: 4 (diciembre de 1912), 490.
_________. "En Ei] con el futuro indicativo y] Ea <n con el subjuntivo
en los poetas trgicos. "Transacciones de la Filolgica americana
Asociacin, 7: 1 (enero de 1876), 2.23.
229
Gildersleeve, BL "Usurpacin de Mh <en Ou] en adelante griego." El
American Journal of Filologa, 1: 1 (enero de 1880), 45-57.
________. "Los estudios en pindrica Sintaxis." El diario americano de la Filologa,
3: 4 (diciembre de 1882), 434-445.
________. Sintaxis del griego clsico. 2 volmenes. Nueva York: American Book
Company, 1900.
_________. "Transacciones de la Asociacin Filolgica americana, 1887,
vol. XVIII,Boston, 1888. "El diario americano de la Filologa,
9: 4 (diciembre de 1888), desde 491 hasta 492.
Godet,. Frederick Louis Comentario a la Primera Epstola deSan Pablo a
los corintios. 2 volmenes. Traduccin de A. Cusin. Reimpresin
de 1886 edicin. Grand Rapids:. Zondervan Publishing House, 1957.
_________. Comentario al Evangelio Lucas. 2 volmenes. Traducido por
EW Shalders. Reimpresin de 1887 edicin.Grand Rapids: Zondervan
Editorial, 1957.
________. Comentario al Evangelio de Juan. 2 volmenes. La reimpresin de 1893
edicin. Grand Rapids: Zondervan Publishing House, nd
Goetchius, Eugene Van Ness. El lenguaje del Nuevo Testamento. Nuevo
York: Hijos de Charles Scribner, 1965.
Gonda, J. El carcter de los estados de nimo indoeuropeas.Wiesbaden: Otto
Harrassowitz, 1956.
Goodwin, W [illiam] W [atson]. "Una revisin de la doctrina de la condicional
Las oraciones en griego y latn. "Actas de la Americana
Academia de las Artes y las Ciencias, 6: 4 (diciembre de 1864), 363 a 379.
_________. Una gramtica griega Primaria.Boston: Ginn Brothers, 1872.
_________. Una gramtica griega Primaria. Edicin revisada.Boston: Ginn
y Heath, 1880.
_________. Griega Gramtica. Revisado por Charles Burton Gulick.Boston: Ginn
and Company, 1930.
__________. "En la clasificacin de las penas condicionales en Sintaxis griega."
Transacciones de la Asociacin Americana de Filologa, 6: 1
(Marzo de 1873), 60-79.
_________. "" Deber "y" debera "en protasis y sus equivalentes griegos."
Transacciones de la Asociacin Americana de Filologa, 7: 2 (junio,
1874), 87-107.
230
Goodwin, W [illiam] W [atson]. Sintaxis de modos y tiempos del verbo griego.
Boston: Ginn and Company, 1893.
Verde, Samuel G. Manual de la Gramtica de la Testamento griego.Londres:
La Sociedad Religiosa Tract, [1886].
Greenlee, J. Harold. "'Si' en el Nuevo Testamento". El traductor de la Biblia,
13: 1 (enero de 1962), 39-43 de.
Greenough, James B. "En algunas formas de Sentencias condicionales en Amrica,
. "Griego y snscrito Transacciones del filolgicos estadounidense
Asociacin, 2: 2 (junio de 1871), 159-165.
________. "Algunas caractersticas de la contraria a los hechos". Condicin de Harvard
Los estudios en Filologa Clsica, 7: 1 (enero, 1896), 13-20.
Hackett, Horatio Balch. Un comentario sobre los Hechos de los Apstoles. Volumen
IV Un Comentario Americana sobre el Nuevo Testamento. Editado por
Alvah Hovey. Filadelfia: Bautista Americana de publicacin
Sociedad: 1882.
Hadley, James. Una gramtica griega para Escuelas y Colegios. Revisado por
Frederic DeForest Allen. Nueva York: D. Appleton and Company, 1890.
Hale, Clarence B. "Primer Ao Nuevo Testamento griego." Aula mimeografiado
programa de estudios. Wheaton Universidad, 1950.
Hale, William Garner. "El origen de subjuntivo y optativas Condiciones
en latn. "griego y Estudios de Harvard en Filologa Clsica,
12: 2 (abril de 1901), 109-123.
Harrison, Caskie. "Notas". El clsico de la opinin, 03:10 (octubre de 1889), 417.
________. "Observaciones sobre el documento del Sr. Bayfield." El Classical Review, 4:
3 (junio,
1890), 297-298.
Heinz, Vincent. "El estado de nimo Optativa en el griego del Nuevo Testamento."
Indito Th.M. tesis, Dallas Theological Seminary, 1962.
Hendriksen, William. El Evangelio de Lucas.Grand Rapids: Baker Book House,
1978.
________. El Evangelio de Mateo.Grand Rapids: Baker Book House, 1.973.
________. I y II Tesalonicenses. Grand Rapids: Baker Book House, 1964.
________. I y II Timoteo y Tito.Grand Rapids: Baker Book House, 1965.
Hiebert, D. Edmund. Segunda de Timoteo.Chicago: Moody Press, 1958.
231
La Santa Biblia: Traducido de la Vulgata Latina.los Angeles: CF Horan
CoDe 1938.
Horton-Smith, Richard. La teora de las penas condicionales en griego y
Amrica.Londres: MacMillan & Company, 1894..
Houben, Jeffrey Lawrence. "La condena condicional en griego antiguo."
Ph.D. Indito disertacin,Princeton Universidad, 1976.
Huddilston, Juan Homero. Fundamentos del Nuevo Testamento griego. Nueva York:
La Compaa Macmillan, 1933.
Jannaris, AN Un histrico griego Gramtica. Londres: MacMillan y Co.,
Limited, 1897.
Jay, Eric G. griego del Nuevo Testamento: Una gramtica introductoria.Nueva York:
La Compaa Macmillan, 1958.
Johnson, Allen y Malone, Duman, editores. Diccionario de la Americana
Biografa. 10 volmenes.Nueva York: Hijos de Charles Scribner, 1960.
Kaegi, Adolf. Un corto Gramtica del griego clsico. Traducido y editado
por James A. Kleist. San Louis, Misuri: B. Herder de 1910.
Katranides, Aristteles. "Construcciones condicionales en griego moderno: A
Gramtica Transformacional. "Tesis doctoral sin publicar,
Indiana UniversidadDe 1965.
Kautzsch, E., editor. Gramtica Hebrea de Gesenius. Revisado por JE Cowley.
Londres: Oxford Universidad Press, 1910.
Kent, Homer A., Jr. La Epstolas Pastorales.Chicago: Moody Press, 1958.
Kinge, John, Jr. "Sentencias condicionales griegos." El traductor de la Biblia,
13: 4 (octubre de 1962), 223-224.
Kittel, Rudolf, editor. Biblia Hebraica.Stuttgart: Privileg. Wrtt.
Bibelanstalt de 1951.
Kilhner, Rafael. Gramtica de la lengua griega. Traduccin de BB
Edwards y SH Taylor. Nueva York: D. Appleton & Company, 1858.
Lange, John Peter, editor. Comentario a las Sagradas Escrituras. 24 volmenes
reimpreso en 12. Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1960.
La Sor, William Sanford. Manual del Nuevo Testamento griego. 2 volmenes.
Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 1973.
Lawton, WC ". Cuarta Condiciones de clase" El Classical Review, 13: 2
(Marzo de 1899), 100-109.
232
Lejnieks, Valdis. "Mood, tiempo y aspecto en griego homrico." Indito
Ph.D. disertacin,Princeton UniversidadDe 1962.
Lenski, RCH La interpretacin del Evangelio de San Mateo. Minneapolis:
Augsburg Editorial, 1.961.
________. La interpretacin del Evangelio de San Marcos. Minneapolis: Augsburg
Editorial, 1.961.
________. La interpretacin del Evangelio de San Lucas. Minneapolis: Augsburg
Editorial, 1.961.
________. La interpretacin de losSan JuanEvangelio.Minneapolis: Augsburg
Editorial, 1.961.
________. La interpretacin de los Hechos de los Apstoles. Minneapolis:
Augsburg Editorial, 1.961.
________. La interpretacin de los I y II Corintios. Minneapolis: Augsburg
Editorial, 1963.
_______. La interpretacin de losSan Pablo's Epstolas a los Glatas,
Efesios y Filipenses.
Minneapolis: Augsburg Publishing
Casa, 1961.
________. La interpretacin de losSan Pablo's Epstolas a los Colosenses, a
los Tesalonicenses, a Timoteo, a Tito y Filemn. Minneapolis: Augsburg Editorial, 1.961.
________. La interpretacin de los I y II epstolas de Pedro, los Tres
Epstolas de Juan y la epstola de Judas.Minneapolis: Augsburg
Editorial, 1,981.
Liddell, Henry George y Scott, Robert. Un Lxico Griego-Ingls. Editado
por Henry Stuart Jones y Roderick McKenzie. 2 volmenes.Oxford:
Al Clarendon Press 1951.
Lightfoot, JB La Epstola deSan Pabloa los Glatas. Reimpresin de 1866
edicin. Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1966.
________. Notas sobre las Epstolas deSan Pablo. Reimpresin de 1895 edicin.
Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1957.
Lindsell, Harold, editor. La Biblia de Estudio Harper, Revised Standard Version.
Nueva York: Harper & Row, Publishers, 1964.
Machen, J. Gresham. Nuevo Testamento Griego para principiantes.Nueva York: Los
MacMillan Company, 1.951.
233
Mattil, AJ y Mattil, Mary Bedford. Una biografa anuncio de literatura
tura en los Hechos de los Apstoles. Volumen 7 de Herramientas del Nuevo
Testamento
y Estudios. Editado por Bruce Metzger.Leiden: EJ Brill, 1966.
McKnight, Edgar V. "El Nuevo Testamento y" griego bblico. '"Diario de
Biblia y Religin, 34: 1 (enero de 1966), 36-42.
Metzger, Bruce M., editor. ndice de peridico con literatura sobre Cristo y
los Evangelios. Volumen 6 de Herramientas del Nuevo Testamento
y Estudios. Editado
por Bruce M. Metzger. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing
Company, 1962.
________. ndice de peridico con la literatura sobre el Apstol Pau l. Volumen I
del Nuevo Testamento Toots y Estudios. Editado por Bruce M. Metzger.
Moeller, Henry R. y Kramer, Arnold. "Un patrn estructural pasa por alto en
. Nuevo Testamento griego "Novum Testamentum, 5: 1 (enero de 1962), 25-35.
Morris, Charles D. "En algunas formas de Sentencias condicionales griegos."
Transacciones de la Asociacin Americana de Filologa, 6: 1
(Marzo de 1875), 44-53.
Moore, Jerome. "Cuatro maneras para decir 'si' ". El Boletn Bautista, 45: 1
(Junio de 1979), 11.
Moule, CFD un modismo Libro del Nuevo Testamento griego. Cambridge:
Cambridge Universidad Press, 1953.
Moulton, JH Una Introduccin al Estudio del Nuevo Testamento griego.
Cuarta edicin. Londres: Charles H. Kelly, nd
________. Una Gramtica del Nuevo Testamento griego. Volumen I: Prolegmenos.
Tercera edicion. Edimburgo: T. & T. Clark, 1908.
_________ Y Howard, WF Gramtica de Nuevo Testamento griego. Volumen II:
Accidence y Word Formacin.Edimburgo: T. & T. Clark, 1929.
________ Y Milligan, George. El Vocabulario del Testamento griego.
Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Company 1952.
Moulton, WF y Geden, AS, editores. Una Concordancia al griego
Testamento. Cuarta edicin.Edimburgo: T. & T. Clark, 1967.
Nestl, Erwin y Kilpatrick, GD H KAINH diaqhkh. Segunda edicion.
Londres: Los britnicos y Extranjera Sociedad Bblica de 1958.
La Nueva Biblia Ingls.Londres: Oxford Universidad Press, 1970.
234
Nicoll, W. Robertson, editor. Testamento Griego del Expositor. 5
volmenes. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 1967.
Norbie, Donald. "Si, por cualquier medio...." La Evanglica trimestral,
32: 4 (diciembre de 1960), 224-226.
Nutting, HC "Los Modos de pensamiento condicional." El Diario de Amrica
de Filologa, 24: 3 (julio de 1903), 278-303.
__________. "La Orden del Pensamiento condicional." El American Journal of
Filologa, 24: 1,2 (enero, abril, 1903), 25-39, 149-162.
Owen, John. Una Exposicin de Hebreos. 4 volmenes. Reimpresin de 1855 edicin.
Evansville, Indiana: Sovereign Grace Publishers, 1960.
Perrin, Porter y Smith, George H. Manual de Ingls actual. Tercera
edicin, editado por Jim W .. Corder. Glenview, IllinoisScott,
Foresman and Company, 1968.
Phillips, JB El Nuevo Testamento en Ingls Moderno. Nueva York: Los
MacMillan Company, 1962.
Plummer, Alfred. Un comentario crtico y exegtico sobre el Evangelio
Segn S. Lucas. Volumen 28 de la Crtica Internacional
Comentario, editado por. Samuel Rolles Conductor, Alfred Plummer y
Charles Augustus Briggs. Edimburgo: T. & T. Clark, 1896.
Pritchett, WK "La condena condicional en griego tico." El americano
Revista de Filologa, 76: 1 (enero de 1956), 1-17.
Roberts, JW "Algunos Aspectos de Sentencias condicionales en el Nuevo griega
Testamento ". El traductor de la Biblia, 15: 1 (enero de 1964), 70-76.
__________. "El uso de oraciones condicionales en el griego del Nuevo Testamento
como
En comparacin con homrica, clsica y helenstica Usos. "Indito
Ph.D. tesis, la Universidad de Texas, 1955.
Robertson, Archibald y Plummer, Alfred. Un comentaristas crtico y exegtico
tario en la Primera Epstola de San Pabloa los Corintios. Volumen 32
de El Comentario Crtico Internacional sobre las Sagradas Escrituras del
el Antiguo y el Nuevo Testamento. Editado por Samuel Rolles Conductor,
Alfred Plummer y Charles Augustus Briggs. Edimburgo: T. & T.
ClarkDe 1914.
Robertson, AT Una Gramtica del griego del Nuevo Testamento a la luz de
Investigaciones Histricas. Nashville: Broadman Press, 1.934.
235
Robertson, AT A Short Gramtica del griego del Nuevo Testamento.Nueva York:
AC Armstrong & Son, 1908.
_________. Palabra de fotografas en el Nuevo Testamento. 6 volmenes.Nashville:
Broadman Press, 1930.
_________ Y Davis, W. Hersey. Un nuevo corto Gramtica del griego
Testamento.Nueva York: Harper & Brothers, 1933.
Seager, John, traductor. Las partculas griegas de Hoogeveen. Londres: Longman
y Co, [1,830].
Sedwick, SB "Sonnenschein, Edward Adolf." Dictionary of National.
Biografa, 1.922 hasta 1.93 mil. Editado por JRH Weaver,Londres: Oxford
University Press, 1.961.
La Versin Septuaginta y del Testamento y Apocrapha.Londres:
Samuel Bagster and Sons, Limited, nd
Sewall, JB "en la distincin entre el subjuntivo y Optativa
Modos de Sentencias condicionales griegos. "Transaccin de la
Asociacin Americana de Filologa, 5: 1 (enero de 1874), 77-82.
Simcox, William Henry. El lenguaje del Nuevo Testamento. Londres: Hodder
y StoughtonDe 1898.
Smyth, Herbert Weir. Gramtica griega para Colegios. Nueva York: American Book
mpresa, 1920.
Sonnenschein, EA "condena condicional de Horton-Smith." El Clsico
Revisin, 9: 2 (abril de 1895), 220-223.
. _________ "Notas sobre Sentencias condicionales." El Classical Review, 1: 1,2
(Enero, mayo, 1886), 124-128, 238 a 239.
________ Y Seaton, RC "Mr. Bayfield en sentencias condicionales." El
Classical Review, 6: 2 (mayo, 1892), 199-203.
Tenny, Merrill C., editor. El Diccionario de la Biblia Zondervan Pictorial.
Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1963.
Thayer, Joseph Henry. Lxico Griego-Ingls de Thayer del Nuevo Testamento.
Reimpresin de la edicin corregida. Marshallton, Delaware: Los
Fundacin Nacional para la Educacin Cristiana, nd
Thrall, Margaret E. Las partculas griegas en el Nuevo Testamento. Volumen 3 de
Nuevo Testamento Estudios Herramienta de y. Editado por Bruce M. Metzger.
236
Thwing, Charles. "Burton, Ernest DeWitt. "Diccionario de la biografa americana.
10 volmenes. Editado por Allen Johnson y Dumas Malone.Nueva York:
Hijos de Charles Scribner, 1.958.
Tune, Cecil. "El uso de oraciones condicionales en Hebreos." Indito
Th.M. tesis, Dallas Theological Seminary, 1973.
Turner, Nigel. Una Gramtica del Nuevo Testamento griego. Volumen III: Sintaxis.
Edimburgo: T. & T. Clark, 1963.
Verkuyl, Gerrit, editor. La Santa Biblia: ElBerkeley Versin en Modern
Ingls.Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1960.
Watson, Dan Riley. "Sentencias condicionales en Romanos". Indito Th.M.
tesis, Dallas Theological Seminary de 1976.
Sptimo Nuevo Diccionario Colegiado de Webster. Springfield, Massachusetts:
G. y C. Merriam Company, 1967.
Wenham, JW Los elementos de griego del Nuevo Testamento. Cambridge: En el
University Press, 1965.
Westcott, Brooke Foss. La Epstola a los Hebreos. Londres: MacMillan
y CoDe 1889.
_________ Y Hort, Fenton John Anthony. El Nuevo Testamento en el 0riginal
Griega. Nueva York: La Compaa MacMillan, 1941.
Blanca, John Williams. Del principiante griega libro. Boston: Ginn & Company,
1893.
Blanca, W., Jr. "El lenguaje griego." El Zondervan Pictorial Enciclopedia de
la Biblia. 5 volmenes, editado por Merrill C. Tenney.Grand Rapids:
Zondervan Publishing House, 1976.
Quin fue quin? 5 volmenes.Londres: Adam & Charles Negro de 1962.
Winer, G [eorge] B [enedict]. Tratado sobre la Gramtica del Nuevo Testamento
Griega. Novena edicin Ingls, traducido y editado por WF
Moulton. Edimburgo: T. & T. Clark, 1882.
________. Una Gramtica del Idioma del Nuevo Testamento. Sptima edicin,
revisada por Gottlieb Lunemann, traducido por JH Thayer. Y ms:
Warren F. Draper, Editorial, 1893.
Wuest, Kenneth S. Los Evangelios: Una traduccin Ampliado. Volumen I de
Wuest 'Ampliado Traduccin del griego del Nuevo Testamento. Grandioso
Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 1956.
237
Wuest, Kenneth S. tesoros del Nuevo Testamento griego. Grand Rapids:
Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 1957.
Yenni, Rev. D. Gramtica de la lengua griega. D. & J. Sadlier & Co.,
1.878.
Zerwick, Maximiliano. Griego bblico. Traduccin de Jos Smith.Roma:
Scripta Pontificii Instituti Biblici de 1963.

Oraciones Condicionales en La

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Oraciones Condicionales en La

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ORACIONES CONDICIONALES EN LA

Presentado en cumplimiento parcial de los requisitos

Ttulo: ORACIONES CONDICIONALES EN EL GRIEGO DEL NUEVO

de la misma en el Nuevo Testamento.

Aceptado por la Facultad de Gracia Seminario Teolgico

La Importancia de la IE con otras partculas

LA CONDICIN PROBABLE 129

LA CONDICIN POSIBLE 169

Porter Perrin y George H. Smith, Handbook of Current

AT Robertson, Gramtica de la griega del Nuevo Testamento en el

Herbert Weir Smyth, Gramtica griega para Colegios (Nueva York:

Smyth, Gramtica, p. 512.

HE Dana y Julius R. Mantey, Gramtica Manual del

Henry George Liddell y Robert Scott, Un Lxico Griego-Ingls,

Dana y Mantey, Gramtica, pp. 9-15.

AT Robertson, A Short Gramtica, p. 6.

CD Chambers, "La Clasificacin de las penas condicionales"

Goodwin, Sintaxis de estados de nimo, p. 139.

William Watson Goodwin, Gramtica Griega, revisada por Charles

Goodwin, Sintaxis de estados de nimo, p. 8.

Goodwin, de la sintaxis del estado de nimo, p. 141.

Robertson, Gramtica, p. 1006.

Goodwin, Sintaxis de estados de nimo, p. 140.

Smyth, Gramtica, p. 514.

J. Donovan, "de Sonnenschein griega Gramtica," El Clsico

Goodwin, Sintaxis de estados de nimo, p. 139.

EA Sonnenschein, "de Horton-Smith Sentencias condicionales"

Sonnenschein, "Horton-Smith," p. 220.

Robertson, Gramtica, p. 1.007.

Gildersleeve "Pndaro", pg. 437.

Roberts, "Sentencias condicionales", pg. 22.

Smyth, Gramtica, p. 516.

Gildersleeve "Pndaro", pg. 435.

Gildersleeve "En ei]", p. 9.

Goodwin, "Clasificacin", pp. 64-65.

Robertson, Gramtica, pp. 924-925.

Nigel Turner, Gramtica de Nuevo Testamento griego. Volumen III:

Dana y Mantey, Gramtica, p. 9.

Winer, Gramtica, p. 291.

Winer, Gramtica, p. 293.

Buttmann, Gramtica, p. 220.

Buttmann, Gramtica, p. 220.

Buttmann, Gramtica, p. 222.

de haber ocurrido, o por lo menos, ya que casi ocurrido.

Buttmann, Gramtica, pp. Desde 225 hasta 226.

Green, Gramtica, p. 317.

Charles Thwing, "Burton, Ernest DeWitt, "en el Vol. II

Griego (Chicago: University of Chicago Press, 1897), p. 101.

a] qlh <sh, y si tambin un hombre sostienen en los juegos, no es

Burton, Sintaxis, pp. 102-106.

Burton, Sintaxis, pp. 107-108.

Burton, Sintaxis, p. 101.

James Hope Moulton y WF Howard, Gramtica de Nuevo Testamento

Moulton, Prolegmenos, p. 187.

Moulton, Introduccin al Nuevo Testamento griego, pgs. 210 a 213.

AT Robertson y W. Hersey Davis, Una Nueva Gramtica de Corto

Robertson, Gramtica, p. 1.005.

Robertson, Gramtica, p. 1.007.

Jerome Moore, "Cuatro maneraspara decir 'si' ", El Boletn Bautista

WilliamDouglasChamberlain, un exegtico Gramtica del griego

Chamberlain, Gramtica, p. 199.

C [harles] F [rancis] D [Igby] Moule, un modismo Libro del Nuevo Testamento

Moule, Idiom libro, pp. 148-149.

Moule, Idiom libro, pg. 149.