PRUEBA ILCITA

1- ANTECEDENTES DE LA PRUEBA ILCITA. El tema de la prueba ilcita es

en la actualidad, tanto desde el punto de vista terico como prctico, uno de
los ms importantes y debatidos del proceso penal. Determinar en qu
consiste la ilicitud probatoria, sus causas y efectos, tanto propios como
derivados de la prueba obtenida con violacin de derechos fundamentales,
son cuestiones bsicas y esenciales, muchas veces resueltas por los
Tribunales de forma insatisfactoria UNA EXCEPCIN - la validez procesal
de ciertas pruebas obtenidas por los agentes de polica, siempre que su
actuacin haya sido razonable y en la creencia de obrar de forma actuacin
legal. En la legislacin extranjera a la doctrina de la prueba ilcita se conoce
como : doctrina de los frutos del rbol envenenado, en razn a que alcanza
tanto a la prueba de cuya obtencin se haya vulnerado un derecho
fundamental, como a aquellas otras que habindose obtenido ilcitamente,
se basen, en apoyar o deriven de la anterior (directa o indirectamente),
pues slo de este modo se asegura que la prueba ilcita no surta efecto
alguno en el proceso penal.
PRUEBA ILCITA Tribunal Constitucional en la sentencia del 15 de septiembre de
2003, expediente N 2053-2003-HC/TC, caso: Edmi Lastra Quinez, defini la
prueba ilcita: como aquella en cuya obtencin o actuacin se lesionan derechos
fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma deviene
procesalmente en inefectiva e inutilizable.
DEFINICIN DOCTRINARIA. Segn SILVA MELERO, la prueba ilcita es aquella
que atenta contra la dignidad humana. Segn VSCOVI, la prueba ilcita es la
contraria a una norma de Derecho, es decir la obtenida o practicada con infraccin
de normas del ordenamiento jurdico, con independencia de la categora o
naturaleza de estas ltimas. Ada PELLEGRINI GRINOVER, seala que se debe
entenderse por prueba ilcita la obtenida por medios ilcitos, infringiendo normas
de naturaleza material y principalmente constitucionales.

El nuevo Cdigo Procesal Penal asume un concepto estricto de prueba ilcita

cuando seala en el artculo VIII.2 del Ttulo Preliminar: Carecen de efecto legal
las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violacin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona. Y el artculo 159 del
mismo cdigo seala El Juez no podr utilizar, directa o indirectamente, las
fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin del contenido esencial de
los derechos fundamentales de la persona. Por lo que podemos concluir
sealando que la prueba ilcita debe entenderse como aquella prueba obtenida y/o
practicada con vulneracin de derechos fundamentales.
DIFERENCIAS PRUEBA ILCITA
PRUEBA ILCITA
Es aquella que ha sido obtenida con lesin de En la prctica una prueba que haya
sido obtenida con vulneracin de derechos fundamentales carece por completo de
efectos legales y no puede ser valorada de ningn modo por los operadores, a tal
punto que debe ser expulsada del proceso o investigacin. Prueba prohibida.
Seria finalmente la consencuencia de la prueba ilcita, esto es aquella que no
puede ser trada al proceso puesto que en gnesis se han vulnerado derechos o
libertades
PRUEBA IRREGULAR
Es aquella que ha sido obtenida e derechos fundamentales. incorporada con
vulneracin de normas ordinarias o infraconstitucionales
En la practica una prueba irregular que haya lesionado una norma de
procedimiento y, en general, normas legales ordinarias, implicar la invalidez de la
diligencia, sin perjuicio que, de alguna manera, pueda servir para probar el hecho
de otro modo y a travs de otros medios, utilizndola como punto de partida o
referencia a tener en cuenta.
.
MARCO NORMATIVO DE LA PRUEBA ILCITA. En el cdigo de procedimientos
penales no encontrbamos ninguna norma que establezca un marco legal de la
prueba ilcita. Constitucin Poltica del Estado: Art. 2. 10, 2.24.h) y 139.3 c)

Observancia del debido proceso y tutela jurisdiccional. El CPP 2004 seala :

Articulo VIII. Legitimidad de la prueba.
1. Todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e incorporado
al proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente,
con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona
3. La inobservancia de cualquier regla de garanta constitucional establecida a
favor del procesado no podr hacerse valer en su perjuicio. Artculo 159
Utilizacin de la prueba.- el juez no podr utilizar, directa o indirectamente,
las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona. La normatividad
actual, de este modo, est asumiendo la exclusin de la prueba que ha sido
obtenida violndose un derecho fundamental de la persona, lo que conlleva
al juzgado que de ser as no lo valore y, por el contrario, declare nula la
prueba por ser ilcita.
DERECHOS CONCRETOS AFECTADOS
En principio, todos los derechos fundamentales de la persona reconocidos en el
Captulo I del Ttulo I de la Constitucin serian susceptibles de afectacin. Sin
embargo, dada la naturaleza de lo que es materia concreta del proceso penal, en
la doctrina se ha sealado que los que resultan ms susceptibles de ser
quebrantados son los derechos a la integridad fsica, a la libertad personal, a la
intimidad, a la propia imagen, a la inviolabilidad del domicilio, al secreto de las
comunicaciones, etctera Podemos sealar los que resultan ms susceptibles de
ser quebrantados.
1.Derecho a la integridad fsica.
2.A la libertad personal.
3.A la intimidad.
4.A la propia imagen.
5.A la inviolabilidad de domicilio.

6.Al secreto de las comunicaciones, etc.

EFECTOS DE LA PRUEBA ILCITA
La prueba ilcita, en cuanto obtenida y/o practicada con vulneracin de los
derechos fundamentales, conlleva su inutilizacin procesal, esto, es la prohibicin
de su admisin as como de su valoracin por el tribunal sentenciador. Entonces la
exclusin de la prueba ilcita es directa consencuencia de la preeminencia de los
derechos fundamentales dentro del marco constitucional y el ordenamiento jurdico
general. A diferencia de la prueba irregular, la prueba ilcita no es susceptible de
convalidacin o subsanacin. El control sobre la licitud de la prueba debe
efectuarse ya en sede de admisin de las pruebas. Corresponde al juez de
garantas controlar que las pruebas ofrecidas por las acusaciones son lcitas, y por
tanto, no fueron obtenidas con infraccin de derechos fundamentales. Una
acusacin fundamentada sobre la base de pruebas ilcitas debera calificarse de
infundada, desde el plano probatorio, siendo su consecuencia procesal la no
apertura de juicio oral cuando fuere la nica prueba de cargo y no concurran otras
pruebas ilcitas independientes.
CONSECUENCIAS JURDICO PROCESALES DE LA PRUEBA ILCITA
Exclusin de la prueba. La prueba obtenida con vulneracin de derechos
fundamentales, sea de manera directa o indirecta, genera una consecuencia en el
mbito jurdico, cual es la prohibicin de tenerla en cuenta o valorarla en el marco
del proceso. De acuerdo con la doctrina tradicional la nulidad alude a la
inobservancia de las formas establecidas por la ley para el cumplimiento de un
acto
LAS EXCEPCIONES A LA REGLA DE EXCLUSIN DE LA PRUEBA ILCITA EN
EL DERECHO COMPARADO.
Fuente independiente. La excepcin de la fuente independiente funciona cuando
al acto ilegal o a sus consecuencias se puede llegar por medios probatorios

legales presentes, que no tienen conexin con la violacin constitucional. Ejemplo.

El reconocimiento en rueda de personas, efectuadas sin aviso al defensor, y luego
en el juicio el testigo espontneamente reconoce nuevamente al acusado.
Ejemplo. Tras una detencin ilegal la autoridad policial toma las impresiones
dactilares del sospechoso, las que son excluidas debido a su origen ilcito, ms no
las que se encuentran en los archivos de la polica. Descubrimiento inevitable.
Esta excepcin se da, cuando la prueba obtenida ilegtimamente, por sus
caractersticas, habra sido encontrada de todas maneras tarde o temprano.
Ejemplo. Tal seria el caso en que el personal policial realiza un allanamiento
domiciliario sin mandato judicial como consecuencia se produce la detencin de
los ocupantes y el hallazgo de una cierta cantidad de droga, por lo que
permanecen en el inmueble por varias horas esperando la emisin de autorizacin
judicial, la que a su vez conseguida, les permite la incautacin de la droga.
Buena fe. Esta excepcin es comn, sobre todo en materia de allanamientos y
requisas, cuando por error se lleve a cabo un procedimiento que vulnera la
garanta constitucional en el juego o su reglamentacin, en el cual ha habido
buena fe de los funcionarios actuantes. Ejemplo. Los casos de flagrancia.
Seguridad pblica. Cuando la seguridad pblica requiera accin inmediata por
parte de la polica. La prueba ilcita in bonan bonam partem. Ejemplo. En un
allanamiento ilegal (sin autorizacin judicial) se encuentra documentacin que
acredita la inocencia del imputado o aporta elementos de descargo, dicha
evidencia no podra ser excluida debido a su origen ilcito porque la inviolabilidad
del domicilio es una garanta constitucional establecida a favor del procesado. El
fundamento de la regla de exclusin probatoria es la preeminencia de los
derechos fundamentales dentro del ordenamiento jurdico, entonces no es posible
concebir que en nombre de ella se produzca la condena de un inocente.
CONCLUSIONES.

 La prueba ilcita es aquella que ha sido obtenida con lesin de derechos

fundamentales y, en esencia, se constituye en un lmite para el principio en
general de averiguacin de la verdad del proceso.
En nuestro ordenamiento jurdico peruano, los derechos fundamentales
susceptibles de ser vulnerados por la prueba ilcita son los consagrados en el
Captulo I del Ttulo I de la Constitucin, pero tenindose en cuenta lo prescrito por
la propia Constitucin en su artculo 3 que incluye a los dems derechos no
enumerados que ella garantiza, otros de naturaleza anloga a los que deriven de
la dignidad humana, del Estado de Derecho, entre otros.
El Tribunal Constitucional peruano apenas ha rozado la problemtica
concerniente a la prueba ilcita. En varios pronunciamientos ha perfilado el
derecho constitucional a probar como contenido implcito del genrico derecho al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, consagrado en el artculo 139.3
de la Constitucin.
prueba irregular es aquella que ha sido obtenida o incorporada con vulneracin
de normas ordinarias. La diferencia entre prueba ilcita y prueba irregular es
importante desde el punto de vista del resultado.
La prueba ilcitamente obtenida no debe generar efecto o consecuencia alguna
en la formacin de la conviccin o certeza del juzgador sobre los hechos o
enunciados del proceso.
En el derecho y jurisprudencia comparadas, especialmente en la estadounidense,
alemana y espaola, se ha perfilado el desarrollo de una serie de excepciones a la
regla de exclusin, siendo las principales, la fuente independiente, el
descubrimiento inevitable, la doctrina de la buena fe, el principio de
proporcionalidad, la infraccin constitucional beneficiosa para el imputado o
prueba ilcita in bonam partem, etctera.