Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DE LO PENAL
SECCIN CUARTA
ROLLO 12/15
PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIN 10/15
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIN N5
AUTO
En Madrid, a 25 de septiembre de 2015
VISTO por la Seccin Cuarta de la Sala de lo Penal de la
Audiencia
Nacional
procedimiento
de
el
Rollo
extradicin
12/15
10/15,
correspondiente
seguido
por
el
al
Juzgado
est
del
citado,
el
Ministerio
Fiscal,
de la presente
resolucin
la Ilma
Pastor.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Mediante fax de INTERPOL de 26/03/2015,
se
puso
del
nacional
colombiano
Victor
Benjamin
Maldonado
Paulina,
quien
ostenta
tambin
internacional
de
detencin
la
nacionalidad
reclamado por la
0032015,
expedida
el
procedimiento de extradicin n
D.
Henry
Feltenstein
Arechabala,
nuevamente
del
motivo
de
su
detencin
presentada
por
Colombia.
En
el
citado
fue
de
la reclamacin
acto,
instruido
el
reclamado
de 2015 y, con
U.S.A.,
aadiendo
adems,
tener
la
nacionalidad
jurisdiccional.
TERCERO.a la
Nota
Las
Verbal
autoridades
indicada por
reclamantes
el que
han
acompaado
se solicita
la entrega
enjuiciamiento por
los
delitos de
documentacin
siguiente:
1.- Datos de identidad del reclamado y hechos por los que
Colombia solicita su extradicin (folios 113-120).
2.-Transcripcin
de los
textos
legales aplicables.
(120-148).
3.-Denuncia presentada por los abogados D. Julio Andrs
Sampedro Arrubla y D. Juan David Riveros Barragn, en diciembre
de 2012 (folios 150 y ss).
4.-Fotocopia de la solicitud de audiencia de formulacin
de imputacin del 23 de septiembre de 2014 (folio 184)
5.-Fotocopia de los oficios de fecha 4 de noviembre de
2014, remitidas a la direccin del reclamado, donde se le cita
para la audiencia de formulacin de imputacin en su contra
programada para el 12 de noviembre de 2.014 (folios 186 y 187)
6.-Fotocopia de la constancia realizada el 12 de noviembre
de 2014 sobre la no realizacin de la audiencia de formulacin
de imputacin al no comparecer el ahora reclamado. (folio 188 y
189)
7.-Fotocopia de la segunda solicitud de audiencia de
formulacin de imputacin que tuvo lugar el 8 de enero de
2.015 (folio 196)
8.-Fotocopia de los oficios de 6 de febrero de 2015
remitidos a la direccin del reclamado, donde se le cita por
segunda vez, para la audiencia de 25 de noviembre de 2.014
(folio 198 y 199)
9.-Publicacin de la noticia de que el reclamado
abandon el pas segn figura en el peridico el Colombiano de
25 de febrero de 2014 (folio 200)
Los
hechos
objeto
de
reclamacin
son
los
RAAD,
funge
como
prevista
en
el
artculo
12
de
la
Ley
de
de los derechos
a esta Sala
en
acord la
remisin de las
auto de
20/07/2015.
SEXTO.- Unidas las actuaciones remitidas por el Juzgado al
Rollo ya formado con anterioridad, se dio vista a las partes
para el trmite de alegaciones previsto en el
13 de la referida Ley.
artculo
El
Ministerio
fiscal
en
el
escrito
presentado
el
reclamada
al
cumplirse
los
requisitos
formales
de
03/09/2015,
la
desestimacin
de
la
extradicin
acudieron, adems
de Extradicin Pasiva.
Se
cumplen
los
requisitos
derivados
de
los
con lo
estafa,
en
la
modalidad
agravada
de
delito
masa,
de
con
el
artculo
74.2
del
Cdigo
Penal
espaol,
por
QUINTO.- Los
argumentos
en
extremos:
1.- En primer lugar, realiza una serie de manifestaciones
acerca del procedimiento incoado por las autoridades de Colombia,
aseverando no ser ciertos los que se mencionan en la demanda
extradicional,
motivo
por
el
que,
an
conociendo
que
las
de
los
argumentos
anteriormente
expuestos
son
denuncia
formulada
por
los
apoderados
de
un
grupo
de
adoptado
extradicin
alguna
medida
contraria
la
demanda
de
derecho
espaol
de
las
figuras
delictivas
imputadas
al
en
Penal.
Entiende el tribunal que la aplicacin del delito de
estafa en las condiciones indicadas abarcara tambin las figuras
del no reintegro y la captacin de fondos sin autorizacin; pues,
es obvio que el no reintegro es un requisito nsito de la estafa
y que el fraude necesita primero captar fondos de terceros, con
independencia
legalmente
de
que
habilitada
la
entidad
para
ello,
que
los
por
lo
capte
que
est
ambas
no
figuras
lo que se imputa al
Sin
consecuencia.
embargo,
el
tribunal
no
llega
la
misma
pero,
regulacin
tal
sobre
diccin
este
no
extremo
quiere
y
haya
decir
que
que
acudir
no
a
la
haya
ley
la
organizacin
radica
en
Colombia.
Por
lo
tanto,
con
la opcin
de la no entrega.
En el ltimo apartado, se recogen varias peticiones.
La primera era no conceder la entrega por los delitos de
captacin masiva de fondos y de no reintegro, cuestin
que ha
sido
ya
desestimada
al
entender
el
tribunal
que
ambas
se
pudiera
tener
la
posibilidad
de
una
de ser
condena
los
Tratados
bilaterales
de
traslado
de
personas
PARTE DISPOSITIVA
LA SALA ACUERDA: ACCEDER, en va jurisdiccional y sin
perjuicio de la ltima decisin que
corresponde al Gobierno de
esta
resolucin
al
interesado,
su
vez
firme
esta
resolucin,
comunquese
mediante
por
este
nuestro
auto
lo
acordamos,
mandamos