Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.
INTRODUCCIN ............................................................................................. 2
2.
OBJETIVOS .................................................................................................... 4
3.
ANTECEDENTES ........................................................................................... 5
4.
CONCEPTO .................................................................................................... 6
5.
6.
CONCLUSIONES .......................................................................................... 35
10
BIBLIOGRAFA ......................................................................................... 36
11
CASUSTICA ............................................................................................. 38
12
JURISPRUDENCIA ................................................................................... 40
1. INTRODUCCIN
El pilar sobre el que se erige el acto jurdico es la voluntad. Nuestro Cdigo Civil
pretende que esta voluntad se desarrolle y proyecte en forma adecuada, impidiendo
que la misma est viciada por elementos internos o externos al declarante. No
obstante esta pretensin, son diversas las circunstancias que pueden afectar a
dicha voluntad, disminuyndola o simplemente anulndola.
Por de pronto, puede ocurrir que siquiera ella exista realmente (como en la
declaracin del demente interdicto o en la simulacin absoluta), caso en el cual, nos
encontraremos ante la inexistencia del acto, la nulidad absoluta del mismo. Por otro
lado, tambin puede ocurrir que dicha voluntad est viciada, es decir, que la afecte
algn defecto que sea relevante para el Derecho. Estos vicios son el error, la fuerza
y el dolo, y nuestro Cdigo dedica varios artculos para hacerse cargo de estos
vicios: los regula y los sanciona.
Se estima vicio de la voluntad los elementos que no corresponden a las verdaderas
intenciones del sujeto, est ms conocidas como el consentimiento, el cual otorga
validez al acto jurdico, y por tanto para que esta sea eficaz no debe existir algn
elemento, vicio que lo deforme, existiendo de esta manera correspondencia entre lo
deseado y lo expresado, entre la voluntad y lo manifestado.
Se considera como vicios de la voluntad a los factores que impiden que la voluntad
interna se forme de manera sana, donde pueden presentarse de manera consciente
o inconsciente, estos fueron tratados con vicios del consentimiento y es as como
se ampli el sentido de los vicios de la voluntad convirtindolo en un sinnimo del
consentimiento.
El consentimiento o la voluntad pueden ser viciados por el error, dolo o violencia, y
cada uno con cierta prolongacin de efectos sobre la validez del acto jurdico es
decir, si solo constituye un vicio de la voluntad o si lo suplanta totalmente. El
consentimiento se entenda que quedaba roto cuando la voluntad de alguno de los
contratantes se haba formado de manera viciada, siendo de total importancia el
2
2. OBJETIVOS
Objetivos Generales
- Identificar cuando es que un error tiene importancia para el ordenamiento
judicial
-
Objetivos Especficos.
-
3. ANTECEDENTES
El Derecho es una creacin del hombre, es una realidad ficticia, ideada
con el propsito de satisfacer dos necesidades fundamentales del hombre:
seguridad y justicia. Estos dos conceptos constituyen los ejes sobre los que
gira la realidad jurdica.
Como toda realidad, La esfera jurdica tiene sus reglas y axiomas internos
y cuando alguna escapa a ellas es sancionada inevitablemente.
Precisamente el Derecho faculta a las personas a regular sus relaciones
jurdicas mediante las manifestaciones de voluntad generadoras de actos
jurdicos, siendo necesario que la ley las proteja contra sus propios errores,
razn por la cual nuestra codificacin Civil no slo requiere que todo acto
jurdico sea celebrado voluntariamente, por sujetos capaces, sino que
tambin exige que lo hagan con la intencin que resulte del conocimiento y
de la libertad, a falta de lo cual el acto existe, pero queda viciado.
De all, que se explica la necesidad de enmarcar el mbito de aplicacin de
los distintos tipos de error y su relevancia jurdica, en tanto que, la sola
voluntad deformada no es suficiente para provocar la anulacin del acto,
pues no todo error tiene el mismo tratamiento jurdico ni constituye vicio de
la voluntad.
Tambin es cierto que el Cdigo Civil no precisa cundo y cmo un error
sobre las cualidades personales de la otra parte constituyen un error
esencial y determinante de la voluntad del declarante, en otras palabras el
inciso no precisa cundo y cmo se estima que las cualidades personales
de la otra parte hayan sido determinantes para el agente y que debido a un
error sobre la misma puede considerarse esencial y, por tanto, anulable el
negocio si el error es reconocible; constituyendo de este modo una tarea
difcil la prueba de dicho error, la misma que estar sujeta a la esfera
subjetiva del agente.
4. CONCEPTO
El Cdigo Civil se ocupa del Error en los artculos comprendidos del 201 al 209. La
nocin exacta de una cosa puede faltarnos; ya porque no tengamos ninguna idea o
ya porque tengamos una falsa idea. En el primer caso hay ignorancia, en el segundo
error. La apreciacin jurdica de estos dos estados del alma es absolutamente la
misma, y desde entonces es indiferente emplear una u otra expresin; la ignorancia
es falta de nocin, comprende al error que es falsa nocin, sin embargo en el medio
jurdico tienen igual trascendencia1, vale decir, en Derecho error e ignorancia son
sinnimos.
Como el error es una disconformidad entre el objeto intencional de la apreciacin y
sta misma, o sea el objeto mental, ella hace impugnable el acto, para proteger al
errante. Slo un error que afecte a la esencia del negocio puede quedar sujeto a tal
impugnacin. Por eso el art. 201 habla de error "substancial", o sea que si el error
incide en elementos accidentales, el acto se mantiene. No todo error es vicio de
voluntad y, por ende, permite anular la declaracin. Slo el que asume cierta
gravedad.
El error es un factor perturbador inconsciente que afecta el proceso formativo de la
voluntad jurdica, ya en el aspecto relativo a la voluntad interna en cuyo caso se
configura del denominado error-vicio que se refiere a la exteriorizacin de la
voluntad interna.2
Se entiende por error la disconformidad que existe entre la representacin
intelectual de una cosa o de un hecho, y el objeto de la representacin. Se produces
cuando la representacin conceptual de la cosa no corresponde con la realidad. Es
1
2
la falsa nocin de la cosa, el falso juicio de algn objeto o el falso juicio de alguna
de sus cualidades esenciales. Se trata de una opinin falsa que se tiene de la
verdad, que hace estimar lo falso como verdadero y creer falso lo que es verdad. 3
Nuestro Cdigo slo hace mencin del error, no de la ignorancia. Sin embargo y
como se precis previamente, est unnimemente admitido que ambos trminos se
identifican para los efectos jurdicos, pues aunque diferentes en rigor de principio,
son equiparables por la ley para sus consecuencias4. Una determinacin de
voluntad es igualmente defectuosa, actese por uno u otra. De aqu que fueran
tratados conjuntamente en el derecho romano: de iuris et facti ignorantia). El Cdigo
brasileo menciona expresamente ambos trminos. La mayor parte de los cdigos
hablan slo de error; pero comprendiendo en l la ignorancia.
En suma, podemos decir que el error es la falta de concepto o el concepto
equivocado que se tiene de la ley, de una persona, de una cosa o una situacin.
3
4
6
7
10
11
14
DEREUX, Georges: Estudio crtico del adagio: Nadie debe ignorar la ley (Revista Trimestral de Derecho
Civi). 1907.
15
SAVIGNY, Friedrich Karl von: El Derecho de las Obligaciones. Pars, 1873.
12
16
13
La
17
BIBILONI, Juan Antonio: "Anteproyecto de reformas al Cdigo Civil argentino". Buenos Aires, 1929.
14
15
unilateral. Solo la parte que lo sufri podr invocarlo para obtener la anulacin
del acto jurdico.
El error accidental o indiferente: porque no produce anulabilidad del acto.
Es aquel que no invalida el acto jurdico. El art. 209 del cdigo trata del error
indiferente y establece los siguientes casos:
6.1.2.1
18
19
17
18
Para la teora subjetiva basta que la parte considere como esencial una cualidad,
negociando en virtud de esta consideracin. Para la objetiva, tal consideracin
carece de todo valor, siendo lo que precisa, que la cualidad falsamente atribuida
desplace la cosa de la especie a que realmente pertenece, a otra, o resulte de
acuerdo con las frmulas de cdigos modernos, en el caso concreto, que tal
cualidad es esencial a la cosa "segn el modo de ver general".
La teora subjetiva hace depender el negocio jurdico del hecho ntimo de la
voluntad, inspirndose, en buena cuenta, en el error en los motivos, que
precisamente ha de desecharse. Significando el mantenimiento de la teora de la
voluntad, destruye la seguridad en los negocios jurdicos. La teora objetiva,
identificando substancia y especie, no logra precisar en qu consiste la cualidad
substancial.
Las expresiones "de conformidad con el uso general", segn "la lealtad
comercial", esconden tras lo dilatado de ellas, inmensa vaguedad. El juez es, por
eso, el que decidir cada caso, cayndose en todas las incertidumbres de una
jurisprudencia vacilante o contradictoria.
El Cdigo no se pronuncia explcitamente por ninguno de los criterios: el subjetivo
o el objetivo. Esta actitud evasiva acaso es disculpable, considerando la
indecisin que reina sobre la cuestin.
En cualquier forma, el Cdigo deja la cuestin del error in substantia, sin solucin
adecuada, ya que se informe en el criterio subjetivo o en el objetivo, presenta los
inconvenientes que a uno y otro afectan.
La cuestin debe apreciarse de modo distinto del tradicional. La decisin atribuida
al derecho romano, que el error in substantia por s solo anula el acto, es
susceptible de revisin, Marcelo no admita que el error en cuanto a la materia
anulara la venta. La cita atribuida a Ulpiano presenta notorias presunciones de
inautenticidad. El pasaje de Juliano, que a menudo se cita como confirmatorio de
la posicin de Ulpiano, no indica que baste el error de una parte para que haya
nulidad, sino que ambas han de caer en l. Cuando el error es de uno solo de los
19
20
21
20
tico acerca del comportamiento de una determinada persona: este juicio es, en
su esencia, un juicio de culpa"22.
Pero aqu es de sumo inters reparar en cmo sobre el particular se pronuncia la
jurisprudencia inglesa. Lenel insiste sobre esto, y con razn, pues la decisin al
respecto es clara y precisa. Para la jurisprudencia inglesa no basta que una parte
caiga en error, por muy importante que sea, para que el negocio se anule. Slo
en caso que fuera inducido a error, por la conducta de la otra parte (aun sin dolo)
o cuando el error fuera de ambas partes, la nulidad es procedente.
Nosotros, para hacer notar con qu firmeza est decidida la materia en el sentido
enunciado, consideramos oportuno transcribir del muy buen Manual "Sutton and
Shannon on contracts", lo siguiente: Si el error se refiere a la calidad de lo
contratado, el error slo afecta el consentimiento si se trata de un error en el que
incurrieron ambas partes y si se refiere a la existencia de alguna cualidad sin la
cual la cosa es esencialmente diferente a la que se crea que era (If the mistake
is as to the quality of the thing contracted for, the mistake will only affect assent if
it is the mistake of both parties and is as to the existence of some quality which
makes the thing without the quality essentially different from the things as it was
believed to be). Vase, en seguida, estos ejemplos claros que consigna: Como
ya se ha sealado, puede tratarse de la venta de un cuadro que tanto el vendedor
como el comprador cran era una obra maestra, pero que es slo una copia
moderna; y por la cual el comprador paga un precio muy alto. Sin embargo, el
contrato debe carecer de cualquier representacin o garanta por parte del
vendedor. Por el contrario, puede tratarse la venta de una vieja edicin de la
Elega de Gray a un precio bajo, y se comprueba posteriormente que se trata de
una copia de la primera edicin, pero ni el vendedor ni el comprador eran
consciente del hecho (As already pointed out, there may be the sale of a picture
which both the seller and buyer believe to be the work of an old master, for which
the buyer therefore pays a high price, but which is only a modern copy, yet the
contract must stand in absence of any representation or warranty by the seller.
22
21
Conversely, there may be a sale of an old edition of Gray's Elegy at a low price,
and it is subsequently ascertained that it is a copy of the first edition, though
neither the seller nor the buyer was aware of the fact. Again the contract must
stand).
Escribe Jenks: "El error para que sea causa de nulidad, es preciso que consista
en una falsa percepcin de un hecho material, que afecte a la raz del contrato, y
que no sea debido a negligencia de la parte equivocada. Claro es que si el error
fue producido por actos deliberados de la otra parte, podr ser calificado de
fraude, del que ya hemos hablado". Y agrega el mismo autor: "Y hasta para
ciertos errores menores, si ambas partes lo padecieron, la Equidad anula los
contratos, a menos que la parte que pide su cumplimiento est en condiciones
de cumplirlo conforme a la creencia comn cuando el contrato se concert" 23.
Por su parte el derecho norteamericano sigue inspiracin semejante: el error
unilateral no anula el negocio, as cada parte caiga en un error diferente; aqul
slo es anulable cuando es comn sobre la misma materia y adems, cuando
hubo dolo de una de las partes.
No puede desconocerse las ventajas tericas y prcticas del criterio revisionista.
Garantiza la seguridad en las transacciones jurdicas. Evita la solucin injusta, de
que para una parte, en un negocio, se anule ste por error de la otra, sin que la
primera participe en su produccin; es decir, hacindola sufrir las consecuencias
de la imprevisin o torpeza de la otra. Elimina los inconvenientes de la embrollada
determinacin de cundo hay error in substantia.
6.1.2.2
Error en la Persona
23
22
24
cualidades de la persona o cosa, dice: die irn Verkehr als wesentlich angesehen
werden (Las cualidades de la persona o cosa se consideran esenciales) ; frmula
que habra sido de desear hubiera recogido el legislador nacional.
La cuestin referente al error sobre las cualidades de la cosa es, pues, aplicable
en lo que respecta a las cualidades de la persona. As, lo que se refiere a la
confesin, conocimiento de un idioma determinado, integridad del sujeto. Por
ejemplo, el error sobre la creencia confesional de una persona puede aparecer
ora como esencial ora como inesencial; lo primero, supngase si se trata de
contratar un profesor para un instituto de enseanza religiosa, lo segundo si se
trata de compraventa de un objeto cualquiera. As tambin el error sobre
cualidades de orden intelectual o espiritual en general, que en el caso de un
contrato de compraventa carecera de significacin, puede tenerla grande y
decisiva, cuando se trate de un contrato concerniente a una labor de confianza,
por ejemplo, los servicios de un mdico para un sanatorio.
6.1.2.3
25
expresivamente dice el Cdigo alemn, sin que el caso deba confundirse con la
falsa demonstratio.
En lo que hace a otra especie de error obstculo, el que incide en la causa, el
Cdigo nacional no lo considera dentro de este ttulo. Se presenta este error,
cuando como en el ejemplo que ilustra Josserand, "creo estar obligado a cumplir
un legado puesto a mi cargo por un testamento, y en esta creencia, suscribo un
pagar en favor del pretendido legatario; con posterioridad, se descubre un
testamento que revoca el que contena tal disposicin: desde ese momento, la
obligacin que haba suscrito est desprovista de causa; en consecuencia debe
quedar sin efectos pura y simplemente"26. Es indudable, por definicin, que el
error en la causa slo puede presentarse en actos no abstractos; y de ejecutarse
la prestacin, cabe la repeticin por la condictio indebiti.
Es diversa la situacin relativa al error sobre la identidad del objeto y sobre la
imposibilidad del mismo. El primero importa un vicio de voluntad y hace anulable
el acto; el segundo es causal de nulidad absoluta (art. 219, inc. 3 del Cdigo
Civil).
26
27
6.2
El Error Indiferente
27
28
28
PLANIOL Marcel y RIPERT Georges: "Tratado terico y prctico de derecho civil francs". La Habana, 1927.
29
29
30
FERREYRA, Coelho: "Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil". Ro de Janeiro, 1930.
FUBINI, Ricardo: La Doctrina del error en el Derecho civil italiano. Torino, 1902
30
31
33
WARNEYER, Otto: Comentario al Cdigo Civil para el Imperio alemn. Tbingen, 1930.
32
34
33
El error debe ser probado por quien lo invoca y solo puede hacerlo la parte que
incurri en el, es que debe probarse en que consiste el error y porque era conocible
por la otra parte conforme al Art. 203. No obstante la carga de la prueba corresponde
a la aplicacin del principio onus probando incumbit actori, en relacin al Cdigo
Procesal Civil.
Haciendo mencin del cdigo que frente a la falta de la norma procesal expresa
consideramos que la va procesal para tramitar la accin de anulacin fundada en
error es, en principio, la del proceso de conocimiento, correspondindole resolver,
en definitiva al rgano jurisdiccional.
34
La parte que incurre en error un puede pedir la anulacin del acto si, antes de
haber sufrido un perjuicio, la otra ofreciere cumplir conforme al contenido y a las
modalidades del acto que aquella quiso concluir.
La anulacin del acto por error no da lugar a indemnizacin entre las partes.
CONCLUSIONES
1. Tal como est en nuestra legislacin no todo error se considera
un vicio de voluntad, en tanto que dicho error para ser causa de
anulacin del acto jurdico, debe tener relevancia jurdica; esto
es que de acuerdo al tipo o clase de error debe reunir ciertos
requisitos los cuales lo tipifican como tal.
2.
35
10 BIBLIOGRAFA
AUSTIN, John: Lecturas sobre Jurisprudencia. Londres, 1885.
BARANDARIN, Jos Len: Tratado De Derecho Civil. Lima, 2002.
BIBILONI, Juan Antonio: "Anteproyecto de reformas al Cdigo Civil argentino".
Buenos Aires, 1929.
BORDA, Guillermo: "El error de hecho y de derecho". Buenos Aires, 1946.
BOSARI: Cometario del Cdigo Civil Italiano. Roma, 1871.
CIFUENTES, Santos: Negocio Jurdico. Buenos Aires, 1986, p. 330.
COVIELLO Doctrina General del Derecho Civil, p.430.
CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand: Acto Jurdico. Per, 1998
DE CUPIS, Adriano: La excusabilidad del Error. Padova, 1936.
DEREUX, Georges: Estudio crtico del adagio: Nadie debe ignorar la ley (Revista
Trimestral de Derecho Civi). 1907.
Digesto: lib. IV, tt. 18, ley 92; Lib. IX, tt. 1, N 45; lib XIX, tt. 1, N 21, prrafo 2
FERREYRA, Coelho: "Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil". Ro de
Janeiro, 1930.
FUBINI, Ricardo: La Doctrina del error en el Derecho civil italiano. Torino, 1902.
FUBINI, Ricardo: La Doctrina del error en el Derecho civil italiano. Torino, 1902
HOLLAND, Thomas: Los Elemento de la Jurisprudencia. New York, 1906.
HUC, Thophile: Revisin terica y prctica del Cdigo Civil. Pars, 1892.
JENKS, Edward: "El Derecho ingls". Madrid, 1930.
JOSSERAND, Louis: Curso de Derecho Positivo Francs. Pars, 1938.
NAVARRO, Ren: Manual de Derecho Civil. Chile, 2009.
OSPINA Y OSPINA Teora general de los actos o negocios jurdicos.
PLANIOL Marcel y RIPERT Georges: "Tratado terico y prctico de derecho civil
francs". La Habana, 1927.
POLLOCK, Frederick: Principios de los Contratos. Londres, 1921.
SALEILLES, Raymond: La Declaracin de Voluntad. Pars, 1929.
36
SANTOS CIFUENTES Negocio Jurdico. Ed. Buenos Aires, 1986, p. 332 (Ibid,
p.332.)
SAVIGNY, Friedrich Karl von: El Derecho de las Obligaciones. Pars, 1873.
SMITH, Josiah: Un Manual de Derecho Consuetudinario. Londres, 1898.
VIDAL Ramrez, Fernando. El acto jurdico. Per, 2013
VIFOREANU, Pierre: Contribucin al estudio del contrato en el proyecto francoitaliano y Derecho Comparado. Pars, 1931.
WARNEYER, Otto: Comentario al Cdigo Civil para el Imperio alemn. Tbingen,
1930.
WINDSCHEID, Bernhard: "Diritto delle Pandette". Torino, 1925.
LEGISLACIN COMPARADA
Cdigo de Alemania. Artculos: 119; 119, apart. 2; 821.
Cdigo de Argentina. Artculo: 961
Cdigo de Austria. Artculos: art. 871.
Cdigo de Brasil. Artculos: 87; 91.
Cdigo de Polinia. Artculo: 36; 37.
Cdigo de Venezuela. Artculo: 1147.
Cdigo Francs. Artculo: 1108.
Cdigo de Italia de 1865. Artculo: 1109
Cdigo de Italia. Artculos: 1428; 1430; 1431.
Cdigo Japons de Boissonade. Artculo: 332.
Cdigo de Mxico. Artculo: 1296.
Cdigo Portugus. Artculos: 665, apart. 3; 1075; 1131
Cdigo de Suiza. Artculos: 24; 24, inc. 1; 24, inc. 2; 24, inc. 3.
Cdigo de Uruguay. Artculo: 1270, apart. 2.
Proyecto de Cdigo checoeslovaco. Artculos: 798.
Proyecto de Cdigo de obligaciones y contratos para Italia y Francia. Artculos:
15; 16.
37
11 CASUSTICA
DE: BASCUR, Gonzalo: Enfoque Multidisciplinario del Negocio Jurdico. Chile, 2010
1) Cuando recae sobre la especie o naturaleza del acto o contrato
3) Cuando recae sobre la substancia de la cosa objeto del acto o contrato, tambin
llamado error sustancial
una de las partes cree que el objeto es una barra de oro y resulta ser una
barra de cobre pintada dorado.
4) Cuando recae sobre una calidad esencial de la cosa objeto del acto o contrato
38
39
12 JURISPRUDENCIA
Error Esencial
Casacin
1793-98
Demandante :
Demandado :
Fecha
12-05-99
Error Esencial
40
Error De Cuenta
"El error de cuenta, no consiste en un error de clculo u operacin aritmtica,
sino en la inexactitud de los factores, lo que da lugar a un error de concepto,
siendo absolutamente inexcusable"
DEZ-PICAZO, Luis: Estudios sobre la Jurisprudencia Civil, Volumen 1, p. 131
Error En La Declaracin
"El error en la transmisin de la declaracin, tambin conocido como error obstativo o impediente, no solo vicia sino destruye el consentimiento, pues impide el
acuerdo de voluntades y lleva consigo la nulidad absoluta del contrato"
(Exp.
N2774-87
Hunuco,
Ejecutoria
Suprema
del
30/12/88)
Error En La Declaracin
Error En El Consentimiento
Expediente :
770-98-Lima
Demandante :
Demandado :
Fecha
20-08-98
Error Indiferente
Error Indiferente
42
Error Indiferente
Tal como lo establece el artculo 209 del Cdigo Civil, el error en la declaracin
sobre la denominacin del objeto no vicia el acto jurdico, cuando por su texto o
las circunstancias se puede identificar al objeto designado; norma que ha sido
recogida por la R. NQ 002-97-0RLCITR, estableciendo para este caso, la no
procedencia de la solicitud de aclaracin, mxime si se ha indicado expresamente
en la escritura pblica la partida registral donde corre inscrito el inmueble"
43