NDICE

RESUMEN ............................................................................................................ IX
INTRODUCCIN ....................................................................................................1
CAPTULO I
1. SISTEMAS PROCESALES ................................................................................5
1.1 GENERALIDADES. .......................................................................................5
1.2 EL SISTEMA INQUISITORIO O INQUISITIVO. .............................................6
1.2.1 Caractersticas: ....................................................................................7
1.2.1.1 impulso procesal de oficio: .....................................................7
1.2.1.2 Escritura: ................................................................................7
1.2.1.3 Secretividad:...........................................................................8
1.2.1.4 Mediacin procesal:................................................................8
1.2.1.5 Aplicacin predominante de la prueba legal o tasada: ............8
1.2.1.6 Indisponibilidad del derecho material: .....................................9
1.2.1.7 Indisponibilidad de las pruebas: .............................................9
1.3 EL SISTEMA ACUSATORIO O DISPOSITIVO. .............................................9
1.3.1 Caractersticas: ..................................................................................11
1.3.1.1 Impulso procesal a instancia de parte:..................................11
1.3.1.2 Oralidad: ...............................................................................11
1.3.1.3 Publicidad: ............................................................................12
1.3.1.4 Inmediacin procesal: ..........................................................12
i

1.3.1.5 Aplicacin dominante de la sana crtica: ...............................12

1.3.1.6 Disponibilidad del derecho material: .....................................13
1.3.1.7 Disponibilidad de las pruebas: ..............................................13
1.4 EL SISTEMA MIXTO. .................................................................................13
1.4.1 Caractersticas: ..................................................................................15
1.4.1.1 En cuanto al impulso procesal: .............................................15
1.4.1.2 Escritura y oralidad: ..............................................................15
1.4.1.3 Secretividad y publicidad: .....................................................16
1.4.1.4 De la mediacin e inmediacin procesal: ..............................16
1.4.1.5 De la valoracin mixta de la prueba: .....................................17
1.4.1.6 Sobre la disponibilidad e indisponibilidad del derecho
material: ...............................................................................17
1.4.1.7 De la disponibilidad e indisponibilidad de la prueba: .............18
CAPTULO II
2. EL PROCESO ORAL .......................................................................................19
2.1 ANTECEDENTES EN ESTA MATERIA. .....................................................19
2.1.1 Antecedentes en Europa: ..................................................................21
2.1.2 Antecedentes en Estados Unidos de Amrica: ..................................24
2.1.3 Antecedentes en Latinoamrica: ........................................................25
2.2 HISTORIA Y DESARROLLO DEL PROCESO CIVIL GUATEMALTECO. ....28

ii

2.3 GENERALIDADES: CONCEPTO, CONTENIDO Y OBJETO DEL

PROCESO: ................................................................................................29
2.3.1 Concepto: ..........................................................................................29
2.3.2 Contenido: .........................................................................................31
2.3.2.2 Emplazamiento del demandado y dems personas que deban
intervenir en el proceso .......................................................31
2.3.2.3 Juicio oral propiamente dicho ...............................................31
2.3.2.4 Recepcin de las pruebas oportunamente ofrecidas por las
partes y admitidas por el Tribunal (documentales, testificales,
periciales, de reconocimientos judiciales, etc.) ....................32
2.3.2.5 Momento de las conclusiones o vista ...................................32
2.3.2.6 La sentencia .........................................................................32
2.3.3 Objeto del Proceso: ...........................................................................32
2.4 PRINCIPIOS PROCESALES. ......................................................................34
2.4.1 Principio dispositivo: ..........................................................................34
2.4.2 Principio de igualdad:.........................................................................34
2.4.3 Principio de contradiccin: .................................................................34
2.4.4 Principio de inmediacin: ...................................................................35
2.4.5 Principio de concentracin: ................................................................36
2.4.6 Principio economa procesal: .............................................................36
2.4.7 Principio de decoro: ...........................................................................36
2.4.8 Principio de publicidad: ......................................................................36
iii

2.4.9 Principio de oralidad: .........................................................................37

2.4.10 Principio de identidad: ......................................................................37
2.5 EL PROCESO ORAL EN NUESTRO ACTUAL CDIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL. ..............................................................................................37
2.5.1 Materia:..............................................................................................38
2.5.2 Procedimiento ....................................................................................38
2.5.2.1 Demanda: .............................................................................38
2.5.2.2 Emplazamiento .....................................................................39
2.5.2.3 Primera audiencia:................................................................39
2.5.2.4 Segunda audiencia: ..............................................................39
2.5.2.5 Tercera audiencia .................................................................39
2.5.2.6 Diligencias para mejor proveer o fallar:.................................40
2.5.2.7 Incidentes y nulidades: .........................................................40
2.5.2.8 Vista: ....................................................................................40
2.5.2.9 Sentencia: ............................................................................40
2.5.2.10 Apelacin: ..........................................................................40
2.5.3 Anlisis crtico ....................................................................................41
CAPTULO III
3.

DEBIDO

PROCESO

ORALIDAD,

ALCANCES

GARANTAS

FUNDAMENTALES ....................................................................................43

3.1 DEBIDO PROCESO: NOCIONES GENERALES Y ALCANCES BSICOS. 43

iv

3.1.1 Nocin General: .................................................................................43

3.1.2 Caractersticas bsicas ......................................................................45
3.1.2.1 El debido proceso es complejo .............................................45
3.1.2.2 El debido proceso est integrado por estndares y no por
reglas: ..................................................................................45
3.1.2.3 El debido proceso conlleva una configuracin legal: ............46
3.1.2.4 El debido proceso tiene un contenido que evoluciona: .........46
3.1.3 Garantas que se observan en el debido proceso ..............................46
3.1.3.1 Derecho de prestacin que tiene configuracin legal:...........46
3.1.3.2 Derecho al juez predeterminado con anterior a la causa ......47
3.1.3.3 La prevalencia del carcter bilateral del proceso a fines de
evitar toda actuacin esquiva con el principio de igualdad, de
consideracin y tratamiento: ................................................47
3.1.3.4 El derecho de defensa y a la asistencia legal: ......................47
3.1.4 Las exigencias del debido proceso contenidas en los Tratados
Internacionales sobre Derechos Humanos: ........................................48
3.1.4.1 Convencin Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de
San Jos): ...........................................................................50
3.1.4.2 Declaracin Universal de los Derechos Humanos: ...............50
3.2 EL JUICIO ORAL COMO ELEMENTO CENTRAL DEL DEBIDO
PROCESO ................................................................................................51
3.2.1 Aspectos generales: ..........................................................................51
v

3.2.2 El juicio oral y su dbil consagracin en las legislaciones procesales

civiles: ................................................................................................52
CAPTULO IV
4. TCNICA DEL JUICIO ORAL CIVIL ................................................................53
4.1 REGULACIN DE LA PRUEBA Y DE LAS AUDIENCIAS. ......................53
4.1.2 Definiciones previas ...........................................................................54
4.1.2.1 Medios de prueba: ................................................................54
4.1.2.2 Objeto de la prueba ..............................................................54
4.1.2.3 Medios de prueba que contempla nuestra legislacin adjetiva
civil y mercantil: ...................................................................55
4.1.2.4 La carga de la prueba: ..........................................................55
4.1.2.5 Pertinencia y admisibilidad de la prueba:..............................56
4.1.2.6 Sistemas de la valoracin de la prueba: ...............................56
4.1.2.7 Momentos de la prueba: .......................................................57
4.1.2.8 La graduacin de los medios de prueba en el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil: ....................................................57
4.1.3 Fundamento de la necesidad de tener reglas de prueba eficientes
para controlar la calidad de la informacin que ingresa al juicio: ........59
4.2 CARACTERSTICAS DEL JUICIO ORAL PARA CONVERTIRLO EN UN
MEDIO EFICAZ DE CONTROL DE CALIDAD DE LA INFORMACIN. .......59
4.2.1 Oralidad del juicio: .............................................................................59
vi

4.2.2 Concentracin y continuidad del juicio: ..............................................60

4.2.3 Medios suficientes para la contradictoriedad efectiva: .......................61
4.2.4 Admisibilidad de la prueba: ................................................................62
4.2.5 Prueba presentada en el juicio: ..........................................................62
4.2.6 Sistema de conviccin del tribunal: ....................................................63
4.2.7 Libertad de los medios de prueba: .....................................................65
4.2.8 Sistema de recursos compatible: .......................................................65
4.3 EFICACIA DE LAS REGLAS DE LA PRUEBA EN LOS SISTEMAS CIVILES
REFORMADOS DE LATINOAMRICA Y ESPAA. ...................................67
4.3.1 Inmediacin, Concentracin y Continuidad: .......................................67
4.3.2 La persistencia del expediente: ..........................................................72
4.3.3 La confrontacin directa: ....................................................................77
4.3.4 Los recursos procesales: ...................................................................86
CAPTULO V
5. ANLISIS DEL PRIMER BORRADOR DEL CDIGO PROCESAL CIVIL DE
GUATEMALA ...................................................................................................91
5.1 CONSIDERACIONES GENERALES. ..........................................................91
5.2.1 Libro Primero: ....................................................................................91
5.2.2 Libro Segundo: ................................................................................103
5.2.3 Libro Tercero..........105
5.2.4 Libro Cuarto: ....................................................................................112
5.2.5 Libro Quinto: ....................................................................................119
vii

5.2.6 Libro Sexto: .....................................................................................126

5.2.7 Libro Sptimo:..................................................................................128
5.3 VENTAJAS Y DESVENTAJAS. .................................................................129
5.3.1 Ventajas: ..........................................................................................130
5.3.2 Desventajas: ....................................................................................131
CONCLUSIONES ...............................................................................................133
RECOMENDACIONES .......................................................................................135
BIBLIOGRAFA ..................................................................................................137

viii

RESUMEN
En el presente trabajo de tesis elaborado, se investig sobre el tema LA NECESIDAD
DE EXTENDER LA ORALIDAD EN LOS JUICIOS CIVILES, que actualmente es uno de
los temas de inters en Guatemala ya que se sta trabajando en la Corte Suprema de
Justicia, especficamente en la Cmara Civil, ya que estn promoviendo una reforma del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Por ello en esta investigacin se
estudi doctrinaria y legalmente el tema a profundidad, el cual est dividido en cinco
captulos, ttulos y subttulos desarrollados.
Captulo I, despliega los sistemas procesales, sus generalidades y describe los tres
sistemas juntamente con sus caractersticas.
Captulo II, presenta el tema el Proceso Oral, describiendo su marco histrico, as mismo
su concepto, contenido y objeto del proceso, breve explicacin de los principios
procesales y desarrollo en el proceso oral en la legislacin guatemalteca y su respectivo
anlisis.
Captulo III, exhibe los temas del debido proceso y el otro que se relaciona con el Juicio
Oral pero lo enfoca como elemento central del debido proceso que radica que en el
proceso las partes y el juez tengan una relacin directa entre ellos mismos.
Captulo IV, trata de las tcnicas del Juicio Oral en material Civil, la que interesa en esta
tesis, haciendo un anlisis doctrinario de la regulacin de la prueba y de las audiencias,
as como las caractersticas del Juicio Oral de manera objetiva y sencilla.
Captulo V, despliega el anlisis exhaustivo del Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil
de Guatemala as como sus ventajas y desventajas, que es el eje central de nuestro tema.
ix

En conclusin, el objetivo al realizar este trabajo es aportar a la Carrera de Licenciatura

en Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala, algunas
ideas para su enriquecimiento en el campo del Derecho Procesal Civil guatemalteco. Sin
olvidar que en Guatemala es un importante avance para la modificacin y reforma de
nuestro actual proceso civil, toda vez que el vigente ya no responde a las exigencias de
la sociedad actual, con lo cual se requiere un nuevo orden jurdico de aplicacin que
contenga normas que simplifiquen pero a su vez garanticen el cumplimiento de las
distintas obligaciones civiles.

INTRODUCCIN

En el presente trabajo se decidi investigar y profundizar sobre la NECESIDAD DE

EXTENDER LA ORALIDAD EN LOS JUICIOS CIVILES, un tema que actualmente
est causando revuelo en Guatemala, ya que se pretende crear un nuevo Cdigo
Procesal Civil en que se implemente en todos los juicio la Oralidad en su totalidad.
Haciendo nfasis sobre la oralidad, desde el punto de vista jurdico procesal, el
concepto va ms all de una forma de comunicacin, ya que el principio de or alidad
en materia de derecho procesal establece la necesidad de la sustanciacin de un
proceso expresado en forma verbal, debiendo tener presente que el mismo no
excluye a la escritura, pues sta es un medio para expresar y conservar el
pensamiento humano y por lo cual no podemos dejar por un lado ese importante
medio de registro para el proceso.

En ese orden de ideas, el presente trabajo de tesis trata de ofrecer un estudio

doctrinario, legal, objetivo y real del Principio de Oralidad, el cual se desarrol l en
cinco captulos, relativamente extensos y profundos, tratando de exponer un enfoque
ntegro y veraz de la oralidad en la legislacin procesal guatemalteca.

El captulo I, expone que son los sistemas procesales, sus generalidades y los tres
sistemas procesales que predominan en la actualidad que consiste en sistema
inquisitorio, el acusatorio y el mixto. Cada uno son sus caractersticas, explica ndo la
esencia de cada sistema.

El captulo II, explica el tema del Proceso Oral, traza el marco histrico en el cual se
ha desenvuelto esa materia en diferentes partes del mundo; como en Europa,
Estados Unidos de Amrica y Latinoamrica, la historia y desarrollo del proceso civil
guatemalteco, concepto, contenido

y objeto del proceso. Asimismo, una breve

explicacin de los Principios Procesales y el desarrollo del Proceso Oral que

predomina en la legislacin guatemalteca y su anlisis crtico.

El captulo III, trata los temas del debido proceso desarrollando de una forma
extensiva que hace mencin de las caractersticas, las garantas que se observan, la
contenidas en tratados internacionales sobre derechos humanos; este captulo
contiene otro tema que se relaciona con el Juicio Oral pero lo enfoca como elemento
central del debido proceso que radica que en el proceso las partes y el juez tengan
una relacin directa entre ellos mismos.

El captulo IV, trata las tcnicas del Juicio Oral Civil. El estudio de esas tcnicas se
hace de una manera amplia sin descuidar la objetividad y sencillez del presente
trabajo. En esa virtud se hace un anlisis doctrinario de la regulacin de la prueba y
de las audiencias, realizando una crtica de cada una de los temas que se plasman
en el documento, tambin se hace mencin de las diferentes caractersticas del juicio
oral que son tiles para convertirlo en un medio eficaz de control de calidad de la
informacin; ofrecindose adems, el anlisis del tema de Eficacia de las reglas de
la prueba en los sistema civiles reformados en Latinoamrica y Espaa en el cual se
2

exponen los conceptos e ideas ms importantes de diversos tratadistas y de

legislacin vigente de diferentes pases.

El captulo V, trata de un anlisis realizado al Primer Borrador del Cdigo Procesal

Civil de Guatemala, ventajas y desventajas, ya que el mismo ha sido objeto de
cambios y aun se perfecciona en la Corte Suprema de Justicia a travs de la Cmara
Civil.

Finalmente, fue nuestra intencin realizar este trabajo lo ms minuciosamente posible

y aportar al temario de la carrera de la Licenciatura de Ciencias Jurdicas y Sociales
de la Universidad de San Carlos de Guatemala, algunas ideas para su
enriquecimiento en el campo del Derecho Procesal Civil guatemalteco.

CAPTULO I
1. SISTEMAS PROCESALES
1.1

GENERALIDADES.

Segn el Diccionario de la lengua espaola se entiende por sistema al Conjunto de

reglas o principios sobre una materia racionalmente enlazados entre s. 1 Es decir, que
es una serie ordenada de principios y reglas relacionados con una ciencia, que persigue
un fin. Ahora bien, expone el tratadista Jaime Guasp que proceso es un conjunto de
actos que persiguen una sola finalidad.2

Siguiendo ese orden de ideas, podemos decir que sistema procesal es un conjunto de
reglas y principios relacionados con el proceso para lograr un fin determinado, que para
el caso del Derecho es la satisfaccin del Bien Comn y la aplicacin de la Justicia.

Sin embargo, de acuerdo a la doctrina, especialmente la relativa al Derecho Procesal

Civil, existen tres sistemas procesales en la actualidad, siendo estos el sistema
inquisitorio o inquisitivo, el sistema acusatorio o dispositivo y el sistema mixto, mismos
que sern desarrollados a continuacin.

Real Academia Espaola, Sistema, Diccionario de la lengua espaola, 22. ed., 2001,

http://lema.rae.es/drae/?val=sistema (27 de abril de 2014).

2

Citado por Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, Tomo I, Editorial Vile,

Guatemala: 2013, pg. 239.

1.2

EL SISTEMA INQUISITORIO O INQUISITIVO.

El Diccionario de la lengua espaola al referirse al trmino inquisitivo como principio

indica que El que, a diferencia del acusatorio, permite al juzgador exceder la acusacin
y aun condenar sin ella.3 Es decir, cuando el Juez acta de oficio (sin consultar con las
partes), de manera secreta, y valorando los medios de prueba como lo dicta la ley
(Sistema de Prueba Legal o Tasada).

En ese sentido, el autor Luigi Ferrajoli expone que inquisitivo es todo sistema procesal
donde el Juez procede de oficio a la bsqueda, recoleccin y valoracin de las pruebas,
llegndose al juicio despus de una instruccin escrita y secreta de la que estn excluidos
o, en cualquier caso, limitados la contradiccin y los derechos de defensa.

Asimismo,

el Doctor Mario Aguirre Godoy explica que en el sistema inquisitivo, el Juez acta de
oficio. Se refiere, pues, a los procesos en que el Juez puede actuar sin consultar la
actividad de las partes, como ocurre entre nosotros con lo dispuesto en el Artculo ya
mencionado y con las diligencias para mejor proveer (Art. 197 CPCYM).5
En conclusin, se establece que el Sistema Inquisitivo es aquel conjunto de principios o
reglas en donde la actividad del Juez es a iniciativa propia, obviando o limitando la
intervencin de las partes dentro de un proceso. Este sistema en la actualidad est

Real Academia Espaola, Sistema inquisitivo, Diccionario de la lengua espaola, 22. ed., 2001,

http://lema.rae.es/drae/?val=sistema (27 de abril de 2014).

4

Citado por lvarez Mancilla, Erick Alfonso, Introduccin al estudio de la Teora General del Proceso,

pg. 149.
5

Ob. Cit., pg. 264.

cayendo en desuso en la mayora de legislaciones procesales, donde se garantiza el

contradictorio, el derecho de defensa y el debido proceso, toda vez, que es a las partes
a quien corresponde demostrar en juicio sus pretensiones.
1.2.1 Caractersticas:

Dentro de las principales caractersticas de este sistema procesal podemos citar las
siguientes:
1.2.1.1 impulso procesal de oficio:

El Juez tiene amplios poderes para diligenciar las pruebas que l considera convenientes
sin dar o limitar la intervencin de los sujetos procesales, el Juez pasa a ser, si lo
queremos decir as, una parte ms del proceso, convirtindose en lo que se conoce como
Juez y parte dentro de un proceso.
1.2.1.2 Escritura:

En este sistema prevalece la escritura sobre la oralidad, la cual es aplicada en muy pocos
casos, como por ejemplo en nuestra legislacin adjetiva civil, el juicio oral contenido en
el Libro Segundo, Ttulo II, que si bien es cierto tiene el ttulo de Juicio Oral, tambin lo
es que en la prctica se da una pseudo-oralidad, porque no existe inmediacin procesal,
ya que el Juez nunca est presente en las audiencias respectivas y la contestacin de la
demanda y la reconvencin pueden hacerse por escrito, lo que contraria al citado principio
de oralidad. En suma, nuestro proceso civil es eminentemente escrito.
7

1.2.1.3 Secretividad:

Esta caracterstica estriba en que el Juez mantiene en secreto el resultado de las

diligencias practicadas, siendo casi nula la participacin de las partes y en consecuencia
se tiene mermado el derecho de defensa.
1.2.1.4 Mediacin procesal:

Esta caracterstica deviene de la escritura, ya que por ser eminentemente escrito el

proceso en este sistema, el Juez es el nico que tiene acceso a los actos procesales a
travs del expediente judicial, no existiendo confrontacin de las partes y, por ende, el
contradictorio es nulo. La relacin del Juez con las partes es impersonal e indirecta.
1.2.1.5 Aplicacin predominante de la prueba legal o tasada:

Esta caracterstica se da porque en el sistema inquisitivo el Juez no hace una labor

intelectiva al valorar los medios de prueba, sino que los valora conforme a lo prescrito por
la ley; es decir, que el legislador es quien previamente le dice al rgano jurisdiccional
como debe valorar la prueba; como por ejemplo, en nuestro proceso civil en lo
relacionado a la confesin prestada legalmente la cual produce plena prueba, 6 o bien, los
documentos autnticos emitidos por notario y

funcionario o empleado pblico que

Artculo 139 del CPCYM: La confesin prestada legalmente produce plena prueba. Las aserciones

contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante, se tendrn como
confesin de ste. El declarado confeso puede rendir prueba en contrario. La confesin extrajudicial slo
se tiene como principio de prueba.

producen fe y hacen plena prueba. 7 Como vemos, al analizar estos Artculos el Juez no
tiene que hacer una labor interpretativa para darle valor a estos medios de conviccin,
remitindose nicamente a lo que la ley establece.
1.2.1.6 Indisponibilidad del derecho material:

Esta caracterstica consiste en que con base a la caracterstica de oficialidad a este

sistema no le interesa si las partes desisten, el proceso contina hasta llegar a dictar
sentencia.
1.2.1.7 Indisponibilidad de las pruebas:

La que consiste que en este sistema el Juez es quien decide que pruebas va a admitir y
diligenciar, inclusive introducir oficiosamente pruebas sin que hayan sido ofrecidas o
propuestas por las partes. Es al Juez a quien le corresponde la carga de la prueba o el
onus probandi.
1.3

EL SISTEMA ACUSATORIO O DISPOSITIVO.

La palabra dispositivo proviene del latn dispostus que significa dispuesto,

entendindose desde el punto de vista procesal que en este sistema las partes deben
estar dispuestas a ejercitar sus acciones con el fin de lograr una pretensin, sin que el
Juez acte por iniciativa propia.

Artculo 185 del CPCYM: Los documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado pblico

en ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de redargirlos
de nulidad o falsedad.

Siguiendo ese orden de ideas, el jurista italiano Luigi Ferrajoli, nuevamente citado por el
Licenciado Erick Alfonso lvarez Mancilla, explica que se puede llamar acusatorio a todo
sistema procesal que concibe al Juez como un sujeto pasivo rgidamente separado de
las partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por la acusacin, a la que
compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio, oral y
pblico y resuelta por el Juez segn su libre conviccin.8

No obstante, el autor guatemalteco Mario Aguirre Godoy desde una perspectiva adjetiva
civil expresa que en el sistema dispositivo son las partes las que impulsan el proceso;
es el que se manifiesta con caracteres ms acentuados en el proceso, llegando a
constituir a veces un verdadero abuso, con la interposicin de incidencias o excepciones
notoriamente frvolas. El efecto principal de este sistema consiste en limitar las facultades
del Juez, quien no puede conocer ms que sobre lo que las partes someten a su
decisin.9

En ese sentido podemos concluir que el Sistema Acusatorio; es aquel conjunto de

principios o reglas en donde la actividad del Juez se ve limitada a la peticin de las partes
dentro de un proceso. El sistema acusatorio es el que impera en casi en todas las
legislaciones

procesales

de

corte

anglosajn

ms

recientemente

en

las

latinoamericanas en donde tiende a predominar este principio, donde se garantiza el

Ob. Cit., pg. 149.

Ob. Cit., pg. 264.

10

contradictorio, el derecho de defensa y el debido proceso, toda vez, que es a las partes
a quien corresponde demostrar en juicio sus pretensiones.
1.3.1 Caractersticas:

Dentro de las principales caractersticas de este sistema procesal podemos citar las
siguientes:
1.3.1.1 Impulso procesal a instancia de parte:

Esta caracterstica consiste en que el impulso est asignado a la actividad de las partes
y no a la iniciativa propia del Juez, en ello estriba la pasividad del Juez que resuelve
nicamente a lo solicitado por los sujetos procesales dentro del proceso.
1.3.1.2 Oralidad:

En el sistema acusatorio predomina el uso de la palabra hablada; tanto el Juez da sus

resoluciones como las partes hacen sus requerimientos de viva voz, con lo cual se
garantiza el derecho de defensa de los sujetos procesales, porque es al utilizar este
sistema de expresin oral que se dan cuenta inmediatamente de las pretensiones
recprocas que tienen ambas partes. Esta caracterstica, en la actividad procesal
guatemalteca, se est desarrollando en el proceso penal a raz de la promulgacin y
vigencia del Decreto Nmero 51-92 del Congreso de la Repblica, que contiene el Cdigo
Procesal Penal.

11

1.3.1.3 Publicidad:

Esta caracterstica estriba en que todos los actos son pblicos debido que toda persona
que tenga inters de conocer la actividad jurisdiccional puede acceder a ella, tal y como
el Doctor Mario Aguirre Godoy explica al tratar sobre el principio de publicidad cuando
indica que ms que a los litigantes se refiere al resto de la comunidad social, que no
puede permanecer ajena a la satisfaccin de los fines del proceso En parte en los
cdigos procesivos se llenan estas exigencias, como sucede por ejemplo con la
publicacin de los fallos, vistas pblicas, etc.10
1.3.1.4 Inmediacin procesal:

Esta caracterstica radica que en todo proceso el Juez debe tener una relacin directa
con las partes, es decir, que ningn acto jurisdiccional puede llevarse a cabo sin la
presencia del Juez o los sujetos procesales, por ejemplo el actor o demandante; ya que
de llevarse a cabo alguna diligencia sin la presencia de uno de ellos, el acto estara
viciado porque se violentara el derecho de defensa de las partes.
1.3.1.5 Aplicacin dominante de la sana crtica:

La caracterstica de la que hacemos mencin, consiste en que el Juez a la hora de valorar

la prueba debe seguir las reglas del correcto entendimiento humano, es decir, la lgica,
la psicologa y la experiencia. En este sistema el Juez no puede resolver y, ms an,

10

Ob. Cit., pg. 273.

12

valorar la prueba a su libre arbitrio, ya que el Juez siempre debe seguir un proceso de
logicidad para aprobar o desaprobar cualquier elemento probatorio que le haya sido
ofrecido por las partes, debiendo fundamentar expresamente en su fallo los motivos tanto
de hecho como de derecho que lo lleva a darle valor positivo o negativo a las mismas.
1.3.1.6 Disponibilidad del derecho material:

Esta caracterstica estriba en que en este sistema s se acepta el desistimiento de las

partes, la transaccin, el allanamiento o la caducidad como modos excepcionales de
terminacin del proceso, que en doctrina conocemos como la autocomposicin.
1.3.1.7 Disponibilidad de las pruebas:

Esta caracterstica deviene porque las partes tienen el monopolio de proponer sus
correspondientes medios de prueba para demostrar sus aseveraciones de hecho. Como
vemos, ac el Juez ya no tiene mayor injerencia en la proposicin u ofrecimiento
de las pruebas, en virtud que en el sistema acusatorio o dispositivo quien afirma un hecho
debe probarlo, quedando excluido el Juez en la carga de la prueba.
1.4

EL SISTEMA MIXTO.

Debido a las ventajas y desventajas que cada uno de los sistemas anteriores posee, se
integr un tercer sistema al cual se le denomina Sistema Mixto, el que en sus inicios
predomin la escritura en la etapa preparatoria o de instruccin y la oralidad en la etapa
del juicio, propiamente dicho.
13

As pues, el jurista guatemalteco Erick Alfonso lvarez Mancilla, expresa que despus
de haber comparado los dos sistemas no podemos menos que concluir que la opcin
poltica que explica, da sentido y se concentra en la Constitucin, en lo que atae a las
garantas y derechos individuales y se inclina de manera coherente hacia un determinado
modelo realizativo no es otro que el sistema acusatorio; sin embargo es oportuno indicar
que actualmente no existe un sistema acusatorio puro, por lo que estamos en presencia
de sistemas predominantemente acusatorios pero con caractersticas inquisitivas; es
decir un sistema mixto.11

Compartimos parcialmente lo manifestado por el Licenciado lvarez Mancilla, ya que la

prctica nos permite concluir que los sistemas mixtos toman instituciones de uno u otro
sistema (inquisitivo y acusatorio) y en ese orden de ideas, se puede hablar de sistema
mixto con tendencia inquisitiva o sistema mixto con tendencia acusatoria, y no slo con
tendencia acusatoria como lo expresa el mencionado jurista guatemalteco.

En ese entorno, es necesario reconocer que sistemas acusatorios puros no existen en

este momento histrico. Tal vez, los sistemas anglosajones (Estados Unidos, Australia o
el Reino Unido), se acercan ms a los sistemas acusatorios puros, en cambio, los
sistemas continentales o de corte europeo, son sistemas mixtos con mayor tendencia
hacia el acusatorio.

11

Ob. Cit., pg. 154.

14

1.4.1 Caractersticas:

Al hacer una fusin de sistema inquisitivo y acusatorio, podemos inferir que el sistema
mixto cuenta con los siguientes caracteres:
1.4.1.1 En cuanto al impulso procesal:

En los sistemas mixtos existe el impulso tanto de oficio como a peticin de las partes,
como por ejemplo en nuestro proceso civil en donde existen actos que se dan solamente
de oficio como el contenido en los Artculos 6 y 46; a instancia de parte como lo estipulado
en los Artculos 26, 113 y 131; o bien en forma mixta, es decir, indistintamente de oficio
o a instancia de parte como lo regulado en los Artculos 83 y 97, todo el articulado del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
1.4.1.2 Escritura y oralidad:

En los sistemas mixtos se utiliza tanto la escritura como la oralidad para el

diligenciamiento de los actos procesales, tal es el caso del Juicio Oral que consagra el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil cuando establece que la demanda en esta clase de
juicio puede presentarse en forma oral como tambin en forma escrita, en el entendido
que si se hace de forma oral el secretario debe levantar un acta en forma escrita; as
tambin en cuanto a la contestacin de la demanda o la reconvencin que pueden
presentarse por escrito.

15

1.4.1.3 Secretividad y publicidad:

En este sistema existen actos eminentemente secretos, es decir, que las partes no
intervienen en ellos como en el caso del auto para mejor fallar, contenido en el Artculo
197 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; y tambin se dan actos pblicos como lo es la
subasta pblica regulada en el Artculo 224 de la ley adjetiva civil; y, hay actos que
revisten las caractersticas de mixtos como en el caso de la vista regulada en el Artculo
196 del citado cuerpo legal que reza en su ltimo prrafo que la vista ser pblica si as
se solicitare.
1.4.1.4 De la mediacin e inmediacin procesal:

Es decir que en esta caracterstica existen actos procesales donde se da la intervencin

forzosa del Juez con los sujetos procesales como el caso de la prctica de la prueba en
donde el Juez debe estar presente (Artculo 129 ltimo prrafo del CPCYM). Asimismo
hay actos procesales donde la inmediacin se ve mermada en cuanto a la participacin
de alguno de los sujetos procesales como lo es en el caso de las diligencias de prueba
anticipada de reconocimiento judicial, o bien, la declaracin de testigos donde sino fuere
habida, fuere indeterminada o no existiere persona que deba figurar en el proceso como
parte, se citar o notificar a la Procuradura General de la Nacin para que se haga
presente a la diligencia. (Artculos 103 y 104 del CPCYM).

16

1.4.1.5 De la valoracin mixta de la prueba:

Esta caracterstica es tpica de nuestro proceso civil actual, ya que como sistema de
valoracin probatoria se da tanto la sana crtica como la prueba legal o tasada. Afirmamos
esto porque para valorar la declaracin de las partes cuando existe confesin prestada
legalmente o cuando se valoran documentos autorizados por notario o por funcionario o
empleado pblico en el ejercicio de su cargo, se utiliza el sistema de la prueba legal o
tasada, como lo establecen los Artculos 139 y 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
y, para valorar los dems medios de prueba el Juez debe hacer uso de la sana critica
consagrada en los Artculos 127, 161 y 162 del cuerpo legal citado.
1.4.1.6 Sobre la disponibilidad e indisponibilidad del derecho material:

Esta caracterstica, en cuanto a los modos excepcionales de terminacin del proceso, se

da cuando existe la posibilidad de desistir de un proceso y, a la vez, cuando en un proceso
que rene ciertas caractersticas especiales, no puede ser desistido, tal es el caso de los
procesos, recursos o excepciones que afecten el fondo del asunto, en cuanto a las
personas que defienden intereses de menores, incapaces o ausentes. Tampoco podrn
hacerlo los que defiendan intereses del Estado o municipales.12

12

Ver Artculo 584 del CPCYM

.
17

1.4.1.7 De la disponibilidad e indisponibilidad de la prueba:

En el sistema mixto la carga de la prueba es exclusiva de las partes; sin embargo, existe
la excepcin cuando se da el auto para mejor fallar, donde es el Juez quien le dice a la
partes que medios de prueba deben presentarse, siendo inimpugnable la resolucin que
se da en estas diligencias y, adems, las partes se les dar solamente la intervencin
que el tribunal les conceda.13

13

Ver Artculo 197 del CPCYM.

18

CAPTULO II
EL PROCESO ORAL
2.1 ANTECEDENTES EN ESTA MATERIA.

De todos es sabido que la primera forma de comunicacin entre los seres humanos se
hace a travs del lenguaje hablado, ya que los bebs comienzan a expresarse por medio
de sonidos guturales; y lo mismo sucedi a travs de la historia de la humanidad en donde
las

sociedades

humanas

prehistricas

se

formaron

sobre

la

base

de

la

intercomunicacin a travs del lenguaje. Durante muchsimos aos los hombres

manejaron sus asuntos a travs del uso exclusivo del lenguaje oral. El comportamiento,
el razonamiento y las reacciones eran orales. La oralidad es pues, en parte, una herencia,
algo que nos viene desde lejos, algo que, como el caminar erguidos, nos ha regalado la
evolucin. Esta oralidad fue exclusiva durante muchos milenios, pues la escritura una
vez apareci por primera vez en las culturas egipcias y hasta su desarrollo en la hebrea
, estaba restringida a las lites clericales o comerciales. La mayora de asuntos seguan
desarrollndose mediante la oralidad. 14

As tambin, en lo que atae al Derecho Procesal, en los primeros procesos

jurisdiccionales que aparecieron en la humanidad, fueron de carcter eminentemente
oral; la escritura no exista, o si exista no se utilizaba en los procesos primitivos. Las

14

http://es.wikipedia.org/wiki/Oralidad (04 de mayo de 2014).

19

partes comparecan directamente ante el tribunal o juez y, de viva voz, le exponan sus
problemas. Ah mismo se traa a los testigos y, tambin, verbalmente se pronunciaba la
sentencia. Un proceso tiende hacia la oralidad si rene las siguientes caractersticas:
Concentracin de las actuaciones.
Identidad entre el juez de instruccin y el juez de decisin. Inmediatez fsica del juez con
las partes y con los dems sujetos procesales. Inapelabilidad de las resoluciones
interlocutorias y desechamiento de todos los trmites o recursos entorpecedores de la
marcha del proceso.15

A este respecto explica el Maestro en Derecho Octavio Garca Maldonado que: En dos
formas se pueden comunicar las partes entre s y con el juez: en forma oral o en forma
escrita. Histricamente, al no existir la escritura, surgi primero la forma oral y prevaleci
mientras las relaciones eran pocas y sencillas, y an no se senta la necesidad de que
un tribunal superior revisara la sentencia del inferior.16

En el siglo XIX el proceso oral tom un gran auge y parte de los pases europeos lo
implantaron: Francia en el Cdigo de Procedimiento Civil del 24 de abril de 1806, puesto
en vigencia el 1 de enero de 1807, que inici la reforma en la Europa continental; en
Alemania por ley de 1877, modificada por las Novelas de 1909, 1924 y 1933; Austria por

15

Citado por el Mtro. en Derecho Octavio Garca Maldonado, Curso de Teora General del Proceso, pg.

26.
16

Citado por Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al proceso, Editorial Hispamer, - 2a ed. - Managua:

HISPAMER, 1998, pg. 104.

20

ley de 1 de agosto de 1895, puesta en vigencia el 1 de enero de 1898, modificada por la

Novela de 1 de junio de 1914. Francia no estableci la oralidad en su plenitud, a diferencia
de Alemania y Austria, pas que se inspir en la reforma alemana y mejor el sistema,
dndole una fisonoma propia por obra del jurista Franz Klein. 17

No obstante, en cuanto a los antecedentes del proceso oral a nivel internacional, el

Grupo de investigacin de Derecho Civil y Derecho Procesal, ODOS de la Facultad de
Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad de Ibagu de la Repblica de Colombia,
hace una excelente resea histrica sobre dicha materia, que se transcribe literalmente,
porque consideramos que es un aporte doctrinario de sumo inters para el estudio que
por este medio estamos haciendo, la cual dividimos por regiones continentales, a saber:
2.1.1 Antecedentes en Europa:

Resea histrica del proceso oral en Europa. Hasta el siglo IV a.C., encontramos
debates sobre el discurso oral en los Dilogos escritos de Platn, en el cual se mezclan
rasgos propios de la cultura oral y escrita. Los discursos, tal como han llegado hasta
nosotros, son ejemplo de la cultura de la oralidad, puramente polticos, una retrica al
aire libre frente a la asamblea, que se constituye en la artesana de la persuasin. Es
indudable que todo el derecho actual tiene un profundo contenido romanista y
particularmente el derecho procesal civil moderno, ya que esta rama se constituye en el
mejor ejemplo de cmo el pensamiento de los romanos ha logrado sobrevivir, gracias al

17

Ob. Cit., pg. 105.

21

Derecho Cannico y al historicismo del siglo XVIII. La proteccin de los derechos privados
se realizaba mediante dos sistemas: El oral, contenido en las legis actionis, los conflictos
deban ser resueltos por tribunales pblicos frente al jurado IUDEX, y todos los
ciudadanos podan acudir a ellos, con excepcin de los esclavos. En el sistema
formulario, creado por la lex aebutia, se otorgaba el derecho de optar entre el proceso
oral y el escrito.

El sistema extraordinario estaba caracterizado por los principios fundamentales del juicio
oral. A partir del siglo XVIII comenz, por obra de la doctrina, una lenta reaccin que casi
en todas partes ha conducido a la restauracin de la oralidad. Entre los precursores de
esta se encuentra el italiano Mario Pagano 1748-1799. Nicola Nicolini 17721857 consideraba que cada una de las pruebas deba ser discutida en audiencia
pblica, ante el juzgador de la causa, en presencia del Ministerio Pblico y del abogado
defensor. Solo aos despus, en Italia, el Ministro de Justicia, Dino Grandi, en 1939,
orden integrar una comisin para la redaccin del nuevo Cdigo Procesal, con juristas
destacados de la poca como Calamandrei, Carnelutti, Redenti y Conforti, que se
consagr en un proceso democrtico y dispositivo, acentuado en la oralidad, pero este
pec porque en las audiencias no imper el principio de la concentracin y el
aplazamiento de las mismas, lo cual gener la dilacin del proceso. En Inglaterra, otro de
los precursores de la restauracin de la oralidad es Jeremy Bentham 1748-1832,
quien en su tratado de la Organizacin judicial desarrolla una labor instructiva sobre la
comparacin entre el proceso natural oral y el proceso tcnico escrito.
22

En el derecho anglosajn existe una aplicacin clara de la oralidad, su sistema

denominado Comon Law se basa en la aplicacin de precedentes judiciales que sirven
de sustento para la resolucin de los casos a travs de audiencias. De Francia
conocemos el primer Cdigo de Procedure Civili, en 1807, el que consagraba como
principios fundamentales: la oralidad, la publicidad, el dispositivo y el de la soberana
judicial. Sin embargo, la doctrina francesa ms reciente no vacila en reconocer que los
inconvenientes generalmente ms denunciados en el funcionamiento de este proceso
derivan de la aplicacin incompleta del principio de la oralidad; propugna por la oralidad
plena de los juicios civiles, al tomar como modelo la ley austriaca, por ser esta la que ha
desarrollado el principio ms ampliamente. Es notable el hecho de que Francia haya
conservado vigente despus de la guerra europea, la Zivilprozessordnung Ley de
Enjuiciamiento Civil alemana, para dirigirse por el camino de una reforma radical del
Code de procdure. La ordenanza civil austriaca de 1895, obra del jurista Franz Klein,
que tanto resultado ha dado para el proceso oral, fundaba la virtud del nuevo Cdigo en
la inmediatez, al afirmar que lo esencial era que el juez y las partes se vieran y oyeran.
Se reconocan como principios la oralidad, la inmediacin, concentracin, publicidad y
autoridad judicial. La labor en Alemania se debe principalmente a la accin de los
procesalistas privatistas, quienes consagran la oralidad en el Cdigo Procesal Civil de
Hanover de 1850. Hacia mediados del siglo XIX, esta idea pas al mbito del proceso
civil, en el cual, despus de 30 aos de estudio y polmicas, se lleg a la publicacin de
la Ley Procesal Civil del imperio alemn 1877, completamente inspirada en el
principio de la oralidad. Consecuente y racionalmente entendido y aplicado tal principio,
tras experimentar atenuaciones necesarias en el perodo transitorio que sigui a la gran
23

guerra, se ha reafirmado hoy con mayor energa en la novsima ley procesal alemana del
27 de octubre de 1933.
En la legislacin espaola, el desarrollo del proceso se consagra en forma mixta. Segn
la jurisprudencia del Tribunal Supremo solo es posible practicar y valorar las pruebas en
audiencia, as lo exige tanto el juicio oral, como el carcter pblico del proceso, y el
derecho de defensa. El Artculo 714, Ley de Enjuiciamiento Criminal, permite confrontar
en presencia del tribunal las declaraciones de los testigos mediante su lectura, a fin de
aclarar las contradicciones existentes entre ellas y las efectuadas en el acto del juicio
oral.18
2.1.2 Antecedentes en Estados Unidos de Amrica:

Proceso oral ante el Chancellor en Estados Unidos de Amrica. En algunos Estados de

este pas encontramos similitudes con el proceso oral vigente en varios pases de
Latinoamrica; su gran diferencia radica en que las partes, a travs de sus abogados,
buscan descubrir la verdad material del litigio antes de la fijacin de la audiencia oral.
Todo el trmite anterior a esta audiencia se efecta directamente entre los abogados de
las partes, sin intervencin del juez. El proceso se inicia con una fase escrita, compuesta
por la presentacin de la demanda y su contestacin; luego de esta etapa y una vez que
todos los incidentes procesales han sido resueltos por el juez, muchos de los hechos son
aceptados por ambas partes y descartados del conflicto; esto es, cuando la materia del

18

Escobar Alzate, Jenny, La formacin y aplicacin del Principio de la Oralidad en el Proceso Civil,

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad de Ibagu, Colombia: Enero de 2011, pgs. 1215.

24

litigio se encuentra perfectamente definida, y el juez convoca a la audiencia, en la cual,

previa revisin del proceso, decidir sobre el caso. El efecto ms importante de la forma
en la que se adelanta este proceso oral, es que el 90% de los conflictos no llegan a
audiencia, pues previamente a esta, las partes han transigido.

Este sistema es muy interesante; sin embargo, nos alejara del Proceso Civil Modelo para
Iberoamrica, y requerira de una reforma y un cambio de mentalidad mucho ms
complejos a largo plazo, puesto que seran los abogados quienes tendran la
responsabilidad de llevar el proceso por s solos, con el respeto, la cordura y la prudencia,
necesarios en las actuaciones conjuntas.19
2.1.3 Antecedentes en Latinoamrica:

Antecedentes histricos del proceso oral en Latinoamrica. Uno de los aspectos que
ms involucr a la oralidad en Latinoamrica es la importancia que tiene su aplicacin en
el desarrollo del derecho procesal, con la finalidad de lograr agilidad y descongestin. En
el ao de 1957, en las Primeras Jornadas Latinoamericanas de Derecho Procesal,
celebradas en Montevideo, en homenaje a la memoria del profesor Eduardo J. Couture,
se fund el inicialmente denominado Instituto Americano de Derecho Procesal; luego
cambia su nombre como Instituto Latinoamericano de Derecho Procesal, y finalmente, en
las V Jornadas celebradas en Cartagena de Indias, Colombia, en 1970, se designa como
Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. La introduccin de la oralidad en el

19

Escobar Alzate, Jenny, Ob. Cit., pg. 15.

25

proceso civil, en los pases de Amrica Latina, tiene su punto de partida en 1967, en las
IV Jornadas celebradas en Caracas, Venezuela, cuando se discutieron las bases para la
preparacin de un Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica, como una solucin
ms eficaz contra la excesiva duracin del proceso civil. La audiencia aparece, entonces,
como elemento central del proceso; all se aprob el Anteproyecto del Cdigo Procesal
Civil Modelo, y se resuelve establecer como tema central para las V Jornadas, la
formulacin de bases uniformes para la legislacin procesal civil de los pases
latinoamericanos; objetivo que se cumpli. Despus de las V Jornadas, en Colombia,
prosiguen las VII Jornadas, llevadas a cabo en Guatemala en 1981 y las VIII, celebradas
en Ecuador, en 1982. A partir de las V Jornadas y en las subsiguientes, el tema central
fue el articulado de bases completas tanto para el aspecto procesal penal como para el
procesal civil, para tal efecto se crean comisiones especiales para uno y otro anteproyecto, con el propsito de integrar, concentrar, valorar y compendiar las
observaciones y trabajos de tan importantes temas. Primero se comenz por las bases,
luego por los estudios de estas y su comparacin con los diversos cdigos de
Iberoamrica y, finalmente, se inici la preparacin de los anteproyectos, que en su
redaccin final fueron presentados por los profesores uruguayos: Adolfo Gelsi Bidart y
Enrique Vscovi, en las XI Jornadas celebradas en Ro de Janeiro, Brasil, en 1988.
Merece destacar el hecho de que no se pretenda que dicho cdigo rigiera en ningn
pas, sino que sirviera como un modelo que rene diversas instituciones comunes y trata
de introducir otras, que son consecuencias del trabajo, igualmente comunes, de la
doctrina y jurisprudencia Iberoamericana.
A su vez, se consagra el principio de inmediacin en esa estructura, hoy consolidada
26

como la ms adecuada, que es el proceso por audiencias. Este anteproyecto fue el

resultado de una corriente procesalista de varias partes del mundo que coincidieron en
la necesidad de un proceso ms gil y ms cercano al individuo, a la vez que buscaban
soluciones adecuadas, en procura de que se instalaran sistemas procesales uniformes
en los diversos pases de Latinoamrica. Los primeros en tomar la iniciativa fueron los
uruguayos, al entrar en vigencia en 1989, su Cdigo General del Proceso; con
posterioridad se aprob en el Per el Cdigo Procesal Civil de 1992 y, dos aos ms
tarde, en 1994, se adoptaron las reformas brasileas. En estos pases las demandas y
su contestacin son escritas. En efecto, los referidos cdigos regulan un sistema procesal
en el que, luego de la demanda y su contestacin, los litigantes, sus abogados y el juez
como director, se renen en audiencia para tratar de llegar prioritariamente a una
conciliacin total o parcial; en su defecto, se realiza el debate y se fijan los puntos en
disputa de manera clara y concreta.

De esta forma, se hacen efectivos los principios procesales fundamentales, se decretan

y practican las pruebas que cada parte podr aportar al juicio, alegan los apoderados y,
de ser posible, en esta misma audiencia se pronuncia sentencia. Es decir, esta audiencia
preliminar puede convertirse en nica y definitiva. Solo de ser necesario, para la actuacin
de las pruebas o por la complejidad de la sentencia, el juez puede convocar a la
denominada audiencia complementaria; significa lo anterior que el proceso oral se
desarrolla a travs de una, dos o tres audiencias, mximo. Si no existe oposicin, el juez
dicta sentencia sin convocar a ninguna audiencia e inmediatamente se ejecuta. En
Venezuela, a partir de la promulgacin de la Constitucin de 1999, se constitucionaliz el
27

principio de la oralidad, en razn de que la misma preconiza que todas las leyes
procesales debern orientarse a determinar que los procesos sean orales para que sean
giles, inmediatos y concentrados. En materia civil, desde el ao de 1986, el Cdigo de
Procedimiento Civil admite la posibilidad de la implementacin del juicio oral, y el Artculo
880 autoriza al Ejecutivo Nacional para determinar las circunscripciones judiciales y los
tribunales de estas, en los que entrara en vigencia el procedimiento oral, as como para
modificar las cuantas y materias para la oralidad como sistema. Por el transcurso de los
aos sin que se promulgase una nueva Ley Adjetiva Civil, el Tribunal Supremo de Justicia
venezolano, por Resolucin del 14 de junio de 2006, estableci la obligatoriedad de
aplicar el Proceso Civil contenido en el Cdigo de Procedimiento vigente. No obstante, la
oralidad en materia civil se aplica solo en forma parcial en la capital y en el Estado de
Zulia.20
2.2 HISTORIA Y DESARROLLO DEL PROCESO CIVIL GUATEMALTECO.

La historia de nuestro proceso civil empieza desde la colonizacin por la corona espaola,
ya que a travs del Derecho indiano fue regulado el derecho adjetivo civil, mismo que
sigui aplicndose an despus de la independencia de Guatemala hasta el gobierno
liberal del General de Divisin Justo Rufino Barrios, que mediante el Decreto Nmero 176
de fecha 8 de marzo de 1877 se emite el Cdigo Civil y de Procedimientos, el cual entr
en vigencia el 15 de septiembre de 1877, mismo que fue sustituido por el Decreto Nmero
2009 de fecha 26 de mayo de 1934, que contena el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y

20

Escobar Alzate, Jenny, Ob. Cit., pg. 15-17.

28

Mercantil, que rigi a partir del 15 de septiembre de 1934 hasta el 1 de julio de 1964,
fecha en que entr en vigencia nuestro actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil, emitido
mediante el Decreto-Ley Nmero 107 del Jefe del Gobierno de la Repblica de
Guatemala, Coronel Enrique Peralta Azurdia.

Con el propsito de brindar mayor eficiencia en la justicia guatemalteca, el Organismo

Judicial, a travs de la Cmara Civil, se ha comprometido a crear una nueva legislacin
en los talleres de Socializacin del Primer Borrador del Anteproyecto de Cdigo Procesal
Civil para Guatemala. El lunes 10 de febrero de 2014 se inici con la actividad en la
conformacin de mesas tcnicas que involucran a varios sectores de la sociedad
guatemalteca. En esta reunin se cont con la presencia del destacado Profesor en
Derecho Procesal y Asesor espaol Doctor Juan Luis Gmez Colomer, quien es parte de
este proyecto por su vasta experiencia. El objetivo de este taller es identificar los
principales obstculos, prevenir focos de resistencia e incorporar las opiniones de los
sectores afectados por la reforma procesal civil en Guatemala, que contribuyan a la
unificacin de criterios tcnico-jurdicos y buenas prcticas en su implementacin. 21
2.3 GENERALIDADES: CONCEPTO, CONTENIDO Y OBJETO DEL PROCESO:

2.3.1 Concepto:

En su acepcin comn, el vocablo "proceso" significa progreso, trascurso del tiempo,

21

http://www.oj.gob.gt/index.php?option=com_content&view=article&id=524:presentan-primer-borrador-

del-codigo-procesal-civil&catid=125:noticias-slide-derecha&Itemid=327 (04 de mayo de 2014).

29

accin de ir hacia adelante, desenvolvimiento. En s mismo, todo proceso es una

secuencia.

Segn el autor Guasp al aludir del concepto de proceso lo define como el proceso es
una serie o sucesin de actos que tienden a la actuacin de una pretensin fundada
mediante la intervencin de los rganos del Estado instituidos especialmente para ello 22,
es ese sentido se habla que proceso es una serie de actos que se llevan a cabo para
lograr un resultado positivo por la parte que invoca el derecho.

Por su parte, Eduardo Couture lo define como la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de
autoridad, el conflicto sometido a su decisin.

Segn Manuel Ossorio, el juicio oral es aquel que se sustancia en sus partes principales
de viva voz y ante el juez o tribunal que entiende en el litigio En el juicio oral, las pruebas
y los alegatos de las partes se efectan ante el juzgador. La oralidad es esencial para la
inmediacin23. 24

22

Cit. Aguirre Godoy, Ob. Cit., pg. 244.

23

Es aquel principio procesal encaminado a la relacin directa de los litigantes con el juez, prescindiendo

de la intervencin de otras personas.

24

Ossorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Editorial Heliasta, S. R. L.,

Buenos Aires, Argentina: 1987, pg. 405.

30

Tomando como base las anteriores acepciones de proceso, podemos llegar a la

conclusin que el proceso oral es aquel donde prevalece la oralidad sobre la escritura en
virtud de tramitarse a travs de peticiones verbales, en donde se concentran el mayor
nmero de etapas procesales en el menor nmero de ellas y la inmediacin del juez es
obligatoria porque debe presidir las audiencias y el diligenciamiento de la prueba, es
decir, percibirla con todos sus sentidos.
2.3.2 Contenido:

La mayora de legislaciones que han implementado el juicio oral en el proceso civil,

estructuran el contenido del mismo, siguiendo el siguiente orden:

2.3.2.1 Actos de iniciacin, que comprende la interposicin de la demanda, que puede

hacerse tanto en forma verbal como escrita, en el entendido que si se hace en forma
verbal, debe de levantarse acta escrita o bien quedar registrada en algn sistema
electrnico informtico, como por ejemplo, en un disco compacto.

2.3.2.2 Emplazamiento del demandado y dems personas que deban intervenir en el

proceso, que consiste en el llamamiento que hace el Tribunal dentro de un plazo
determinado por la ley para que la persona comparezca y haga uso de los derechos que
correspondan (contestacin de la demanda, excepciones, reconvencin, etc.).

2.3.2.3 Juicio oral propiamente dicho, que se desarrolla a travs de audiencias orales,
teniendo presente que antes de iniciar dicho juicio se debe agotar la conciliacin entre
31

las partes procesales.

2.3.2.4 Recepcin de las pruebas oportunamente ofrecidas por las partes y admitidas por
el Tribunal (documentales, testificales, periciales, de reconocimientos judiciales, etc.).
Tambin se practicarn aquellas cuya proposicin por las partes se hace en el transcurso
del juicio, en los excepcionales supuestos que la ley prev (careos de testigos entre s o
con los sujetos procesales, o entre stos, si a ello se prestan, y las pruebas para acreditar
alguna circunstancia que pueda influir en el valor probatorio de la declaracin de un
testigo).

2.3.2.5 Momento de las conclusiones o vista, que no es ms que la oportunidad que da

el Tribunal para que las partes presenten sus alegatos en forma oral.

2.3.2.6 La sentencia, que consiste en el pronunciamiento del Tribunal sobre las

pretensiones de los sujetos procesales, la cual se debe hacer tambin de viva voz y
posteriormente se elabora en forma escrita el documento sentencial para los efectos de
la impugnacin.
2.3.3 Objeto del Proceso:

El profesor y jurista guatemalteco Mario Estuardo Gordillo Galindo expone que el fin del
proceso es la solucin de un conflicto, de un litigio, de una controversia y esa es su razn

32

de ser.25 Es decir, que el objeto de todo proceso, sea este civil, penal, laboral,
administrativo, mercantil, etc., es la bsqueda de la justicia, la paz social y el bien comn.

El Doctor Mario Aguirre Godoy, para el estudio del objeto del proceso, explica que la
doctrina aglomera dos corrientes fundamentales, que a continuacin se describen:

2.3.3.1 Subjetiva: Es la que propiamente corresponde a lo que se ha denominado

concepcin privatstica del proceso, porque lo considera como una institucin de derecho
privado, que tiene por objeto definir las controversias entre las partes, o sea, se concibe
al proceso como la discusin sostenida por dos o ms personas con intereses opuestos,
con arreglo a las leyes, y con respecto a sus correspondientes derechos u
obligaciones.26

2.3.3.2 Objetiva: Estructura la concepcin del proceso sobre la base de que tiene por fin
la actuacin del derecho substancial. Sin embargo, se ha dicho, debe tenerse en cuenta,
que no es indispensable la existencia del proceso, para que el derecho objetivo o
substancial se manifieste, pues esta actuacin puede obtenerse sin necesidad de recurrir
al proceso, como sucede en los casos de cumplimiento voluntario de la obligacin. 27

25

Derecho Procesal Civil de Guatemala Guatemalteco Aspectos generales de los Procesos de

Conocimiento, 6. ed., Guatemala: 2010, pg. 58.

26

Aguirre Godoy, Mario, Ob. Cit., pg. 251.

27

Ibd.

33

2.4 PRINCIPIOS PROCESALES.

Al hacer una enumeracin especfica de los principios bsicos que rigen el proceso,
desarrollamos los siguientes:
2.4.1 Principio dispositivo:

Este radica que el proceso desde su inicio hasta su finalizacin debe ser instado a
solicitud o peticin de las partes interesadas en el litigio, sin que el juez o tribunal pueda
actuar de oficio. En el juicio oral es de suma importancia, ya que por la interaccin que
existe entre las partes y el juez, este ltimo recibe en forma inmediata y personal los
requerimientos de los sujetos procesales, sin que tenga, como en la actualidad, que
acudir a un expediente para enterarse de lo que efectivamente estn pidindole.
2.4.2 Principio de igualdad:

Dicho principio consiste en que las partes tengan las mismas oportunidades para
intervenir en las distintas fases o actos procesales, puesto que todos los seres humanos
son iguales ante la ley, tal y como lo consagra nuestra Carta Magna en su artculo 4. En
el proceso oral este principio resulta imprescindible ya que las partes intervienen en
igualdad de condiciones dentro del juicio, toda vez que las partes pueden darse cuenta
si la actuacin del rgano jurisdiccional es equitativa para cada una de ellas.
2.4.3 Principio de contradiccin:

Conocido en la doctrina tambin como principio contradictorio, principio de bilateralidad

34

de la audiencia o principio de controversia. En ese sentido expresa el maestro Eduardo

J. Couture que: El precepto audiatur altera pars aparece impuesto por un principio
inherente a la justicia misma, o sea su nota tpica de aIteralidad o bilateralidad. El principio
de que nadie puede ser condenado sin ser odo no es slo una expresin de la
sabidura comn. Es una regla necesaria del derecho procesal civil.28 Y as contina
diciendo el profesor uruguayo Couture que el principio de bilateralidad de la audiencia
() consiste en que, salvo situaciones excepcionales establecidas en la ley, toda
peticin o pretensin formulada por una de las partes en el proceso, debe ser comunicada
a la parte contraria para que pueda sta prestar a ella su consentimiento o formular su
oposicin.29 Quizs con ms propiedad el Doctor Lino E. Palacio dice que el principio de
contradiccin es aqul que () implica la prohibicin de que los jueces dicten alguna
resolucin sin que previamente hayan tenido oportunidad de ser odos quienes pudieran
verse directamente afectados por ella.30
2.4.4 Principio de inmediacin:

Este principio se refiere a la intervencin directa y personal que el juez o tribunal tiene
con relacin a las partes, especialmente al diligenciamiento de los medios de prueba. El
principio de inmediacin es una conditio sine qua non para el juicio oral, ya que en ste

28

Couture, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil de Guatemala, 3. ed., Buenos Aires,

Depalma: 1958, pg. 97.

29

Ibd., pg. 183.

30

Palacio, Lino E., Manual de Derecho Procesal Civil de Guatemala, 17. ed., Buenos Aires, Abeledo-

Perrot: 2003, pg. 66.

35

el juez va formando su conviccin de acuerdo con lo que vaya observando en forma

personal en la prctica de las pruebas, lo que se reflejar de mejor manera a la hora de
dictar su fallo final.
2.4.5 Principio de concentracin:

Podemos decir que este principio es caracterstico del juicio oral, ya que en l se pretende
llevar a cabo el mayor nmero de actos procesales en el menor nmero de audiencias,
para darle celeridad y prontitud al proceso y, por ende, a la aplicacin de la Justicia.
2.4.6 Principio economa procesal:

Es un resultado del anterior principio, porque consiste en la abreviacin de los trmites y

reduccin de los plazos, con el fin de que exista economa temporal, fsica y dineraria.
Este principio est ntimamente relacionado con el juicio oral.
2.4.7 Principio de decoro:

El que consiste que tanto el juez como la partes acten con respeto mutuo, rectitud,
integridad y honradez. En el juicio oral para el logro de sus fines debe existir
indiscutiblemente la aplicacin de este principio.
2.4.8 Principio de publicidad:

No puede haber oralidad sin publicidad, ya que todos los actos procesales pueden ser
conocidos de primera mano no slo por la partes interesadas sino que tambin por la
36

poblacin en general.
2.4.9 Principio de oralidad:

Este reside en que los actos procesales se llevan a cabo por medio del lenguaje hablado,
es decir, prevalece la comunicacin verbal sobre la escrita, siendo ms que un principio
es una caracterstica primordial del juicio oral.
2.4.10 Principio de identidad:

Este principio es exclusivo del juicio oral puro y consiste en que el juez o tribunal que
inicia con el conocimiento de un proceso es el mismo ante quien debe diligenciarse y, por
ende, es el que debe dictar sentencia. Slo el juzgador que presenci el juicio oral (actos
de iniciacin, emplazamiento, intervencin de las partes, produccin de pruebas y la vista
o fase de las conclusiones), est legitimado para intervenir en la solucin del caso civil
mediante la emisin de la sentencia.
2.5 EL PROCESO ORAL EN NUESTRO ACTUAL CDIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL.

Actualmente dentro de nuestra legislacin adjetiva procesal vigente existe dentro de los
procesos de conocimiento el denominado Juicio Oral, mismo que est desarrollado en
el Libro Segundo, Ttulo II, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (Artculos 199 al 228).

37

2.5.1 Materia:

Dentro de este proceso de conocimiento se ventilan los siguientes asuntos: a) Los

asuntos de menor cuanta; b) Los asuntos de nfima cuanta; c) Los asuntos relativos a
la obligacin de prestar alimentos; d) La rendicin de cuentas por parte de todas las
personas a quienes les impone esta obligacin la ley o el contrato; e) La divisin de la
cosa comn y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en relacin a la
misma; f) La declaratoria de jactancia; y, g) Los asuntos que por disposicin de la ley o
por convenio de las partes, deban seguirse en esta va.31

2.5.2 Procedimiento:
El procedimiento en el Juicio Oral es el siguiente:

2.5.2.1 Demanda: Esta debe presentarse en forma oral en cuyo caso el secretario del
juzgado levantar acta escrita; no obstante, tambin puede presentarse por escrito,
llenado los requisitos formales32 que la ley prescribe para su interposicin.

31

Ver Artculos 826 y 898 del Cdigo Civil. Tambin se tramitarn en juicio oral: las acciones civiles y

mercantiles que contempla la Ley de Propiedad Industrial (Artculo 182 del Decreto 57-2000), as como las
que se promuevan para hacer valer derechos reconocidos por la Ley de Derecho de Autor o Derechos
Conexos (Artculos 133 del Decreto 33-98, reformado por Decreto 56-2000, los tres del Congreso de la
Repblica). Asimismo, en las cuestiones sometidas a la jurisdiccin privativa de los Tribunales de Familia,
rige el procedimiento del juicio oral, que se regula en el Captulo II del Ttulo II del Libro II del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil (Artculo 8 de la Ley de Tribunales de Familia, Decreto-Ley Nmero 206).
32

Ver Artculos 61, 106 y 107 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

38

2.5.2.2 Emplazamiento: Interpuesta la demanda, si sta llena los requisitos legales, el

juzgador seala da y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previnindoles
que presenten sus medios de prueba en dicha audiencia. Entre el emplazamiento y la
audiencia deben mediar por lo menos tres das.

2.5.2.3 Primera audiencia: En la cual se debe realizar el mayor nmero de etapas

procesales, por lo que al inicio de esta audiencia se intenta la conciliacin, en la cual el
juez propone frmulas ecunimes de avenencia, aprobando cualquier convenio o arreglo
a que las partes lleguen. Si no existe acuerdo entre las partes, el demandado toma su
actitud frente a la demanda33 y ofrece prueba. Posteriormente, se diligencia cada uno de
los medios de prueba34 ofrecidos y propuestos por las partes, ponindoselos a la vista
del juez, levantndose el acta respectiva.

2.5.2.4 Segunda audiencia: La cual se lleva a cabo nicamente cuando los medios de
prueba propuestos por las partes no fueron posible diligenciarlos en su totalidad en la
primera audiencia, celebrndose en un trmino que no exceda de quince das.

2.5.2.5 Tercera audiencia: Esta se lleva a cabo extraordinariamente cuando por

33

Dentro de la actitud que el demandado asume estn: rebelda, allanamiento, planteamiento de

excepciones, contestacin de la demanda en sentido negativo y reconvencin.

34

De conformidad con el Artculo 128 del Decreto-Ley 107, los medios de prueba son: declaracin de las

partes, declaracin de testigos, dictamen de expertos, reconocimiento judicial, documentos, medios

cientficos de prueba y presunciones.

39

circunstancias ajenas al tribunal o las partes no ha sido posible aportar todas las pruebas
en las dos audiencias relacionadas anteriormente, la cual debe realizar dentro del plazo
de diez das.

2.5.2.6 Diligencias para mejor proveer o fallar: Estas se llevan a cabo cuando el juez o
tribunal solicita que se practiquen otras pruebas para emitir un fallo ms apegado a
derecho, cuando existe alguna duda o discrepancia entre los medios de prueba recibidos
con antelacin.

2.5.2.7 Incidentes y nulidades: Ellos se dan cuando por la naturaleza de los mismos no
pueden o no deben resolverse previamente, decidindose en sentencia.

2.5.2.8 Vista: En esta clase de juicio no existe esta fase, en virtud de que prevalece la
oralidad sobre la escritura y el juzgador se infiere que est enterado del proceso, ya que
el presidi todas las diligencias y recibi directamente la prueba.

2.5.2.9 Sentencia: Esta deber pronunciarse por escrito dentro de los cinco das
siguientes al de la ltima audiencia en que se hubiere practicado el diligenciamiento de
la prueba; sin embargo, si el demandado se allana a la demanda o confiesa los hechos
expuestos en la misma, la sentencia debe dictarse dentro de tercero da.

2.5.2.10 Apelacin: En el juicio oral slo es impugnable la sentencia, sealando el

Tribunal de Alzada da para la vista, que tendr verificativo dentro de los ocho das
40

siguientes a su interposicin. Verificada la vista, si no existen diligencias para mejor fallar,

se dicta sentencia de segunda instancia dentro de los tres das siguientes. Es importante
sealar, que en el juicio oral no procede el recurso de casacin; no obstante, si pueden
interponerse la nulidad, revocatoria, aclaracin y ampliacin como remedios procesales.
2.5.3 Anlisis crtico:

Ahora bien, finalizando el tema del Juicio Oral, se puede inferir que hay cierta carencia
en este juicio, por ser un proceso oral se lleva a cabo en el menor tiempo posible, o sea,
en el menor nmero de audiencias prevaleciendo el principio de concentracin, ya que
en una sola audiencia las partes se presentan con el juez; proponiendo sus medios de
prueba y posteriormente se dicta sentencia. En la forma que se lleva a cabo este proceso
podemos indicar que no existe la fase de la VISTA, como se da en los dems juicios
civiles de conocimiento, que no es ms que la diligencia ante el juez, en la que intervienen
las partes procesales, con la finalidad de que hagan sus respectivas conclusiones o
alegatos finales y despus de or los alegatos se declara visto el proceso, con lo que
termina la diligencia. Sin embargo, creemos que esta fase deba haberse introducido
tambin en el actual juicio oral civil, toda vez que como reza nuestra Carta Magna
(Artculo 12), nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido
citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.
Al no existir esta diligencia en el juicio oral, se est vedando a los sujetos procesales de
pronunciarse respecto a todo lo diligenciado en el proceso, especialmente, a los medios
de prueba tramitados en el mismo y, por ende, de ser odos y escuchados.
41

La vista, estimamos, es de vital importancia, sobre todo en aquellos juicios en los que la
prctica de la prueba no ha resultado definitiva. El objetivo que deben perseguir las partes
procesales es hacerle ver al juez la validez de su pretensin demostrndole durante la
prctica de la prueba, as como la inconsistencia de los argumentos de la parte contraria.

42

CAPTULO III

3. DEBIDO PROCESO Y ORALIDAD, ALCANCES Y GARANTAS

FUNDAMENTALES
3.1

DEBIDO PROCESO: NOCIONES GENERALES Y ALCANCES BSICOS.

3.1.1 Nocin General:

La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece en su artculo 12 que:

Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona
puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no
estn preestablecidos legalmente. Al leer este precepto constitucional podemos inferir
que el mismo no es ms que el contenido del debido proceso, y as lo considera la Corte
de Constitucionalidad en su sentencia de fecha 16 de diciembre de 1999, emitida dentro
del Expediente 105-99, pgina 49 de la Gaceta nmero 54, al decir que: () Tal garanta
consiste en la observancia por parte del tribunal, de todas las normas relativas a la
tramitacin del juicio y el derecho de las partes de obtener un pronunciamiento que ponga
trmino, del modo ms rpido posible, a la situacin de incertidumbre que entraa el
procedimiento judicial. Implica la posibilidad efectiva de ocurrir ante el rgano
jurisdiccional competente para procurar la obtencin de la justicia, y de realizar ante el
mismo todos los actos legales encaminados a la defensa de sus derechos en juicio,
43

debiendo ser odo y drsele oportunidad de hacer valer sus medios de defensa, en la
forma y con las solemnidades prescritas en las leyes respectivas. Se refiere
concretamente, a la posibilidad efectiva de realizar todos los actos encaminados a la
defensa de su persona o de sus derechos en juicio. Si al aplicar la ley procesal al caso
concreto se priva a la persona de su derecho de accionar ante jueces competentes y
preestablecidos, de defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de presentar alegatos, de
usar medios de impugnacin contra resoluciones judiciales, entonces se estar ante una
violacin de la garanta constitucional del debido proceso ().

En ese sentido, el profesor Alvarado Velloso, explica que el debido proceso no es ni ms

ni menos que el proceso (lgicamente concebido) que respeta los principios que van
nsitos en el sistema establecido desde el propio texto constitucional. 35

En conclusin podemos decir que el debido proceso es entonces un principio legal por el
cual el Estado debe respetar todos los derechos legales que posee una persona segn
la ley.36 El debido proceso es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona
tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y
equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer

35

Citado por lvarez Mancilla, Erick Alfonso, Ob. Cit., pg. 191.

36

El derecho general a la justicia, el derecho general a la legalidad, el derecho al juez natural, el derecho

de audiencia y defensa, el principio de la inocencia, los derechos al procedimiento, el derecho a una

sentencia justa, el principio de la doble instancia, la eficacia formal de la sentencia y derecho a la eficacia
material de la sentencia.

44

sus pretensiones legtimas frente al juez. El debido proceso establece que el gobierno
est subordinado a las leyes del pas que protegen a las personas del Estado. Cuando el
gobierno daa a una persona sin seguir exactamente el curso de la ley incurre en una
violacin del debido proceso lo que incumple el mandato de la ley.

3.1.2 Caractersticas bsicas:

Dentro de las caractersticas bsicas del debido proceso, podemos mencionar las
siguientes:

3.1.2.1 El debido proceso es complejo: Quiere decir que el derecho al debido proceso
no tiene un nico contenido fcilmente identificable. Para que su contenido sea vlido no
basta con que no afecte otros bienes constitucionales. 37

3.1.2.2 El debido proceso est integrado por estndares y no por reglas: Caracterstica
tambin conocida como de Efectividad inmediata. Su contenido no es delimitado
arbitrariamente por el legislador, sino que se encuentra sujeto a mandatos
constitucionales; es decir, la Constitucin reconoce el marco sobre el que se define el
bien jurdico protegido. 38

37

Landa Arroyo, Csar, El Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia, vol. 1, Corte Suprema de

Justicia de la Repblica del Per: 2012, pg. 60.

38

Ibdem.

45

3.1.2.3 El debido proceso conlleva una configuracin legal: El contenido constitucional

protegido debe tomar en consideracin lo establecido por la ley. Pero, los derechos
fundamentales que requieren configuracin legal no dejan de ser exigibles a los poderes
pblicos, solo que utilizan a la ley como requisito sine qua non para delimitar por completo
el contenido del derecho fundamental.39

3.1.2.4 El debido proceso tiene un contenido que evoluciona: Esto deviene de la evolucin
social en donde la normativa jurdica debe acomodarse a las exigencias de los cambio
poltico-sociales que surgen en cualquier Estado. Es decir, que las normas legales van
variando o, mejor dicho, reformndose segn las necesidades de la convivencia social.

3.1.3 Garantas que se observan en el debido proceso:

El debido proceso en s es un conjunto de garantas que deben obligadamente ser

observadas por el Estado, especialmente a travs de los rganos jurisdiccionales. Tales
garantas pueden resumirse de la siguiente manera:
3.1.3.1 Derecho de prestacin que tiene configuracin legal: Puesto que exige de los
poderes pblicos la dotacin de la administracin pblica, de medios materiales y
personales suficientes, a fin de que la tutela judicial pueda hacerse efectiva en cualquier
tipo de procesos.40

39

Ibd.

40

lvarez Mancilla, Erick Alfonso, Ob. Cit., pg. 194.

46

3.1.3.2 Derecho al juez predeterminado con anterior a la causa (lo que conocemos como
juez natural): Quien a su vez debe tener las siguientes caractersticas: ser imparcial;
que asuma su competencia sin desbordes paralizantes; que d curso a la instancia
judicial con la asignacin del trmite pertinente; que satisfaga con prudencia el control de
legitimacin ad causam y ad processum; que en su oportunidad valore a conciencia y
razn las pruebas cumplidas en el litigio; y por ltimo, que produzca una sentencia
fundada en derecho y con adecuada constatacin de las circunstancias efectivamente
comprobadas.41

3.1.3.3 La prevalencia del carcter bilateral del proceso a fines de evitar toda actuacin
esquiva con el principio de igualdad, de consideracin y tratamiento: Es decir el
demandado debe contar con la misma posibilidad defensiva. Se debe asegurar el
emplazamiento o la notificacin en la persona que resulta demanda, por lo que la citacin
correcta es una verdadera garanta de acceso, porque a partir de ella es posible
efectivizar la defensa. El acto formal de citacin tiene tanta importancia que su deficiencia
provoca la nulidad de todas las actuaciones a partir del vicio. 42

3.1.3.4 El derecho de defensa y a la asistencia legal: La asistencia legal es de vital

importancia para equilibrar la lucha de fuerzas y sobre todo, para realizar el principio de
contradiccin.43

41

Ibdem.

42

Ibd.

43

Ibd.

47

3.1.4

Las

exigencias

del

debido

proceso

contenidas

en

los

Tratados

Internacionales sobre Derechos Humanos:

Previo a entrar de lleno a tratar este punto, haremos un breve esbozo de lo que debemos
entender por Derechos Humanos, que son () los derechos subjetivos inherentes a la
persona humana pero entendido que ella posee personalidad. Nacen junto con la persona
humana y la acompaan en toda la trayectoria de la existencia del hombre. Por eso son
llamados derechos del hombre en gnero singular y no derechos de los hombres o
derechos de ciertos grupos humanos.44 Asimismo, el Doctor Carlos Larios Ochaita, se
refiere a los tratados como un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados
y regido por el Derecho Internacional, ya consten en un instrumento nico o en dos o ms
instrumentos conexos y cualquiera sea su denominacin particular.45

En cuanto a los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, estos tambin deben
respetar la garanta del debido proceso contenido principalmente en la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, ya que si bien es cierto este tipo de tratados tienen
preeminencia sobre el derecho interno guatemalteco a tenor de lo que estipula el artculo
46 de la Carta Magna, tambin lo es que no pueden ser superiores a la propia
Constitucin. En ese sentido, la Honorable Corte de Constitucionalidad considera lo
siguiente: () esta Corte estima conveniente definir su posicin al respecto. Para ello

44

Zenteno Barrillas, Julio Csar, Introduccin al Estudio de los Derechos Humanos, Guatemala, pg.

12.
45

Larios Ochaita, Carlos, Derecho Internacional Pblico, Guatemala: 1994, pg. 58.

48

parte del principio hermenutico de que la Constitucin debe interpretarse como un

conjunto armnico, en el significado de que cada parte debe determinarse en forma
acorde con las restantes, que ninguna disposicin debe ser considerada aisladamente y
que debe preferirse la conclusin que armonice y no la que coloque en pugna a las
distintas clusulas del texto. En primer trmino, el hecho de que la Constitucin haya
establecido esa supremaca sobre el Derecho interno debe entenderse como su
reconocimiento a la evolucin que en materia de derechos humanos se ha dado y tiene
que ir dando, pero su jerarquizacin es la de ingresar al ordenamiento jurdico con
carcter de norma constitucional que concuerde con su conjunto, pero nunca con
potestad reformadora y menos derogatoria de sus preceptos por la eventualidad de entrar
en contradiccin con normas de la propia Constitucin, y este ingreso se dara no por va
de su artculo 46, sino -en consonancia con el artculo 2. de la Convencin- por la del
primer prrafo del 44 constitucional...

El artculo 46 jerarquiza tales derechos humanos con rango superior a la legislacin

ordinaria o derivada, pero no puede reconocrsele ninguna superioridad sobre la
Constitucin, porque si tales derechos, en el caso de serlo, guardan armona con la
misma, entonces su ingreso al sistema normativo no tiene problema, pero si entraren en
contradiccin con la Carta Magna, su efecto sera modificador o derogatorio, lo cual
provocara conflicto con las clusulas de la misma que garantizan su rigidez y
superioridad y con la disposicin que nicamente el poder constituyente o el refrendo
popular, segn sea el caso, tienen facultad reformadora de la Constitucin. (Artculos 44
prrafo tercero, 175 prrafo primero, 204, 277, 278, 279, 280 y 281 de la Constitucin
49

Poltica) Por otro lado, la pretensin de preeminencia sobre la Constitucin tendra

sentido si la norma convencional entrase en contravencin con la primera, puesto que la
compatibilidad no ofrece problemas a la luz de lo establecido en el artculo 44
constitucional, pero resulta que el poder pblico guatemalteco est limitado a ejercer sus
funciones dentro del marco de la Constitucin, por lo que no podra concurrir al
perfeccionamiento de un convenio o tratado internacional que la contravenga (). 46

En los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos en los cuales Guatemala es

parte y que consagran el principio o garanta del debido proceso estn, por ejemplo:

3.1.4.1 Convencin Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos): La cual
en su artculo 8 (Garanta Judiciales) inciso 1, establece: Toda persona tiene derecho a
ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin
de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.

3.1.4.2 Declaracin Universal de los Derechos Humanos:

Que en su artculo 10 consagra que: Toda persona tiene derecho, en condiciones de
plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e

46

Gaceta No. 18, expediente No. 280-90, pgina No. 99, sentencia: 19-10-90.

50

imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de

cualquier acusacin contra ella en materia penal.

3.2

EL JUICIO ORAL COMO ELEMENTO CENTRAL DEL DEBIDO PROCESO.

3.2.1 Aspectos generales:

En el debido proceso es necesario que todos los sujetos procesales reciban la prueba de
una manera directa, inmediata y simultnea. Es necesario que las pruebas lleguen al
nimo del juez sin alteracin alguna. A la hora de recibir la prueba el juez debe estar en
comunicacin directa con los dems sujetos del proceso. Se aplica la regla de la oralidad
en la fase de juicio para hacer efectiva esa indicacin.

Es en ello que estriba que el juicio oral es el eje fundamental del debido proceso, ya que
no podemos hablar de ste sin considerar la prosecucin del primero. La mejor forma de
tener un debido proceso es que las partes y el juez tengan una relacin directa entre ellos
mismos y con los medios de prueba que se diligencien en el proceso. Asimismo, la mejor
forma de establecer que el debido proceso se est cumpliendo, es a travs de la oralidad
y, consecuentemente, de la publicidad en los actos que se desarrollan dentro de un
proceso de conocimiento.

51

3.2.2 El juicio oral y su dbil consagracin en las legislaciones procesales civiles:

Nuestra legislacin adjetiva civil vigente, carece de un juicio oral puro ya que si bien es
cierto est el denominado Juicio Oral contenido en los artculos 199 al 228 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, tambin lo es que en el mismo se da una pseudoralidad, porque
en la mayora de tribunales la inmediacin procesal es casi nula, todava se utiliza en
forma desmedida la escritura, no existe la publicidad del juicio oral civil guatemalteco, el
mismo carece de la fase de vista o sea de la oportunidad de que las partes presenten sus
alegatos finales o conclusiones en forma oral.

52

CAPTULO IV

4. TCNICA DEL JUICIO ORAL CIVIL

4.1 REGULACIN DE LA PRUEBA Y DE LAS AUDIENCIAS.

Una de las claves para valorar el alcance de una reforma procesal civil nos la proporciona
la forma en que est configurado el instituto que, de ordinario, denominamos prueba. De
las posibilidades que se ofrezcan al rgano jurisdiccional para acreditar los hechos
alegados en el proceso, ha de depender, en ltimo extremo, el acierto de la decisin
jurisdiccional, o si queremos de otra manera, la tutela que se conceda a la demanda
de justicia solicitada.

En este sentido, no resulta casual que el Artculo 12 de la Constitucin Poltica de la

Repblica de Guatemala sea el que recoja, junto al derecho a obtener la tutela judicial
efectiva y a que no produzca indefensin, el derecho a la utilizacin de los medios de
prueba; derecho que, como se ha encargado de subrayar de forma insistente la Corte de
Constitucionalidad, se encuentra estrechamente ligado al derecho de defensa. 47

Atendida la importancia de la actividad probatoria en el proceso civil, es esta primera

47

Consltense: Gaceta N. 54, expediente 105-99, pgina N. 49, sentencia: 16-12-99; Gaceta N. 60,

expediente N. 70-01, pgina No. 948, sentencia: 07-06-01; y, Gaceta N. 60, expediente N. 141-01,
pgina N. 1140, sentencia: 27-06-01.

53

reflexin la que nos lleva a lamentar la regulacin de la prueba en nuestro actual sistema
procesal civil. La necesidad del impulso de parte para pasar a la fase probatoria en el
proceso, el papel limitado de los jueces en la proposicin y la prctica de la prueba, los
formalismos asfixiantes que envuelven y amenazan el discurrir del procedimiento y la
insuficiencia de los medios de prueba para afrontar los nuevos avances de la tcnica, son
algunas de las deficiencias que nos hacen recibir cuando menos con cierto agrado la
reforma que se opera en esta materia por el Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil para
Guatemala que est promoviendo la Corte Suprema de Justicia, a travs de su Cmara
Civil.

4.1.2 Definiciones previas:

4.1.2.1 Medios de prueba: Expone el profesor uruguayo Eduardo J. Couture que son
medios de verificacin de las proposiciones de las partes; y mediante decisiones del
tribunal que proveen al impulso y resuelven los conflictos surgidos. 48 En ese sentido,
podemos afirmar, entonces, que prueba es la que demuestra la existencia o inexistencia
de los hechos afirmados por las partes, es decir, que es comprobar o verificar que los
hechos que se han afirmado por las partes del proceso son ciertos.

4.1.2.2 Objeto de la prueba: Se prueban los hechos controvertidos. Aquellos en los que
no existe acuerdo de las partes. As pues, en contraposicin a lo anterior, los hechos

48

Couture, Eduardo J., Ob. Cit., pg. 165.

54

admitidos en forma expresa por las partes, los hechos evidentes, los hechos notorios, los
hechos impertinentes o contra derecho no son objeto de prueba. 49

Es importante aclarar que el juez nicamente verifica la veracidad de los hechos, con los
elementos probatorios que las partes le suministran o aportan al proceso.

4.1.2.3 Medios de prueba que contempla nuestra legislacin adjetiva civil y mercantil: El
Cdigo Procesal Civil y Mercantil de nuestro pas enumera los medios de prueba de la
siguiente manera: 1. Declaracin de las partes; 2. Declaracin de testigos; 3. Dictamen
de expertos; 4. Reconocimiento judicial; 5. Documentos; 6. Medios cientficos de prueba;
y, 7. Presunciones.

Como se puede apreciar, el Artculo 128 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil sigue un
sistema de numerus clausus en cuanto a los medios de prueba que pueden ser utilizados,
sistema inspirado en la legislacin espaola de origen romano-cannico.

4.1.2.4 La carga de la prueba: La carga de la prueba es la autoimposicin que pesa sobre

el litigante de aportar al juicio los elementos necesarios para evidenciar la verdad de sus
proposiciones (hechos) para no correr el riesgo de no ser credo. Tradicionalmente se
acepta la frmula de que la carga de la prueba u onus probandi, corre a cargo de quien
afirmaba el hecho. En la actualidad se sostiene que la carga de la prueba la debe tener

49

Vanse los Artculos 126 y 127 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

55

la parte que se encuentre en mejores condiciones de producir la prueba. As pues, el

Artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil estipula que: Las partes tienen la carga
de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.

4.1.2.5 Pertinencia y admisibilidad de la prueba: Se refiere a las facultades del juzgador

para rechazar aquellos medios probatorios que tienen como finalidad demostrar hechos
ajenos al litigio o que no estn sealados por la ley. En ese sentido, debemos entender
que la admisibilidad consiste en los medios idneos y aptos para convencer de un hecho,
tal como lo estima la ley; y, la pertinencia a los medios que se refieren a los hechos
controvertidos y relacionados con las pretensiones de los litigantes.

4.1.2.6 Sistemas de la valoracin de la prueba: La doctrina procesal no es unnime en

sealar cuntos criterios de valoracin de la prueba existen. Algunos, como el profesor
uruguayo Eduardo J. Couture, sealan que son tres: pruebas legales, libre conviccin y
sana crtica. Otros, como Jaime Guasp o Rafael de Pina, dicen que son solamente dos:
prueba libre y prueba legal.

El jurista guatemalteco Dr. Mario Aguirre Godoy expone que el maestro uruguayo Couture
resume sus ideas as: En el sistema de las pruebas legales, el legislador le dice al Juez:
t fallas como yo te lo digo. En el sistema de la libre conviccin le dice: t fallas como
tu conciencia te lo diga, con la prueba de autos, sin la prueba de autos y aun contra la
prueba de autos. Pero en la sana crtica, luego de haberle dado facultades para
completar el material probatorio suministrado por las partes, le dice: t fallas como tu
56

inteligencia te lo indique, razonando la prueba, de acuerdo con tu experiencia de la vida

y con la ciencia que puedan darte los peritos. 50

4.1.2.7 Momentos de la prueba: En el procedimiento probatorio se pueden establecer tres

fases o momentos, a saber: el ofrecimiento, la peticin de admisin o el petitorio y el
diligenciamiento. El Dr. Mario Aguirre Godoy explica que: el ofrecimiento, segn el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la prueba debe ofrecerse en la demanda y en la
contestacin de sta. () El petitorio o solicitud de admisin dice Couture de uno o
varios medios de prueba, responde al concepto de que no existe prueba vlida que no
sea obtenida en el juicio por mediacin del Juez, porque el Juez es el intermediario
obligado en todo el procedimiento, y no existe posibilidad de incorporar eficazmente al
proceso un medio de prueba, sin la participacin del magistrado. () El tercer momento
de la prueba es el diligenciamiento, que podra resumirse segn Couture, diciendo que
es el conjunto de actos procesales que es menester cumplir para trasladar hacia el juicio
los distintos elementos de conviccin propuestos por las partes. 51

4.1.2.8 La graduacin de los medios de prueba en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil:

Segn nuestro criterio y de conformidad con lo establecido en los Artculos 127, 139, 161,
162, 170, 186, 193, 194 y 195 de la Ley Adjetiva Civil y Mercantil vigente, los medios de
prueba legalmente diligenciados en el proceso civil y mercantil, se deben valorar as:

50

Aguirre Godoy, Mario, Ob. Cit., pgs. 581 y 582.

51

Ibdem, pgs. 573 y 574.

57

MEDIO DE PRUEBA

MODALIDAD

VALORACIN

Declaracin de parte

Legal o tasada

Plena prueba
Segn la lgica, la

Declaracin de testigos

Sana crtica

psicologa y la
experiencia del Juez
Segn la lgica, la

Dictamen de expertos

Sana crtica

psicologa y la
experiencia del Juez
Segn la lgica, la

Reconocimiento judicial

Sana crtica

psicologa y la
experiencia del Juez

Documentos pblicos y
autnticos

Legal o tasada

Plena prueba
Segn la lgica, la

Documentos privados

Sana crtica

psicologa y la
experiencia del Juez

Medios cientficos de
prueba
Presuncin legal

Segn la lgica, la
Sana crtica

psicologa y la
experiencia del Juez

Legal o tasada

Plena prueba
Segn la lgica, la

Presuncin humana

Sana crtica

psicologa y la
experiencia del Juez

58

4.1.3 Fundamento de la necesidad de tener reglas de prueba eficientes para

controlar la calidad de la informacin que ingresa al juicio:

No podemos hablar de reglas de prueba eficientes sin que stas se den en un proceso
oral, a travs del sistema de audiencias, porque es ah donde tanto las partes como el
Juez, de viva voz, pueden exponer que pretenden demostrar con cada uno de los
elementos que previamente hayan ofrecido en la demanda o en la contestacin de la
misma y los mismos sean admitidos por el Juez para ser diligenciados y valorados
conforme a la ley.

En virtud de ello, creemos que es necesario que exista libertad probatoria, de manera
que las partes puedan proponer cualquier medio de prueba que estimen conveniente para
demostrar sus respectivas afirmaciones de los hechos sujetos a controversia. En la
actualidad, como ya expusimos con antelacin, los medios de prueba que contiene el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil (Artculo 128) siguen el sistema de numerus clausus,
es decir, que la misma ley establece taxativamente los nicos elementos que las partes
tienen para demostrar sus respectivas pretensiones.
4.2 CARACTERSTICAS DEL JUICIO ORAL PARA CONVERTIRLO EN UN MEDIO
EFICAZ DE CONTROL DE CALIDAD DE LA INFORMACIN.
4.2.1 Oralidad del juicio:

Expone el Licenciado Mario Estuardo Gordillo Galindo que la oralidad () ms que un

59

principio es una caracterstica de ciertos juicios desarrollados por medio de audiencias

en donde prevalecen los principios de concentracin e inmediacin. 52
4.2.2 Concentracin y continuidad del juicio:

En cuanto a la concentracin procesal, se ha dicho que sta consiste en que el mayor

nmero de etapas procesales se lleven a cabo en el menor nmero de audiencias, siendo
esto posible nicamente en los procesos orales en donde en una misma audiencia
pueden recibirse declaraciones de las partes, de testigos, peritos, exhibirse documentos
y otras pruebas materiales, lo que en la actualidad en nuestro proceso civil no se da, ya
que la ley otorga treinta das para diligenciar los medios de prueba y an puede
prorrogarse ese plazo hasta diez das ms y extraordinariamente hasta ciento veinte das,
en el entendido que estamos hablando de das hbiles, tal y como lo establece la Ley del
Organismo Judicial en la literal e) de su Artculo 45, lo que hace de nuestro actual proceso
un trmite engorroso y tardo para el diligenciamiento de las pruebas y, en consecuencia,
de la resolucin del Juez.

Con relacin a la continuidad del juicio, el autor Guillermo Alexander Parada Gmez
expresa que: Por regla general, una vez instaurada la audiencia previa debe intentarse
la continuidad hasta su trmino. El juzgador, como verdadero director del proceso, velar
porque se cumpla tal cometido y propiciar que, en aras de la celeridad, concentracin y
economa procesal, se obtenga de ella el mejor resultado. Adems, se debe igualmente

52

Gordillo, Mario, Ob. Cit., pg. 22.

60

procurar que entre ellas, de existir la necesidad que hayan varias, haya una razonable
contigidad que procure la continuidad del proceso. Esto permite evitar la prolongacin
excesiva del proceso y reitera la inmediacin en la medida que, entre ms prximas son,
se manifiesta a mayor escala la unidad del proceso. Esta continuidad permite adems
mantener vivas en la conciencia del magistrado las impresiones recogidas en la
audiencia, donde tuvo contacto directo con las partes.53
4.2.3 Medios suficientes para la contradictoriedad efectiva:

Como ya hemos explicado, el sistema que sigue nuestra legislacin adjetiva civil y
mercantil en cuanto a los medios de prueba permitidos, es el de numerus clausus,
dejndole limitado a las partes la oportunidad de proponer otros medios que ayuden a la
conviccin del Juez en la solucin de sus controversias. En tal virtud, dicha limitante
impide una efectiva contradictoriedad en la solucin del juicio, lo que hace necesario que
se implemente un sistema de numerus apertus, en el cual se deje en libertad a los sujetos
procesales de aportar al juicio los medios idneos y pertinentes de conviccin, para
demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.

En la actualidad, este problema de limitacin probatorio, en cuanto a medios se refiere,

ha sido superado en el proceso penal guatemalteco, ya que en el Artculo 182 del Cdigo
Procesal Penal, contenido en el Decreto Nmero 51-92 del Congreso de la Repblica de

53

Parada Gmez, Guillermo Alexander, La oralidad en el proceso civil, San Salvador, El Salvador:

Departamento de Ciencias Jurdicas (UCA), 2008, pg. 140.

61

Guatemala, se establece que: Se podrn probar todos los hechos y circunstancias de

inters para la correcta solucin del caso por cualquier medio de prueba permitido.
Regirn, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.
4.2.4 Admisibilidad de la prueba:

En el juicio oral civil, el Tribunal, examinadas las pruebas ofrecidas y propuestas por las
partes, admite las que considere pertinentes y necesarias, rechazando las dems (por
ejemplo, las impertinentes o innecesarias, las que hayan sido obtenidas con violacin de
derechos o garanta fundamentales, las inidneas e intiles). Si bien la propuesta
corresponde, en general, a las partes (clara manifestacin del sistema acusatorio), su
admisin es facultad del rgano judicial. La mera proposicin por las partes de
determinadas pruebas no implica que se produzca su aceptacin de modo automtico.
4.2.5 Prueba presentada en el juicio:

Las pruebas dentro del proceso civil oral deben ser producidas y presentadas en la etapa
del juicio (audiencia oral) y ante los tribunales del orden civil, para que ah tanto las partes
como los jueces puedan conocerlas, analizarlas, valorarlas y cuestionarlas, salvo lo que
se refiere a prueba separada de la audiencia o fuera del lugar del proceso o anticipos
jurisdiccionales de prueba. Este es el momento en el que entran a regir con mayor
magnitud los principios de oralidad, contradiccin, inmediacin, publicidad y
concentracin principalmente.

62

En tal virtud, la presentacin de la prueba debe hacerse en el momento mismo del

desarrollo de la audiencia oral de juicio, pruebas para las cuales las legislaciones
adjetivas civiles no han establecido un orden especfico pero que segn la doctrina se
aconseja el siguiente orden: 1. Interrogatorio de las partes; 2. Declaraciones de peritos
sobre sus dictmenes o presentacin de stos cuando se deban admitir en ese momento;
3. Interrogatorio de los testigos; 4. Documentos (pblicos o privados); 5. Reconocimiento
judicial, cuando no se haya de realizar fuera de la sede del tribunal; 6. Medios cientficos;
y, 7. Reproduccin de imgenes y sonidos registrados o captados mediante instrumentos
de filmacin, grabacin y semejantes.

En cuanto a la presentacin de pruebas, podemos decir que por una parte este es el
orden que necesariamente se debe respetar, y que se lo cumplir de acuerdo con la lista
de nombres que cada parte debe dar al Tribunal antes de la audiencia; pero tambin
tenemos que mencionar que otra parte de la presentacin de pruebas no es rgida, esto
es, en lo que se refiere a incorporar documentos u objetos, las partes pueden hacerlo en
cualquier momento del juicio antes de la audiencia oral, de acuerdo a lo que consideren
oportuno, es decir, pueden incorporarlos en su intervencin inicial o cuando se est
interrogando a los peritos, testigos, demandado o demandante, luego de preguntarles
sobre dichos documentos u objetos o hacerles reconocer.
4.2.6 Sistema de conviccin del tribunal:

La valoracin o apreciacin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin

fundamental en todo proceso y, por tanto, tambin en el proceso civil. Es el momento
63

culminante y decisivo de la actividad probatoria, cuando el juez califica el grado de

eficacia que tiene cada uno de los medios probatorios presentados en el juicio por las
partes.

En la mayora de los pases latinoamericanos que cuentan ya con un proceso civil oral,
el sistema de valoracin probatoria utilizado es el de la sana crtica, que establece que el
rgano jurisdiccional debe apreciar las pruebas practicadas en el juicio segn las reglas
de la lgica, la experiencia y la psicologa. Es decir, que ya no establecen la valoracin
legal o tasada de la prueba, como an sucede con nuestro actual derecho adjetivo civil.
Ahora bien, esto no implica libertad absoluta del juzgador a la hora de sentenciar, que
podra convertirse en arbitrariedad, si sentenciara en direccin contraria a lo que aconseja
el resultado de la prctica de las pruebas. El contenido preceptivo de la sentencia, junto
a la necesidad de motivacin de la misma, establece unos requisitos de obligado
cumplimiento por parte del juez. Por tanto, adems de recoger los hechos probados en
la sentencia, el tribunal ha de explicar el razonamiento que le ha conducido al fallo. El
juzgador no est vinculado por prueba alguna (por ejemplo, el nmero de los testigos o
el prestigio de los peritos), aunque s ha de explicar la razn por la que valora la prctica
de un medio probatorio en un determinado sentido. No puede aportar conocimientos
privados sobre un hecho, porque eso no significa prueba de lo alegado por las partes, y
tampoco puede valorar unas pruebas obtenidas de modo ilcito.

Lo afirmado, repetimos, coincide con lo regulado en numerosos textos procesales civiles,

en los que se apuesta por la sana crtica en la valoracin de la prueba en vez de por la
64

ceida tasacin legal de la misma.

4.2.7 Libertad de los medios de prueba:

El principio de libertad probatoria (numerus apertus) en el proceso civil oral, consiste en

que los hechos y circunstancias controvertidos que invoquen las partes pueden ser
demostrados con cualquier medio que tenga esa capacidad, quedando por fuera la
hiptesis de que determinado hecho slo se puede establecer a travs de un especial
medio de conviccin. Lo que no obsta para admitir que existen elementos de juicio con
mayor idoneidad probatoria que otros; por ejemplo, las pruebas ideales para demostrar
el estado civil de las personas, obviamente seran las certificaciones de las actas
extendidas por el registro civil, pero lo anterior no imposibilitara probar dicho estado civil
por otro medio de conviccin.
4.2.8 Sistema de recursos compatible:

En opinin de la mayora de procesalistas, se debera avanzar hacia una supresin del

sistema de la doble instancia, ya que la existencia de la doble instancia es incompatible
con la vigencia del principio de oralidad, inmediacin, concentracin y con el sistema de
apreciacin de la prueba segn las reglas de la sana crtica. Considerando que el recurso
de apelacin abre una nueva instancia jurisdiccional, esto es, un nuevo grado en el cual
el juez deber resolver los aspectos de hecho y de derecho, se ha planteado una
incompatibilidad entre la doble instancia y los principios enunciados previamente. En este
sentido, Nicols Luco y Emanuel Ibarra afirman que se haran completamente ilusorias
65

las nuevas garantas y avances buscados en cuanto a la celeridad y agilidad del juicio y,
ms importante an, adecuado y directo conocimiento por parte de los jueces de fondo
de las pruebas producidas en el proceso.54 Para efectos de solucionar esto, se han
propuesto algunas alternativas: modificar los cdigos procesales, en trminos que se d
una renovacin completa de la instancia, respetando la oralidad, inmediacin y
concentracin; una segunda posibilidad consiste en eliminar el recurso de apelacin en
materia civil, frente a lo cual existirn otras crticas, fundadas en la constitucionalidad de
los alcances de esta medida.

No obstante lo anterior, no compartimos el criterio de eliminar el recurso de apelacin en

las legislaciones adjetivas civiles, especialmente la nuestra, porque: La cuestin de la
supresin de la doble instancia ha captado desde hace aos la atencin de los
reformadores () Se asume de entrada, con ms dogmatismo que realismo, que la nica
alternativa que respeta el diseo y esencia de un modelo procesal oral y con inmediacin
judicial es la supresin de la doble instancia, dejando a un lado una serie de factores que
tambin cabe tener presente a la hora de tomar tan crucial decisin. Respecto de estas
razones, se afirma: consideramos que existen buenas razones para no dar lugar a estas
propuestas de supresin de la doble instancia. Entre otros aspectos, se sealan la
compensacin de defectos y mritos, mayores probabilidades de corregir yerros y, sobre

54

Luco, Nicols e Ibarra, Emanuel, Es compatible una doble instancia con los principios de oralidad,

inmediacin y concentracin? En Justicia civil y comercial, una reforma cercana?, Editorial

LETURIAFrancisco, Universidad Diego Portales, Santiago, 2011, pg. 422.

66

todo, una mayor garanta de un resultado justo del proceso. 55

En nuestra opinin, sera encomiable introducir en el proceso civil el denominado Recurso

de Apelacin Especial (recogido en nuestra actual legislacin adjetiva penal), ya que es
el nico medio impugnativo compatible con los principios de la oralidad, inmediacin y
concentracin de actuaciones. Efectivamente, el citado recurso permitira un control de
las cuestiones de fondo e incluso de las cuestiones de forma.

4.3 EFICACIA DE LAS REGLAS DE LA PRUEBA EN LOS SISTEMAS CIVILES

REFORMADOS DE LATINOAMRICA Y ESPAA.
4.3.1 Inmediacin, Concentracin y Continuidad:

En los nuevos sistemas orales civiles se establece explcitamente el principio de la

inmediacin y, adems, la idea de proceso por audiencias, esto es que los actos
procesales ms importantes, incluida la prueba, se deben producir en el marco de una
audiencia oral, pblica y contradictoria. Sin embargo, tanto normativamente como en
ciertas prcticas, estos sistemas no protegen suficientemente la concentracin de la
actividad probatoria en una sola audiencia, con lo que los objetivos buscados por los
principios antes enunciados pierden parte importante de su fuerza y sentido.
As, pueden encontrarse varias normas en los diversos cdigos procesales que ms bien

55

Palomo Vlez, Diego, Apelacin, doble instancia y proceso civil oral. A propsito de la reforma en

trmite, en Revista de Estudios Constitucionales 2: 2010, pg. 8.

67

parecen manifestar la nocin de que, cumplidas las reglas de la contradiccin, de la

publicidad y de la inmediacin (entendida como la presencia del juez en la audiencia), no
hay obstculo para que las pruebas tengan lugar en audiencias distintas, normalmente
en una preliminar y otra principal. As, tanto el Cdigo Procesal Civil Modelo para
Iberoamrica como el Cdigo General del Proceso uruguayo disponen que en la
audiencia preliminar se recibirn los medios de prueba disponibles en el momento y que,
si hubiese ms prueba que rendir, se realizar otra audiencia, en un momento distinto,
llamada audiencia complementaria, cuyo nico objeto ser la recepcin de la prueba
pendiente. As tambin dispone el Artculo 61.9 del nuevo procedimiento de familia
chileno al establecer que en la audiencia preparatoria se podr recibir la prueba que sea
posible rendir en ese momento, dejando la rendicin de las dems pruebas para la
audiencia de juicio. En esta misma lnea, el mismo Cdigo Modelo dispone en su Artculo
139.2 que el interrogatorio a una de las partes del litigio puede realizarse en el curso de
cualquier audiencia, de oficio o a solicitud de la parte contraria.

La inmediacin ya pierde parte importante de su sentido cuando la prueba puede rendirse

en distintas audiencias, pero el problema se profundiza an ms cuando una y otra se
realiza muy separadamente en el tiempo. As ocurre, por ejemplo, en Uruguay, donde el
tiempo promedio que transcurre entre la presentacin de la demanda y la primera
audiencia es de dos meses y medio, y el tiempo de duracin de la primera instancia
contado desde la presentacin de la demanda hasta la sentencia definitiva es de catorce
meses en materia civil-comercial. Como se puede apreciar, entre la primera audiencia, la
68

audiencia complementaria y la sentencia transcurren en promedio once meses. 56

Los problemas que lo anteriormente descrito traen consigo se agudizan con otro
elemento normativo que se encuentra en varias de las leyes de reforma: La existencia de
plazos que permiten a los jueces diferir la dictacin de las sentencias de los juicios. En
principio esto podra no ser un problema en un sistema en que la oralidad estuviese
suficientemente asentada, en la medida que se entendiera que el fallo y su exposicin es
parte de la audiencia, pudiendo existir un perodo de suspensin de la misma destinado
a que el juez elaborara su razonamiento y decisin. No obstante, en un contexto de larga
tradicin de escrituracin, existe el riesgo, que se concreta en algunos lugares, de que
en realidad el fallo se separe totalmente de la audiencia y sus contenidos, y entonces la
base del mismo deja de ser la percepcin inmediata de la prueba sino que el acta o
protocolo de la audiencia. As lo podemos encontrar en la ley de tribunales laborales
chilena que establece un plazo de 15 das para dictar sentencia (Artculo 457), pero que
al mismo tiempo establece que los plazos de dicha ley no son obligatorios para los jueces
(Art. 435). Por su parte, el Cdigo General del Proceso uruguayo dispone que El
Tribunal, sea unipersonal o colegiado, podr diferir la expresin de los fundamentos para
una ulterior audiencia, la que deber llevarse a cabo en plazo no mayor de () quince
das si se tratare de sentencia definitiva,57 agregando que Cuando la complejidad del
asunto lo justifique, se podr prorrogar el plazo para dictar la sentencia con sus

56

Vase Santiago Pereira Campos, Oralizacin de los Procesos Civiles en Uruguay, pg. 27, disponible

en biblioteca virtual CEJA (www.cejamericas.org).

57

Artculo 203.2 del Cdigo general del Proceso.

69

fundamentos por quince das, si se tratare de sentencia definitiva 58 y que Los plazos
para el estudio y para dictar sentencia, se suspenden por las licencias de los Magistrados,
las Ferias y la Semana de Turismo. Las diligencias para mejor proveer, as como las
dems indispensables que correspondieren, suspendern los trminos para dictar
sentencia conforme con lo dispuesto por el Artculo 194. 59

En algunos lugares como Uruguay, adems de los problemas normativos ya sealados,

se ha producido una prctica adicional que consiste en la escrituracin de los alegatos
finales,60 para los que se otorga un perodo relativamente extenso, y que son agregados
al acta del juicio con la que el juez se formar conviccin. En consecuencia, en la prctica,
es absolutamente claro que el juez dicta el fallo sobre la base de la lectura de las actas
bastante tiempo despus de ocurrida la audiencia.

Al parecer, detrs de la nocin de inmediacin contenida en los cuerpos legales que

permiten rendir prueba en distintas audiencias y que dan plazos extendidos para dictar
sentencia, est la idea de que si bien la prueba se debe producir de forma oral, frente al
juez y de manera contradictoria, no hay problema en que su apreciacin y valoracin por

58

Artculo 203.3 del Cdigo general del Proceso.

59

Artculo 207 del Cdigo general del Proceso.

60

As lo seala el jurista uruguayo Santiago Pereira Campos cuando seala que En la prctica

jurisprudencial uruguaya muchos tribunales algunos slo si hay acuerdo de partes, otros an sin tal
acuerdo admiten la presentacin de los alegatos por escrito, incorporando el mismo al acta de la audiencia.
Vase ponencia Mecanismos legales para garantizar la efectiva aplicacin del principio de
inmediacin en el proceso por audiencias, XVII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, 2002,
pgina 15, nota al pie N42, publicada en biblioteca virtual de CEJA (www.cejamericas.org).

70

el tribunal pueda en cambio diferirse a un momento posterior en que ste lee las actas
de la diversas audiencias y construye a partir de ellas su decisin sobre el fondo del
asunto.

Todo lo anterior es sumamente problemtico para hacer efectivos los fines de la

inmediacin relacionados con la prueba, porque si la inmediacin no va acompaada de
una actividad de rendicin de prueba concentrada en una sola audiencia continua, se
dificulta enormemente que el juez pueda dictar sentencia slo en base a lo que ha
percibido directamente. Por el contrario, en un sistema por audiencias sin concentracin
y continuidad todos los incentivos estn dirigidos a que el juez resuelva en definitiva
fundndose en un acta que slo es una representacin de lo que ocurri en audiencias
pasadas. Nos parece claro que mientras ms tiempo medie entre la rendicin de un medio
de prueba y otro, por una parte, y entre todos los medios de prueba y la sentencia, por
otra, ms se pierde lo que se pudo haber ganado con la inmediacin existente en cada
una de esas audiencias por separado. Cmo podra un juez determinar con mnima
precisin qu hechos son ciertos, usando slo su memoria de lo percibido directamente,
si los testigos declararon hace dos mes? Cmo podra un juez determinar con mnima
precisin qu hechos son ciertos, usando slo su memoria de lo percibido directamente,
si unos testigos declararon hace dos mes y otros lo hicieron cuatro? Cmo podra un
juez determinar con mnima precisin qu hechos son ciertos, usando slo su memoria
de lo percibido directamente, si entre la rendicin de la prueba y su sentencia ha
escuchado declarar a numerosos testigos de otros pleitos? Qu testigo corresponda a
qu juicio? En ninguno de estos casos el juez podr, con la calidad mnima esperada de
71

una sentencia definitiva, resolver slo con el mrito de lo que percibi directamente en
las distintas audiencias en que recibi la prueba, sino que lo har mediante la lectura de
las actas en las que constan estas actuaciones. No podra esperarse otra cosa de un juez
que, en estas circunstancias, pretenda cumplir su trabajo. Y la pregunta que surge
naturalmente es para qu disear todo un sistema oral que garantice la inmediacin si,
en el ltimo momento, el de la decisin ms importante y para la cual se realiz todo el
proceso, se dicta la sentencia de la misma manera que en el antiguo procedimiento
escrito? Hay un juicio oral si el juez forma su decisin a travs de un acta y no de la
audiencia? Es por lo anterior que entendemos que la inmediacin sin concentracin ni
continuidad no es inmediacin y que los nuevos sistemas reformados son dbiles en
protegerla normativamente permitiendo que en la prctica no pueda rendir sus frutos.
4.3.2 La persistencia del expediente:

Muchos de los textos de las leyes de reforma son profusos en normas que dan cuenta de
la persistencia de la centralidad del expediente. Estas normas van desde la regulacin
del expediente propiamente tal, de su constitucin y de las copias del mismo, entre otras,
hasta una serie de normas relativas a los actos procesales mismos cuya regulacin recae
fundamentalmente sobre las formalidades de su registro o incorporacin al expediente.
As, el Cdigo Procesal Civil Modelo seala en su Artculo 79.1 que Los documentos que
se incorporen al expediente podrn presentarse en su original o facsmil, con certificacin
de su fidelidad con el original por quien legalmente correspondiere y en el inciso primero
de su Artculo 99 que Con el escrito o acta inicial de cada asunto que se promueva, se
formar un expediente al que se incorporarn sucesivamente las actuaciones
72

posteriores, agregando en su inciso segundo que La reglamentacin dispondr la forma

de llevarse esos expedientes, as como el modo de anotar en los mismos las constancias
de los actos.

Por su parte, la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola seala en su Artculo 267, respecto
de la forma de introducir al proceso documentos pblicos, que Cuando sean pblicos los
documentos que hayan de aportarse conforme a lo dispuesto en el Artculo 265, podrn
presentarse por copia simple y, si se impugnare su autenticidad, podr llevarse a los
autos original, copia o certificacin del documento con los requisitos necesarios para que
surta sus efectos probatorios y agrega en su Artculo 268, numeral 1., que Los
documentos privados que hayan de aportarse se presentarn en original o mediante
copia autenticada por el fedatario pblico competente y se unirn a los autos o se dejar
testimonio de ellos, con devolucin de los originales o copias fehacientes presentadas, si
as lo solicitan los interesados. Estos documentos podrn ser tambin presentados
mediante imgenes digitalizadas, incorporadas a anexos firmados electrnicamente.

Hasta qu punto esta regulacin da cuenta de una expresin cultural muy fuerte que
resiste su retirada o hasta qu punto el expediente sigue siendo la estructura bsica del
proceso y el sistema preponderante del manejo de la informacin, son cuestiones que no
pueden ser deducidas de la pura lectura aislada de dichas normas.

La forma en que estas leyes se apliquen determinar que estas reglas tengan escasa
significacin o que en realidad sean determinantes en el funcionamiento del sistema.
73

Sabemos que la estructura que adopte el despacho judicial, la incorporacin de

tecnologa al mismo y la profesionalizacin de la gestin son variables que inciden
determinantemente en este aspecto. Si el expediente constituye slo una forma de
registrar lo que va ocurriendo en el proceso con el objeto de mantener un control y
seguimiento administrativo de lo realizado, entonces su presencia no debiera ser un
obstculo peligroso para el desarrollo de un verdadero sistema por audiencias. Si, por el
contrario, el expediente se transforma en una herramienta legal para la toma de
decisiones jurisdiccionales, entonces su existencia pone en grave peligro la centralidad
de la audiencia desplazndola hacia el expediente. Cuando esto ocurre, proceso,
juicio y expediente terminan siendo sinnimos, como ocurra en el sistema escrito.
Nuestra preocupacin, entonces, por el peligro de la existencia de estas normas sobre el
expediente no es meramente esttica.

Cul es el verdadero papel que cumplen estas normas en el sistema? Un primer indicio
se vislumbra a partir de los efectos del incumplimiento de tales reglas. Si la ley manda la
forma precisa de crear y desarrollar el expediente, no hacerlo de la manera esperada
acarrear consecuencias negativas, como la nulidad de lo obrado. Si el expediente slo
fuera una herramienta administrativa y, por lo tanto, expediente y proceso no se
confundieran, el incumplimiento de las formas de su confeccin no debiera tener
consecuencias procesales, sino que a lo ms sanciones administrativas para el
funcionario que no cumpli correctamente con su trabajo.

Un segundo indicio del verdadero valor que estos sistemas dan al expediente tiene dado
74

por la preocupacin, reflejado en la existencia misma de estas normas, de que el

expediente se forme correctamente. Por qu regular con tanto detalle en la ley la forma
de constituir el expediente si las decisiones se tomarn en audiencia? Creemos que la
respuesta es que estos sistemas siguen descansando en la idea de que la decisin se
tomar sobre la base del estudio del expediente y no de lo ocurrido en la audiencia. Sobre
este punto resulta especialmente explcita e iluminadora la norma de la Ley de
Enjuiciamiento Civil espaola que dispone, en la parte final de su Artculo 367, que el
tribunal podr interrogar al testigo sobre circunstancias relacionadas a su imparcialidad
y har que preguntas y respuestas se consignen en acta para la debida valoracin de
las declaraciones al dictar sentencia. A lo anterior debe sumarse la existencia de plazos
prolongados para dictar sentencia luego de la audiencia de juicio lo que, como ya
sealbamos, obligar al juez a estudiar el acta para resolver debido al tiempo
transcurrido entre la audiencia y el momento en que debe formar su juicio sobre el asunto.
Esto significa, en definitiva, que el papel de la audiencia es la de ser un medio para
levantar un acta o, en otras palabras, es un medio para construir el expediente. La
presencia del juez en la audiencia (inmediacin) tendr entonces como objetivo
garantizar la correcta confeccin del acta y no que ste se forme un juicio sobre lo
probado por las partes. Su juicio lo formar tiempo despus con la lectura del expediente.
La audiencia no es, entonces, el momento del juicio. Para estos sistemas, este papel que
tiene la audiencia respecto del expediente se confirma con la existencia en ellos de la
doble instancia. Qu problema habra para que un tribunal superior valore la prueba a
travs de un acta si el tribunal inferior lo hizo de la misma manera? Y la respuesta obvia
es que no habra ninguno. Sin embargo, cuando el papel de la audiencia no consiste en
75

ser un medio para levantar un acta, sino que es el momento para que el juez se haga un
juicio (el juicio) sobre la causa, la doble instancia se hace problemtica: Los jueces de la
segunda instancia estaran en un peor pie para decir qu hechos se dan por probados y
cules no, debido a que tienen menos y peor informacin que el juez que presenci el
juicio para hacerlo. Entonces, la doble instancia slo podra garantizar ms errores que
aciertos en la determinacin de los hechos.

Por supuesto, como ya hemos sealado a propsito de la inmediacin, continuidad y

concentracin, la calidad de la informacin recibida a travs de actas no asegura la
posibilidad de que el juez pueda realizar un verdadero examen de la calidad de la prueba.

As, mientras menos continuidad y concentracin exista y ms importancia tenga el

expediente, habr ms peligro de estar frente a un sistema por audiencias meramente
formal en el que la gran diferencia con el sistema escrito consistir en que lo que antes
se haca por escrito ahora se hace oralmente, pero en donde las decisiones que
realmente importan (sentencia y apelacin) se construyen sobre la base del expediente,
acta o cualquier otra forma de reconstitucin mediata de lo que ocurri en la audiencia.
En este modelo de oralidad, como ya sealbamos, la audiencia es slo un mtodo
distinto de construccin del expediente (a travs del levantamiento de actas) y la
inmediacin es slo un medio para garantizar la fidelidad del acta levantada (hecha en
presencia del juez y las partes), pero en donde lo que realmente importa sigue siendo el
expediente, lo que caracteriza al sistema escrito.
76

De esta forma, la presencia de normas que regulan en detalle la forma y certificaciones

necesarias para confeccionar el expediente y la manera en que los actos de prueba
realizados en audiencia deben incorporarse al expediente, deben ser considerados una
alarma de aviso. Es verdaderamente un sistema por audiencias aquel en que el juez no
puede fallar si no hay expediente? Probablemente la respuesta a esta pregunta nos
ayude distinguir si estamos en presencia de un sistema por audiencias formal o uno
verdadero en que la oralidad, la inmediacin y otros valores propugnados por las leyes
de reforma logran desarrollar sus objetivos en plenitud.
4.3.3 La confrontacin directa:

Como ya hemos indicado, proclamar la oralidad supone en nuestra opinin plantear un

mtodo de produccin y apreciacin de la prueba que pone nfasis en la posibilidad de
discriminar a fondo acerca de la calidad de la informacin que ha de utilizarse para tomar
la decisin sobre el caso. A su vez, esta metodologa descansa en diversos elementos
que favorecen que la calidad de la informacin se maximice, dentro de los cuales vale la
pena resaltar que el contacto directo del juez con la prueba en s mismo permite una
mejor percepcin de su contenido, que la presencia de las partes en s misma genera un
control importante, que la solemnidad de la audiencia desincentiva la mentira y otras
distorsiones equivalentes. No obstante, pensamos que el elemento principal que permite
que el valor de la calidad de la informacin sea maximizada (que la prueba sea
cuestionada severamente) radica en la posibilidad de confrontacin, que consiste en
permitir que aquel a quien perjudica la informacin que se presenta (aquel con los
mayores incentivos para develar los errores, distorsiones, mentiras y dems defectos de
77

la prueba), haga esta labor en su propio favor, al mismo tiempo que a favor del juzgador.

Lo anterior supone establecer algunos mecanismos que han probado ser eficientes para
permitir a las partes realizar esta labor y que en general no se han consagrado
explcitamente en los nuevos ordenamientos. El primero de ellos es el de privilegiar el
interrogatorio directo por las partes. Ellas son las que traen una versin sobre lo ocurrido
y han tenido la oportunidad de preparar e investigar su caso para ofrecer pruebas de su
verosimilitud al tribunal. Nadie est en mejor posicin que ellas para extraer la informacin
relevante y ponerla a disposicin del tribunal, tanto para evidenciar su credibilidad como
para mostrar sus defectos. Sin embargo, al contrario de lo recin planteado, en muchos
de nuestros nuevos ordenamientos se privilegia el interrogatorio por el juez. As, por
ejemplo, el Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica dispone en su Artculo 139.1,
sobre la declaracin de parte, que El interrogatorio se har por el tribunal, sea el
dispuesto de oficio o por pedido de parte y en su Artculo 151 sobre la declaracin de
testigos que El Tribunal interrogar al testigo, en primer lugar, acerca de su nombre,
edad, estado civil, domicilio () y dems circunstancias que sirvan para establecer su
personalidad y si existe en relacin con l algn motivo de sospecha; a continuacin
ordenar al testigo que haga un relato de los hechos objeto de su declaracin,
interrogndole sobre ello. Algo similar ocurre en el Artculo 367 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil espaola cuando regula la forma de la declaracin de los testigos, la
que seala que el juez comenzar el interrogatorio haciendo una serie de preguntas
destinadas a establecer su identidad, agregando preguntas sin lmite respecto de
posibles razones que el testigo tenga para dar un testimonio parcial.
78

Esta forma de extraer informacin es muy poco eficiente desde el punto de vista de los
valores que hemos planteado, sobre todo porque dificulta a las partes el control de las
distorsiones que el propio juez puede introducir. Por otra parte, obligar al tribunal a actuar
de esta manera hace surgir problemas para mantener la apariencia de imparcialidad que
todo tribunal debe mostrar, porque la imparcialidad objetiva del tribunal se va minando
cada vez que se le exige realizar actividades de litigante (y probar una versin de los
hechos es una funcin de parte). Esto se debe a que cada pregunta que se hace en un
juicio no viene desde ninguna parte, ni va hacia ninguna parte: Las preguntas vienen
desde una versin de los hechos y van dirigidas a corroborarla o desmentirla. Cuando un
tribunal tiene amplias atribuciones para hacer preguntas, y en general para rendir prueba,
se le obliga entonces a ir adoptando tempranamente una determinada versin de los
hechos, pareciendo un tercer litigante que favorece a alguna de las versiones en
competencia o incluso sosteniendo una tercera versin independiente de las anteriores.
Qu opinin tendran los fanticos del ftbol de un rbitro si ste, durante el partido, se
dedicara a dar pases a uno de los equipos? Y qu opinin podran tener de un rbitro
que parece estar jugando su propio partido? Para mantener la imparcialidad, el tribunal
no debe tener una versin de los hechos hasta haber escuchado toda la prueba producida
por los litigantes. En este punto nos parece que existe una confusin en la doctrina
procesal en la que se mezclan dos cosas que nos parecen diferentes, ya que
generalmente se justifica la facultad del tribunal de hacer preguntas y rendir prueba en la
necesidad de tener un juez activo que le d impulso al proceso o incluso se justifica en
que uno de los objetivos de la inmediacin es permitir que el juez pueda hacer preguntas
a los testigos y a las partes. Estimamos que impulso procesal de oficio y juez activo en
79

la produccin de prueba son dos cosas totalmente distintas que tienen objetivos
diferentes. Una cosa es un juez que deba, por ejemplo, fijar la fecha de la audiencia
siguiente aunque nadie se lo pida (impulso de oficio) y otra distinta es que llegado el
momento de realizar la audiencia se deba comportar como dueo del conflicto.

Impulso procesal de oficio e imparcialidad no tienen por qu ser antagnicos. Algo

similar ocurre con la extensin del verdadero alcance de la inmediacin, la que pone en
riesgo otros valores no slo como la imparcialidad sino a la posibilidad efectiva de las
partes de confrontar la prueba y ejercer su derecho a defensa.

Este punto de partida sobre la imparcialidad, sin embargo, no marca una regla absoluta,
sino que es un estndar del debido proceso que debe ser aplicado proporcionalmente y
ponderando otros valores del sistema en juego. As, por ejemplo, tambin es un valor del
sistema, como venimos sealando en este captulo, que el tribunal tenga informacin de
buena calidad para resolver el asunto. Entonces, si al tribunal, luego de haber escuchado
a un testigo que ha respondido a las preguntas de las partes, no le han quedado claros
ciertos hechos, podra pedir su aclaracin. Esta forma de permitir la intervencin del
tribunal protege razonablemente ambos valores al mismo tiempo: El tribunal puede
aclarar los dichos de las personas que declaran, resultando en informacin de mejor
calidad, pero slo puede hacerlo en el marco de las versiones que las partes han
sustentado pues se trata de aclarar lo que ya se declar al tenor de las preguntas que los
litigantes han hecho, protegiendo as su apariencia de imparcialidad. A esto se debe
agregar un elemento ms que puede hacer la diferencia en cuanto al lmite de preguntar
80

del tribunal: De acuerdo a la proporcionalidad del debido proceso, habr que contestar a
la pregunta de cunta apariencia de imparcialidad queremos que tenga un tribunal
dependiendo de la gravedad del asunto que est sometido a su conocimiento. As,
entonces, podremos estar dispuestos a cautelar con mayor fuerza la apariencia de
imparcialidad en casos penales que en casos civiles o, dentro del conjunto de casos
civiles, podremos estar dispuestos a ms apariencia de imparcialidad tomando en cuenta
la cuanta de lo disputado o incluso la posicin de igualdad en que se encuentren las
partes. Con todo, queremos poner de relieve que la extensin de las facultades
entregadas al tribunal para producir prueba no est exenta de problemas y que, aunque
los Estados tengan cierta laxitud para determinar sus lmites, debe ser regulada con
cautela pues puede afectar principios fundamentales que estimamos muy valiosos, como
la imparcialidad.

Volviendo al tema de este captulo Tcnica del Juicio Oral Civil estimamos que junto
a privilegiar el interrogatorio directo por las partes, tambin es necesario establecer un
sistema de objeciones contradictorio para controlar el modo en que las partes extraen
informacin y, finalmente, es necesario establecer el mtodo del contra examen, esto es,
la forma por la cual se permitir que la parte a quien la informacin perjudica pueda
interrogar sugestivamente al medio de prueba en cuestin, al mismo tiempo que regular
especfica y restrictivamente la posibilidad de introducir prueba por escrito, de modo de
minimizar la posibilidad de que se eluda este control (contraexamen) por medio del
reemplazo de las declaraciones personales por documentos, pero permitiendo al mismo
tiempo el uso de documentos para la confrontacin con quienes s comparecen a
81

declarar.

Lo que hemos planteado no es solo una cuestin terica puesto que en la cultura legal
latinoamericana se han venido dando histricamente diversas prcticas muy negativas
desde el punto de vista de la calidad de informacin que sirve de base a la toma de
decisiones y que sin dudas han contribuido al desprestigio de los sistemas judiciales que
es comn en esta parte del mundo. Por ejemplo, sabemos que en nuestros sistemas
legales existe una cierta tolerancia para la presentacin de testigos falsos, especialmente
en algunos tipos de casos civiles. Asimismo, aunque estos no sean completamente
falsos, sabemos tambin que las prcticas de preparacin de los abogados sobre esos
testigos son a lo menos discutibles y poco transparentes. Por otra parte, sabemos
tambin que en nuestros sistemas judiciales la prueba pericial suele ser de mala calidad
y muy poco confiable, pero que los jueces se ven obligados a trabajar con esa
informacin. En fin, parece claro que, dados los vicios anotados, la introduccin de la
oralidad debiera ser la ocasin para cambiar los incentivos en trminos de dar a las partes
la oportunidad de controlar eficazmente estos vicios en su propio inters y,
paralelamente, favorecer al sistema en su conjunto.

En el contexto de esta realidad, estimamos que varios de los sistemas reformados no

facilitan un ejercicio efectivo de contradictoriedad ya sea por la existencia de normas que
lo dificultan o por la ausencia de normas que lo protejan. Slo a modo de ejemplo,
podemos citar las normas contenidas en el nuevo proceso laboral chileno contemplado
en la Ley 20.087, las cuales disponen que las preguntas que pueden ser dirigidas a los
82

testigos no podrn formularse en forma asertiva, ni contener elementos de juicio que

determinen la respuesta, dificultando completamente que la contraparte pueda realizar
un control de la calidad de la informacin que ese testigo est aportando. 61 No es de
extraar una prohibicin de este tipo en nuestro contexto regional ya que es comn
percibir en los operadores de nuestra cultura legal cierto rechazo a esta forma de
contrainterrogatorios.

Parece considerarse algo muy confrontacional, casi de mal gusto. Este fenmeno
tambin hace que la confrontacin efectiva tambin est en peligro en sistema en los
que, si bien no se prohbe expresamente la formulacin de preguntas sugestivas o
inductivas en el contrainterrogatorio, tampoco se permiten expresamente como un
derecho de la contraparte. As ocurre, por ejemplo, en el Cdigo Procesal Civil Modelo
para Iberoamrica cuando se dispone en su Artculo 151.3, que Terminado el
interrogatorio por el tribunal, las partes podrn interrogar libremente al testigo por medio
de sus abogados, bajo la direccin del tribunal, que en todo momento podr hacer nuevas
preguntas, rechazar cualquier pregunta que juzgare inconducente, innecesaria, dilatoria,
perjudicial o agraviante para el testigo, as como dar por terminado el interrogatorio. En
este escenario de prohibicin o falta de proteccin de un contraexamen efectivo, no nos
parece extrao que los sistemas judiciales se desprestigien frente al pblico por la
facilidad que tiene los testigos de mentir en juicio debido a la incapacidad del sistema

61

Para ms informacin sobre la necesidad de las preguntas sugestivas en el contraexamen, vase Andrs

Baytelman y Mauricio Duce, Litigacin Penal Juicio Oral y Prueba, Ediciones Universidad Diego Portales,
Santiago 2005, pgs. 170 a 176 y 204 a 209.

83

para detectarlos.

Como anuncibamos, uno de los elementos para permitir un control de la calidad de la

informacin (asociado a la idea de confrontacin y contradictoriedad) es la existencia de
un adecuado sistema de objeciones o lmites a las partes en la formulacin de las
preguntas que dirigen a los testigos y peritos. En muchas ocasiones la calidad de la
informacin no slo est en juego como consecuencia de problemas que provienen de la
prueba misma (el testigo o el perito) sino que de la forma en que son examinados (por
ejemplo con preguntas confusas o capciosas). Cuando se examinan las legislaciones
procesales civiles reformadas, se puede apreciar que en este tema no existen avances
muy significativos respecto a las normas contenidas en las legislaciones que regulaban
el procedimiento escrito. En general, nuestras legislaciones procesales civiles han
reiterado las normas preexistentes que suelen establecer algunas facultades generales
a los jueces para impedir que los debates se desven a aspectos impertinentes y lmites
absolutos para la formulacin de preguntas capciosas y sugestivas (en este segundo
caso, sin distinguir adecuadamente entre interrogatorio directo y contrainterrogatorio).
As, por ejemplo, el nuevo procedimiento de familia chileno dispone que El juez resolver
las objeciones que se formulen, previo debate, referidas a la debida claridad y precisin
de las preguntas y a la pertinencia de los hechos por los cuales la parte haya sido
requerida para declarar. 62 Por su parte, el nuevo proceso laboral chileno dispone que no
podrn formularse preguntas en forma asertiva, ni contener elementos de juicio que

62

Artculo 51, inciso segundo, de la ley 19.968 que crea los nuevos tribunales de familia y su procedimiento.

84

determinen la respuesta, ni referirse a hechos o circunstancias ajenas al objeto de la

prueba, lo que calificar el tribunal sin ms trmite. 63 La Ley de Enjuiciamiento Civil
espaola seala que La parte que haya de responder al interrogatorio, as como su
abogado, en su caso, podrn impugnar en el acto la admisibilidad de las preguntas y
hacer notar las valoraciones y calificaciones que, contenidas en las preguntas, sean, en
su criterio, improcedentes y deban tenerse por no realizadas. 64

Estas limitaciones ya sealadas a la forma de hacer preguntas resuelven slo una

pequea porcin de los posibles problemas que pueden presentarse cuando el objetivo
de la audiencia es impedir que se produzca informacin de mala calidad. La experiencia
comparada, por ejemplo en el mundo anglosajn, da cuenta de una lista mucho ms
importante de situaciones problemticas que afectan la calidad de informacin que
podran ser incorporadas a nuestras legislaciones en caso de tomarse en serio esta
lgica. As ocurre, por ejemplo, con la prohibicin de realizar preguntas que pidan
opiniones o conclusiones a un testigo lego 65 o la irrelevancia por falta de acreditacin de

63

Artculo 454, numeral 7, de la Ley 20.087 que crea el nuevo procedimiento laboral chileno.

64

Artculo 303 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.

65

Vase, por ejemplo, la regla 701 del Federal Rules of Evidence de Estados Unidos, que traducida al

espaol establece que: Si un testigo no est testificando en calidad de experto, el testimonio en forma de
una opinin se limita nicamente a esto: (a) racionalmente se basa en la percepcin del testigo; (b) es til
para entender con claridad el testimonio del testigo o para la determinacin de un hecho en cuestin; y (c)
no se basa en conocimientos especializados cientficos, tcnicos o de otro tipo en el mbito de la Regla
702.

85

conocimientos especiales, entre otras.66 Otra va para incluir estas limitaciones en

nuestras legislaciones es construirlas sobre la base de una interpretacin ms novedosa
de las reglas existentes. Con todo, no parece haber una prctica consistente en esa
direccin en la mayora de nuestros pases. El que nuestras legislaciones procesales
civiles y nuestras prcticas no hayan avanzado en esa direccin nuevamente reflejan que
no obstante hayamos avanzado en oralizar procedimientos, an falta mucho camino por
recorrer para satisfacer sustantivamente los valores que se encuentran detrs de este
nuevo modelo.
4.3.4 Los recursos procesales:

En todos los modelos procesales reformados revisados se manifiesta la persistencia del

recurso de apelacin tradicional como mecanismo privilegiado de impugnacin de la
sentencia emanada del procedimiento oral. As ocurre en Chile en los nuevos tribunales
de familia,67 como tambin ocurre en la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola, 68 en el
Cdigo General del Proceso de Uruguay69 y el Cdigo Procesal Civil Modelo para
Iberoamrica.70

66

Un anlisis ms exhaustivo de varios tipos de objeciones posibles en el sistema procesal penal chileno

tomando la experiencia anglosajona puede verse en Andrs Baytelman y Mauricio Duce, Ob. Cit. pgs.197
a 229.
67

Artculo 67 de la ley 19.968 que crea los nuevos tribunales de familia y su procedimiento.

68

Artculo 455 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.

69

Artculo 248 y siguientes de la ley 15.982 (Cdigo General del Proceso).

70

Artculo 218 y siguientes del Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica.

86

Aparentemente, en todos los pases en que la reforma se ha dado, se ha planteado el

debate acerca del problema que representa mantener una revisin por medio de actas
respecto de un procedimiento que pretende ser oral e inmediato, no obstante en todos
los casos se ha optado por mantenerlo a pesar de las contradicciones que acarrea.

En la prctica, el sistema de recurso de apelacin contribuye, junto con los dems

elementos problemticos ya descritos, a la sobrevivencia del expediente como elemento
central del proceso (en lugar del juicio como elemento central del proceso) y, lo que es
ms complicado, a transformar a las audiencias orales en verdaderos comparendos,
expresin que viene del sistema escrito y que pretende denotar, como ya se haba
adelantado, que la audiencia no tiene como propsito principal permitir al juez conocer
del caso, de la prueba y dictar su fallo, sino que ms bien se trata de elaborar un acta, la
que ser ms adelante leda por el juez y por el tribunal superior en el recurso de
apelacin. De este modo, todos los incentivos para las partes no estn puestos en la
litigacin en la audiencia, sino que en asegurar que las constancias de las actas
favorezcan sus posiciones para efectos de las posteriores revisiones que se hagan de
ellas.

En el caso de Espaa se ha pretendido innovar la modalidad tradicional de la apelacin

por medio del reemplazo de las actas escritas por un registro flmico de la audiencia.
Parece una solucin interesante. No obstante, hay algunos problemas bastante obvios
que son previsibles con esa modalidad y que aparentemente se han dado en la prctica.
En primer lugar, una audiencia filmada es bastante larga y aburrida, en algunos casos
87

son muchas horas o incluso das de filmacin, a los cuales parece bastante difcil que los
jueces puedan prestar atencin, sobre todo cuando deben hacerlo de manera sistemtica
y rutinaria. El inters y la atencin de los jueces en las audiencias est vinculado a su
participacin en ellas, pero, adems, el inters y la curiosidad del juez que participa
directamente va a determinar su desarrollo, cosa que no ocurre con el juez que ve el
video de una audiencia en cuyo curso no puede intervenir. Parece muy difcil que ese
sistema pueda mantenerse en el tiempo y no se recurra a resmenes, delegaciones u
otras frmulas que supongan desvirtuar la idea original. Pero, adems, aunque el sistema
del video es claramente superior que el sistema de actas escritas en cuanto a la
capacidad de percepcin de los jueces, todava es muy inferior a la participacin directa
de los jueces en las audiencias en las que adems de la posibilidad de ver a las partes y
a los medios de prueba directamente (cosa que el video tambin permite) existe la
posibilidad de interaccin, del intercambio, en donde las partes litigan para los jueces y
estos van, de modos ms o menos explcitos, manifestando sus dudas e intereses en
cuanto a la informacin, lo que condiciona a su vez las actitudes de los litigantes, testigos
y dems intervinientes.

Dentro de los sistemas procesales estudiados, uno de los ms interesantes es el de la

reforma al proceso laboral chileno. En ste se consagra nominalmente el recurso de
apelacin contra la sentencia del juicio oral, pero se modifican dramticamente los
asuntos que pueden ser revisados a travs de ella, haciendo de esta apelacin laboral
un recurso que protege los valores del juicio de mucho mejor forma que la apelacin
tradicional. De esta manera, se dispone que el recurso de apelacin slo podr tener por
88

objeto revisar la sentencia dictada con infraccin de garantas constitucionales o de

carcter legal que hayan influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia; revisar
la infraccin manifiesta de las normas sobre la apreciacin de la prueba; y revisar la
calificacin jurdica de los hechos, sin alterar las conclusiones fcticas del tribunal
inferior.71 Como se puede apreciar, se trata de un recurso de apelacin en el cual, en
principio, slo puede revisarse la correcta aplicacin del derecho, pero queda prohibido
al tribunal superior modificar las conclusiones fcticas del tribunal que percibi
directamente la prueba, lo que es mucho ms coherente con un sistema de juicio oral.

Sin embargo, este avance del recurso de apelacin laboral es todava incompleto pues
para garantizar efectivamente los valores protegidos por el juicio oral es necesario,
adems de la amplitud de las causales del recurso, regular explcitamente las medidas
que puede tomar el tribunal revisor al constatar que efectivamente ha existido una errnea
aplicacin del derecho en trminos genricos, es decir, incluyendo todo tipo de errores
en la aplicacin del derecho aplicable, sea ste sustantivo o adjetivo. En la apelacin
laboral se guarda silencio al respecto.72 No se explicita si, comprobada la errnea
aplicacin del derecho corresponde realizar un nuevo juicio o dictar sentencia de
reemplazo, opcin esta ltima que tradicionalmente ha sido el efecto de la apelacin
(modificar lo resuelto). Esto es conflictivo pues hay razones de errnea aplicacin del

71

Artculo 477 de la ley 20.087 que crea el nuevo procedimiento laboral.

72

Slo se hace mencin a las posibilidades del tribunal revisor al tratar la revisin de oficio donde se seala

que el tribunal podr dictar sentencia de reemplazo o sealar el estado en que deber quedar el proceso.
Vase artculo 483 de la ley 20.087 que crea el nuevo procedimiento laboral.

89

derecho que ameritan la audiencia. Parece una solucin interesante. No obstante, hay
algunos problemas bastante obvios que son previsibles con esa modalidad y que
aparentemente se han dado en la realizacin de un nuevo juicio. Pinsese en una errnea
aplicacin del derecho adjetivo por parte del juez del juicio que se concret en no permitir
a un litigante presentar a un testigo clave. Ese error en la aplicacin de las normas de la
recepcin de la prueba podra haber tenido como consecuencia una determinacin
distinta de los hechos por parte del tribunal de juicio. Esto significa, por lo tanto, que la
nica forma de enmendar el problema es realizando un nuevo juicio donde se permita
declarar a ese testigo, determinando nuevamente los hechos.

90

CAPTULO V

5. ANLISIS DEL PRIMER BORRADOR DEL CDIGO PROCESAL CIVIL DE

GUATEMALA
5.1 CONSIDERACIONES GENERALES.

El Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala (en adelante llamado
nicamente como Primer Borrador del Cdigo) est conformado por Siete Libros,
divididos en ttulos, captulos, secciones, apartados y artculos, constando de un total de
731 artculos. La fecha que aparece en la redaccin del Primer Borrador del Cdigo nos
lleva a considerar que la redaccin de este anteproyecto que tenemos entre manos fue
finalizada en el mes de Enero de 2014.

5.2 ANLISIS:

Encontramos en la divisin organizacional de la estructura de esta propuesta de cuerpo

normativo algunos elementos particulares, que desarrollaremos a continuacin haciendo
un breve anlisis de cada uno de los Libros que lo componen:

5.2.1 Libro Primero:

El Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala dispone del Captulo I,
curiosamente, no posee un Captulo II, sino que inmediatamente despus del Libro
91

Primero, Captulo I, se sigue con el Libro Segundo. En este sentido a nivel simplemente
organizativo sugeriramos sustituir la nomenclatura del Captulo I por Captulo nico.

El Primer Libro en su nico captulo dedica una particular atencin a las disposiciones
generales, consagrando los principios de tutela judicial efectiva (Art. 1), Justicia rogada
(Art. 7, inciso 1), compatible con la direccin e impulso procesal a cargo del Juez (Art. 8),
congruencia o correlacin (Art. 7, inciso 2), acceso a la Justicia (Art. 1), inmediacin (Art.
13), concentracin (Art. 14), economa (Art. 12), preclusin (Art. 15), contradiccin (Art.
11) y oralidad (Art. 10), entre otros que enumera.

Esto aconseja estudiar los principios ms sistemticamente, distinguiendo entre los que
afectan a las partes, los propios del proceso y aqullos que caracterizan al procedimiento,
haciendo la salvedad que por estar intrnsecamente relacionados se tocarn otros temas
relacionados en los subsiguientes Libros del Primer Borrador del Cdigo.

5.2.1.1 En relacin con las partes: Los clsicos principios relativos a las partes no sufren
como es natural ningn cambio, habindose procedido a una regulacin o explcita o
mejorada. As se mantienen y consagran explcitamente: 1. El principio de dualidad de
posiciones, afirmado en el Artculo 11 e implica que, como regla general, en todos los
procesos, las partes ocupan siempre una de estas posiciones o roles: demandante o
demandado. No obstante, puede haber ms de dos partes en el proceso, pero en principio
cada una de ellas debe situarse en una de estas posiciones (es decir, puede haber varios
demandantes y/o varios demandados); 2. El principio de contradiccin (Art. 11), es
92

decir el derecho de las partes a ser odas por el rgano jurisdiccional antes de adoptar
cualquier decisin que afecte directa o indirectamente a la resolucin que ponga fin al
proceso, en todas las fases e instancias del proceso; as como el derecho a conocer los
materiales de hecho y de derecho que puedan servir para la decisin del proceso; y, 3)
El principio de igualdad (Art. 5), teniendo las partes los mismos derechos, obligaciones,
cargas y oportunidades en el proceso. Las partes y los profesionales del derecho que les
asistan y representen deben actuar en el proceso con buena fe, adecuando su conducta
a la veracidad, probidad, lealtad y buena fe procesales (Art. 9).

5.2.1.2 En relacin con el proceso: No variando el principio bsico del Derecho sustantivo
al que sirve, es decir, el principio de la autonoma de la voluntad del Derecho Privado, la
mxima procesal fundamental, a saber, el principio de oportunidad, y los que de l se
derivan, esencialmente el principio dispositivo y el principio de aportacin de parte, deben
seguir siendo y son las guas fundamentales del nuevo proceso civil. Mediante el principio
de oportunidad (Art. 7, inciso 1), nervio esencial, por tanto del proceso civil, las partes
deciden voluntariamente acudir o no al proceso. Ningn proceso civil, ni siquiera aquellos
en los que la materia a decidir tiene carcter pblico o semipblico, puede iniciarse de
oficio. Derivado de l, el principio dispositivo (Art. 7), permite a las partes disponer a su
voluntad del objeto del proceso, as como ponerle fin cuando deseen, cumplidos ciertos
requisitos; y tambin el principio de aportacin de parte (Art. 8 inciso 3 in fine), en cuya
virtud son las partes las que aportan los hechos y las pruebas al proceso, con la
excepcin de los procesos no dispositivos, en donde el objeto del proceso y su
disponibilidad, as como las normas probatorias, adems de otros principios como el de
93

publicidad, sufren lgicamente restricciones o gozan de particularidades distintas, y en

donde est permitida la intervencin del Ministerio Pblico (Art. 549). As, queda prohibida
la aportacin del conocimiento privado del Juez, quien en ningn caso podr intervenir
de oficio ni en la fase de alegaciones ni en la probatoria, salvo cuando el Cdigo le
reconozca expresamente dicha facultad (Art. 8 inciso 3).

El Primer Borrador del Cdigo presta especial atencin a los principios del proceso que
se acaban de enumerar. Ms profundamente, y en este sentido, se ha de aadir que al
consagrar el derecho de cada persona al acceso a la tutela judicial efectiva, el Primer
Borrador del Cdigo se inspira en el principio de Justicia rogada o principio dispositivo
como regla general, ya que al perseguir la tutela de derechos e intereses legtimos de
determinados sujetos jurdicos, a ellos corresponde la iniciativa procesal y la
configuracin del objeto del proceso, por lo que al rgano jurisdiccional, salvo en
determinados procedimientos en los que est en juego el inters social o derechos
indisponibles, no le corresponde investigar y comprobar la veracidad de los hechos
alegados, como tampoco debe verse gravado con el deber y la responsabilidad de decidir
qu tutela, de entre todas las posibles, puede ser la que corresponde al caso. Es al
ciudadano que solicita dicha tutela a quien se atribuye la carga de pedirla, precisarla,
alegar y probar los hechos y argumentar en derecho, por lo que, excepto en determinados
casos, se le impone estar asistido de abogado.

Pero ello no quiere decir que el principio de oportunidad, el principio dispositivo y el

principio de aportacin de parte se entiendan de la misma manera, pues ha habido
94

cambios, debiendo resear en efecto los tres siguientes: a) Se aumentan las potestades
materiales de direccin del proceso residentes en el rgano jurisdiccional (aportacin de
hechos e investigacin oficial), pero sin que ello signifique una ruptura respecto a la
legislacin derogada (Art. 8). El Primer Borrador del Cdigo pretende llegar a un
equilibrio, ya veremos si se consigue en la prctica de entrar en vigencia dicho cuerpo
legal, en el que el aumento de los poderes del juez no sea debido a ideologas
autoritarias, es decir, a una injerencia del Poder Ejecutivo en el proceso civil, en
detrimento de las facultades de las partes derivadas de una concepcin jurdica liberal,
lo que hoy implicara restar efectividad a los derechos subjetivos de los ciudadanos, sino
a intervenciones parciales que, al ser excepcin, confirmen la regla dominante del
principio dispositivo. Para ello, se hace recaer en el juez la direccin del proceso, quien
debe ejercer esta facultad de conformidad con lo dispuesto en la Constitucin de la
Repblica y el Cdigo Procesal Civil de Guatemala.

El Artculo 8, inciso 3, permite al Juez intervenir directamente en los casos previstos por
el Primer Borrador del Cdigo en aras de una decisin justa, sin menoscabo de los
principios dispositivo y de aportacin. Igualmente, al rgano jurisdiccional corresponde el
impulso procesal, salvo las excepciones legalmente previstas, responsabilizndose de
cualquier demora ocasionada por su negligencia (Art. 8 inciso 4). El juez resolver la
cuestin litigiosa conforme a derecho, aunque no haya sido invocado por las partes o lo
haya sido errneamente, con el lmite, evidente, de no poder alterar la peticin ni fundar
su decisin en hechos distintos a los alegados por las partes; b) Se establece una nueva
configuracin del control de los presupuestos procesales, de manera que el Juez, con la
95

ayuda de las partes, pueda entrar en el fondo del asunto, evitndose a toda costa las
sentencias procesales o de absolucin de la instancia. Ello implica un aumento de los
poderes del Juez en el control de oficio de los presupuestos procesales (Art. 8 numeral
2), una mejor regulacin de la tcnica de la subsanacin de los defectos procesales, y el
establecimiento del examen de los presupuestos procesales con carcter anticipado, en
una primera comparecencia. Expresamente se otorga el control de los presupuestos
procesales al juez, quien deber controlar tambin que no existe ningn motivo de nulidad
antes de dictar sentencia. Igualmente, el tribunal podr de oficio, antes de que hubiere
recado resolucin que ponga fin al proceso, y siempre que no proceda la subsanacin,
declarar, previa audiencia de las partes, la nulidad de todas las actuaciones o de alguna
en particular (Art. 115 inciso 2); y, c) La proposicin de los medios concretos de prueba
que deba practicarse en la audiencia probatoria o preliminar, en caso de no ser necesaria
la primera, corresponde a las partes (en su escrito de demanda o contestacin, en su
caso, u oralmente en la audiencia preliminar del proceso ordinario o en la audiencia del
proceso abreviado), solicitndose, al mismo tiempo, el recibimiento del pleito a prueba
(Art. 165).

5.2.1.3 En relacin con el procedimiento: Los principios del procedimiento sufren una
trascendental modificacin con relacin al actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil y su
prctica. Se cambia radicalmente del principio de la escritura al principio de la oralidad
(Art. 10). Ello obligaba asimismo a una simplificacin procedimental extraordinaria.
La oralidad es fruto de una opcin de tcnica jurdica, que resulta prevalente, pero no
excluyente de actos procesales escritos. Esto supone un giro radical en la forma de
96

desarrollarse el proceso civil en el futuro, terminando con la escritura como la regla

general de nuestro actual proceso civil, hasta el punto de que incluso contadas
actuaciones orales eran sustituidas con frecuencia por notas o impresos. Evidentemente
que por razones de seguridad y fijeza, la escritura sigue siendo fundamental para la
concrecin de las alegaciones bsicas y para la fijacin y fundamentacin de las
pretensiones y oposicin a las mismas; en cambio la oralidad debe regir sin trabas en
materia de prueba.

De esta forma, se exige que los actos procesales, la prctica de la prueba y la

sustanciacin del proceso, en general, respondan a este principio, realizndose,
lgicamente, en audiencias pblicas (Arts. 10, 16, 88, 168 y 169), salvo los casos en que
por mandato legal, por razones de moral o de seguridad pblica, deban mantenerse en
forma reservada para proteger la familia, la imagen o privacidad de cualquiera de las
partes o de terceros, calificacin que har el tribunal bajo su estricta responsabilidad.
Precisamente, la oralidad de las actuaciones permitir que se registren en soporte apto
para la grabacin y reproduccin del sonido y de la imagen, quedando la custodia y
resguardo de las cintas, discos o dispositivos en los que la misma se hubiere efectuado
bajo la responsabilidad del rgano jurisdiccional correspondiente, en la forma que se
determine por la Corte Suprema de Justicia. Las partes podrn pedir, a su costa, copias
de las grabaciones originales. No obstante lo anterior, cuando la ley disponga que se
haga constar en acta, se recoger en ella, con la necesaria extensin y detalle, todo lo
actuado. Sin embargo, cuando se trate de las actuaciones que, conforme a esta ley,
hayan de registrarse en soporte apto para la grabacin y reproduccin, el acta se limitar
97

a consignar, junto con los datos relativos al tiempo y al lugar, las personas que
intervengan as como las circunstancias e incidencias que no pudieran constar en aquel
soporte. Mientras no sea posible la grabacin de imagen y sonido, al menos se registrarn
en audio (Art. 85).

De la oralidad se derivan principios clave en el desarrollo de un proceso civil propio de

un estado de Derecho: publicidad, concentracin e inmediacin. La oralidad garantiza la
publicidad del proceso y el control crtico de la actividad jurisdiccional (Art. 16). Al mismo
tiempo permite la concentracin, ya que un mismo Juez conocer de la totalidad del
proceso, que se va a celebrar, siempre que sea posible, en una sola comparecencia o
audiencia (Art. 14). ntimamente ligada a la oralidad aparece la inmediacin (Art. 13), que
supone el conocimiento directo y la comunicacin personal con el juzgador; de forma que
la sentencia ha de ser dictada, bajo sancin de nulidad, por el mismo Juez que ha
presenciado y dirigido la prctica de la prueba, no pudiendo delegarse ni comisionarse la
prctica de aquellas actuaciones que sean orales. La opcin en el Primer Borrador del
Cdigo por la oralidad supone la eliminacin de burocracia y de la impersonalidad de la
actuacin jurisdiccional sin merma de las garantas de precisin y fijacin de lo debatido,
con la exigencia de la grabacin de las audiencias.

La oralidad se adapta mejor que la escritura al ejercicio de la funcin jurisdiccional en su

misma esencia, como sistema de solucin de conflictos entre ciudadanos, pues en el
fondo obliga a una mayor actividad del Juez que, dirigiendo personalmente la audiencia,
toma contacto directo con las partes y sus representantes y defensores, y est en mejores
98

condiciones de forjarse una conviccin derivada de su apreciacin directa de los medios

de prueba. Al mismo tiempo est en disposicin de evitar maniobras dilatorias por su
conocimiento inmediato de lo realmente pretendido, y obliga a que el juzgador que
interviene en el desarrollo del proceso resuelva la cuestin controvertida, sin que pueda
dictar la resolucin quien no ha practicado las pruebas por s mismo y ha intervenido en
la audiencia.

Con la oralidad, la otra gran novedad inmediatamente perceptible del Primer Borrador del
Cdigo Procesal Civil de Guatemala es la simplificacin de los procedimientos, con la
subsanacin de insuficiencias de regulacin y una nueva ordenacin de los procesos
declarativos, de los recursos, de la ejecucin forzosa y de las medidas cautelares, que
busca ser clara, sencilla y completa en funcin de la realidad del litigio, y de los derechos,
facultades, deberes y cargas que corresponden a los tribunales, a los justiciables y a
quienes han de colaborar con la Administracin de Justicia; todo ello se ha pretendido
redactar en un lenguaje tcnico pero que no olvide la necesidad de una fcil comprensin
para cualquier ciudadano, ante el cambio tan grande que implica.
El Primer Borrador del Cdigo regula los procesos declarativos simplificando
drsticamente la maraa de procesos ordinarios y especiales hasta ahora existentes.
Contempla dos procesos de declaracin (Art. 124), en la medida en que sirven para
sustanciar cualquier pretensin procesal: el proceso o juicio ordinario (Arts. 124 literal a.,
125, 262 a 370), cuya denominacin responde a una tradicin histrica muy asentada, y
el proceso o juicio abreviado (Arts. 124 literal b., 126, 371 a 410), una variante ms rpida
del anterior, para casos ms sencillos o que exijan una ms pronta resolucin.
99

Dejando la divisin entre procesos por la cuanta de la siguiente manera: ms de sesenta

mil quetzales (Q. 60,000.00) 73 o de valor indeterminado que no se refieran a ninguna de
las materias previstas en el Artculo 125, proceso ordinario; igual o inferior a esa
cantidad, y no se refieran a ninguna de las materias previstas en el Artculo 126, proceso
abreviado.

En cuanto a la materia se tramitan por el proceso ordinario las especialidades previstas

en el Artculo 125. Son las siguientes, basadas principalmente en razones de
complejidad: Se decidirn en el juicio ordinario, cualquiera que sea su cuanta las
pretensiones siguientes: a) Las que tutelan el derecho al honor, a la intimidad y a la propia
imagen, y las que pidan la tutela judicial civil de cualquier otro derecho fundamental, salvo
las que se refieren al derecho de rectificacin, de acuerdo con la Ley de Libre Emisin
del Pensamiento; b) Las demandas sobre impugnacin de acuerdos sociales adoptados
por Juntas o Asambleas Generales o especiales de socios u obligacionistas o por rganos
colegiados de administracin en entidades mercantiles o asociaciones civiles; c) Las
demandas en materia de competencia desleal, propiedad industrial, derechos de autor y
derechos conexos as como de publicidad engaosa, siempre que no versen
exclusivamente sobre reclamaciones de cantidad, en cuyo caso se tramitarn por el
procedimiento que les corresponda en funcin de la cuanta que se reclame; d) Las
pretensiones que se funden en la reclamacin de daos y perjuicios derivados de hechos

73

La cuanta fijada podr ser actualizada peridicamente por la Corte Suprema de Justicia (vase el

numeral 3 del Artculo 125 del Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala).

100

de trnsito; e) Las pretensiones en materia de intereses colectivos y difusos de los

consumidores; f) Las que, instadas por los titulares de derechos reales inscritos en el
Registro de la Propiedad, demanden la efectividad de esos derechos frente a quienes se
opongan a ellos o perturben su ejercicio, sin disponer de ttulo inscrito que legitime la
oposicin o la perturbacin; g) Las demandas en que se ejerciten acciones relativas a
condiciones generales de contratacin en los casos previstos en la legislacin sobre
esta materia; y, h) Cuando se ejerciten las acciones que la ley otorga a los propietarios
y a las juntas de propietarios, salvo que versen exclusivamente sobre reclamaciones de
cantidad, que se tramitarn por el procedimiento que corresponda.

En todos ellos las especialidades previstas por el Primer Borrador del Cdigo son
mnimas y responden bien a las particularidades derivadas del derecho material, bien a
nuevas perspectivas del trfico jurdico, lo que en algunos casos podra obligar a reformas
legales de importancia.

Por los trmites del proceso abreviado se regulan tambin otras especialidades, que
responden tanto a la simplicidad de la pretensin cuanto a la urgencia en la resolucin.
Segn el Artculo 126 del Primero Borrador del Cdigo, se decidirn en proceso
abreviado, cualquiera que sea su cuanta, las pretensiones siguientes: a) Las que
versen sobre materia de reclamaciones arrendaticias, de desahucio y de desocupacin;
b) Las que reclamen la tutela sumaria de la tenencia o de la posesin de una cosa o
derecho por quien haya sido despojado de ellas o perturbado en su disfrute o quien
pretenda su reivindicacin conforme lo dispuesto en la ley; c) Las que pretendan que el
101

tribunal resuelva, con carcter sumario, la suspensin de una obra nueva o peligrosa as
como la demolicin o derribo de obra, edificio, rbol, columna o cualquier otro objeto
anlogo en estado de ruina y que amenace causar daos a quien demande; d) Las
destinadas a impugnar las calificaciones registrales; e) Las reclamaciones de alimentos
debidos por disposicin legal o por otro ttulo; f) Las que ejerciten la accin de rectificacin
de hechos inexactos y perjudiciales; y, g) Las que pretendan que el tribunal resuelva, con
carcter sumario, sobre el incumplimiento de un contrato de arrendamiento financiero, de
arrendamiento de bienes muebles, o de un contrato de venta a plazos con reserva de
dominio, siempre que estn inscritos en el Registro respectivo, mediante el ejercicio de
una accin exclusivamente encaminada a obtener la inmediata entrega del bien al
arrendador financiero, al arrendador o al vendedor o financiador en el lugar indicado en
el contrato, previa declaracin de resolucin de este en su caso.

El catlogo de especialidades se completa precisamente con los procesos especiales

propiamente dichos, cuya regulacin se encuentra en el Libro Cuarto del Primer Borrador
del Cdigo, dividido en tres captulos que regulan: a) Procesos no dispositivos (Captulo
I), captulo que, a su vez, contempla cuatro secciones, a saber, unas normas comunes
de aplicacin a todos ellos (Seccin 1, Arts. 411 a 417), y los distintos procesos
contemplados: Autorizacin judicial para internamiento no voluntario por razn de
trastorno psquico (Seccin 2, Art. 418), Procedimientos contenciosos de familia
(Seccin 3, Arts. 419 a 432) y Procedimiento para la divisin del patrimonio (Seccin
4, Arts. 433 a 444); b) Proceso especial para la proteccin del crdito (Captulo II), que
cuenta con una nica seccin denominada Proceso monitorio (Seccin 1, Arts. 445 a
102

452); y, c) Tutela sumaria. Redaccin alternativa (Captulo III), que no est dividido en
secciones y se desarrolla de los Artculos 453 a 456.
5.2.2 Libro Segundo:

En el Libro Segundo se contienen las Normas Generales del Proceso Civil reguladoras
de la Jurisdiccin y Competencia (Ttulo I), Las Partes Procesales (Ttulo II) y Actos
Procesales (Ttulo III), lo que revela que nos encontramos ante un Primer Borrador del
Cdigo alejado de la vieja visin procedimental, que se alinea con la ms moderna tcnica
jurdica, en la idea de que las garantas del debido proceso se logran de un modo ms
certero reforzando las instituciones por encima de las normas que regulan el desarrollo
del procedimiento.

En cuanto a los sujetos del proceso, se afronta de manera sistemtica y ordenada todos
los presupuestos que afectan al rgano jurisdiccional, reforzando el control de oficio, y
destacando la simplificacin que supone reducir a la declinatoria los varios mecanismos
de denuncia de la falta de competencia que existan con anterioridad (Art. 33 y ss.). Por
lo que se refiere a las partes procesales, adems de la regulacin de todos los
presupuestos en clave de todos los avances jurdicos y doctrinales, se incorporan a las
normas de este cuerpo legal los supuestos ms complejos de pluralidad de partes y
situaciones de sucesin y cambio de partes.
Se ha introducido lo relacionado a las cuestiones prejudiciales, siempre que para la
decisin de las cuestiones controvertidas en el proceso civil se requiriere la resolucin
previa de una cuestin penal, el tribunal civil suspende el pronunciamiento de la sentencia
103

hasta la terminacin del proceso penal, si en ste se ha deducido acusacin o formulado

requerimiento, segn el caso.

Finalmente, en cuanto a los actos procesales, se han regulado tomando en

consideracin, en primer lugar, una correcta concepcin de sus requisitos y, en segundo
lugar, abordando los actos ms importantes, como los de comunicacin y documentacin.

En este sentido, las normas del Primer Borrador del Cdigo estn presididas por la idea
de que las notificaciones y la documentacin requieren de un nuevo concepto de
despacho judicial, que debe conseguir finalmente la esperada agilizacin del proceso y
la mejora en la ordenacin del trabajo de todos los que intervienen en el servicio pblico
de la Justicia. Al propio tiempo, se toman en consideracin los ms modernos medios
tcnicos para la agilizacin y constancia de las comunicaciones, as como para la
grabacin de actuaciones procesales, en un reto que es tanto ms importante que
irrenunciable para la justicia guatemalteca.

Se regulan asimismo el desarrollo de las audiencias, las resoluciones judiciales, la

nulidad de los actos procesales y las costas. Se trata en buena medida de normas
novedosas en nuestro pas, que tienen vocacin de general aplicabilidad en todos los
procesos, dado el carcter supletorio de este Primer Borrador del Cdigo.
Se concede especial importancia a la obligacin de motivarlas suficientemente con la
expresin clara de los fundamentos de hecho y de derecho y de la parte dispositiva. El
deber de motivacin de las resoluciones judiciales constituye una manifestacin de la
104

tutela judicial efectiva que impone al juzgador un especial cuidado por cuanto debe
procurar el entendimiento y comprensin por el ciudadano de las razones de su decisin,
motivacin que debe exigirse con mayor rigor dadas las especiales caractersticas del
proceso oral y de sus directas consecuencias.

La regulacin expresa de la nulidad de los actos procesales adquiere especial

importancia, slo utilizable en los casos expresamente previstos en la ley (Art. 110), de
tal forma que no podr pedirse la misma si el acto viciado cumpli con la finalidad para la
que fue realizado (Art. 111), debiendo acudirse, siempre que fuera posible, a la
subsanacin del vicio, de tal forma que la invalidacin de un acto o de parte de l no
afecta a otros actos o al resto de las partes y sin que pueda ser pedida la nulidad por
quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio (Art. 109, inciso 2), debiendo
solicitarse el remedio en la primera oportunidad que se tiene para hacerlo.

5.2.3 Libro Tercero:

Previo a entrar a analizar este Libro, es preciso identificar una errata en la repeticin
del trmino Libro Tercero El Proceso de Declaracin;74 pero esta situacin nos llev
a analizar el contenido identificado dentro de ambos trminos, y de ese anlisis,
consideramos que se trata nicamente de un lapsus calami, es decir, de un simple error
mecanogrfico que se cometi a la hora de redactar o escribir este Primer Borrador, error

74

Pginas 59 y 77 del Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala, en su versin escrita.

105

que es mnimo, y no requiere ms que la eliminacin de la segunda repeticin de dicha

frase para pasar del Ttulo II al Ttulo III de dicho Libro Tercero.

En el Ttulo I de este Libro se regula antes de las instituciones que conforman los
procesos declarativos ordinario y abreviado unas normas comunes a ambos, que
pasamos simplemente a enumerar dado el carcter forzosamente breve de este captulo
de la tesis: Las reglas para determinar el procedimiento adecuado (Arts. 124 a 126), las
reglas para determinar la cuanta de la pretensin (Arts. 127 a 129), las cuestiones
preliminares o diligencias preparatorias (Arts. 130 a 134) y los incidentes (Arts. 135 a 143,
regulndose en el Art. 117 el incidente excepcional de nulidad de actuaciones); y,
seguidamente en su Ttulo II se contempla la acumulacin de pretensiones y procesos
(Arts. 144 a 158). 75

El Ttulo III de este Libro se dedica ntegramente a la prueba. La estructura que sigue el
Primer Borrador del Cdigo es la que se corresponde con un proceso verdaderamente
oral, distinguindose unas normas generales de los concretos medios de prueba. Sin
perjuicio de su articulacin en los trmites del proceso ordinario y del proceso abreviado,
las normas generales fijan los criterios probatorios a los que se han de atener las partes
y el juez para acreditar los hechos.

75

Las complejas normas de acumulacin de pretensiones y de procesos se han simplificado

extraordinariamente, estableciendo reglas claras de acumulacin subjetiva y objetiva.

106

Partiendo de una clsica distincin entre fuentes y medios de prueba, se estima regular
los medios tradicionales, bien entendido que se deroga definitivamente la prueba por
juramento (Art. 98 del actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil) y la prueba de confesin
(Art. 139 de la cita Ley Adjetiva Civil vigente), sustituyndolas por el interrogatorio de las
partes, mucho ms adaptado a la realidad actual, y se permite la incorporacin al proceso
de cualquier medio tcnico moderno que permita expresar un pensamiento o una imagen.
Pero tal vez por encima de esta nueva filosofa en la concepcin de la prueba, deba
destacarse que la regulacin pretende evitar que el desarrollo de la actividad probatoria
se convierta en un obstculo o maniobra dilatoria a disposicin de las partes del proceso,
pugnado por la eficacia y la eficiencia de la administracin de justicia.

Se pretende regular por primera vez en Guatemala la prueba prohibida en el proceso

civil, garantizndose el respeto a los derechos y principios constitucionales, de manera
tal que quede asegurada la probidad y la lealtad en la produccin de la prueba (Art. 164).
Por otra parte, un proceso oral exige ante todo que el juez que haya dirigido la audiencia
probatoria sea el que dicte la resolucin, bajo sancin de nulidad (Art. 305). Esto puede
suponer uno de los avances ms importantes y de los cambios ms profundos que en la
justicia civil cabe esperar de este Primer Borrador del Cdigo, conforme ensea la
prctica de los pases ms avanzados.

El Primer Borrador del Cdigo afronta el problema de la valoracin de la prueba con

criterios modernos y seguros: Prescindiendo de matices terminolgicos que pueden
generar confusin (Art. 170). El juez guatemalteco debe estar preocupado solamente por
107

despejar respecto a su conviccin, atendiendo siempre a las reglas de la sana crtica,

cualquier sospecha de arbitrariedad, lo que exige la expresin clara y precisa en la
sentencia de las razones que le han llevado a su decisin.

Se establecen reglas claras de carga de la prueba (Art. 165), siguiendo la doctrina

tradicional a la vez que se recoge la ms moderna doctrina, por contribuir mejor en
determinados casos a posibilitar la bsqueda de la verdad material, de modo que el juez
deber tener presente la disponibilidad y facilidad probatoria que corresponde a cada
parte del proceso.

Las normas materiales establecen consecuencias jurdicas partiendo de supuestos de

hecho que contemplan de modo abstracto y general. De ah proviene la importancia de
la prueba. Se puede tener razn, pero, si no se demuestra, no se alcanzar
procesalmente un resultado favorable (Art. 159).
Los medios de prueba en particular admisibles en el proceso civil guatemalteco, segn el
Primer Borrador del Cdigo, se regulan en los Artculos 176 y ss., y son los siguientes: a)
Interrogatorio de partes; b) Documentos pblicos y privados; c) Medios cientficos; d)
Medios tcnicos de reproduccin del sonido y de la imagen e instrumentos tcnicos que
permitan archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones
matemticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase; e) Testimonial; f)
Pericial; y, g) Reconocimiento judicial. Se deja la puerta abierta a la entrada de todas las
fuentes de prueba, aun cuando ninguno de los medios de prueba indicados anteriormente
resulte ser idneo para su incorporacin al proceso. En estos casos, el Juez, a instancia
108

de parte, adaptar la prueba a los medios de prueba anteriores, de manera que se pueda
lograr la finalidad que se pretende, y lo admitir para su prctica, que se ejecutar y
valorar conforme a las normas generales. (Art. 176, inciso 2).

Por ltimo, los Ttulos IV y V del Libro Tercero contienen la configuracin de los procesos
declarativos ordinarios76 que se articula mediante dos cauces distintos, basados ambos
en el principio de oralidad y, en consecuencia, en los que se derivan de l,
fundamentalmente la concentracin y la inmediacin: Un proceso o juicio ordinario y un
proceso o juicio abreviado.77 Se trata por tanto de la consagracin de los principios de
oralidad, inmediacin y concentracin, ya que dentro del sistema oral que propone el
Primer Borrador del Cdigo, el principio de oralidad tiene un especial relieve toda vez que
nunca podremos ni siquiera imaginarnos el sistema formal de la oralidad, si no partimos
de la inmediacin, entendindola como el contacto directo y personal del juez en el
proceso, y la concentracin, en el que todos los actos procesales deben realizarse sin
demora, procurndose concentrar en un mnimo de audiencias todas las diligencias que
fueren menester. Oralidad, inmediacin y concentracin guardan muy estrecha relacin,
y como han indicado los autores espaoles Emilio Gmez Orbaneja y Vicente Herce

76

El trmino ordinarios se utiliza ac para diferenciar estos procesos declarativos de los procesos

declarativos especiales contenidos en el Libro Cuarto del Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de
Guatemala.
77

El Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala utiliza indistintamente los trminos proceso

y juicio para denominar dichos procesos declarativos.

109

Quemada, no son en realidad sino aspectos distintos dentro de una misma cosa. 78 El
principio procedimental que funda bsicamente esos dos procesos declarativos, la
oralidad, exige un cambio de hbitos drstico en el juez y en los abogados, pues la
inmediacin se quiere cumplir a toda costa, sancionando con nulidad la infraccin, de ah
que el xito de la nueva regulacin que se pretende no vaya a depender exclusivamente
de lo que diga la Ley. Pero el nuevo esquema del proceso o juicio ordinario resulta as
mucho ms claro: Demanda, contestacin a la demanda y reconvencin, audiencia
preliminar, audiencia probatoria, alegatos finales y auto para mejor fallar y sentencia. 79
En el abreviado, todava ms: Demanda, contestacin y reconvencin, una sola audiencia
denominada vista80 y sentencia.81
El Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil pretende acabar con los llamados
fenmenos de alejamiento del juicio de mayor cuanta y de alejamiento del propio Cdigo
Procesal Civil y Mercantil de 1964, pues ante la complejidad e inutilidad prctica del juicio
bsico,82 la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia, creadora de este anteproyecto
(Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala), le fue vaciando de contenido

78

Gmez Orbaneja, Emilio y Herce Quemada, Vicente, Derecho procesal, 2 ed., Madrid 1949, Tomo I,

pg. 228.
79

Este juicio se encuentra desarrollado en los Artculos 262 a 370 del Primer Borrador del Cdigo Procesal

Civil de Guatemala.
80

El trmite se concentra en una sola audiencia de conciliacin, fijacin de los puntos en debate, prueba,

alegatos, auto para mejor fallar y sentencia.

81

Este juicio se encuentra desarrollado en los Artculos 371 a 410 del Primer Borrador del Cdigo Procesal

Civil de Guatemala.
82

Desarrollado en el Ttulo I del Libro Segundo de nuestro actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil, con el

nombre de Juicio Ordinario.

110

por un lado, llegando a convertir en juicio tipo el proceso de menor cuanta, y, por otro,
introdujo numerosas normas procesales extravagantes, es decir, fuera del Primer
Borrador del Cdigo, por las que se regulaban procesos especiales, en definitiva, tutelas
procesales privilegiadas frente a las ordinarias del mismo, en unos casos por exigencias
sociales, por ejemplo, arrendamientos y desahucios, 83 en otros por exigencias de
colectivos profesionales con poder, por ejemplo, impugnacin de acuerdos de sociedades
annimas.84 Todo ello llev a una situacin catica, insostenible en la configuracin y
estructuracin de un proceso civil moderno. Por eso el Primer Borrador del Cdigo
Procesal Civil de Guatemala quiere acabar con ello. El problema es que no lo ha
conseguido del todo, no porque no est claro que el Derecho privado obliga a la toma en
consideracin procesal de numerosas especialidades, que lo est, sino porque su reflejo
no proporciona una visin realmente simplificada de los procesos especiales, aunque los
cauces procedimentales s se hayan reducido al mnimo. En este sentido, a travs de los
juicios ordinario y abreviado (Arts. 125 y 126) se conocern y se decidirn por los trmites
del proceso ordinario y del proceso abreviado, respectivamente, cualquiera que sea su
cuanta, las demandas relativas a las materias contenidas en los Artculos 306 a 370,
para el primero de los juicios, y 380 a 410, para el segundo, denominndose para ambos
procesos con el trmino de Especialidades.

83

Vase el Artculo 229, inciso 1, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

84

Vase el Artculo 157 del Cdigo de Comercio.

111

5.2.4 Libro Cuarto:

El Primer Borrador del Cdigo prev tambin procesos especiales. La intencin ha sido
establecer los imprescindibles. Pero quizs sean todava demasiados tambin, y en
realidad estamos igualmente, como en los numerosos casos recogidos anteriormente,
ante tutelas procesales privilegiadas de carcter plenario, que la Cmara Civil de la Corte
Suprema de Justicia no ha querido resolver estableciendo especialidades concretas,
como ha hecho con las pretensiones dispositivas, sino articulando verdaderos procesos
especiales. Pero no son especiales tanto por el procedimiento que prevn (normalmente
el proceso abreviado), sino porque la pretensin que se tutela merece para la ley un
tratamiento especial, de manera tal que nicamente puede conocerse de ella por el
proceso que ha marcado la ley, quedando limitados dichos procesos especiales al objeto
fijado legalmente.

Los procesos especiales pueden clasificarse segn se contemplen los que tienen
carcter no dispositivo, y los dems, stos ltimos sin ningn otro nexo comn ms que
esa especialidad por voluntad del autor del Primer Borrador del Cdigo:

5.2.4.1 Procesos no dispositivos, cuya regulacin se encuentra en el Captulo I del Libro

Cuarto del Primer Borrador del Cdigo, dividido entre unas normas comunes de

112

aplicacin a todos ellos (Seccin 1), y

los

distintos

procesos

contemplados: 85

Autorizacin judicial para internamiento no voluntario por razn de trastorno psquico

(Seccin 2); Procedimientos contenciosos de familia (Seccin 3); y, Procedimiento para
la divisin del patrimonio (Seccin 4). Las caractersticas de estos procedimientos, en
parte plasmadas en las normas comunes, se concretan en la indisponibilidad de su objeto
(Art. 414), en la intervencin del Procurador General de la Nacin (Art. 413), la necesaria
asistencia por abogado colegiado activo (Arts. 1 inciso 3, y 52) y el aumento de las
facultades del juez en materia de prueba (Art. 415), debido al inters pblico que concurre
en estos procesos. As, la intervencin del Procurador General de la Nacin es necesaria,
en todo caso, cuando se trata de incapacidad, tutela, suspensin y prdida de la patria
potestad y determinacin e impugnacin de la filiacin (Art. 413, inciso 1), y cuando los
interesados en el procedimiento sean menores de edad, incapaces o estn en situacin
de ausencia legal, en los dems casos (Art. 413, inciso 2). Vincular al tribunal para
adoptar decisin, sin perjuicio de apreciar su eficacia conforme las reglas de la sana
crtica, la conformidad de las partes sobre los hechos, as como el silencio o las
respuestas evasivas sobre los hechos alegados al ser sometidos a interrogatorio (Art.
415, inciso 3). El tribunal puede decidir, de oficio o a instancia de parte, que los actos y
85

Las disposiciones de ese captulo son aplicables a las siguientes pretensiones: a) Las que versen sobre

la capacidad de las personas y los de declaracin de incapacidad. b) Las de filiacin, paternidad y

maternidad. c) Las que versen sobre el ejercicio de la patria potestad y tutela. d) Las de nulidad del
matrimonio, separacin y divorcio, declaratoria y cese de la unin de hecho y los de modificacin de
medidas adoptadas en ellos. e) Las que versen sobre guarda y custodia de hijos menores de edad o sobre
alimentos. f) Las que versen sobre la necesidad de en la adopcin. Resulta interesante ver que en este
catlogo de pretensiones no se hace referencia al procedimiento para la divisin del patrimonio,
contemplado en la Seccin 4 de dicho captulo.

113

las audiencias se celebren a puerta cerrada y que las actuaciones sean reservadas (Art.
417). Igualmente, se prev que en los procedimientos de menores, el menor pueda ser
odo en condiciones idneas para la salvaguarda de sus intereses, sin interferencias de
otras personas y recabando el auxilio de especialistas cuando sea necesario (Art. 415,
inciso 4).

5.2.4.2 Proceso especial para la proteccin del crdito, contenido en el Captulo II del
citado Libro Cuarto, que desarrolla en su Seccin 1 el hasta ahora desconocido para la
legislacin adjetiva civil guatemalteca proceso monitorio, que pretende introducirse en el
ordenamiento jurdico guatemalteco, partiendo de la mejor tradicin europea, e
incorporando los avances de las reclamaciones de pequea cuanta anglosajonas y las
previsiones del Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica. El proceso monitorio se
encuentra regulado en los Artculos 445 a 452. La idea esencial es, a la vista de la realidad
social, que el acreedor consiga un ttulo ejecutivo de forma rpida, que le permita las
mximas garantas en el cobro de la deuda si no hay oposicin del deudor.

A este respecto, expone el connotado autor uruguayo Eduardo J. Couture que: En una
zona intermedia, aparecen aquellos casos en que el derecho del actor se halla dotado de
cierta apariencia de verosimilitud. La ley, entonces, instituye un proceso al que en la
doctrina europea se denomina monitorio, o Mahnverfahren. Su origen es el antiguo
mandatum de solvendo con clusula justificativa. Se trata, entonces, de acelerar los
procedimientos en favor del actor, reduciendo los trmites de defensa del demandado. El
114

proceso no comienza por demanda formal, sino por requerimiento del juez a pedido del
actor; si el demandado se opone, el requerimiento queda en suspenso. 86

En este sentido, se constata en la vida prctica la realidad de la existencia de documentos

que, sin ser ttulos ejecutivos por no tener ciertas garantas, debido normalmente a la
ausencia de fedatarios pblicos que acrediten su autenticidad, s que gozan sin embargo
de una mnima fehaciencia por responder a crditos y dbitos absolutamente normales
en el trfico econmico diario (por ejemplo, determinadas facturas de profesionales o
empresarios medianos y pequeos, como plomeros, pintores, mecnicos, tenderos o
carpinteros, por ejemplo, comprobantes o recibos de compra o entrega de mercancas, o
proformas de honorarios mdicos, arquitectnicos, informticos, etc., por trabajos y
servicios prestados), es decir, que identifican realmente deudas verdaderas, con la
particularidad aadida de tener un significado muy importante en la vida econmica del
pas. Pues bien, el proceso monitorio se crea precisamente para conseguir una
proteccin rpida y eficaz de los acreedores de esos crditos lquidos dinerarios frente a
sus deudores que no han pagado por la razn que fuere, prestaciones y cuantas
justificadas debidamente por aquellos documentos.

El proceso monitorio es el adecuado para la interposicin de pretensiones fundadas en

la exigencia del pago de deuda dineraria por cualquier importe, lquida, determinada,
vencida y exigible, cuando la deuda se acredite mediante documento privado, cualquiera

86

Couture, Eduardo J., Ob. Cit., pg. 453.

115

que sea su forma o el soporte fsico en que se encuentre, que aparezca firmado por el
deudor o con su sello, impronta o marca o con cualquier otra seal, fsica o electrnica
(Art. 445, inciso 1). Su objeto es, por tanto, la pretensin monitoria, consistente en pedir
que el documento que se aporta se transforme por el tribunal en un ttulo que lleve
aparejada ejecucin.

La competencia recae sobre el Juzgado que corresponda en razn de la cuanta de la

reclamacin del domicilio o residencia del deudor o, de no ser conocidos, el del lugar en
que el deudor pudiera ser hallado a efectos del requerimiento de pago (Art. 446, inciso
1), sin ser de aplicacin las normas sobre sumisin expresa o tcita (Art. 446, inciso 2).

El proceso comienza con la demanda del acreedor, mediante formulario impreso o

electrnico que defina para tal efecto la Corte Suprema de Justicia (Art. 447, inciso 2), en
la que, adems de los datos de identificacin del acreedor y del deudor, al igual que su
domicilio o lugar en el que residan o puedan ser hallados, hay que hacer constar el origen
de la deuda, es decir, describir el negocio causal, y expresar exactamente su cuanta,
acompaando el documento o documentos que dan origen al proceso monitorio (Art. 447,
inciso 1). Los documentos o acreditaciones a acompaar a la demanda son (Art. 445):
Documento privado, cualquiera que sea su forma o el soporte fsico en que se encuentre,
que aparezca firmado por el deudor o con su sello, impronta o marca o con cualquier otra
seal, fsica o electrnica. Sin perjuicio de lo dispuesto con antelacin y cuando se trate
de deudas que renan los requisitos establecidos en el inciso 1 del Artculo 445, puede
tambin acudirse al proceso monitorio, para el pago de tales deudas. En los casos
116

siguientes: a) Cuando, junto al documento en que conste la deuda, se aporten

documentos comerciales que acrediten una relacin anterior duradera; y, b) Cuando la
deuda se acredite mediante certificaciones de impago de cantidades debidas (Art. 445,
inciso 2).

Finalmente, hay que indicar que para la presentacin de la demanda del proceso
monitorio no ser preciso el auxilio de abogado (Art. 447, inciso 3).

Admitida la demanda se requerir mediante providencia al deudor para que pague o que
compareciendo ante el juez alegue, sucintamente, en escrito de oposicin, las razones
por las que, a su entender, no debe pagar, en todo o en parte, la cantidad que se le
reclama (Art. 448, inciso 1). Si el deudor no paga y no comparece para oponerse, el
tribunal dicta auto en el que manda a iniciar la ejecucin por la cantidad adeudada (Arts.
448 inciso 2, y 449). Si el deudor atendiera el requerimiento de pago, se le har entrega
del comprobante de pago y se archivarn las actuaciones (Art. 450). Caso de plantear
oposicin, se tendr que acudir al proceso ordinario o abreviado que corresponda por la
cuanta, en la forma prevista en el Artculo 451, para resolver en l la cuestin, ante el
mismo tribunal que conoci del monitorio (Art. 451, inciso 1).

5.2.4.3 La Tutela sumaria: Por ltimo, en el Captulo III del citado Libro Cuarto, se
pretende introducir en nuestro sistema procesal civil la tutela sumaria de situaciones
jurdicas discutidas (Arts. 453 a 456), proceso especial ajeno a los tradicionales
interdictos, que permiten una composicin que, sin estar vinculada a un proceso ya
117

existente, o exigir la apertura de un proceso posterior, est sirviendo en algunos

ordenamientos jurdicos como un relevante elemento de pacificacin de las relaciones
sociales.

El mbito propio de esta tutela especial es dar proteccin a aquellas relaciones jurdicas
que deban ser provisionalmente reguladas en su alcance, extensin y modo de ser,
mientras o hasta que se decida de forma definitiva el derecho que a cada uno le
corresponde (Art. 453, inciso 1). Esta tutela se justifica en la concurrencia de razones de
especial urgencia, o la necesidad de mantener la paz jurdica, o evitar la creacin o
consolidacin de situaciones de hecho (Art. 453, inciso 2).

La competencia corresponde al Juzgado de Primera Instancia del domicilio del

demandado (Art. 454, inciso 1). El procedimiento, que tiene carcter preferente (Art. 454,
inciso 3), se inicia con demanda, que podr serlo en formulario como la del juicio
abreviado (Art. 454, inciso 2), tramitndose tambin conforme a este procedimiento, si
bien con un acortamiento de los plazos al tiempo indispensable para garantizar los
derechos de las partes (Art. 454, inciso 2 in fine).

Con estas pretensiones de tutela sumaria se pretende obtener del juez una resolucin en
la que se ordene a la parte la realizacin de prestaciones de dar, hacer o no hacer que,
si no se cumplen voluntariamente, podrn ejecutarse de manera forzosa (Art. 455, inciso
1). Ahora bien, al tratarse de una tutela sumaria, la resolucin judicial no se pronunciar
118

sobre derechos ni producir efectos de cosa juzgada, de forma que las partes podrn
incoar el juicio abreviado en peticin de lo que les interese (Art. 455, inciso 2).

Contra la resolucin que decida este procedimiento proceder recurso de apelacin y

contra la que resuelva sta no cabr recurso alguno salvo, el de casacin, si el motivo
que se alega es la contradiccin con otras sentencias dictadas en supuestos semejantes
(Art. 455, inciso 3).
Sin embargo, quien basndose en datos falsos, simulando la existencia de situaciones
jurdicas o de hecho o con abuso de derecho, produzca perjuicios a otro, o quien se
resista a la regulacin provisional ordenada de acuerdo con este ttulo, ser responsable
de los daos y perjuicios que las concretas medidas de regulacin provisional hayan
causado a otras personas. Al propio tiempo se le impondr una multa proporcionada al
valor de la pretensin, que oscilar entre tres mil quetzales a cinco mil quetzales (Art.
456).
5.2.5 Libro Quinto:

El Libro Quinto del Primer Borrador del Cdigo contiene una regulacin de los medios
impugnativos que comprende unas normas generales en las que se especifican la
impugnabilidad de las resoluciones judiciales, sus clases, la prohibicin de la reforma
peyorativa (reformatio in peius), plazos para recurrir y desistimiento de los recursos (Arts.
457 a 461).

119

Adems del recurso no devolutivo87 de reposicin (mejora recursiva que pretende renovar
la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia en los Arts. 463 a 465 y que trataremos
a fondo ms adelante), en el que el recurrente debe exponer la infraccin cometida, se
regulan tambin los recursos no devolutivos de aclaracin y ampliacin (Art. 462), y el
recurso devolutivo88 denominado ocurso en queja (Arts. 466 a 472), como recurso
instrumental para los casos en que no se diera trmite a la apelacin o por el contrario,
otorgue el recurso de apelacin con efecto diferido en violacin de las reglas de este
Primer Borrador del Cdigo.

Como expresamos con antelacin, especial merecimiento resulta hablar un poco ms de

la regulacin del recurso de reposicin que es, como ya expresamos, un recurso no
devolutivo que se establece ya sea ante rganos jurisdiccionales unipersonales o bien
ante rganos jurisdiccionales colegiados. La esencia de este recurso es que se interpone
y resuelve ante y por el mismo rgano judicial que dict la resolucin recurrida, que
procede contra todas las resoluciones no definitivas o interlocutorias (Art. 463, inciso 1).

En este sentido, se ha optado por una regulacin que no difiere esencialmente de la que
constituye regla general en los diversos ordenamientos de otros Estados, con una
tramitacin breve y sencilla, pudiendo distinguirse dos procedimientos de tramitacin

87

Los recursos se denominan no devolutivos, cuando tienen que ser resueltos por el mismo rgano judicial

que dict la resolucin impugnada. En doctrina tambin se les llama remedios judiciales o procesales.
88

Los recursos se denominan devolutivos, cuando son resueltos por otro rgano judicial, de categora

superior al que resolvi inicialmente.

120

distintos: a) Uno esencialmente escrito, que es de aplicacin cuando la resolucin que se

recurre se ha dictado fuera de audiencia. En este caso, el recurso de reposicin se
presenta por escrito dentro del plazo de tres (3) das contados desde el da siguiente a
su notificacin, el cual deber ser fundado y contener peticiones concretas, dndose
traslado a las dems partes apersonadas para que dentro del plazo comn de otros tres
(3) das contados desde el da siguiente al de la notificacin del traslado, formulen
oposicin por escrito (Art. 464, inciso 1), y resolviendo el juez o tribunal mediante auto
motivado en el plazo de tres (3) das, declarando con lugar o sin lugar el recurso
interpuesto, dictando en el primer caso, la resolucin que corresponda. La resolucin que
declare sin lugar el recurso ser inapelable, sin perjuicio de la apelacin subsidiaria que
se hubiere interpuesto, si fuere procedente este recurso (Art. 464, inciso 2); y, b) Otro
esencialmente oral (Art. 465), que es necesario por la futura implantacin de un sistema
basado en la oralidad, evitando las posibles disfunciones que se derivaran de recurrir
por escrito las decisiones adoptadas por el juez o tribunal oralmente en el curso de las
audiencias. Si slo se hubiera contemplado una revocatoria escrita se hubiera convertido
en fuente de interrupciones y dilaciones nada deseables. El recurso se interpone
verbalmente, en el mismo acto, sealando someramente sus fundamentos y peticiones
concretas, y el juez o tribunal resuelve, motivadamente, de inmediato oda la parte
contraria, tras lo cual contina la correspondiente audiencia o acto oral. 89

89

Se deja constancia que en el epgrafe tanto del Artculo 464 como del 465, tambin existe una errata

en su denominacin, ya que el primer enunciado (Plazo y forma de interposicin de reposicin contra

resoluciones dictadas en audiencia) corresponde al Artculo 465, y el segundo enunciado (Plazo y forma

121

Son dos las cuestiones que interesan resaltar del rgimen del recurso de reposicin. La
primera, es que se ha establecido la obligacin de fundamentar el recurso (Arts. 464
inciso 1, y 465), debiendo citarse el precepto infringido y explicarse sucintamente las
razones del recurrente. Esto significa que el recurso de reposicin no slo exige que la
resolucin recurrida haya causado un perjuicio o gravamen, sino que exige tambin que
se haya producido una infraccin de un precepto legal procesal. Por ello se entiende
oportuno, desde el punto de vista tcnico jurdico, la exigencia de una sucinta explicacin
o fundamentacin del recurso. La segunda tiene que ver con la eliminacin de todos los
recursos de apelacin directos contra resoluciones interlocutorias, puesto que se
entiende que son un elemento que contribuye a dilatar y entorpecer el curso del proceso
de primera instancia.

Por esta razn, tanto en la tramitacin escrita como en la tramitacin oral de la reposicin,
no cabe recurso posterior alguno contra la decisin judicial que resuelve el recurso (Arts.
464 inciso 2, y 465). Ahora bien, lo que permite el Primer Borrador del Cdigo es que el
motivo rechazado en reposicin pueda ser reproducido en el recurso que se interponga
contra la resolucin definitiva. De esta forma, lo que se propone es diferir y concentrar en
el recurso devolutivo contra la resolucin definitiva todos los motivos desestimados en
reposicin, si as lo estima oportuno el recurrente, evitando los recursos devolutivos
mientras se tramita la instancia. Estas previsiones se deben completar con lo establecido

de interposicin de reposicin contra resoluciones dictadas fuera en audiencia) definitivamente concierne

al Artculo 464.

122

en el Artculo 482, que expresamente regula la llamada apelacin diferida, disponiendo

claramente que cuando se interponga recurso de apelacin contra autos en los casos
que expresamente sealan los Artculos 480 y 481, se diferir la expresin de agravios y
su trmite al momento en que se impugne la sentencia definitiva de primera instancia. El
recurso de apelacin diferida quedar condicionado a que la parte reitere la apelacin y
que el punto tenga trascendencia en la resolucin final. La falta de apelacin de la
sentencia definitiva o auto, en su caso, determina la ineficacia de las apelaciones diferidas
que se hubieren pronunciado.

Por ltimo, es de notar que en la apelacin diferida no se requiere protesta porque el

recurso no devolutivo de reposicin se interpone inmediatamente, quedando paralizada
su tramitacin hasta la interposicin del recurso que quepa contra la sentencia.

Siguiendo el anlisis de los recursos, se mantienen los clsicos medios de impugnacin

devolutivos, la apelacin y la casacin, para los que se establecen ciertos requisitos
comunes (Arts. 473 a 477).

El recurso de apelacin (Arts. 478 a 487) se pretende reformar con el objeto de evitar en
la medida de lo posible la interposicin de recursos con la nica finalidad de dilatar el
proceso, prohibiendo, por una parte, la apelacin contra resoluciones interlocutorias (Arts.
464 inciso 2, 465 y 480) y potenciando, de otra parte, la ejecucin provisional, de modo
que se d cumplimiento a la sentencia recurrida a pesar de estar sometida a recurso de
apelacin (Arts. 475 y 483, inciso 3). Se reafirma la apelacin como una plena revisin
123

jurisdiccional de la resolucin apelada, pero sin que en la segunda instancia puedan

aducirse toda clase de hechos o formularse pretensiones nuevas sobre el caso (Arts. 474
y 487). Otra innovacin que se pretende hacer de este recurso es que el mismo se
presente con expresin de agravios y no como actualmente lo contempla el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, sin expresin de ellos, es decir, que no es necesario que el
recurrente fundamente su recurso, bastando nicamente con su interposicin. 90 En esta
va recursiva se acepta tambin la adhesin a la apelacin, la cual deber hacerse en el
mismo escrito de contestacin de agravios para lo cual debe formularse los
correspondientes agravios de la adhesin y de stos se concede el trmino de diez (10)
das a la parte contraria para que los conteste (Art. 484, inciso 2). Por ltimo, es preciso
hacer notar que si el apelante no comparece dentro del plazo establecido, el tribunal de
alzada declarar desierto el recurso de apelacin y quedar firme la resolucin recurrida
(Art. 484, inciso 4).

La casacin (Arts. 488 a 500), entendida, conforme a su naturaleza, como un recurso

extraordinario, no debe convertirse ni en una tercera instancia ni tan siquiera en el ltimo
paso necesario para la definicin del derecho en el caso concreto. Por ello se ha tenido
en cuenta la idiosincrasia particular y la tradicin jurdica, mejorando su regulacin pero
manteniendo la finalidad y efectos que le son propios, con un mbito coherente con la
necesidad de crear una doctrina jurisprudencial uniforme en toda la Repblica (Art. 488),
limitando el nmero de resoluciones contra las que puede interponerse (Art. 489) y

90

Consltese el Artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

124

permitindola por infraccin de las normas que configuran la tutela procesal efectiva y
por la violacin o errnea aplicacin de la norma de derecho, sea en el fondo norma
de naturaleza sustantiva o en la forma norma de naturaleza procedimental (Art.
490).

Por ltimo, se regula una va procesal (Modificacin de la cosa juzgada) para que el
condenado en rebelda pueda obtener la revocacin de la sentencia firme, abrindole la
posibilidad de defenderse en el proceso y evitando situaciones de injusticia en la decisin
cuando su ausencia del proceso haya sido enteramente involuntaria (Arts. 501 a 504).

Como corolario al Libro del Primer Borrador del Cdigo aqu analizado, es importante
mencionar que desaparece el recurso de revocatoria (ms apropiado de interponerse en
contra de los actos administrativos) y la nulidad sale del catlogo de los medios recursivos
o de impugnacin, para pasar a formar parte de la invalidez o anulacin de los actos
procesales que resultan vulnerados por no cumplirse en ellos las prescripciones legales
al llevarse a cabo, cuando el vicio afecte un acto de procedimiento expresamente
autorizado por la ley, estableciendo el Artculo 114 del Primer Borrador del Cdigo que
las vas procesales para reclamar la nulidad son: a) La nulidad que afecta a la demanda
principal o incidental se debe reclamar al contestarla, por medio de alguna de las
defensas previstas en el Cdigo; b) La nulidad que afecta a las resoluciones se debe
reclamar por va del recurso de reposicin, por el de apelacin o el de casacin, segn
correspondiere; y, c) Cuando sea por la naturaleza del acto o por otra circunstancia no
125

corresponda o haya sido imposible reclamarla a travs de los recursos o defensas

procesales, podr interponerse el incidente excepcional de nulidad de actuaciones.
5.2.6 Libro Sexto:

El diseo de un nuevo proceso civil debe dedicar una atencin especial a la regulacin
de la ejecucin forzosa desarrollada en el Libro Sexto del Primer Borrador del Cdigo,
porque en ella se encarna la verdadera prueba de fuego de la eficacia del sistema
diseado. Es sabido que de nada sirve un excelente proceso de declaracin, un excelente
modelo de medidas cautelares, si el proceso civil no da las garantas suficientes para que
la sentencia dictada por el juez o tribunal se cumpla en la prctica e incide realmente
sobre los derechos y obligaciones de las partes concernidas por el fallo judicial.
Corresponde tambin a la Administracin de Justicia, al Organismo Judicial, al Estado en
definitiva, llevar a cabo las actividades necesarias para que, ante la falta de cumplimiento
voluntario del deudor condenado, el fallo o pronunciamiento judicial adquiera realidad y
no quede como un mero deseo o recomendacin. Corresponde a las leyes procesales,
en este caso al Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala establecer el
conjunto de normas necesario e imprescindible para posibilitar esas actuaciones. En esta
lnea, el Primer Borrador del Cdigo dispone una regulacin de la ejecucin forzosa que
sirve claramente al planteamiento dado permitiendo: a) Una efectividad real de la tutela
que dispensan los tribunales permitiendo a stos dar adecuado cumplimiento a lo
declarado en la sentencia, impidiendo que sta se convierta en una mera declaracin de
intenciones o en un ejercicio jurdico ms o menos brillante. Con ello, se logra que los
derechos establecidos en la sentencia se hagan reales y no se queden en virtuales; b)
126

Un acceso completo del ciudadano a la tutela judicial efectiva, no slo declarativa, sino
tambin ejecutiva (como garantizan los Arts. 1 y 2 del Primer Borrador del Cdigo). As,
cuando el cumplimiento de una resolucin judicial no se produce voluntariamente por
quien ha resultado condenado a hacerlo, la ley debe prever los mecanismos para forzar
dicho cumplimiento. Se establece todo un conjunto de normas que garantizan al
ciudadano favorecido por una resolucin judicial que puede acudir a los juzgados y
tribunales para lograr que se cumpla si el obligado rehsa hacerlo voluntariamente. Esas
normas son gua y lmite para los jueces en la tarea de hacer cumplir forzosamente las
resoluciones judiciales, tarea que a ellos compete de manera exclusiva y excluyente; y,
c) Un aumento de la confianza de los ciudadanos en la Administracin de Justicia.

Al hilo de las ms recientes experiencias en la materia, la regulacin que se propone en

el Primer Borrador del Cdigo es sistemtica y unificadora, dirigida a conseguir de forma
rpida y eficiente la completa satisfaccin del ejecutante que dispone resolucin judicial
firme que le da la razn, pero sin perder de vista el derecho del ejecutado a ejercer una
oposicin frente a aquellas ejecuciones que resulten injustas o ilegales, as como la
salvaguarda de los terceros afectados por le ejecucin.

Como se puede ver en el Libro Sexto del Primer Borrador del Cdigo, se desgranan los
supuestos de ejecucin de ttulos judiciales y extrajudiciales, con el establecimiento de
las correspondientes diferencias donde es necesario. Se aborda tambin la ejecucin de
resoluciones extranjeras, la ejecucin provisional, y, junto a las normas dirigidas a lograr
la ms adecuada ejecucin dineraria previendo sistemas para la realizacin ms
127

ventajosa de los bienes (beneficiando tanto a ejecutante como a ejecutado), se

incorporan, con un sentido realmente moderno, mecanismos para lograr el cumplimiento
especfico de las obligaciones de hacer, no hacer o dar cosa determinada, y evitar su
rpida conversin en una indemnizacin de daos y perjuicios. Por ltimo, se dedica un
apartado especfico a las ejecuciones hipotecarias y prendarias.

Por otro lado, es un valor del Primer Borrador del Cdigo el tratamiento sistemtico
separado, sin perjuicio de las normas de aplicacin comn, de la ejecucin de ttulos
judiciales y de la ejecucin de ttulos extrajudiciales, dando claridad a una cuestin que
ha resultado muchas veces confusa por la anterior regulacin de los procesos de
ejecucin.91
5.2.7 Libro Sptimo:

El Libro Sptimo del Primer Borrador del Cdigo se ocupa de la regulacin de las medidas
cautelares (Arts. 685 a 731). El Primer Borrador del Cdigo ha sido especialmente
cuidadoso en el intento de dispensar la oportuna proteccin al demandante de medidas
cautelares, que se adoptan bajo su responsabilidad, pero sin desconocer los derechos
de la parte contraria (Art. 686).

91

Vase el Libro Tercero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

128

Cabe destacar a este respecto la amplitud de la regulacin legal de las clases de medidas
cautelares, de modo que tanto el solicitante como el juez puedan pedir y ordenar la
medida ms adecuada para asegurar la ejecucin de la resolucin que en su momento
pueda dictarse y, en definitiva, los derechos de las partes (Arts. 689 y 690). Destaca la
precisa y completa regulacin de los embargos preventivos, detallando el Primer Borrador
del Cdigo las peculiaridades en razn de la clase de bien de que se trate, normas que
sern supletorias de las previstas para el embargo en ejecucin forzosa (Seccin 1,
Captulo II, Libro Sptimo).
Se regulan de modo completo y minucioso el procedimiento para adoptar las medidas
cautelares, con audiencia de la parte contraria, as como la modificacin y revocacin de
las mismas cuando lo aconsejen las circunstancias del caso (Art. 688).
5.3 VENTAJAS Y DESVENTAJAS.

El Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil, con sus disposiciones encaminadas a lograr
los fines de este nuevo modelo procesal civil, se alinea con las ltimas tendencias del
mundo jurdico de nuestro entorno cultural, y con las experiencias de ms xito que han
tenido lugar en el elenco de las naciones jurdicamente avanzadas del mundo, como
Alemania, Austria, Italia, Espaa, Inglaterra y Estados Unidos, sin descuidar importantes
novedades legislativas de la Unin Europea, as como las ms importantes de Amrica
Latina, en particular de Uruguay y del Per, partiendo del Cdigo Procesal Civil Modelo
para Iberoamrica. La realidad demuestra adems que no es sensato olvidar el actual
sistema legislativo, ni la experiencia acumulada, como tampoco lo es la alteracin
sustancial de la intervencin que en el proceso tienen los protagonistas de la Justicia civil.
129

Para aprovechar las nuevas instituciones adoptadas en el Primer Borrador del Cdigo,
sin injerencias ajenas ha sido necesario un completo conocimiento y comprensin del
sistema en que se integran, de sus principios inspiradores, de sus races histricas y de
los presupuestos de su funcionamiento, as como de sus ventajas y desventajas reales,
que a continuacin se describen:
5.3.1 Ventajas:

Sistemticamente el Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala, de algo

ms de setecientos artculos, aparece dividido en libros, ttulos, captulos, secciones y
apartados, llevando cada uno de los artculos su correspondiente epgrafe, lo que facilita
su entendimiento. A lo largo de estos artculos se concretan y proponen una serie de
ventajas que se pueden resumir en dos:

5.3.1.1 Reformas procedimentales, eliminando procesos intiles, simplificando los que se

dejen en vigor, facilitando trmites, acortando plazos y suprimiendo formalismos
innecesarios con la implementacin de la oralidad.

5.3.1.2 Reformas concretas de instituciones claves del proceso que, preferiblemente

acompaando a las anteriores y generalmente aplicando principios procesales
consagrados en las normas fundamentales, contribuyen al principio mximo de una
Justicia justa, rpida, barata y eficaz, que tiene en la mayor parte de los Estados
reconocimiento constitucional.
130

No obstante, para que estas reformas planteadas en el Primer Borrador del Cdigo sean
reales, es necesario tambin reformar las normas de organizacin de los tribunales en
aspectos atinentes a la organizacin jurisdiccional civil, a travs de la aprobacin de unas
nuevas Ley del Organismo Judicial y la Ley de la Carrera Judicial; y complementar la obra
procesal civil con la aprobacin autnoma de otras cinco grandes leyes de gran
importancia para la justicia civil, concretamente, el Cdigo Civil, el Cdigo de Comercio,
la Ley Reguladora de la Tramitacin Notarial de Asuntos de Jurisdiccin Voluntaria, la
Ley de Tribunales de Familia y la Ley de Arbitraje.
5.3.2 Desventajas:

El desarrollo del procedimiento civil en el Primer Borrador del Cdigo viene condicionado
por la exigencia de mayor sencillez en los actos procesales dada la naturaleza de las
cuestiones que son objeto de debate en esta jurisdiccin, por la necesidad de la
implementacin de la oralidad en las audiencias civiles a fin de aumentar la publicidad
del proceso, el acceso de las partes y el impacto social de estos, existiendo, a nuestro
juicio, mnimas desventajas que pueden ser superadas al concretar este Primer Borrador
del Cdigo como un verdadero Proyecto de Ley.
En esa virtud, como desventajas al Primer Borrador del Cdigo se oponen:

5.3.2.1 Demasiadas divisiones en la ley, el Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil contiene en su cuerpo organizativo demasiadas divisiones y subdivisiones
(libros, ttulos, captulos, secciones, apartados y artculos), sin contar con las falencias o
131

errores materiales, que en un momento haran confusa y difcil su aplicacin en el campo

del Derecho Procesal Civil guatemalteco.

5.3.2.2 Con las normas sustantivas relacionadas con el proceso civil, en el sentido que si
no se revisan tanto el Cdigo Civil como el Cdigo de Comercio para reformarlos o, mejor
an, sustituirlos por nuevos cuerpos legales, la reforma del actual proceso civil sera
infructuosa, ya que las reformas de las leyes deben hacerse siempre en forma integral y
no slo individual, para que respondan de mejor manera a las necesidades actuales de
nuestra sociedad.

No obstante, de las ventajas y desventajas aqu consideradas, es importante sealar que

el sistema procesal civil que se propone, ofrece un sistema de procesamiento
simplificado, con oralidad, concentracin, inmediacin y publicidad, respetuoso de las
exigencias democrticas en las que convergen las necesidades econmicas, polticas y
sociales, donde los conceptos Justicia y Seguridad implicarn la apertura a un sistema
moderno, donde sin olvidar las debidas garantas judiciales, d respuestas con calidad
en el menor tiempo posible a los usuarios.

132

CONCLUSIONES

1. El proceso Oral desde tiempos antiguos ha sido predominante, utilizado por las diferentes
civilizaciones del mundo, con el objeto de encontrar una solucin ms eficaz contra la
excesiva duracin del proceso civil, es as, que la historia del Proceso Civil Guatemalteco
tuvo sus inicios desde la poca liberal hasta consagrarse hoy en da un proceso de tal
importancia que en la actualidad es objeto de estudio para lograr mejoras y que se vuelva
ms inmediato y en una sola audiencia se concentre la totalidad de diligencias posibles.

2. El debido proceso es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona tiene
derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo
dentro del proceso y que las mismas no sean violadas, el cual realmente adquiere
cualidad de garantista con la aplicacin de la oralidad en todo proceso.

3. La Oralidad es una herramienta importante para la aplicacin de todo proceso, incluido

el proceso civil, no obstante, en donde mayor importancia adquiere este principio es en
la presentacin y diligenciamiento de la prueba, ya que las partes exponen de viva voz
los medios probatorios con que cuentan para demostrarle al juez sus respectivas
pretensiones procesales.

4. El Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala es un importante avance para
la modificacin y reforma de nuestro actual proceso civil, toda vez que el mismo ya no
133

responde a las exigencias de la sociedad actual, con lo cual se requiere un nuevo orden
jurdico de aplicacin que contenga normas que simplifiquen pero a su vez garanticen el
cumplimiento de las distintas obligaciones civiles.

134

RECOMENDACIONES

1. Corresponde al Organismo Judicial, para favorecer la Seguridad y Justicia en la

tramitacin de los procesos civiles, hacer uso de su iniciativa de ley, proponiendo la
implementacin de un nuevo proceso civil que tienda a satisfacer las necesidades de la
sociedad actual en las relaciones propias del Derecho Privado.

2. Es necesario que los rganos de justicia cuenten con ms personal operativo y

administrativo a la hora de que se concrete la reforma del proceso civil, para que los
procesos puedan agilizarse y as no se d el congestionamiento de estos, para lo cual el
Organismo Judicial debe realizar los cambios pertinentes dentro de la infraestructura de
los juzgados civiles, que permita la instalacin de equipo material y humano para el
desarrollo de las audiencias orales; adems debe disciplinar y

sancionar

administrativamente al personal que no cumpla con las obligaciones que le impone la

ley.

3. La escritura dentro de los procesos civiles debe reducirse nicamente en la presentacin

y contestacin de la demanda, ya que de esta manera la aplicacin de la Oralidad de
todos los Juicios coadyuvara a que las partes procesales no se vean inmersas en una
tramitacin engorrosa y lenta, siendo favorecidas al llevarse a cabo todos los actos
procesales restantes a travs de audiencias orales, para que d est manera se aplique
plenamente el principio de celeridad e inmediacin.

135

4. Que al implementarse la Oralidad en todos los Juicios, el Organismo Judicial dote a los
distintos tribunales del ramo civil de una adecuada tecnificacin y sistematizacin para
la implementacin del proceso de audiencias orales; asimismo, debe adaptar el sistema
grabacin de las mismas, en bsqueda de certeza y seguridad jurdica.

5. Que el Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil de Guatemala no quede slo como eso,
es decir, un borrador, si no que se le d el seguimiento para que el mismo sea presentado
como Proyecto de Ley ante el Congreso de la Repblica y sea conocido y discutido por
lo diputados para su aprobacin, promulgacin y vigente como ley positiva vigente en el
pas, y no vaya a pasar a ser un proyecto ms engavetado como ha sido en muchos
casos que se han llevado a esa instancia legislativa.

6. Que al Aprobarse el nuevo modelo del Cdigo Procesal Civil, el Gobierno de Guatemala
otorgue ms presupuesto al Organismo Judicial, ya que de esta manera se puede
contratar y nombrar ms jueces y en consecuencia crear ms juzgados para que de esta
manera se pueda satisfacer la fuerte demanda de imparticin de justicia; logrando que
dichos jueces estn presentes en todas las audiencias y diligencias tramitadas ante sus
instancias, desconcentrando los tribunales y agilizando los procesos.

136

BIBLIOGRAFA

A. DOCTRINA:

A. 1. AUTORES NACIONALES.

1. Aguirre Godoy, M. 2013. Derecho procesal civil de Guatemala. Guatemala. Ed. Vile.
902 pgs.

2. lvarez Mancilla. EA. s.f Introduccin al estudio de la Teora General del Proceso. s.e.
331 pg.

3. Gordillo Galindo, ME. 2010. Derecho Procesal Civil guatemalteco: Aspectos

generales de los Procesos de Conocimiento. 6. ed., Guatemala. Ed. Praxis. 132 pg.

4. Larios Ochaita, C. 1994. Manual de Derecho Internacional Privado. 4. ed. Guatemala.

Universidad de San Carlos de Guatemala. (s.e) 247 pg.

5. Zenteno Barillas, JC. 1996. Introduccin al estudio de los derechos humanos.

Guatemala, Guatemala. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales. s.e. 88 pg.

137

A.2. AUTORES EXTRANJEROS.

1. Baytelman Aronowsky, AMyDJ. 2005. Litigacin penal, juicio oral y prueba Coleccin
Derecho. Santiago. Ed. Universidad Diego Portales. 243 pg.

2. Couture, EJ. 1958. Fundamentos del derecho procesal civil. 3. ed. Buenos Aires, AR:
Ed. Roque Depalma. 492 pg.

3. Escobar Alzate, J. 2011. La formacin y aplicacin del principio de oralidad en el

proceso civil, Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad de Ibagu.
Colombia. s.e. 111 pg.

4. Escobar Fornos, I. 1998. Introduccin al proceso. 2. ed.; Managua, NI. Ed. Hispamer.
495 pg.

5. Garca Maldonado, O. s.f. Curso de teora general del derecho. s.n.t. 251 pg.

6. Landa Arroyo, C. 2012. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia. Lima, PE.

Ed. Diskcopy S.A.C. 162 pg.

7. Luco, N; Ibarra E. 2011. Es compatible una doble instancia con los principios de
oralidad, inmediacin y concentracin? En Justicia civil y comercial, una reforma
cercana?. Santiago. Ed. LeturiaFrancisco, Universidad Diego Portales, 533 pg.
138

8. Palacio, LE. 2003. Manual de derecho procesal civil. Buenos Aires, Ed. Abeledo-Perrot.
979 pg.

9. Parada Gmez, GA. 2008. La oralidad en el proceso civil. San Salvador, SV.
Departamento de ciencias jurdicas (UCA). (s.e.). 145 pg.

B. DICCIONARIOS E ENCICLOPEDIAS:

1. Ossorio y Florit, M. 1987. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales,

Buenos AR. Editorial Heliasta, S. R. L.

2. Real Academia de la Lengua. 2001. Diccionario de la lengua espaola, Madrid. ES.

Editorial Espasa Calpe, S.A.

C. REVISTAS:

1. Palomo Vlez, D. 2010. Apelacin, doble instancia y proceso civil oral. A propsito de
la reforma en trmite. Revista de Estudios Constitucionales 2 v.

139

D. LEGISLACIN:

D.1 ORDINARIA:

1. Jefe de Gobierno de la Repblica de Guatemala. 1964. Cdigo Procesal Civil y

Mercantil. Decreto-Ley 107.

2. Jefe de Gobierno de la Repblica. 1964. Ley de Tribunales de Familia. Decreto-Ley

Nmero 206.

3. Congreso de la Repblica. 1970. Cdigo de Comercio de Guatemala, Decreto nmero

2-70.

4. Congreso de la Repblica. 2000. Ley de propiedad Industrial. Decreto nmero 57-2000.

5. Congreso de la Repblica. 1998. Ley de derecho de autor y derechos conexos de

Guatemala. Decreto nmero 33-98

6. Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil. 2014. Primer Borrador del Cdigo Procesal
Civil de Guatemala, Comisin Coordinadora de la Reforma Procesal Civil, Comisin
Guatemalteca de Juristas.

140

D.2. EXTRANJERA.

1. El Senado y la Cmara de Representantes dela Repblica Oriental de Uruguay,

reunidos en Asamblea General. 1988. Cdigo General del Proceso. Ley 15.982.

2. Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, Secretaria General. 1988. El Cdigo

Procesal Civil Modelo para Iberoamrica.

3. Tribunal Constitucional. 2005. Sustituye El Procedimiento Laboral Contemplado En El

Libro V Del Cdigo Del Trabajo Chileno. Ley 20.087

4. Juan Carlos I, Rey de Espaa. 2000. Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa. Ley
1/2000.

5. Ministerio de Justicia. 2004. Crea los nuevos tribunales de familia y su procedimiento.

Ley 19.968.

6. The Committee On The Judiciary House Of Representatives. 2013. Federal Rules Of

Evidence.

141

E. GACETAS JURISPRUDENCIALES:

1. Corte de Constitucionalidad. 1990. Gaceta No. 18, expediente No. 280-90, pgina No.
99, sentencia: 19-10-90.

2. Corte de Constitucionalidad. 1999. Gaceta N. 54, expediente 105-99, pgina N. 49,

sentencia: 16-12-99.

3. Corte de Constitucionalidad. 2001. Gaceta N. 60, expediente N. 70-01, pgina No.

948, sentencia: 07-06-01.

4. Corte de Constitucionalidad. 2001. Gaceta N. 60, expediente N. 141-01, pgina N.

1140, sentencia: 27-06-01.

DOCUMENTOS EN LINEA:

1. Pereira Campos, S. Oralizacin de los Procesos Civiles en Uruguay, (en lnea)

consultado el 28/04/2014. Disponible en http://www.cejamericas.org.

2. La Enciclopedia Libre. 2014. Oralidad. (en lnea) Guatemala. Consultado el 30/06/2014

Disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Oralidad.

142

3.

Organismo

Judicial.

2014.

presentan-primer-borrador-del-codigo-procesal-

civil&catid=125:noticias-slide-derecha&Itemid=327. Consultado 04/05/2014, Disponible

en http://www.oj.gob.gt/index.php?option=com_content&view=article&id=524

143