Sunteți pe pagina 1din 2

Recent Developments

Both academic and professional interests in theory development have


tended to be aligned in the past . In recent times, however, academic and
professional developments in accounting theory have taken somewhat
different approaches. Whereas the academic research emphasis remains in
area capital market, agency theory, and behavioral impacts, the profession
has pursued a more normative approach . In particular, the profession has
sought normative theories to unify accounting practice and make it more
homogeneous, whereas academic researchers have sought to better
understand the role and impact of different forms of accounting information.
These positive and normative approaches are not incompatible, since an
understanding of the impact of accounting is a factor that accounting
standard setters consider in developing prescriptions for practice
In December 1987, the Australian Accounting Concepts, which outlined the
objective, qualitative characteristic and rules for definition and measurement
of assets and liabilities .
In 1990, the AARF formaly applied the 3, followed in 1992 by SAC 4, SAC 5,
the controversial measurement statement, had not been released prior to
the adoption of international financial reporting standards (IFRS) in 2005
The transition to IFRS saw the replacement of SAC 3 and SAC 4 with the
IASBs conceptual framework, which together with SAC 1 and SAC 2 make up
the conceptual framework in Australia . The IASB framework also forms the
basic for the frameworks of other standard-setting nations such as the United
Kingdom, Canada and New Zealand
The need for a single set of international accounting standards was
acknowledged by the accounting profession in Australia with the adoption of
IFRS in January 2005. International standards seek to harmonise practices
acrros international reporting boundaries and to reduce the differences in
reported information which are a direct consequence of different accounting
choices. This approach aims to eliminate accounting disclosures and
techniques specific to one or a small group of countries which subsequently
affects the comparability or integration of information , particularly for
multinational and listed corporations. The assumption is that the same
theoretical issues apply whether the standards are specific to one country or
designed for global application.

Perkembangan Terakhir
Kedua kepentingan akademik dan profesional dalam pengembangan teori
cenderung disejajarkan di masa lalu. Dalam beberapa kali, namun, perkembangan
akademik dan profesional dalam teori akuntansi telah mengambil pendekatan yang
agak berbeda. Sedangkan penekanan penelitian akademis tetap di pasar daerah
ibukota, teori keagenan, dan dampak perilaku, profesi telah mengejar pendekatan
yang lebih normatif. Secara khusus, profesi telah berupaya teori normatif untuk
menyatukan praktik akuntansi dan membuatnya lebih homogen, sedangkan peneliti
akademis telah berusaha untuk lebih memahami peran dan dampak dari berbagai
bentuk informasi akuntansi. Pendekatan positif dan normatif yang tidak
bertentangan, karena pemahaman tentang dampak dari akuntansi adalah faktor
yang akuntansi setter standar dipertimbangkan dalam mengembangkan resep
untuk praktek.Pada bulan Desember 1987, Konsep Akuntansi Australia ', yang
diuraikan tujuan, karakteristik kualitatif dan aturan untuk definisi dan pengukuran
aktiva dan kewajiban.
Pada tahun 1990, AARF formaly menerapkan 3, diikuti pada tahun 1992 oleh SAC 4,
SAC 5, pernyataan pengukuran kontroversial, belum dirilis sebelum penerapan
standar pelaporan keuangan internasional (IFRS) pada tahun 2005
Transisi ke IFRS melihat penggantian SAC 3 dan SAC 4 dengan kerangka kerja
konseptual IASB, yang bersama-sama dengan SAC 1 dan SAC 2 membentuk
kerangka konseptual di Australia. IASB Kerangka juga membentuk dasar untuk
kerangka negara penetapan standar lain seperti Inggris, Kanada dan Selandia Baru
Kebutuhan satu set standar akuntansi internasional diakui oleh profesi akuntansi di
Australia dengan adopsi IFRS pada Januari 2005. Standar internasional berusaha
untuk menyelaraskan praktek acrros batas pelaporan internasional dan untuk
mengurangi perbedaan dalam informasi yang dilaporkan yang merupakan
konsekuensi langsung dari pilihan akuntansi yang berbeda. Pendekatan ini
bertujuan untuk menghilangkan pengungkapan akuntansi dan teknik khusus untuk
satu atau sekelompok kecil negara yang kemudian mempengaruhi komparabilitas
atau integrasi informasi, khususnya untuk perusahaan multinasional dan terdaftar.
Asumsinya adalah bahwa isu-isu teoritis yang sama berlaku apakah standar yang
khusus untuk satu negara atau dirancang untuk aplikasi global.

S-ar putea să vă placă și