TRABAJO FINAL DE RAZONAMIENTO JURDICO

1. TEMA: PROPORCIONALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD DE LA

NORMA R1 (Eutanasia consentida)
TEXTO DE R1: Quien padezca de una enfermedad terminal y consienta tcnicas
para muerte asistida o eutanasia estar exento de pena, as como el medico que la
practique.
2. MARCO TEORICO
TESIS INSPIRADAS EN ANGELES RODENAS: LA EXPERIENCIA RECALCITRANTE
POR INCOHERENCIA NORMATIVA DE ANGELES RODENAS

a) El sistema normativo est integrado por: 1)Reglas, 2) Principios, 3)Compromisos

b) Las reglas son prescripciones contenidas en formulaciones normativas (es decir
en textos) cuyo fundamento o justificacin es un balance de principios cuyo
resultado es un compromiso. Estructura posible de una regla: A OB (su lectura:
en el caso A entonces es obligatorio B) la regla es hipottica porque tiene condicin
de aplicacin expresas; Ej. De reglas: Las leyes penales u otras normas que
sancionan o establecen requisitos.
c)Los principios son normas porque tienen carcter obligatorio (por tanto: los
principios NO solo son fines ltimos o valores o meras pautas sin fuerza vinculante
a los cuales solo se recurre en defecto de la regla- como sostuvo algn positivismo).
La estructura posible de un principio es categrica: OB (su lectura: es obligatorio
B (donde B puede ser la proteccin o la libertad del ejercicio de un derecho
fundamental) dicha estructura NO es expresa una condicin de aplicacin entonces
est vaca de dicha condicin, por tanto la ley y la jurisprudencia deben llenar ese
vaco segn las circunstancias de cada caso Ej. De principios: las normas de
DD.FF. que subyacen en textos constitucionales.
d) Los compromisos son el resultado del balance entre dos o mas principios y
cuando se trata de principios sobre derechos fundamentales su estructura posible es
C1 (D1 P D2) (su lectura: en la circunstancia 1 el derecho D1 prevalece sobre
D2) estos compromisos establecen en algn sentido- el fundamento o justificacin
de una vieja regla ya vigente o nueva regla creada va jurisprudencial. Ej. De
compromiso: la jurisprudencia constitucional que a travs de un nuevo balancejustifica una excepcin extralegal.
e) En cuanto a la fuerza obligatoria de reglas y principios: Las reglas ordenan el
cumplimiento inmediato de una accin [positiva (activa) o negativa (omisiva)] --en

cambio los principios ordena el cumplimiento NO inmediato de una accin sino

previa ponderacin. (es decir comparar al principio que ordena con otro principio y
luego balancearlos segn las circunstancias del caso ).
f) Las reglas pese a ser de inmediato cumplimiento- en circunstancias
excepcionales presentan defectos: Antinomias (contradicciones entre reglas),
vaguedad y ambigedad, y experiencias recalcitrantes= lo que significa que existe
una brecha entre la interpretacin literal de la prescripcin y su justificacin y, sus
tipos son: (infrainclusin: laguna normativa, suprainclusin: laguna axiolgica,
incoherencia normativa: inconstitucionalidad de una norma).

TEORIAS

INSPIRADAS

EN

ROBERT

ALEXY:

EL

PRINCIPIO

DE

PROPORCIONALIDAD

g. El sistema normativo est integrado por reglas y principios

h. Las reglas son mandatos definitivos es decir ordenan que una accin se realice o
no sin gradacin.
i. Los principios son mandatos de optimizacin para que algo se realice en la mayor
medida posible de acuerdo a las posibilidades jurdicas o fcticas.
j.- La posibilidad jurdica significa: que un derecho contenido en un principio
(aplicable a un caso) puede colisionar con otro derecho contenido en otro principio.
Simbolizacin C1(P1/P2) (su lectura : en las circunstancias C1 el principio 1
colisiona con P2) por tanto: ser posible que uno de ellos prevalezca si y solo si el
otro tiene menor peso (segn las circunstancias de cada caso)
k.- La posibilidad fctica: esta posibilidad significa que un principio prevalece y/o
se optimiza sobre otro - si existen situaciones empricas que lo permitan- Ej. La
salud en abstracto puede prevalecer sobre la educacin pero el presupuesto,
situacin geogrfica etc. no lo permiten o lo permiten solo en cierto grado.
l.- Una regla R1 tendr validez formal si y solo si satisface o cumple reglas
procedimentales para su promulgacin (Ej. Que haya sido dada por autoridad
competente.
m.- Una regla R1 tendr validez material si y solo si est respaldada por una
ponderacin realizada de acuerdo al principio de proporcionalidad.
n.-El principio de proporcionalidad implica lo siguiente : una regla R1 (medida o
acto de poder) est justificada materialmente (o tiene validez material) si y solo si

R1 causa mayor beneficio (o ganancia) de un principio P1 que afectacin (o

perdida) de otro principio P2.
.- El principio de proporcionalidad se encuentra tcito en las constituciones
democrticas de las naciones desarrolladas, mediante el cual se puede afectar
principios pero para que dicha afectacin se justifica debe implicar una mayor
ganancia que perdida de ejercicio de derechos.
o.- Para demostrar que una regla R1 se justifica mediante el principio de
proporcionalidad se debe aplicar 3 test: 1) de idoneidad, 2) de necesidad y 3) de
ponderacin o proporcionalidad en sentido estricto.
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La regla R1 es constitucional en sentido material o no?
4. PLANTEAMIENTO DE LAS HIPTESIS DE SOLUCION
HIPOTESIS DE SOLUCION 1: R1 es constitucional en sentido material.
HIPOTESIS DE SOLUCION 2: R2 es inconstitucional en sentido material

5. DEMOSTRACIN DE LAS HIPTESIS DE SOLUCIN

PASO 1: VARIABLES DEL TEMA Y TRMINOS DE COMPARACIN

A
TERMINOS DE
COMPARACIN O
VARIABLES
DERECHO O BIEN QUE
SE PRETENDE
BENEFICIAR
por medio de la medida
R1 o R2
DERECHO O BIEN QUE
SE PUEDE AFECTAR
por medio de la medida
R1 o R2
REGLA O MEDIDA
PRINCIPAL = PLAN A
Mediante la cual - se
beneficiara D1 pero se
afectara D2
REGLA O MEDIDA

SIMBO
LO

CONTENIDO

DESTINATARIO
O
PROTAGONISTAS

D1

Derecho a la
muerte digna

Enfermos
grave y
terminal

D2

La potestad del
estado

El Estado

Cuidados

Enfermos

R1

R2

ALTERNA =PLAN B
Mediante la cual - se
beneficiara D1 pero se
afectara D2
PROBLEMA EN LA
SOCIEDAD
(individual o colectivo)
Que se pretende aliviar
mediante R1 o R2

PS

paliativos

terminales

La prctica
clandestina de la
eutanasia

El enfermo
terminal

PASO 2) INTERPRETACIN DE LOS DD.FF. VINCULADOS A LA NORMA

(D1 Y D2) POR DISOCIACIN (o argumento del contenido esencial de
los DD.FF.)
2.1. CONTENIDO ESENCIAL DE D1: Derecho a una muerte digna
Cuando las personas estn en situacin grave. (Ejemplo: sida, cncer)
2.2 CONTENIDO NO ESENCIAL DE D1: Derecho a un tratamiento de salud humano y eficiente.
Cuando las personas estn en situacin de peligro. (Ejemplo: VIH, hepatitis B)
2.3 CONTENIDO ESENCIAL DE D2: funcin de proteger los DD.HH (derecho a la vida)
2.4 CONTENIDO NO ESENCIAL DE D2: Proteccin jurdica. (CDIGO PENAL)
PASO 3: APLICACIN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
GENERICO A R1,
MEDIANTE 3 TEST: IDONEIDAD, NECESIDAD Y
PONDERACIN

3.1. TEST DE IDONEIDAD

FORMULA: EN MODO SILOGISTICO:
1. Si se aprueba el uso de la eutanasia, se evitara prolongar el sufrimiento de
los terminales de manera innecesaria
La medida R1

alivia en algn grado el problema social PS. Segn las

estadsticas internacionales (OMS), y tomamos como base el caso de Holanda, la

prolongacin de la vida en un enfermo terminal resulta un mal mucho mayor que el de
ponerle fin. la eutanasia pone fin al sufrimiento y mal irremediable del enfermo. Y evita,
adems, que los el paciente o los familiares puedan tomar medidas ms drsticas.

2. Y si se alivia en algn grado el problema social PS se optimiza el fin D1

3. Y se debe concluir: que si se promulga el medio R1 se optimiza el fin D1

3.2. TEST DE NECESIDAD

FORMULA: EN MODO MATRIZ

AFECTACIN
EN CONTRA
DE
D2
1 R
1
2 R
1
3 R
1
4 R
1
5 R
1
6 R
1
7 R
1
8 R
1
9 R
1

mayor
mayor
mayor
= igual
= igual
= igual
< menor
< menor
< menor

R
2
R
2
R
2
R
2
R
2
R
2
R
2
R
2
R
2

R
1
R
1
R
1
R
1
R
1
R
1
R
1
R
1
R
1

BENEFICI
O
A FAVOR
DE
D1
mayor
R
2
= igual
R
2
< menor
R
2
mayor
R
2
= igual
R
2
< menor
R
2
mayor
R
2
= igual
R
2
< menor
R
2

RESULTAD
O
SOBRE
R1
PASA
NO pasa
NO pasa
PASA
PASA
NO pasa
PASA
PASA
NO pasa

El resultado del test arroja que R1 (eutanasia) se ubica en la fila 1, por tanto
pasa el test.

3.3. TEST DE PONDERACIN O PROPORCIONALIDAD EN

SENTIDO ESTRICTO.

SOBRE
D1

Variable A
EN CASO QUE
D1
SE
BENEFICIE
GRACIAS A R1

Variable B
AL
MARGEN
QUE
SE
PROMULGUE
R1

CUL SERA
EL GRADO DE
DICHO
BENEFICIO?

CUL ES EL
PESO
ABSTRACTO
DE
D1 EN
NUESTRA
SOCIEDAD?
Alto = 4

Alto = 4
Mediano= 2

Y
SU Bajo = 1
BENEFICIO

Variable A
EN CASO QUE
D2 SE AFECTE
GRACIAS A R1

CUL SERA
EL GRADO DE
DICHA
AFECTACIN?

SOBRE
D2

Variable C
CON
R1
PROMULGADA
QUE GRADO
DE
SEGURIDAD
TENEMOS QUE
D1
SE
BENEFICIE.
Alto = 1

Mediano = 2

Mediano = 0.5

Bajo = 1

Bajo = 0.25

Variable B
AL
MARGEN
QUE
SE
PROMULGUE
R1

Variable C
CON
R1
PROMULGADA

RESULTAD
O
PARCIAL

QUE GRADO
DE
SEGURIDAD
TENEMOS QUE
D2 SE AFECTE.

Alto = 4

CUL ES EL
PESO
ABSTRACTO
DE
D2 EN
NUESTRA
SOCIEDAD?
Alto = 4

Mediano = 2

Mediano = 2

Mediano = 0.5

Bajo = 1

Bajo = o.25

Y
SU Bajo = 1
AFECTACIN

RESULTAD
O
PARCIAL

Alto = 1

Resultado
parcial
De D1
Resultado
parcial
De D2

Producto de las variables de D1 : A.B.C = X

(4).(4).(1) = 16

Producto de las variables de D2 : A.B.C = Y

(4).(1).(0.25) = 1

PESO
DE D1

CONCLUSIN DEL PESO CONCRETO DE D1= X/Y

=

16/1 = 16

Resultado
parcial
De D2
Resultado
parcial
De D1

Producto de las variables de D2 : A.B.C = Y

(1).(1).(0.25) = 0.25

Producto de las variables de D1 : A.B.C = X

(4).(4).(1) = 16

PESO
DE D2

CONCLUSIN DEL PESO CONCRETO DE D2= Y/X

=

0.25/16
1/64

CONCLUSIN FINAL: ALFA

R1 est respaldada por el derecho de MAYOR
peso
Por tanto R1 es constitucional en sentido material
En consecuencia se demostr la hiptesis H1

CONCLUSIN ALFA D1 tiene mayor peso que D2

constitucionalidad de material de R1 necesariamente
consecuencia se confirma la hiptesis H1.

D1 > D2

entonces
la
se justifica, en