UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE

DIVISION DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
ABOGACIA Y NOTARIADO
DERECHO PENAL I
SECCIN: C

LA TIPICIDAD
GRUPO: No. 9
INTEGRANTES
Linda Eimy Caldern Lima 201130174
Douglas Omar Schmidt Caja 201132007
Edy Reynaldo Pacheco Alvarado 201220578
Alejandra Guadalupe Gonzlez Lucas 201430005
Lucia Nieves Cacatzn Machic 201430054
Luis Fernando Rojas Vzquez 201430099
Gnesis Francisca Catalina Prez Pelic 201430231
Yenkle Daniel Rojas Vzquez 201430521
Lilian Elizabeth Prez Maldonado 201430939
Mario William Cx Ajc 201431103
Julio Valdemar Par Mench 201431187
Daylin Francisca Siquina Cotoc 201431672

INDICE

PG.

INTRODUCION3
TERMINOLOGA Y EVOLUCIN...
.4
DEFINICION.5
NATURALEZA y FUNCION DE LA TIPICIDAD
Fundamentadora
Sistematizadora
Garantizadora....13
TIPICIDAD.6
TIPICIDAD Y TIPO..9
CLASES DE TIPOS
Aspecto objetivo
Aspecto subjetivo.11
DOLO

Aspecto cognoscitivo
Dolo valorado
Dolo desvalorado
Errores sobre la causalidad
Clases de dolo ..13

EL DELITO IMPRUDENTE..16
LA PRETERINTENCIONALIDAD.18
ERROR DE TIPO...22
RECOMENDACIN26
CONCLUSION..27
BIBLIOGRAFIA28

INTRODUCCIN

El estudio de los elementos que conforman el delito es el

punto medular del estudio del derecho; para poder desarrollar
un estudio completo del mismo, es esencial conocer y saber el
concepto de tipicidad, en virtud de que sin ste, el delito no
existira y por ende no sera posible el encuadramiento del
mismo, ni saber que causas originaron que el sujeto actuara
de forma antijurdica.
Es necesario que en el estudio del derecho penal se adentre
con ms inters a conocer el elemento de tipicidad, que por s
solo constituye la esencia del delito y que conlleva a la exacta
aplicacin de la ley.
El presente trabajo de investigacin est dirigido a los
estudiosos del derecho y los juzgadores del mismo con el fin
de que tengan un conocimiento y hagan un estudio ms
conciso sobre la aplicacin de las sanciones por el grado de
responsabilidad del sujeto que por su conducta antijurdica al
cometer un delito.
Por ende la responsabilidad del juzgador recae en conocer si
el elemento de tipicidad se encuentra totalmente comprobado
para emitir un fallo apegado a estricto derecho.

LA TIPICIDAD

A.1 TERMINOLOGIA
Desde la primera poca en que se dio a conocer la doctrina
del tipo, se ha traducido como tipicidad esta caracterstica del
delito de ndole descriptiva que se designa en alemn con la
palabra tatbestand. Los italianos hablan de hecho-especie,
y Juan P. Ramos, en Argentina, trata del caso penal o caso
legal. Nos parecen estas expresiones sobremanera expuestas
a equvocos.
El hecho-especie se confundira con el tipo de hecho que
acabamos de rechazar, y el caso legal ms bien parece aludir
a los casos prcticos que se ponen en los seminarios o a los
que juzgan los tribunales y que luego se colecciona en
revistas o libros de jurisprudencia. Pedro Ortiz, en Chile,
traduce esta caracterstica con el inelegante trmino
encuadrabilidad. Y Sebastin Soler denomina la parte en que
se ocupa de este tema con el epgrafe, teora de la
subordinacin.

A.2 EVOLUCIN
La historia de la tipicidad es, consecuentemente, la historia
del tipo. El tipo era considerado antiguamente en Alemania
como el conjunto de caracteres integrantes del delito, tanto
los objetivos como los subjetivos; esto es, incluyendo el dolo
o la culpa. Era lo que para los antiguos escritores espaoles
figura de delito. Posteriormente Max Ernesto Mayer, en su
Tratado de Derecho Penal (1915) asegura que la tipicidad no
es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuricidad.
En otras palabras: no toda conducta tpica es antijurdica,
pero s toda conducta tpica es indiciaria de antijuridicidad; en
toda conducta tpica hay un principio una probabilidad de
antijuridicidad.

El concepto se modifica en Edmundo Mezger, para quien el

tipo no es simple descripcin de una conducta antijurdica,
sino la ratio essendi de la antijuridicidad; es decir, la razn de
ser de ella, su real fundamento. No define al delito como
conducta tpica, antijurdica y culpable, sino como accin
tpicamente antijurdica y culpable. Opinin semejante
sustenta en la Argentina Sebastin Soler.
Segn Mezger "El que acta tpicamente acta tambin
antijurdicamente, en tanto no exista una causa de exclusin
del injusto. El tipo jurdico-penal... es fundamento real y de
validez" ("ratio essendi") de la antijuridicidad, aunque la
reserva siempre, de que la accin no aparezca justificada en
virtud de una causa especial de exclusin del injusto, si tal
ocurre, la accin no es antijurdica, a pesar de su tipicidad".
De modo general se puede decir que toda accin u omisin es
delito si infringe el ordenamiento jurdico en la forma prevista
por los tipos penales y puede ser atribuida a su autor, siempre
que no existan obstculos procesales o punitivos que impidan
su penalidad.

B.1 DEFINICION
Tipicidad es la adecuacin del acto humano voluntario
ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley
como delito.
Es la adecuacin, el encaje, la subsuncin del acto
humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio
de que es delito. Si la adecuacin no es completa no hay
delito.
La tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a la
descripcin que de ese hecho se hace en la ley penal.
Es la adecuacin de la conducta al tipo o sea el
encuadramiento de un comportamiento real a la
hiptesis legal. As habr tipicidad cuando la conducta de

alguien encaje exactamente en la abstraccin plasmada

en la ley.

Por imperativo del principio de legalidad, en su vertiente del

NULLUM CRIMEN SINE LEGE, solo los hechos tipificados en la
ley penal como delitos pueden ser considerados como tales.
Ningn hecho por antijurdico que sea, puede llegar a la
categora de delito si al mismo tiempo no es tpico, es decir ni
no est tipificado o contenido en la ley especficamente penal.

Ejemplo:
El homicidio, la ley dice comete homicidio quien diere muerte
a alguna persona. Al momento de que alguien mata, lo que
hace es encuadrar el comportamiento real a la hiptesis legal,
o sea lo que describe la normal. No encontramos de manera
taxativa no matar,sino que nos plantea que es el homicidio
quien diere muerte a alguna persona, con el agregado de
quien lo realiza ser sancionado con una pena. En este caso
es de 15 a 40 aos.
ARTICULO 123 del Cdigo Penal.

C.1 NATURALEZA DE LA TIPICIDAD

Es indiscutible que su naturaleza es la de ser un elemento
positivo del delito, y que por lo tanto su estudio cae dentro
del campo de la Teora del Delito.

C.2 FUNCIONES DE LA TIPICIDAD

1) Funcin Garantizadora

La tipicidad garantiza a los ciudadanos contra toda clase de

persecucin penal que no est tipificada en norma jurdica
penal expresa dictada con anterioridad a la comisin del
hecho considerado delictuoso, excluyendo de este modo de
aplicar las leyes penales por analoga o en forma retroactiva.
Nadie podr ser penado por hechos que no estn
expresamente calificados, como delitos o faltas, por ley
anterior a su perpetracin; ni se impondrn otras penas que
no sean previamente establecidas en la ley (Artculo 1 del
Cdigo Penal). De la lectura de esta norma jurdica, fcil es
advertir que la funcin de garanta de los tipos penales no
constituye sino la materializacin del principio de legalidad:
no est prohibido, por no constituir infraccin penal, el acto u
omisin que al momento de su implementacin no se
encuentre taxativa e inequvocamente previsto como tal en la
ley; no mereciendo, como lgica consecuencia, la imposicin
de sancin penal a la persona responsable de la realizacin de
dicho acto u omisin.
Y son precisamente los mandatos legales los que ha cumplido
el legislador cuando consagra en normas positivas todos
aquellos modelos de comportamiento que considera
delictuosos y merecedores, por lo mismo, de sancin penal.
All est, pues, la tipicidad, cumpliendo una de sus ms
importantes funciones.
Evita que alguien sea juzgado sin el lleno de los requisitos
legales.
El juez no podr enjuiciar como ilcitos aquellos
comportamientos que no se adecuen a alguno de ellos aun
cuando parezcan manifiestamente injustos o contrarios a la
moral.
2) Funcin Fundamentadora
Fundamenta la responsabilidad penal en sentido amplio,
porque tanto la imposicin de una pena como la aplicacin de

una medida de seguridad requieren que el sujeto activo haya

realizado una accin adecuada al tipo penal.
Una conducta no puede ser calificada como delictiva mientras
el legislador no la haya descrito previamente y conminado con
sancin penal: La ley penal describe hechos punibles.
La tipicidad permite diferenciar un delito de otro, por
semejante que parezca, por medio de aspectos atinentes a
sus elementos constitutivos (sujetos, conducta, objetos); no
slo por la descripcin del distinto comportamiento en cada
acto delictivo sino tambin por el modo, el tiempo y el espacio
que no permiten la confusin entre las normas delictuales.

3) Funcin Motivadora.
El Derecho penal se justifica porque con l se intenta proteger
bienes (intereses) jurdicos: vida, honor, integridad, seguridad
del trfico jurdico, propiedad, etc. Mediante la amenaza con
una pena para reprimir conductas que ponen en peligro o
lesionan esos bienes jurdicos, el legislador confa en que, por
temor a tener que sufrir un castigo, un buen nmero de
ciudadanos se abstendr de realizar los comportamientos
tipificados por la ley penal.
Con la descripcin de los comportamiento en el tipo penal, el
legislador indica a los ciudadanos que comportamientos estn
prohibidos y espera que, con la conminacin penal contenida
en los tipos, los ciudadanos se abstengan de realizar la
conducta prohibida
Permite que el destinatario de la norma pueda conocer cul es
la conducta prohibida de cuya realizacin debe abstenerse.
4) Funcin Sistematizadora.
La teora del tipo ha servido para tender puente de unin
entre la parte general y la parte especial del Derecho Penal.

Este fenmeno resulto explicable ya que solo por medio de

una visin filosfica de los hechos humanos vinculados al
ordenamiento jurdico puede crearse una teora coherente del
delito. Existe una separacin entre la parte general y la parte
especial que estn contenidas dentro de la teora general del
delito.
5) Funcin Indiciaria
La constatacin de que un acto tpico no debe presuponer que
es antijurdico. La tipicidad de una conducta comporta tan
solo el indicio de que adems puede ser antijurdica. Por tanto
el tipo es indicio de que la conducta va a resultar antijurdica.

D. 1 TIPICIDAD Y TIPO
No hay que confundir el tipo con la tipicidad, ya que el tipo es
la creacin de los legisladores, la conducta que el Estado
describe en los preceptos penales, por su parte la tipicidad es
adecuar una conducta concreta con la descripcin legal
formulada en abstracto.
D.1.1 El Tipo Penal, la Tipicidad y la Tipificacin Penal
TIPO PENAL. Descripcin precisa de las acciones u
omisiones que son consideradas como delito y a los que
se les asigna una pena o sancin.
Descripcin de un acto omisivo o comisivo como delito
establecido en el presupuesto jurdico de una ley penal.

Los tipos penales estn compilados en Parte Especial del

Cdigo Penal. El tipo penal es el concepto legal y se las
compila en un cdigo.
TIPICIDAD. Adecuacin del acto humano voluntario
ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley

como delito. Es la adecuacin, el encaje, la subsuncin

del acto humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es
indicio de que es delito. Si la adecuacin no es completa
no hay delito.
La adecuacin debe ser jurdica, no debe se una adecuacin
social. Como ejemplo de esta ltima podemos citar: invitar
una copa a servidor pblico (cohecho) o golpes en el boxeo
(lesiones). Estos se estiman comportamientos adecuados
socialmente, no deben considerarse tpicos y mucho menos
antijurdicos ni penalmente relevantes.

TIPIFICACION PENAL: Es la criminalizacin de una norma

de cultura realizada por el legislador y establecida en
una ley penal.
La tipicidad lo aplica el juez,
la tipificacin lo realiza el legislador,
la calificacin de un comportamiento como delito lo hace
el fiscal.
D.1.2 CATEGORAS DEL TIPO
Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones
penales tambin agravadas, por ejemplo el asesinato, el
parricidio.
Menos graves. Las sanciones son menos graves, por
ejemplo la sancin para el homicidio es ms corta que
para el asesinato.

Leves. Las consecuencias jurdicas

ejemplo el castigo para el dolo.

D.1.3 ELEMENTOS DEL TIPO

son

leves.

Por

 Subjetivos. Son caractersticas y actividades que

dependen del fuero interno del agente, son tomados en
cuenta para describir tipo legal de la conducta por eso
estos elementos tienen que probarse.
Normativos.
Cuando el legislador considera y describe conductas
que deben ser tomados como delitos.
Cuando el juez examina el hecho para establecer su
adecuacin al tipo penal respectivo.
Objetivos. Son los diferentes tipos penales que estn en
la Parte Especial del cdigo penal y que tienen como
punto de arranque una descripcin objetiva de
determinados estados y procesos que deben constituir
base de la responsabilidad criminal.
Constitutivos. Sujetos (activo y pasivo), conducta y
objetos (material, jurdico).
E.1 CLASES DE TIPOS
E.1.1 NORMALES Y ANORMALES
Los tipos normales son los que nicamente contienen
elementos objetivos o materiales (homicidio); los anormales
son los que tienen elementos subjetivos o normativos,
adems de los objetivos (fraude, rapto).

E.1.2 CERRADOS Y ABIERTOS

El tipo cerrado es la descripcin exacta de la conducta
delictiva, sin llegar a la exageracin permite asegurar el
principio de legalidad, es decir, el tipo precisa cual es la accin
u omisin y dems elementos que configuran la figura
delictiva, se cierra el paso a la aplicacin analgica o la

mayora de razn; el tipo abierto es aquel en que solo una

parte del tipo viene descrita en la ley, el juez tiene que buscar
o integrar los restantes elementos.

E.1.3 FUNDAMENTALES O BSICOS

Aquellos que constituyen la parte fundamental o espina dorsal
de los delitos consagrados por la ley, a su alrededor se
agrupan delitos que participan de la esencia del tipo bsico al
que se agregan otros requisitos o circunstancias.

E.1.4 ESPECIALES
Aquellos que se integran con requisitos o elementos del tipo
bsico al que se agregan otros elementos que lo distinguen
E.1.5 COMPLEMENTADOS
Aquellos que se configuran con el tipo bsico, pero que solo lo
modifican en su gravedad o atenuacin.
E.1.6 AUTONOMOS O INDEPENDIENTES
Aquellos que no requieren para su existencia de otro tipo.
E.1.7 SUBORDINADOS
Requieren de otro tipo para su existencia.
Entre otros.
E.2 ASPECTO OBJETIVO
Descripcin de la conducta antijurdica desde el punto de vista
externo; el tipo penal tiene un carcter descriptivo, pero no
quiere decir que sea nicamente una descripcin externa, ya
que siempre que estemos describiendo una conducta habr de
tomarse en cuenta el elemento subjetivo.
El elemento objetivo, se identificara con la manifestacin de

la voluntad en el mundo fsico, requerida por el tipo penal.

Generalmente, los tipos penales describen procesos de la
naturaleza externa, determinables especiales o temporales y
perceptibles por los sentidos. La ley penal no contiene
exclusivamente descripciones con un resultado, hay tipos
penales ms concretos, en los que su contenido material no
slo consiste en la realizacin de una conducta, sino que tiene
dar forma, con las modalidades de la misma ley.
Asimismo encontramos dentro del elemento objetivo, algunas
veces se representan de modo transitivo las figuras tpicas
hacindose mencin de la persona. Por ultimo podemos
sealar cuando el objeto material, es una persona,
E.3 ASPECTO SUBJETIVO
Los elementos subjetivos van a atender a la intencin, al
nimo que tuvo el sujeto activo o debe tener, en la realizacin
de algn ilcito penal es decir atiende a circunstancias que se
dan en el mundo interno, en la psique del autor. Se dice
cuando se describe una conducta humana, no puede pasar
por alto aspectos psquicos; as mismo el legislador penal,
tampoco procede a la descripcin de lo externo nicamente.
F.1 DOLO
Se considera el dolo como voluntad dirigida a la comisin de
un hecho delictivo. Es la representacin del resultado en el
agente que realiza un hecho delictivo.
El dolo, para el derecho penal, supone la intencin tanto en el
obrar del sujeto como en la abstencin cuando la obligacin
legal es la actuacin (comisin por omisin).
El dolo es la forma principal y ms grave de la culpabilidad, y
por ello la que acarrea penas ms severas. Acta
dolosamente quien acta con la intencin de cometer un
delito a sabiendas de su ilicitud.
F.1.2 ASPECTO COGNOSCITIVO

Para actuar dolosamente, el sujeto debe saber qu es lo que

hace y conocer los elementos que conforman el hecho tpico
(p. ej., en el caso del homicidio doloso debe saber que mata a
otra persona; en el hurto, que sustrae cosas ajenas sin el
consentimiento de su dueo, etc.). Ese conocimiento
constituye un requisito previo a la voluntad (no puede querer
hacer algo si no se sabe primero qu se va a hacer).
Pero no es necesario que el sujeto antes de actuar realice una
reflexin sobre su futura accin, basta con que reconozca que
en la situacin concurren los elementos objetivos descritos en
el tipo. Por otro lado, no es imprescindible que el sujeto tenga
un conocimiento exacto de cada uno de los elementos tpicos,
sino que es suficiente con que posea un conocimiento
aproximado de la significacin social o jurdica de los
elementos del tipo (valoracin paralela en la esfera del
profano). P. ej., en el caso del hurto, no es necesario que el
sujeto conozca exactamente el significado del concepto de
cosa mueble ajena; basta con que sea consciente de que
est sustrayendo (quitando) un objeto a su dueo.
F.1.3 DOLO AVALORADO Y DOLO DESVALORADO
En los delitos dolosos, el dolo est en el tipo como ncleo
fundamental. Indican que el dolo est libre de todo reproche
porque la reprochabilidad es un paso posterior a la
averiguacin del injusto.

F.1.4 ERRORES SOBRE LA CAUSALIDAD

La desviacin sobre el curso causal puede ser esencial, en el
caso que un sujeto le cause a otro con intencin de matarle,
unas heridas de escasa relevancia, pero, por padecer de
hemofilia, fallece. La desviacin en el curso causal ser
esencial si el autor ignoraba esta circunstancia, su conducta
slo podr ser sancionada como lesiones leves en concurso

con tentativa de homicidio. La desviacin ser inesencial si se

mantiene dentro de lo previsible con arreglo a la experiencia
de la vida y no se justifica otra valoracin de hecho. Por
ejemplo, el plan de autor era lanzar al sujeto desde un puente
con el objeto de que se ahogara en el ro, pero, en lugar de
ahogarse, muere al estrellarse contra unas rocas. En este
caso, la desviacin ser no esencia puesto que el resultado
deseado se ha producido de un modo no substancialmente
distinto al previsto en el plan del autor,
dado que la
posibilidad de morir estrellado era previsible y supona uno de
los riesgos de la accin que poda ser advertido por cualquier
persona.
F.1.5 CLASES DE DOLO
+ Dolo directo o de primer grado
Suele identificarse con la intencin o propsito. La finalidad
del sujeto que acta con dolo directo coincide exactamente
con la produccin del resultado (p. ej., un terrorista quiere
matar a un coronel. Para ello pone una bomba lapa en su
automvil).
+ Dolo indirecto o de segundo grado
La finalidad del sujeto no es producir el resultado, pero ste
se asume como consecuencia necesaria de lo querido (p. ej.,
el terrorista no quiere matar al chfer del coronel, pero sabe
que para conseguir su propsito matar al coronel con la
bomba lapa tiene que producir inevitablemente tambin la
muerte de su chfer).
+ Dolo eventual
Es la forma ms dbil de dolo, ya que en estos supuestos
tanto el elemento cognoscitivo como el volitivo aparecen
menos intensamente. La finalidad del sujeto que acta con
dolo eventual no es producir el resultado, pero reconoce la
posibilidad de que ste se produzca y no obstante sigue

actuando (p. ej., el terrorista sabe que la bomba lapa puede

estallar en mitad de la calle matando a peatones resultado
que puede o no producirse y que no desea, pero a pesar de
ello coloca la bomba).
La cuestin esencial respecto del dolo eventual radica en
hallar la manera de diferenciarlo de la imprudencia
consciente, para lo cual se han elaborado diversas teoras:
+ Dolo indeterminado
Ocurre cuando el agente del delito no se propone un resultado
delictivo determinado, pero admite cualquiera de ellos que
pueda producirse.
G.1 EL DELITO IMPRUDENTE
El delito imprudente es aquel en el que el autor de la accin
no persigue el fin conseguido, no persigue cometer un delito
como pasaba con el delito doloso.
Comete el delito, pero no porque exista dolo, sino porque hay
una falta de diligencia en la accin, una falta de preocupacin,
no est presente el deber de cuidado, hay, como se conoce
vulgarmente, una imprudencia en la conducta realizada cuyo
punto final es una conducta recogida en el Cdigo Penal.
"El tipo del delito imprudente comprende los elementos
generales y especiales de la infraccin al deber de cuidado
objetivo y la conciencia subjetiva de la accin peligrosa de la
cual resulta la lesin tpica (el peligro) no dolosa".
o Concepto de imprudencia en Derecho penal
La doctrina mayoritaria describe el tipo de injusto del delito
imprudente (imprudencia) como la infraccin de las normas
de cuidado o de la diligencia debida (en otras formulaciones,
el incumplimiento del deber de cuidado derivado de aquellas
normas) que produce un resultado tpico objetivamente

imputable.
- LA INFRACCIN DE LA NORMA DE CUIDADO EN EL
TIPO DE INJUSTO IMPRUDENTE
Conforme a lo anterior, en el tipo de injusto imprudente la
infraccin de la norma de cuidado (esto es, la "negligencia" o
"descuido") viene a sustituir a la "decisin en contra del bien
jurdico", propia del delito doloso.
- LA IMPORTANCIA DEL DESVALOR DE RESULTADOR EN
EL DELITO IMPRUDENTE
Pero en el delito imprudente no basta con la constatacin de
la existencia de un desvalor de accin para afirmar la
antijurcidad del comportamiento; antes al contrario, en estos
supuestos la presencia del desvalor de resultado posee an
mayor relevancia que en el injusto doloso. Pues si bien en
ste, como se dijo, el hecho de que el autor haya adoptado
una "decisin en contra del bien jurdico" puede en
determinados
supuestos
posibilitar
la
existencia
de
antijuricidad a pesar de que el desvalor de resultado tpico,
necesario para estimar el delito consumado, no se haya
producido plenamente (tentativa: y ello porque esa decisin
ya supone en cierto modo una amenaza voluntaria para el
bien jurdico), en el caso de la imprudencia el mero actuar
descuidado no revela una voluntad contraria al respeto del
valor como tal.

- LA NECESARIA RELACIN ENTRE DESVALOR DE

RESULTADO Y DESVALOR DE ACCIN PARA CON EL
TIPO DE INJUSTO IMPRUDENTE
De este modo, el hecho de que el autor imprudente, a
diferencia del doloso, no se haya decidido en contra del bien

jurdico, hace precisa la existencia de algo ms que el

desvalor de accin para poder afirmar el carcter antijurdico
de su comportamiento. Y ese algo ms est constituido,
precisamente, por la produccin del desvalor de resultado
tpico cuando ste es directa consecuencia de su actuacin
descuidada, esto es, del desvalor de accin. Los criterios de la
imputacin objetiva se encargan, en este contexto, de
confirmar sin lugar a dudas la existencia de la necesaria
relacin entre el desvalor de resultado y el desvalor de accin.
H.1 LA PRETERINTENCIONALIDAD
Se define la conducta preterintencional como aquella "cuando su
resultado, siendo previsible, excede la intencin del agente". Hay delito
preterintencional o ultra intencional cuando el resultado antijurdico de
la conducta va ms all de la intencin del agente.
Preterintencionalidad significa "ms all de la intencin". El agente
dirige su voluntad hacia un determinado resultado tpico y se produce
uno ms grave que siendo previsible excede su intencin.
El delito preterintencional: Junto al dolo y a la culpa, como forma
tpica de la participacin psicolgica del sujeto en el hecho, la doctrina
penal se ha referido tambin a la preterintencin como una tercera
forma que puede asumir tal participacin psicolgica. Se trata de una
responsabilidad que surge solo a titulo excepcional, como ya se ver en
este punto. Cabe sealar que en el derecho comparado, la legislacin
penal venezolana se refiere concretamente a la preterintencionalidad en
el artculo 74(2), cuando establece como circunstancia atenuante
genrica, que "No haber tenido el culpable la intencin de causar un mal
de tanta gravedad como el que produjo", sealando adems otras
hiptesis tpicas de delitos preterintencionales, como es el caso del
homicidio o de las lesiones.
CODIGO PENAL
CAPITULO I
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
ARTCULO 26.- Son circunstancias atenuantes:
Preterintencionalidad
6. No haber tenido intencin de causar un dao de tanta gravedad,
como el que se produjo

Ejemplo: El que actuando con dolo de lesionar a otro, le causa

imprudentemente la muerte (homicidio preterintencional, art 126 cdigo
penal.).
Ejemplo: El que causa una lesin a una mujer, como consecuencia de la
cual sobreviene parto prematuro que tenga consecuencias nocivas para
la salud de la agredida, o sobreviene aborto (parto o aborto
preterintencional, Art 138 C.P.)
(En Derecho Penal, las atenuantes son las circunstancias modificativas
de la responsabilidad criminal que moderan la pena sealada para
un delito. Que atena o Que disminuye la responsabilidad de un delito).
Requisitos de la Conducta Preterintencional
1. Voluntad dirigida a la produccin de un determinado evento tpico
y antijurdico: Existencia de dolo.
Ejemplo: Lesiones personales y posterior aborto.
2. Produccin de un resultado final diverso y ms grave del querido por
el agente:
Ejemplo: Jaime realiza una conducta dolosa tendiente a causar un
dao en el cuerpo o en la salud de Pablo, pero como resultado de
dicha accin ste fallece.
3. Previsibilidad del resultado ms grave: Significa que el agente ha
tenido la posibilidad de prever el resultado mayor, no que
efectivamente lo haya previsto.
Ejemplo: Un padre que maltrata constantemente a su hijo de seis
meses de edad, puede prever que ste fallezca como consecuencia
de los maltratos aunque no quiera este resultado. Si el agente
prev el resultado mayor y de todas manera obra, estara
actuando con dolo eventual, lo cual excluye el delito
preterintencional.
Ejemplo: En una ria cerca de un abismo, Jaime golpea a Carlos, y
como consecuencia del golpe ste se enreda y cae al vaco,
falleciendo al instante. Como este resultado era previsible y a
pesar de ellos Jaime realiza la conducta, dejando la situacin
librada al azar habr de responder por homicidio a ttulo de dolo
eventual. Si el resultado final no es previsible, no se le
puede imputar al autor a ttulo de delito preterintencional.

Ejemplo: En una ria, Jaime golpea a Carlos ocasionndole una

leve lesin en la boca, sin embargo, Carlos se enreda al tratar de
esquivar el golpe y cae contra una puntilla que se encontraba
oculta en el pasto y se ocasiona dao cerebral severo que le
produce la muerte. En este caso el ltimo resultado no se muestra
previsible, motivo por el cual Jaime habr de responder lesiones
personales dolosas.
4. Debe haber homogeneidad de bienes jurdicos tutelados entre el
resultado querido y el efectivamente obtenido. Homogeneidad entre
el resultado querido y el efectivamente obtenido: De tal manera que
el evento final sea del mismo gnero que el evento inicial.
Ejemplo: Pedro lanza una piedra al parabrisas de un carro con el
fin de romperlo (intencin de causar un dao en bien ajeno), pero
le pega en la cabeza al conductor del mismo y lo mata (resultado
de homicidio). En este caso el resultado efectivamente producido
que excede la intencin del agente es cualitativamente distinto al
perseguido, por lo tanto se configura una tentativa de dao en
bien ajeno (delito contra el patrimonio econmico) en concurso de
homicidio culposo (delito contra la vida).
5. El objeto material sobre el cual se realiza la conducta sea del mismo
objeto material que padece el resultado mayor, Ejemplo: La lesin
se dirige a la misma persona que luego fallece.
6. Relacin de causalidad entre la conducta inicial del agente y el
resultado final: De tal manera que ste pueda predicarse del actor
como obra suya, aunque a ttulo de culpa. En otras palabras, la
preterintencin requiere que el resultado producido le sea imputable
jurdicamente al autor, pues con su conducta dolosa inicial crea un
riesgo jurdicamente desaprobado para el bien jurdico y el resultado
tpico
es
la
concrecin
de
ese riesgo.
Si ese nexo de causalidad desaparece, como ocurre en el caso
fortuito, el sujeto activo slo responde del evento directa e
inmediatamente querido, como cuando alguien causa leve lesin
intencional a otra persona y esta muere por causas meramente
fortuitas y por ende no atribuible al agente, como una insuficiencia
cardiaca anterior en el tiempo a la lesin y no estimulada ni
agravada por la accin del autor: slo responder por las lesiones
personales.
TEORAS PARA EXPLICAR EL ASPECTO SUBJETIVO DEL DELITO
PRETERINTENCIONAL:

Objetiva: El agente responde siempre que sea posible establecer

un nexo causal material entre el resultado querido y el finalmente
logrado. Esta tesis pugna con el principio nulla poena sine culpa y acoge
una forma de responsabilidad proscrita en nuestro ordenamiento penal.

Dolo eventual: El segundo evento o resultado ha de imputarse al

agente a ttulo de dolo eventual, en cuanto no fue
inequvocamente querido por l. esta tesis tampoco es aceptable,
porque el dolo eventual, adems de la previsin del resultado
como probable supone que su no produccin se deja librada al
azar, lo que no ocurre en el delito preterintencional, pues si as
fuera sobrara la figura de la preterintencin.

Dolo y culpa: El delito preterintencional es una mezcla

de dolo y culpa (dolo seguido de culpa sin representacin). El
segundo resultado slo puede imputarse al agente a ttulo de
culpa. Es la tesis aceptada en nuestro medio. Se tiene en cuenta
que el actor ha querido un evento pero a la postre se ha
consumado otro diverso y ms grave an que del mismo gnero,
no querido por l, pero previsible, por lo cual se estima
procedente atribuirle el primero a ttulo de dolo y el segundo a
ttulo de culpa sin representacin. Sin embargo, se critica esta
teora afirmando que resulta absurdo alegar la concurrencia de
dolo y culpa al mismo tiempo en un mismo comportamiento.

Preterintencionalidad: Tiene lugar cuando el autor quiere realizar un

hecho de distinta significacin penal al que resulta.
Preterintencionalidad heterognea: Cuando el autor ejecuta un
delito distinto al que pretenda realizar. En este supuesto se aplica la
solucin del concurso de delitos.
Preterintencionalidad homognea: Cuando el autor realiza un delito
igual al que pretenda pero de mayor gravedad.

I.1. ERROR DE TIPO

El error de tipo es en Derecho penal el desconocimiento de la
concurrencia de algn elemento objetivo del tipo.
En estos casos, existe una divergencia entre lo que quiere
hacer el sujeto (plano subjetivo) y lo que realmente hace
(plano fctico). Por ello, todo error de tipo excluye siempre el

dolo respecto del hecho objetivo que se desconoce.

I.1.2 CLASES DE ERROR DEL TIPO
En funcin del elemento del tipo objetivo sobre el que recaiga
el error, ste podr ser:
+ Error sobre un hecho constitutivo de la infraccin penal
Se trata de un error que recae sobre un elemento esencial del
tipo bsico (p. ej., cazador que mata a una persona
creyendo que es un animal). Este error puede ser:
Invencible, en aquellos supuestos en que el sujeto no habra
podido evitarlo de ninguna manera (se usa como baremo la
perspectiva de un observador imparcial, colocado en la misma
situacin y con la misma informacin). En estos casos no hay
dolo ni imprudencia, de modo que, conforme a lo dispuesto el
art. 14.1 CP, se excluye la responsabilidad penal.
Vencible, en aquellos supuestos en que el sujeto, aplicando la
diligencia media que le era exigible (atendiendo a las
circunstancias del hecho y las personales del autor), podra
haber evitado el error. En estos casos no hay dolo (el sujeto
cuando dispar no saba que se trataba de una persona) pero
s hay imprudencia, porque su comportamiento fue
descuidado (infringi las normas de cuidado que le eran
exigibles). Por ello, el art. 14.1 CP dispone en estos casos que
dicho comportamiento sea castigado, en su caso, como
imprudente (lo que ser posible slo en aquellos supuestos en
que el Cdigo Penal un tipo culposo que resulte aplicable as
por ejemplo, en el caso del homicidio, art. 142 CP).
+ Error sobre un hecho que cualifique la infraccin o sobre
una circunstancia agravante
Se trata de un error que recae sobre un elemento accidental,

que cualifica o agrava el tipo bsico convirtindolo en un tipo

cualificado o tipo agravado (p. ej., el traficante ignora que
la droga que vende est adulterada arts. 368 y 369.1.6o
CP). En estos supuestos, el art. 14.2 CP dispone que la
concurrencia de error (vencible o invencible) impide la
apreciacin de la circunstancia cualificadora o agravante, de
modo que el sujeto responder slo por la comisin del tipo
bsico. Al margen de los anteriores, hay otras modalidades
especficas de error que suelen analizarse en la Parte Especial
(asignatura Derecho Penal II), a propsito del homicidio:
+ Error sobre la persona
Se produce cuando el autor se equivoca sobre la identidad de
la persona (p. ej., cree que dispara a su hermano, pero en
realidad es otra persona). Este error puede recaer tambin
sobre el objeto material (p. ej., cree que el cuadro que
sustrae es de Picasso, cuando en realidad es de Gauguin).
ABERRATIO ICTUS
Aberratio ictus (Error en el golpe) es una expresin que
designan usualmente una serie de casos, en algunos delitos
de resultado, en los que el sujeto dirige efectivamente su
conducta contra un determinado objeto, pero no consigue
lesionarlo, producindose el efecto lesivo en otro objeto. Ej.:
A quiere matar a su enemigo B y contra l apunta su arma,
pero, sea que apunta mal, sea que el aparato de puntera del
arma es defectuoso, etc., el caso es que no es B quien resulta
muerto sino C, que se hallaba en las proximidades. El yerro se
produce, pues, en la ejecucin. Se habr cometido un
homicidio culposo consumado (respecto de C) en concurso
ideal con un delito de homicidio en grado de tentativa (de
B).por lo tanto entra en un concurso real de delitos
Error in personam (Error en la persona), se diferencia del
aberratio ictus en que aqu el error versa sobre el objeto
mismo. En el caso del prrafo anterior el individuo dirige su
arma y hace fuego contra quien es realmente su enemigo, si

bien hiere a otro. En la hiptesis que nos ocupa, el autor hace

fuego sobre una persona distinta, suponiendo que es aquella
a la que se quiere herir. El actor dispara sobre Pedro
confundindolo con Juan.
De modo que el error surgira aqu ya antes del comienzo de
la ejecucin o, de aparecer durante la misma, no provocara
una desviacin de esta en forma incontrolada por el sujeto. El
ejemplo, tambin clsico, es el siguiente: A, queriendo
eliminar a B, le espera apostado en un camino. Al
aproximarse alguien, cree reconocerle, de modo que apunta
su arma contra l haciendo un blanco perfecto. Pero resulta
que ese (alguien) no era B, sino el paseante C (o, en otra
variante, el padre de A).
ABERRATIO DELICTUS
En el derecho penal, la frase latina aberratio delicti se refiere
a una hiptesis de "error en la fase de ejecucin de un delito,
que ocurre cuando el delincuente provoca un evento diferente
de la prevista. Ejemplo: Tom lanza una piedra para romper
una ventana, pero los objetivos equivocados duelen Caio pasa
cerca; en este caso no se logra el evento deseado de dao,
pero eso no es buscado por lesiones personales.
Cdigos jurdicos
art. 83 cp
Fuera de los casos previstos en el artculo anterior, si, por
error en el uso de los medios de ejecucin del delito, o de otra
causa, causa un evento que no sea la intencin, el delincuente
responde, por negligencia, de ' evento no deseado, cuando el
hecho est previsto por la ley como un homicidio del crimen.
Si el infractor ha causado el evento tambin quera aplicar las
normas sobre competencia de los crmenes.
DOLUM GENERALIS
Se produce cuando el resultado sucede de una forma distinta
a la inicialmente prevista por el sujeto (p. ej., S dispara a P, y
creyndolo muerto lo entierra, muriendo entonces P por

ahogamiento, y no por el disparo).

El castigo por la comisin intencional de un acto se regir por
la ley del pensamiento generalis dolo siempre es posible, si en
algn momento durante el curso de accin el autor tena la
intencin. Por lo tanto, la intencin se extenda ms all con
la de los delincuentes que en un principio pens que iba a
tener el xito de la ofensiva ya ha causado, pero ms tarde
(ignorantes) en realidad lo complet por otra accin.

RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES.

La tipicidad es el elemento esencial para la configuracin del

delito, sin este elemento en donde ya se exterioriza de
conducta y s procede a accionar, es imposible su existencia
cuando se carece de legislacin penal (tipo), y por lo tanto
resultara imposible su punibilidad bajo el principio de
Legalidad.
El tipo existe plasmado en la ley penal como medio
descriptivo del delito y de dicho comportamiento antijurdico;
sin embargo, sin el elemento de tipicidad, el tipo es obsoleto
por lo que, por s slo el mismo sera incapaz de definir al
delito y por ende no sera posible aplicar una sancin del
precepto legal en estudio, al no existir el elemento tpico del
sujeto y su conducta, para que por medio de la cual se
encuadre con la descripcin hecha por el legislador.
No existe delito sin tipicidad y tipo, ya que necesariamente
tendrn que estar presente ambas para configuracin y
calificacin de un delito.

BIBLIOGRAFIA
[1] MUOZ C., Francisco y GARCIA A., Mercedes, Derecho Penal. Parte
General, Valencia, Espaa: Tirant lo Blanch, 2004, pagina 251.

[2] JESCHECK, H. H., Tratado de Derecho Penal. Parte General,

Barcelona, Espaa: Bosch, 1981, pgina 203.
[3] MUOZ C., Idem pgina 252
[4] WELZEL, Hans, Derecho Penal Alemn, 12, Santiago, Chile:
JURIDICA, 1987, pgina 59 y s.
[5] JIMNEZ DE AZUA, Lus, Principios Del Derecho Penal. La Ley Y El
Delito, Buenos Aires, Argentina: AbeledoPerrot: 4ta, 2005, pgina 235.
[6] JIMNEZ DE AZUA, Lus, Idem, pagina 236.
[7] JIMNEZ DE AZUA, Lus, Idem, pagina 263.
[8] Tesis Ninel Tzoc, USAC 2013 Necesidad de Tipificar el delito de
Ciberacoso en el cumplimiento del Artculo 11 de la Ley de Proteccin
Integral de la Niez y Adolescencia