AL:

HONORABLE MAGISTRADO JUEZ .

DE:

LICENCIADOS WASCAR Y JOSE MIGUEL RODRIGUEZ

ABOGADOS DEFENSORES DEL SEOR JOSE RAMON
GUZMAN VARGAS.

ASUNTO:

SOLICITUD DE LIBERTAD

HONORABLE MAGISTRADO/A:
LOS LICENCIADOS JOSE MIGUEL RODRIGUEZ Y WASCAR, dominicanos,
mayor de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No.03100796337-7, con domicilio y residencia establecida en la Avenida Francia #4,
sector Retiro II de la ciudad de SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, abogados
de los Tribunales de la Repblica Dominicana, portadores de las matrcula de
abogado # 12-5604 y 12-4627 , con estudios profesional comn abierto en el 2 y
3 nivel del Edificio marcado con el N 104 de la calle BOY SCOUT de la ciudad de
Santiago, donde hace formal eleccin de domicilio para los fines y consecuencias
legales del presente acto, quien acta en calidad de abogados defensores del
seor Juan Luis Fanini y expone los motivos y medios siguientes:
,

SOBRE LOS HECHOS

ATENDIDO a que el da 18 de mayo del 2012 a las 01:30 horas de la tarde, en la
calle principal del sector Copey, Altamira fue privado de la libertad el Seor Jos
Ramn Guzmn Vargas por agentes de la Polica Nacional violando un Derecho
Constitucional, bajo el alegato de asociacin de malhechores, robo con violencia
etc.
En el siguiente proceso demostraremos ms all de cualquier duda razonable la
inocencia del imputado y que esto no es ms que un ajuste de cuentas de carcter
personal de parte del querellante en contra de mi defendido:
1- Asociacin de malhechores.
Art. 265.- Toda asociacin formada, cualquiera que sea su duracin o el nmero
de sus miembros, todo concierto establecido, con el objeto de preparar o de
cometer crmenes contra las personas o contra las propiedades, constituye un
crimen contra la paz pblica.
Art. 266.- Se castigar con la pena de trabajos pblicos, a cualquier persona que
se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto
establecido con el objeto especificado en el artculo anterior.
ATENDIDO que en ningn momento El Sr Vargas Guzmn lo han podido
sindicar o sealar en la supuesta asociacin ya que no hay ningn otra
persona sealada en este tribunal como cmplice o coautor por tal razn no
existe la supuesta asociacin, Ya que el ministerio pblico no ha podido
demostrar con quien o quienes supuestamente es la asociacin.
2-Art. 379.- El que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo
de robo.
ATENDIDO que no hay elementos de prueba que certifique que el Sr Guzmn
Vargas ha efectuado el robo mencionado ya que no elementos de prueba que
certifiquen esta accin por no contar con el arma, el dinero sustrado, en la
grabacin no aparece la cara del detenido y solo se cuenta con un testimonio el
cual no es confiable y adems tenemos pruebas testimonial que a la misma hora
del hecho el acusado se encontraba en su casa durmiendo.
Relacin precisa y circunstancia del hecho punible
1- Hora 4:00 am , testigos Wimi Ramn Torres Payano y Henry Javier
Martnez 5:50 am y Jos Michael Rodrguez 4:00 am , indudablemente que
nos encontramos discrepancias substanciales

2-

En el nmero 9 se habla de $100,000.00 en efectivo y Henry Javier

Martnez dice que son $98,000 como supo de esa cantidad si no fue porque
fue instruido por el Sr Wimi Ramn Torres

Art. 302.- Presupuesto para apertura a juicio. Donde hay una manifiesta
contradiccin entre el querellante y el ministerio pblico en cuanto a hora, suma de
dinero y disparos realizados.
3- En el nmero 13 se habla de un casquillo del acta de inspeccin del lugar
cuando los ciudadanos hablan de 3 disparos por tanto hay discrepancias en
los hechos y lo redactado.
4- En fecha 14 , 15 das despus fue incorporada una grabacin, la cual no
demuestra nada ya que no aparece la cara del imputado y por tanto
solicitamos que sea rechazada en cuanto a la forma y el fondo ya que no es
posible constatar la veracidad de la cinta que pudo ser editada cambiada y
adems en ningn momento se encuentra el Sr Guzmn Vargas en dicha
cinta Art.171
Art. 171.- Admisibilidad.
La admisibilidad de la prueba est sujeta a su referencia directa o indirecta con el
objeto del hecho investigado y a su utilidad para descubrir la verdad
Art. 173.- Inspeccin del lugar del hecho.
Los funcionarios del ministerio pblico o de la polica deben custodiar el lugar y
levanta acta la cual describe detalladamente el estado de los lugares y de las
cosas, recoge y conserva los elementos probatorios tiles, dejando constancia de
ello en el acta.
5- Pruebas testimoniales son contradictorias en cuanto a lo declarado al
ministerio pblico y lo declarado al juez anteriormente en la audiencia
preliminar , por lo tanto el testigo no es creble
Art. 325.- Testigo. Antes de declarar, el testigo no debe comunicarse con
otros testigos
Declaraciones de Henry Javier Martnez me han dicho?
6- Como pudo ver la cara si dice el acta que la luz era oscura y adems el
rea en cuestin fue contaminada ya que en el levantamiento del acta se
menciona una rea no protegida

ATENDIDO que no hay elementos de prueba en cuanto a que el Sr Guzmn

Vargas haya participado en el supuesto atraco.
.
ATENDIDO que las pruebas aportadas por el ministerio pblico en nada
compromete la responsabilidad de mi defendido en el hecho.

EN CUANTO AL DERECHO
Cdigo Procesal Penal Dominicano

ATENDIDO que Hasta ahora no hay elementos probatorios debido a que el

levantamiento de la prueba, se hizo de manera ilegal. Y con ella se violent el
artculo 14 del cdigo procesal penal
Art. 14.- Presuncin de inocencia.
Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal hasta tanto una
sentencia irrevocable declare su responsabilidad. Corresponde a la acusacin
destruir dicha presuncin.
En la aplicacin de la ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad.

ATENDIDO lo establecido en el Art. 25.- Interpretacin.

Las normas procesales que coarten la libertad La analoga y la interpretacin
extensiva se permiten para favorecer la libertad del imputado o el ejercicio
de sus derechos y facultades. La duda favorece al imputado.
EN CUANTO A LAS PRUEBAS
ATENDIDO el Art. 26.- Legalidad de la prueba.
Los elementos de prueba slo tienen valor si son obtenidos e incorporados al
proceso conforme a los principios y normas de este cdigo. El incumplimiento de
esta norma puede ser invocado en todo estado de causa y provoca la nulidad del
acto y sus consecuencias, sin perjuicio de las sanciones previstas por la ley a los
autores del hecho.
Fue violado este derecho ya que las supuestas pruebas fueron levantadas de
forma ilegal ya que se violentaron los siguientes derechos. Y el Art. 95 dice

que: Son nulos los actos realizados en violacin de estos derechos y los
que sean su consecuencia
Art. 166.- Legalidad de la prueba.
Los elementos de prueba slo pueden ser valorados si han sido obtenidos
por un medio lcito y conforme a las disposiciones de este cdigo.
Art. 218 Reconocimiento de Personas. Cuando sea necesario individualizar al
imputado 3)
Al momento de reconocerla, debe expresar las diferencias y
semejanzas que observa entre el estado de la persona sealada y el que tena al
momento del hecho
Art. 167.- Exclusin probatoria.
No puede ser apreciada para fundar una decisin judicial, ni utilizada como
presupuesto de ella, la prueba recogida con inobservancia de las formas y
condiciones que impliquen violacin de derechos y garantas del imputado,
previstos en la Constitucin de la Repblica, los tratados internacionales y
este cdigo. Tampoco pueden ser apreciadas aquellas pruebas que sean la
consecuencia directa de ellas, salvo si se ha podido obtener otra informacin lcita
que arroje el mismo resultado.

Por todos los motivos expuestos y por los que sern expresado en lo adelante
solicitamos al Honorable Magistrado lo siguiente:
Conclusiones:
Primero: Que tenga bien al tribunal rechazar la acusacin del ministerio pblico en
el entendido que no ha sido sustentada con las pruebas que ha intentado
presentar en el sentido del numeral 2 del art. 337
Art. 337.- Absolucin.
Se dicta sentencia absolutoria cuando:
1) No se haya probado la acusacin
2) La prueba aportada no sea suficiente para establecer la responsabilidad
penal del imputado;
Segundo: Que se dicte sentencia absolutoria a favor del ciudadano, rechazando
las dems imputaciones accesorias del ministerio pblico por carecer de los
elemento necesarios que comprometan la responsabilidad del acusado.
Art. 14.- Presuncin de inocencia.

Tercero: Admitir como buena y valida la presente en cuanto a los hechos y en

cuanto a Derecho los argumentos y pruebas presentados a favor del Sr Jos
Ramn Guzmn Vargas.
Cuarto: Que en virtud de lo que establece la normativa procesal penal
dominicana, proceda a declarar inadmisibles las pruebas testimoniales
presentadas por el procurador fiscal ya que esta carece de toda credibilidad.
Quinto: Y en cuanto a las costas sean declaradas de oficio a favor de los
abogados Jos Miguel Rodrguez y Wascar
I haris Justicia.

Abogados
LICENCIADOS JOSE MIGUEL RODRIGUEZ Y WASCAR