A chamada desistncia da tentativa, tentativa

abandonada ou tentativa qualificada engloba tanto

a desistncia voluntria quanto o arrependimento
eficaz. Est previsto no artigo 15 do Cdigo Penal.
Por Irving Marc Shikasho Nagima
CONCEITO, ELEMENTOS, DISTINO E FUNDAMENTOS
Para melhor entender os institutos da desistncia voluntria e do
arrependimento

eficaz,

espcies

da

desistncia

da

tentativa,

necessrio se faz a diferenciao entre tentativa inacabada e

acabada. Nas palavras de Juarez CIRINO dos Santos:
Na tentativa inacabada as aes realizadas so representadas como
insuficientes para o resultado ou seja, o autor ainda no realizou
todo o necessrio para produo do resultado, sendo suficiente a
desistncia das aes futuras para evitar o resultado: facada no
pescoo reconhecida como sem perigo para a vida da vtima.
Na tentativa acabada as aes realizadas so representadas como
suficientes para o resultado ou seja, o autor j realizou todo o
necessrio para produo do resultado, cuja ocorrncia depende,
apenas, da ao normal dos fatores causais postos pelo autor, sendo
necessria nova atividade para evitar o resultado: a ao de
estrangulamento cessada porque o autor acreditava que a vtima
morrer. (CIRINO, 2011, p. 219).
Ponderadas as diferenas entre tentativa inacabada e tentativa
acabada, passa-se

a conceituar os institutos componentes da

tentativa abandonada.
A desistncia voluntria a atitude do agente que, podendo chegar
consumao do crime, interrompe o processo executivo por sua

prpria deliberao (DOTTI, 2010, p. 413). Ou seja, o agente

quando

inicia

realizao

de

uma

conduta

tpica,

pode,

voluntariamente, interromper a sua execuo (BITENCOURT, 2007,

P. 406), conduta essa impunvel. Em outras palavras, o agente,
voluntariamente, abandona seu intento durante a realizao dos atos
executrios (CUNHA, 2010, p. 69).
Desse conceito, pode-se extrair que para a ocorrncia da desistncia
voluntria necessria a paralisao concreta da execuo do fato
delituoso (critrio objetivo) e que essa desistncia seja voluntria
(critrio subjetivo). Havendo a cessao (absteno) da execuo do
crime, por deliberao prpria do agente, ele s responder pelos
atos at ento praticados, se infraes penais forem considerados
tais atos.
J o arrependimento eficaz, tambm chamado de arrependimento
ativo, ocorre quando o agente, tendo j ultimado o processo de
execuo do crime, desenvolve nova atividade impedindo a produo
do resultado (JESUS, 2006, p. 343/344). Exige uma ao positiva do
agente, pois o processo de execuo do delito se encontra esgotado
(ao tpica realizada) (PRADO, 2010, p. 84), com a finalidade de
evitar a produo do resultado.
Destarte, para que se configure o arrependimento eficaz imperioso
que haja o impedimento eficaz do resultado (critrio objetivo) e que
seja de forma voluntria (critrio subjetivo).
A desistncia voluntria est para a tentativa inacabada do mesmo
modo que o arrependimento ativo est para a tentativa acabada. A
fim de demonstrar as diferenas entre os dois institutos, eis o
magistrio de Celso DELMANTO e outros:
Na desistncia voluntria, o agente interrompe o processo de
execuo que iniciara; ele cessa a execuo, porque a quis
interromper (mesmo que haja sido por medo remorso ou decepo) e

no porque tenha sido impedido por fator externo sua vontade. No

arrependimento eficaz, embora j houvesse realizado todo o processo
de execuo, o agente impede que o resultado ocorra. Em ambos os
casos, sempre voluntariamente. (DELMANTO, 2010, p. 141/142).
Quanto ao fundamento da tentativa abandonada, h quem entenda
que se trata de poltica criminal (verdadeira ponte de ouro), outros
que se trata de graa (ou prmio ao agente por evitar o resultado
lesivo), e ainda queles que creem pela desnecessidade de pena,
ante seu carter de preveno geral ou especial. Novamente reportase, com a devida permisso, s lies de Juarez CIRINO dos Santos:
Existem

vrias teorias para explicar a excluso da pena da

desistncia da tentativa, como a teoria de poltica criminal, a teoria

da graa (ou do prmio) e a teoria dos fins da pena.
1. A teoria de poltica criminal formulada por FEUERBACH, define a
excluso da pena da desistncia da tentativa como ponte de ouro
para regresso do autor esfera do Direito: a promessa de excluso
de pena seria um estmulo ao autor para desistir da tentativa ou
evitar o resultado. A crtica apresenta vrias objees: a) a promessa
de excluso de pena no exerceria influncia sobre a deciso do
autor, e seria desconhecida da populao; b) a prtica judicial parece
indicar que a desistncia da tentativa pode ter todos os motivos
possveis, menos suprimir uma pena j efetiva.
2. A teoria da graa considera a excluso de pena da desistncia da
tentativa uma recompensa ao autor por suspender a execuo ou
evitar o resultado do tipo de injusto: a supresso do perigo para o
bem jurdico justificaria a indulgncia sobre o autor ou a atitude do
autor seria compensada pelo mrito da desistncia ou da evitao do
resultado, desde que voluntria, mas independentemente de motivos
de valor tico.

3. A teoria dos fins da pena reconhece na desistncia da tentativa

uma insuficiente vontade antijurdica para prosseguir na execuo do
fato ou permitir a produo do resultado; logo a pena no se
justificaria por motivo de preveno geral ou especial, nem por
qualquer outra existncia de justia. (CIRINO, 2011, p. 218).
Em uma anlise breve de direito comparado, ainda sobre o
fundamento do abandono da tentativa, Santiago MIR PUIG instrui que
A doutrina germnica admite geralmente a denominada teoria do
prmio, segundo a qual a desistncia voluntria apresenta-se como
um mrito que pesa tanto quanto a tentativa subsistente e que deve
ser premiado com o perdo ou a suspenso da punio que
reclamaria a tentativa no desaparecida. Na Espanha, entretanto,
geralmente so acolhidas fundamentaes de cunho poltico-criminal,
seja no sentido da teoria da prata ao inimigo que foge (Feuerbach),
seja na linha das teorias que fundamentam a impunidade no
desaparecimento da necessidade preventiva de pena. (MIR PUIG,
2007, P. 319).
NATUREZA JURDICA TEORIAS E CRTICAS
A grande questo envolvendo a tentativa abandonada certamente a
sua natureza jurdica. Seria a tentativa abandonada causa de
extino

de

punibilidade

ou

causa

de

excluso

de

tipicidade

(inadequao tpica)?
Para Nelson Hungria, Magalhes Noronha, Anbal Bruno, Eugnio Raul
Zaffaroni, Jos Henrique Pierangeli, Luiz Regis Prado e Rene Dotti,
embora no catalogada no rol exemplificativo do artigo 107 do
Cdigo

Penal,

desistncia

da

tentativa

caracteriza-se

como

verdadeira causa de extino de punibilidade, vez que h uma

renncia do Estado do jus puniendi (...), inspirada por motivos de
oportunidade (HUNGRIA, 1978, P. 93).

Neste sentido, confira-se o ensinamento de Eugnio Raul Zaffaroni e

Jos Henrique Pierangeli sobre a matria:
No caso de desistncia voluntria e de arrependimento eficaz cria-se
em favor do autor uma causa pessoal de iseno da pena. A razo
pela qual esta causa pessoal de excluso de pena ocorre encontra-se
na prpria finalidade da pena: a pena cumpre uma funo preventiva,
que no caso, a atitude do autor demonstra no ser necessria. Por
isto o direito penal estende esta ponte de ouro ao delinquente
(Liszt).
(...)
Optamos pela causa pessoal de iseno de pena, porque entendemos
que o delito tentado encontra-se completo em todos os seus
elementos

apesar

da

mediao

da

desistncia

voluntria.

(ZAFFARONI e PIERANGELI, 2004, p. 672).

Por outro lado, para Damsio de Jesus, Cezar Bitencourt, Miguel
Reale, Celso Delmanto, Julio Mirabete e Fernando Capez, a tentativa
abandonada no causa de extino de punibilidade, pois esta
pressupe a causa da punibilidade, que, na hiptese, seria a
tentativa, que no existiu. No havendo tentativa, pela falta de um
dos seus elementos (no-ocorrncia por circunstncias alheias
vontade do agente), no se pode falar em extino da punibilidade,
mas

deve-se

falar

to-somente

em

inadequao

tpica

(BITENCOURT, 2007, P. 405).

A propsito, eis a doutrina de Damsio de Jesus:
Na verdade, a desistncia voluntria e o arrependimento ativo so
causas de excluso da adequao tpica. A tentativa constitui um dos
casos de adequao tpica de subordinao indireta. Atravs da
norma de extenso que a descreve, iniciada a execuo do crime, e
no se consumando por circunstncias alheias vontade do agente,
os atos por ele cometidos tornam-se tpicos. Assim, quando o agente

no atinge o momento consumativo por fora da vontade do agente,

no incide a norma de extenso e, em consequncia, os atos
praticados no so tpicos em face do delito que pretendia cometer.
Se a tentativa a execuo iniciada de um crime que no se
consuma por circunstncias alheias vontade do agente, evidente
que no h conatus quando o delito no atinge o seu momento
consumativo em face da prpria vontade do sujeito. (JESUS, 2006, p.
342).
Dependendo da natureza jurdica escolhida, haver consequncias
prprias quanto ao concurso de pessoas, analisado a frente.
VOLUNTRIO, ESPONTNEO, INVOLUNTRIO E MOTIVAO
Comum desistncia voluntria e ao arrependimento eficaz o
elemento subjetivo da voluntariedade. Voluntrio aquilo que se faz
por vontade prpria, sem coao (moral ou fsica) de ningum. Isto
, o agente, de moto prpria (livre vontade) deixa de praticar o
delito, fazendo no produzir o resultado outrora esperado.
Todavia,

no

se

exige

que

desistncia

seja

espontnea.

Espontnea ocorre quando a ideia inicial parte do prprio agente, e

voluntria a desistncia sem coao moral ou fsica, mesmo que a
ideia inicial tenha partido de outrem, ou mesmo resultado de pedido
da

prpria

vtima

(BITENCOURT,

2007,

p.

403/404).

Por

conseguinte, se o agente desiste ou se arrepende por sugesto ou

conselho

de

terceiro,

subsistem

a desistncia voluntria

arrependimento eficaz (CAPEZ, 2007, p. 250).

Importante deixar consignado que a voluntariedade , aqui, sinnima
de autonomia, ou seja, o agente para de realizar os atos executrios
do delito porque quer, e no por circunstncias alheias sua vontade
(o

que

caracteriza

tentativa)

ou

pela

impossibilidade

da

consumao do delito (crime impossvel, tentativa falha). Tais

circunstncias caracterizam a involuntariedade do agente. Juarez

CIRINO dos Santos aconselha que a desistncia involuntria se

para evitar o flagrante, ou por receio de bloqueio das vias de fuga, ou
porque o fato foi descoberto etc. (CIRINO, 2011, p. 220).
Ainda, nesse raciocnio, vale lembrar a famosa frase de Frank, citada
por Nelson Hungria, no livro de Fernando CAPEZ a desistncia
voluntria quando o agente pode dizer: no quero prosseguir,
embora pudesse faz-lo, e involuntria quando tem de dizer: no
posso prosseguir, ainda que o quisesse (CAPEZ, 2007, p. 251).
Neste diapaso, eis o aresto do Superior Tribunal de Justia sobre um
caso concreto envolvendo a voluntariedade do agente:
PENAL. RECURSO ESPECIAL. ROUBO. TENTATIVA OU DESISTNCIA
VOLUNTRIA. AGENTE QUE NO SUBTRAI OUTROS OBJETOS DO
ESTABELECIMENTO COMERCIAL OU DEMAIS CLIENTES, DEPOIS DE
VERIFICAR NO HAVER DINHEIRO NO CAIXA. TIPIFICAO
CORRETA: CRIME TENTADO. INEXISTE DESISTNCIA VOLUNTRIA
QUANDO A CIRCUNSTNCIA DE INTERRUPO DO ITER CRIMINIS
OCORRE INTEIRAMENTE REVELIA DO AGENTE. PRECEDENTES.
PARECER MINISTERIAL PELO NO CONHECIMENTO DO RECURSO.
RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1. Se o crime no se consuma
por circunstncia alheia vontade do agente, o fato tentado; no
h desistncia voluntria. 2. H tentativa de roubo e no desistncia
voluntria se, depois de descoberta a inexistncia de fundos no caixa
da casa comercial alvo da pilhagem, o larpio nada leva desta ou de
seus consumidores. Precedentes desta Corte. 3. Em hipteses como
a tal, o agente no leva ao fim o feito que havia planejado por
circunstncia que lhe corria inteiramente a revelia, sua vontade no
concorre para evitar a subtrao como planejada; no pode, por isso,
ser premiado pela interrupo criminosa para a qual no contribuiu.
4. Recurso Especial desprovido. (STJ. REsp 1109383 / RN. Relator(a)
Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO. rgo Julgador T5. Data do
Julgamento 23/03/2010 Data da Publicao/Fonte DJe 03/05/2010).
Deste modo, no importam os motivos que levaram o agente a
desistir do crime (i.e., no se exige a demonstrao do contedo de
valor tico), seja pelo medo, piedade, receio, remorso, etc., contudo,
deve-se mostrar de forma voluntria pelo agente.

CRIMES CULPOSOS, UNISSUBISISTENTES, DE MERA CONDUTA

E FORMAIS
possvel o reconhecimento da desistncia da tentativa (ou tentativa
abandonada) nos crimes culposos, unissubsistentes, de mera conduta
ou formais?
Em uma rpida pincelada, o crime culposo aquele cometido sem
dolo do agente, porm, resultou por motivos de negligncia,
imprudncia ou impercia (a lei deve prever a punibilidade como
crime culposo, como, p. ex., homicdio, leso corporal, etc.). Crime
unissubisistente aquele que se realiza com um ato s (p. ex., injria
verbal). Nos crimes de mera conduta no h resultado naturalstico,
pois o legislador descreve como delituoso o simples comportamento
do agente (p. ex. invaso de domiclio, porte ilegal de arma de fogo,
desobedincia).

comportamento

o
o

crime

formal

resultado,

porm,

tipo
no

penal

menciona

necessria

sua

ocorrncia para a consumao (p.ex. injria, difamao, ameaa,

etc.).
Assim, a tentativa abandonada incompatvel com os crimes
culposos, posto que a desistncia da tentativa pressupe a vontade
de querer realizar o resultado (DOTTI, 2010, pp 413 e 415).
Nos delitos unissubsistentes no se admitem desistncia voluntria,
uma vez que, praticado o primeiro ato, j se encerra a execuo,
tornando impossvel a sua ciso (CAPEZ, 2007, p. 249). J os crimes
de mera conduta e os formais no comportam arrependimento
eficaz, uma vez que, encerrada a execuo, o crime j est
consumado, no havendo resultado naturalstico a ser evitado.
(CAPEZ, 2007, P. 249)

ARREPENDIMENTO INEFICAZ
D-se o nome de arrependimento ineficaz o ato, voluntrio, pelo
agente,

que

tenta

evitar

sua

consumao,

porm,

por

circunstncias alheias, o delito produz o resultado quisto inicialmente.

Esse tipo de arrependimento tpico e no constitui causa de iseno
de pena. Assim, o agente responde pela infrao penal praticada,
embora, na dosimetria da pena, o arrependimento ineficaz deve ser
relevado para fins da valorao da culpabilidade (ZAFFARONI e
PIERANGELI, 2004, p. 675).
TENTATIVA QUALIFICADA - EFEITOS
A nomenclatura tentativa qualificada se d pelo fato de que o agente
responder criminalmente pelos atos j praticados, que, por si s,
constituam outros delitos menores. Dessa maneira, embora seja o
agente isento do crime que voluntariamente evitou seu resultado,
dever responder pelos atos at ento praticados, desde que
relevantes do Direito Penal, vez que no podem ser desfeitos tipos
de injusto consumados na tentativa de realizar outro delito maior
(CIRINO, 2011, p. 222).
A ttulo ilustrativo, no caso em que o agente inicia sua investidura
criminosa para matar seu desafeto, e dela desiste, responder
somente pela leso corporal ou vias de fato, dependendo do caso.
Outro exemplo, no caso em que o ladro invade a casa da vtima e
desiste de consumar o furto, responder pela violao de domiclio.
Nesses casos, advertem Eugnio ZAFFARONI e Jos PIERANGELI que
persiste a pena dos delitos que foram consumados em seu curso. Em
outras palavras, o que fica impune a tentativa em si mesma, mas
no os delitos consumados em seu curso, cuja tipicidade sofria
interferncia somente por efeito da punibilidade da tentativa, mas
que

ressurge

com

desaparecimento

PIERANGELI, 2004, pp. 676/677).

desta

(ZAFFARONI

No mesmo sentido o posicionamento do Superior Tribunal de

Justia:
(...) DESISTNCIA VOLUNTRIA. CONFIGURAO. AFASTAMENTO DA
TENTATIVA. RESPONSABILIDADE PELOS ATOS J PRATICADOS.
IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO DO PLEITO. 1. A configurao
da desistncia voluntria afasta, inevitavelmente, o delito na sua
forma tentada, respondendo o agente pelos atos j praticados. 2.
"No h dvida, entretanto, que na tentativa o resultado no se
consuma por circunstncias alheias vontade do agente. No caso, h
esgotamento de todos os atos executrios ou o agente impedido de
exauri-los. O dolo inicialmente pretendido, entretanto, remanesce. J
na desistncia voluntria e no arrependimento eficaz, por
opo/escolha do agente, o fim inicialmente pretendido pelo agente
no se realiza. Ou seja, ao alterar o dolo inicialmente quisto, enseja a
ocorrncia da atipicidade, respondendo, entretanto, pelos atos j
praticados" (REsp 497.175/SC). (...) (STJ. HC 184366 / DF.
Relator(a) Ministro JORGE MUSSI. rgo Julgador T5. Data do
Julgamento 02/08/2011 Data da Publicao/Fonte DJe 29/08/2011.
Damsio de JESUS, a propsito, disserta que a tentativa qualificada
se fundamenta no princpio da consuno. Veja-se:
Entendemos, porm, que o problema deve ser resolvido pelo princpio
da consuno. Se a norma consuntiva (a que define a tentativa) no
tem aplicao por fora da desistncia ou do arrependimento, a lei
inicialmente consumida (a que descreve os atos anteriores) readquire
sua autonomia. No possvel declarar impune o autor de um
comportamento delituoso s porque pretendia cometer outro de
maior gravidade. (JESUS, 2006, p. 346).
CONCURSO DE PESSOAS COAUTORIA E PARTCIPE
H quem entenda (para a corrente que v a tentativa abandonada
como extino de punibilidade) que a desistncia voluntria e o
arrependimento eficaz possui carter personalssimo e, portanto, no
pode beneficiar os coautores e/ou partcipes do delito.
J para os que seguem a corrente de que a desistncia da tentativa
causa de atipicidade, o benefcio se estende aos demais partcipes.

Deste modo, se os atos tornam-se atpicos, por eles no podem

responder os partcipes (JESUS, 2006, p. 346).
Resumindo: a consequncia mais importante a respeito de sua
natureza jurdica de causa pessoal de excluso de pena que a
desistncia do autor no beneficia aos partcipes e nem vice-versa.
Para aqueles que entendem que uma causa de atipicidade, a
desistncia do autor beneficia o partcipe, embora a do partcipe no
beneficie o autor (dado que a participao acessrio da autoria,
mas no a autoria da participao). (ZAFFARONI e PIERANGELI,
2004, p. 673).
Finalizando, no demais inserir a sntese do estudo de Juarez
CIRINO dos Santos sobre o concurso de pessoas e a tentativa
abandonada:
Hipteses de participao: a) no caso de participao por instigao
s possvel o arrependimento eficaz mediante neutralizao dos
efeitos psquicos produzidos sobre o autor ou srio esforo para
evitao do fato; b) no caso de participao por cumplicidade, o
cmplice deve, voluntariamente, (a) omitir sua contribuio para o
fato e (b) demover o autor do propsito de realizar o fato ou,
alternativamente, impedir a produo do resultado, gerando situao
de tentativa inidnea ou falha, ou se esforar seriamente para
impedir o resultado, de modo que o fato concreto aparea como obra
exclusiva do autor.
Hipteses de coautoria: no caso de coautoria, caracterizada pelo
domnio comum do fato, o coautor deve, voluntariamente, impedir o
resultado ou, alternativamente, se esforar seriamente para evitar
o fato, mediante (a) omisso de sua contribuio causal para o fato
comum e (b) comunicao da posio ao(s) outro(s) coautor(es)
antes da realizao do fato comum, de modo que o fato concreto
aparea como exclusiva obra alheia. (CIRINO, 2011, p. 223).

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: Parte
Geral. 11. Ed. So Paulo: Saraiva, 2007. Vol. 1.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Disponvel em
www.stj.jus.br/SCON acesso em 30.05.2012.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: Parte Geral. 11. Ed. So
Paulo: Saraiva, 2007. Vol. 1.
CUNHA, Rogrio Sanches. CP para Concursos. 3. Ed. Salvador: Jus
Podivm, 2010.
DELMANTO, Celso. Et al. Cdigo Penal Comentado. 8. Ed. So
Paulo: Saraiva, 2010.
DOTTI, Rene Ariel. Curso de Direito Penal: Parte Geral. 3. Ed. So
Paulo: RT, 2010.
HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal. 5. Ed. Rio de
Janeiro: Forense, 1978. Vol. 1. Tom. 2.
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: Parte Geral. 28. Ed.
So Paulo: Saraiva, 2006. Vol. 1.
MIR PUIG, Santiago. Direito Penal: Fundamentos e Teoria do Delito.
Trad. Por Cludia Viana Garcia e Jos Carlos Nobre Porciuncula Neto.
So Paulo: RT, 2007.
PRADO, Luiz Rgis. Comentrios ao Cdigo Penal. 5. Ed. So
Paulo: RT, 2010.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Manual de Direito Penal: Parte Geral.
So Paulo: Conceito Editorial, 2011.
ZAFFARONI, Eugnio Raul. PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de
Direito Penal Brasileiro: Parte Geral. 5. Ed. So Paulo: RT, 2004.