JAQUE - Cuaderno Teórico 002

2
SUMARIO:
ATAQUE INDIO DEL REY EN LA APERTURA

RETI.
SISTEMA NAJDORF-OPOCENSKY EN LA
DEFENSA SICILANA.
SISTEMA HBNER DE LA VARIANTE

RUBINSTEIN EN LA DEFENSA NIMZOINDIA.
SISTEMA SCHMID DE LA VARIANTE

TARRASCH EN LA DEFENSA FRANCESA.
EDITA REVISTA
~AQUE
CUADERNO UORICO N.o 2

de Editorial Sopen a Argentina. S.A.
Editado po1la Revista JAQUE))
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA .
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA V TRANSFERIDA
A LA REVISTA JAOUEn, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAA V SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ JAOUEn EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA <<JAQUE,,
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS
EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.
EDITOR-DISTA1BU I DOR:
REVISTA DE AJEDREZ JAQUE ..

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (Espaa)
Di rectora: Mercedes Sopen a

Asesor Tcnico~ _Normando l. lvaldi
Asesor Ter ico : Moiss Studenetzky
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER
Ataque Indio del Rey- Apertura Reti
Apertura Re ti
Ataque Indio del Rey
Apertura Reti l. C3AR.

Introduccin: Hacia el ao 1920, un
movimiento renovador, contra las teoras del ex campen mundial W. Steinitz (1836-1900) dogmatizados por el
alemn S. Tarrasch (1862-1927), se inici en el ajedrez mundial.
sus adalides, el checoslovaco Ricardo Reti (1889-1929) el ruso dans Aarn
Nimzovich (1887-1935) y el hngaro
Giula Breyer (1894-1921) fundaron la
denominada Escuela Hipermoderna, que
fue la que sent las bases del ajedrez actual. Poniendo en tela de juicio, los preceptos de Tarrascli, sobre desarrollo, ocupacin del centro, dieron origen a una
serie de aperturas y defensas que hoy
denominamos, de flanco e indias, de las
cuales uno de sus mayores exponentes
es la apertura Zukertort-Reti, llamada
as en homenaje a Zukertort (1842-1888)
aunque ste la usara para transponer
luego en juegos del gambito dama, y
Reti, quien dio el verdadero contenido a
esta apertura.
Basada e~ los ms puros principios del
hipermodernismo: de no ocupar el centro prematuramente con los peones, sino
vigilarlo con las piezas menores, especialmente con los alfiles desde los fianchettos y agredir las casillas centrales
en el momento oportuno, la apertura
Zukertort-Reti se fue transformando y
creciendo cada vez con mayor celeridad,
hasta convertirse hoy, en un verdadero
sistema o complejo de aperturas de
flanco, que tienen analogas en sus principios bsicos, pero que forman entes
independientes, pues difieren en cuanto
a la ejecucin de tales premisas. Para
facilitar el conocimiento del sistema
Reti, hemos hecho una divisin de
acuerdo a ciertas caractersticas.
I) Sistema Reti: l. C3AR con el plan

de 2. P4AD y el doble fianchetto de parte de las blancas contra cualquier respuesta de su contrario.
Il) Sistema Cataln: en el cual el primer jugador luego de l. C3AR juega el
fianchetto rey en combinaciones con los
avances P4AD y P4D.
III) Sistema Dans o Ataque Zukertort-Nimzovich o Ataque Indio de la
dama. l. C3AR seguido del desarrollo
del alfil dama va 2C.
IV) Sistema Barcza o Grnfeld inversa l. C3AR, seguido de P3CR y luego
cuando las negras hayan ocupado el cetro con P4D y P4AD, jugar P4D.
V) Ataque Indio del Rey: En el cual
las jugadas temticas de las blancas son:
l. C3AR; 2. P3CR; 3. A2C; 4. 0-0, y
luego usar las estratagemas de la defensa India del Rey con un tiempo extra.
Luego de esta pequea introduccin
podemos sumergirnos en los misterios
del ataque India del Rey.
Ataque Indio del Rey: Favori~o de los
jugadores hngaros, se distingue de las
dems variantes del sistema Reti por
jugar C3AR, P3CR, A2C sin tener en
cuenta las movidas de las negras, para
preparar luego un avance central, que
generalmente es P3D y P4R, otras veces
es P3AD y P4D y ms raramente P3AD,
P3TD y P4CD dependiendo solamente
del jugador que utilice la apertura. Por
otra parte, no es indispensable comenzar con l. C3AR y es as que a las posiciones del ataque Indio del Rey, se puede llegar con l. P3CR, l. P3D o l. P4R
en este ltimo caso cuando las negras
han jugado una defensa Siciliana, Fran-
Cuaderno Terico N!' 2 - AJEDREZ
cesa Caro Kann o Alekhine. Eh general

es una apertura ideal para el jugador
que quiere variar los sistemas de apertura, y no ensear prematuramente sus
cartas.
Para su mejor estudio, hacemos una
pequea divisin de las variantes que
componen el ataque Indio del Rey:
1) Variante Francesa: las negras juegan P3R y P4D. Se denomina as porque suele nacer de los comienzos de la
defensa Francesa por ejemplo: l. P4R,
P3R; 2. P3D, P4D; 3. C2D, P4AD; 4.
CR3A, C3AD; 5. P3CR, etc.
2) Variante Siciliana: Las negras juegan P4AD y desarrollan el caballo dama
a 3A y el caballo rey a 2R. Comnmente
mueven su pen dama a 3D.
3) Variante Simtrica: las negras copian las cuatro primeras jugadas,'por lo
menos y luego varan.
4) Variante de la salida del alfil dama
a 4A o 5C.
5) Variante India invertida: las negras ocupan el centro con los peones,
y las blancas juegan una defensa India
del rey con un tiempo de ms.
ATAQUE INDIO DEL REY
.,..f f
El Sistema Keres:
l. CSAR, P4D; 2. P3CR, P3AD; 3. A2C,
A5C.
'
(V asc el 4ia-grama, siguiente)
La idea de Keres, para luchar contra l.

Como el caballo rey de las b lancas es
una pieza muy activa, en el ataque, y el
los peligros del ataque Indio del Rey.
alfil dama de las negras tiene problemas
para ubicarse, la jugada del texto, tiende
a tratar de eliminar el poderoso corcel,

o en su defecto, debilitar la estructura
de ' peones del primer jugador; al mismo
tiempo que trata de desarrollar el CD,
a 2D para forzar P4R.
Esta forma del desarrollo del alfil no
es nueva, antiguamente se llegaba a ella
ya sea con:
a) l. C3AR, P4D; 2. P3CR, C3AR; 3.
A2C, A5C.
b) l. C3AR, P4D; 2. P3CR, C3AR; 3.
A2C, P3A; 4. 0 - 0, A5C.
Pero Keres, al darle la forma actual,
volvi ms elstica esta lnea, debido a
que no habiendo salido el CR, ste puede
ser movido a 2R, lo que da 1' chance de
poder disponer, del golpe P ', muchas
veces nivelador de la posicit._ .L.as blancas pueden elegir varios mtodos para
combatir el sistema adoptado por el primer jugador, de los cuales los ms importante son:
A) 4. P3D>>.
B) 4. P3CD.
t<C) 4. P4A.
ill) 4. P3TR.
E) 4. C5R.
Veamos cada uno de ellos:
Ataque Indio del Rey- Apertuta Reti

A) 4. P3D
5
0-0, C(1)3A; 9. P3A, P4TD; 10. D2A,
0-0; 11. P3C, TlR, etc.
Las negras han resuelto los problemas
de la apertura.
6. 0-0, A3D.
El alfil se coloca en una excelente

ubicacin y le deja la casilla 2R al caballo. Es correcto tambin 6..... , C(1)3A;
7. P3C, A2R; 8. P3TR, AxC; 9. AxA
(para poder jugar P4R), 9...... , 0-0;
10. A2C, P4TD; 11. P3TD, P4CD! y las
negras tienen buenas chances Ribli v.
Geller, Budapest, 1973.
7. P3TR.
Si 4. 0-0, C2D; 5. P3D, entraramos

por transposicin en la variante del texto. La idea es preparar el desarrollo del
caballo dama, para efectuar el oportuno
P4R o en su defecto P4AD.
4...... , C2D; 5. CD2D.
Interesante es aqu 5. P3TR, y si 5.... ,

A4T, entraramos en lneas normales. En
la partida Botvinnik v. Szilagi, Torneo
I.B.M., Amsterdam 1966. Las negras,
efectuaron el cambio, y fueron superadas. la continuacin fue 5. . .... , AxC;
6. AxA, P4R? (prcticamente, el error
principal, las negras deben mantener un
slido tringulo central P3AD, P4D, P3R
para limitar la accin del poderoso alfil
adversario, ahora el pen dama no podr mantenerse y las piezas blancas entraron con desvastadores efectos); 7.
C2D, C(1)3A; 8. P4R, P1P; 9. PxP,
A4AD; 10. 0-0, D2R; 11. P3A, 0-0
(mejor 11. ..... , P4TD, impidiendo la
expansin rival en el flanco dama); 12.
P4CD!, A3C; 13. P4TD y las blancas tienen ventaja.
5 .... . . , P3R.
Taimanov recomienda aqu 5. . .... ,

P4R; 6. P4R, PxP; 7. PxP, A4AD; con
buen juego. Un ejemplo de ellos es la
partida Ivkov-Marovic del campeonato
Yu2:oslavo 1972 Que continu con 8.
Una buena precaucin, a fin de poder

preparar un futuro avance de peones en
el flanco rey. Tambin puede jugarse,
7. P4AD a lo que puede seguir 7...... ,
C(1)3A; 8. P3C, P4TD; 9. A2C y ahora
las negras deberan seguir con 9. . .... ,
0-0. En cambio, en la partida Stein v.
Ney, Parnu 1971, quisieron ablandar el
flanco dama rival, jugando 9 ..... , P5T,
y las blancas obtuvieron superioridad
luego de 10. PxPT, D4T; 11. PxP, PxP;
12. P4R, 0-0; 13. P3TR, AxC; 14. .CxA,
PxP; 15. PxP, A2R; 16. D2R, DxPT; 17.
TRlD!
7 . . . . .. , A4T.
Merece consideracin 7. . .... , AxC;

8. AxA, C2R; 9. P4R, 0-0.
Cuaderno Terico Nfl 2 - AJEDREZ
6
8. P4R.
4...... , C2D; 5. A2C, C(1)3A.
Si 8. P3C, puede verse en B) 4. P3CD,

pues por transposicin llegamos a esa
posicin.
8...... , C2R.
9. D2R.
Alternativas:
1) 9. P3A, 0-0; 10. D2A, D3C; 11.
R1T, P4AR; 12. PRxP, PRxP; 13. C3C,
AxC!; con mejor juego, Jakobsen v.
Hennings, Helsinki 1972.
2) 9. P3C, A4R; 9. Tic; A6A (Taimanov).
9...... , 0-0; 10. T1R, R1T; 11. P4D,
TD1A; 12. P4A, P4AD; 13. PAxP, PRxP.
Keres juega frecuentemente, 5...... ,

P3R, seguido de 6. . .... , A3D que est
ms en consonancia con el espritu de la
variante, veamos algunos ejemplos:
1) 5... . . , P3R; 6. P3D, A3D; 7. CD2D,
C2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P4AD (dbil, es
mejor 9. D1R, seguido de 10. P4R),
9. .. .. , P4TD; 10. P3TD, P4CD; 11. D2A,
P4R; 12. P5A, A2A; con buen juego de
las negras. Butnoris v. Keres, Olimpada de la U.R.S.S., 1972.
2) 5..... , P3R; 6. P3D, A3D; 7. CD2D,
C2R; 8. P3TR, A4T; 9. 0-0, P3A (si
9...... , 0-0 puede jugarse 10. D1R,
P4TD; 11. P4TD, P4CD; 12. P4R!, PxPT;
13. TxP! con ventaja); 10. D1R, P4R;
11. P4R!, 0-0; 12. P4D!, PRxP; 13.
PRxPD, A5C; 14. CxPD con mejor posicin. Schmidt v. Marzalek, campeonato
polaco 1973.
Hasta aqu, la partida Byrne v. Smys- .

lov, Olimpada de Lugano 1968, que continu con 14. P5R?, A1C! y las negras
6. P3D, P3R; 7. CD2D, A2R.
estn mejor. Anlisis posteriores recomendaron 14. PRxP, CxPD; 15. C4R,
Puede jugarse al alfil a 3D con la idea
D3C; 16. PxP, CxPA; 17. CxA, DxC; con
de un rpido P4R, como puede verse a
igualdad.
continuacin:
1) 7...... , A3D; 8. 0-0, 0-0; 9.
B) 4. P3C
P3TD, P4TD; 10. TlR, TlR; 11. P3T,
Slida continuacin que da buenas
AxC; 12. CxA (es mejor 12. AxA con la
perspectivas a las blancas. En este tipo
idea de un pronto P4R), 12. . .... , P4R;
dr> posiciones, el doble fianchetto, es una
13. C2D, A4A; 14. P4R, PxP; 15. PxP,
cxtc lente arma, contra cualquier con- P4CD; con equilibrio, Csom v. Matanotnwtnqu( prematuro de las negras.
vic, Olimpada de Skoplie, 1972.

2) 7. . .... , A3D; 8. 0-0, 0-0; 9.
P3TR, A4T; 10. P4R, CIR; 11. DIR, C2A;
12. R1T con posicin compleja. Smeikal
v. Vasiukov, Varna, 1971.
3) 7. . .... , A3D; 8. 0-0, D2R; 9.
DIA(?), 0-0; 10. P4R, AxC; 11. AxA,
P4TD; 12. P4TD (mejor 12. P3TD),
12 . . .. . . , TRID ; 13. A2C, P x P; 14. PxP,
C4R; con mejor juego de las negras, Jakobsen v. Nejmetdinov, Kizlovodsk 1972.
8. 0-0.
7
1969, que continu 11. P3T, A4T; 12.
D2R, P5T(?); 13. P4CD, P4AD; 14.
PRxP, PRxP; 15. DxA!, TRIR; 16. AxC,
TxD; 17. AxT, D2A; 18. TR1R, con compensacin suficiente por la dama.
11. P3TR, A4T; 12. DlR, C2A.
Si 12 ...... , A3A; 13. P5R!
13. C4D!, P4AD.
Las otras jugadas no son mejores.
Polugaievsky en Chess Player N<? 2/72

comentando su partida con Malich, recomienda 8. P3TR, A4T; 9. P4CR, A3C; 10.
C4T con ventaja. Como l mismo lo
puntualiza; es mejor 8..... , AxC en lugar de 8 ...... , A4T.
1) 13 ...... , P4AR; 14. P4AR!

2) 13 ...... , A3AR; 14. P4AR!, P4AD;
15. P5R!
3) 13 ...... , A3A; 14. P4AR, P4R ; 15.
C5A!, PRxP; 16. P5R.
En todos los casos las blancas tienen
la ventaja.
8. . .... , 0-0; 9. P4R, P4TD; 10.

P3TD.
14. C2R, AxC; 15. DxA, P5T; 16. P4AR!
Mejor que 10. P4TD, a lo que las negras pueden elegir entre:
1) 10..... , A5C, sugerencia de Malich.
2) 10...... , l-'4CD; 11. DIR, AxC; 12.
CxA, PxP; 13. P5R, CIR; 14. TxPT, A5C
con una posicin compleja. Podgaetz v.
Lein, Alma Ata 1969.
10...... , C1R.
Y las blancas obtuv ieron una posicin

superior. La partida Polugaievsky v.
Malich, torneo I.B.M., Amsterdam, 1972,
prosigui:
16..... . , C3C; 17. P4D!

.Una irrupcin central para abrir la
posicin, que favorecer al bando mej or
desarrollado.
17 ...... , PTxP; 18. PAxP, PDxP.
Si 18 ..... , PAxP; 19. P5R o si 18 .... ,
P5A; 19. PRxP.
19. CxP, PxP; 20. TRlD, C(3)4D; 21.
TxP.
Mas enrgico de 21. AxPD, TxPT; 22.
TxT, AxT; 23. D4C, P3CR con complicaciones.
21 . . .. .. , P4A; 22. C2A, A3A; 23. T3D,
D3D.
(Vase el diagrama siguiente )
Este reagrupamiento de fuerzas, es

mejor que 10 . . .... , D3C, una excursin
de la dama, que fue refutada en la partida Spiridinov v. Shamcovich, Tiflis
24. P4CD!, P3T; 25. TlR, D3C; 26. R2T,

RlT; 27. CID!, D3T; 28. AxA, CxA; 29.
D2D, C(2)4D; 30. C3A.
Ms fuerte es 30. C3R!, C2R; 31. T6D!,
DxPT; 32. TxPR, TD1D; 33. T6D!
Cuaderno Terico N9 2 - AJEDREZ
negras, Bilek v. Ivkov, Interzonal. Amsterdam, 1964.

4...... , P3R.
30. . ... .. , CxC; 31. DxC, TRlD; 32.

TRlD, TxT; 33. TxT, CSR; 34. D2A, D3C;
35. T7D, D6R; 36. AxC, TxPT; 37. TSD+ !,
R2T; 38. AxP+ y las negras abandonaron.
C) 4. P4A
O 1) 4..... . , C2D; 5. PxP, PxP; y

ahora:
la) 6. P4D, P3R; 7. C3A, C(1)3A; 8.
0-0, A3D; 9. A4A, AxA; 10. PxA,
0-0; 11. T1AD, TIA; I2. D3C, D3C; con
juego parejo. Bouwmeester v. Keres,
Match Holanda-URSS., La Haya, 1972.
lb) 6. 0-0, C(1)3A; 7. C3A, P3R;
8. P3TR, A4T; 9. P3D, A4AD; 10. P4R,
0-0; 11. A4A, C3C con posicin aguda.
Olafsson v. Keres, Los Angeles, 1963.
2) 4..... , C3A; 5. P3C, P3CR; 6. A2C,
A2C; 7. C5R, A3R; 8. 0-0, 0-0; 9.
D2A, CD2D; IO. P3D, CxC; 11. AxC,
D2D 12. C2D, A6T; 13. C3A con prontas
tabl~s. Stein v. Hort, Memorial Alekhine, Mosc, 1971.
3) 4 ..... , AxC(!?); 5. AxA, C3AR;
6.PxP,PxP;7. C3A,P3R;8.0-0,A2R;
9. P4R, PxP; IO. CxP, C3A; 11. P4D,
0-0; 12. CxC+, AxC; I3. P5D, PxP; 14.
AxPD, D3C; 15. D3A, C5D; I6. D2C,
TDID; I7. AxPC, tablas. Koslov v.
Mihaljcisin. Olimpada URSS., I972.
5. 0-0.
Segn Euwe, la respuesta natural a

3. . .... , A5C, sin embargo, las blancas
no obtienen ninguna ventaja. Tambin
se prob 4. P4D, C2D; 5. CD2D, P3R; 6.
P3TR, A4T; 7. P3A (mejor es 7. P4A),
7...... , P4AR; 8. D3C, TlCD; 9. P4AD,
A3D; 10. D3R, D2R; 11. C5C, ClA; 12.
p4AR, C3AR; 13. 0-0, P3TR; 14.
C(5)3A, C(1)2D; 15. C5R, 0-0; 16.
P3C, C5R! con buenas chances para las
Es posible jugar: 5. PxP, PRxP (o

5. . . ... , AxC; 6. AxA, PAxP; 7. C3A,
C3AR; 8. P3D, A2R; 9. 0-0, C3A; IO.
P4R, PxP; Il. PxP, 0-0; I2. A3R, C2D;
I3. TIA, A4A; con equilibrio. Portisch
v. Matanovic, Beverwijk, I967).
6. 0-0, C3AR; 7. P3D y ahora las negras pueden desarrollar el alfil rey a
distintas casillas.
I) 7... .... , A2R; 8. P3TR, AxC; 9.
PxA!? (ms segura 9. AxA), 9...... ,
0-0; IO. P4AR, C3T; Il. P4CR, TIR;
12. C3A, C2D; I3. P5A, P5D; I4. C2R,
C(2)4A; I5. P3TD, A3A; I6. C3C, C2A;
I7. P4CD. Keene v. Karaklaic, Bognor
Regis, I965.
2) 7...... , A4AD; 8. D2A, CD2D; 9.
P4R, 0-0; IO. CD2D, PxP; 11. PxP,
TlR; I2. P3TR, A4T (mejor I2. . .... ,
AxC); I3. C4T, A 7R; I4. TlR, A3TD; I5.
C3C, A3C; I6. A3R!, AxA; 17. TxA,
Ataque Indio del Rey -Apertura Reti

Etruk v. Rosenfeld, Campeonato estoniano, 1964.
En amlJos casos la posicin. es favorable a las blancas.
5..... , CD2D; 6. PxP, PRxP; 7. P3TR,
AxC.
Naturalmente no sirve 7...... , A4T,
porque se entra en variante vistas anteriormente y que son favorables a las
blancas.
9
cas pueden jugar como en las posiciones
vistas anteriormente y quedar algo
mejor:
4...... , A4T; 5. P3D, C2D; 6. CD2D,
P3TR; 7. 0-0, C(1)3A; 8. P4R, P3R;
9. D2R, PxP; 10. PxP, A2R; 11. T1D,
0-0; 12. C4A, D1A; 13. A4A, TlD; 14.
C6D, AxC; 15. AxA, AxC; 16. DxAl con
ventaja. Polugaievsky v. Bilek, Budapest, 1965.
5. AxA.
8. AxA.
Espritu ms independientes hubieran

jugado 8. PxA.
8. . .... , A3D; 9. P3D, C2R; 10. C3A,
0-0; 11. P4R, C3CD; 12. D3C, A4AD;
13. T1D, P4TD; 14. P4D, A3D; 15. P5R,
A2A; 16. C2R, P5T; 17. D2A, P3A.
Con chances para los dos bandos.

Reshevsky v. Larsen, Interzonal, Amsterdam, 1964.
D) 4. P3TR
Obligando al alfil a definirse, este
procedimiento fue usado frecuentemente
por el hngaro Bilek con xito variado.
4...... , AxC.
Taimanov recomienda 4...... , A4T;

5. P4CR, A3C; 6. P4TR, C2D; con posicin equilibrada, sin embargo, las blan-
Una idea de Konstantinopolsky. Bilek

juega aqu 5. PxA!? con la idea de un
posterior P4A, controlando la casilla SR.
Algunos ejemplos:
1) 5. PxA, P3R; 6. P3D, A3D; 7. C2D,
A2R; 8. P4AR, 0-0; 9. C3A, P4A; 10.
C5R, C3A; 11. CxC, PxC; 12. P4A!, TIC;
13. 0-0; con excelente posicin. Bertok
v. Damianovic, Semifinal Campeonato
yugoslavo, Umag 1967.
2) 5. PxA, P3R; 6. P3D, A3D; 7. P4AR,
D3A; 8. C2D, C2R; 9. P3A, 0-0; 10.
0-0, C2D; 11. C3A (las blancas controlan 5R y al mismo tiempo han impedido el golpe P4R de las negras. Cuando stas abran la posicin jugndolo, el
primer jugador desdoblar sus peones y
tendr la ventaja del par de alfiles),
11. ..... , P4R; 12. PxP, CxPR; 13. CxC,
AxC; 14. TlR, A3D; 15. P4TR, P3TR y
las blancas estn escasamente mejor.
Bilek v. Bukic, Szombathely, 191!6.
10
3) 5. PxA, P3R; 6. P4AR, A3D; 7.

Q-0, C2D; 8. P3D, P4TR; 9. T1R, D3A;
10. P4A, P2R; 11. C3A, P5T; con juego
agudo y chances para ambos bandos.
Bilek v. Bronstein, Interzonal, Amsterdam, 1964.
8. CD2D, C(1)3A; 9. P3C, A4AD; 10.

A2C, 0-0; 11. DlR, A2T; 12. P4R, PxP;
13. PxP, D2R; 14. P3TD y las blancas
estn mejor. Osnos v. Havsky, campeonato por equipos, U.R.S.S., 1972.
3) 4. ..... , A3R!; 5. P4D, P3CR; 6.
0-0, C3A; 7. C2D, A2C; 8. P3C, C2D;
9. C3D, A4AR; 10. A2C, 0-0; 11. TlR,
T1R; 12. P3R, D2A y las negras han completado su desarrollo, Andersson v. Matanovic, Helsinki, 1972.
5...... , C2D; 6. P3D, P3R; 7. P4R,

A3D.
Tambin es jugable 7...... , P3CR
con la idea de desarrollar el alfil por el
fianchetto.
8. C2D, C2R; 9. P4D, D3C; 10. P3AD,
P4TD; 11. P4TD, 0-0; 12. 0-0, P4AR;
13. P5R, A2A; 14. A2C, P5A.
Y la posicin es equilibrada. Gufeld v.
Vasiukov, Vilyandy, U.R.S.S., 1972.
E) 4. C5R
5. P4CR, A3C; 6. P4TR, P3A!; 7. CxA,

PxC; 8. P4D, P3R; 9. D3D, P4AR; 10.
PxP, PCxP; 11. D3D, C3A; 12. C2D, D2R.
Con un buen centro de peones, y una
posicin sana, las negras pueden mirar
confiadamente su porvenir. Livshin v.
Petrosian, Espartaquiada, Mosc, 1964.
Conclusin: El sistema Keres, se presenta como perfectamente jugable, pues
da a las negras, buenas chances de equilibrar la lucha. De las opciones blancas
en la cuarta jugada, el autor, recomienda B) 4. P3CD dado que la prctica
magistral ha demostrado su correccin,
en cambio las otras variantes, no causan
dificultad al segundo jugador. Aconse~
jamos al lector que lo utilice contra el
ataque Indio del Rey.

Una jugada que salta a las manos, y.
que se practica con xito en otras posiciones; pero aqu, al no tener desarrollado el CR las negras pueden disponer
de un oportuno P3AR.
4..... , A4T.
Alternativas:
1) 4...... , P4TR; 5. P3D, C2D; etc.,
una recomendacin de Bronstein.
2) 4..... , A4A; 5. P3D, C2D; 6. C3AR,
P3R (Si 6...... , P4R; 7. PxP, PxP; 8.
C4T!, con superioridad); 7. 0-0, P3TR;
Variante Francesa
Ya adelantamos en la introduccin,
que este sistema de defensa contra el
ataque Indio del Rey; tiene por caractersticas las movidas P4D y P3R de las
negras. Su idea principal consiste en
atacar en el centro o incitar al avance
del pen central enemigo, para poder
atacar en el flanco dama, una vez estabilizado el centro. Por eso generalmente
acompaan a P3R, P4D, las movidas
. . . . P4AD, . . . . . C3AD, . . . . . P4CD.
11
Normalmente, los ataques en flancos

opuestos (ya que las blancas, acentan
su predominio en el flanco rey), conducen a posiciones agudas, en que generalmente la victoria es del mejor jugador.
El diagrama precedente, muestra una

de las posiciones tpicas del sistema. Las
blancas deben aqu preparar el avance
del pen rey. Y luego, seguir un plan a
base de D2R, CIAR seguido de A4A y
P4TR, atacando fieramente el flanco
real, en cambio las negras deben movilizar presurosamente el flanco dama, con
P4CD, P4TD para vulnerar, a su rival.
Antes de seguir adelante, hay que acotar que podemos llegar a la posicin del
diagrama, desde una defensa Francesa:
l. P4R, P3R; 2. P3D, P4D; 3. C2D, C3AR;
4. C(1)3A, P4A; 5. P3CR, C3A; 6. A2C,
A2R; 7. 0-0, D2A; 8. TlR, desde una
Siciliana. l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R;
3. P3D, C3AD; 4. P3CR, P4D; 5. CD2D,
C3A; 6. A2C, A2R; 7. 0-0, D2A; 8. TlR;
o naturalmente jugando contra el ataque
Indio del Rey: l. C3AR, P4D; 2. P3CR,
P4AD; 3. A2C, C3AD; 4. 0 - 0, P3R; 5.
P3D, C3A ; 6. CD2D, A2R; 7. P4R, D2A;
8. TlR.
Si analizamos, la estrutura de peones,
resultante de este sistema (haciendo
abstracciones de las piezas); notamos en
el diagrama siguiente:
de su pen torre rey ha

producido
en 6AR y una debilidad en el
2AR, que pueden ser
aprovechados
atacar el monarca
rival, por medio
los caballos.
-Si consiguen
corre por casillas
tes en las casillas vv- nr'\cn.
-El punto 5D, es
potencial de
un. sacrificio, para <~ llcnPnT,,r la debilidad de 7AR y al
tiempo, poder
disponer de un
arrollador del
P5R.
-Las negras han
flanco dama, y
adversaria por medio
-Un plan a base de
dar un dominio de
dama, con lo que
para disminuir, el a
el flanco opuesto.
-Tratarn de
Todo ello configura .,v.,.....v._..,
tricas, en que existe
con ricas posibilidddes
dos. Luego de etrbs
tremas ya en ma ria
l. C3AR, P4D; 2. P3CR, F3R;

P4AD.
12
Sumergindonos de llen en la variante Francesa, otras mo idas que se

aplicaron antiguamente, s : 1) 3. . ... ,
C3AR; 4. 0-0, A2R; 5. 3D, 0-0; 6.
CD2D, CD2D; 7. P4R, P ; 8. PxP, C4A;
9. P5R con buen juego ara las blancas.
2) 3...... , C3AD; . 0-0, C3A; 5.
P3D, A2R; 6. CD2D, -0; 7. P4R, PxP;
8. PxP, P4R; 9. P3 , P3CD; 10. TRlR,
A2C (?) ; 11. P4CD on mejor posicin.
Vasiukov v. Barc , Mosc 1962. Era
mejor 10. . .... , 4TD para evitar la
arremetida blanca en el flanco dama.
3.... . , P3AD; . 0-0, C3AR; 5. P3D,
A2R; 6. CD2D, O O; 7. P4R y las negras
tienen dificultad )ara seguir con su
desarrollo. Ya _ e si 7.... .. , CD2D; 8.
TlR amenazan 9. P5R y el ataque en
el flanco dam ha ptrdido vigor po:t: no
tener P4AD ectuado. . .
Una int esante alternativa es aqu

5...... , D, seguido del d~sarrollo del
caballo r \ va 2R, con la idea de restar fuer ' , al avanc~ temtico 5R, al
mismo t ' n.po que dispone de un oportuno P , para atacar la avanzada rival.
ntm ella, las\ blancas pueden
optar entrt: 1) 6. C 2D (lo usual),
6. . . . . , Cl2R; 7. P4R, 0-0.
Ahora las blancas pueden elegir distintas jugadas: la) Una movida de expectativa, combinada, con el plan general de avance de los peones en el centro: 8. TlR, que deja a las negras, en
libertad de accin para optar entre:
lal) 8...... , P3A; 9. P3A, P5D; 10.
C4A, P4R; 11. CxA, DxC; 12. P4A,
P3TD; 13. C4T, P4CD; 14. P3CD, P4CR;
15. C3A, C3C; 16. TlA; llegndose a una
posicin de bloqueo en que las blancas
trataron de forzar P4AR y las negras
tratarn de impedirlo. Los alfiles del
primer jugador estn inactivos, por el
momento. Las chances pueden considerarse parejas, partida Stoliar v. I. Taimanov, Semifinal del campeonato de Leningrado, 1972.
1a2) 8..... . , A2A; 9. C4T (mejor que
9. P3A, P3CD; 10. P5R, P4TD; 11. ClA,
A3T; 12. P4TR, P5D; 13. P4AD, D2D con
buenas chances, Sznapik v. Karpov, XX.
Olimpada, Skoplie 1972), 9..... , P3CD;
10. P4AR, A2C; 11. P3A, D2D (11. ... . . ,
P4AR!); 12. P5R, P4CD; 13. D5T! con
ataque. Ciocaltea v. Jansa, Olimpada
de Tel A viv, 1964.
1a3) 8...... , D2A; 9. P3CD (ms de
acuerdo al plan de la apertura es 9.
C4T!), 9. ..... , A2D; 10. A2C, P5D; 11.
C4A, P4R; 12. P4TD, P3CD; 13. D2D,
P3A y las piezas negras, se han desarrollado armoniosamente, la partida Calvo
v. Karpov, Madrid 1973, continu con
13
At<1que Indio del Rey- Apertura Reti

14. P4TR, DlC; 15. A3TD, A2A; 16.
TRlC, A3R; 17. P4T, P3CD y si insina
la iniciativa del segundo jugador.
lb) 8. P3A. Una jugada, para dominar
la casilla 4D pero que da el tiempo necesario para que las negras asuman el
control de las acciones, por ejemplo:
lbl) 8...... , P4AR; 9. P4A, P5D; 10.
P3TD, P4TD; 11. TlR, C3C con mejor
juego. Gromek v. Suetin, match Polonia-Rusia Blanca, 1958.
lb2) 8. . .... , P3A; 9. ClR, TlCD; 10.
P3TD, P4CD; 11. C2A, P4TD; 12. T1R,
P5D; 13. PxP, PxP; 14. P4A, A3T; 15.
C3A, P5C; 16. RlT, PxP; 17. PCxP, T6C ;
18. AlA, D3C; 19. C(2)xP, CxC; 20. CxC,
DxC!
Y las negras obtuvieron una rpida

v ictoria. Wansik v. Garbett, Campeonato de Nueva Zelandia 1973.
Hay que hacer notar, gue las blancas
jugaron tmidamente, pues era ms
acertado tratar de jugar P4CD, encauzando las acciones hacia el flanco dama.
le) Tratando de iniciar una rpida accin en el flanco rey con 8. C4T seguido
de P4AR. Este tipo de plan, fue puesto
en prctica exitosamente, en la partida
Fischer v. Ivkov, Santa Mnica, 1966.
Veamos a continuacin, las respuestas
negras.
lcl) 8..... . , P3CD; 9. P4AR, PxP; 10.
PxP, A3T; 11. TlR, P5A; 12. P3A, C4T;
13. P5R, A4A+; 14. R1T, C4D; 15. C4R,
A2C; 16. D5T! y el ataque de las blancas

se torna peligroso, Fischer v. Ivk;ov,
Santa Mnica 1966.
lc2) 8. . . .... , P4AR! (una idea del
conductor de las negras); 9. P4AR, A2C;
10. PRxP (quiz sea mejor 10. T1R),
10 ...... , PxP; 11. TlR, T3A con equilibrio. La partida Hug v. Ivkov, Palma
de Mallorca, 1972, termin con una rpida divisin de honores luego de 12. P3A,
A3R; 13. C(4)3A, P3TR; 14. C3C, P3C;
15. A3R, D2D; 16. P4D, P5A; 17. C5R,
D3D; 18. C2D, P4CD; 19. D3A, TRIA;
20. T2R, R2T y tablas.
1c3) 8.... . . , A4R; 9. P4AR, A3A; 10.
C(4)3A, P3CR ; 11. P3A, A2C; 12. P5R,
P3CD; 13. T2A (Zuckerman v. Vasiukov,
Polanica Zdroj, 1972) y ahora las negras
pueden obtener un juego confortable
con 13 ...... , P4TD y si 14. P4TD, A3T.
2) 6. P4R! Una jugada ms elstica,
que la analiza anteriormente. Al retrasar la salida del caballo dama, ste puede salir por 3A si fuera necesario y
ahora:
2a) 6...... , P5D; 7. C4T, seguido de
P4AR.
2b) 6...... ,CR2R; 7. D2R, P3CD; 8.
P~TR!, A2A; 9. P5T, P3TR; 10. P4AD!,
0-0; 11. TlD, P4AR (mejor 11. . ... . ,
A2C, seguido de 12. . ..... , D1A); 12.
PRxPD, PRxPD; 13. P4D! con ventaja
para las blancas. Stein v. Bradvarevic,
Kislovodsk, 1964.
Otra idea es jugar el fianchetto rey, y
desarrollar el caballo rey va 2R su inconveniente, es la futura debilidad de
las casillas 3A y ATR. Luego de 5... .. ,
P3CR; 6. CD2D, A2C; 7. P4R, CR2R;
8. TlR.
(V a1e el 4iagrama alguien te)
Y ahora:
1) 8...... , P5D(?); 9. C3C!, P3C; 10.
P5R, A2C; 11. CD2D, 0-0; 12. C4A,
T1C; 13. P4TD, P3TD; 14. CR2D, D2A;
15. D2R! con ventaja, Vasiukov v. Holm,
Polanca Zdroj, 1972. El avance del pen
dama es prematuro y permite la instalacin de un caballo blanco en 4AD.
2) 8...... , 0-0 y ahora,
14
2a) 9. P5R, P5D; 10. P4A, P3TD; 11.

P3C.
2b) 9. D2R, P3C; 10. ClA, A3TD; 11.
P5R, D2D (algo mejor es 11. . .... , D2A,
que responde al plan de la apertura); 12.
P4TR, TDIR; 13. C(1)2T, C4AR; 14. A5C
(sacando provecho de las debilitadas casillas 6TR y 6AR), 14...... , P3T; 15.
A4A, P5A; 16. PxP, AxPA; 17. D2D con
la amenaza de 18. C4CR. Las blancas
tienen una excelente posicin de ataque.
Hartston v. Farag, campeonato Mundial Estudiantil, Orebro, 1966.
3) 8. . .... , P3C (Idea de Trifunovic);
9. P5R, A3TD; 10. PlA, D2A; 11. D2R
(mejor que 11. A4A, P3TR y tablas!,
Najdorf v. Trifunovic, Bled 1961) y las
blancas estn bien.
6. CD2D, A2R.
Cuaderno Terico N9 2- AJEDREZ

O 6.. . . . , P3CR; 7. P4R, A2C, y ahora:
1) 8. TlR, 0-0; 9. P3A (correcto es
9. PxP, CxP; 10. C4A, D2A; 11. P4TD,
TlD; 12. D2R, con buen juego. Es de hacer notar que no sirve 9...... , PxP(?)
por 10. P4D!, PxP; 11. C3C!), 9...... ,
P3C; 10. P5R, C2D; 11. P4D, P3A; 12.
PxPAR, DxPA; 13. C3C con las continuaciones:
la) 13 ...... , A2C; 14. A3R, P5A; 15.
CD2D, P4R; 16. PxP, C(D)xP; 17. CxC,
CxC; 18. A4D.
lb) 13 .. ... . , P5A; 14. A5C, D2A; 15.
CD2D, P4R; 16. PxP, C(D)xP; 17. CxC~
CxC; 18. P4AR!
le) 13 ..... . , A3TD; 14. A3R, A5A; 15.
PxP, AxC; 16. PxA, CxPA; 17. C5C! y
las. blancas estn claramente mejor,
Stem v. Sokolsky, Semifinal campeonato
Sovitico, Odessa 1960.
2) 8. PxP, CxP; 9. C3C (debilitando la
diagonal 1TR-8TD. Las negras al verse
obligadas a jugar 9 . .... , P3C dan temas
al primer jugador), 9 ...... , P3C; 10. P4AD!,
C(4)2R; 11. P4D!, PxP; 12. C(R)xPD;
A2D; 13. A5C, P3A; 14. A3R, 0-0; 15.
D2R, P4R; 16. C5C con superioridad.
Csom v. Ivkov; Memorial Vidmar, Liubliana, Portoroz, 1973.
7. P4R, 0-0.
Las negras tienen aqu varias opciones, adem s de la del texto, segn sea
el ritmo que quieran imponer a la partida. Las ms importantes son:

1) 7...... , D2A, con la idea de enro:ar largo o apurar las acciones en el
flanco dama, y matener el rey en el centro, para no ser vctima de ataques violentos. Tericamente, no es malo, especialmente cuando las negras efectan el
gran enroque, pero, la prctica ha demostrado, que el monarca en su casilla
de origen, sufre los embates rivales. He
aqu algunos ejemplos:
la) 7...... , D2A; 8. TlR, P3CD; 9.
P5R, C2D; 10. D2R, A2C; 11. P3A (mucho ms fuerte es 11. P4A! con ataque
sobre el punto 4D), 11. ..... , P4CR!;
12. P3TR, 0-0-0 y las negras tienen
la iniciativa; la partida Troianska v. Jovanovic; Olimpada femenina, Oberhausen, 1966, tuvo un drstico final luego de
13. P4D, P4TR; 14. C3C, TDlCR; 15. C2T,
P5A; 16. C2D, P5C; 17. PxP, P5T; 18.
C(2D) lA, DlD; 19. P3C, A3T; 20. P4CD,
DlA; 21. P4TD, A2C; 22. A4A, PxP; 23.
AxPC, D3T; 24. C3R, A4C; 25. CxPA,
PxC; 26. DxP, A5A; 27. ClA, RlC; 28.
AxC, DST +!! y las blancas abandonaron.
lb) 7...... , D2A; 8. TlR, P3CD; 9.
ClA (mejorando el ejemplo anterior, las
blancas no fijan el centro, sino que siguen su plan habitual), 9...... , A2C;
10. A4A! (el complemento de la jugada
anterior, si ahora 10 ...... , P4R?, sigue
11. PxP!, ganando), 10 ..... . , DlD; 11.
D2R, P3TR; 12. P3A, P5D; 13. C5R, PxP;
14. PxP, CxC; 15. AxC, A3T; 16. AxC,
PxA; 17. TD1D y las blancas dominan
las acciones. Geszosz v. Kunos, semifinal
campeonato hngaro, 1972.
2) El cambio 7...... , PxP con la intencin de jugar con posterioridad
..... , P4R y evitar los porblemas del
avance del pen rey adversario; pero
por otra parte, deja sin control las casillas 4D y 4AR que son usadas por el adversario como la avanzada, de sus fuerzas (un caballo en 5D blancas o en 5AR,
constituye el tema estratgico sobre el
que gira la partida). Luego de 8. PxP,
la partida Vogt v. Peen, Lublin, 1972,
<ontinu: 8...... , P4R; 9. P3A, 0-0;
10. D2R, T1R; 11. C4A (comenzando su
viaje hacia 5D), 11. .... , AlA; 12. TlD!,
15
D2R; 13. C3R, P3TR; 14. C5D! (se cumpli el plan si ahora 14...... , CxC; 15.
PxC, P5R; 16. C2D! con amenazas),
14...... , DlD; 15. P3TR, TIC; 16. P4CR,
C2T; 17. A3R, P4CD; 18. P4C! con fuerte
presin el caballo centralizado, al estilo
Nimzovich, domina el tablero.
El primer jugador, puede modificar su
novena jugada, con 9. P3C (en lugar de
9. P3A), P 1R; 10. A2C, D2A; 11. C4A (el
viaje de rutina), 11. ..... , CxP (una
tragicomedia, deba jugarse 11. ..... ,
C2D); 12. C(3)xP, A4A; 13. P4CR, TDlD;
14. DlR y las negras abandonan, R. Garca v. Sarlo, Torneo por equipos, Pinamar 1974.
3) El violento avance lateral 7. . .... ,
P4CD, que tiene varios puntos obscuros.
Contra l, lector deber aplicar la vieja
premisa, que dice: a un ataque prematuro en el flanco, debemos contestar con
un contragolpe en el centro. La partida
Schonemberg v. Zinn, Campeonato de
Alemania Oriental 1972, hacindose eco
de ella, continu (despus de 7. . .... ,
P4CD); 8. PxP, PxP; 9. P4AD!, PCxP;
10. PxP, 0-0 (si 10...... , P5D, 11.
CxP!); 11. P3C, A4A; 12. PxP, CxP; 13.
A2C, C(4)5C; 14. C5R!, CxC; 15. AxC,
A6D; 16. AxT, AxT; 17. CxA, DxA; 18.
D4C!, con mejor perspectivas.
8. TlR.
No slo para apoyar el futuro- avance

del pen rey, sino para liberar la casilla
16
Cuaderno Te9"ico NP 2 - AJEDREZ
lAR, lugar de donde el caballo de dos

dama iniciar su viaje al flanco rey. De
la posicin del diagrama, arrancan todos
los sistemas defensivos del segundo jugador, que generalmente se basan en el
ataque en el flanco dama, para tratar de
neutralizar la penetracin rival en el
flanco opuesto. En general, la partida
de las blancas, es ms fcil de llevar que
el de las negras, pues como se sabe, el
ataque sobre el rey requiere menos esfuerzos que la defensa y el ataque en el
otro flanco.
'
En la prctica, las blancas se han anotado ms victorias que su oponente.
8. .... . , D2A.
Lo usual, defendiendo el caballo, de

futuros ataques, al mismo tiempo que
dominan la casilla 4R, y prepara la maniobra ... P4CD, . .. . . P4TD, etc .. Otras
jugadas:
I) 8. . . . .. , TIR? (Una prdida de
tiempo); 9. P4TR, TIC; IO. P5R (el
avance temtico), IO . . . . .. , C2D; Il.
CIA, P4C (este plan lleva dos tiempos
de retraso, ms ordenado a la posicin
es Il. ... . . , P3A; I2. PxP, AxP); I2.
A4A, P5C; I3. C(1)2T, P4TD; I4. C5C,
CIA; I5. D5T, AxC; I6. PxA (con la idea
de C4C y C6A+ con efectos mortferos),
I6 ..... . , C5D; I7. C4C, T2C; I8. R2T
(para colocar la torre en la columna
TR. No serva el inmediato I8. C6A+
por 18. . .... , PxC; I9. PCxP, C3C; 20.
D6T, C4A; 21. con mejor juego),: I8 . . ... ,
P4A; I9. PCxP a. p., P3C; 20. C6T+, RIT;
21. D5C, C4A; 22. P7A! y las negras
abandonaron. Spiridonov v.' Troianescu,
Polanica Zdroj, I971.
2) 8...... , TIC; 9. P5R, C2D; IO. CIA,
P4CD; 11. P4TR, A3T; 12. C(1)2T, P5C;
13. A4A, A4C; 14. A3T, P5A; 15. P4D,
D3C; 16. A3R, TRIA; I7. C5C, ClA; I8.
PiAR, CID; 19. P5A con fuerte ataque.
Botvinnik v. Ulhmann, Memorial Alekhine, Mosc 1956.
3) 8.. .... , P3CD; 9. P5R.
Y ahora el caballo tiene dos retiradas.

3a) 9...... , C2D; IO. CIA, A3T (mejor que IO ...... , A2C; Il. P3A, TIR;
12. P4TR, P3A; I3. PxP, AxP; I4. P4D,
TIA: I5. A5C y el ataque de las blancas se desarrolla con facilidad; Geller v.
Bagirov, XXX. Campeonato sovitico,
Leningrado, I962); Il. P4TR, DlR; I2.
A3T, AlD; I3. A4A, A2A; I4. C(I)2T,
CID; 15. D2D, P5D; I6. A2C y las blancas disponen de mayor espacio; Petrosian v. Barcza, Budapest, I952.
3b) 9... ... , ClR; IO. CIA, RIT; Il.
A4A, P4A; I2. P4T, C2A; I3. C(1)2D,
A2C; I4. P3A, P4CD; I5. C3C, P4TD; I6.
A5C, C3T; I7. P4D, P5A; I8. CIA, C2A;
I9. C2R con mejor juego; Petrosian v.
Barcza, torneo interzonal, Estocolmo
I952. Las extraas maniobras de caballos, son tpicas del gran maestro sovitico y sirven para ablandar la posicin
adversaria.
4) 8.... . . , P4CD!
Junto con la variante principal, el mejor sistema para luchar contra el ataque
de las blancas, la diferencia, es que no
habiendo movido la dama, sta puede ir
hacia otras casillas donde su presencia
sea ms necesaria. Las blancas deben
ahora apurar las acciones en el flanco
rey, con 9. P5R y ahora:
4a) 9. P5R, CIR; IO. P4TR, P4TD; 11.
CIA, P5T; I2. C(1)2T (mejor 12. A4A,
para poder tener eventualmente la casi-
17

lla 2D para la dama), 12. ... . . , P6T; 13.
P3C, P4AR ; 14. C5C, P5C; 15. A2D, C2A ;
Hl. D5T, P3T ; 17. C3T, A2D ; 18. DlD,
AlR; 19. C4A, A2A; 20. R1T, C4C; 21.
P4CR! con ataque. Flesh v. Larsen, Belgrado, 1964.
4b ) 9. P5R, C2D; 10. C1A, P4TD; 11.
P4TR, P5C.
4b3) 12. A4A, A3'F (mejor que 12. . . ,

P5T; 13. P3T!, PxP; 14. PxP, A3T; 15-.
C3R, C5D; 16. P4A!, sacrificando la calidad por ataque, luego de 16. . . ... , C6C;
17. PxP! Gheorghiu v. Uhlmann, Sofa
1967); 13. C3R, P5T; 14. P3TD, A4C; 15.
P4AD, PxA a. p.; 16. PxP, C4TD; 17.
C5C!, C6C; 18. T2T, con ventaja de las
blancas que amenazan 19. P4AD o 19~
CxPD con violento ataque si las negras
18. .. .. . , P3TR, entonces 19. C3T seguido de C4C, con posicin superior.
Como dato ilustr ativo, agreguemos
que en la partida Bronstein v. Ulhm&nn,
Memorial Alekhine, Mosc 1971, se jug
13. C5C (en lugar de 13. C3R) y luego de
13... . . . , D1R; 14. D4C, P5T? (era imprescindible 14...... , R1 T); 15. CxPRf
y las negras se rindieron.
9. D2R.
Llegndose a una pos1cmn digna de

estudio. Las blancas pueden adoptar dos
sistemas de ataque. Uno debido al ingenio
del maestro hngaro Janos Ffesch, que
se basa, en el cambio del alfil que corre
por casillas negras para infiltrarse por
6A o 6TR y el otro ms comn tiene
como principio el desarrollo del AD a
4A y luego el avance del pen torre rey
o de la maniobra agresiva de la dama
a 5TR para debilitar la estructura de los
peones enemigos, veamos algunos ejemplos prcticos.
4bl) 12. C(1)2T, P5T; 13. A3T,. P6T; 14.
P3C, P5A; 15. P4D, PxP; 16. PAxP, C2T;
17. C5C, D3C; 18. A3R, AxC; 19. PxA,
C4C; 20. D5T, A3T; 21. C4C, R1T; 22.
C6A, PxC; 23. PCxP, C6A; 24. A6T. Y
las negras se rindieron. Flesch v. Kluger, Campeonato hngaro, 1966. La estratP.gia blanca se ha cumplido en todas
sus fases. El ataque en el flanco rey
lleg primero y el alfil dama se coloc
m eior en 3R que en 4AR.
4b2) 12. P3TD!, una sugereneia sin experiencia prctica.
Esta jugada expectante, es considerada como la mejor. por el comentarista,

debido a que mantiene latente todas las
virtudes del ataque indio. Las otras dos
posibles. permiten al segundo luchar por
el equilbrio; por ejemplo:
1) 9. ClA, PxP!; 10. PxP, TlD~ 11.
D2R, C5D; 12. CxC, PxC; 13. P5R, C4D;
.14. P4TR (mejm 14.. P3TD; A2.D; 15.
D3D, A5T), 14.... , C5C; 15. A.4R, J\2D;
16. P3T, C3A y las negras completan su
desarrollo, Del Castillo v. Arambe~ VU.
Torneo Abierto Mcu: del Plata~ 1974.
18
Cuaderno Terico Nfl 2 - AJEDREZ
2) 9. P5R, C2D; 10. D2R, P3A!; 11.

PxP, CxP; 12. A3T (si 12. P3A, A2D;
13. P4D, PxP; 14. CxP; 15. CxC, PxC;
16. DxP, DxD; 17. TxD, A4AD! con buen
juego), 12 .... . . , P4R!; 13. AxA, DxA;
14. CxP, C5D; 15. D1D, A3D con amplia
compensacin por el pen sacrificado; el
flanco rey de las blancas, ha quedado
debilitado por la desaparicin del alfil
del fianchetto y el punto 2AR es un
buen tema para el segundo jugador Iurkov v. Donchenko, Mosc, 1964.
negras. Antes de proseguir veremos dos

lneas inferiores paar el primer jugador:
1) 11. P3A(?), P5C; 12. P4A, C3C; 13.
ClA, T1D; 14. P3C (parece mejor 14.
A4A), 14. ..... , P4TD; 15. P4TR, P5T;
16. A4AR, A2C y las negras tenen buen
juego. Novak v. Klovan. Torneo de los
Ejrcitos Amigos, Tiflis 1972.
2) 11. P4TR, P3A!; 12. PxP, CxP; 13.
A3T, RlT! con buen juego, Hazai v. Sax,
campeonato Hngaro 1973, si se acepta
la oferta, el segundo jugador obtien~
juego preferible por la debilidad de las
casillas blancas de su adversario.
9..... , P4CD.
Las otras movidas, son inferiores, pues
no entorpecen los planes del primer jugador. Las blancas continan con los
movimientos temticos y obtienen excelentes perspectivas. Solamente dar un
ejemplo, para ilustrar al lector:
Si 9. ... .. , P3CD, sigue 10. P5R, C2D;
11. C1A, A2C; 12. A4A, TDlA; 13. P3A,
TR1R; 14. P4TR, ClA; 15. P5T, DlD; 16.
C(1)2T y el ataque cobra fuerza. Hug v.
Capelan, Torneo Internacional, Berln,
1971.
10. P5R, C2D; 11. C1A.
La posicin crtica; por ahora las blancas llevan la ventaja, pero el ajedrez es
tan rico en posibilidades que no extrafiarla al autor que se encontraran algun as ideas par a m ejorar el juego de las
11... . .. , P4TD; 12. P4TR, A3TD; 13.

A4AR.
Tambin es correcto, siguiendo los
consejos de J. Flesh, 13 . . . . .. , C(1)2T,
P5C; 14. P5T, TRIA; 15. P6T, P3C ; 16.
A4A, DlD; 17. C4C, P5T; 18. D2D!, P5A ;
19. PxP, AxP; 20. A5C (el tema repetido, hay que cambiar los alfiles que
corren por casillas negras), 20. . . ... ,
P6T; 21. P3C, A3T; 22. TDlA con chances prcticas para el primer jugador,
Bronstein v. O'Kelly, Beverwijk 1963.
13.. .. .. , P5C; 14. C3R.
Amenazando un posible 15. CxPD y

P6R. Otra buena continuacin es 14.
C(1)2T, P5A; 15. C4C, PxP; 16. PxP,
C4A; 17. TRlD, D2C; 18. TD1A, D4C; 19.
AlA, TD1A; 20. D2D, P5D; 21. A5C! con

ventaja, Rigo v. Honfi, Campeonato de
la ciudad de Budapest, I973.
En cambio es inferior H. DID(?),
P5T; I5. C(1)2T, TRIA; I6. P5T, DlD;
I7. P4CR(?), T2T; I8. P5C, C5D; I9.
A3T, CIA; con mejor posicin de las negras. Ciocaltea v. Uhlmann, Olimpada
Varna, I962.
14...... , TRIA.
Alternativas:
I) 14. , .... , T2T; I5. P5T, TIA; I6.
P6T, P3C; I7. CxPD! (un golpe que
siempre anda rondando como un fantasma), I7 . . .... , PxC; I8. P6R, DID;
I9. PxP+, RIT; 20. C5R! y el ataque
triunfa. Ciocaltea v. Kozma, Sochi I963.
2) I4. . .... , P5A; I5. PxP, PxP; I6.
C4A, P5T y segn Euwe, las negras tienen algunas chances por el pen sacrificado.
3) I4. . ... .. , P5T; I5. P3C, T2T; I6.
P5T, TRIT; I7. P6T, P3C; I8. CxPD!,
PxC; I9. P6R, DlD; 20. PxP+, RIT; 21.
C5R, C(2)xC; 22. DxC+!, ganando. Vasiukov v. Ulhmann, Memorial Lasker,
Berln I962.
4) I4 ...... , C3C; I5. C4C, D2T; I6.
P5T, TRIA; I7. P6T, P3C; I8. P3A, PxP;
I9. PxP con mejor juego. Benko v. Csom,
Palma de Mallorca I971.
15. TDlA, DlD; 16. P4AD, PxP a. p.;
17. PxP, TDlC.
19
Era mejor 17 . ..... , ClA, las blarwaa
rematan ahora en forma impecable.
18. CxPD!!, PxC; 19. P6R!, ClA; 20.
PxP+, RxP (si 20 ...... , RlT; 21. Ax.T,
TxA; 22. C5R, CxC;23.DxC+, ganando);
21. C5R+, CxC; 22. DxC, A2C; 23. TIC!,
amenazando 24. TxA!
23. . .... , C3C; 24. D6R+, RlR; 25.
D8C+, ClA; 26. DxPC, T2A.
27. AxT, DxA; 28. AxPD!, C3C.
Lgicamente si 28 ...., AxA; 29. TxT+.
29. P5T, ClA; 30. A6A+, RlD; 31.
DxC+ !! y las negras abandonaron.
Pues a 31. ..... , AxD, sigue 32. T8R
mate. Bednarski v. Doroshkievich, Polanica Zdroj I971.
Una partida que ilustra las posibilidades del primer jugador.
Conclusin: de acuerdo a los anlisis
precedentes, la variante Francesa del
ataque Indio del Rey, se halla en un perodo de crisis, hasta Ulhmann, su ms
ardiente defensor, ha experimentado, algunas derrotas sin atenuantes. Su mismo espritu, el de atacar en el flanco
dama, la coloca, en una situacin extrema; o se pierde o se gana; y hasta ahora
la mayora de las veces han ganado las
blancas.

El desarrollo del alfil dama a 4A.
l. C3AR, P4D; 2. P3CR, C3AR; 3. A2C,
A4A.
(Vase el diagrama tuutente)
Una antigua jugada popularizada por

Lasker y Capablanca, contra la apertura Reti (l. C3AR, P4D; 2. P4A, P3AD;
3. P3CD, C3A; 4. A2C, A4A) y que es
utilizada por algunos ajedrecistas, amantes del desarrollo de las piezas para evitar los peligros que se producen en las
otras variantes.
20
Cuaderno Terico NP 2- AJEDREZ

Portisch. Las blancas quieren aprovechar rpidamente la falta de defensa del
punto 2CD de las negras y obligarlas ya
sea a una defensa penosa de l o una
debilidad en la estructura del pen.
4...... , P3A.
Con 3. . .... , A4A, se trata de estorbar, el avance P4R de las blancas, al

mismo tiempo, que el alfil servir para
la defensa del flanco rey. Su mayor inconveneinte es que deja dbil el punto
2CD, que puede ser agredido con la dama y el poderoso alfil de 2CR. Las blancas tienen ahora, que elegir entre dos
caminos distintos.
A) 4. P4A.
8) t. 0-0.
Veamos cada uno por separado:
A) 4. P4A
Una variante profundamente analiza~

da por los jugadores hngaros Barcza y
La defensa del pen, de esta manera,

es considerada la mejor, pues amenaza
al mismo tiempo . . . .. , PxP. Otra jugada sera aqu 4. . .... , P3R a lo que podra seguir.
1) 5. P3C (dbil), llegando por transposicin de jugador al sistema Nueva
York de la apertura Reti, en que P4AD,
es una debilidad.
(l. C3AR, P4D; 2. P4A, P3A; 3. P3CD,
C3AR; 4. P3C, A4A; 5, A2CR, P3R.)
2) 5. D3C, la temtica de la variante
Barcza. Hay que obligar a las negras,
que defiendan el PC y ahora
2a) 5. . . ... , C3A!?; 6. PxP, PxP; 7.
0-0, TIC; 8. P3D, A2R; 9. P4R, PxP;
10. C5C! con mejor juego, Shianovsky
v. Sokolsky, semifinal del campeonato
sovitico, Minsk 1960.
2b) 5...... , DlA; 6. C3A, P3A; 7. P3D
(o 7. P4D, A2R; 8. C4T!), 7...... , A2R;
8. A4A, CD2D; 9. PxP, PxP; 10. D2A,
C4A; 11. 0-0, A6T (mejor 11. ..... ,
0-0); 12. P4R, AxA; 13. RxA, C3R; 14.
A3R, D2D; 15. P5R, C5C; 16. A2C P4TR
17. C2R con mejor juego para l;s blan~
cas. Filip v. Neikirch, Portoroz, 1958.
5. PxP, PxP; 6. D3C.

6...... , D3C.
Segn los tericos, la fqrmula ms
simple, para poder igualar; aunque en la
prctica, el final que se avecina sea hvorable al primer jugador.
Alternativas:
1) 6...... , D2D; 7. C5R, D2A; 8. C3A,
C3A; 9. A4A, D3C; 10. DxD, CxD; 11.
0-0, P3TD; 12. TDlA, A2R; 13. P4R!,
PxP; 14. PxP, AxP (si 14. . .... , CxP
sigue 15. C4D); 15. CxA, CxC; ~6. C2D!,
con fuerte iniciativa por el peon entregado. Barcza v. Balog, correspondencia
1934/44.
2) 6...... , D2D; 7. C5R, D2A; 8. C3A!,
C3A; 9. CxC, PxC; 10. P3D, P3R; 11.
0-0, A2R; 12. A4A, D2D; 13. TD1A,
0-0; 14. C4T, C4T; 15. A5R, TRlA; 16.
C5A con ventaja de las blancas. Rossolimo v. Castillo, Venecia, 1950.
3) 6...... , AlA; 7. P3D, C3A; 8. A4A,
P3R; 9. C3A, A3D; 10. AxA, DxA; 11.
C5C, D2R; 12. TlAD, 0-0; 13. C(5)4D,
A2D; 14. 0-0, con mejor juego para
las blancas. Barcza v. Rossolino, Venecia, 1949.
4) 6...... , DlA; 7. C3A, P3R; 8. P3D,
C3A.
Pudiendo seguirse con:

4a) 9. A5C, A2R; 10. TlA, P3TR (si
10 ... . . , 0-0, sigue 11. P4R!); 11. AxC,
AxA; 12. P4R, PxP; 13. PxP, A5C
21
(13 ..... , A3C; 14. 0-0, 0-0; 15. PSR,
A2R; Hl. TRlD, con superioridad); 14.
0-0, AxC; 15. AxA, C5D; 16. D4T+,
D2D; 17. DxD, RxD; 18. A2C y las blaucas tienen ms espacio, Konstantinopolsky v. Weinblatt, Campeonato de Ucrania, 1936.
4b) 9. A4A, A2R (mejor que 9..... ,
A5C; 10. 0-0, 0-0; 11. TDlA, D2D;
12. P4R!, A3C; 13. C5R, CxC; 14. AxC,
AxC; 15. DxA, PxP; 16. AxC! o 9...... :,
C2D; 10. 0-0, C4A; 11. DlD, P3A; 12.
P4R!); 10. 0-0, 0-0; 11. TDlA, D2D
y la superioridad de las blancas .es evidente. Una partida entre Barcza v.
Smyslov, Olimpada de Mosc, 1956, sigui con 12. P4R! (un sacrificio de pe6n
que asegura una fuerte iniciativa);
12...... , PxP; 13. PxP, CxP; 14. CxC,
AxC; 15. C5R!, CxC; 16. AxA, C3A; 17.
TR1D, D1A; 16. D4T, TlD; 19. TxT+,
DxT; 20. AxC, PxA; 21. DxPA!
La posicin resultante, bien merece un

diagrama; la mayora de peones en el
flanco dama y las piezas ms activas,
dan chances de victoria que Barcza, concreta con su habitual tcnica.
21. .. . ... , P3TR; 22. A5R, A4C; 23.
T4A, D8D+; 24. R2C, TlD; 25. D3A,
DxD+ (forzado, pues de otro modo, entrara la torre en sptima, causando estragos); 26. PxD, A3A; 27. AxA, PxA;
28. R3R, T4D; 29. P4CD, R2C; 30. P4TD,
P4R; 31. P5C, TBD; 32. T7A, P3TD; 33.
22
PxP,T5D;34.P7T,TxP;35.R3D,P~R;
36. R3A, R3A; 37. R3C, TBT; 38. R4C,

R4C; 39. R5C, R5T; 40. R6C y las negras
abandonaron.
"1. DxD, PxD; 8. e3A, e3A; 9. P3D,

P3R; 10. esen.
Ms fuerte que IO. 0-0, que permite
a las negras igualar, luego de IO .. . ... ,
A4A; Il. P3C, 0-0; I2. A2C, A5CR; I3.
C5CD, TRIA; I4. TRIA, ClR; Benko v.
Geller, Curazao, I962.
10..... , ASe+.
Si IO ...... , TIAD, sigue Il. 0-0, seguido de A4A. El segundo jugador inicia un amaniobra simplificadora, que
no har ms que remarcar sus debilidades.
11. A2D, R2R; 12. eR4D, AxA+; 13.
RxA, A3e; 14. P4A, P3TR; 15. P3TD,
TRIAD; 16. TDlAD, A2T; 17. A3T!
Cuaderno Terico NP 2 - AJEDREZ

ese, ele; 27. P4R, PxP, era de considerar 27 ...... , C3A. 28. AxP.
Con un final ganado para las blancas. La partida Portisch v. Smyslov,
Wijk Aan Zee, I972, sigui con:
28...... , e3A; 29. R3A, P4R; 30. PxP,
PxP; 31. P4TD, R2D; 32. e3T, P4e; 33.
e4A, Axe; 34. RxA, R3D; 35. RSe, R2A;
36. Axe+, PxA+; 37. R6T, PSe; 38.
P3e, P4A; 39. RSe, R2e; 40. PST, PxP;
41. PxP A, y las negras abandonaron.
B) 4. 0-0
Con la idea de una rpida irrupc10n
central por medio de P4R y dejando la
posibilidad de desarrollar el otro alfil,
va 2C.
4...... , P3A.
Ponendo freno a las aviesas intenciones del poderoso alfil rey de las blancas.
Tambin se ha jugado 4...... , P3R; 5.
P3D y ahora:
I) 5...... , CD2D; 6. CD2D; P3TR; 7.
P4R, PxP; 8. PxP, AxP; 9. CxA, CxC;
IO. D2R, C3D; Il. A4A, Euwe v. De Jong,
Holanda, I955.
3) 5...... , A4AD; 6. CD2D, CD2D; 7.
DlR, 0-0; 8. P3TR, P3AD; 9. P4R!
En todos los casos, las blancas tienen
ventaja.
5. P3D, P3R.
Ahora las blancas tienen dos caminos
di:::tintos.
Bl) 6. eD2D
B2) 6. P3e
Ms fuerte que I7. T3A, CxC; I8. CxC,

TxT; I9. RxT, TIA+; 20. R4C?, C5C!,
con chances para las negras.
1"1 ... , e2D; 18. T3A, exe; 19. exe,

TxT; 20. RxT, TIA+; 21. R2D.
21. R4C, sigue 2I, ..... , T4A!
21..... , Ale; 22. TIA, TxT; 23. PxT,
P3A; 24. R2D, A2A; 25. A2e, P3e; 26.
Bl) 6. eD2D
Las blancas procuran jugar rpidamente P4R y avanzar los peones del
flanco rey, en una demostracin muy
parecida a la que se ha visto en la variante francesa. En este sistema el alfil
dama, queda por el momento en su casilla de origen para ver ms tarde dnde es ms til.
23

9. D2R.
Mejorando la ubicacin de la dama y

cediendo el paso a la torre, para poder
preparar el giro de caballo C2D-1A-2T4C tan caracterstico en este sistema.
9...... , A4AD.
Una sugerencia de Euwe. El otro movimiento del alfil se revel insuficiente
luego de 10. P5R, C1C; 11. C3C, AlA;
12. P4A, Benko v. Petrosian, Curazao,
1962.
10. P5R, ClC; 11. C3C, A3C.
6...... , P3TR.
Dando una casilla de escape al alfil

7. D1R.
Sosteniendo el avance temtico y entrando al mismo tiempo, una posible
liquidacin.
7...... , CD2D.
Lo es ms fuerte, a pesar de se rrecomendado por los analistas. El autor
prefiere 7...... , A2R, considerando, de
acuerdo a su experiencia en esta apertura, que la casilla 2D debe ser reservada para el caso que el caballo rey, sea
amenazado con P5R. Algunos ejemplos:
1) 7....... , C3T; 8. P3TD, A2R; 9.
P4CD, 0-0; 10. A2C, C2A; 11. P4R,
A2T con juego agudo, si 12. P4A, sigue
12...... , P4TD!, o si 12. P5R, A2D.
2) 7...... , A2R; 8. P4R, A2T; 9. D2R,
0 -0; 10. RlT, TlR; 11.'ClR, P4AD; 12.
P4AR con chances recprocas. Liebert v.
Hort, Luhacovice, 1971.
8. P4R, A2T.
Si 8 . ..... , PxP; 9. PxP, A2T; 10. D2R,
las blancas tienen buenas perspectivas,
ya luego de 10...... , P4R; 11. C4T, seguido de 12. C5A o 10...... , A2R; 11.
P5R, C4D; 12. C4R, C4A; 13. CxC, AxC;
14. C2D, D2A; 15. P3TD!, seguido del
avance general de peones en el flanco
dama.
Hasta aqu, todo transcurre pl.cidamente, dentro de los anlisis de Euwe,

en su libro lndische Spezialitaten>,
pero ahora el primer jugador, cambia y
la situacin se vuelve peligrosa para las
negras.
12. P4TD.
Lgico y ms enrgico que 12. P4A,
C2R con equilibrio. La amenaza de comprimir el flanco dama, obliga a un debilitamiento, que puede ser fatal.
12.. ... . , P4TD; 13. C(R)4D!
Un excelente movimiento que tienen
un triple objeto.
1) prepara el avance de PAR.
2) evitar la jugada P4AD de las negras, debido a la movida eventual C5C.
Cuaderno Tet5Tico N 2 - AJEDREZ
24
3) mantienen la amenaza latente de
un sacrificio en 6R, cuando la dama
blanca pase al ataque va 4CR.
13...... , C2R; 14. R1T, C4A; 15. CxC,
AxC; 16. P4AR, 0-0; 17. P4C, A2T; 18.
A3R.
B2) 6. P3C
Posiblemente 18. P5A es ms fuerte y

si 18...... , D5T, .con 19. A2D, P4TR; 20.
T4A!, las blancas estn mejor.
18...... , AxA; 19. DxA, D2R(?).
Ms resistencia ofreca 19 . . .... , D3C;

ahora las negras son arrasadas.
20. TDlR, D5C; 21. P5A!, DxPC; 22.
AST, D4T; 23. PxP, CxP; 24. DxC, DxA;
25. P'7R.
El centro de las negras ha sido destruido1 y el pen pasado ser una ~pesa
dilla para ellos.
25. . . . . . , TR1R; 26. C5A, D1A; 27.
CxPC!
Si ahora 27 . ..... , DxC, sigue 28. TxPA!

aprovechando la desviacin de dama negra.
~'7 ..... ,
D3R; 28. D4A, D3C; 29. C6D.
Y las negras abandonaron. Drimer v.

Whiteley; Churehill Memorial, Bognor
Re~is, 1987.
Un ejemplo de las modernas tcnicas,

en las aperturas. Las blancas, evitan un
contacto central, en sus primeras jugadas, para terminar el desarrollo de sw;
piezas, y luego recin, irrumpir e nel
centro. Todo este sistema con blancas
fue desarrollado por Nimzovich, quien
entraba por transposicin en l.
El gran maestro ruso-dans, jugaba
l. C3AR, P4D; 2. P3CD, C3AR; 3. A2C,
A4A; 4. P3C, P3A; 5. A2C, P3R; 6. 0-0,
ATR; 7. P3D, etc., entrando en el texto.
6...... , P3TR; 7. A2C, A2R; 8. CD2D.
Lo usual, sin embargo, es interesante

aqu, 8. CR2D, una maniobra del gran
maestro argentino M. A. Quinteros,
quien la aplic contra Polugaievsky, Mar
del Plata, 1971. La partida sigui con
8. CR2D, 0 - 0; 9. P4R, A2T; 10. D2R,
P4TD; 11. P4TD (mejor 11. P3TD para
responder a P5T con P4CD y al mismo
tiempo evitar el salto de caballo a 5C),
11. ..... , C3T; 12. P5R, C2D; 13. P4AR,
P4CD; 14. C3AD, C5C; 15. C3A, C4A; 16.
PxP, PxP; 17. P4D(?), CxPA! , ganando.
8. ... .. , 0-0.
Llegando a la posicin crtica. Las
blancas deben determinar el rumbo a
Ataque Indio del Rey. Apertura Reti

l'll"guir, entre varias jugadas, las cuales
ofrecen buenas perspectivas, slo depende del temperamento del conductor
de las blancas.
9. C5R!
Una vieja idea de Nimzovich, remozada por la prctica moderna. Aprovechando que no ha sido desarrollado el
caballo dama de las negras, el primer
j ugador, ocupa un puesto avanzado en
5R, al mismo tiempo que prepara el
avance del PAR, muy importante en
este esquema. Alternativas: l) 9. P3R,
P 4TD; 10. P4TD, CD2D; ll.D2R y ahor.a:
la) 11. ..... , D3C; 12. RlT, TRlD;
13. C4T, A2T; 14. P4AR, ClR; 15.
C (4)3A, A3A; 16. C5R, D2A; 17. CD3A,
A 2P; 18. C4C, C3D; 19. CR5R, ClA; 20..
P 4R con mejor juego, Keene v. Hort,
H astings 1967/68.
lb) 11 .. . ... , A2T; 12. P4R, PxP; 13.
CxP, D2A; 14. CR2D, TRlD; 15. P4AR,
C4D; 16. RlT, C(2)3C; 17. C3A, AlA; 18.
A3TR, A4AR; 19. A5R!, D2R; 20. P4CR!
con ventaja posicional. Lewi v. Olson,
Estocolmo, 1971.
le) 11. .... . , C4A; 12. C4D!, A2T; 13.
P 4A, CR2D; 14. RlT, D2A (las negras
h an desarrollado todas sus piezas, pero
n o tienen un plan. Las blancas en cambio, preparan un asalto de peones en
flanco rey, transformando la partida estratgica, en una cruel batalla); 15. P4R,
P xP; 16. CxP, CxC; 17. PxC, P4R? (tratando de detener la avalancha); 18. C3A,
PxP; 19. PxP, TRlR; 20. P5R!, C4A; 21.
C4D, C3R; 22. TDlD, CxC; 23. AxC,
A4A; 24. A4R.
r Vase
el diagrama siguiente)
La posicin bien merece un diagrama.

Dos escuelas distintas se han enfrentado
y la hipomoderna, ms elstica ha vencido. El viejo concepto de bloquear, ha
- ido destruido. Las blancas no trepidan
en desprenderse de su poderoso alfil con
tal de facilitar el arrollador avance de
sus peones.
24 ...... , AxA; 25. DxA, TDlA; 26.
P6R!, AlA; 27. A5R, DlA; 28. P5A, PxP;
29. P6A!, TxT; 30. P7A+, RlT; 31. TxT,

TlD; 32. D6C!, y las negras abandonan.
el mate es imparable. Nimzovich v. Rubinstein, Berln, 1928.
2) 9. TlR (con la idea de forzar P4R),
9..... , P4TD; 10. P3TD, P5T; 11. P4CD,
P4AD; 12. P5C, CD2D; 13. P4AD, P5D;
14. ClA, P4R; 13. P4R!, con ventaja para
las blancas, Podgaetz -v. Romani.shW.,
Campeonato por equipos. U.R.S.S., 1972.
3) 9. DlR, A2T; 10. P4R.
Las negras ahora, tienen la opcin de
cambiar en el centro, para obtener la
casiUa 4D o emprender una agresin, en
el flanco dama, por medio de 10. P4TD,
seguido de 11. ..... , C3T o tratar de demorar el temtico asalto de peones blancos en el flanco rey. Veamos cada uno
de esos planes.
3a) 10 . ..... , PxP; 11. PxP, C3T; 12.
D2R, C4A; 13. C5R, D2A; 14. RlT, TDlD;
15. P4AR, C1R; 16. TD1D y el asalto de
las blancas en el flanco rey es imparable. Polugaievsky v. Planinc, Skoplie,
1971.
3b) 10 . ..... , P4TD; 11. P3TD (mejorando 11. P4TD, C3T; 12. D2R, C5C; 13.
C1R, C2D; 14. P4A, A3A; 15. P5R, A2R.
Polugaievsky v. Addison, Interzonal de
Palma de Mallorca, 1970), 11. .... , C3T;
12. D2R (mejor 12. R1T, C4A; 13. C4D
con la idea de 14. P4AR), 12...... , C4A
como en la partida Polugaievsky v. Lan,
geweg, Torneo I.B.M., 1972.
26
3c) 10...... , D3C; 11. TIC, P4TD; 12.

P3TD, CD2D; 13. RlT, ClR; 14. C4T,
PxP; 15. PxP, A3A; 16. C4A y las blancas tienen buena posicin, Quinteros v .
Platonov, IX. Memorial Capablanca,
Cienfuegos, 1972.
9. .. ... , P4TD; 10. P3TD.
Parando toda reaccin rival en el flanco dama. Ms dbilmente se jug en la
partida Portisch v. Smit, San Antonio,
1972, 9. P4TD, despus de lo cual el segundo jugador obtuvo partida preferible
con 10 . . ... . , C3T; 11. D1R, C4A; 12.
P4R, A2T; 13. D2R, CR2D; 14. C(4)3A,
A3A; 15. P5R, A2R; 16. C4D, C3T; 17.
P4A, C5C; 18. TD1A, A4A; 19. RlT,
P4CD!
10.... .. , C3T; 11. P3R, A2T; 12. D2R,
D3C.
O 12. . .. .. , C2D; 13. CxC, DxC; 14.
P4R, TRIR; 15. P4A, C2A; 16. C3A, AlA;
17. Rl T, con buenas perspectivas.
Las blancas tienen la posicin ideal

para atacar en el flanco rey. Una partida Lein v. Polugaievsky, Memorial
Chigorin, Sochi 1966, sigui con:
13. TDlC, TR1D; 14. R1T.

Una jugada siempre til, que sale de
la clavada y al mismo tiempo, prepara
el avance P4AR.
14. . ... . , P5T; 15. P4CD, P4A; 16.
P5C, C1C; 17. P4R, CD2D; 18. CxC, TxC;
19. PxP, CxP.
La invas in final. La apertura de la

columna CR ser fatal para el segundo
jugador.
Si 19 . ..... , PxP; 20. A3T, T2A; 21.

A5R, A3D; 22. AxC! con ventaja.
20. C4A, DlD; 21. C5R, T2A; 22. P4AD,
C3C; 23. TDlD, C2D; 24. C4C!
24 ...... , P4T; 25. C3R, C3A; 26. P4A,

T2D; 27. P5A!, D3C.
La posicin esttica del flanco dama,
impide un contraataque eficaz del segundo jugador.
28. A3T, TDID; 29. PxP, PxP; 30.
AxC!
Cediendo los dos alfiles por ventajas
posicionales.
30 ..... . , PxA; 31. C2C!
Iniciando una maniobra, tendiente a
ganar material.
31. ..... , P4AR; 32. C4A, T3D; 33.
TDIR, A3A; 34. DxPT, R2C; 35. P4CR!
35 ..... . , TIT; 36. PxP, AxPA; 27.

TIC+, R1A; 38. C6C+, AxC; 39. DxA,
P4R; 40. T(lR)lAR, TxA; 41. D8C+,
R2R; 42. T7C+, y las negras abandonaron.
Conclusin: El sistema v is to precedentemente, lleva a situaciones complejas,
pero segn la opinin del comentarista,
no es el ideal para poner en tela de
juicio, el ataqu e Indio del Rey. A pesar
de que se da juego al ominoso alfil
dama, no se puede entorpecer los planes
del primer jugador, que tiene varias recetas para tener una buena y slida posicin contra la cual se estrellan los intentos de las negras. Esta variante, que
es buena en el sistema Reti, pierde aqu
la mayor parte de su veneno, debido a
que al no ser jugado el P AD, por parte
de las blancas, puede contestarse, a la
agresin lateral . .. .. , P1TD con P4TD o
P3TD, lo que desbarata en gran parte,
las intenciones de apoderarse de la iniciativa por parte de las negras.
27
Variante N ajdorf- Opocensky - Defensa Siciliana
Defensa Siciliana
Vorionte Nodorf - Opocensky, Sistema Polugoievsky (11)
l. NR, NAD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3TD; 6.
A5CR, P3R; 7. P4A, CD2D.
C) 8. D3A.
D) 8. A4A.
Veamos cada una de ellas.

A) 8. A3D
Esta movida que el comentarista llama

variante Polugaievsky (II) en contraposicin a la Polugaievsky (I) que comienza con 7. . . . .. , P4CD; tiene la misma
idea, es decir el violento ataque lateral ... .. , P4C, pero preparndola con
7. . . . .. , CD2D y 8...... , D2A, lo que
confiere un may or grado de complicacin.
L a diferencia entre ambas lneas es
que la (Il) deja ms libertad de eleccin que (!). Dado que 7. .... . , CD2D
no representa una amenaza directa, el
primer jugador puede optar por jugadas
de desarrollo o por la que la puede llevar a las lneas comunes del sistema
6. A5CR. Las blancas pueden elegir ahora entre:
A ) 8. A3D.
B) 8. D2R.
Ubicando el alfil en una casilla til y

al mismo tiempo deja el paso a la dama,
que se colocar en 3A o 2R de acuerdo
a las necesidades de la posicin.
8.. . ... , D2A.
Euwe recomienda 8. . .... , D3C, pero

habra que ver, luego de 9. C3C, D6R+
(de otra manera el primer jugador sigue con 10. D3A y 11. 0-0-0); 10.
D2R, DxD; 11. RxD, seguido de P4TD.
En la partida Markov v. Day, campeonato de Canad, 1972. Las negras ensayaron 8. . .... , P4CD y contra 9. D2R,
D3C, y ahora Maric en el Informador
recomienda 10. CxPR, PxC; 11. P5R,
PxP; 12. PxP, C4D; 13. D5T+; o 12 ..... ,
C5C; 13. DxC, CxP; 14. D4R, CxA+; 15.

DxC con ventaja. En cambio Euwe, hace
jugar 12...... , D4A (en lugar de 12..... ,
C4D) y afirma que las negras estn bien,
si 13. PxC, DxA; sin e;mbargo luego de
14. DxP+!, R1D; 15. 0-0!, las blancas
tienen un fuerte ataque.
9. D2R, P!ICD.
Parece ms enrgico que 9... .. , A2R;
10. C3AR, P3TR; 11. A4T, C4A; 12.
0-0-0, P4CD; 13. P5R, PxP; 14. PxP,
C4D; 15. CxC, PxC; 16. AxA, DxA (Tal
v. Balashov, Mosc, 1969); 17. C4D,
D4C+; 18. D2D con mejor final.
16. CxPR, D3A.

Si 16. . . .. . , PxC; 17. A6D, D3C; 18.
D5C, DlD; 19. D6C+, PxD; 20. AxP
mate.
17. CxP+, RxA; 18. D5C+, P3A; 19.
PxP+, R1D; 20. P7A+, R2A; 21. D4A+,.
abandonan. Spassky v. Rashkovsky, XLI.
Campeonato U.R.S.S., 1973.
B) 8. D2R
10. 0-0-0, A2C; 11. TR1R, A2R; 12.

P5R.
Ms enrgico que 12. RlC, C4A; 13.
P5R, PxP; 14. PxP, C4D; 15. CxC, AxC;
18. Ax.A, DxA; 17. D4C!, 0-0-0; 18.
C3C, CxA+; 19. TxC, con complicaciones
Savon v. Rashkovsky, XLI. Campeonato U.R.S.S., 1973.
U ...... , P.s:P; 13. PxP, C4D.
Para apoyar con fuerza un futuro P5R,

o un sacrificio en 5D, temtico de estos
sistemas, la desventaja de la movida, es
que va a tener que sacar el alfil rey por
2CR o 3TR, pero al mismo tiempo, la
dama posee un interesante giro a 2CR o
2TR incrementando el ataque, lgicamente si las negras enrocan corto, desde
el punto de vista de la creacin ajedrecista, es una interesante alternativa a la
ms rutinaria 8. D3A, que veremos en
C .
U. AxA, CxC.
S. 14...... , CxA; puede seguirse con

15. AxPC! o si 14...... , RxA; 15. CxC,
AxC; 16. D4C, en ambos casos con superioridad de las blancas.
15. D4C!, CxT.
o 15. . . . .. , RxA; 16. CxPR.
8.... .. , D2A.
No es buena 8...... , A2R seguido del

enroque corto, debido a que el ataque
de las blancas se hace muy violento. Un
ejemplo de ello lo tenemos en la partida
Velimirovic v. Ermenkov, Sombor, 1972.
8 . . . .. . , A2R; 9. 0-0-0, 0-0; 10.
P4TR, D2A; 11. C3A, R1T ; 12. P5R, PxP;
13. PxP, C1C; 14. A4AR y ahora segn
Vatiante N ajdorf - Opocensky - Defensa Siciliana

comentarios del propio Velimirovic, con
15. P3CR. seguido de 16. A2C y C5CR,
las blancas quedan con ventaja.
9. 0-0-0, P4CD.
Ms agresivo que 9...... A2R. Las

negras pretenden desarrollar sin demora .
el flanco dama y preparan el contraataque con 10 ...... , A2C y .... , TlAD, de
de otro modo se hace peligroso la demostracin rival en el costado opuesto. Algunos ejemplos con 9. . .... , A2R.
1) 10. P4CR, P3T (forzado); 11. AxC
(mejor 11. A4T, vase ejemplos); 11. .... ,
AxA; 12. A2C, C3C; 13. P4TR, A2D; 14.
T3T (mejor 14. P5C, PTxP; 15. PTxP,
TxT; 16. AxT, AxC; 17. TxA, 0-0-0;
con chances parejas), 14.... . . , P4TR!
y las negras estn mejor, Stein v. Najdorf, Mar del Plata, 1965.
2) 10. P4CR, P3T; 11. A4T, P4CR; 12.
PxP, C2T; 13. C5A! (un bonito sacrificio, que hay que aceptar. Si ahora 13 ..... ,
AlA, sigue 14. PxP, pero Euwe sugiere
13 ...... , PxP; 14. A3C, C4R; 15. CxA,
RxC; y la desventaja es mnima. Sin
embargo, el ataque de las blancas se
contina desarrollando sin problemas);
13 ...... , PxC; 14. C5D!
Y ahora:
2a) 14...... , D4T; 15. PRxP, C4R; 16.
CxA, RxC; 17. AlR (mejor que 17.
CxA, RxC~ 17. AlR (mejor que 17. P6C+,
C4C); 17 ...... , DxP; 18. A'3A, TlD; si

18...... , D8T+; 19. R2D, D5T; 20. AxC!
ganando); 19. P3C, CxPC; 20. T5D (con
la amenaza de T5T copando la dama);
20. . .... , P4TD; 21. TxC! (el asalto
final si ahora 21. ..... , PxT; 22. DxP+,
RlA; 23. D8T+ seguido de. A6A+).
20 ...... , P4TD; 21. TxC! (el asunto
final si ahora 21. ..... , PxT; 22. DxP+,
RlA; 23. D8T, seguido de A6A+).
21. ..... , RlA; 22. T3R, P4D; 23. D5C,
C5R; 24. TxC, PxT; 25. D5AA+, RlC; 26.
D5R, P3A; 27. A4A+ y las negras abandonaron. Rodrguez v. Quinteros, torneo
Zonal , San Pablo, 1972.
2b) 14...... , DlD; 15. PRxP, C4R;
16. A3C. (amenazando 17. AxC); 16 ..... ,
AxP+; 17. RlC, 0-0; 18. P4TR, A3A;
19. P5C (el principio del fin); 19 ...... ,
PTxP; 20. PxP, AxPC; 21. RxC, PxA;
22. D4C, R2C; 23. P6A+, RlC; 24. D4R
y las negras abandonaron. Calvo v. Kavalek, Las Palmas, 1973.
Todo un testimonio de la peligrosidad
de la variante.
10. P3TD.
La movida de Petrpolis 1973. Las dos

partidas en que se aplic, fueron jugadas
en la misma rueda. El sovitico Tukmakov, aplic aqu un interesante avance
de pen 10. P5A!?, veamos cmo puede
seguirse:
1) 10 ...... , P4R; 11. C5D, CxC; 12.
PxC, C4A; 13. D5T, A2R; 14. D4A, DxD;
15. DxA, P3A; 16. D5T+, D2A; 17. D3A,
A2C; 18. R1C, 0-0; 19. P4CR, TDlA;
20. A2C, C5T; 21. D3T!, con mejores
perspectivas. Tukmakov v. Browne, Madrid 19.73.
2) 10 ...... , P5C; 11. PxP, PxC; 12.
PxC+, CxP; 13. AxC, PxA; 14. D4A,
DxD; 15. AxD, A3T+; 16. RlC, A5A; 17.
PxP, R2R; 18. T3D con mejor posicin,
Tukmakov v. Averkin, 41<? Campeonato
U.R.S.S., Mosc, 1973.
3) W . ..... , P5C; 11. PxP, PxC; 12.
PxC+, CxP; 13. D4A, PxP+; 14. R1C.
DxD; 15. AxD, C4R; 16. A5D, TIC; 17.
A4AR, P3A; con juego parejo, Tukma-
30
kov v. Polugaievsky, 41 <? Campeonato

U. R. S. S., 1973.
Tambin es jugable 10. P4CR!, A2C
(si 10 ...... , P5C; 11. C5D!); 11. A2C,
con la amenaza de C5D y P5R).
ra 14.... .. , C4A, quedar entonces por

considerar 14. D3A y si 14...... , C4A;
15. TR1R.
10..... , A2C.
C) 8. D3A.
Las blancas se desarrollan de acuerdo
a modelos comunes e invitan al segundo.
jugador a entrar en variantes que nacen de 7...... , A2R.
8...... , D2A; 9. 0-0-0, P4CD.
Inferior es 10. . .... , T1 CD a lo que

sigue enrgicamente 11. C5D, PxC; 12.
PxP+, por ejemplo 12 ...... , A2R; 13 .
C6A; C3C; 14. AxC, PxA; 15. P3CR,
A2C; 16. CxT, DxC; 17. A2C, DlD; 18.
TR1R, P4AR; 19. T3D, con gran ataque.
Bronstein v. Gheorghiu, Torneo Interzo,nal, Petrpolis, 1973.
11. P4CR, TD1A; 12. A2C, A2R.
Inferiores son:
1) 12 ...... , P5C; 13. C5D!, sacrificio
temtico.
...
2) 12 ...... , C3C; 13. A4T, P3TR; 14.
AlR, P3C; 15. P4TR, D5A; 16. T3D, A2C;
17. C3C, D2A; 18. C4D, D5A; 19. P5A y
las blancas estn mejor, Dementiev v.
Balashov, U. R. S. S., 1972.
13. A4T, D5A.
Con chances parejas, Savon v. Mecking, torneo Interzonal Petrpolis, 1973.
En la citada partida Savon jug 14.
DxD, TxD y el final es bueno para las
negras. Por otra parte si 14. T3D, segu-
La jugada ms enrgica. Se ha probado tambin 9..... . , T1CD, pero los

resultados no han sido satisfactorios. Algunos ejemplos:
1) 10. P4CR (?), P4CD; 11. AxC, CxA;
12. P5C, P5C; 13. C(3)xPC, PxC; 14.
PxC, A2D; 15. PxP, AxPC; y las negras
estn bien.
2) 10. P5A!, P4R; 11. C6R, PxC; 12.
PxP con gran ataque, segn Boleslavsky
una posible continuacin, podra ser,
12 . .... . , C3C; 13. AxC, PxA; 14. DxPA,
A2C; 15. D5A, D2R; 16. D2AR, D2AR; 17.
A5C+, ganando.
En la posicin del diagrama, nos encontramos con la clave de la variante. Las
blancas pueden optar con continuaciones
agresivas, a base de sacrificios (entrega
de peones y piezas) o terminar el desarrollo con A3D o A2R y TR1R, detallaremos a rengln seguido las alternativas y analizaremos las ms importantes.
31
simplemente con 12. TR1R, y despus

de 12. . . .... , P3T (si 12. . ..... , P4R;
13. D3D, T3T; 14. D4A, C4A; 15. AxC,
seguido de 16. C5D! con gran ataque);
13. A4T, A2C; 14. D3D, C4A; 15. D4A,
CR2D; 16. P3CD, C5T; 17. C5D! y el ataque de las blancas resulta decisivo, se
sigui con 17 ...... , P4C; 18. PxP, PxC;
19. PxP+, C4R; 20. TxC+, PxT; 21. P6D,
PxP; 22. P7D+, R1D; 23. DxPA y las
negras abandonaron. La textual parece
ser un refuerzo dado que Gipslis recomend en sus comentarios a la partida
vista precedentemente 13. . .... , TxPT
(en lugar de 13. A2C) y 15 .. .. .. , A2R!
en lugar de 15 ...... , CR2D.
C1: 10. AxPC! Agresiva.

C2: 10. P5R Agresiva.
C3 : 10. A3D Posicional.
((C1. 10. AxPC!>>
Una continuacin novedosa, popularizada por el sovitico Vitolfish y que
da buenas chances de ataque al primer
jugador.
10.. . ... , PxA; 11. C(4)xP, D1C.
Alternativas: 1) 10. . . ... , D4T; 11.
1'5R! con la amenaza de DxT, si 11. . ... ,
C4D; 12. CxC, PxC; 13. DxP, con ataque decisivo.
2) 10 ..... , D2C; 11. P5R! y si 11 ..... ,
DxD; 12. PxD, PxP; 13. PxP y las negras estn indefensas ante las amenazas:
('7A +.
O 11. . ..... , C4D ; 12. CxC, PxC; 13.
DxP !, C3C; 14. DxD, AxD; 15. C7A+,
H2R; 16. CxT, con mejor juego o mejor
an 12. TxC!, PxT; 13. CxP, amenazas
mseparables.
3) 10 ...... , D3C; 11. P5R, A2C; 12.
TxP '
4) 10 ... . . . , D3A; 11. P5R! con fuerte
presin.
12...... , A2C; 13. D2R.

A haberse eliminado el alfil rey, sta
es la mejor casilla para la dama.
13 .... . . , PxP; 14. D4A, A4A.
Parando la amenaza C7A+, si 14..... ,
A2R; 15. C7A+ y ahora a) 15 .. . .. , R1D;
16. CxT, AxC; 17. PxP, DxP; 18. AxC,
AxA; 19. D4T, ganando!
b) . 15 ..... . , R1A; 16. AxC, CxA; 17.
PxP con la amenaza a T1AR y CxPR+.
15. AxC, PxA; 16. TxC, A6R+; 17.
RlC, RxT; 18. TlD+ .
12. P5R!
E n la partida Vitolfish v. Gutman Tallin, 1973. Las blancas se desarroll~ron
'
A esta posicin se arr ib en dos partidas las que tomaron rumbos distintos.
Cuaderno Teric-o N9 2 - AJEDREZ

1) I8 ..... . , RlR; I9. C7A+, RIA; 2~.
PxP, T4T; 21. PxC, A4D; 22. C(3)xA;
PxC; 23. D3A y las blancas se impusieron rpidamente. Vistolfisch v . Anikaev, match Tallin-Riga, I973.
2) I8 ...... , A5D; I9. PxP, PxP; 20.
CxA, PxC; 21. DxP+, R2C; 22. D5A+,
R3A; 23. TIA+, R3C;. 24. D7R+, P4AR;
25. DxPR+ ganando en la jugada trigsima cuarta. Tal v. Stean, Hastings,
1974.
10. ... . . , A2C; 11. D3T, PxP; 12. CxP.

El comienzo de complicaciones que todava no estn solucionadas. Por otra
parte, es la nica manera de mantener
la iniciativa.
12..... . , PxC; 13. DxP+, A2R.
C2) 10. P5R
Posicin clave. Las blancas tienen varias continuaciones para proseguir su

ofensiva, pero no todas son buenas, las
mejores alternativas son:
Continuaciones de menos inters son:
1) IO. AxC, CxA; Il. P5R, A2C; I2.
AxPC?, PxA; I3. C(4)xPC, DIC; y las
blancas no tienen compensacin por la
pieza entregada.
2) 10. P3TD, TICD; Il. AxC, CxA;
y ahora:
2a) I2. P4C, P5C; I3. PxP, TxP; I4.
P5C, C2D; I5. P5A, C4R; I6. D3T, E>3C;
I7. C3C, A2R; I8. P6C, PAxP; I9. PA,
PR, TxC; y las negras estn bien. Bronstein v. Polugaievsky, Mosc, I967.
2b) I2. P5R, A2C; I3. D3T, PxP; I4.
C(3)xPC; I5. PxP, C4D; 16. C3AD, CxC;
I7. DxC, A2R. Con gran juego por el
pen sacrificado, anlisis de Euwe.
:t) 10. P4CR, P5C; 11. C(3)2R; I2. AxC,
Cx:A; 13. P5R, C5R; I4. C3C, A2C; I5.
A3D, C4A; 16. P5A, 0-0-'--0; I7. D2R,
P3CR; I8. TRIA, A2C; I9. P6A, A3T+;
20. RIC, RIC; y las negras estn mejor,
Unzicker v. Silberstein, Kislovodsk 1972.
1) 14. AxPC.
2) 14. AxC.
3) 14. CxPC.
1) 14. AxPC.
El sacrificio en 5CD es el leitmotiv
de esta variante.
14. . . .. . , PxA.
Si ahora I4. . . ... , 0-0-0?, sigue
I5. AxC+, TxA; I6. PxP y ganan.
15. CxP, D3A; 16. C6D+, R1D; 17. PxP.
(Vase e! diagrama siguiente)
Considerada la movida correcta. En

la partida Haag v. Kluger, campeonato
hngaro Budapest I968, las blancas. quisieron recuperar material jugando I7.
C7A+, R2A; I8. DxA, pero luego de
U!...... , C4D; I9. TxC, DxT; 20. C:xT,
TxP!; 21. RlC, TlT fueron las negras

las que tuvieron el ataque.
17 ...... , R2A!
Otras jugadas:
1) 17...... , C4D; 18. AxA+, CxA;
19. D7A! con gran ataque, Astachin v.
Freider, U.R.S.S., 1969, en cambio si 19.
CxA+, DxC; 20. TxC+, DxT; 21. TlD,
T2T; 22. D6C+, RlA; 23. TxD, TxT; con
chances equilibradas, la dama est compensada. Matulovic v. Gasic, Sarajevo,
1972.
2) 17 ... .. . , TlR; 18. PxC, PxP; 19.
CxA +, R2A con chane es parejas, Bronstein v. Ciocaltea, Kislovodsk, 1968, sin
embargo, Minie en el Informador N 15/
73 opina que luego de 20. TxC+, DxT;
21. A4A+, R1A; 22. D3C!, D5T; 23. D3AR,
T3T; 24. T1D, las blancas poseen un
fuerte ataque.
18. DxA!?
Con ansias de triunfo, segn Minie,
lleva a la igualdad 18. AxC, PxA; 19.
DxA+, TxPT; 20. CxA, T8T+; 21. R2D,
DxPC+; 22. R3A, D3A+. En la partida
Espig v. Brumeyer, campeonato Alemania Oriental, 1970, se prob 18. R1C!? y
luego de 18 .. .... , C4D; 19. AxA, TxPT.
20. P4A, las blancas quedaron mejor.
18...... , TxP!
33
Mejor que 18...... , C4D; 19. TxC,

DxT; 20. TlD, DxPR; 21. CxA, DxD; 22.
AxD, TxP; 23. R1C con ventajas (Minie).
19. T4D.
Una novedad de Planinc, basada en una
posicin producida en la partida Nei v.
Darga, Beverwijk, 1964; con la derencia que el alfil blanco estaba en 3R. En
esencia la idea es escapar de los jaques
y no estorbar la accin de la torre dama
blanca. Pero, esta partida es la refutacin de ello, mejor era 19. AxC, PxA;
20. CxA con equilibrio.
19...... , T8T+!
La jugada que da vuelta la partida, las
blancas esperaban 19 ...... , DxPCR; 20.
CxT, TxC; 21. D6D+.
20. R2D, DxP+; 21. R3A, D6A+; 22.
R4C, TST+; 23. RxT, A3A+.
Y las negras tienen mejor juego, Planinc v. Minie, Memorial Vidmar, Liubliana, 1973.
2) 14. AxC.
(Vase e! diagrama siguiente)
14..... , PxA!
No es aconsejable 14...... , CxA por
15. AxPC+, R1A; 16. PxP, A1AD; 17.
C5D, AxD; 18. CxD y las blancas tienen
dos peones extra.
34

3) 14. CxP
O tambin 17. D6A, D2T; 18. PxC,

PxP; 19. A4A, R2C; 20. TRlR, T1CD; 21.
T3D, A4AR; 22. T3C+, A3C; 23. C5D y
las negras abandonaron Richarson v.
Mostonfi, VI Olimpada por correspondencia.
15. A2R, P4TR; 16. C5D!
La ms enrgica: otros senderos por
donde transita son:
a) 16. PxP, C1A; 17. D3T, TlD; 18.
PxC, D5A+; 19. R1C, TxT+; 20. TxT,
DxPA; 21. ..... , CxPC, PxC; 22. T1A,
D4R; 23. AxP+, R1D y'las blancas no
tienen compensacin por el material sacrificado, Kuindzi v. Zeitin, campeonato
de Mosc, 1971.
b) 16. CxPC, PxC; 17. AxP, 0-0-0;
18. DxA, C4A; 19. DxPA, A5R; 20. A4A,
AxPC; 21. TR1C, A6A; 22. TxT+, 1'xT;
con una posicin complicada. Westerinen v. Jakobson, Raach, 1969.
16..... , AxC; 17. TxA, C3C!

Y la partida se encamina, hacia las tablas. Por ejemplo:
18..... , A3D!, T3T; 19. D8C+, AlA;

20. D6R +, A2R, etc.
18. A3A, CxT; 19. AxC, TlD!; 20.
D7A+, R2D; 21. D6R+ con jaque perpetuo.
14...... , PxC; 15. AxP, A5R!

La mejor defensa. Inferior es:
1) 15 ...... , A4D; 16. TxA, CxT; 17.
TlD!
2) 15 ...... , 0-0-0; 16. DxA, PxP;
17. D4C, C4R; 18. DxPA, TxT+; 19. TxT,
C4D; 20. D5A+, R1C; 21. TlR, C3C; partida Zeliandino v. Polugaievsky, XXXV
Campeonato U.R.S.S., las blancas pueden obtener superioridad con 22. P3CR!
16. P4AD ...
Las otras movidas no causan problemas a las negras.
1) 16. P3A, D4A; 17. AxC+, R1A; 18.
PxP, A4D; 19. TxA, DxT; 20. DxD, CxD;
con buen juego Ludinovich v. Wexler,
Omsk, 1973.
2) 16. T2D, R1A!, 17. AxC, A5CD!; 18.
TRlD, CxA.
3) 16. AxC+, R1A; 17. P3A, T6T!
En todos los casos con buena posicin
para el segundo jugador.
16...... , 0-0-0; 17. DxA, P3TR;
18. AxC.
No sirve 18. A4T, PxP; 19. TRlR, C4A!
o 18. PxP, PxA; 19. PxC, D5A+.
18...... , PxC; 19. TxC, TxT; 20. AxT,
DxT.
35

Con una posicin compleja y chances
para los dos bandos, Zeliandinov v. Gutman, Sebastopol, 1970.
C3) 10. A3D
13..... . , D2A; 14. C4D, A2R; 15. D3T,

C4A?
Mejor era 15. ..... , 0-0-0.
16. CxC, PxC; 17. CxPR.
Una oferta tpica.
17 . . .. . . , PxC; 18. A4A!
Impidiendo 18. . .. . . , 0-0; por 19.
AxP+, R1T; 20. P5R seguido de 21. T7D:
18.... . . , TDID; 19. DxPR, TxT+; 20.
TxT, TlAR; 21. AxC, TxA; 22. D8C+,
AlA; 23. P3CR.
Y las blancas ganaron brillantemente,
Spassky v. Tukmakov, XLL campeonato
Sovitico 1973.
D: A4A
10...... , A2C; 11. TRIR, D3C.

O 1) 11. ... . , A2R, entrando en lneas
n ormales.
2) 11. .. . .. , P3TR (Polugaievsky); 12.
D3T!, 0-0-0; 13. AxC, CxA; 14. C5D!
y ahora:
2a) 14...... , D4T?!; 15. C3C! abandon an, Timman v. Polugaievsky, Avro,
1973.
2b) 14 ... . .. , CxC; 15. PxC, AxP; 16.
P 4TD!, D3C (o 16 ..... , PxP; 17. AxP+,
R1C; 18. A5C!); 17. PxP, DxC; 18. A4R,
DxA; 19. TxD, AxT; 20. T4D con partida
incierta, segn anlisis de Timman.
12. C3C.
Mejor que la entrega 12. CxPR?!, PxC;
13. D3T, P4R; 14. C5D, AxC; 15. PxA,
0-0-0, como se jug en la partida
Geller v. Polugaievsky, torneo triangular Portoroz, 1973.
12...... , P5C; 13. C4T!
Si 13. C2R, P4TD; 13. D3A; 14. C5T,
DxA; 15. CxA y las blancas estn mejor.
Movida que amenaza una posible entrega en 6R, estuvo de moda, hasta que
Polugaievsky, encontr la receta para
equilibrar las acciones.
8...... , D3C!
La refutacin, antiguamente se jugaba 8. . .... , P4CD? y las negras, se
encaminaban solas a su propia destruccin, algunos ejemplos:
8. . .... , P4CD?; 9. AxPR! (si 9. A3C,
A2C; con buen juego), 9. .. ... , PxA;
10. CxPR y ahora:
36
1) 10 ...... , D3C; 11. C5D, CxC (puede ser mejor 11. ..... , D3A); 12. DxC
(amenaza mate en 6R, comenzando con
13. C7A+), 12...... , D6R+; 13. RlA,
C3C; 14. C7A+, R2D; 15. D7A+, R3A;
16. C5D! (ms fuerte que 16. CxT,
CxC; 17. D5D+, R2A; 18. TlR! con mejor juego para las blancas, pero el segundo jugador puede sobrevivir).
16...... , DxPR; 17. D7A+, RxC; 18.
TlD+, R3R; 19. TlR, DxT+; 20. RxD,
P3TR; 21. P5A+, R4D; 22. DxC, PxA;
23. R2A, T5T; 24. TlD+, R4R; 25. D6A,
TIC; 26. D8R+ y las negras abandonaron, Matanovic v. Gufeld. Match URSS.Yugoslavia, 1969.
2) 10...... , D4T.
2b) 11. CxA, TxC; 12. DxPD, D3C; 13.

0-0-0, DxD; 14. TxD, P5C; 15. C2R,
P3TR; 16. A4T, C4A; 17. C3C los tres
peones y la mejor disposicin de las piezas son una amplia compensacin por la
pieza sacrificada.
2c) 11. 0-0, P5C; 12. C5D, R2A; 13.
P5A, A2C; 14. P4AD, PxP a. p.; 15. AxC,
CxA; 16. C5C-t-, RlC; 17. CxC, PxC; 18.
D3C!, A4D; 19. PxA, PxC; 20. PxP,
P3TR; 21. P6A, T2T; 22. P7A+, R1T; 23.
P4AD, T2TD; 24. D2C, T2C; 25. T6A, 1
TDxP; 26. TxT, abandonan. Zajarov v.
Juferov, U.R.S.S., 1973.
9. A3C, A2R; 10. P5A.
Si 10. D2D Boleslavsky recomienda
10. . .... , C4A con buen juego.
10...... , C4A; 11. PxP, PxP; 12. A3R,
D2A; 13. 0-0, P4CD; 14. P3TD, CxA;
15. PxC, 0-0.
Y las negras estn bien, partidas
Bronstein v. Savon, XXXVIII campeonato U.R.S.S. 1970 y Matulovic v. Ciocaltea, Novi Sad, 1973.
Y ahora:
2a) 11. D4D, P5C; 12. C5D, CxC; 13.
PxC, C3AR; 14. CxPC+ , AxC; 15. AxA
con ataque (Euwe).
Conclusin: La variante Polugaievsky:

Se revela en estos momentos, como inferior para las negras, sufri un rudo
golpe en el XLI Campeonato Sovitico,
Spassky y Tukmakov fueron sus verdugos, pero esperaremos que sea por
poco tiempo; ya saldrn paladines en
su defensa.
37
Variante N ajdorf - Opocensky - Defensa Siciliana
Defensa Nimzoindia
Variante Rubinstein - Sistema Hbner
Caractersticas: El maestro alemn R.
Hbner, inspirado en las ideas de A.
Nimzovich elabor un sistema que ha
insuflado ms vitalidad a esta defensa.
Normalmente, las negras no toman el
caqallo, hasta no ser agredido su alfil
con P3TD. Sin embargo Hbner no trepida en perder un tiempo jugando AxC,
para doblar los peones, y trabajarlos siguiendo los lineamientos del creador de
la defensa Nimzoindia. Al mismo tiempo, trata de jugar un rpido P4R, para
formar el esquema tpico (los peones
negros en'I/I:D, 3D, 4R), y no enroca rpidamente para tener la opcin de cualquiera de los dos.
Entremos ya en materia; luego de las
jugadas:
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD,
A5C; 4. P3R,P4A; 5.A3D,C3A; 6.C3A.
Si 6. CR2R, PxP; 7. PxP, P4D; 8. 0-0,
PxP; 9. AxP, 00; 10. A5C, A2R; 11.
P3TD, P3CD; con buen juego. Mecking
v. Hbner, Palma de Mallorca 1970, o
6. CR2R, PxP; 7. PxP, P4D; 8. P5A,
P4R!
6..... . , AxC+; 7. PxA, P3D.
te del bloqueo y frenado de los peones

doblados, en la defensa Nimzoindia. En
aquella ocasin Johner, continu con 8.
C2D, y Nimzovich acota: Una buena
jugada. Si ahora 8. .. ... , P4R, sigue 9.
P5D, C2R; 10. P4R, etc. Profundizando
estos conceptos es que Hbner comenz
a practicar la variante del texto, que
ofrecemos al lector.
Las blancas pueden optar por planes
completamente distintos:
A): 8. P4R para activar el alfil dama y evitar un futuro P5R de las negras.
(Vase el diagrama siguiente )
La posicin clave para comenzar el

anlisis del sistema Hbner. Las negras
pretenden jugar 8. . .... , P4R, para poner freno a las inquietudes centrales de
su adversario. La posicin no es nueva.
Arranca posiblemente de la partida
Johner v. Nimzovich, Dresden 1926, y
que est considerada como uno de los
ejemplos ms sobresalientes sobre el ar-
B): 8. 0--0 utilizando la casilla 4R

como un pivote, para el ataque; al mismo tiempo que pretende controlar P5R,
ya sea con C2D o con D2A.
Veamos cada uno de ellos:
A): 8. P4R
(Vase el diagrama siguiente)
8...... , P4R.
38
El leitmotiv de las jugadas anteriores.
del primer jugador. 9. . .... , C2R, a la

luz de la teora moderna, aparece como
ms lgica debido a que el caballo en
el flanco rey, neutraliza los esfuerzos
rivales en ese sector, al mismo tiempo
que la posibilidad de ambos enroques,
aumenta las posibilidades de la defensa.
9. P5D.
La prctica ha comprobado que el
avance es indispensable, para poder dedicarse tranquilamente a operaciones en
el flanco rey.
Se ha probado sin xito 9. P3TR, tratando de mantener la tensin central,
pero las negras juegan 9. . .... , P3TR;
10. 0-0, 0-0; 11. D2R, C2D; 12. A3R,
TlR; 13. P5D (forzado), 13 ...... , C2R,
y ahora tanto con 14. C2D, C1A; 15. P4A,
PxP; 16. AxP, C(2)3C, como con 14.
P3C, P4A!, 15. PxP, C3AR; 16. C4T, P5R;
17. A2A, CxPA; 18. CxC, AxC; 19. A4A,
C2T. Moiseev v. Portisch, Amsterdam
1967, el segundo jugador salva las dificultades del planteo.
9..... , C2R.
La movida de Hbner, que no aparece en la obra de M. Taimanov Nimzoindish bis Katalanisch, quien solamente considera: 9 ...... , C4TD; 10. P3TR,
P3CD; 11. A3R, A3T; 12. D2R, D2D; 13.
P4TD, y concluye observando que el
desarrollo de las blancas es armnico
mientras que el ataque de las negras
sobre el pen doblado est muy lejano,
por lo que da preferencia a la posicin
Varios son los caminos que se abren al

conductor de las blancas.
Al): 10. 0-0
A2): 10. P3TR
A3): 10. C1C
A4): 10. C2D
A5): 10. C4T
A6): 10. P3C>)
Al): 10. 0-0
Alguna vez se jug 10. A5C, tratando

de estorbar el desarrollo de las negras.
Sin embargo, no ofrece problemas, despus de 10 ...... , C3C!; 11. 0-0, P3TR;
12. A2D (para no desprenderse de la pareja de alfiles), 12 . . .... , 0-0; 13. A2A,
C2T; 14. C1R (a fin de movilizar el
P4R), 14 ...... , D5T; 15. P3A, P4A; 16.
D1C, P5A! y el ataque pasa a manos
del segundo jugador. Aronson v. Zatulovskaia, Interzonal femenino, Menorca
1973.
10...... , C3C.
Variante Rubinistein- Defensa Nimzoindia
39
tra la continuacin ms aguda: 15. P5R,

CxP; I6. TlR, R2D (si 16 ...... , 0-0;
17. CxC, PxC; 18. D5T); 17. CxC, PxC;
18. P6D, DxP; I9. D4C+, R2A; 20. DxPC,
A3R; 21. TDlD, TDlCR.
11. ClR, 0-0; 12. P3CR, A6T; 13.
C2C, P3TR.
Correcto es tambin 10. . .... , P3TR,

con la idea de lanzar un ataque de peones en el flanco rey, aprovechando el
enroque, tal vez algo prematuro, del primer jugador, y ahora con 11. CIR, P4CR;
12. P3C, A6T; I3. C2C, TICR (para tener a mano el golpe P4TR); 14. T1C,
D2D; I5. T2C, 0-0-0! (las lneas estn
tendidas, pero la ofensiva de las negras
se desarrolla con mayor rapidez); 16.
P3A, P4TR; I7. A3R, R1C; 18. D3C, R1T!
(una excursin del rey, para evitar peligros, que recuerda las partidas de Nimzovich); I9. TRIC, AxC; 20. RxA, TIC;
21. D3T, P5T; 22. T5C, CIA; 23. D6T!,
PxP; 24. PxP, T1T!, y las negras estn
mejor. Farag v. Kolarov, match SofaBudapest 1971.
En cambio es inferior 11. . .... , D2A
(en lugar de Il. ..... , P4CR) porque
aleja a la dama, de su lugar natural. ..
D2D, que toma las diagonales 1R-5TD y
1AD-6TR, pudiendo dirigirse hacia donde el desarrollo del juego lo estime ms
conveniente.
La partida Shashin v. Novikov, Leningrado I972, prosigui con 12. C2A, A2D;
I3. C3R, 0-0-0; I4. P3A, P4CR; 15.
TIC, RIC; I6. A2A, C4T; 17. A4T!, y la
posicin de las blancas impresiona mejor.
Por ltimo puede jugarse I O. . . . ... ,
C3C; 11. C1R, C5A!; I2. AxC, PxA; 13.
A2A, C5C (rumbo a la casilla 4R); 14.
C3A, D3A, y las negras sol!lreviven con-
14. P3A, C2T; 15. T2A, P4A; 16. PxP,

AxP; 17. AxA, TxA 18. D3D, T3A; 19.
A2D, D2D.
Y la posicin de las negras es excelente. Shamkovich v. Moiseev, Mosc 1968.
* * *
A2): 10. P3TR
Una invencin de Spassky, evitando
el desarrollo del alfil dama de l;:ts blancas a 5C o 6T, y al mismo tiempo permite A3R sin la molesta C5CR.
10 . ..... ,C3C.
El giro tpico del caballo. Inferior es

10 ...... , P3TR, dado que no tiene el
mismo efecto que cuando las blancas
estn enrocadas. Un instructivo ejemplo,
lo tenemos en la partida Bronstein v.
Andersson, Tallin 1973: 10. . .... , P3TR;
11. A3R, A2D; 12. P4TD, P4CR?; 13.
40
P4T, P5C; 14. C2T, D4T; 15. D2D, C4T;

16. P3C (peligroso es 16. AxP?, TxA!;
17. DxT, DxP+; 18. R2R, C5A+); 16 . .... ,
P4A; 17. PxP, AxP; 18. 0-0, 0-0-0,
y ahora con 19. A2R!, C3AR; 20. AxP,
C5R; 21. D3R, las blancas tienen ventaja.
11. P3C, 0-0; 12. A3R, A2D; 13. C2D,
DlA; 14. D3A.
Si las blancas juegan 14. P3A, la respuesta exacta es 14 . . .... , C4T.
14...... , AxP; 15. A5C, D5C; 16. DxD,
AxD; 17. AxC, PxA; 18. P3A, A2D; 19.
R2A, R2C.
Y las negras han resuelto los problemas de la apertura, quedando con un
pen extra. Borinsenko v. Moiseev, Svietlogorsk (U.R.S.S.) 1969.
A3): 10. C1C

Una movida de aspecto extravagante,
que tiene por objeto poder mover el
nfR.
10...... , 0-0.
11. P3A.
Mejor que 11. P4TR, P3TR; 12. P3A,
C4T; 13. P4CR, C5A; 14. AxC, PxA; 15.
P5T, P4CR!; 16. PxP a. p., CxPC; 17.

TxP, R2C; 18. T2T, T1T; 19. D2D, TxT;
20. DxT, D3A, y la posicin de las negras, compensa el material entregado.
Podgaetz v. Muratov, Grusia 1969.
11. . .... , C1R.
Ms en consonancia con la posicin es
11. ..... , C4T.
12. P4C, C3C; 13. P4TR, CxPT; 14. D2R,
P3TR; 15. D2T.
Con mejores perspectivas para las
blancas. Muratov v. Goriakov, torneo del
Club Trud, U.R.S.S. 1973.
*
A4): 10. C2D
V ariante Rubinistein- Defensa Nimzoindia
41
10...... , P3TR; 11. ClA, C3C; 12. C3R,

D4T ; 13. A2D, C5A; 14. A2A, A2D; 15.
P 4TR.
Si 26 ... . .. , C(3A) lC, entonces ganan

las blancas con 27. P4A, P5R; 28. P5A,
C2A; 29. P6A!
Amenazando 16. P3C, y 17. P5T, lo que

obliga a las negras a tomar medidas,
jugando
27. A5C, ClR; 28. P4A, P5R; 29. P5A.
15. . . .... , P4TR; 16. P3C, C3C; 17.

C5A!?, AxC; 18. PxA, C2R; 19. A4T+?
29... . .. , C2R; 30. D6R, ClC; 31. P6A,

C2A; 32. D7D, CxT; 33. D7C+.
Una prdida de tiempo. Lo indicado

es 19. P4T, 0-0-0; 20. TIC, P5R; 21.
T5C, con presin.
Y las negras abandonaron. Smeikal v.

Gheorghiu, Palma de Mallorca 1972. El
comentarista cree que con 13 . .. .. , A2D
(en lugar de 13 .... .. , C5A) seguido del
gran enroque, las negras pueden equilibrar fcilmente.
19... . .. , RlA.
Desaprovechando la ocaswn. Era mejor 19 ..... . , RlD! haciendo luego un
artificial enroque largo con R2A, TlD y
RlC.
El avance que define el juego.
A5): 10. C4T
20. TlCD, TlCD; 21. T5C, D3T.

Quiz se debiera haber jugado 21. .... ,
D2A, para que la dama no quede fuera
de juego.
22. 0-0!, CxPA; 23. A2A, P3C; 24.
DIC.
La posicin lograda compensa con creces el pen ofrecido. Ahora las blancas
preparan el asalto final.
24 .... . . , C3T.
La movida ms popular, para contestar a 10.. . . .. , C3C, con 11. C5A.

10...... , P3TR!
Ahora las blancas deben decidir el camino a seguir, eligiendo entre:
A5a): 11. P3C
A5b) : 11. P3A>>
A5c): 11. P4A!>>
A5a): 11. P3C>>
25. AxP!, PxA; 26. DxP, C(3T)lC.
Incoloro es 11. 0-0, dado que las negras equilibran f cilmente con 11. .... ,
42
P4CR; 12. D3A, C(3)1C; 13. C5A, CxC;

14. PxC, CxC; 15. D2R, R2D; 16. P3A,
D4T; 17. D2A, R2A; Mecking v. Langeweg, Wijk Aan Zee 1971.
Las negras han entregado un pen para abrir la columna TR y penetrar en

territorio enemigo.
11 . .... , P4CR.
26. D3T.
No era mejor 26. D1C por 26 . .. . .. ,
T6T seguido de 27 .. .. . . , T(l)lT, r ecuperando el pen.
26...... , T2A.
Todava no se poda tomar el pen.
Si 26.... .. , TxP, era fuerte 27. TxPA,
PxT; 28. AxP, con fuertes amenazas.
27. P5T, P4A; 28. PxP, CxPA; 29.AxC,
TxA; 30. DlT, D2A; 31. TlAR.
Se amenazaba 31. .... . , TxP+! seguido de la entrada de dama.
12. C2C, A6T.

O 12...... , D4T; 13. D3C, A6T; 14.
0-0, 0-0-0; 15. TIC, D2A; 16. P3A,
RlC; con posicin satisfactoria.
31...... , TxPT; 32. RlR, T7C!; 33.

D2C, TxPC; 34. AxP, PxA; 35. TxP,
T6R+; 36. RlD, D2D; 37. TlT, T6T; 38.
TIC, T7T; 39. D5C, T(5)xP!. Y las blancas abandonaron.
A5b): 11. P3A
13. C3R.
Si 13. 0-0, C3C; 14. TIC, D2A; 15.
TlR, AxC; 16. RxA, 0-0-0; con buen
juego. Debarnot v. Martz, Olimpada de
Skoplie 1972.
Al mismo tiempo que ataca el pen
AD, prepara el enroque largo.
14. A2D, P4T; 15. P4T, 0-0-0.
Con buenas chances para las negras.
El texto corresponde a la partida Tukmakov v. Anikaev, Odessa 1972.
16. D3C, TRIC; 17. R2R.
Para poner en juego la torre rey. Las
negras preparan la defensa del monarca
con:
17...... , RIC; 18. TRlCD, AlA; 19.
D2A, TDIA; 20. T5C, D2A; 21. TDlC,
RIT; 22. DIA, C5C; 23. CxC, PxC; 24.
AxP, P3A; 25. A3R, TIT.
Para apoyar el futuro avance del peu

caballo rey, al mismo tiempo que libera
al alfil de la defensa del pen rey.
11.. . ... , D4T.
Ganando tiempos para poder completar el desarrollo. Otra continuacin es

11. ..... , P4CR; 12. C5A, AxC; 13. PxA!
y ahora:
1) 13 ...... , D4T; 14. A2D, 0-0; 15.

D3C, P5C; 16. PxP, P5R!; 17. A2R, TR1C;
18. P3TR, P4TR; con grandes complicaciones. Van Seters v. Wade. Olimpada
de Skoplie 1972.
2) 13 ...... , D4T; 14. D3C, 0-0-0;
15. TICD, D3T; I6. R2A, P5R!; I7. AxP,
CxA; I8. PxC, CIC (para ir a 3A); 19.
P4T, C3A; 20. R3A, C3A; 20. R3A, P5C+!
y las chances de las negras no son de
desdear. Don:1er v. Andersson, Palma
de Mallorca I971.
3) 13 ...... , D4T; 14. D2A! (parece lo
mejor), 14...... , 0-0-0; I5. P4TR
(en la partida Donner v. S. Garca, Palma de Mallorca I971 se jug I5. R2A,
TDlR; I6. P4TR, P5C; I7. P5T y ahora
en lugar de I8. . . ... , P4C? las negras
deban jugar I7 ...... , P5R; I8. AxP,
CxA; I9. PxC, CIC; 20. A4A, C3A; 21.
TDIR, D3T! con contrajuego), I5 ...... ,
P5R; I6. AxP, CxA; I7. PxC, TDlR; 18.
R2A (Donner v. Damianovic, La Habana 1972), pudiendo el segundo jugador
obtener buenas chances con 18. . .... ,
CIC!; 20. TlR, C3A; 21. R3A, C2D; etc.
Podran las negras tomar 12. . .... , CxC,
en lugar de 12. . .... , AxC, y entonces
I) I3 ...... , C4T; I4. P3C, C2C; 15.
D2A, A2D; I6. R2A, D3A; I7. P4C, con
una pequea ventaja para las blancas.
Donner v. Langeweg, Wijk An Zee 1971.
2) I3 ...... , A2D.
43
Una sugerencia del comentarista, con

las posibles continuaciones:
2a) I4. D3C, D2A; 15. TIC, 0-0-0;
16. P4C, TDlR.
2b) I4. P4TR, PxP; 15. D3C, P3C; 16.
P4TD, P4TD; I7. TIC, TIC.
2c) I4. D2A, DZA; 15. P4TR, 0-0-0!
En todos los casos la posicin de las
negras es satisfactoria.
12. D2A, P4CR; 13. C5A, CxC; 14. P:xC,
A2D.
Hasta aqu la partida Donner v. Portisch, Olimpada de Skoplie 1972. Las
negras no tienen problemas, y el desenvolvimiento de sus fuerzas se hace a
ritmo acelerado. La siguiente jugada de
las blancas no hace ms que facilitar las
cosas.
15. P4TR?
Despus de terminado el juego se indic 15. P4CR como lo ms adecuado.
Pero las negras pueden seguir 15. . .... ,
0-0-0; 16. P4TR, A5T; 17. D2C,P5R!;
18. AxP, TD1R, obteniendo buenas chances.
15. . .... , P5C; 16. PxP, CxPC; 1'7.
A2R, T1CR; 18. AxC, TxA; 19. AxP,
AxP!; 20. DxA, DxP+; 21. R2A, D7C+;
22. R3R, TxPC! Y las blancas abandonaron.
*
A5c): 11. P4A!
* *
44
La jugada de Spassky en la quinta

partida de su match con Fischer, Reykjavik I972, revitalizada ltimamente por
Larsen. Las blancas pretenden abrir inmediatamente la posicin para que sus
alfiles adquieran potencia.
Mucho mejor que I3. PxP, PxP; que

facilita la solucin de los problemas del
adversario. Ninguna de las dos continuaciones conocidas dan satisfacciones al
primer jugador.
I) 14. A3R, P3C; I5. 0-0, 0-0; 16.
P4TD, P4TD; I7. TIC, A2D; I8. T2C,
TIC; I9. T(2)2A, D2R; 20. A2A, P4CR;
21. A2D, DIR; 22. AlR, D3C; 23. D3D,
C4T; 24. TxT+, TxT; 25. TxT+, RxT;
26. A1D, C5A; 27. D2A? (correcto era
27. DIC, aunque las negras tenan las
mejores perspectivas), 27 . . . ... , AxP!;
abandonan; Spassky v. Fischer, 5~ partida del match, Reykjavik I972.
2) I4. 0-0, 0-0; I5. P4TD (una
idea poda ser 15. TIC, P3C; I6. T2C),
I5 ...... , P4TD; I6. T2T (I6. T1C), D3D;
I7. T(2)2A, A2D; 18. A2A, P4CR; I9.
D2R, A5C; 20. D3R, A2D; 21. AlD, C5C;
22. TxT+, TxT; 23 . TxT+, RxT; 24. DIR,
C3A; con clara ventaja para las negras.
Kraidman v. Pachman, Netanya 1973.
11 ...... , C3C!
No se puede tratar de ganar la pieza
con Il. ..... , PxP?; I2. AxP, P4CR por
I3. P5R! y ahora
I) I3 ...... , C5C; I4. P6R, C3A; I5.
A3C, PxC; I6. AxP, C(2)IC; I7. 0-0!
con ataque, o I6 ..... , C3C; I7. AxC(3C),
PxA; I8. 0-0, 0-0; I9. D3D!
2) I3 ...... , C2D; I4. PxP, CICR; I5.
D2R+, RIA; I6. A5R, CxA; I7. DxC,
D3A; I8. C3A, en ambos casos con evidente ventajas para las blancas.
12. CxC, PxC.
13 . ..... , 0-0; 14. D3A!
De aqu arrancan los problemas para

uno u otro bando. Las blancas deben jugar en base a un plan activo. Su estructura de peones ofrece debilidades, y sus
alfiles, todava no poseen d iagonales
abiertas donde poder actuar. En la partida que se menciona precedentemente,
Spassky cambi los peones centrales, pero no consigui el objetivo buscado.
13. 0-0!
Una mejora de Larsen a las lneas ya

conocidas:
1) 14. P3TR, D2R; 15. D3A, PxP; 16.
AxP, C4T!; I7. D3R, CxA; I8. TxC, TxT;
19. DxT, A2D, con buena posicin. Anlisis de Yudovich.
2) I4. DlR, A2D; 15. T1C, P3C; 16. T2C
y ahora en lugar de 16...... , D2R; 17.
Variante Rubinistein- Defensa N imzoindia

D3C, DlR; 18. PxP, PxP; 19. T(2)2A,
<'On venta ja. Kozma v. Anikaev, Kislovodsk 1972, es preferible 16 .. .. .. , C4T!
3 ) 14. P5A, Px P ; 15. PxP, P5R; 16.
A2R, D2R; 17. A3R.
3a) 17. . .. . . , A2D!? ; 18. DlR, C2T;
19. P4C, C4C; 20. D3C, TDlR ; 21. TDlR
(A4A, C2A; 22. TDlR, Gligoric), 21. . .. . ,
D3A!, con e quilibrio. Gligoric v. Meck ing, San Antonio 1972.
3b) 17 ...... , D4R!?; 18. A4A, DxP6A;
19. AxPD, D5D+; 20. RlT, TRlR; 21.
D2A, P6R; 22. TDlD, D5R!; o 20. DxD,
P xD; 21. AxT, RxA; 22. T4A, P3C; 23.
P 4TD, P6D; 24. AlA, A3T; 25. P5T,
P4CD; 26. P5A, P5C! con chances recprocas (anlisis de Keene v. Larsen en
Chess Player N<? 3/72), o tambin 17 ...... ,
D4R!?; 18. DlR, AxP; 19. A4A, D2R; 20.
D3C!, con fuertes amenazas (Gligoric),
lo que refutara esta movida.
14.... . . , D2R.
Exacto es 14.... . . , DlR, para responder a 15. D3C, con 15 . . . ... , C4T. Las
blancas obtienen ahora una ntida supremaca.
15. D3C !, R2T.
Si 15 .... , ., C4T; 16. DxP, CxP; 17.
AxC, TxA; 18. AxG;-'I'xA--19. TxT, PxT;
19. P5R!
16. P5A, P4CR.
Mejor 16..... . , PxP; 17. PxP, P5R;
18. A2R, con analoga a la partida Gligoric-Mecking, mencionada precedentemente.
17. D3T!, RIC; 18. P4C, A2D; 19. D3C,
A5T; 20. TDIC, TDIC; 21. T2C, P3CD;
22. P4T!
Con fuerte ataque. Larsen v. Ivkov,
Manila 1973.
A6): 10. P3CR
(Vase ez diagrama si guiente)
Una movida que no incomoda al segundo jugador. Una novedad es 10.
45
TlCD!, P3TR; 11. P4TR, D2A; 12. D3C,

P3CD; 13. C2D, A2D; 14. ClA, DlA!, con
una posicin aguda.
10. . .. . . , P3TR.
Segn Hbner, es satisfactorio 10... .. ,
C3C; 11. P4TR, A5C.
11. C4T, P4CR; 12. C2C.
O 12. D3A, C(3)1C; 13. C5A, CxC; 14.
PxC, D3A, con igualdad.
12.. . . . . , D4T; 13. D3C, AGT; 14. 0-0,
0:.._0-0; 15. TIC, D2A; 16. P3A, RIC;
17. T2A, TRIC; 18. C3R, AlA; 19. RIA,
TDIR.
Con excelente juego. Najdorf v. Hbner, Wijk Aan Zee 1971.
B): 8. 0-0.
46
Las blancas han probado:

1) 8. D2R, P4R; 9. C2D, 0-0 ; 10. P5D,
C2R ; 11. P4R, C3C; 12. P3C, A6T; 13.
ClA, bifurcndose las lneas con:
la) 13 ...... , D2D; 14. C3R, C2R; 15.
TlR!, P4TR ; 16. P3A, C3C; 17. A2A, DlD;
18. C5A!, con mejor juego. Timman v.
Knaak, Olimpada de Skoplie 1972.
lb) 13 . . .. . . , D4T; 14. A2D, D6T; 15.
C3R, D7C; 16. DlD, D6T; 17. P3A, P3TD;
18. R2A, A2D; 19. D2R, TDlC; 20. P4T,
con ventaja. A. Petrosian v. Beliavsky,
Riga 1973.
Anlisis posteriores han demostrado
que el enroque de las negras es prematuro y que en su lugar debe jngarse
9.. . .. . , D2R, para responder, a 10. P5D,
con 10. . ... . , ClD o 10. . .... , P5R, 11.
CxP, CxC; 12. PxC, PxP.
2) 8. D2A, y ahora no conviene seguir
con 8... . , P4R; 9. PxPA, PxP; 10. C5C,
P3TR; 11. C4R, P3CD; 12. 0-0, A2C;
13. CxC+, DxC; 14. A4R, C4T; 15. A5D,
0-0-0; 16. P4R, con excelente juego.
Vaganian v. Katalimov, Semifinal del
XXXIX campeonato U.R.S.S. 1971, sino
con 8. ..... , A2D, y . . ... , D2A; o bien
8. . . .. . , P3CD, seguido de D2A.
14. AxA, DxA; 17. DxD, PxD; 18. A3R,

P3C, con igualdad. Taimanov v . Hbner,
Palma de Mallorca 1970.
lb) 11. P5D, ClC; 12. P4A, TlR; 13.
PxP, DxP; 14. C3A, D2R; 15. P4R, A5C;
16. A5C, CD2D; 17. P5R (Yudovich).
le) 11. P5D, C4T; 12. P4R, C4T; 13.
C3C, CxC; 14. PxC, C5A; con buenas
perspectivas. Es mejor para las blancas
10. C5C! y, contra 10 . . . .. . , P3TR; 11.
C4R, CxC; 12. AxC, 0-0; 13. PxPA,
PxPA; 14. A5D, A3R; 15. P4R, C4T; 16.
D2R, y segn Yudovich, la ventaja corresponde al primer jugador.
2) 9. D2A, 0-0.
2a) 10. C2D, D2R; 11. C4R, CxC; 12.
AxC, P4A; 13. A5D+, RlT; entrando en
la partida. Taimanov v. Hbner, citada
anteriormente.
2b) 10. C5C, P3TR; 11. C4R, CxC; 12.
AxC, P4A; 13. A5D+, R1T, con defensa.
2c) 10. P5D, C2R; 11. C2D, P3CR ; 12.
P4A, PxP; 13. PxP, A4A; 14. A2C, D2D;
15. TDlR, TD1R; 16. T2A, AxA; 17. DxA,
D4A; 18. DxD, CxD, con paridd. Addison v. Hbner, Palma de Mallorca 1970.
3) 9. C5C.
Un interesante golpe para abrir la columna alfil rey.
3a) 9.. .... , 0-0; 10. P4A, P3TR; 11.
PAxP !, PDxPR; 12. 'I'xC, DxT; 13. C7T,
D5T; 14. CxT, A5C; 15. D1A, TxC; 16.
A3T, P3CD; 17. PDxPA, D2R; 18. A4R!
Cherenkov v. Krutiansky, Leningrado
1972.
3b) 9. ... .. , 0-0; 10. P4A, PRxPD;
11. PAxPD, PAxPD; 12. PxP, P4D!; 13.
P5D, P3TR ; 14. C3A, C5R!, o 14 . . .. .. ,
A5C; con buenas chances defensivas. Si
12. P4R (en lugar de 12. PxP) sigue
12 . . . . . . , P3TR; 13. C3A, C5R; 14. D2R,
TlR!
8...... , P4R; 9. C2D.
9.... . . , 0-0; 10. A2C.

1) 9. D2A, D2R; 10. C2D, 0-0; y

ahora:
la) 11. PxP, PxP; 12. C4R, P3CR; 13.
CxC, DxC; 14. P4A, PxP; 15. PxP, A4A;
Una interesante opcin es aqu 10. C3C

para obligar a definir el juego adversario. Las negras pueden proseguir con:
1) 10 ...... , P3CD; 11. A2D, C2R (podra intentarse 11. ... .. , P5R!); 12. P4R,
C3C; 13. P4A, PxPAR; 14. AxP, CxA;

15. TxC, D2R; 16. D2R, A2C; 17. TlR,
TDlR; 18. C2D, P3C; 19. T(4)1A, con una
posicin en la cual las blancas tienen la
iniciativa, pero las negras tienen buenos
recursos defensivos. Portisch v. Huguet,
Las Palmas 1972.
2) 10 ....... , P5R; 11. A2R, D2R; y
ahora:
2a) 12. P4TD, P4TD; 13. P4A, P3CD;
14. P5A, P3C; 15. PxPCR, PARxP; 16.
A2D, ClR; 17. AlR, ClD; 18. C2D, T2T;
19. A3C y las blancas estn bien. Furman v. Tarasov, Jarkov 1967.
2b) 12. P4AR, PxP a. p.; 13. PCxP,
PAxPD; 14. PAxPD, P4D; 15. T2A, A6T;
16. A2D, PxP; 17. AxP, TDlD; 18. D2R,
T3D; 19. R1T, C4TR; 20. TlCR, D5T!, con
excelente contrajuego. Gipslis v. Sokolov, Riga 1970.
Hay que agregar que si el alfil blanco
se retirara a 2A (en lugar de 11. A2R)
las negras IJO tendran problemas: 11.
A2A, D2R; 12. P3A, TlR; 13. R1T, P3TR;
14. C2D, PRxP; 15. PCxP, PxP; 16. PAxP,
DxP; 17. C4R, DxPD; 18. DxD, CxD; 19.
CxC+, PxC; 20. TIC+, RlA; 21. AxP+,
R2R; 22. A4R, A3R!; con un buen final:
Olafsson v. Andersson, Reykjavik 1972.
10...... , T1R.
Es de considerar 10...... , D2R, con la
idea de una maniobra a base de ClR,
P3CR, C2C y P4AR.
11. D2A, D2R?
47
Error. Correcto es 11. ..... , PAxP;

12. PAxP, PxP; 13. PxP, C5:C; 14. D3C,
CxA; 15. DxC, P4D!
12. P5D!
La refutacin. El segundo jugador no
dispone de una buena casilla para su
caballo. Si 12 ...... , P5R; 13. CxP, CxC;
14. PxC, PxP; 15. P3A, C3A; 16. TD1R
y las blancas tienen excelentes perspectivas.
12....... , C1C; 13. P3A, CD2D; 14.
TDlR, CIA.
Preferible 14. . . ... , C3C seguido de
A2D. A esta altura del planteo debe considerarse que la posicin de las blancas
es muy superior. La partida Kolarov v.
Babev, Torneo del Club Lokomotiv, Sofa 1973 continu con:
15. AlA, C3C; 16. P3C, ClA; 17. T2A,
A2D; 18. P4R, C4T; 19. ClA, TDlC; 20.
C3R, P3CR; 21. P4A!, PxP; 22. PxP, P3A;
23. RlT, RlT; 24. TIC, D2A?
Perdiendo la ltima chance para poder
sobrevivir, haba que jugar 24....... ,
P4CD; 21. PxP, P5A!; 26. CxPA, AxP;
27. C2D, AxA; 28. DxA, C2D; ahora asistimos a una brillante ejecucin.
25. A2R, C2C; 26. P5A, T2R; 27. C4C,
PxP; 28. C6T, DlR; 29. PxP, A5T; 30.
D3D, C2D; 31. A4A, C4R; 32. AxC, PDxA;
33. T(2)2C, P4C; 34. PxP, TxP; 35. D3C!,
T(4)2C; 36. D4T!, T3C; 37. AST, D2D;
38. C7A+, TxC; 39. AxT, DxA; 40. Dx:A,
DxP; 41. DxP, D2C; 42. DxD, TxD; 43.
P4TD, P3T; 44. TxC!
Y las negras abandonaron.
Conclusin: El sistema precedentemente analizado es un buen arma para los
seguidores de la defensa Nimzoindia.
Para las blancas, las lneas de ms
perspectivas estn agrupadas bajo B)
aunque despus de las complicaciones,
el segundo jugador puede conseguir la
igualdad.
En cambio, en las lneas de A) las negras tienen buen contrajuego a pesar de
la partida Larsen v. Ivkov, Manila 1973.
En sntesis, una buena lnea para jugar
a ganar.
48
Defensa Francesa
Variante Torrosch, respuesto 3 ... C3AR - Sistema Schmid
DEFENSA FRANCESA
Sistema Tarrasch
Luego de l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D;
3. C2D, C3AR.
Las blancas juegan indefectiblemente:

4. P5R.
N o resulta dilatar el avance del pen.

Si 4. A3D, entonces las negras responden 4.. . ... , P4A; con las opciones:
1) 5. P5R, CR2D; llegando por transposicin a la variante principal.
2) 5. PxPA, AxP; 6. D2R, C3A;
7. P3AD (impidiendo el molesto golpe
C5D), 7. .... , P5D; 8. C3C, PxP!; 9. PxP
(si 9. CxA, PxP;. 10. AxP, D4T+ ),
9. . . ... , A2R; 10. C3A, P4R; 11. P3TR,
0-0; 12. 0-0, P3TR; con mejor juego
para las negras, Augustsson v. Aloni,
Amsterdam 1954.
4... . . , CR2D; 5. A3D, P4AD; 6. P3AD,
C3AD; 7. C2R.
La posicin clave. Del diagrama arrancan los senderos por donde transitan las
negras. Note el lector que, si las blanpas juegan 7. CR3A, luego de 7. . .... ,
PxP o 7. . . . . . , D3C tendran que jugar
un verdadero gambito, para salir bien
libradas de la apertura, como se ver:
1) 7. .. .. . , PxP; 8. PxP, P3A; 9. PxP,
DxP; 10. 0-0! (si las blancas se empean en defender el pen dama con
10. C3C, el segundo jugador se apoder~
de la iniciativa con 10. . . ... , P4TD,
10.... . . , CxP; 11. CxC, DxC; 12. C3A,
D3A; 13. A5CR, D2A; 14. T1A, A3D con
material extra y buena posicin.
2) 7.... . . , D3C; y ahora
2a) 8. PxP, CxPA; 9. A2A, D2A;
10. D2R, P3CD; 11. P4A, A3T; con iniciativa para las negras.
2b) 8. 0-0, PxP; 9. PxP, CxPD;
10. CxC, DxC; 11. C3A, D3C; 12. D2A,
P3C; 13. A4AR, A2R; y el pen entregado no tiene una real compensacin.
2c) 8. D4T, P3TD; 9. 0-0, PxP;
Variante Tarrasch - Defensa Francesa

10. PxP, D2T! con excelente contrajuego, Marshall v. Samisch, Hamburgo
1930.
El segundo jugador tiene ahora para
elegir entre 7...... , PxP; 7...... , D3C
o 7. . .... , P3A. Cada una de ellas ser
analizada en artculos separados.
El presente trabajo se ocupar de
"l . .... , PxP.
Vuelven a tener las negras, la necesidad de decidir el camino a seguir.

Ellas pueden elegir entre:
A) 8..... , P3A.
B) 8. . .... , C3C.
Adems de una tercera posibilidad
8 ...... , D3C; que lleva por transposi-
cin a las variantes de 7...... , D3C.

A) 8. . .... , P3A
Inferiores son:
1) 7... .. . , A2R; una jugada pasiva,
que permite a las blancas montar pod erosos ataques. Luego del lgico
8. 0-0, las negras pueden elegir entre:
la) 8. . ..... , PxP; 9. PxP, D3C;
10. C3AR, P3TR; 11. A2D, ClA; 12. A3A,
A2D; 13. TIA y las blancas dominan el
juego, Nicolau v. Alexandria, Interzonal femenino, Menorca 1973.
lb) 8. ..... , 0-0; 9. P4AR (o 9. C3A,
P3A; 10. C4A!), 9...... , P4A; 10. RlT!,
DlR; 11. T1CR, D4T; 12. C3A, PxP;
13. PxP, C5C?!; 14. AlC, C3C; 15. C3C,
D1R; 16. C1A! y las blancas tienen mejor dispuestas sus piezas, Radulov v.
Quinteros, Amsterdam 1973.
2) 7...... , P4A; 8. C3A, PxP; 9. PxP,
A5C+; 10. R1A, 0-0; 11. P3TD, A2R;
12. P4CD, con mayor espacio, Pogatz v.
Lazlo; Budapest 1951.
3) 7....... , P3CD?; 8. 0-0, PxP;
9. PxP, C5C; 10. A1C!
8. PxP.
Una aeja idea, resucitada por L. Portisch, con sealado xito. Las negras
tratan de quebrar la cadena de peones
adversaria, sin movilizar previamente
su reina, a la que se le asigna un rol
agresivo en el flanco rey.
9. PxP.
Las otras jugadas redundan en beneficio de las negras:

1) 9. C4A, lleva a complicaciones favorables al segundo jugador, como se
desprende de la continuacin 9..... . ,
CxPD; 10. D5T+, R2R; 11. C6C+, PxC;
y las blancas han ganadq calidad, pero
tendrn que soportar un fuerte ataque,
como se ver:
la) 12. DxT, CxP; 13. A1C, D2A;
14. RlD (si 14. 0-0, sigue 14. . .... ,
C7R+), 14 ...... , A2D; 15. ClA, TlA;
16. A3R, 1 !JT+; 17. P3C, D6A con p011i
cin ganadora.
50.
lb) 12. PxP+, RxP! (mejor que

12..... , PxP; 13. DxT! o 12..... , CxP;
13. DxT, R2A; 14. 0-0, P4R; 15. P3A);
13. DxT, R2A; 14. 0-0, C4AD; 15. A1C,
P4R; 16. C3C, C(4)xC; 17. PxC, A3R;
18. D7T, D3A; 19. P4T, C7R+; 20. R1T,
P5R; 21. A5C, D4R; 22. T1R, A3D;
23. P4A, PxP a.p.; 24. DxP6C+, R1A y
las blancas abandonaron, Barle v. Portisch, Memorial Vidmar, Liubliana-Portoroz 1973. Hay que hacer notar que
posteriormente a esta partida se trat
de reforzar el juego de las blancas y es
as que en la partida Makarischev v.
Bjarnsson, del Campeonato europeo juvenil, Groninga 1973/4, se jug: 14..... ,
P4R; 15. P4CD, P5R; 16. A2C, D3C;
17. A1C, DxP; 18. C3C, C7R+ y la superioridad de las negras es incuestionable.
2) 9. P4A, PxP; 10. PDxP (si 10. PAxP,
CxPD; 11. CxC, D5T+), A4A; 11. C3C,
A3C y el retraso en el desarrollo de las
fuerzas blancas es evidente.
D2A; I5. TIA con ventaja, Andersson v.

Frank, campeonato sueco I958.
A5C+; continundose
2) 10.
con:
2a) 11. C3A, P4R; 12. A5CR, D3D;
13. PxP, C(2)xP; I4. 0-0, AxC;
15. PxA, 0-0, con mejor juego para las
negras, Milic v. Czerniak, Belgrado 1955.
2b) 11. R1A, 0-0; 12. C4A, A3D;
I3. C5T, D2A; 14. C3C, P4R y segn Keres, las negras estn mejor.
2c) 11. A2D, AxA +; 12. DxA, 0-0t
13. 0-0, P4R; I4. PxP, C(2)xP; 15.
CxC, DxC!; 16. TDIR, A5C; 17. C3C,
D3A con equilibrio.
9..... , CxP.
10. 0-0.
Algunos analistas recomiendan IO.
C3AR y opinan que las blancas estn mejor. Sin embargo, tal aserto es poco convincente como lo demuestran algunos
ejemplos:
1) IO ..... . , A3D; Il. 0-0, D3C; I2.
A2D, 0-0; I3. A3A, A2D; I4. D2D,
TDIR.
2) 10....... , A3D; Il. 0-0, 0-0;
12. TlR, D2A; I3. C3A, P3TD; 14. P3TR,
A2D; 15. A5CR, TDlR; 16. TIA, A5A.
3) 10. . .... , A3D; 11. 0-0, 0-0;
12. A5CR, D3C;
4) 10...... , A3D; 11. A4AR, 0-0;
12. AxA, DxA; 13. 0-0, P4R; Suetin
v. Portisch, Memorial Vidmar, Liubliana-Portoroz 1973.
En todos los casos las negras poseen
buenos recursos para equilibrar la
partida.
10...... , A3D; 11. C3AR, 0-0; 12.
P3TD, A2D.
Asimismo es jugable la captura con

la dama. La idea es forzar un rpido
avance del pen rey. Puede seguirse
con IO. C3AR (si 10. 0-0, A3D; pero
es arrisgado IO. . .. .. , CxP; 11. CxC,
DxC; I2. C3A, D3A; I3. A5CR, D2A;
14. TIA con buena compensacin por el
pen entregado) y ahora:
1) 10...... , A3D; Il. 0-0, 0-0;
12. A5CR, D2A; I3. A4T, C3A; I4. A3C,
La posicin del diagrama, muestra la

partida Hamann v. Tatai, Copa Claire
Benedict, Gstaad 1973. En el Informador N<? I6/73 el analista yugoslavo Kurajica, sugiere en lugar de I2. . .... ,
A2D, seguir con I2 .. .. . , D2R; I3. P4CD,
P3TD con juego agudo. Sin embargo, el
autor de este trabajo, piensa que 12 ..... ,
A2D es perfectamente jugable, estimando la posicin como equilibrada y con-
51
Va1ianfe Tarrasch- Defensa Francesa
Momento culminant e. El analista cree

que con 20 ... . .. , C5R!; 21. TD1A, D3D;
las negras obtienen buenas chances, ya
que si 22. P3C?, sigue 22. . .... , TxC!;
23. PxT, D3C+; 24. R1T, CxP+; ganando. Si las blancas retiran el caballo, el
segundo jugador ha superado sus difi~
cultades.
20...... , TD1A?; 21. TD1R, D3D.
Si 21. . .... , D6A; las blancas responden con 22. D5A, seguido de la entrada
de la torre en sptima lnea.
22. P3C, TR1R; 23. DSA, TDID; 24.
TSR!
sidera que los errores se cometieron
ms adelante; por lo que seguiremos el
juego hasta su fin.
13. P4CD, P4R.
La jugada temtica. Si no se hace en
este momento, no se podr efectuar ms.
Por eso me parece excesivo el signo de
interrogacin que le adjudica Kurajica.
14. PSC, PSR.
Inferior es 14...... , CxP; 15. C(2)xC,
PxC; 16. A2C, A5CR; 17. A2R, con mejor juego para las blancas.
15. PxC, AxP; 16. CSR, PxA; 17. DxP,
D1R!
Con la idea de 18. . .... , A4C.
18. CxA, DxC; 19. A4A, AxA; 20. CxA.
Y la posicin de las blancas es claramente superior, no obstante la ltima

parte del juego es instructiva, por la
forma en que ellas explotan su ventaja.
24...... , DxP; 25. TR1R, D3D; 26.
C6R, TIC; 27. T(1)3R, P4TD; 28. P4C.
No slo para amenazar el caballo, sino
para dejar el paso a la torre, hacia la
columna TR.
28..... . , CSR?; 29. CSC, D3CR; 30.
TxT+, TxT; 31. DxP+,.
B) 8. . .... , C3C
Conocida como variante Leningrado,

por ser un grupo de maestros de esa ciu-
52
Cooderno Terico N? 2 - AJEDREZ
dad los que la pusieron en prctica; se

presenta como un interesante intento de
provocar una lucha compleja y llena de
peligros para ambos bandos. Las negras
trasladan sus fuerzas al flanco dama y
se preparan para atacar el futuro enroque de su rival por medio del avance de
sus peones torre y caballo rey. Actualmente la teora la considera como iavorable a las blancas, pero en la prctica
los recursos de las negras no son de
desdear.
1) 10..... , C5C; 11. AIC, P4TD (para

debilitar los peones adversarios y tener
puntos de apoyo para los corceles negros); 12. P3TD, C3A; 13. P5A, PxP;
14. AxP, AxA; 15. TxA, P3C; 16. TIA,
A2C; 17. C3AR, 0-0; 18. A5C y ahora
en lugar de continuar con 18 ..... , P3A;
19. PxP, AxP; 20. AxA, DxA; 21. C3A,
P5T; 22. D3D con mejor juego, Ivkov v.
Puc, Novi Sad 1955, era preferible
18. .... . , D2D seguido del giro de caballo 3A-1D-3R y luego ocupar la columna
alfil dama con las torres.
2) 10...... , P4TD; 11. P5A, PxP; 12
AxP, AxA; 13. TxA, P3C; 14. TIA, P5T;
15. C3AR, D2D, y las blancas estn algo
mejor.
9. 0-0, A2D.
De acuerdo a las caractersticas de la
variante, se desarrolla el alfil dama para
poder ocupar ms adelante la columna
alfil dama con las torres.
Ahora las blancas tienen tres opciones
principales:
11. C3AR.
Bl) 10. P4AJt.

B2) 10. P3TD)}.
B3) 10. C3AR.
Analicemos cada una de ellas por separado.
lU) 10. P4A
Alternativas:
10...... , P3C.
Considerada como la mejor respuesta.
Sin embargo, las otras jugadas no dejan
de tener su atractivo, por lo que pasaremos a researlas:
1) 11. P3TD (para impedir el salto del

caballo e iniciar al mismo tiempo hostilidades en el flanco dama), 11. ..... ,
P4TD (amenazando 12...... , P5T; paralizando los peones del adversario); y
ahora:
la) 12. C3AR, P5T; 13. C3A, P4T;
14. D2A, TlCR; 15. D2A, C4T; 16. D3C,
T2C!; con juego complicado, los seguidores de la variante Leningrado se sentirn cmodos en esta posicin.
lb) 12. P3CD, P4T; 13. C3AR, P5TD;
14. PxP, CxPT; 15. TIC, C4T; 16. C5C,
C3C; 17. C3AD, TIA; 18. D2A, TICR y

as negras tienen un excelente contr a uego; Heilemann v. Kunz, Camp eonato
)Ostal de la Repblica F ederal Alem ana
L954/6.
2) 11. T3A, P4TR; siguiendo luego con
plan comn a estas posiciones. En
~ambio es dbil 11. .... , P4TD; 12. P4CR,
P5T; 13. T3T, C5C; 14. A1C,. C5A;
15. C1A!, D3C; 16. RlT con ventaja;
: zerniak v . Porreca, Belgrado 1954.
~l
11...... , P4TR.
2) 12. R1T, P4T.

3) 12. A3R, C5C; 13. AlC, A2R; 14.
P3TD, C3A; 15. A3D, R1A; 16. C5C, R2C,
con equilibr io, Gr nfeld v. Bhend, Zur ich 1952.
4) 12. P3CR, A2R; 13. C3A, C5A ; 14.
R2C, P31' ; 15. P3TD, P4CD; con posicin
incierta, Matanovic v . Hecht, Olimpada
de Tel Aviv 1964.
5) 12. C3A, P4T; 13. P4TD, C5C ; 14.
A2R, A2R; 15. A3R, T1AD con chances
parejas, Matanovic v. Pietzch, Mosc
1963.
12..... . , TIA.
J ugad a necesaria para detener la avalan cha d e peones proyectada por las
blancas. No sir ve aqu una movida natural d e desarrollo, como lo demostr
la partida Damianovic v. Marovic, Yugoslavia 1964, que sigui: 11. .... , A2R?;
12. C3A, TlAD ; 13. P3TD, P3TD; 14. C2R,
C2T; 15. ClR, A4C; 16. P4CR!, AxA;
17. DxA, T3A; 18. P5A! con fuerte ataque.
12. P3TD.
Opciones:
1) 12. A2D, A2C con equilibrio, segn
recomendacin de Trifunovic en su libro
Kodeks Sahovskih Otvaranja l Belgrado 1972; en lugar de la movida ms
dbil 12. . .... . , C5C; 13. A1C, C5A;
14. AlA, P4T; 15. P3CD, C3C; 16. P3TD,
C3A; 17. P4TD! con ventaja para las
blancas (Aronin).
Inferiores son:
12. . .. . . , C4T?; 13. P3CD, C3A; 14
P3C, TIA; 15. P3T, P4T ; 16. P 4CR, Gilg
v. Unzicker, Lucerna 1953.
2) 12.... . . , P4T ; 13. DlR, C2R; 14.
P3T con el plan de un rpido P4CR.
13. P3CR.
Si 13. P3CD, las negras continan con
13 . . . . . . , P4T!
13..... , P4T; 14. R2A, P5TD ; 15. A2D,
TIT; 16. D2A, C2R; 17. P3T, T IA; 18.
A3A, C5A; 19. P4CR.
Segn el maestro blgaro Minev, lru
blancas estn algo mejor, pero la posicwn de las negras es jugable. La partida Nicevski v . Stoliar, A lbena 1973,
54
prosigui con 19...... , D3C; 20. TDlA,

C4T!; 21. DlD, CGC; 22. T2A, A4C; 23.
ClA, D3T; 24. AxA, DxA; 25. CxC, DxC;
26. D3D, D5A; 27. D2D, A2C?
B2) 10. P3TD
Correcto era 27 ...... , A3T!; con una

lucha intensa.
28. R2C, DGC; 29. D3D, D5A; 30. D3R,
DGC; 31. T(2)2A, AlA; 32. C2D, D4C;
33. T3A.
33...... , A2C?
33. . .... , A3T! es nuevamente la jugada justa, impidiendo un futuro P5A.
34. TIA, PxP?
Mejor 34. . .... , R2D, manteniendo la
posicin.
35. PxP, R2D; 36. T3T, TxT; 37. RxT,
C3A; 38. R2C, C4T; 39. D3A!, C5A; 40.
CxC, PxC?
El error definitivo. Haba que jugar
40 ...... , DxC; 41. R2A, con la idea de
T1T y P5A.
41. P5D !, RlR.
N o era posible .41. , ..... , PxP; por
42. P6R+, ganando.
42. P6D, P4C; 43. TIA, PxP; 44. DxPA,
D2D; 45. P5C, T4A; 46. P6C, D3A+; 47.
T3A, P3A; 48. PxP, T4A; 49. PxA, TxD;
50. PSC(D)+, R2D; 51. D7C+.
Pasivo es 10. P4TD, C5C; 11. A1C,

TIA; 12. C3AR, A2R; 13. ClR, 0-0;
14. C3D, P4A; y la posicin es equilibrada. Observe el lector, que todas las
movidas del segundo jugador se repiten
en la generalidad de las variantes: ocupacin de la columna alfil dama; el giro
del caballo a cinco caballo dama; y el
avance del pen torre dama para procurarse nuevas casillas indesalojables
para los caballos.
10...... , P4TD.
Otra jugada interesante es aqu
10 ..... , TIA; para contestar a 11. P4CD,
con 11 .. . . .. , A2R; 12. A2C, P3TD!, seguido de .... . , C2T y ..... , A4C; considerando que el alfil cumple un pobre
papel en 2CD. Sin embargo, el comentarista considera que las blancas deben
jugar entonces 11. P4A para entrar en
variantes similares a las de <<Bl).
11. P3CD.
O tambin:
1) 11. C3AR, A2R; 12. C4A, P5T; 13.
A2D, C4T; 14. TIA, C(3)5A; con chances equilibradas Bannik v. Simagin,
Campeonato sovitico, Mosc 1948.
2) 11. P4A, P3C y ahora,
55
2a) I2. C3A, P4T entrando en juegos

analizados bajo <<B l) .
2b) I2. P3CD, P4TR (mejor I2 ...... ,
P5T; I3. P4CD, A2R; llegando por transposicin a la variante principal); I3.
C3AR, P5TD; I4. PxP, CxPT; I5. TIC,
C4T; I6. C5C, D2A; I7. CxPR!, PxC;
I8. AxP+, RID; I9. P5A! ganando, Joslovsky v. Shkundov, campeonato postal,
Unin Sovitica I955/58.
11...... , P5T; 12. P4CD.
La teora considera esta posrcwn favorable para las blancas y cita como
ejemplo la partida Koblenz v. Ravinsky;
Leningrado I949 que continu con
I2 ... . .. , TIA; I3. A2C, A2R; I4. C3CR,

P3C; I5. TIA, RIA; I6. D2R, R2C; I7.
P4A, P4T; I8. CIT, C2T; I9. C2A, DlR;
20. T5A! con ventaja. Cabe agregar que
es inferior para las blancas I4. TIA,
0-0; I5. T3A, C2T; I6. DlC, P3C; I7.
TRIA, TxT; I8. CxT, A4CR y las negras
luchan de igual a igual; como as I3.
P4A, P3C; I4. P4C, D5T!?; I5. P5CR,
P3T; I6. C3AR, D6T; I7. P5A, PCxP;
18. C4A, D5C+; I9. R2A, PxP; 20. TICR,
hasta aqu Estrin v. Zagorovsky, correspondencia U.R.S.S. I95I; las negras
deban continuar con 20 . ..... , PxC!;
21. TxD, PxT, con buenas chances.
R. Schwarz, en su libro Die Franzosische Verteidigung considera que las negras han obtenido una posicin favorable.
Pero, y siempre en ajedrez se encuentran novedades; el especialista en esta
variante; el maestro alemn Hecht, ensay con xito, 12. . ... . , C2T; para luchar por el dominio de las casillas 4CD
y 5AD de las negras. Para compenetrarnos de ella, seguiremos la partida Gnsberger v. Hecht, Varna I962.
i2 ...... , C2T!
13. A2C.
No es bueno. Como ya comentramos
anteriormente, el alfil no tiene porvenir.
Correcto es I3. TIR, A2R; 14. C3AR,
56
Cuaderno Terico N9 2
Q-0; 15. P3TI y ahora las negras deben jugar 15...... , P3T; 16. C3AD, DlR
con la idea de C4C.
~AJEDREZ
B3) IO. C3AR
13..... , A2R; 14. C3AD, 0-0; I5.

TIA, TIA; I6. D2R, DIR.
Las blancas renuncian al avance de su

pen alfil rey, para procurarse un buen
juego de piezas.
IO ...... , A2R.
Y siempre la misma cancin. Hay posiciones en las cuales no hay que pensar demasiado.
I7. P4A, P4A; IS. PxP a.p.

Se deba preparar un plan a base de
18. P3T y luego P4C. La textual facilita la ejecucin de los planes de Hecht.
I8...... , AxP; I9. C3A, C5A; 20. C5R,

P4CD!
Asegurando el caballo de 5AD y defendiendo, al mismo tiempo, el pen
torre dama.
21. CID!, C3A; 22. C3R, C(3)xC;

23. PDxC, AlD; 24. AxC?, PDxA!; 25.
A4D, D3C; 26. ASA, T2A; 27. TDID,
A3A; 28. T6D, A5R!; 29. D2D, A2R; 30.
T6C, AxA; 3I. PxA, A6D; 32. T3A, DSR;
33. TxPR, TxPAR; 34. TxT, DxT; 35.
P6A, P3T; 36. P3C, D5R; 37. D2AR, TIA;
38. P7A, D2C; 39. D2CR, DxP; 40. DSD,
RIT; 41. T6T, D2R!; 42. T6D, D2T; 43.
D4D, D4T; 44. R2C, D7D+; 45. R3T, T7A.
Y el ataque de las negras es mortal.
46. C4C, ASA+; 47. R4T, D4C mate.
Del mismo valor es 10 ...... , C5C;

11. A1C, T1A; 12. P3TD, C3A; 13. A3D,
A2R; con posicin incierta. 11. P3CD,
CxA; 12. DxC, T1A; 13. P4TD, P4TD!,
con complicaciones.
11. C4A.
Lo ms incisivo. Opciones son:
1) 11. A2D, C5C; 12. AxC, AxA; 13.
P3TD, A2R; 14. T1A, 0-0; 15. D2A,
P3C; 16. D2D, R2C; 17. C3C, P3TD con
partida equivalente, Parma v. Hecht,
Varna 1962. O variando la decimotercera movida de las blancas 13. D3C, A2R;
14. P4TD, A3AD; 15. P5T, C1A; 16. P6T,
T1CD con igualdad, de acuerdo a sugerencias de Hecht.
2) 11. A4AR, C5C; 12. A1C, P4TD; 13.
P3TD, C3A; 14. C3C, P3C; 15. P3C, P5T
con paridad.
3) 11. P3CD, P4TD; 12. P4TD, C5C;
13. C3A, C1A; 14. A2R, C2T; 15. ClR,
T1AD; con chances parejas, Ratsch v.
Golz, Campeonato de Alemania Oriental 1960.
11 ...... , TIAD.
Varian.te Tarrasch- Defensa Francesa
57
O tambin:
1) 11. ..... , P3C una idea de Schwarz,
sin confirmacin prctica.
2) 11. . ... . , 0-0; 12. C5T, C5C; 13.
AJC, A4C; 14. TIR, T1AD; 15. P3TD,
C3T; 16. D2D, R1T; 17. D4A con ataque.
3) 11. ..... , P4TD; 12. C5T!, P3C; 13.
C6A-h AxC; 14. PxA, DxP; 15. A5C,
D2C; 16. D3C, C5C; 17. A1C con fuerte
ataque a cambio del pen (Keres).
12. P3TR, CSC; 13. AlC, D2A; 14. CST,
P3C; 15. C6A+, AxC; 16. PxA, A4C; 17.
T1R, C7A; 18. AxC, DxA; con acciones
equilibradas, segn Rabar.
Conclusiones: La variante analizada,
puede considerarse perfectamente jugable. Como lo ha visto el lector, conduce
a posiciones complejas y en las que los
recursos de la defensa no son desdeables. El comentarista aconseja emplear
la variante Leningrado a aquellos que
deben jugar a todo o nada. En cambio
8. . . . . , P3A; lleva a situaciones de corte posicional, ms tranquilas y equilibradas.
el pen dama adversario y obliga a jugar

con precisin.
8. C3A, PxP; 9. PxP, P3A.

DEFENSA FRANCESA
Sistema Tarrasch
Respuesta 3. . .... , C3AR
Variante Schmid
Luego de las jugadas l. P4R, P3R; 2.
P4D, P4D; 3. C2D, C3AR; 4. PSR, CR2D;
5. A3D, P4AD; 6. P3AD, C3AD; 7. C2R,
D3C.
Llegamos a una variante analizada y

jugada exhaustivamente por el gran
maestro L. Schmid, a partir de 1949 y
que posteriormente adopt con xito, el
mejor conocedor actual de la Defensa
Francesa, el berlins W. Uhlmann.
La jugada del texto refuerza la presin que ejerce el segundo jugador sobre
El punto neurlgico. Las negras atacan

inmediatamente la cua de 5R. Antiguamente se segua con un jaque de simplificacin, pero que no aliviaba la posicin. Sin embargo, varios jugadores de
ajedrez postal, investigaron profundamente en torno a 9. . .... , A5C+ y llegaron a la conclusin que era correcta.
He aqu un ejemplo tomado de un torneo temtico realizado por la copa europea postal 1971/72: 9. . .... , A5C+; 10.
A2D (10. R1A, P3A; 11. C4A, PxP; 12.
C(4)xPR, C3A; 13. CxP+, R1A; 14. A6T!,
58
P5R; I5. C5T+ d., R2R, con tremendas
complicaciones), IO ....... , AxA+; 11.
DxA, D5C; I2. TIA (hasta aqu la teora,
que concluye con un terminante Y las
blancas tienen mejor final), I2. . .... ,
D2R! (novedad. Las negras llevan su dama para presentar batalla en el flanco
rey); I3. 0-0, C3C!; I4. C4A, A2D; I5.
P3TD, 0-0 (y ahora hemos llegado a
una posicin similar a la de la variante
Leningrado); I6. TRlR, TDlR; I7. C3T,
P3TR; I8. P4CR, P4CR!, y las negras
lanzaron un fuerte ataque.
Tambin se ha jugado el jaque de dama, pero sin fortuna; veremos una lnea
a manera de ilustracin: 9...... , D5C+;
10. A2D, DxPC; Il. TIC, . D6T; I2. T3C,
D2R; I3. A5CR, P3A; I4. A4T, DlD; I5.
C4A, y las blancas tienen amplia compensacin por el material entregado,
Franke v. Ohlmann, Campeonato postal
de Alemania Oriental I971/74.
10. PxP, CxPA; 11. 0-0, A3D.
a) 12. A2D
Una antigua y slida jugada, empleada

y estudiada por el gran maestro argentino H. Pilnik. El alfil desde 3AD tratar
de impedir la reaccin central de las
negras a base de ..... , P4R, y en algunos casos apoyar el avance de los peo~
nes blancos en el flanco dama.
12 .. .... , 0-0.
Inferiores son:
I) I2 ...... , DxPC? (no se deben tomar los peones caballo dama!); I3. C3A,
D3C; 14. TIC!, con mejores chances para
las blancas.
2) 12 .... . , P4R (Trifunovic); I3. PxP,
CxP; I4. CxC, AxC; 15. A3A!, y el primer jugador es el que tiene ventaja. Si
ahora I5. . ... . , P5D?; sigue I6. CxP,
AxC; I7. AxA, DxA?; I8. A5C+, ganando.
Del diagrama parte las distintas alternativas para el primer jugador y que
son:
a)
12. A2D.
b) 12. A4AR.
e) 12. C3A.
d) 12. C4A.
13. A3A, A2D.
Si 13 ...... , C5C; 14. AIC, A2D; I5.

P3TD, C3A; I6. C3C, AxC; I7. PTxA,
D2A; 18. TIR, TD1R; I9. C5R!, con gran
superioridad, Handel v. Kunz, campeonato de Alemania Federal 1958.
14. D2D.
V arante Tarrasch - Defensa Francesa
Opciones de inters para el primer jugador son:

1) 14. P3TD, TDlR; 15. D2D, D2A; 16.
P3T, P4R; 17. PxP, CxP; 18. CxC, AxC;
19. TD1A, y las blancas estn un poco
mejor. Pilnik v. Teschner, Olimpada
Mosc 1956.
2) 14. TlA y las negras pueden elegir
entre:
2a) 14 ...... , R1T; 15. D2D, TDlR; 16.
R1T, T2R; 17. P3TR, C4TR; 18.D5C,C5A;
19. CxC, AxC; 20. D4T, P3TR, y las negras tienen una excelente posicin. La
idea de 14 . . .... , R1T, es no tener que
sufrir un jaque molesto en 2T, Paoli v.
Uhlmann, Amsterdam 1966.
2b) 14 ...... , TDlR; 15. C3C, A5A;
16. T2A, C5CD; 17. AxC, DxA; 18. C2R,
A3D, Lee v. Janata, Olimpada estudiantil Vrjancka Banja 1963.
3) 14. C3C, TDlR (si 1"4. .... , R1T (?);
15. D2D, D2A; 16. TDlR, A5A; 17. D2A,
TDlA; 18. T2R, D3C; 19. P3TD, CID;
20. TR1R, A4C; 21. C5R, con ventaja,
Matanovic v . Schmid, Olimpada de Mosc 1956); 15. TR1R (o 15. C5R, T2R; 16.
P4CD, P3TD; 17. T1CD, D2A; 18. CxA,
TxC; con igualdad, Janosevic v. Smederevac, Campeonato Yugoslavo 1960),
15 ...... , R1T; 16. T2R, C5CR; 17. D2A,
P4R; con juego igual, Fuchs v. Liebert,
Campeonato de Alemania Oriental 1956.
14...... , TD1R; 15. TD1R, T2R.
59
16. C3C, C5CR; 17. P3TR, C3T.

Y las negras tienen buenas perspectivas. Una partida entre Hennings v. Uhlmann, Alemania Oriental 1960, sigui con
18. AIC, AxC(?).
Un error que hace caer al segundo jugador en inferioridad. Lo correcto era
18. . ..... , A5A, como jugaron en una
rueda posterior del mismo torneo Zinn
v. Uhlmann, y que continu: 19. D2A,
P3C; 20. C2R, A1C!; 21. D2D, C4A; 22.
C1A, C3D (hacia 5AD!); 23. C4T, C5A;
24. D6T (una alucinacin, pero de cualquier manera las negras tenan excelentes perspectivas), 24 ...... , A5A, y las
blancas abandonaron.
19. PxA, P4R; 20. D5C!

La refutacin de la estrategia de las
negras.
20 ..... . , C2A; 21. D5T, P5R; 22. DxPD !,

PxC.
Forzado; las negras estn perdidas.
23. TxT, CxT; 24. DxA, C3A; 25. R2T.

Escapando de las amenazas de una
clavada.
25 ...... , PxP; 26. RxP, D1D; 27. TxC,
TxT; 28. AxP+!, RxA; 29. DxT, CxPD (?),
el error final, pero de cualquier manera,
con dos peones de menos, el segundo
jugador no podra esperar nada.
Cuaderno Terico N9 2 -AJEDREZ
60
30. D5T+, R1C; 31. D5R!, y las negras
abandonaron; pierden la pieza o reciben
mate.
e) 12. C3A
b) 12. A4AR
12.. . ... , 0-0!
Contra la antigua recomendacin de

Pachmann 12. T1C, conviene jugar 12 ...... ,
0-0; 13. A4A, AxA; 14. CxA, C5CD!;
o bien 13 ...... , C5CD!, reforzando la
defensa del PR, y atacando el poderoso
alfil rey de las blancas.
12 . ..... , AxA; 13. CxA, 0-0.

Euwe recomienda 13. . .... , DxPC!;
14. TlR, 0-0, con buena defensa para
las negras. Sin embargo, en la partida
Minev v. Uhlmann, Varna 196., las blancas siguieron con 14. T1C! (e, lugar de
14. TlR), 14...... , D6T; 15. C5C, D3D;
16. C(A)xPR, AxC; 17. CxA, DxC; 18.
T1R, C5R; 19. AxC, PxA; 20. P5D, D4R;
21. PxC, PxP; 22. D3C, y ganaron.
14. D2D.
Si 14. TlR, sigue 14...... , DxPC!; 15.
CxPR, AxC; 16. TxC, D3C, con equilibrio, o si 14. T1C, C5C!, entrando en el
comentario a la dcima segunda jugada
de las blancas.
14. . .... , R1T; 15. A2A, DxPC.

Y la situacin es incierta; anlisis de
R. Schwarz.
Si 12...... , P4R?; 13. PxP, CxP; 14.

CxC, AxC; 15. T1R, ganando, o si 12.. ... ,
A2D; 13. A5CR, 0-0-0, segn R.abar
la situacin es confusa, pero estima el
comentarista que 13. A3R es mejor que
13. A5CR; si ahora 13 ...... , 0-0--0,
sigue 14. T1A seguido de C5R!, con gran
iniciativa.
13. A3R, A2D!

Mucho mejor que 13 ... . .. , D1D. Una
partida Karpov v. Hort, Budapest 1973
continu (despus de 13 ...... , D1D);
14. A5CR, A2D; 15. TRlR, D1C; 16. A4T!
(iniciando una original maniobra para
cambiar el alfil rey de las negras, y dominar los debilitados cuadros negros),
16...... , P3TD; 17. TDlA, P4CD; 18.
A1C, A5A; 19. A3C!, AxA; 20. PTxA,
D3C; 21. C2R, TD1R; 22. C4A!, con ventaja para las blancas.
14. P3TD
o 1) 14. C5R!, TD1A (si 14..... , AxC;
15. PxA, DxPC; 16. PxC, DxC; 17. PxP,
DxPCR; 18. D2D!, con ventaja decisiva,
Bouwmeester v. Grager, Varna 1962);
15. P3TD, A1R, con chances parejas.
2) 14. P3CD, TDlA; 15. C4TD, DID;
16. TIA, P3CD; 17. AlC, AlR.
Variante Tarrasch Defensa Fmncesa

3) 14. TlR, P3TD; 15. TlAD, D2A; 16.
P3TR, TDlR ; 17. C5R!, CxC; 18. PxC,
con mejor juego, Marianovic v. Leow,
torneo mundial juvenil Teesside 1973. Es
mejor 15 ...... , R1T; 16. P3TR, C2R; 17.
C4T, AxC; 18. DxA, C4A!, con buen contrajuego.
14. . .... , TD1R; 15. P4CD, P3TD; 16.
TDlA, R1T; 17. A1C, T2R, con buen juego para las negras; partida Palmanson
v. Uhlmann, Halle 1954, que continu
con:
18. A5C, A1R; 19. P3TR, AlC; 20.
C2R, P4TD; 21. PxP, DxP; 22. D3C, A3D;
23. T3A, T(2)2AR, con ventaja.
d) 12. C4A
61
Apuntando contra el pen de 3R. No
es bueno: 12. P3TD, 0-0; 13. P4CD,
por 13 ...... , P4R!; J.4. PxP, CxP; 15.
CxC, AxC; 16. A3R, D2A, con neta superioridad, Stoltz v. Schmid, Helsinki
1952.
12...
0-0.
No es aconsejable cambiar el caballo,

por la entrada del alfil en la retaguardia
enemiga: 12 ..... , AxC; 13. AxA, DxPC;
14. A6D!
13. T1R, A2D!
La jugada de L. Schmid, que revivi

la variante. Las otras movidas traen aparejadas la superioridad de las blancas:
1) 13. . ... . , AxC; 14. AxA, A2D; 15.
A6D!, TRlR; 16. A5A, D2A; 17. T1AD!
2) 13 .. .... , TlR; 14. C5R!

3) 13 ...... , C5R; 14. P3CR!, AxC; 15.
AxA, P4R; 16. CxPR, A4A; 17. CxC, DxC;
18. P3A, C3D; 19. T1AD, D3C; 20. AxC,
DxA; 21. T5R!, con superioridad, Keres
v. Espsito, Mar del Plata 1957.
14. CxPR.
Si 14. P3TD, TD1R, con igualdad.
14... ... , TR1R; 15. ASA!
62

P4CR, A5R; 23. TDlD, C2T; ganando),
18 ...... , CxA; 19. PxC, C5R; 20. D3R,
AxC; 21. PxA, TxP, con buen juego,
partida Riedmiller v . Heemsoth, correspondencia 1966.
16. ASC, AxC; 17. AxA+, TxA; 18.
TxT, AxP+; 19. RxA, DxT, y la posicin
es equilibrada.
15...... , C4TD!
La mejor movida para salvar las dificultades del planteo. Opciones:
1) 15...... , T2R; 16. A5CR, TDlR; 17.
CxP!, TxC; 18. AxA, TxT+; 19. DxT,
CxA; 20. D6R+, ganando.
2) 15...... , C2R; 16. A3T, C3C; 17.
C(6)5C, C5CR; 18. A3R!, con ventaja.
Kostro v. Berthold, match Polonia v.
Alemania Oriental, Lublin 1958.
3) 15...... , A5C!; 16. A2D (si 16. T3R,
C4TD!, Kaliwoda v. Wilkstrom, correspondencia 1957), 16 ..... ,AxA; 17.DxA,
C2R! (mejor que 17. . .... , C5R por 18.
TxC, PxT; 19. CxPC!, T2R; 20. AxA,
TxA; 21. C5T, D1D!, con grandes complicaciones, si las negras en lugar de
19...... , T2R juegan 19. . . . .. , RxC,
sigue 20. D5C+, y tablas); 18. P4CR (si
18. A3T, C5R! o 18. CxPC, RxC; 19. D5C+;
C3C; 20. AxC, PxA; 21. C5R, A4AR; 22.
Conclusin: La variante Schmid es correcta, y las negras obtienen buenas

chances. Para el primer jugador reco-
mendamos la movida de Pilnik a) 12.
A2D, en la que las negras deben jugar
con mucho cuidado.
Hay que hacer notar que las blancas
temen esta variante, ya que no obtienen
ventaja; y en los ltimos torneos est
de moda 5. P4AR, lo que implica un
reconocimiento tcito de la correccin
de la variante.
GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Tericos
JAQUE se comp lace en comunicar a sus suscriptores la inm inente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEORICOS
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la crista li zac i n de las conversaciones manteni~
das en Buenos Aires entre los directores de ambas
pub l icaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina , por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y carasteristicas de esta co leccin. diremos que se trata de una publicacin de carcter mensual (hasta
el momento con 54 nmeros editados). dedicada
a l a actua li zac in de los conocim ientos sobre aperturas . Cada nmero trata var ias 1neas tericas en
notacin DESCRIPTIVA y l engua espaola. Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 nmeros sucesivamente, ca l culamos que la coleccin completa estar en con
d iciones de venta hacia finales de febrero o pri
meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibi l~dad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y Bl
BLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colecciones completas.
Al margen de estos 54 nmeros existentes en
la actualidad, . JAQUE editar mensualmente los
sucesivos que vayan sal i endo.
Segu idamente ofrecemos e l temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-<Je
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N. 1: Sistema Breyer de l a Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez . Variante de l cambio en la Defensa Grnfeld. Sistema
Na jdorf Opocensky en la Defensa Sici liana.
CUADERNO N. 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Si stema Najdorf Opocensky en la
Defensa Sici li ana (2. parte). Sistema Hbner de la
Vari ante Rubinstein en la Defensa N imzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen Nimzowitch.
Ataque Cana l Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Si stema Gurgenidze en la Defensa Caro Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo Benoni.
CUADERNO N. 4: Gamb ito del Valga. Variante
del Dragn en la Defensa Sici li ana. Apertura Lar
sen Nimzowitch (2. pa rte). Variante del Cambio
en l a apertura Espao l a.
CUADERNO N. 5: Gamb ito de l Va l ga (2 . parte).
Var iante del Dragn acelerado en la Defensa Sici li ana . Ataque yugos l avo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen N imzowitch (conclusin).
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragn
ace l erado en la Defensa Sici li ana (2. oarte). Gam
bita de l Va lga aceptado (conc lusin). Va riante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 7: El Gambito G6ring en la Aper
tura Escocesa. Variante del Dragn ace l erado en
la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N. 8: Defensa India de Dama (conc lusin). At2que Leonhardt Sozin en la Defensa
Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola.
CUADERNO N. 9: Variante Winawer en la Defensa Francesa (2. parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo Benoni (conclusin). Ataque
Keres en la Defensa Sic i liana. Gambito Letn.
CUADERNO N. 10: Variante Winawer en la De
tensa Francesa (3 parte) . Var iante Hngara en la
Defensa Siciliana. Variante Panno an la Defensa
India de Rey. Variante Merano en la Defensa Semi
Eslava. Gambito letn (2 .' parte).
CUADERNO N. 11: Gambito Letn (3. parte). Defensa Scliemann en la Apertura Espao la. Variante
Estocolmo en la Defensa Grnfeld. Variante Taimanov en l a Defensa Sici li ana. Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4. parte).
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la De
tensa A lekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2. par
te). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.
parte) .
CUADERNO N. 13: Si stema Averbach en la De
tensa Moderna (1 . parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De
tensa A lekhine (2. parte). Variante Clsica en la
Defensa Petroff (1. parte) .
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la De
tensa Moderna (2. parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la Defensa Petroff (conclusin). Sistema Scheveningen en
la Defensa Sic ili ana . Sistema Averbach en la De
tensa Moderna (conc lusin). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espaola. Variante del Camb io en la Defensa Ortodoxa
(conc lus i n). Variante del Cambio en la Defensa
Es lava.
CUADERNO N. 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Sicil i ana (conclusin). Variante Nimzowitch
en la Defensa Caro Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem~
Saem isch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcngel en la Apertura Espao la.
CUADERNO N. 17: Variante Arcngel en la Aper
tura Espaola (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2. parte). Var iante Byrne en
el Sist ema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Velimirovic en la Defensa Sic ili ana.
CUADERNO N. 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grnfeld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzo
witch en la Defensa Caro-Kann (conclusin). Ataque
Velimirovic en la Defensa Si ci li ana (conclusin).
Ataque Marshal l en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (2. parte). Sistema Ruso en la Defen
sa Grnfeld (2. parte). Sistema Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
CUADERNO N. 20: Gambito Blackmar (2. p8rte).

Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine . Ataque Marshall en la Ap9rtura Espaola (3.
partel. Ataque Nimzowitch en la Defensa Sicil iana.
CUADERNO N. 21: Ataque Marshall en la Ape;tura Espaola (conclusin). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Clsico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3. parte).
CUADERNO N. 22: Variante Antigua de la Defensa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusin). Ataque Richter- Rauser (sistema Averbach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 23: Sistema O'Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter - Vereaov. Variante Winawer en la Defensa Francesa (6. parte).
CUADERNO N. 24: Defensa Tarrasch (conclusin) .
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito del ala en la Defensa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7 . parte)
CUADERNO N. 25: Variante Winawer de la Defensa Fr~ncesa (conclusin). Variante A lapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Var iante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2. parte).
CUADERNO N. 25: Variante de los cuatro peones
en la Defensa India de Rey (conclusin). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la Defensa _Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sistemas Neoindios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 27: Contragambito Fa lkbeer . Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Sici 1iana (2. parte). Defensa r.rom en
la Apertura Espaola . Sistemas Neoind ios en la
Apertura Inglesa (conclusin). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N. 29: Nuevas proposiciones y actualizacin de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2 .
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Sicil iana (3. parte).
CUADERNO N. 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusin).
Var iante Rubinste in en la Defensa Nimzoindia (3.
parte).
CUADERNO N. 31: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (4. parte) . Ataque Siciliano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2. parte).
CUADERNO N. 32: Apertura Bird (3 . parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Espaola. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Siciliana. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(5 . parte) .
CUADERNO N. 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusin) . Variante Najdorf-Opocensky en la Defensa Siciliana . Variante India en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en
la Apeolura Espaola (2. parte).
CUADERNO N. 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (3 . parte). Variante Clsica
de la Defensa Grnfeld. Variante Dragn en la Defensa Sici 1iana.
CUADERNO N. 35: Variante Dragn en la Defensa Sici li ana (2 . parte). Defensa Stein itz Diferida en
la Apertura Espaola (conclusin). Variante C lsica
en la Defensa Grnfeld (2 . parte).
CUADERNO N. 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clsica en la Defensa
Grnfe ld (conclusin). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1. parte).
CUADERNO N. 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusin). Ataque Austriaco en la
Defensa Pire (1. parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (2. parte). Variante Simtrica en la Apertura Inglesa. Defenc_ Semi-Tarrasch. Sistema Cerra
do en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 39: Ataque Austriaco en la Defen
sa Pire (3. parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2. parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Sicilina (2. parte).
CUADERNO N. 40: Defensa Semi-Tarrasch (conclusin) . Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclusin). Ataque Austriac o en la Defensa Pire (4. parte). Sistema Cerrado P.n la Defensa Siciliana (3.
parte).
CUADERNO N. 41: Ataque Austriaco en la Defen
sa Pire (conclusi n). Variante del cambio en la Defensa Grnfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Miscelneas).
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Ape.-tura Inglesa . Defensa Alekhine (Misce lneas-conclusin).
CUADERNO N. 43: Defensa Balogh en el Gamb ito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein-Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Pen de Dama (2. parte).
Variante Clsica del Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Pen
Dama (conclusin).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clsica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica (oonolusin). Defensa Owen (1, ... , P3CD). Gambito Escocs (conclusin). Variante lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 49: Variante lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante del Cambio
en la Apertura Espaola. Defensa Owen 1..... P3CD
(conclusin) . Sistemas anti- Me rano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N. 50: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia. Contrataque Dil worth en la Apertura Espao la. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa (conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 52: Variante leningrado en la Defensa Nimzoindia (conclusin). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espaola. Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa Bogo indi a.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusin).
CUADERNO N. 54: Variante Normal en el Gambito letn. Defensa Siciliana (M isceJneas) . Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Vari ante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2 . parte)
Artculos, Ancdotas, Informacin.
Tratados Tericos.
Traducciones del Ruso, Ingls, Francs
Torneos en directo.
Suscripciones a revistas extranjeras.
Material de Ajedrez.
Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecstico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Tericos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)

JAQUE - Cuaderno Teórico 002

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

JAQUE - Cuaderno Teórico 002

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2

ATAQUE INDIO DEL REY EN LA APERTURA

SISTEMA HBNER DE LA VARIANTE

SISTEMA SCHMID DE LA VARIANTE

CUADERNO UORICO N.o 2

Editado po1la Revista JAQUE))

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

REVISTA DE AJEDREZ JAQUE ..

Di rectora: Mercedes Sopen a

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Ataque Indio del Rey- Apertura Reti

Ataque Indio del Rey

Apertura Reti l. C3AR.

I) Sistema Reti: l. C3AR con el plan

Cuaderno Terico N!' 2 - AJEDREZ

cesa Caro Kann o Alekhine. Eh general

ATAQUE INDIO DEL REY

La idea de Keres, para luchar contra l.

a tratar de eliminar el poderoso corcel,

Veamos cada uno de ellos:

Ataque Indio del Rey- Apertuta Reti

El alfil se coloca en una excelente

Si 4. 0-0, C2D; 5. P3D, entraramos

Interesante es aqu 5. P3TR, y si 5.... ,

Taimanov recomienda aqu 5. . .... ,

Una buena precaucin, a fin de poder

Merece consideracin 7. . .... , AxC;

Cuaderno Terico Nfl 2 - AJEDREZ

4...... , C2D; 5. A2C, C(1)3A.

Si 8. P3C, puede verse en B) 4. P3CD,

Keres juega frecuentemente, 5...... ,

Hasta aqu, la partida Byrne v. Smys- .

Ataque Indio del Rey- Apertura Reti

Polugaievsky en Chess Player N<? 2/72

1) 13 ...... , P4AR; 14. P4AR!

8. . .... , 0-0; 9. P4R, P4TD; 10.

14. C2R, AxC; 15. DxA, P5T; 16. P4AR!

Y las blancas obtuv ieron una posicin

16..... . , C3C; 17. P4D!

Este reagrupamiento de fuerzas, es

24. P4CD!, P3T; 25. TlR, D3C; 26. R2T,

Cuaderno Terico N9 2 - AJEDREZ

negras, Bilek v. Ivkov, Interzonal. Amsterdam, 1964.

30. . ... .. , CxC; 31. DxC, TRlD; 32.

O 1) 4..... . , C2D; 5. PxP, PxP; y

Segn Euwe, la respuesta natural a

Es posible jugar: 5. PxP, PRxP (o

Ataque Indio del Rey -Apertura Reti

Espritu ms independientes hubieran

Con chances para los dos bandos.

Taimanov recomienda 4...... , A4T;

Una idea de Konstantinopolsky. Bilek

Cuaderno Terico N9 2 - AJEDREZ

3) 5. PxA, P3R; 6. P4AR, A3D; 7.

8. CD2D, C(1)3A; 9. P3C, A4AD; 10.

5...... , C2D; 6. P3D, P3R; 7. P4R,

5. P4CR, A3C; 6. P4TR, P3A!; 7. CxA,

ATAQUE INDIO DEL REY

Ataque Indio del Rey- Apertura Reti

Normalmente, los ataques en flancos

El diagrama precedente, muestra una

de su pen torre rey ha