1

Primer Parcial de Derecho procesal Penal

Unidad n I: Nociones Fundamentales y Generalidades
Evolucin Histrica
Para hablar acerca de la evolucin histrica del Derecho Procesal Penal, tenemos que mencionar las
caractersticas que se daban sobre el mismo en:
-El derecho Germano: lo que caracterizaba al mismo era el tipo acusatorio privado de su sistema de enjuiciamiento y
la subjetividad con la que verificaban la prueba. Era ms un procedimiento dedicado a buscar quien de las partes tena razn
que para averiguar la verdad histrica. En dicho sistema no haba separacin entre las infracciones civiles y penales.
Adems como toda infraccin era un quebranto a la paz comunitaria, se autorizaba a la vctima y su familia a
restablecerla mediante el combate o la guerra familiar, lo que se llamaba composicin.
El procedimiento judicial propiamente dicho cumpla un papel secundario o accesorio, pues slo se llevaba a
cabo cuando fracasaba la composicin.
Ms adelante, en los casos en donde no se daba la composicin, la vctima o la familia del mismo pudieron
comenzar a reclamar judicialmente la reparacin econmica y es ah donde en realidad comienza el verdadero proceso
judicial, de corte acusatorio.
-El periodo Franco: se da a partir del siglo VIII, y si bien en el mismo no se desterr la idea de la perdida de la paz como
efecto de la infraccin, esa idea de la paz comunitaria, se transformo a la paz del Rey, por la organizacin monrquica de
dicho momento.
-La alta edad media: hasta dicho periodo las cosas siguieron iguales, pero es ac cuando se observa un cambio muy
importante en el poder jurisdiccional y en la organizacin judicial, ya que las comunidades ms pequeas y ms tarde las
ciudades comenzaron a adquirir poder poltico. Adems se empez a poner en evidencia la divisin entre el poder poltico y
el poder de la iglesia, ganando esta ultima un poder considerable.
-EL Derecho Griego y Romano: en el derecho griego, se supero la concepcin privada del delito y se los dividi en
pblicos y privados, segn lesionaran un inters comunitario o uno individual. Su sistema de enjuiciamiento se
caracterizaba en que para los delitos pblicos, se utilizaba la acusacin popular.
En dicho sistema, el juicio oral era pblico y contradictorio y en el caso de los delitos pblicos, el derecho procesal
penal se caracterizaba por el tribunal popular, la acusacin popular, la igualdad entre el acusador y el acusado, quien
permaneca en libertad durante el juzgamiento, lo que se daba era la admisin de la tortura y los juicios de Dios.
En Roma, se incorpor como meta del procedimiento averiguar la verdad histrica, mediante medios
racionales se pretenda reconstruir, un acontecimiento histrico, ya sucedido que se le atribua al acusado. Adems, la
publicidad fue la caracterstica principal del procedimiento, por lo menos a partir de la instauracin de la Repblica, y
perdur hasta los ltimos tiempos del Imperio.
Se puede mencionar que luego de la Repblica, surgieron los comicios, tribunales populares encargados de
juzgar criminalmente.
El procedimiento romano se someti a reglas y principios jurdicos, que reemplazaron la arbitrariedad para dar
paso a la seguridad y la equidad.
-La inquisicin, el derecho cannico: tambin la Iglesia practic el rito acusatorio, pero a partir de su expansin en Europa
continental y de su lucha por la catequizacin y la universalizacin, trajo como consecuencia que se aboliera el
procedimiento acusatorio.
La investigacin se constituy en el eje central del procedimiento y algo importante era que la jurisdiccin paso a
ser ejercido por cuerpos de monjes permanentes y dependientes de la autoridad papal.
Se estableci tambin el secreto del procedimiento, con lo cual se produjo la abolicin de la publicidad, y la
constancia escrita de todos los actos, a la vez que tambin perjudic la oralidad.
De un debate oral y pblico frente a los jueces populares, se gir 180 hacia la concepcin opuesta. Agregando que
el acusado perdi toda posibilidad de defensa.
Concepto de verdad procesal. Contenido y partes
Segn el conocimiento histrico, verdad es la relacin de concordancia entre el pensamiento y el objeto
pensado. Entonces es la representacin ideolgica correcta de una realidad ontolgica.
Cuando hablamos de este tema es necesario conocer los conceptos de certeza, que expresa el juicio positivo de un
sujeto que conoce y que est convencido de haber llegado a la verdad, probabilidad, en donde el sujeto se acerca a la verdad,
pero no est convencido de ella y la duda, en la cual se reconoce el fracaso absoluto en el intento de conocer la verdad.

2
Para llegar a la verdad, tenemos que averiguar si el hecho ocurri, las circunstancias de tiempo, modo y lugar, y
para ello vamos a tener una hiptesis que se afirma como tal y se vale de pruebas que perduraron en el tiempo como reflejo
del hecho que tenemos que averiguar.
Si quien juzga, teniendo en cuenta la prueba incorporada, queda convencido de que la imputacin es la
correcta, total o parcialmente, en el sentido de que confirma la hiptesis, total o parcialmente, alcanzara la certeza
positiva sobre tal imputacin o al menos sobre una parte de ella (por ejemplo la sentencia condenatoria requiere certeza
positiva), si en cambio rechaza la imputacin, total o parcialmente, diremos que alcanzo la certeza negativa sobre la
imputacin o sobre una parte de ella.
La probabilidad ser positiva o negativa segn si los elementos de prueba que confirman la hiptesis superan a
aquellos que la rechazan. El alcanzar la certeza se valora como un xito del procedimiento.
El Principio in dubio pro reo, traduce la falta de certeza positiva sobre la imputacin, duda y probabilidad excluyen
la certeza sobre la culpabilidad del acusado, necesaria para condenar.
El procedimiento penal es, en gran medida, un mtodo regulado jurdicamente de investigacin histrica, ya
que uno de sus fines consiste en averiguar la verdad acerca de una hiptesis histrica.
Proceso Penal. Elementos. Objeto. Principios.
Claria Olmedo define al Derecho Procesal Penal como la ciencia jurdica que estudia el conjunto de los principios y
normas relacionados a la actividad judicial que se cumple a travs del proceso, y que estn dirigidas a la efectiva realizacin
jurisdiccional del derecho penal. Agregando que para ampliar dicha definicin se podra agregar que comprende todo lo
relacionado con la organizacin de la magistratura penal, sus funciones, modos y formas del tramite penal.
El principal contenido del mismo lo constituye todo lo referido a la jurisdiccin, que comprende todo lo
relacionado a la funcin de aplicar la ley y administrar justicia, abarcando por ejemplo la competencia de los jueces para
entender en un caso determinado, los deberes y facultades de los mismos, entre otras cuestiones; la accin, cuyo estudio
engloba temas como el rgimen jurdico de las partes y sus representantes, la capacidad, la legitimacin, entre otros y el
proceso, que est relacionado a todos los actos procesales que tienen lugar desde el inicio del mismo hasta su culminacin.
El mismo tiene los siguientes caracteres: es de derecho pblico, porque regula intereses comunitarios, por
oposicin a los intereses privados de los individuos y es autnomo, porque tiene vida independiente, principios propios y
normas independientes del derecho de fondo.
En la clase, el profesor mencion que el objetivo del proceso es llegar a la verdad para solucionar el conflicto. Adems es
declarativo, porque declara que tiempo atrs un individuo habra realizado un determinado hecho delictivo, por ende se
debe verificar que el autor es el autor y que la vctima es la vctima.
Los elementos del mismo pueden ser subjetivos, refirindonos a los sujetos del proceso, existiendo los
sustanciales, que son el agresor y la victima y los formales, que son el defensor y el fiscal (es el garante de la verdad, los
casos son del fiscal). Es importante destacar que el Juez es el tercer excluido, ya que es imparcial, arbitro y no debe meterse
y tomar partido alguno, u objetivos, que son los actos procesales, es decir, la serie gradual, progresiva y concatenada de
actos regulados por las normas de dicho derecho. Algunos son indispensables, otros no, tienen requisitos de forma, modo,
tiempo, lugar.
Segn Claria Olmedo, lo cierto es que a este derecho se lo denomina procesal penal porque el ms importante
objeto de estudio es el proceso, y la materia principal sobre la cual el proceso versa es una hiptesis de infraccin penal.
El objeto del Derecho Procesal Penal. Clasificacin del mismo y fines del proceso.
El objeto del mismo, es el tema propuesto como res iudicanda (cosa juzgable) y su finalidad ms caracterstica es la
obtencin de la res iudicata (cosa juzgada).
En la clase se expreso que la litis se traba solo cuando el objeto esta identificado, recin ah se fijan los pasos
procesales, el mismo es un hecho de la vida, pretrito, porque es pasado, se delimita a travs de la hora, el da y el lugar
donde ocurri. Es importante destacar que el objeto marca el camino del proceso.
Algo importante es que en el Derecho Penal no sucede como en el Derecho Civil, que con la presentacin de la
demanda el objeto queda absolutamente delimitado, sino que el objeto no queda definitivamente delimitado, porque la
etapa de la instruccin se realiza para delimitar el hecho ocurrido. Agregando que el mismo es mutable durante la
investigacin, y que recin con la elevacin a Juicio queda definido. Salvo que posteriormente aparezca un hecho ms grave
o un delito continuado.
A partir del objeto se permite la accin por parte del fiscal, la defensa, la jurisdiccin a cargo del Juez y todo lo que
tiene que ver con lo probatorio.
El objeto procesal nos permite hablar de un hecho procesal, que no es lo mismo que un hecho penal.
Adems por cada imputado generalmente hay un objeto principal, salvo en los grandes juicios que se da la unin
por conexidad subjetiva.
Los fines del proceso penal se desdoblan en genricos, que son antiguos y se relacionan con lo perseguido por
toda la funcin jurdico penal del Estado, que es la pacificacin jurdica por el mantenimiento del orden establecido, es decir
la paz y el orden comn; los especficos, es la obtencin del material juzgado. La resolucin del juez. Es la verdad acotada,

3
la realidad a la que se pudo llegar. En lo inmediato est relacionado a descubrir la verdad procesal y en lo mediado a aplicar
el derecho.
Principios de oficialidad, de investigacin integra.
Principio de oficialidad: el mismo es la manifestacin de la justicia estatal. En materia de JURISDICCIN es
absoluto, en la ACCIN es la regla, pero puede ser que no se impulse la causa (por ejemplo en la accin privada) y en la
EXCEPCIN es una mera posibilidad y solo surge eventualmente, ya que se puede recurrir al defensor oficial o
contratar un abogado particular.
El principio de oficialidad, responde al inters social, ayuda a que el proceso penal responda al inters pblico de
justicia en todas sus manifestaciones, sin derivar en tirana procesal.
Ni los particulares ni el Estado pueden excluir la actividad del juez en la actuacin del derecho penal. El individuo
no puede someterse voluntariamente a la pena sino en la medida que jurisdiccionalmente un juez declare su responsabilidad.
La persecucin penal est a cargo del Ministerio Pblico Fiscal, con excepcin de los delitos perseguibles por
accin de ejercicio privado.
La primera regla que deriva de este principio es la de la obligatoriedad, ya que los rganos pblicos deben ejercer
necesariamente la funcin penal que la ley les asigna en la realizacin del proceso.
Otra regla que deriva de la obligatoriedad es la de la legalidad, que implica prohibir todo criterio discrecional para
determinarse a ejercer la funcin en el caso concreto. Siendo el proceso inevitable, no debe regir la oportunidad.
El proceso debe ser promovido necesariamente por la Polica o el MPF (de oficio por el juez cuando se le acuerde
esa atribucin) al tomar conocimiento de un hecho que encuadra en una norma penal.
Promovido el proceso, el Tribunal debe avocarse necesariamente a ver si la accin penal est legalmente ejercitada,
y continuar ejerciendo la jurisdiccin. Iniciado as el ejercicio de ambos poderes, no puede suspenderse, interrumpirse o
cesar sino en los casos expresamente previstos por la ley.
Principio de investigacin integral: el proceso penal persigue la averiguacin de la verdad como medio para fijar los
hechos que conforman el objeto procesal. Se trata de la verdad sobre lo acontecido, o sea de conocer el hecho imputado en
lo objetivo y subjetivo, con sus antecedentes y consecuencias. Sobre esta verdad no pueden disponer las partes como
consecuencia de la regla de la indisponibilidad.
Para entenderlo, podemos decir que se traduce en las atribuciones del juez para obtener autnomamente en
el proceso los elementos de conviccin que considere pertinentes y relevantes para llegar a la verdad de los hechos,
sin ms limitaciones que las contempladas en la ley y las que se derivan del principio de congruencia. Se
complementar con un sistema valorativo sin valoracin legal previa y con amplia libertad de la prueba mientras se respete
el contradictorio y la incoercibilidad del imputado.
El principio se complementa con dos reglas de garanta, para las partes y para la colectividad, la conocida como
in dubio pro reo (la condena es correcta cuando se tiene la certeza de la culpabilidad del imputado, por lo que en el caso
de duda corresponde absolver) y la motivacin de la sentencia (en el caso que se omita se produce la nulidad, ya que en la
sentencia se debe exhibir pblicamente los elementos de autos examinados, las razones y las conclusiones del fallo, las
valoraciones acerca de la prueba y los argumentos jurdicos utilizados para resolver).
Oportunidad Vs. Legalidad
Histricamente se consider al principio de legalidad procesal como a la obligatoriedad del ejercicio de la accin
pblica, el mismo resulta falaz y simplista. Es por ello que se suele colocar a la oportunidad como la excepcin de la
legalidad reivindicando la idea de la legalidad como alternativa contra la arbitrariedad monrquica e inquisitiva. Surge as
un sistema mixto.
El de legalidad pasa a ser un principio poltico que rige la actividad del Estado y las expectativas sociales sobre su
actuacin. En virtud de la idea de igualdad, la legalidad deber otorgarse a toda la poblacin. Tal principio, parti de dos
bases polticas: por un lado, el estatismo, que deba demostrar el poder sobre la poblacin, y por tanto, infundar la idea de
que el Estado puede combatir a la totalidad del delito; por otra parte, el humanismo implica que el Estado imparte justicia a
todos por igual.
Sin embargo, la realidad indica que el Estado nunca pudo ni podr otorgar una legalidad de la persecucin penal.
El principio de oportunidad implica abandonar la persecucin de determinados delitos. Ello mediante:
El principio de ltima Ratio: utilizar los medios violentos como ltima instancia. Tiene un objetivo preeminentemente
reductor de la violencia, y cuya funcin es empujar el caso hacia otras formas de solucin con menor o nulo contenido de
violencia.
El principio de oportunidad tiene un fundamento autnomo y contrario al de legalidad, por lo que no puede considerrselo
como una excepcin de la legalidad.
Debe darse un rediseo racional a las tareas que acompae a verdaderos mecanismos de control de resultados en virtud de
la importancia (significancia) de los hechos.

Unidad n 2: Garantas Constitucionales

El debido proceso es un conjunto de garantas procesales que tienen por objeto asistir a los individuos durante el
desarrollo del proceso, y as protegerlos de los abusos de las autoridades y permitirles la defensa de sus derechos (se
encuentra en el Art. 18 de la C.N.).
Juicio Previo: segn el art. 18 de la Constitucin Nacional, Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin
juicio previo. Es decir, nadie puede ser condenado luego sino de un juicio a cabo de cual una sentencia declare su
culpabilidad.
Esto significa que el individuo debe ser acusado de la comisin de un hecho ilcito concreto, presentndose pruebas
en su contra; y debe tener la oportunidad de defenderse alegando sus derechos y presentando las pruebas que tenga para
demostrar su inocencia. Entonces, en base a estos elementos, el juez juzgara los hechos y finalmente dictara sentencia,
absolviendo o condenando.
Adems el Juicio previo se vincula con dos dimensiones bsicas. Por un lado, una limitacin objetiva, ya que nos
seala que la imposicin de un castigo est limitada por una forma, es decir, un proceso, el que se rige por la ley anterior
al hecho del mismo.
Por otro, nos indica que existe una limitacin subjetiva, que significa la necesaria existencia de un juez. El artculo
23 de la C.N. prohbe que cualquier autoridad que no sea la judicial pueda atribuirse el juzgamiento de las causas
pendientes.
Adems, el mismo expresa el punto de mxima eficacia de todas las garantas procesales. El juicio previo es el ms
protector de todas las garantas de defensa.
Principio de inocencia: segn el mismo, ninguna persona puede ser considerada culpable ni tratada como tal sin que
antes haya sido declarado culpable luego de cumplido el debido proceso legal, y con l el juicio previo que desemboque en
una sentencia.
El mismo se encuentra regulado por el art. 1 del Cdigo Procesal Penal, y se resume en que Nadie es culpable si
una sentencia no lo declara como tal. Eso implica lo siguiente:
-Que solo una sentencia tiene esa virtualidad y que solo al momento de la misma puede surgir la culpabilidad o la inocencia,
-Que la culpabilidad debe ser jurdicamente construida mediante un grado de certeza.
-Que no pueden existir ficciones de culpabilidad.
-Que el imputado no tiene que probar su inocencia, ya que no es su tarea. Es el Estado por intermedio del Fiscal quien tiene
la carga de la prueba.
-Que debe tramitar el juicio en libertad, en la medida que ello sea posible.
Irretroactividad de la ley penal: segn el art. 18 de la Constitucin Nacional, Ningn habitante de la Nacin puede
ser penado sin juicio previo, basado en ley anterior al hecho del proceso, significa que en el Derecho Penal, salvo
excepciones, las leyes rigen para el futuro y no pueden aplicarse a hechos ocurridos antes de su sancin, es decir no pueden
aplicarse en forma retroactiva.
Por ende si alguien comete un hecho que en el da de la fecha no es delito para ley penal, si maana se promulga
una ley que lo vuelve delito, no se puede aplicar la misma al sujeto, porque la misma rige posteriormente al hecho cometido.
Igualmente el art. 2 del cdigo, menciona una excepcin a este principio que es que se admite la aplicacin
retroactiva de una ley, cuando la misma es mas benigna que la que regia al tiempo de cometerse el delito.
Si durante la condena se dictare una ley ms benigna, la pena se limitar a la establecida por esa ley.
Igualmente existen excepciones a la ley penal ms benigna:
-En el caso de leyes temporales, que se aplican a hechos punibles cometidos bajos su vigencia que es un periodo
determinado, lo que significa que aunque la misma no se encuentre en vigor, se continua con lo que ella indicaba porque si
no perdera el sentido de ser temporal.
-Delitos permanentes o continuos.
Juez natural: nuevamente hay que recurrir al art. 18 que nos dice que ningn ciudadano puede ser juzgado por
comisiones especiales o ser apartado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.
Para comprender esta clusula constitucional hay que tener en cuenta que todo proceso penal tiene una suerte de
obsesin: evitar toda posible manipulacin poltica del juicio y lograr que ese juicio sea verdaderamente imparcial. Un
juicio que est bajo sospecha de parcialidad, pierde toda legitimidad y vuelve intil todo el trabajo que se toma el Estado
para evitar el uso de la fuerza y la aparicin de la venganza particular.
La competencia para entender en una causa debe estar determinada por la ley. A su vez, esta determinacin legal
debe ser previa al hecho que motiva el juicio.

5
Esto tiene como objetivo evitar que el legislador modifique la distribucin de la competencia y as provocar que
una determinada causa pase a manos de un juez ms o menos favorable a los intereses de alguna de las partes.
A su vez, el legislador tampoco podra crear tribunales excepcionales, porque no podra establecer a su antojo una
regla de competencia basada en razones que violaran el principio de igualdad ante la ley. La competencia debe ser fijada
conforme a criterios generales.
Imparcialidad o independencia judicial: Implica que el juez no est subordinado a ningn poder del Estado, incluso al
judicial. Esta garanta se da para que los ciudadanos (sujetos pasivos de la administracin de justicia) tengan la garanta que
la persona que va a administrar algo de tan gravosas consecuencias como es el poder del Estado, acte con total libertad y
sin estar sometido a presiones. No hay que olvidar que es una garanta prevista a favor de los ciudadanos y no a favor de los
jueces. Tradicionalmente, la doctrina clsica distingue dos mbitos de la independencia judicial. En primer lugar la
independencia externa, que exige que el juez no dependa de ninguno de los otros poderes del Estado; y en segundo
lugar, la independencia interna respecto de todo organismo superior dentro del propio poder judicial.
Nuestra C.N., en lugar de establecer la independencia de los jueces mediante una declaracin formal,
establece los mecanismos mediante los cuales tal independencia debe ser preservada:
-Ningn otro poder del Estado puede arrojarse el juzgamiento de las causas pendientes.
-Estabilidad de sus funciones: los jueces no pueden ser removidos sino por un procedimiento constitucional como es el
juicio poltico.
-Intangibilidad de las remuneraciones: no es posible presionar a la administracin de justicia mediante el recurso de
modificar las respectivas remuneraciones.
Inviolabilidad de la defensa: es el derecho que tienen los ciudadanos a defenderse de los cargos que se le realicen en el
curso de un proceso penal. Es la garanta que torna operativa a las dems. El derecho de defensa no puede tener limitaciones
y debe ser ejercido desde el mismo momento en que la imputacin existe. Esto es conocido como la defensa material.
La posibilidad de declarar del imputado debe ser entendida del modo ms amplio posible. En cualquier instancia,
cuantas veces quiera, dentro del juicio. A su vez, nunca puede ser obligado a declarar.
Paralelamente,
puede intervenir en todos los actos del proceso, puede presentar prueba y puede examinar y controlar la misma.
El imputado debe tener la posibilidad de conocer cules son los hechos y los elementos que obran en su contra. La
Constitucin nacional establece la obligatoriedad de la asistencia letrada.
La acusacin es la que fija el objeto del juicio, es por ello que surge el principio de congruencia entre la acusacin y
la sentencia, segn el cual la sentencia solamente puede pronunciarse por los hechos que han sido objeto del juicio por
medio de la acusacin.
El juicio no puede resultar sorpresivo para el imputado. El tribunal debe preocuparse porque no se sorprenda al
imputado. Se debe entender como una violacin al derecho de defensa el hecho de que la calificacin jurdica que el tribunal
d de los mismos hechos resulte sorpresiva.
La Constitucin Nacional prohbe que se realicen juicios penales en ausencia del imputado. La Presencia implica la
posibilidad concreta y real para el imputado de participar del desarrollo del juicio y de los debates.
Ne nis in idem: Las normas prohben que se persiga penalmente a una persona ms de una vez por el mismo hecho. No
est expreso en la C.N. pero surge de las declaraciones, derechos y garantas de la misma y si aparece consagrado en el art.
1 del Cdigo Procesal Penal.
Derecho a no declarar contra uno mismo: no cabe ninguna duda que toda persona autora o partcipe de un hecho
punible adquiere el derecho inalienable a defenderse de tal imputacin. Ahora bien: una manifestacin privilegiada de este
derecho a defenderse es el derecho a declarar. Por lo tanto, slo si se considera a la declaracin como un acto de defensa, se
puede comprender que nadie est obligado a declarar contra s mismo.
En el sentido ms genrico se puede decir que el imputado no tiene el deber de declarar la verdad. Es decir, sea que
declare la verdad o que oculte informacin, no estar haciendo otra cosa que ejercer su derecho a la propia defensa. Algo
importante es que del silencio del mismo, de su negativa a declarar o de su mentira no se pueden extraer argumentos a
contrario sensu. Asimismo, el imputado podr declarar cuantas veces quiera, porque es l quien domina la oportunidad y el
contenido de la informacin que desea introducir en el proceso.
Adems, en una declaracin, no se puede afectar la voluntad del imputado, no se pueden emplear preguntas
capciosas o sugestivas.
Limites al encarcelamiento preventivo: Si damos significacin amplia a la ltima clusula del artculo 18 de la
Constitucin Nacional, puede afirmarse que de ella surge el derecho a la excarcelacin o no encarcelacin del imputado. En
efecto, por esa frmula, las crceles de la Nacin (todas las de la Repblica) no son para castigo sino para seguridad, no
pudiendo mortificarse a los detenidos en ellas, ms all de lo que la precaucin exige.
Derecho a obtener un pronunciamiento en tiempo razonable: Constitucionalmente el artculo 18 de nuestra Carta
Magna impone la existencia de un proceso como condicin ineludible para la realizacin del derecho penal, al establecer
que: ... nadie podr ser penado sin juicio previo, fundado en ley anterior al hecho del proceso...; y siguiendo este

6
principio orientador, se ubica la exigencia de que el proceso penal sea tramitado en un plazo razonable, ello,
fundamentalmente por el respeto que merece la dignidad de todo hombre y que proclama el derecho de toda persona
sospechada de la comisin de un delito a poner fin a dicha situacin de irresolucin y, eventualmente, de privacin de
libertad.
En concordancia con nuestra Ley Fundamental, la normativa supra-nacional de igual jerarqua a partir de la reforma
del ao 1994, (artculo 75, inciso 22), recepta igualmente este derecho. As, el art. 8.1 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos expresa que toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas dentro de un plazo
razonable, en tanto que el art. 7.5 del mismo cuerpo legal vincula el plazo razonable con la libertad personal al disponer que
"toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para
ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin
perjuicio de que contine el proceso (...)".
Unidad n 3: Estructura
Al hacer el anlisis fundamental del proceso debimos referirnos a su estructura a travs de los elementos que lo
integran. Distinguimos estos elementos en subjetivos y objetivos, consistentes los primeros en las personas que actan en el
proceso, y los segundos en los actos que integran la actividad procesal.
Las personas del proceso
Hablamos de todas las personas (rganos) que deben o pueden realizar la actividad regulada por las normas
procesales penales. Los rganos pblicos" son las autoridades y los funcionarios del Estado que la Constitucin o la ley
instituye y organiza para la realizacin de la justicia penal. Los "Particulares" son las personas fsicas (y en algunos casos
tambin las jurdicas) que pueden (autorizados) o deben (impelidos) intervenir en el cumplimiento de la actividad procesal.
El Tribunal. Intervencin del Juez Penal. Auxiliares del Juez. Polica Judicial.
Judicialmente, el tribunal es la objetivacin concreta del rgano jurisdiccional. Est personificado en los jueces
(autoridad) que tienen a su cargo el oficio judicial (juzgado, cmara o sala).
En lo penal se habla de "tribunales penales" entre los cuales se distribuye la tarea: externamente, conforme a las
reglas de competencia; internamente, conforme a las reglas del turno. El tribunal tiene el ejercicio de la jurisdiccin.
El Juez penal es la autoridad judicial que con el auxilio de sus colaboradores gobierna el proceso penal y decide en
l, actuando individualmente o en colegio con otras de igual jerarqua. El Juez es el tercero imparcial.
Dado el rgimen federal de gobierno que rige en la Argentina, los distintos rganos jurisdiccionales se manifiestan
en la existencia de tribunales penales federales o de la Nacin, y tribunales penales provinciales.
La organizacin de los tribunales se da externamente por la competencia (material y territorial), e interna, a travs
de los turnos, para brindar una mejor justicia. Algo para destacar es que actualmente existen muchsimos Tribunales
especializados como por ejemplo los de menores.
Con respecto a la intervencin del Juez, la misma va a depender de la etapa del proceso, en la instruccin (etapa en
donde se realizan variadas diligencias con el objeto de reunir todos los elementos probatorios existentes a efectos de
determinar la existencia del delito y la individualizacin de sus autores, adems en esta etapa se toman medidas de cautela
personal y real, en la misma se ve si hay fundamentos o no para el juicio); despus esta el debate o plenario (Se da
primero la preparacin o los actos preliminares, luego la audiencia propiamente dicha o juicio que culmina con la sentencia)
y finalmente existe una etapa de ejecucin de la sentencia, en el caso de que se haya condenado al individuo), todas estas
etapas contemplan la posibilidad de solicitar la revisin por otro juez, existiendo variados recursos.
Sin perjuicio de ello, Claria Olmedo, especifica que cuando hablamos de la intervencin del Juez penal, tenemos
que mencionar que debe tener capacidad genrica, que se refiere a que debe cumplir todos los requisitos legales para ser
Juez (Por ejemplo ser idneo para ejercer cargos pblicos, ser abogado, tener varios aos de experiencia en la aplicacin del
derecho, cumplir con los requisitos para ser nombrado en tal cargo, entre otros), adems se debe dar la capacidad
especifica (Todos los cdigos enumeran causales de apartamiento del juez penal. En general las mismas se dan porque el
Juez tiene alguna vinculacin con el proceso mismo o con los interesados del mismo, hay causales directas o indirectas, las
primeras por ejemplo pueden ser haber actuado como perito o ser testigo del hecho, haber dado recomendaciones para dicha
causa, y las segundas por ejemplo son las relacionadas al parentesco del funcionario con alguna de las partes del proceso,
amistades intimas, ser socio con alguno de los interesados, entre otros).
Los auxiliares del tribunal son personas que colaboran con el proceso y con el Juez, que actan subordinadas a la
autoridad del tribunal, sin perjuicio de que en algunos casos ellas tengan atribuciones autnomas, como ocurre con la
Polica y el secretario. La regla es que estas personas estn ligadas al Estado por relacin de empleo; pero en algunos casos
ha de tratarse de particulares que, voluntariamente o por imperativos legales, contribuyen a la administracin de la justicia
poniendo en prctica las disposiciones del tribunal o provocando las condiciones para su intervencin.
La Polica judicial es un rgano de la administracin pblica. Se integra con funcionarios y empleados
jerarquizados que cumplen tareas determinadas por la ley, dirigidas a la custodia del orden pblico y a mantener la
tranquilidad social; fuerza al servicio de la paz. Como auxiliar del tribunal penal, la Polica desempea una funcin judicial
consistente en la formacin del llamado sumario prevencional, y en el cumplimiento de las rdenes impartidas por los
funcionarios del proceso. Se orienta en direccin a la represin de los delitos e interviene en los casos concretos.

7
El secretario es un funcionario permanente que auxilia al juez en forma inmediata, participa de manera estable en
el oficio judicial, y debe necesariamente asistir, en todos los procesos, al juez, al cuerpo juzgador, refrendando sus
decisiones, proveyendo a la ejecucin de sus rdenes, certificando la incorporacin de los actos, dirigiendo la confeccin de
las actas de cuyo contenido dar fe, comunicando las decisiones, poniendo orden al despacho de los expedientes, al
movimiento de mesa de entrada y atencin al pblico, a la conservacin y custodia de los elementos de actuacin,
cumpliendo la labor de prctica en los debates, entre otros.
Competencia Penal. Determinacin de la misma. Competencia por la materia y territorial. Conexin de causas.
Las reglas de competencia tienen por misin poner orden en el ejercicio de la jurisdiccin, lo que es imprescindible
en materia penal para hacer prctico el principio del juez natural. De aqu deriva su nota de improrrogabilidad.
Jurisdiccin y competencia no son lo mismo, la primera es la potestad de aplicar el Derecho y la segunda es la
medida en la que se puede ejercitar la jurisdiccin.
Cuando surge un conflicto, lo primero que tenemos que determinar es si debe intervenir la justicia Federal o la
Ordinaria. Luego se distribuir la competencia sobre las causas en razn de diferentes aspectos, como el lugar, la materia, el
grado, la persona, el turno, entre otros.
Competencia Federal y Ordinaria
La intervencin de una o de otra va a depender de las caractersticas que presente el caso a resolver.
-La competencia federal: la misma est compuesta por la CSJN y los Tribunales inferiores de la nacin, y es excepcional
(solo entiende en los asuntos mencionados en el art. 116 de la C.N.), expresa, porque solo acta cuando el caso le esta
atribuido por la ley con fundamento en la Constitucin Nacional, es restrictiva, ya que las leyes que la prevn no pueden
ser extendidas a casos anlogos ni ampliadas por la va de la interpretacin. Adems es suprema y privativa, porque sus
resoluciones no pueden ser revisadas por un tribunal provincial y es inalterable, ya que no puede variar por las
modificaciones que sufra la materia o los elementos objetivos o subjetivos del hecho del proceso. Finalmente es
improrrogable, porque las partes no pueden renunciar a la jurisdiccin federal en razn de la materia, si en razn de las
personas.
La misma, en lo que sera la materia, se da en los siguientes asuntos:
-Causas que versen sobre puntos regidos en la C.N., o sobre puntos regidos por Leyes Nacionales, con la reserva del art. 75
inciso 12, causas que traten sobre puntos regidos por Tratados Internacionales y en el art. 116, al final, se enumeran otras
causas que le corresponden a dicha competencia, a saber:
-Causas relacionadas a embajadores, ministros pblicos, cnsules extranjeros,
-Causas de almirantazgo y jurisdiccin martima,
-Asuntos en donde la nacin sea parte,
-Causas que se den entre dos o ms provincias, entre una provincia y los vecinos de otro, entre los vecinos de diferentes
provincias, entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.
No se comprenden todas las causas que se vinculan con la Constitucin aunque fuere directamente. Debe
tratarse de puntos "especialmente" regidos por la Constitucin como lo expresa el artculo 2" de la ley 48. La
limitacin se obtiene del artculo 75, inciso 12, que divide la legislacin del Congreso en general y especial. Lo general es el
derecho comn en donde rige la competencia ordinaria (Cdigo Penal). Si no se aceptara esta interpretacin restrictiva, nada
o casi nada escapara a la competencia federal. Si serian federales por ejemplo, atentados a la forma de gobierno, porque son
hechos que afectan la soberana nacional y hoy son delitos del Cdigo Penal; o la defraudacin de rentas nacionales,
falsificacin de moneda o billetes autorizados por el Congreso, atentado a correos y telecomunicaciones, violacin a las
elecciones nacionales, entre otros.
Adems, para ser federal, debe tratarse de un territorio donde el gobierno nacional tenga poder absoluto y exclusivo
por estar fuera de los lmites provinciales, o aun estando dentro de esos lmites, por quedar excluida la autoridad provincial
conforme a preceptos constitucionales.
La Competencia en su distribucin ordinaria
-Competencia territorial: La ley asigna a los tribunales una circunscripcin territorial para que ejerzan la jurisdiccin con
respecto a todas las causas que se susciten dentro de ella.
En nuestro pas son uniformes la doctrina y la jurisprudencia, y es tambin norma de la mayora de los cdigos, en
sentar la regla de la determinacin de la competencia por el lugar de la comisin del hecho.
Para hacer prctico el criterio del lugar de la comisin del hecho, el territorio correspondiente al rgano
jurisdiccional se divide en secciones o circunscripciones por las respectivas leyes orgnicas, estableciendo en cada una de
ellas uno o ms tribunales penales entre los que se distribuyen las causas conforme a los otros criterios.
La misma, persigue que el tribunal se acerque lo ms posible al lugar del hecho a investigar y juzgar. Ello favorece
el normal ejercicio del derecho de defensa, la celeridad y autenticidad en la investigacin.

8
-Competencia en razn de la materia: la ley entre los jueces del mismo territorio, establece diferentes competencias segn
el tipo de asuntos que estn a cargo de ellos, por ejemplo fuero civil, comercial, penal. A la vez en dentro de cada fuero hay
jueces de instruccin, de la etapa de debate, justicia de menores, entre otros.
Claria Olmedo, indica que est relacionado a la justicia criminal, correccional o de faltas o contravenciones.
La regla es que las causas penales se tramiten ante el tribunal del crimen; slo correspondern a los tribunales en lo
correccional y a los tribunales para menores cuando la ley expresamente se las atribuya.
-Conexin de causas: para que pueda y deba producirse la unificacin (y en su caso la acumulacin procesal) se requiere,
en primer trmino, que todas las causas conexas correspondan al mismo rgano jurisdiccional. La necesidad de unificar el
tribunal impone alterar las reglas de la competencia, conforme a su determinacin territorial y material, cuando
aisladamente las causas conexas hubieran correspondido a distintos tribunales.
Si todas hubieran correspondido al mismo tribunal, ya no se alteran ciertamente esas reglas, sino las del turno o
reparto interno de las causas. Si todas las causas conexas correspondieren originariamente al mismo oficio, slo queda el
problema de la acumulacin.
Esto puede ocurrir tanto para la instruccin de las causas como para la tramitacin del juicio. La consecuencia es
que en todos los procesos instruya el mismo juzgado de instruccin y juzgue el mismo juzgado de sentencia o correccional,
o la misma cmara (o sala) de juicio.
Conforme a esto, un tribunal sera competente por conexin cuando, por exigencias de la unificacin procesal, se le
atribuye el conocimiento de causas en las que no le corresponde intervenir.
El delito ms grave es el que indica el Tribunal donde las causas deben tramitarse y acumularse.
Cuando los delitos conexos son de igual gravedad, ya no puede aplicarse la regla que rige en la mayora de los
cdigos, pero se dan otras subsidiarias:
a) Cuando los delitos estuvieren reprimidos con igual pena, intervendr el tribunal que es competencia para el que se
cometi primero;
b) cuando los delitos fueren simultneos o si no constare cul se cometi primero, intervendr el tribunal que haya
procedido a la detencin del imputado o que previno;
c) en ltimo caso, o sea cuando tampoco hubo detencin, intervendr el tribunal designado por el tribunal que tiene
competencia para resolver las cuestiones de competencia, atendiendo a la mejor y ms pronta administracin de la justicia.
rgano de acusacin. El Ministerio Pblico Fiscal. Funciones.
El Ministerio Fiscal es una corporacin de funcionarios pblicos instituida y legalmente organizada para la defensa
de determinados intereses de la colectividad que deben ser o estn sometidos a la decisin de los jueces. Es un ente pblico
que se manifiesta a travs de sus integrantes atentos a la intervencin que asumen en los procesos. Cada funcionario
representa a la corporacin en su integridad, la que es manifestacin pblica del Estado.
En varias provincias el Ministerio Fiscal integra el Poder Judicial, entendindose que con ello se satisface dicho
objetivo de independencia e imparcialidad, adems de brindar cierto mnimo de seguridad en punto a la transparencia y
credibilidad de sus actos ante la ciudadana.
En la Nacin y en algunas otras provincias se lo ha colocado como rgano extra poder.
El Ministerio Fiscal es rgano de justicia, pero no jurisdiccional. Es rgano pblico judicial que en materia
penal tiene como fundamental misin excitar la actividad del rgano jurisdiccional, mediante el ejercicio de la
accin.
-El mismo est integrado por el Procurador General de la Nacin, tiene la ms alta jerarqua y acta ante la CSJN.
-Adems existen los Fiscales de Cmara, que actan ante las cmaras de casacin, las cmaras de apelaciones y las
cmaras federales, en la forma en que lo disponga la ley orgnica del m
Ministerio Pblico.
-Adems estn los agentes fiscales, que actan ante los jueces de instruccin y ante los jueces en lo correccional, cumplen
la funcin de promover y ejercer la accin penal y de colaborar con el fiscal de juicio cuando este se lo requiera.
-Fiscal del Tribunal del Juicio: acta durante la etapa de juicio.
Los representantes de dicho ministerio, formularan, motivada y especficamente sus requerimientos y conclusiones,
nunca podrn remitirse a las decisiones de del Juez, procedern oralmente en los debates y por escrito en los dems casos.
El querellante: en nuestro derecho es querellante el particular que produce querella para provocar un proceso penal o que
se introduce en un proceso en trmite como acusador, estando legalmente legitimado.
Querella es la instancia introductiva del querellante, producida ante el rgano jurisdiccional de acuerdo con las
formalidades legales, por la que formula una imputacin tendiente a iniciar un proceso penal. Es un acto imputativo que
puede contener ya la acusacin o estar dirigido a provocar la obtencin de los elementos que sirvan para fundamentarla.
El querellante es siempre un acusador privado. La actuacin del querellante es facultativa en su inicio y en su
desarrollo. Ejercita la accin penal a la par, subsidiariamente o con exclusin del Ministerio Fiscal.
Para ser legitimado como querellante es de regla que se trate del ofendido, o sea del titular de! bien jurdico
que el delito afecta, y puede extenderse al representante legal y a los herederos. Queda excluido el simplemente
damnificado, o sea el que por el hecho sufre solamente un detrimento patrimonial o moral.

9
Lo comn es que el damnificado sea a su vez el ofendido, pero hay casos en que esa superposicin no se da.
En atencin a la amplitud de facultades, se dan estos tipos de querellantes: el exclusivo, el conjunto, el subsidiario y
el adhesivo. Los dos primeros tienen entrada plena en la legislacin argentina.
El querellante exclusivo, se da en los casos de delitos de accin privada (Art. 73 del cdigo Penal), como las
calumnias, injurias, violacin de secretos, entre otros, en estos casos el querellante prescinde de la intervencin del fiscal y
tiene en forma exclusiva la titularidad de la accin penal.
El querellante conjunto, en cambio, presupone la intervencin del Ministerio Fiscal por cuanto acta en los delitos
perseguibles por accin de ejercicio pblico.
El querellante exclusivo es sujeto esencial. En cambio el conjunto es eventual.
Como caracteres comunes de todo querellante o acusador privado, en nuestro sistema pueden anotarse los
siguientes:
a) Es un particular que afirma o con respecto a quien se afirma haber sufrido directamente las consecuencias del delito.
b) En general, pueden constituirse como querellantes los representantes legales del agraviado; tienen la calidad de
querellantes, porque son los representantes del ofendido.
c) Es un poder facultativo del ofendido o personas a quienes se extiende.
El imputado y su defensor. Concepto. Capacidad e identificacin. Intervencin. Rebelda.
El mismo es el sujeto al que se le atribuye haber participado en la comisin de un delito, sea como autor, cmplice
o instigador del mismo.
Si no se obtiene un imputado, el proceso se archivar sin trascender.
El imputado podr ejercer sus derechos desde el primer acto imputativo dirigido en su contra l.
La imputacin existe cuando alguien es indicado como posible autor o partcipe de un delito en cualquier
acto de procedimiento dirigido a perseguirlo penalmente, y perdura hasta la sentencia firme.
La calidad de imputada dura mientas dura el proceso y termina con la sentencia. Ya que dicha calidad desaparece al
ser condenado o absuelto.
Como regla, el comienzo de la calidad de imputado se da cuando oficialmente la autoridad con funciones judiciales
penales (polica, agente fiscal o tribunal) tiene indicado a alguien como posible partcipe en un hecho delictuoso. La
indicacin debe estar contenida en un acto imputativo procesalmente eficaz en cuanto dirigido a formar causa.
En la sociedad moderna, al imputado no se le desconocen determinados derechos sustanciales, y como base de esta
afirmacin se postulan el estado de inocencia y la incoercibilidad, principios que resultan captados por la inviolabilidad de
la defensa.
El mismo tiene atribuciones y sujeciones:
-Declarar cuantas veces quiera sobre cuestiones relacionadas con la causa, y expedirse en ltimo trmino en los debates.
-Puede elegir defensor de confianza que lo represente y asista. En el caso de que no tenga recursos, puede pedir
nombramiento de oficio.
-Puede auto defenderse cuando rena las condiciones objetivas y subjetivas para la defensa tcnica.
-Puede aportar pruebas y pedir diligencias tendientes a acreditar su inocencia o menor responsabilidad.
-Puede participar ampliamente en el debate o plenario: pleno contradictorio.
-Puede oponerse a toda medida coercitiva que persiga obtener de l prueba en su contra.
-Puede interponer hbeas Corpus cuando sufra o sea inminente una prisin arbitraria;
-El mismo debe estar presente a los fines de la indagatoria, que es un acto de defensa indispensable.
-El imputado no puede renunciar a su defensa tcnica.
-El deber ms general del imputado consiste en el sometimiento al proceso instaurado en su contra, y a la pena impuesta en
caso de condena.
La autoridad del tribunal frente a la posible resistencia al sometimiento resuelto en los aspectos antes indicados se
afianza con determinadas medidas subsidiarias, a saber:
a) La no comparecencia oportuna, y aun la presuncin de que el imputado no comparecer, autoriza el acompaamiento por
la fuerza pblica, el arresto o la detencin segn los casos;
b) la violacin de las condiciones de la excarcelacin autoriza su revocacin y consiguiente detencin y, en su caso, la
ejecucin de las cauciones;
c) la fuga del establecimiento donde se cumple la detencin o encarcelamiento autoriza la orden de captura;
d) la resistencia a la identificacin, inspeccin, reconocimiento, requisa o cualquier otro acto legtimo sobre su persona
autoriza a someterlo por la fuerza, dentro de los lmites que signifiquen respetar su personalidad.
-Rebelda: nuestro derecho no admite el juicio penal en rebelda (contumacia). Es regla que fluye de los principios
constitucionales. El tribunal debe agotar los medios legales para conseguir la intervencin del imputado; si no lo consigue,
lo declarar rebelde o contumaz, cualquiera sea la causa de la ausencia: incomparecencia, ocultacin o fuga.
La rebelda del imputado es un estado de hecho en el que ste se coloca con relacin al desarrollo del
procedimiento en el cual debe intervenir resistiendo a someterse a la autoridad del tribunal. Es una actuacin omisiva de
negarse a comparecer, eludiendo la accin de la justicia. Puede ocurrir al iniciarse el proceso, mientras se investiga, durante
el juicio o en las etapas impugnativas.

10
Se ha dicho que con respecto al imputado rebelde, su contumacia impide absolutamente el juicio o plenario. Una
vez integrado el rebelde al proceso, ste continuar regularmente su marcha.
Las causales que provocan la declaracin de rebelda son: la incomparecencia ante el tribunal de la causa, y la fuga u
ocultacin.
Comprobada la causal, el tribunal declarar sin ms trmite la rebelda del imputado por auto (fundado).
La declaracin de rebelda produce los siguientes efectos:
a) Las investigaciones de la instruccin continuarn, y el momento crtico se tramitar, en lo posible, cuando se hayan
dado los presupuestos legales. Sin indagatoria no puede haber prisin preventiva, ni requerimiento o acusacin fiscal; pero
es posible sobreseer,
b) Impide la apertura del juicio, o lo paraliza con respecto al rebelde al dictarse el auto. Lo mismo ocurrir durante la
fase impugnativa posterior a la sentencia.
c) Aunque se trate del nico o de todos los imputados, el expediente no se archivar; si debe paralizarse el trmite,
quedar reservado en el tribunal a la espera de que el rebelde sea habido,
d) La excarcelacin de que gozare el imputado le ser revocada en el mismo auto de declaracin de rebelda, con
todas sus consecuencias.
La presentacin voluntaria o la captura del imputado hace cesar el estado de rebelda dejando sin efecto su
declaracin una vez sometido a disposicin del tribunal, y la causa continuar segn su estado.
Si al comparecer el rebelde produce pruebas que justifican su conducta omisiva, el auto deber revocarse. Se ha
dicho que las circunstancias justificantes deben ser graves y legtimas.
El defensor. Funciones. Intervencin en el proceso.
Se ha dicho que el imputado debe ser defendido tcnicamente en el proceso. Esto nos presenta la figura del
defensor en el proceso penal. En su amplia acepcin procesal es el auxiliar letrado o tcnico en derecho, que interviene
en el proceso para asistir profesionalmente al imputado.
Es el tcnico del derecho que interviene en el proceso penal para aconsejar, asistir y representar al imputado,
integrando de esta forma su defensa. El defensor asiste continuamente al imputado a lo largo de toda su actividad procesal.
Lo asiste ponderablemente cuando comparece a su lado en la realizacin de actos para los cuales el imputado debe
concurrir en persona, pues garantiza la correccin de la actividad y el respeto de las garantas procesales, y ms an cuando
en presencia o ausencia del imputado expone las razones a su favor, rebate los argumentos contrarios, interviene en las
pruebas, formula conclusiones, examina objetos, etctera.
El mismo, debe mediar formalmente su nombramiento por el juez del proceso, y aceptacin del cargo, esto ltimo
si no se tratare del asesor oficial que es un funcionario pblico.
El principio de defensa exige que el defensor est nombrado antes que el imputado sea sometido al acto de la
declaracin indagatoria: principalmente el de su eleccin, y subsidiariamente el oficial.
En general pueden citarse las siguientes facultades:
1) Asistir a la indagatoria cuando l o el imputado lo pidieren, para controlar la normalidad de dicho acto.
2) Examinar el expediente y elementos de conviccin una vez concluida la reserva de la instruccin y durante el juicio,
proponer pruebas en la instruccin y ofrecerlas en el juicio.
3) Solicitar la eximicin de prisin o excarcelacin del imputado;
Adems Se puede agregar que:
-Queda sujeto a la autoridad del tribunal, por lo cual le est prohibido entorpecer el normal desempeo de la
acusacin y de la jurisdiccin, y en general el regular desenvolvimiento del proceso;
-La calidad de testigo del hecho es incompatible con el desempeo de la defensa.
-El defensor no debe mantener el secreto, haciendo pblica la reserva de la confidencia cuando con ello pueda evitar
la condena de un inocente que falsamente se declar confeso.
Unidad n 4: Actos procesales
Concepto de acto procesal y plazos procesales.
El proceso est conformado por un conjunto de actos procesales de distinta naturaleza realizados por los que
intervienen, actan o colaboran en el mismo.
El acto es la unidad de la actividad procesal penal. Los mismos son procesales penales porque promueven,
desarrollan, paralizan, modifican o extinguen el curso del proceso penal.
Hablamos de actos jurdicos, voluntariamente lcitos, que tienen como fin inmediato producir consecuencias
jurdicas dentro del proceso.

11
Los mismos deben cumplir con ciertas formalidades como utilizar el idioma nacional, algunos deben ser escritos y
otros orales, deben tener el cargo, que indica el da y la hora en la que fueron presentados, adems los mismos deben
presentarse en el plazo correspondiente segn el caso.
Ms all de lo anteriormente expuesto, algunos actos pueden ser de formalidad inevitable, otros de formalidad no
imperativa y otros no formales o con libertad de formas. Los actos del proceso penal, generalmente tienen requisitos
rigurosos e imperativos.
Adems los mismos se pueden clasificar segn sean emanados por los diferentes sujetos, como el Juez o sus
colaboradores, acusador, imputado, partes civiles, defensor, entre otros.
Por el contenido, los actos procesales penales se distinguen en meramente ejecutivos y en expresiones conceptuales.
Estos ltimos pueden consistir en rdenes, transmisiones, declaraciones, afirmaciones, peticiones, aportes de prueba y
manifestaciones en sentido estricto.
Por su ubicacin procesal se habla de actos iniciales, de instruccin, de elevacin a juicio, preliminares del juicio,
del debate, decisorios, impugnativos, ejecutivos e incidentales.
La distincin ms importante es la que se funda en el destino especfico del acto cumplido en el proceso
penal, referido a lo que se persigue de manera inmediata con la produccin del acto. De aqu que fundamentalmente se
hable de actos de decisin, persecutorios y de defensa, y de actos de prueba, de coercin y de impugnacin.
Plazos
Al proyectarse en el tiempo, el proceso penal requiere, ms que cualquier otra institucin jurdica, una regulacin
estricta. De aqu que el plazo sea una condicin temporal en la produccin de los actos procesales penales, midindose por
aos, meses, das y horas. Cuando no se otorga plazo, se expresa que la actuacin debe practicarse inmediatamente o sin
demora alguna.
El plazo consiste en el lapso que emplaza el acto dentro de l o lo desplaza despus de l, imperativa o no
imperativamente.
El cmputo se vincula slo con los llamados plazos fijos, y la regla general es la sentada por el Cdigo Civil, el da
se extiende de O a 24 horas, comenzando el plazo a medianoche y venciendo a medianoche del otro da ; el plazo de meses o
aos comienza igual y fenece el mismo nmero de da del mes o del mismo mes del ao correspondiente a la hora 24, pero
si este nmero de da no existe, fenecer el ltimo del mes; sern continuos y completos computndose los feriados, salvo
disposicin contraria de la ley o del tribunal.
Desde el punto de vista del origen, la gran mayora de los plazos procesales penales lo tienen en la ley, con los que
resulta ms estable la actividad procesal.
Actividad procesal: decisoria, persecutoria, defensa, impugnativa, probatoria.
Cuando hablamos de la actividad procesal, nos referimos a las manifestaciones ms importantes de la actividad
procesal penal que se advierten en los diversos momentos del proceso.
Las mismas son la decisoria, la persecutoria y la de defensa, como manifestaciones del ejercicio de la
jurisdiccin, de la accin penal y de la defensa del imputado, y adems aquella que surge de la anulacin o modificabilidad
de los pronunciamientos judiciales, o sea de la impugnacin.
-Actividad decisoria: la manifestacin ms notable de la funcin jurisdiccional es la sentencia, pero tambin esa funcin se
manifiesta durante todo el desarrollo del proceso para orientarlo hacia su finalidad genrica y a cada uno de sus fines
especficos.
Adems la misma se integra con un momento previo de estudio y deliberacin.
La actividad decisoria es propia del tribunal judicial, y por ello de naturaleza jurisdiccional.
Segn lo desarrollado en nuestros cdigos, las resoluciones que puede dictar el tribunal en el proceso penal se
distinguen en sentencias, autos y decretos.
Hay uniformidad legislativa con respecto a la sentencia, en cuanto con ella es la resolucin ms trascendental del
proceso, porque pone fin al mismo condenando o absolviendo al imputado y poniendo fin a las cuestiones sometidas a
debate.
El auto le sigue en importancia como categora formal, y tiene mayor mbito de aplicacin por ser varias las
cuestiones que deben decidirse con ese tipo de resolucin, por ejemplo es la resolucin que decide sobre un incidente, o el
auto de sobreseimiento, elevacin a juicio, el procesamiento, entre otros.
El decreto, en fin, es la resolucin ms prctica y abundante, que est prevista para todos los dems casos. Es una
resolucin de mero trmite que emite el Juez durante el proceso, disponiendo medidas, impartiendo ordenes o impulsando el
procedimiento.
Con respecto a los requisitos generales podemos decir que las sentencias y los autos deben quedar asentandos en los
libros, no as los decretos, asimismo, los dos primeros deben ser siempre motivados o fundados, bajo sancin de nulidad, los
decretos pueden serlo o no, ya que queda a criterio del Tribunal. Adems toda resolucin debe ser firmada, para las
sentencias se necesita firma entera del Juez, para los autos y decretos basta media firma del mismo.

12
-Actividad persecutoria: la actividad penal persecutoria es la manifestacin del ejercicio de la accin penal.
El acto central y ms importante de la persecucin penal es la acusacin, que procesalmente se materializa en el
acto imputativo por el cual se concreta en definitiva la pretensin: requerimiento de juicio por el Ministerio Pblico, y
querella del particular ofendido.
Pero por lo general esos actos requieren el cumplimiento de actividades previas dirigidas a obtener el fundamento
para realizarlo.
Dicha accin adems es excitante de la actividad decisoria del rgano jurisdiccional y formalmente se enfrenta al
poder de defensa.
Los actos integradores de la actividad persecutoria en general son los correspondientes a la formulacin de la
imputacin penal.
La actividad persecutoria penal culmina en los actos que contienen la acusacin. El juicio o plenario que no tenga
por base una acusacin ser nulo y de nulidad absoluta, porque se viola el principio del juicio previo, y con ello la defensa
del imputado.
La acusacin es el eje de la actividad persecutoria penal por cuanto la cumplida antes de llegar a ella tiene por
finalidad obtener su fundamento o concluir sobre la falta de fundamento para acusar.
La falta de mrito para acusar necesariamente conduce al sobreseimiento en los procesos donde la accin penal est
a cargo del Ministerio Pblico.
-Actividad de defensa: una vez puesta en acto la persecucin frente a un hecho considerado delictuoso, surge para el
perseguido la posibilidad y necesidad de defenderse.
De aqu que la actividad defensiva se manifieste formalmente en el procedimiento penal y frente a la jurisdiccin,
como un contrapeso al empuje de la actividad persecutoria.
La actividad de defensa se integra con el conjunto de actos realizados a lo largo del procedimiento penal para
neutralizar total o parcialmente la imputacin.
La actividad de defensa resulta del ejercicio del poder de excepcin.
El aspecto ms importante de esta actividad en el proceso penal es el que se refiere a la defensa del imputado.
El imputado puede ejercitar su actividad de defensa desde el primer momento del procedimiento dirigido en su
contra y hasta la terminacin del proceso. Comienza cuando existe una imputacin, aun en la denuncia o cuando se ordena
su detencin o citacin; concluye con el truncamiento del proceso, con la absolucin o con el cumplimiento de la pena.
La declaracin del imputado, tanto en la indagatoria de la instruccin como en el comienzo del debate, proporciona
la oportunidad ms caracterstica para que el imputado ejercite su defensa material. Pero ello no impide que pueda hacerlo
en cualquier otro momento del proceso.
La expresin ms culminante de la defensa tcnica se manifiesta cuando el defensor contesta la acusacin en el
debate del juicio oral o al abrirse el plenario del juicio escrito.
-Actividad impugnativa: las partes tienen el poder de impugnacin cuando dentro del proceso o despus de l persiguen la
correccin o eliminacin del error o defecto de algn pronunciamiento.
Legislativamente la impugnacin est caracterizada con la expresin "recurso", que en singular se aplica a
cualquiera de los medios. En cuanto a su objeto, queda limitada a las resoluciones judiciales.
El recurso es un poder acordado por la ley procesal a la parte agraviada por una resolucin judicial que
estima ilegal o injusta. Es un poder de atacar esa resolucin para provocar su eliminacin o un nuevo examen de lo
resuelto con miras a obtener otro pronunciamiento que le sea favorable.
La parte agraviada interpone el recurso, y su aceptacin abre jurisdiccionalmente la va que conduce a la nueva
resolucin confirmatoria, revocatoria o anulatoria de la resolucin impugnada.
Recurrir implica afirmar la existencia de un vicio. ste puede consistir en un juicio incorrecto contenido en la
decisin impugnada, o en un pronunciamiento irregular en su obtencin. .
En cuanto al imputado y su defensor, el primero es dueo de la impugnacin por ser de l el inters perjudicado.
Las resoluciones slo son recurribles cuando la ley expresamente las declara tales.
La instancia impugnativa debe producirse ante el tribunal que dict la resolucin.
El tribunal que recibe el recurso debe resolver sobre su admisin: concesin o denegacin. Si la concede, el tribunal
de alzada en el recurso devolutivo podr declararlo inadmisible. Si lo deniega, el interesado podr acudir ante el superior en
queja por errnea denegacin y provocar su admisin.
La inadmisin del recurso corresponde: I) cuando el acto no rena los requisitos impuestos por la ley; 2) cuando lo
interpuso quien no tena derecho de recurrir o se le venci el plazo legal; 3) cuando la resolucin no es recurrible o lo es por
medio distinto al utilizado.
Admitido el recurso, queda abierta la va impugnativa, sin perjuicio de que posteriormente sea declarado
improcedente.
En el proceso penal, la regla es la del efecto suspensivo de los recursos, vale decir la de evitar su ejecucin
mientras no queden firmes.
Se consideran ordinarios los recursos normalmente concedidos por la ley para provocar un nuevo examen de lo
resuelto. En nuestras leyes son el de apelacin, el de nulidad y el de reposicin. La reposicin, por su parte, aparece como
un anticipo de los recursos devolutivos, aunque algunas veces tenga autonoma.

13
Se consideran extraordinarios todos los dems recursos. Son extraordinarios no excepcionales la casacin, la
inconstitucionalidad local y son excepcionales la inconstitucionalidad nacional y la revisin.
Medios de prueba: valoracin: tasada, libre conviccin, conviccin razonada. Testimonial. Pericial. Identificacin
en rueda de reconocimiento. Careo. Inspeccion judicial. Reconstruccin del hecho.
La actividad probatoria se resuelve en diversos momentos continuados. La primera divisin se da entre la actividad
que introduce la misma (momento practico que tiende a poner en el proceso los elementos de conviccin que debern ser
valorados) y la actividad valorativa de ella (momento crtico, que es el anlisis de los elementos, el cual se cumple en la
instruccin y en el plenario para obtener decisiones de merito).A su vez ambas se fraccionan en momentos menores, todos
orientados por el principio de la investigacin integral.
El ofrecimiento es una instancia vinculante para el tribunal, el que slo puede inadmitir la prueba s la considera
impertinente o superabundante en forma manifiesta.
Adems el tribunal puede tambin ordenarla en forma autnoma: iniciativa de oficio.
La recepcin es la actividad que introduce definitivamente en el proceso el elemento de conviccin.
Los cdigos con juicio oral se orientan decididamente por el sistema de la libre conviccin o sana crtica , por
el que se impone el sometimiento a las reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia para llegar a conclusiones
libres de toda prevaloracin por la ley.
Los medios de prueba son los actos procesales destinados a introducir en el proceso los elementos de conviccin.
-El testimonio: la misma se manifiesta en la declaracin del testigo, quien introduce sus dichos como elementos de
conviccin. Todo lo relacionado a ella se encuentra en el Cdigo Procesal Penal desde el art. 239 al 252.
En lo penal se entiende por testimonio toda declaracin oral o escrita producida en el proceso por la que el
testigo en sentido propio transmite un conocimiento adquirido por los sentidos y destinado a dar fe sobre datos que
interesan a la investigacin.
Es prueba muy importante en el proceso penal, pero al mismo tiempo peligrosa para el descubrimiento de la verdad.
El testigo debe ser una persona fsica, capaz jurdicamente, es decir tener el pleno uso y goce de sus facultades
mentales y por otro lado ser mayor de edad, salvo excepciones, en donde los menores pueden dar testimonio, que ha
percibido directamente los hechos que va a relatar. Hablamos de un simple particular que cumple con el deber cvico de
testimoniar.
El testigo es citado por el Tribunal o puede presentarse por s solo, una vez que comparece debe permanecer a
disposicin del tribunal hasta que se le reciba declaracin.
Las declaraciones recibidas por la Polica no constituyen testimonios en sentido propio. Deben ratificarse
judicialmente para que se incorporen legtimamente al proceso como testimonios.
Los testigos tienen el deber de comparecer ante el juez de la causa, salvo excepciones, el de declarar y el de decir la
verdad.
Algo importante para mencionar es que desde el inicio de un proceso penal y hasta su finalizacin, el Estado
nacional garantizara a las vctimas de un delito y a los testigos convocados los derechos de recibir un trato digno y
respetuoso, proteccin de la integridad fsica y moral, inclusive a su familia y a ser informado de los resultados del acto
procesal en el que ha participado.
-La peritacin: la prueba pericial es el procedimiento regulado legalmente para obtener en el proceso conclusiones
probatorias a travs de peritos. Se trata de una actividad compleja cuyos aspectos esenciales son la determinacin de los
puntos a considerar y del dictamen que se emite sobre ellos.
La peritacin es medio de prueba porque se produce en el proceso y para el proceso.
La pericia introduce al proceso un juicio tcnico o cientfico que permite comprender el objeto de prueba.
Generalmente hablamos de un experto en un arte, oficio, ciencia o tcnica, y adquiere categora procesal cuando es
nombrado para que en un proceso dictamine con fines de prueba.
Aceptado el cargo, queda el perito definitivamente sometido a la autoridad del tribunal y debe producir el dictamen
correspondiente.
Al ordenar la peritacin, el tribunal debe determinar los puntos del dictamen.
-El careo: (artculos 276 al 278 del C.P.P.N) es un medio combinado de prueba que se utiliza con frecuencia en el proceso
penal. Consiste en el enfrentamiento de dos o ms testigos, de stos con el imputado, o de imputados, cuando sus dichos
discrepan.
El careo tiene como presupuesto la existencia de declaraciones de los careados, que los dichos sean dudosos, y que
esas discrepancias sean de inters para el proceso.
Cuando en el careo interviene un imputado, rigen para l todas las normas de garantas previstas para la indagatoria.
Los testigos deben prestar juramento, y despus se leern en alta voz las partes de las respectivas declaraciones que se
reputen contradictorias; se llamar la atencin a los careados sobre las divergencias advertidas, y se los invitar para que se
reconvengan o traten de avenirse. El resultado de esta invitacin pondr en el proceso el elemento de conviccin. La
finalidad es aclarar las dudas surgidas de esa discrepancia.

14
-Reconocimiento en rueda: (artculos 270 a 275) la finalidad de dicha prueba es que una persona identifique a otra entre
varias semejantes como la autora de un delito. Tiene tambin eficacia probatoria cuando es negativo su resultado.
Para la misma se coloca a la persona o la cosa que se quiere identificar en una rueda o fila junto a otras personas o
cosas, para que la persona que observa externamente lo identifique.
El imputado no puede negarse a integrar la rueda, porque en este caso slo es objeto de comprobacin.
-Reconstruccin del hecho: es un experimento donde el Juez observa directamente el obrar de las personas y la
significacin de las cosas a partir de la realizacin artificial del hecho.
Requiere que de autos surja un hecho a reconstruir, y puede ser acompaado de operaciones tcnicas.
El acto consiste en ubicar y hacer actuar en el lugar del hecho a todas las personas y cosas que aparezcan
como que han estado en el momento de cometerse el delito, buscando reproducir las conductas y cambios operados y
simulando los resultados. Actuarn imputados, testigos y peritos, y el juez consignar en acta lo que se vaya
obteniendo.
Debe evitarse la presencia de extraos. Procede cuando se lo requiera para comprobar si un hecho se ha producido
o ha podido producirse de un determinado modo.
Los que comparecen como testigos o peritos deben prestar juramento, y el imputado gozar de todas las garantas
de defensa.
Empleo de agentes encubiertos y testigos de identidad reservada. Fallo Fiscal contra Fernndez.
Unidad n 5: Sanciones Procesales
Causas. La inadmisibilidad. Nulidades procesales: tipos y efectos. Afectacin de Garantas Constitucionales. Regla:
nulidades absolutas y relativas. Taxatividad. Oportunidad y forma de interposicin. Modo de subsanarlas. Efectos.
Sanciones. Apartamiento. Regla de exclusin: fallo Rayford.
Cuando hablamos de las sanciones procesales, tenemos que mencionar que las mismas estn relacionadas al debido
proceso legal, ya que existe la necesidad de que una sentencia constitucional, est debidamente fundada y cumpla con todo
el proceso y las Garantas establecidas por el ordenamiento jurdico.
Podemos mencionar que las sanciones procesales son dos: la nulidad (en este caso hablamos de actos que ya
fueron ingresados al proceso pero sin cumplir con las formalidades legales, por lo que se declara invlidos y se les quitara
eficacia) y la inadmisibilidad (cuando un acto no ingresa al proceso por preclusin o caducidad provocan dicha sancin),
las cuales sern explicadas con posterioridad.
Son causas de las mismas la inobservancia de las normas procesales penales, que vician actos del proceso. Los
vicios se pueden dar en el aspecto objetivo, cuando se incumplen formalidades que la ley dispone para un acto determinado
o subjetivo, cuando existe una inaptitud para actuar, por falta de un poder o facultad que la ley exige para realizar un acto
determinado.
-Inadmisibilidad: es una sancin prevista expresa o tcitamente en la ley para declarar la ineficacia de un acto procesal
penal que la ley considera que no debe producir efectos procesales.
La inadmisibilidad debe aplicarse antes que el acto produzca efectos en el proceso. A travs de la misma un
acto que pretende ser incorporado en el proceso, no puede hacerlo por incumplir formas procesales.
La aplicacin de la inadmisibilidad impide que el acto viciado que realizan las partes (y a veces terceros) produzca
efectos procesales, cualquiera fuere la razn provocadora del vicio, quedando privado de eficacia procesal.
En su significacin estrictamente procesal, la inadmisibilidad implica negativa de admisin del acto; pero desde el
punto de vista de su aplicacin (prctico) es una actividad positiva del tribunal por la cual impide que el acto ineficaz se
introduzca entre la serie progresiva que integra el proceso penal.
La sancin aplicada no elimina propiamente el acto; slo impide su ingreso, por ser irregular, a la cadena de
actos jurdicos procesales.
Ejemplos son los incumplimientos de plazos perentorios, lo indicado por el art. 83 del C.P.P.N, que dispone que el
querellante deba cumplir con ciertos datos especficos, entre otros.
-La nulidad: la misma es la invalidacin de actos cumplidos y que ya fueron ingresados al proceso, pero que no observaron
las exigencias legalmente impuestas para su realizacin, por lo que se los declara invlidos y se les quita eficacia. Es decir,
se elimina todo efecto producido por los mismos, porque se lo extirpa del proceso.
En el art. 166, se expresa que los actos procesales sern nulos slo cuando no se hubieran observado las
disposiciones expresamente prescriptas bajo pena de nulidad.
Las mismas estn regidas por dos principios muy importantes que son la Taxatividad, ya que tradicionalmente, no
se pueden declarar nulidades que no estn previstas expresamente, salvo excepciones que son varias, agregando que hoy en
da dicho principio doctrinariamente es muy dbil y la excepcionalidad, ya que la nulidad sede ante el principio de

15
conservacin y trascendencia. Si el vicio del acto no impidi que el mismo lograra su cometido, no corresponde declarar
la nulidad, ya que lo mejor es evitarla (Por ejemplo una cdula sin firma que de igual manera notifica a la parte, no
corresponde declarar la nulidad). Para declararla tiene que haber un perjuicio o agravio para quien lo solicita, un inters
jurdico a reparar.
Adems existe una clasificacin:
Nulidades genricas (Art. 167 del C.P.PN): son aquellas de orden general, en el artculo mencionado con anterioridad se
expresa que son aquellas relacionadas al nombramiento, capacidad y constitucin del Juez, Tribunal o representante del
Ministerio Pblico Fiscal; a la intervencin del Juez, ministerio fiscal y parte querellante en el proceso y a su participacin
en los actos en que ella sea obligatoria y a la intervencin, asistencia y representacin del imputado, en los casos y formas
que la ley establece.
Nulidades absolutas o relativas: las nulidades absolutas se muestran ms graves que las nulidades relativas en lo que
respecta a la calidad e intensidad de la ineficacia del vicio que las provoca, generalmente se violan normas constitucionales
o son casos en donde est establecida expresamente dicha nulidad.
Las mismas deben ser declaradas de oficio (art. 168) y si el Juez no lo hace cualquiera de las partes podr pedrselo.
Pueden ser declaradas en cualquier estado y grado del proceso.
Las nulidades relativas, estn previstas en funcin del inters de las partes. Las mismas no violan aspectos tan
graves como las absolutas. Por eso su declaracin slo puede obtenerse mediante instancia oportuna de parte o terceros
interesados que no la hayan causado con su actuacin u omisin.
El tribunal no puede declararlas de oficio.
Una nulidad relativa puede subsanarse, a travs de la rectificacin, cuando la deficiencia del acto puede ser
validada, impidiendo su declaracin de ineficacia.
El art. 170, menciona la Oportunidad y forma de la oposicin de las mismas y dice que las nulidades slo
podrn ser opuestas bajo pena de caducidad, en las siguientes oportunidades:
-Las producidas en la instruccin, durante sta o en el trmino de citacin a juicio.
-Las producidas en los actos preliminares del juicio, hasta inmediatamente despus de abierto el debate.
-Las producidas en el debate, al cumplirse el acto o inmediatamente despus.
-Las producidas durante la tramitacin de un recurso, hasta inmediatamente despus de abierta la audiencia, o en el
memorial.
Regla de exclusin: la misma establece que no se puede admitir como prueba, aquella que haya sido obtenida en
violacin a las garantas constitucionales. Esto es utilizado en el Derecho Anglosajn y en Estados Unidos. Agregando
que si bien Jueces argentinos utilizan fallos internacionales y utilizan dicha regla, en realidad en nuestro pas no la
necesitamos porque existen las nulidades para saber si una prueba tiene que ser o no excluida del proceso.
La mismas existen por un motivo utilitario (utilizar la nulidad como herramienta para que los funcionaros pblicos
eviten irregularidades) y otro moral (ya que el estado no puede beneficiarse con la ilegalidad de actos de agentes, ya que
tiene que cumplir con las reglas).
La regla de exclusin busca eliminar un determinado acto. En este punto en la clase se hablo del fruto del rbol
envenenado, frente a un acto nulo, todos los actos realizados en consecuencia del mismo sern nulos tambin.
Actualmente en Estados Unidos, se da un retroceso en la aplicacin de esta regla, porque se daban diferentes
abusos, por lo que se fueron creando criterios jurisprudenciales para reducir su aplicacin, que en nuestro pas no se aplican.
En el fallo Rayford, del ao 1986, sucedi que un ciudadano estadounidense, que se encontraba en Argentina, fue
descubierto consumiendo marihuana, por ende, el mismo es detenido por consumo y distribucin. Ante ello el mismo dijo
que tena droga en su casa, por lo que se concurri al domicilio y se la secuestr y a la vez entrego una tarjetita de quien se
la haba vendido, por esa tarjeta se llego a estas personas, mediante un secuestro invlido, es por eso que uno de los
acusados cuestiona la forma en que se consigui su identidad y plantea la nulidad de todo lo actuado, lo cual se resuelve
favorablemente, ya que la CSJN, expresa que la ausencia de objeciones no es vlida para ingresar a un domicilio,
declarando adems la nulidad de la requisa y el secuestro, por existir una sola prueba y un solo cause de la investigacin.
En el fallo Daray, un hombre que transitaba con su automvil, fue interceptado por la polica, para control de
documentacin. El mismo exhibi la misma y se encontraba en regla, pero la polica lo lleva a la comisaria, para verificar
ciertos datos. El mismo termina confesando que l y sus hijos contrabandeaban autos importados por mucho menor dinero.
Por ende terminan imputando a sus hijos. Agregando que posteriormente se investigo el hecho y muchos vecinos
corroboraban esta informacin.
El fallo se resuelve diciendo que la polica no tena facultades para arrestar a esta persona y que al existir un solo
cause de investigacin, derivado de un acto nulo, todas sus consecuencias, citando la doctrina del fruto envenenado,
carecan de validez. Y si bien existen testigos, que son los vecinos, los dichos de los mismos son posteriores al arresto del
individuo.
Unidad n 6: Actos coercitivos personales

16
Los actos coercitivos, son actos que afectan los derechos individuales del imputado en el proceso y tienden a
esclarecer puntos del proceso. Por ejemplo la detencin, la prisin preventiva, la requisa personal, el allanamiento, son
medidas cautelares que tienden a asegurar el proceso. Los mismos pueden ser personales o reales.
Coercin personal: prisin preventiva. Medidas provisionales de Seguridad.
La coercin es personal cuando recae sobre las personas, afectando en alguna medida su libertad. Como se ha
dicho, tiende a prevenir la normal realizacin del proceso y la obtencin de su resultado. Restringe la libertad fsica de los
particulares que intervienen en el proceso, principalmente para someterlos a su rgimen o a un especfico acto
procesal. Igualmente se intenta que las mismas estn rodeadas por garantas y que solo procedan en casos indispensables
(Art. 280 C.P.P.N).
La prisin preventiva: la misma es la medida de cautela personal de mxima gravedad, ya que implica el
encarcelamiento del individuo y lo priva de libertad. La misma se atena con la excarcelacin.
La dicta el instructor por decreto fundado y cumpliendo determinados recaudos legales, siempre que existieren
elementos de conviccin suficientes como para sostener la punibilidad del imputado en el hecho investigado, despus de
recibida su declaracin, y si bien es una medida procesal y no definitiva, perdura como estado jurdico hasta la sentencia,
con encierro efectivo o en libertad bajo caucin.
La prisin preventiva asegura la intervencin personal del imputado durante el proceso, y previene el cumplimiento
de la posible condena.
La misma puede cesar durante el desarrollo de la investigacin penal preparatoria o del proceso cuando no haya
necesidad de prevenir: desaparicin de las condiciones que le dieron sustento, privacin de la libertad que exceda la posible
pena a sufrir.
Algo importante es que los que fueren sometidos a la misma sern alojados en establecimientos diferentes al de los
penados. Se dispone su separacin por razones de sexo, edad, educacin, antecedentes y naturaleza del delito que se les
atribuye.
La prisin preventiva no puede ser superior a dos aos, y en caso de delitos mltiples o complejos se podr ampliar
un ao ms. Adems, estos plazos pueden ser prorrogados seis meses ms cuando los mismos se cumpliesen mediando
sentencia condenatoria y esta no se encontrara firme. Superados los plazos corresponde la libertad.
-Medidas provisionales de segundad: hay situaciones en que la detencin en sentido propio y la prisin preventiva no se
pueden aplicar a pesar de estarse frente a los requisitos objetivos de la ley. Son casos especiales de ndole subjetiva
fundados en razones de inters social que aconsejan otras soluciones para proteger a determinados sujetos que, no obstante
ser imputados, requieren una atencin curativa o tutelar, por imperio de las leyes de fondo.
Se trata de los casos de enfermos mentales y de menores. Ambos pueden ser aprehendidos o arrestados, pero est
prohibido someterlos al rgimen de la detencin propia y del encarcelamiento que deriva de la prisin preventiva.
En estos supuestos, se aplican las medidas provisionales de seguridad: respecto del insano, para curarlo; respecto
del menor, para corregirlo. Son como un anticipo de esas sanciones, pero con alcance meramente provisional, que despus
podrn eliminarse o transformarse en definitivas.
Detencin. Detencin sin orden: presupuesto y requisitos.
La detencin: la privacin de la libertad de las personas de modo inmediato, y si se quiere sorpresivo, puede tener su
justificacin procesal ante la urgencia de las investigaciones y el aseguramiento de las pruebas y del sospechado. La medida
coercitiva que a estos fines se aplica, genricamente puede ser llamada detencin, abarcando el hecho de aprehender al
afectado, y en su caso al estado jurdico que ste sufre al quedar privado de su libertad, que puede durar hasta que se
resuelva su situacin en el proceso.
Considerado el tema desde el punto de vista de nuestra legislacin procesal penal, se entiende en general por
detencin el acto y subsiguiente estado de privacin transitoria de la libertad de una persona por ser sospechada de
participacin en un delito o por exigencias de obtencin de pruebas, para retenerla o ponerla a disposicin del tribunal de la
causa, y cumplida con o sin orden de ste segn los casos.
Se requiere serio fundamento de participacin delictual o resistencia efectiva de actuar conforme al imperativo
legal.
En sentido estricto, la detencin presupone la orden de autoridad judicial. La finalidad ms especfica de la
detencin es la de hacer comparecer al imputado para la indagatoria cuando no proceda la simple citacin.
El tribunal puede ordenar la detencin del imputado en libertad toda vez que durante el proceso se requiera su
comparendo y haya suficiente sospecha de que no acatar la citacin.
Cuando la detencin en sentido estricto es cumplida por la Polica, consta de dos elementos: la orden y la
ejecucin. Constitucionalmente, la orden debe ser escrita y emanar de autoridad competente.
Orden de detencin es el mandato que el tribunal dirige al ejecutor de la medida, comunicndole la resolucin
adoptada con individualizacin del afectado y confirindole los poderes del caso para privarlo de la libertad y ponerlo a
disposicin del tribunal. Puede librarla tambin el agente fiscal cuando investiga sumariamente.

17
Slo en caso de urgencia y dejando debida constancia en autos, los cdigos autorizan la actuacin verbal, en cuanto
fuere telefnica o radial.
La orden se ejecuta aprehendiendo al afectado con simultnea notificacin verbal del contenido de la orden y de su
exhibicin. Enseguida se lo trasladar al lugar indicado o a la oficina policial, ponindolo sin demora a disposicin del
tribunal.
El arresto procesal es una de las manifestaciones de la detencin en sentido amplio. En su concepto tcnico legal
adquiere especificidad. No es sancionatorio ni correctivo por cuanto slo se justifica a los meros fines procesales.
La detencin sin orden se limita a los casos expresamente previstos, siendo obligatoria para la Polica, y
facultativa para los particulares. La imposicin se explica ante el deber de ejercer la funcin policial aunque los cdigos ms
modernos hablen de "podr" cuando se trata de vehementes indicios de culpabilidad.
La procedencia de la detencin sin orden est limitada por la calidad de la pena y por la naturaleza de la accin. El
hecho debe estar conminado con pena privativa de la libertad, y algunos cdigos le agregan la condicin de ser doloso. A su
vez, la accin debe ser de ejercicio pblico.
Con el detenido, deben ponerse tambin a disposicin de la justicia los elementos de conviccin que hubieren sido
obtenidos, todo lo cual debe ocurrir dentro del menor tiempo posible: sin tardanza.
En los siguientes casos en los cuales procede legalmente la detencin sin orden:
-La flagrancia, que no va ms all de la sorpresa en el acto mismo de cometerse el delito o de tentarlo, y lo inmediatamente
posterior ligado en forma directa a su ejecucin mientras los autores no se hayan apartado del lugar; de aqu que pueda estar
captado el arresto policial colectivo;
-La llamada cuasi flagrancia, o sea cuando los partcipes son sorprendidos enseguida de producirse el hecho mientras an
son perseguidos por la fuerza pblica, por el perjudicado o por el clamor pblico;
-La llamada ficta o presunta flagrancia, cuando la persona tenga objetos o exhiba rastros capaces de hacer presumir
vehementemente que acaba de cometer un delito;
-Cuando se trate de fuga del lugar donde el afectado estaba legalmente detenido o encarcelado.
Excarcelacin y exencin de prisin. Libertad caucionada.
Cuando hablamos de la excarcelacin y de la exencin de prisin, nos referimos a medidas de contra cautela, por
oposicin a la cautela, en las mismas el imputado no se encuentra encarcelado, pero igualmente cumple con un montn de
condiciones que se le impone para concederlas, que es lo que se conoce como libertad caucionada.
Dentro de las denominaciones de Libertad de Caucin, quedan comprendidos los dos institutos mencionados con
anterioridad. Ya que ambas son medidas que otorgan la libertad al individuo bajo caucin y exigen similares requisitos pero
entre ellas hay una diferencia.
-La libertad caucionada: vimos ya que el efecto prctico de la prisin preventiva puede evitarse o cesar durante el proceso
en virtud de lo que se conoce por excarcelacin. Es un estado de libertad restringida de que goza el imputado a quien se
lo exime o se lo saca de la crcel o lugar de detencin donde corresponda tenerlo alojado, asumiendo compromisos
cuyo cumplimiento asegura con una caucin determinada.
Est latente la amenaza del encarcelamiento ante el incumplimiento de los compromisos asumidos.
Con esta garanta el imputado se compromete a no entorpecer el proceso seguido en su contra y a no burlar su
resultado. Su conducta contraria significar entrar o volver a la crcel, o sea a la revocacin de la libertad, hacindose
efectiva la caucin personal o real prestada si evita o demora el encierro.
-Exencin de prisin: la misma se concede al individuo que se encuentra en libertad pero bajo el peligro de ser
encarcelado a raz de habrsele imputado un delito. Se le concede cuando rene determinados requisitos legales y bajo
garanta de cumplimiento. La misma se pide para no ser encarcelado, es una institucin que evita y garantiza que la
perdona no sea encarcelada posteriormente.
La puede pedir no solo el imputado o su abogado, sino terceros. Raramente la pide el imputado por miedo a
presentarse en la justicia y que lo detengan. El pedido se hace ante el juez de la causa o de turno. Puede solicitarse en
cualquier momento de la instruccin pero hasta el dictado del auto de procesamiento con prisin preventiva (Art, 306)
El Juez har que la misma proceda cuando luego de calificar los hechos de que se trate viera que al imputado
pudiere corresponderle un mximo no superior a ocho aos de pena privativa de la libertad, o cuando no obstante se de la
superacin de los ocho aos, procediera la condena de ejercicio condicional.
Cuando se trata de delitos de supresin y suposicin del estado civil y de la identidad de las personas, no se puede
conceder este beneficio.
El imputado debe prestar caucin juratoria, personal o real. Una vez concedido o no el beneficio, la resolucin es
apelable en el termino de 24 horas de notificada.
-Excarcelacin: la misma es posterior al encarcelamiento, siendo su diferencia con la anterior, es una medida por medio de
la cual se concede la libertad al individuo bajo caucin.
La misma procede en los casos del art. 317 del C.P.P.N.:
1) En los supuestos que correspondiere la exencin de prisin (si el delito no supera los ocho aos, o si los supera que se
pueda dar la condena de ejecucin condicional).

18
2) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o prisin preventiva el mximo de la pena prevista por el Cdigo
Penal para el o los delitos que se le atribuyan.
3) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o prisin preventiva la pena solicitada por el fiscal, que a primera
vista resultare adecuada.
4) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta por la sentencia no firme.
5) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o prisin preventiva un tiempo que, de haber existido condena, le
habra permitido obtener la libertad condicional, siempre que se hubieran observado los reglamentos carcelarios.
El incidente de la excarcelacin se tramita por cuenta separada, de la solicitud se corre vista al iscal, que debe
expedirse inmediatamente, salvo que el Juez le d ms tiempo, pero como mximo 24 horas. El juez resolver de inmediato
(Art. 322)
Para obtenerla es necesario prestar cauciona que puede ser juratoria (el imputado jura que va a cumplir con todo lo
que le requiera por parte del Tribunal), personal (el imputado y uno o ms fiadores solidarios se obliguen a pagar la suma
que fije el juez en el caso de incomparecencia) o real (consiste en depositar la suma de dinero que el juez fije en garanta de
que el imputado se presentara a ser llamado por el juez, suma que se pierde en caso de incumplimiento)
Requisas personales sin orden: se habla de la misma cuando la bsqueda de cosas relacionadas con el delito se buscan
en el cuerpo de la persona.
El Juez ordenar la misma cuando tenga motivos para presumir que la misa oculta en su cuerpo cosas
relacionadas con el delito. La orden debe ser fundada. Antes de proceder con la misma se invita a la persona a que muestre
los objetos buscados. En el caso de que la persona sea mujer, debe ser requisada por una mujer.
El desarrollo de la misma o no, debe constar en un acta que debe firmar el requisado.
Unidad n 6: Actos coercitivos reales
Coercin real. Secuestro. Embargo y decomiso. Concepto y presupuestos.
La coercin es real cuando el conjunto de medidas que la integran recaen en definitiva sobre objetos materiales y no
sobre las personas.
A veces sirven para proveer a la detencin del imputado o sospechoso (allanamiento), o como auxilio de otra
medida de coercin real (requisa). Todas son provisionales y preventivas.
En cuanto a su finalidad, unas tienden a adquirir y conservar los elementos probatorios para su oportuna eficacia:
secuestro, clausura, requisa, exhibicin e interceptacin de comunicaciones; otras tienden a garantizar el resultado del
proceso: embargo, inhibicin, fianza.
En cuanto a su funcin, unas son principales porque tienden a la obtencin o aseguramiento del bien: secuestro,
embargo; otras son secundarias por constituir medios para la satisfaccin de las anteriores: registro, pesquisa, exhibicin,
allanamiento, y son transitorias.
Secuestro: es la medida coercitiva para la adquisicin material de la prueba. Es la aprehensin y retencin de la cosa o
efectos relacionados con el hecho que se investiga, limitando el derecho de uso y goce sobre ellos con fines de prueba.
El acto en s se agota con la aprehensin de la cosa, pero el estado coercitivo se manifiesta en la retencin por
custodia o depsito. Antes de la aprehensin se requiere el hallazgo de la cosa, actividad para la que pueden utilizarse los
medios auxiliares.
Como regla, el acto requiere la orden judicial, y su cumplimiento suele ser delegado a un funcionario policial pero
en los casos de urgencia la Polica puede actuar por iniciativa propia. El ejecutor de la orden puede ser tambin un
funcionario judicial, y si bien la medida puede ordenarse en cualquier etapa del proceso, es ms comn que ocurra en los
primeros momentos de la investigacin.
Sujeto pasivo del secuestro es el tenedor del objeto sin que al respecto haya limitaciones.
Este objeto debe consistir en cosa mueble o efecto con significacin representativa pero en su materialidad.
Registro domiciliario y requisa personal. Allanamiento domiciliario. Allanamiento sin orden.
-Registro domiciliario: se conoce por registro domiciliario el acto de investigacin que persigue el hallazgo del imputado,
o de objetos o rastros relacionados con el delito, en un determinado lugar, generalmente cerrado, para su incautacin
(captura o secuestro) o conservacin con fines procesales. Es la bsqueda material dentro de un mbito domiciliario
constitucionalmente protegido.
Procede ante la fundada sospecha de que en un lugar determinado se encuentra el objeto o la persona cuyo
secuestro o captura es requerida para el proceso. La sospecha debe surgir de indicios suficientes que lo hagan presumir. La
resolucin debe ser fundada en las constancias de autos, con expresin del motivo que justifica la medida. El tribunal puede
delegar la diligencia en un funcionario policial.
En este caso la orden debe contener el nombre del delegado, el da y hora, y el lugar de actuacin.

19
Otra modalidad es la requisa de personas. Es previa al secuestro de objetos a buscar dentro del mbito inmediato de
custodia de una determinada persona. Se trata de una posesin dentro de la esfera personal, de la cosa cuya obtencin se
persigue.
Debe darse motivo suficiente para presumir la ocultacin del objeto buscado como til para la investigacin.
-El allanamiento: de domicilio es el acto de coercin real consistente en el franqueamiento compulsivo de un lugar
cerrado.
Importa una limitacin a la garanta constitucional de la inviolabilidad del domicilio, y presupone la falta de
autorizacin de quien est protegido por esa garanta. De aqu que slo est legitimado cuando se han satisfecho las
formalidades impuestas por la ley.
Es un acto policial con orden del juez, y excepcionalmente sin ella, que recae sobre el obstculo material que
cierra el ambiente a transponer compulsivamente sin consentimiento del morador. Cuando hay resistencia, se autoriza el uso
de la fuerza pblica.
La reglamentacin legal del allanamiento no debe alterar la garanta constitucional. La regla es que la orden emane
de la autoridad jurisdiccional, de oficio o a peticin del interesado.
De no ordenarse el cumplimiento inmediato, debe consignarse el da y la hora; sta ser diurna si se trata de lugares
habitados salvo casos sumamente graves y urgentes o de peligro pblico.
Algunas situaciones especiales han sido tenidas en cuenta por la ley para autorizar excepcionalmente el
allanamiento sin orden. Se comprenden las siguientes situaciones:
-Siniestro que amenaza la vida de los habitantes o la propiedad, caso que excede los fines procesales penales; se caracteriza
por la magnitud del peligro;
-Informacin de haber visto a personas extraas introducindose a una casa o local con indicios manifiestos de ir a cometer
un delito;
-Conocimiento de que en una casa o local se introdujo o se est introduciendo un imputado de delito grave a quien se
persigue para detenerlo;
-Cuando del interior de un local provengan voces anunciando que se est cometiendo un delito o pidiendo socorro.
Interceptacin de correspondencia y de comunicaciones. Problemas constitucionales.
-Interceptacin de la correspondencia: para proveer al secuestro de correspondencia en que intervenga el imputado, los
cdigos regulan como medida coercitiva previa su interceptacin mientras circulan las piezas por las oficinas pblicas o
autorizadas para su recepcin, despacho o distribucin.
Como funcin positiva, esta medida sirve para obtener elementos de prueba tiles para la investigacin.
La expresin "correspondencia" capta toda pieza de comunicacin escrita, y paquete, bulto, pliego o valor, para
cuyo envo se utiliza el correo o posta.
La interceptacin previa al secuestro de la correspondencia se resuelve en la detencin de la pieza u objeto, en la
apertura y en el examen del contenido.
La apertura y examen debe ser siempre jurisdiccional para que la garanta constitucional quede mejor preservada,
La intervencin de comunicaciones telefnicas. Ella es una medida de coercin real especialsima, para obtener
elementos de conviccin de las ideas y pensamientos transmitidos a distancia por aparatos tcnicos que el Estado organiza o
controla para el servicio pblico.