Apelao Cvel n. 2015.

006414-1, de Caador
Relator: Juiz Saul Steil

APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE NULIDADE

DE CLUSULA CONTRATUAL CUMULADA COM INDENIZAO
POR PERDAS E DANOS E OBRIGAO DE NO FAZER.
ARGUIO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA.
NOTIFICAO PARA RENEGOCIAO DO CONTRATO OU
DESCREDENCIAMENTO DE LABORATRIO REALIZADA EM
CONFORMIDADE COM AS CLUSULAS CONTRATUAIS
PACTUADAS E COM O ART. 473 DO CDIGO CIVIL.
POSSIBILIDADE.
AUSNCIA DA OITIVA DE
PROVA
TESTEMUNHAL. DESNECESSIDADE. MANIFESTAO SOBRE
COMERCIALIZAO DE PRODUTOS DE PRESCRIO
MDICA. PRETENSO DIVERSA DAQUELA DEDUZIDA NA
EXORDIAL. INOVAO RECURSAL. NO CONHECIMENTO DO
APELO NESTE PONTO. MANUTENO DA QUANTIA DOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS E DAS CUSTAS PROCESSUAIS.
SENTENA DE IMPROCEDNCIA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA,
DESPROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n.

2015.006414-1, da Comarca de Caador (2 Vara Cvel), em que apelante Ncleo
Anlises Clinicas Ltda., e apelada Cooperativa de Trabalho Mdico da Regio do
Contestado Unimed de Caador:

A Segunda Cmara de Direito Civil decidiu, por unanimidade, conhecer

parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negar-lhe provimento. Custas legais.

O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Excelentssimo

Senhor Desembargador Monteiro Rocha, com voto, e dele participou o Excelentssimo
Senhor Desembargador Gilberto Gomes de Oliveira.
Florianpolis, 03 de setembro de 2015.
Saul Steil
RELATOR
RELATRIO
Ncleo Anlises Clnicas Ltda., devidamente qualificada nos autos e

inconformada com a deciso proferida, interps Recurso de Apelao (fls. 230/265),

objetivando a reforma da respeitvel sentena prolatada pela MM. Juza da 2 Vara
Cvel da comarca de Caador que, na Ao Declaratria de Nulidade de Clusula
Contratual cumulada com Perdas e Danos e Obrigao de No Fazer n. 000354582.2012.8.24.0012, ajuizada contra Unimed de Caador Cooperativa de Trabalhos
Mdicos da Regio do Contestado, julgou improcedentes os pedidos formulados na
exordial e na Ao Cautelar Inominada n. 0002842-54.2012.8.24.0012, revogando, por
sucedneo, a liminar antes deferida, condenando-a, ao final, ao pagamento das
despesas processuais e honorrios advocatcios, fixados, respectivamente, em R$
4.000,00 (quatro mil reais) e R$ 2.000,00 (dois mil reais), com fulcro no art. 20, 4, do
CPC.
Na inicial (fls. 03/27), a autora sustentou que foi surpreendida pela
notificao extrajudicial de "negociao e/ou resciso contratual" com base na clusula
17 do contrato firmado com a cooperativa requerida.
Justificou o pedido fundamentando-o no argumento de que a notificao
enviada pela r possui ntido intuito de coao, uma vez que ela pretende transformar o
laboratrio em mero ponto de coleta de material.
Assevera que com o passar dos anos realizou diversos investimentos, a
fim de oferecer sua principal contratante (Unimed) e comunidade regional servios de
alta tecnologia e qualidade.
Salientou que com sua conduta autoritria, a r pretende transformar os
servios de sade em instrumento de monoplio econmico, e que, de acordo com a Lei
n. 8.884/1994, considerada prtica predatria do mercado qualquer estratgia que vise
dificultar o funcionamento ou o desenvolvimento de empresa concorrente.
Enfatizou que a clusula 17, que dispe sobre a resoluo do contrato
por qualquer uma das partes, abusiva e, portanto, nula de pleno direito, a teor do art.
51, IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Arguiu que a denncia abrupta do contrato de prestao de servios
mantido e renovado entre as partes por longos anos configura a inexistncia de boa-f
objetiva por parte da requerida.
Pugnou, ao final, que a Unimed de Caador se abstenha de praticar
qualquer ato tendente ao descredenciamento do Laboratrio requerente, nulificando-se,
via de consequncia, a notificao extrajudicial datada de 13/2/2012.
Com base em tais argumentos, postulou a condenao da r ao
pagamento de indenizao por danos morais e materiais.
Regularmente citada, veio a r aos autos e, contestando o feito (fls.
115/158), considerou preliminarmente que em 13/2/2012 foi enviada correspondncia
2

para a requerente, visando renegociao do contrato de prestao de servios e/ou a

sua resciso contratual em caso de no ocorrncia da referida negociao, alm do que,
constava no referido documento que o laboratrio deveria agendar a reunio para
negociao, o que acabou ocorrendo somente no final do ms de abril.
Afirmou que o teor do documento enviado para a requerente no era
ameaador, foi redigido de forma clara e objetivou o encontro das partes para
negociao.
Enfatizou, ainda, que, embora o contrato preveja clusula de resciso
antecipada e imotivada, o que a requerida procurou com todos os atos praticados foi a
renegociao de um contrato, e no sua resciso.
Fez aluso de que, mesmo constando na referida comunicao que caso
no houvesse a renegociao o contrato estaria rescindido, respeitando-se o contido no
contrato firmado entre as partes, foi levada ao Cartrio de Ttulos e Documentos do
Municpio de Caador/SC uma nova notificao extrajudicial, ante a clara falta de
interesse e vontade da requerente em discutir e chegar a um termo, documento no qual
se respeitava o prazo de 90 (noventa) dias aps o recebimento para ento concretizar a
iniciativa de resciso.
J no mrito, asseverou que as cooperativas so livres para contratar com
quem desejam e tambm para montar laboratrios que visem atender ao estatuto social,
o que no configura infrao ordem econmica, nos moldes do entendimento j
esposado pelo Superior Tribunal de Justia.
Articulou que juridicamente incabvel qualquer pretenso de fazer-se
incidir ao presente litgio o Cdigo de Defesa do Consumidor, posto que inexistente
relao consumerista a incidir na avena celebrada entre a autora e a ora requerida.
Destaca que inexiste qualquer nulidade a ser declarada no que concerne
validade da Clusula 17 do contrato sub judice, uma vez que essa faculdade de
resilio unilateral vivel principalmente no caso presente, porque se trata de caso em
que sua denncia unilateral meio prprio de dissolv-lo.
Ademais, arrazoa que o contrato celebrado entre as partes consubstanciase em legtimo contrato de natureza econmica, por meio do qual as partes objetivam o
exerccio de atividades mercantis, visando o lucro e assumindo inevitveis riscos
correspondentes, razo pela qual j aqui se deve afastar a alegao de abusividade das
clusulas contratuais.
Complementa que o presente caso deve ser analisado sob a luz das
regras de resciso de contrato contidas no Cdigo Civil, uma vez que no existe lei
especial que trata do descredenciamento de laboratrio prestador de servio a plano de
sade.
3

Narra que a ilegalidade do descredenciamento tambm no encontra

ressonncia nas disposies da Lei n. 9.656/1998, sendo descabida a afirmao de que
h obrigatoriedade na manuteno do credenciamento entre determinada prestadora de
servio e as operadoras dos planos de sade.
Ao final, discorre que numa anlise perfunctria dos autos denota-se no
haver qualquer evidncia de veracidade dos fatos articulados, uma vez que a autora no
comprovou nenhuma conduta ilegal da requerida capaz de evidenciar dano material ou
moral.
Na rplica (fls. 175/195), a autora rebateu as assertivas do ru e repisou
os argumentos da exordial.
Designada audincia preliminar (CPC, art. 331) e proposto o acordo, este
restou inexitoso (fl. 205).
Julgando antecipadamente a lide, a Magistrada a quo prestou a jurisdio,
declarando improcedentes as pretenses inaugurais da Ao Declaratria de Nulidade
de Clusula Contratual cumulada com Indenizao po Perdas e Danos e Obrigao de
Fazer, bem como da Ao Cautelar Inominada.
A sentena de Primeiro Grau est assentada nas razes de decidir do
Agravo de Instrumento n. 2012.032933-0, interposto pela ora apelada. Consignou a
Magistrada que "refoge a qualquer critrio de bom senso pretender-se impor a mantena
de um contrato entre as partes, obrigando-se a recorrente a pagar por servios que ela
mesma pode prestar, minimizando, com isso, seus custos; ou, ainda que assim no
fosse, no se poderia impedir que a agravante contratasse um outro laboratrio de
anlises clnicas, caso no tivesse ela o seu prprio laboratrio, por preo inferior ao
praticado pela promovente da ao cautelar" (fls. 207/218).
Ponderou, ainda, que no se pode afirmar que a denncia do contrato se
traduz em ato ilcito, j que decorreu de ato de competncia da parte demandada, sem
ofensa aos princpios contratuais e no h nada que indique a inteno de prejudicar a
parte autora, mas somente a inteno da prpria r em otimizar/ampliar seus servios.
Irresignada

com

prestao

jurisdicional

efetuada,

autora

tempestivamente apresentou recurso a este Colegiado. Em sua apelao (fls. 230/265),

lastrou seu pedido de reforma da sentena, reprisando as mesmas razes aventadas na
exordial. Apenas acrescentou que ocorreu cerceamento de defesa ante a falta de oitiva
de testemunhas; que deve ser aplicada a teoria do dilogo das fontes; que falacioso
que "ningum obrigado a manter-se vinculado perpetuamente a um contrato"; que
sendo a Unimed uma cooperativa de mdicos, impossvel admitir-se que mdicos, de
forma associada, comercializem produtos de prescrio mdica, in casu, exames
laboratoriais; e que os honorrios advocatcios devem ser reduzidos a R$ 800,00
4

(oitocentos reais).
Contra-arrazoado o recurso (fls. 271/287), a apelada aplaudiu os
fundamentos consignados na sentena e alegou que os argumentos da apelante
ofendem o princpio da dialeticidade recursal.
Ainda, requereu a apelante, atravs do petitrio de fls. 291/294, a
concesso da tutela antecipada recursal, determinando que a Unimed de Caador se
abstenha de patrocinar qualquer ato tendente ao descredenciamento da apelante do
quadro da sua rede prestadora de servios, fixando multa diria para o caso de
descumprimento.
Contados e preparados tempestivamente, ascenderam os autos a esta
Corte.
o relatrio.
VOTO
Antes de adentrar ao cerne da celeuma, passo anlise do requerimento
de fls. 291/294, promovido pelo Ncleo Anlises Clnicas Ltda., pleiteando a concesso
da tutela antecipada recursal, a fim de determinar que a Cooperativa de Trabalho Mdico
da Regio do Contestado Unimed de Caador se abstenha de patrocinar qualquer ato
tendente ao seu descredenciamento do quadro de prestadores de servios.
In casu, verifica-se que o recurso de apelao (fls. 230/265) foi recebido
em seus dois efeitos (suspensivo e devolutivo), o que torna desnecessria a concesso
da tutela antecipada recursal.
cedio que "quando a apelao recebida no duplo efeito, embora
tenha a sentena julgado improcedente o pedido formulado na inicial, revogando a tutela
antecipada liminarmente concedida, no produzir a mesma seus efeitos at que haja o
trnsito em julgado da deciso" [...]. (Apelao Cvel n. 2004.028169-5, de Ararangu,
Relator: Des. Srgio Roberto Baasch Luz, 2 Cm. Dir. Com., j. 17/2/2005).
Portanto, "no h interesse recursal quanto impresso de efeito ativo,
para restabelecer a tutela antecipada revogada pela sentena, quando a apelao
recebida em ambos os efeitos, mormente quando no houve insurgncia das partes
quanto a esta deciso". (Apelao Cvel n. 2009.006254-0, da Capital, Relator: Des.
Robson Luz Varella, 2 Cm. Dir. Com., j. 19/3/2013).
Ainda, como prefacial de mrito, no obstante tenha a recorrente
reproduzido no recurso de apelao a totalidade dos argumentos articulados na exordial,
sustentou que a sentena cerceou seu direito de defesa, pois com o julgamento
antecipado da lide a Magistrada no ouviu as testemunhas por ela requeridas.
Destaca-se que a assertiva de cerceio de defesa manifestamente
5

insubsistente e no merece acolhida, vez que possvel se inferir dos autos elementos
suficientes formao do convencimento do Magistrado, a teor dos arts. 130 e 131 do
Cdigo de Ritos.
Isso porque, conquanto tenha a insurgente consignado que no foi
produzida a prova propugnada na exordial testemunhal , no caso vertente no se
vislumbra a necessidade da aventada dilao probatria, eis que o deslinde da celeuma,
conforme bem ponderado pela ilustre Togada Singular, exige to somente anlise dos
documentos que instruem tanto a ao principal (n. 0003545-82.2012.8.24.0012), quanto
a ao cautelar (n. 0002842-54.2012.8.24.0012).
Mutatis mutandis, colhe-se da jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESOLUO
DE CONTRATO. INEXECUO NO DEMONSTRADA. PROVA NO
PRODUZIDA. DESNECESSIDADE. LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ.
CERCEAMENTO DE DEFESA. SMULA 07/STJ.
1. No configura o cerceamento de defesa o julgamento da causa
sem a produo de prova testemunhal ou pericial requerida. Ho de ser
levados em considerao o princpio da livre admissibilidade da prova e
do livre convencimento do juiz, que, nos termos do art. 130 do Cdigo de
Processo Civil, permitem ao julgador determinar as provas que entende
necessrias instruo do processo, bem como o indeferimento daquelas
que considerar inteis ou protelatrias. Reviso vedada pela Smula 7 do
STJ.
2. Tendo a Corte de origem firmado a compreenso no sentido de que
existiriam nos autos provas suficientes para o deslinde da controvrsia, rever tal
posicionamento demandaria o reexame do conjunto probatrio dos autos.
Incidncia da Smula 7/STJ.
3. Agravo regimental no provido (AgRg no Ag 1.350.955/DF, Relator: Min.
Luis Felipe Salomo, 4 Turma, j. 18/10/2011 - destaquei).
Nesta vereda, tendo em vista que a digna sentenciante cumpriu a
disposio constante no art. 130 da Lei Adjetiva Civil ao dispensar prova desnecessria
soluo da celeuma, arreda-se a prefacial de cerceamento de defesa.
Tocante ao mrito, objetiva a recorrente no seu reclamo, a reforma da
sentena que julgou improcedentes os pedidos formulados na Ao Declaratria de
Nulidade de Clusula Contratual cumulada com Perdas e Danos e Obrigao de No
Fazer n. 0003545-82.2012.8.24.0012, ajuizada contra Unimed de Caador Cooperativa
de Trabalhos Mdicos da Regio do Contestado, e na Ao Cautelar Inominada n.
0002842-54.2012.8.24.0012.
Em razo de tal improcedncia, a Magistrada a quo condenou a
recorrente ao pagamento das despesas processuais e honorrios advocatcios, fixados,
respectivamente em R$ 4.000,00 (quatro mil reais) e R$ 2.000,00 (dois mil reais), com
fulcro no art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil.
Sobre a matria em apreo, este rgo fracionrio julgou recentemente o
6

Agravo de Instrumento n. 2012.032933-0, da lavra do digno Desembargador Trindade

dos Santos, cujo acrdo restou assim ementado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDA CAUTELAR INOMINADA
DEFERIDA PARA A MANUTENO DE CONTRATO DE PRESTAO DE
SERVIOS ENTRE LABORATRIO DE ANLISES CLNICAS E
COOPERATIVA DE TRABALHO MDICO. NOTIFICAO REALIZADA PELA
AGRAVANTE COM VISTAS RENEGOCIAO OU RESILIO DO
CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. PREVISO EXPRESSA EM
CLUSULA
CONTRATUAL.
PRINCPIO
DA
LIVRE
ESCOLHA.
POSSIBILIDADE.
DECISO
REFORMADA.
RECLAMO
RECURSAL
ACOLHIDO.
1. No h que se pretender abrupta ou atentatria ao princpio da boa-f,
a ruptura contratual quando decorre ela de clusula expressa avenada pelas
partes contraentes, com estrita observncia das exigncias contidas na
disposio contratual aceita por ambas as litigantes, como forma de resilir o
contrato de prestao de servios mdicos que as vinculava. A ruptura, em tal
hiptese, bilateral, posto que prevista contratualmente a faculdade de
qualquer um dos contraentes extinguir a avena, atravs posterior ato de
manifestao da vontade. a chamada resoluo convencional, posto que
resultante de acordo feito na oportunidade da celebrao do contrato.
2. Prevista no prprio pacto a possibilidade de sua resciso pela
manifestao unilateral de um dos contraentes, observado o prazo ajustado
para a notificao da parte contrria, prevalece a autonomia da vontade de
extinguir o vnculo contratual, mormente quando sequer se cogita da existncia
de qualquer vcio no exerccio dessa autonomia.
3. No dado compelir a operadora de plano de sade a manter o
credenciamento de determinada empresa prestadora de servios, quando o
contrato firmado com esta respalda, no plano jurdico, a sua inteno de romper
a avena, em razo de haver ela, a operadora do plano de sade, instalado na
localidade seu prprio laboratrio de anlises clnicas. E no h razo, de
ordem tica ou moral, a obrigar que uma cooperativa de trabalho mdico
terceirize servios laboratoriais que ela prpria tem condies de prestar.
4. A possvel inobservncia da precedente notificao dos usurios e de
comunicao Agncia Nacional de Sade, acerca do descredenciamento do
laboratrio de anlises clnicas recorrido, tal como previsto na Lei n. 9.656/1998,
so providncias tipicamente administrativas, cujo no atendimento pode
ensejar a aplicao, operadora de plano de sade, de sanes de natureza
diversas. No entanto, para a aplicao dessas sanes a legitimao dos
prprios usurios e da ANS, e no da prestadora de servios em via de
descredenciamento. (Agravo de Instrumento n. 2012.032933-0, de Caador,
Relator: Des. Trindade dos Santos, 2 Cm. Dir. Civ., j. 4/7/2013).
Assim, por concordar com os fundamentos do decisum, passo a adot-los
como razes de decidir, a fim de evitar tautologia, com a devida vnia do douto relator:
O recurso em exame, como precedentemente exposto, visa a reverso da
deciso que garantiu a continuidade da relao contratual entre a cooperativa
mdica agravante e o laboratrio de anlise clnicas agravado, este na condio
de prestador de servio credenciado, diante do recebimento de correspondncia
com intuito notificatrio remetida pela recorrente, para o reajustamento das
clusulas contratuais no prazo de 90 (noventa) dias, pena de resciso do
contrato de prestao de servios.
Defende a agravante o seu direito de por termo relao contratual
independentemente de anuncia da parte contrria, com embasamento na
clusula 17., cuja disposio lhe garante a resilio unilateral, a qualquer
7

tempo e imotivadamente - e, conquanto o instrumento contratual no tenha

vindo com o recurso aqui sob anlise, no divergem as partes quanto sua
existncia -, ou mesmo a modificao dos servios prestados pela agravada,
vez ter a UNIMED de Caador instalado um laboratrio de anlises clnicas
prprio.
E era dado postulante recursal, de forma vlida e eficaz, denunciar o
contrato de prestao de servios que a vinculava agravada, de forma
desmotivada, rescindindo-o, de se indagar?
Tal resilio encontra amparo, como dito, na clusula 17. do contrato
ajustado entre as partes, cuja redao expressa ao prever que:
Qualquer das partes poder rescindir antecipada e imotivadamente o
presente contrato, mediante prvio e expresso aviso com antecedncia mnima
de 90 (noventa) dias.
Constata-se, portanto, prever o contrato celebrado entre as litigantes a
possibilidade de qualquer das contratantes rescindir a avena,
independentemente de motivao, desde que notifique a parte contrria de sua
inteno com a antecedncia mnima de 90 (noventa) dias.
Essa condicionante contratual foi atendida pela agravante, pois, como se
tem da correspondncia de fl. 61, notificou ela o ncleo de anlises clnicas
recorrido em 13 de fevereiro de 2012, o que, inclusive, confirmado por este
ltimo na inicial da cautelar inominada que aforou, solicitando o comparecimento
em sua sede do representante legal do agravado at data de 10 de maro de
2012, para tratar de ajustes acerca do preo, prazo, objeto e outras disposies
do referido instrumento [...].
Arremata aludida correspondncia: Caso no ocorra o comparecimento,
ou acordo na reunio a ser realizada, o contrato de prestao de servios
restar rescindido noventa dias aps o recebimento desta, sendo que a
presente comunicao est a cumprir a exigncia da clusula 17 do referido
instrumento. (grifo nosso).
A reunio a que alude tal correspondncia foi realizada em 20-4-2012 (fls.
62 e 63), reunio essa em que o Laboratrio Ncleo no aceitou a proposta
formulada pela Unimed Caador, com o credenciado afirmado no ter uma
contraproposta pronta, motivo pelo qual, ante a possibilidade de negociao
anunciada pela prpria Unimed, foi concedido um prazo de dez dias para a
formalizao dessa contraproposta.
Em 30 de abril de 2012, atravs da correspondncia de fl. 76, a Ncleo
Anlises Clnicas Ltda. Comunicou Unimed Caador que, no referente ao
assunto "Proposta para execuo de exames laboratoriais", a sua proposio
a de que se mantenha as atuais condies contratuais, sem modificaes.
Conclui-se desse apanhado que a notificao em pauta guardou o prazo
de 90 (noventa) dias assentado contratualmente, tendo observado as previses
contratuais estipuladas pelas prprias litigantes.
E a referida clusula 17., pondere-se, clusula de risco, no s para
uma das partes, mas para ambas, uma vez de poderia uma delas, a qualquer
tempo e sem qualquer motivao, ser surpreendida com uma notificao para a
resciso do contrato.
Levando-se em considerao os princpios de autonomia de vontade e da
liberdade contratual, inexistente contrariedade norma cogente, o ato praticado
pela insurgente est em conformidade com o ordenamento jurdico em vigor.
de clareza hialina o nosso Cdigo Civil ao dispor, em seu art. 473, que
"A resilio unilateral, nos casos em que a lei expressa ou implicitamente o
permita, opera mediante denncia notificada outra parte".
Ainda que considerando-se que, pelo menos em tese, seja a agravada a
parte mais frgil da relao contratual estabelecida, inegvel faz-se que, no
tratando-se de uma relao de consumo, o contrato faz lei entre ela e a
8

recorrente, sendo aplicvel, portanto, o princpio do pacta sunt servanda.

Mesmo porque, refoge a qualquer critrio de bom senso pretender-se
impor a mantena de um contrato entre as partes, obrigando-se a recorrente a
pagar por servios que ela mesma pode prestar, minimizando, com isso, seus
custos; ou, ainda que assim no fosse, no se poderia impedir que a agravante
contratasse um outro laboratrio de anlises clnicas, caso no tivesse ela o seu
prprio laboratrio, por preo inferior ao praticado pela promovente da ao
cautelar.
E, insistimos, no pode-se ignorar a existncia de disposio contratual
expressa, facultando a qualquer uma das contraentes a, independentemente de
motivo, rescindir o contrato, bastando-lhe notificar a parte contrria com a
antecedncia mnima de noventa dias.
Bem como, e principalmente, no dado ignorar que a agravada, ao anuir
com tal clusula, assumiu o risco de ser descredenciada pela Cooperativa de
Trabalho Mdico recorrente, conforme os interesses desta, no havendo como
se vislumbrar qualquer ilegalidade na notificao aqui tratada, quando nem
mesmo foi invocada a existncia de algum vcio de consentimento em qualquer
de suas formas.
Da mesma forma, no h que se considerar abusiva a clusula em
questo, vez que a faculdade de resilir o contrato a qualquer tempo,
independemente de justificativas, amparava ambas as litigantes e no
apenas uma delas, mais precisamente a agravante.
Manifestando-se a respeito da extino do contrato atravs de notificao,
observa Arnaldo Rizzardo:
No se pode olvidar, todavia, que o distrato no se constitui a nica
maneira de dissolver de comum acordo o contrato. Prevendo uma das clusulas
a faculdade de qualquer dos sujeitos exercer o direito de extinguir a avena,
atravs de um ato de manifestao da vontade posterior, mantm-se o
rompimento bilateral, porquanto introduzida esta faculdade por ambos os
participantes. Este acerto prvio conduz, na expresso de Orlando Gomes,
resoluo convencional, verificada 'quando no prprio contrato se atribui a
faculdade de resilir a qualquer dos contratantes. Se eles estipulam que pode ser
dissolvido antes da expirao do termo [...] mediante aviso prvio, a resilio,
apesar de se efetuar em virtude da declarao de vontade de um s dos
estipulantes , em verdade, convencional, porque resulta de acordo feito no
momento da concluso do contrato (Contratos. Rio de Janeiro: Aida. p. 151).
Insista-se: na hiptese contida nos autos, a postulante recursal agiu
de conformidade com a previso negocial ajustada contratualmente entre
as litigantes, promovendo a denncia do contrato por no mais ser de seu
interesse a prestao dos servios laboratoriais da recorrida.
A autonomia da vontade princpio basilar das relaes negociais, dela
derivando a liberdade de determinarem as partes os efeitos conferidos relao
contratual que estabelecem, desde que no se contraponha essa liberdade
contratual normas legais cogentes; corolrio disso que tm os contraentes a
faculdade de regular seus prprios interesses, mediante o aperfeioamento de
um contrato e, por bvio, convencionarem as suas desvinculaes do ajustes de
forma regular e devidamente explicitada na avena.
De outra banda, tratando-se de contrato de prestao continuada e com
prazo indeterminado, s partes colocado disposio um direito potestativo: o
de se desligarem da relao obrigacional, extinguindo o liame obrigacional
formado e cuja manuteno no mais do seu interesse.
Em negcios jurdicos dessa natureza, ajustados com prazo certo, da
mesma forma, uma vez implementado o termo final acordado no ajuste ou
utilizado o mecanismo nele previsto para sua extino, igualmente admissvel
o desfazimento do negcio, mediante denncia unilateral do pacto.
9

Observa-se, ento, que em tema de relao negocial civil nenhuma das

partes obrigada a contratar, como tambm no se pode compelir nenhuma
delas a continuar vinculado a uma relao jurdica contrariamente aos seus
interesses, quando avenaram os contratantes - como a hiptese dos autos uma legtima faculdade contratual para desligar-se da relao negocial, resilindo
unilateralmente o contrato, aps prvia notificao do outro contratante.
A previso contratual de resciso unilateral do contrato por meio de
notificao prvia no contraria nenhuma norma cogente, traduzindo-se, acima
de tudo, como representao maior da liberdade de contratar, liberdade essa,
por sua vez, um dos pilares do princpio da autonomia da vontade, na medida
em que garante aos contraentes o poder de deliberar acerca dos limites e
abrangncia da relao negocial, permitindo-lhes, inclusive, o exerccio da
faculdade de romperem o vnculo jurdico formado, na forma e limites por eles
acordado.
E resta ver que, in casu, o marco indissocivel do vnculo jurdico formado
pelo contrato celebrado e por suas renovaes era a transitoriedade, o que
conferia o direito a qualquer um dos contratantes romper o lao negocial que
unia as litigantes de forma unilateral, desde que atendido o procedimento por
elas contratualmente ajustado.
No contexto dos autos, pois, foroso concluir-se pela legalidade da
notificao cujos efeitos foram suspensos pela deciso agravada, posto que,
como j exposto, a extino do contrato por denncia unilateral de uma das
partes, independe da aquiescncia ou da vontade da outra, conforme resulta
dos arts, 435 c/c o art. 2.035, ambos do Cdigo Civil, sendo, portanto, direito
potestativo de qualquer uma delas desligar-se da obrigao pactuada, nos
moldes como contratos e desde que respeitadas as normas de regncia.
Enfatizou, nesse jaez, em hiptese totalmente identificada com a dos
presentes autos, esta Corte de Justia:
APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE ATO
JURDICO QUE FOI PRECEDIDA DE CAUTELAR INOMINADA. CONTRATOS
DE ATENDIMENTO LABORATORIAL. COOPERATIVA MDICA QUE PROPS
ADITIVO AVENA ORIGINAL, PREVENDO CONDIES MENOS
VANTAJOSAS AOS LABORATRIOS. PROPOSTA QUE NO FOI ACEITA.
RESCISO DO CONTRATO PELA COOPERATIVA. POSSIBILIDADE. PACTO
QUE PREVIA A RENNCIA UNILATERAL. LABORATRIOS QUE FORAM
NOTIFICADOS COM A ANTECEDNCIA NECESSRIA, NA FORMA
PREVISTA NO CONTRATO. ALEGAO DE QUE O ADITIVO CONTM
CLUSULAS ABUSIVAS. AUSNCIA DE INTERESSE NA DECLARAO DE
SUA NULIDADE SE O ADITIVO FOI REJEITADO, NO SURTINDO EFEITO
EM RELAO AOS AUTORES. INEXISTNCIA DE VCIOS DE
CONSENTIMENTO NA CONDUTA DA COOPERATIVA, DE RESCINDIR O
CONTRATO. EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO. ARTIGO 160, INCISO I,
DO CDIGO CIVIL DE 1916. AUSNCIA DE ATO ILICITO QUE AFASTA O
DEVER DE INDENIZAR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENA
MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. Os laboratrios no tm interesse na
declarao de nulidade de clusulas de aditivo contratual que prontamente
recusaram e que nenhum efeito produziu. 2. Uma vez prevista no pacto a
possibilidade de resciso unilateral e observada a antecedncia convencionada
para a notificao da outra parte, prevalece a autonomia da vontade de extinguir
o vnculo contratual, ainda mais se no h prova da existncia de vcio no
exerccio desta autonomia. 3. No comete ilcito civil quem se limita a exercitar
direito assegurado por contrato (Ap. Cv. n. 2005.012137-8, de Itaja, rel. Des.
Jnio Machado, j. 9-11-2009).
No mesmo rumo, colhe-se da jurisprudncia do Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo:
10

ANTECIPAO
DE
TUTELA.
PLANO
DE
SADE.
DESCREDENCIAMENTO DA LABORATRIO. Verossimilhana das alegaes.
Ausncia. A rede credenciada do plano de sade no estanque e pode ser
modificada no tempo e no espao em relao a mdicos, hospitais e
laboratrios. Apenas em casos excepcionais admite-se analisar a manuteno
do hospital, do mdico ou do laboratrio em relao a determinado paciente.
Deciso agravada. Manuteno. Recurso no provido (AgIn n. 027978462.2011.8.26.0000, rel. Des. Carlos Alberto Garbi).
Do Tribunal de Justia do Paran, colhe-se:
Agravo de instrumento - Prestao de servios - Unimed - Laboratrio de
anlises clnicas - Descredenciamento - Contrato no escrito, por prazo
indeterminado - Rompimento unilateral - Prvia notificao - No declinao de
justa causa - Possibilidade - Direito potestativo - Ausncia de relao de
consumo, no caso - Requerente da ao cautelar (laboratrio de anlises
clnicas) que no entidade hospitalar, no se encontrando, por isso, ao abrigo
do disposto no artigo 17 da Lei n. 9.656/98 - Liminar concedida em ao
cautelar, para obstar os efeitos da resilio contratual - Agravo a que se d
provimento, para reformar-se a deciso interlocutria agravada (AgIn n.
233.821-4).
CIVIL. AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE ATO JURDICO
CUMULADA COM MEDIDA CAUTELAR
INOMINADA. CENTRO DE
DIAGNSTICOS CLNICOS QUE PRETENDEU A DECLARAO DE
NULIDADE DO ATO PELO QUAL FOI DESCREDENCIADO DE COOPERATIVA
PRESTADORA DE SERVIOS MDICOS. PRETENSO IMPROCEDENTE.
NO
CONSTATADA
ILEGALIDADE
OU
ABUSIVIDADE
NO
DESCREDENCIAMENTO. ATO QUE CONSUBSTANCIOU O REGULAR
EXERCCIO DO DIREITO DE RESILIO CONTRATUAL, HAJA VISTA QUE O
ACORDO (VERBAL) FOI FIRMADO POR PRAZO INDETERMINADO.
INEXISTNCIA DE ESTIPULAO QUE LIMITASSE OU RESTRINGISSE A
DENNCIA DO CONTRATO POR QUALQUER DAS PARTES. INEXISTNCIA
DE IRREGULARIDADE NA NOTIFICAO ENVIADA PELA APELADA.
DESNECESSRIO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PRVIO, NO
HAVENDO QUE SE FALAR EM VIOLAO AO CONTRADITRIO E AMPLA
DEFESA. DISPOSIES LEGAIS (LEI 9.656/98 E 5.764/71) OU DO
ESTATUTO DA COOPERATIVA QUE IGUALMENTE NO AMPARAM O
PLEITO DE NULIDADE. INAPLICABILIDADE DE CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR AO CASO
EM TELA. ALEGAO DE PREJUZOS
(MATERIAIS OU MORAIS) QUE NO TEM O CONDO DE OBRIGAR A
COOPERATIVA A MANTER O VNCULO COM A APELANTE. INCIDNCIA DO
DISPOSTO NO ART. 5., II, DA CONSTITUIO FEDERAL ('NINGUM SER
OBRIGADO A FAZER OU DEIXAR DE FAZER ALGUMA COISA SENO EM
VIRTUDE DE LEI'). RECURSO DESPROVIDO (Ap. Cv. n. 312.281-2, rel. Des.
Lauri Caetano da Silva).
De outro lado, no h como se pretender incidam, na hiptese vertente, as
disposies da Lei n. 9.656/1998, sendo totalmente descabida, igualmente, a
assero de fazer-se obrigatria a manuteno do credenciamento entre
determinada prestadora de servios e as operadoras dos planos de sade.
bem de se ver que, de conformidade com o enunciado no art. 17, 1.
da Lei 9.656, no caso de substituio ou descredenciamento de entidade
hospitalar, de mister a comunicao, com a precedncia de 30 (trinta) dias,
dos consumidores e da Agncia Nacional de Sade - ANS.
Entendemos, no entanto, que ausente essa comunicao, cabe Agncia
Nacional de Sade ou a qualquer consumidor questionar a omisso da
operadora do plano; e no prpria prestadora de servios, j que ela terceira
em relao ANS e aos consumidores. E, segundo regra basilar do nosso
11

direito, ningum pode pleitear em juzo, em nome prprio, direito ou interesse de

terceiro.
Nos exatos termos do referido art. 17, tem-se:
A incluso como contratados ou credenciados dos planos privados de
assistncia sade, de qualquer hospital, casa de sade, clnica, laboratrio ou
entidade correlata ou assemelhada de assistncia sade, implica
compromisso para com os consumidores quanto sua manuteno ao longo a
vigncia do contrato, implica compromisso para com os consumidores quanto
sua manuteno ao longo da vigncia dos contratos.
1. facultada a substituio do contratado ou credenciado a que se
refere o caput, desde que por outro equivalente e mediante comunicao aos
consumidores com trinta dias de antecedncia.
2. Na hiptese de a substituio a que se refere o pargrafo anterior
ocorrer durante internao do consumidor, o estabelecimento obriga-se a
mant-lo internado e a operadora obriga-se ao pagamento ao pagamento das
despesas at a alta hospitalar, a critrio do mdico, na forma do contrato.
Segundo o magistrio de Cludia Lima Marques:
Os "contratos de plano de sade" so contratos de cooperao e
solidariedade, cuja essncia justamente o vnculo recproco de cooperao
[...], a conscincia da interdependncia de cada um de seus participantes,
conscincia da necessidade de direcionar-se para o mesmo fim, de manter uma
relao de apoio e adeso ao objetivo compartilhado [...] nica forma de realizar
as expectativas legtimas de todos. Como ensina Ronaldo Porto Macedo,
apoiando-se nos ensinamentos de Durkheim e MacNeil, cooperar ' dividir com
outro uma tarefa comum', ' associar-se com outro para benefcio mtuo ou
para a diviso mtua dos nus'; solidariedade 'o elemento moral pressuposto
das relaes de cooperao, entendidas como diviso com outrem de uma
tarefa comum', 'o elemento de coeso social (de natureza moral) que permite
aos homens estabelecerem relaes de cooperao', 'a unidade (de grupos
ou classes) que produz ou est baseada em comunidade de interesses,
objetivos e padres' (Contratos no cdigo de defesa do consumidor: o nov
regime das relaes contratuais. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. p.
492).
Na hiptese contida nestes autos, o que se h que ter em mente as
necessidades financeiras e operacionais das operadoras de planos de sade,
necessidades essas bastante compreensveis e fundamentadas, no olvidandose, de outro lado, o interesse pblico que cerca esse ramo de atividade, o que
impe limites substituio de estabelecimentos e profissionais credenciados
de uma forma indiscriminada.
O texto do art. 17 da Lei n. 9.656/1998 deixa entrever que aludido
dispositivo tem como base os princpios que orientam o Cdigo de Defesa do
Consumidor, em especial aqueles que se referem boa-f objetiva.
Em sendo assim, de se considerar que a legislao especfica, buscou
concretizar os direitos garantidos em abstrato pelos arts. 20, 30, 48 e 51, XIII do
CDC aos usurios dos servios de sade complementar.
No caso em anlise, como ressumbra dos autos, est a cooperativa de
trabalho mdico recorrente instalando, em Caador, com abrangncia da Regio
do Contestado, a exemplo do que ocorre em outras regies do Estado, como
por exemplo na Grande Florianpolis, seu prprio laboratrio de anlises
clnicas, o que, por certo, reduzir custos, implicando em melhorias nas suas
necessidades financeiras e operacionais.
Tal, como bvio, reverter em benefcios aos seus usurios, no
havendo lgica em pretender-se que uma cooperativa mdica, dispondo de seu
prprio laboratrio de anlises clnicas, continue a arcar com os nus da
terceirizao desses servios, quando lhe era facultado contratualmente
12

rescindir o contrato de prestao de servios que mantinha com o laboratrio

agravado.
Com a instalao de seu prprio laboratrio de anlises clnicas, impende
salientar, a prpria cooperativa insurgente disponibilizar ao pblico alvo, ou
seja, aos consumidores, um padro de atendimento eficiente e equivalente ao
prestado pelo recorrido.
Por bvio, o mero fato de no haver a postulante recursal notificado a
Agncia Nacional de Sade e os consumidores em geral, providncias essas
tipicamente administrativas no pode servir de empeo para que rescinda ela o
contrato at ento mantido com o laboratrio de anlises clnicas agravado,
resciso essa feitas nos moldes da lei civil e que lhe era facultada pelas
disposies contratuais avenadas por ela e pelo recorrido.
Logicamente, se prejuzos resultarem para a parte agravada, esta tem a
opo de buscar o correspondente ressarcimento em juzo, bem como assim
poder agir qualquer usurio que se sentir prejudicado ou, inclusive, a Agncia
Nacional de Sade que, dentro de suas atribuies, poder impor as sanes
administrativas cabveis.
Acerca do tema, exps o colendo Superior Tribunal de Justia:
DIREITO
DO
CONSUMIDOR.
PLANO
DE
SADE.
DESCREDENCIAMENTO DE CLNICA MDICA NO CURSO DE TRATAMENTO
QUIMIOTERPICO, SEM SUBSTITUIO POR ESTABELECIMENTO DE
SADE EQUIVALENTE. IMPOSSIBILIDADE. PRTICA ABUSIVA. ART. 17 DA
LEI 9.656/98. 1. O caput do art. 17 da Lei 9.656/98 garante aos consumidores
de planos de sade a manuteno da rede de profissionais, hospitais e
laboratrios credenciados ou referenciados pela operadora ao longo da vigncia
dos contratos. 2. Nas hipteses de descredenciamento de clnica, hospital ou
profissional anteriormente autorizados, as operadoras de plano de sade so
obrigadas a manter uma rede de estabelecimentos conveniados compatvel com
os servios contratados e apta a oferecer tratamento equivalente quele
encontrado no estabelecimento de sade que foi descredenciado. Art. 17, 1,
da Lei 9.656/98. 3. O descredenciamento de estabelecimento de sade
efetuado sem a observncia dos requisitos legalmente previstos configura
prtica abusiva e atenta contra o princpio da boa-f objetiva que deve guiar a
elaborao e a execuo de todos os contratos. O consumidor no obrigado a
tolerar a diminuio da qualidade dos servios contratados e no deve ver
frustrada sua legtima expectativa de poder contar, em caso de necessidade,
com os servios colocados sua disposio no momento da celebrao do
contrato de assistncia mdica. 4. Recurso especial conhecido e provido (REsp
n. 1.119.044/SP, Terceira Turma, rela. Mina. Nancy Andrighi, j. 22-2-2011).
(destaquei).
Essa deciso transitou em julgado em 11/11/2014, uma vez que o Superior
Tribunal de Justia no conheceu do Recurso Especial interposto pela ora recorrente
(AREsp n. 601.105/SC, Relator: Min. Moura Ribeiro, 3 Turma, j. 5/11/2014).
Doutro vrtice, no que pertine argumentao de que deve ser aplicada
ao caso a "teoria do dilogo das fontes", segundo a qual pode se aplicar inmeros
diplomas para solucionar o litgio, bem como de que falacioso que "ningum obrigado
a manter-se vinculado perpetuamente a um contrato indesejado", cumpre enaltecer que
a matria foi devidamente solucionada no Agravo de Instrumento acima colacionado,
com base no contrato firmado entre as partes e no Cdigo Civil.
Veja-se:
13

Conclui-se desse apanhado que a notificao em pauta guardou o prazo

de 90 (noventa) dias assentado contratualmente, tendo observado as previses
contratuais estipuladas pelas prprias litigantes.
E a referida clusula 17., pondere-se, clusula de risco, no s para
uma das partes, mas para ambas, uma vez de poderia uma delas, a qualquer
tempo e sem qualquer motivao, ser surpreendida com uma notificao para a
resciso do contrato.
Levando-se em considerao os princpios de autonomia de vontade e da
liberdade contratual, inexistente contrariedade norma cogente, o ato praticado
pela insurgente est em conformidade com o ordenamento jurdico em vigor.
de clareza hialina o nosso Cdigo Civil ao dispor, em seu art. 473, que
"A resilio unilateral, nos casos em que a lei expressa ou implicitamente o
permita, opera mediante denncia notificada outra parte".
Por tais motivos, o argumento de que deve ser aplicada ao caso a "teoria
do dilogo das fontes" e de que falacioso que "ningum obrigado a manter-se
vinculado perpetuamente a um contrato indesejado" no deve prosperar, uma vez que a
soluo do litgio foi devidamente fundamentada.
Inovou, ainda, a recorrente, afirmando que sendo a Unimed uma
cooperativa de mdicos, impossvel admitir-se que mdicos, de forma associada,
comercializem produtos de prescrio mdica, in casu, exames laboratoriais.
Dessome-se que tal assertiva representa questo de fato que no foi
submetida pelo ora recorrente ao crivo do Juzo a quo, configurando verdadeira inovao
recursal, vedada pelo art. 517 do Cdigo de Ritos.
Isso porque "as matrias no submetidas ao crivo do juzo de primeiro
grau de jurisdio no podem ser conhecidas pelo juzo ad quem, porque configura
verdadeira inovao recursal, o que vedado pelo princpio da eventualidade" (Apelao
Cvel n. 2011.061745-2, de Balnerio Cambori, Relator: Des. Joo Batista Ges
Ulyssa, 2 Cm. Dir. Civ., j: 30/8/2012).
Deste modo, considerando que a alegao da recorrente se refere
comercializao de medicamentos, o que no o caso dos autos, tal questo no pode
ser aqui conhecida, sob pena de violar os princpios do duplo grau de jurisdio e da
eventualidade.
Na mesma trilha, j decidiu este Sodalcio:
1) APELAO CVEL. AO REVISO DE CONTRATO BANCRIO,
CUMULADA COM REPETIO DE INDBITO E INDENIZAO POR DANOS
MORAIS. ENCARGOS CONTRATUAIS. PRETENSO DIVERSA DAQUELA
DEDUZIDA NA EXORDIAL. INOVAO RECURSAL. NO CONHECIMENTO
DO APELO NESTE PONTO. DEMAIS PONTOS DO APELO. MERA
REITERAO DOS FUNDAMENTOS UTILIZADOS NA EXORDIAL. OFENSA
AO PRINCPIO DA DIALETICIDADE. INTELIGNCIA DO ART. 514, II, DO CPC.
RECURSO NO CONHECIDO. (Apelao Cvel n. 2013.024546-0, de Chapec,
Relator: Des. Paulo Ricardo Bruschi, Cm. Esp. Reg. de Chapec, j. 28/4/2014 destaquei).
2) APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS
MATERIAIS. PREJUZOS CAUSADOS PELA FALTA DE ENERGIA ELTRICA
14

NO DOMICLIO DO ACIONANTE. CONTESTAO INTEMPESTIVA. REVELIA

RECONHECIDA NA ORIGEM. PRESUNO DE VERACIDADE DOS FATOS
ALEGADOS NA INICIAL. AUSNCIA DOS PRESSUPOSTOS DA
RESPONSABILIDADE CIVIL. MATRIA NO SUSCITADA NA FASE
PROCESSUAL ADEQUADA. INOVAO RECURSAL. VEDAO DO ART.
517, DO CPC. RECURSO NO CONHECIDO. "Conforme o princpio da
eventualidade, compete ao ru, na contestao, alegar todas as defesas contra
o pedido do autor, sob pena de precluso. In casu, matria somente ventilada
na apelao, no se tratando de matria de ordem pblica, opera-se a
precluso (STJ, AgRg no Ag n. 588.571/RJ, rel. Min. Vasco Della Giustina, j. em
21-6-2011)" (Apelao Cvel n. 2012.013249-0 de Timb, Relator: Des.
Fernando Carioni, 3 Cm. Dir. Civ, j. 12/04/2012). (Apelao Cvel n.
2014.052819-2, de Itaipolis, Relator: Des. Paulo Ricardo Bruschi, 1 Cm Dir.
Pb., j. 10/3/2015 - destaquei).
Assim, por se tratar de inovao recursal, vota-se no sentido de no
conhecer do recurso no ponto.
Quanto insurgncia da recorrente a respeito da minorao dos
honorrios advocatcios, tem-se que a sentena de Primeiro Grau deve ser mantida
tambm nesse ponto, uma vez que arbitrados em conformidade com o entendimento
desta Cmara, bem como o disposto no art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil. Vejase:
APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE PRODUO ANTECIPADA
DE PROVAS. [...]. NUS SUCUMBENCIAIS. APRESENTAO DE
CONTESTAO VISANDO A NULIDADE DA PROVA PERICIAL E A
IMPROCEDNCIA DO PEDIDO EXORDIAL, POR AUSNCIA DOS
REQUISITOS ENSEJADORES DO PROVIMENTO ACAUTELATRIO.
LITIGIOSIDADE CARACTERIZADA. DEVER DA R DE ADIMPLIR AS CUSTAS
PROCESSUAIS E HONORRIOS ADVOCATCIOS DE SUCUMBNCIA.
ARBITRAMENTO DA VERBA SUCUMBENCIAL CONDIZENTE COM O 4
DO ART. 20 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. COMANDO SENTENCIAL
CONFIRMADO. Apresentadas teses defensivas, atravs de contestao, ao
pedido de produo antecipada de prova em ao cautelar, os nus
sucumbenciais decorrentes da litigiosidade instaurada incide ao Ru. Os
honorrios advocatcios devem ser arbitrados de forma que remunere de
forma digna o profissional, levando-se em considerao o tempo
suportado no acompanhamento da ao e a complexidade da matria.
RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESTA FRAO, IMPROVIDO.
(Apelao Cvel n. 2013.058296-6, de Joinville, Relator: Des. Joo Batista Ges
Ulyssa, 2 Cm. Dir. Civ., j. 20/11/2014 - grifei).
Assim, em sede de apelao, mantm-se o que se decidiu no tocante aos
honorrios advocatcios e as custas processuais, eis que adequadamente fixados.
Ante o exposto, vota-se no sentido de conhecer parcialmente do recurso
e, na parte conhecida, negar-lhe provimento, mantendo-se inclume a bem-lanada
sentena de Primeiro Grau.
Este o voto.

15