Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
br
A linguagem no Direito: anlise semntica, sinttica e pragmtica da linguagem jurdica
Texto extrado do Jus Navigandi
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=50
--------------------------------------------------------------------------------
pela lei ou para dirimir a soluo dos conflitos, os signos lingsticos tambm se apresentam
verbalmente, fatos que ocorrem com maior freqncia no direito processual, atravs da
sustentao oral dos advogados nos tribunais, da inquirio das testemunhas, no
apregoamento das partes para ter incio a audincia e em muitos outros atos praticados no
decorrer do processo e que exteriorizados so registrados para fins de prova sua
concretizao.
Por outro lado, em que pese a semelhana dos signos com a palavra escrita ou verbal,
este no corresponde e no se confunde com esta, tendo em vista que corresponde a menor
unidade de um sistema de linguagem, estando presente em qualquer meio de comunicao,
mesmo atravs da mmica, onde o dilogo mantido atravs de gestos efetuados entre os
interlocutores, correspondendo a verbalizao ou escriturao as formas possveis que se
revestem.
Para a completa compreenso dos signos na estrutura da linguagem, deve-se ter em
mente que uma entidade lgica, dotada de suporte fsico, correspondente a matria concreta
pela qual se exterioriza, um significado que o seu equivalente no mundo exterior e uma
significao, que a idia ou noo que elaboramos em nossa mente do objeto representado.
Quanto ao significado, este encontra-se intimamente unido ao suporte fsico, sendo seu
correspondente no mundo exterior, tomando-se por base direito como sistema de linguagem
enquanto cincia, no se restringe este apenas ao texto da lei, mas a todo estudo tendo por
temtica a interao do homem na sociedade, correspondendo a todo e qualquer objeto de
existncia concreta ou imaginria, presente ou passado, de produo natural ou artificial.
II - Anlise Semntica:
A semitica distingue trs planos de investigao dos signos lingsticos, a anlise
semntica, a sinttica e a pragmtica.
Na anlise semntica, o campo de estudo o vnculo do signo com a realidade que
exprime, onde o objetivo da investigao procurar destacar dentre diversos possveis, o
significado correto dos signos, distinguindo e eliminando os demais que a ele se encontram
associados, procurando extrair ao mximo toda a impreciso natural dos termos, na maior
parte oriundos da linguagem natural.
Desta forma, a anlise semntica de qualquer dispositivo legal, implica na busca de sua
conotao e denotao, primeiramente para estabelecer a relao dos termos por ela
empregados alcanando o conjunto de objetos que representa, ou seja, delimitando sua
extenso.
A denotao, por sua vez, surge posteriormente conotao a medida que passamos a
predicar, a determinado termo, conjunto de propriedades que o distingue dos demais.
Sob o aspecto semntico, as palavras (termos ou expresses lingsticos) so
consideradas em sua dimenso de referncia realidade; busca-se, assim, o sentido ou
significado dos smbolos. Ou seja, investiga-se a parcela da realidade representada pelas
palavras. Nesse contexto, o termo "mesa" significa determinado objeto plano, a certa altura do
cho.
As imprecises naturais, acima descritas, podem, como j foi dito, estarem relacionadas
conotao(2) (ambigidade) ou denotao(3) (vagueza). Considerando-se que as normas
jurdicas so expressas atravs de oraes ou enunciados, na atividade interpretativa das
mesmas, rarssimo deparar-se com ambigidades, porquanto os termos jurdicos (palavras
ou expresses) viro sempre contextualizados. (4)
Por outro lado, a interpretao das normas jurdicas, no poucas vezes, enfrenta termos
e expresses vagos, ou seja, depara-se com palavras denotativamente imprecisas.
Alguns autores, apresentam seis classes de frases, segundo sua forma, quais sejam:
frases declarativas, interrogativas, exclamativas (abrangendo as optativas e imprecativas) e as
imperativas. Contudo, deve-se observar, que nem sempre existe correspondncia entre as
formas de frase e diversas funes que cumprem na comunicao humana, pois estas no se
prendem a formas determinadas.
A importncia da sintaxe no discurso jurdico, pode ser destacada a partir da elementar
interpretao do conceito "direito".
A interpretao jurdica, que no se confunde com o mero conhecimento sinttico do
texto legal, posto que dela se utiliza para o conhecimento inicial do texto e, consequentemente,
uma perfeita determinao do sentido ou dos vrios sentidos e alcance das expresses do
direito, faz-se necessria no somente aos textos obscuros, defeituosos, duvidosos, ambguos,
envolvendo mtodos cientficos.
Nas disposies cujo sentido o expresso na lei, o trabalho menor, mas existe
sempre. At porque a verificao de sua clareza, pressupe o uso preliminar da exegese.
Ademais, o alcance de um artigo de lei se percebe do confrontamento com outros artigos, isto
, se faz uso do mtodo sistemtico.
Nota-se, portanto, que a sintaxe, como os demais nveis de investigao da linguagem
(semntica e pragmtica), ferramenta valorosa na interpretao das proposies jurdicas
normativas, mxime em si mesmas (principalmente atravs do mtodo gramatical) ou entre
elas (basicamente pelo mtodo sistemtico, em sentido amplo, abrangendo proposies
normativas de um mesmo diploma ou de outros diplomas, sempre dentro de um mesmo
sistema jurdico).
Segundo o Eminente Prof. Trcio Sampaio Ferraz Jr. (7), que inclui de certa forma, parte
da lexicologia(8) no tema da sintaxe, os problemas sintticos referem-se a questes de
conexo das palavras nas sentenas: questes lxicas; conexo de uma expresso com
outras expresses dentro de um contexto: questes lgicas; e conexo das sentenas num
todo orgnico: questes sistemticas.
Quanto questo lxica, o ilustre professor, acima mencionado, afirma que parte-se do
pressuposto de que a ordem das palavras e o modo como elas esto conectadas so
importantes para obter o correto significado da norma, muito embora, por se tratar de uma
linguagem natural, dvidas podem surgir.
Assim, a interpretao gramatical(9), apenas o ponto de partida, o instrumento de que
se utiliza o jurista para a demonstrao do problema e no para resolv-lo.
Ressalte-se a importncia de determinadas partculas que servem para interligar as
proposies normativas e as partes constituintes de uma proposio.
Segundo o Prof. Lourival Vilanova(10), as partculas lgicas e, ou, se ... ento, no se
referem a nenhum objeto do mundo. Seu papel puramente sinttico: o de relacionar
proposies. Nem todas as partculas gramaticais que tm papel sinttico-gramatical tm
relevncia formal. s vezes so ambguas; outras, abrigam vrias funes de acordo com a
estrutura gramatical, ou, diferindo vocabularmante, tm significado equivalente (so
permutveis por sinonmia).
Quanto questo dos problemas lgicos, que exigem interpretao lgica, entende o
Prof. Trcio Sampaio Ferraz Jr, que parte-se do pressuposto de que a conexo de uma
expresso normativa com as demais do contexto so importantes para a obteno do
significado correto, embora possa ocorrer o descumprimento do princpio lgico da identidade
quando, num mesmo diploma legal, usa-se o mesmo termo, em normas distintas com
conseqncias diferentes.
Referido professor, no que tange aos problemas de compatibilidade, num todo estrutural
da pressuposio hermenutica, trata-se da unidade do sistema jurdico do ordenamento,
nunca se devendo isolar um preceito, nem no seu contexto.
As questes relativas constitucinalidade das normas infra-constitucionais, so de
ordem sinttica, pois referem-se compatibilidade de normas jurdicas, dentro do sistema
jurdico.
Observe-se, entretanto, que a atividade interpretativa no se limita a extrair o sentido e o
alcance da norma, mas eleger qual dos sentidos ou das possveis solues a mais
adequada, til ou justa para a vida social, o que, evidentemente, pressupe, alm de uma
anlise sinttica, uma semntica e uma pragmtica, do texto normativo.
Nesse sentido, merece destaque, conforme Anamaria Lwenthal(11), seguindo M.
Pcheux, que as palavras, expresses, proposies, mudam de sentido em referncia a essas
posies, isto , em referncia s formaes ideolgicas em que se inscrevem.
Portanto, o jurista, no pode assumir um papel meramente sinttico, na interpretao dos
textos normativos. No h, no nosso entendimento, um jurista sinttico, um semntico e outro
pragmtico, porque a sintaxe, encontra seu complemento necessrio na semntica, e esta na
pragmtica. So facetas de uma mesma realidade.
Ademais, deve-se ressaltar que o direito no se resume a proposies normativas, como
artigos de lei, contratos e sentenas, sendo a sintaxe um instrumento til, tambm, para
analisar as proposies descritivas do direito.
Finalmente, outro aspecto que merece algum relevo, o que trata da anlise sinttica
das proposies jurdicas. Diz respeito forma em que estas se apresentam (imperativas,
declarativas...), muito embora como afirmado anteriormente, as formas nem sempre
correspondem s verdadeiras funes da linguagem, fornecendo, apenas precrios indcios
sobre estas.
III - Concluso:
Do acima exposto, conclui-se que a anlise puramente sinttica dos signos da linguagem
do direito somente ocorre quando se tem por base determinado termo de uma norma jurdica,
onde se pode simplesmente analis-la, tendo por critrio as regras da gramtica.
A partir desse plano, ao pretender-se efetuar anlise mais abrangente, tendo por campo
de investigao uma norma em relao a lei ou esta em face do ordenamento, a anlise
puramente sinttica extremamente difcil, uma vez que impossvel a investigao da
relao de uma norma com outra, sem que seja primeiramente estabelecido os significados
destas.
Nesse sentido, se coloca a teoria de Kelsen(12), somente ocorrendo anlise sinttica se
considerarmos que um signo da linguagem do direito estar sintaticamente adequado com
outro do sistema quando este for seu fundamento de validade, enquanto observados os
procedimentos nele estabelecidos para instituio daquele e enquanto integrado ao sistema
atravs de autoridade com competncia por ele delegada.
Entretanto, s no ser considerada vlida uma norma jurdica se no forem observadas
as regras concernentes ao processo legislativo ou quando instituda por autoridade
imcompetente sem se ater ao seu contedo material, desconsiderando-se a fora vinculante do
ordenamento, o que seria inaceitvel.
Nesse sentido, a fora vinculante implica a no aplicao da teoria formal desenvolvida
por Kelsen, pois ao se admitir a validade de uma norma de contedo material oposto ao das
que lhe so superiores, estaria-se permitindo a instituio do caos na vida social.
Finalmente, isso no quer dizer que basta que a norma tenha correspondncia material
com as que lhe so superiores, para terem validade, mas acima de tudo, que sua validade
reside tambm na observncia tanto da semntica quanto da sinttica para que seja capaz de
integrar o ordenamento, impondo rejeio da norma no s quando formalmente no possua
pressuposto de validade, quando tambm seja contrria aos valores juridicamente tutelados.
-------------------------------------------------------------------------------NOTAS
Antes que sejam apreciados os principais aspectos da linguagem das normas jurdicas no
tocante interpretao e sua aplicao no campo do direito, importantssimo, fazer-se
algumas consideraes acerca da chamada linguagem natural. inicialmente, h que se fazer
uma distino entre os signo e smbolo. Enquanto o signo expressa uma representao natural
da realidade (por exemplo: as poas de gua representam naturalmente ter chovido num
determinado lugar), os smbolos expressam uma representao cultural da realidade. Ou seja,
o seu respectivo sentido no se extrai atravs de uma relao de causalidade existente na
prpria natureza, mas sim a partir de usos ou convenes sociais. A linguagem, consiste, pois,
no sistema de smbolos articulados por uma comunidade para representar a sua respectiva
realidade. A linguagem natural aquela de que os usurios se servem na comunicao normal
e cotidiana. Por outro lado, linguagem cientfica aquela elaborada teoricamente para fins de
compreenso rigorosa de uma determinada realidade.
As imprecises conotativas so denominadas ambigidades. A ambigidade se verifica quando
no possvel desde logo precisar quais so as propriedades em funo das quais um termo
deve ser aplicado a um determinado conjunto de objetos.
As imprecises denotativas denominam-se vaguezas. A vagueza se verifica quando ocorre
dvida acerca da incluso ou no de um ou mais objetos dentro da classe de objetos aos quais
um determinado termo se aplica. Ou, ainda, quando ocorre incerteza sobre determinado termo.
Apud do texto Direito, Cidadania e Justia, cujos coordenadores so Beatriz di Giorgi, Celso
Fernandes Campilongo e Flvia Piovesan, pg. 86: "Em que pese tal observao, Carlos
Santiago Nino, in "Introduccin al anlisis del derecho", ed. Astrea de Alfredo Y Ricardo
Depalma, Buenos Aires, 1.988, aponta alguns exemplos de ambigidades na redao das
normas jurdicas, pp. 260 a 264".
"De um modo geral, pelo procedimento construtivo, as regras jurdicas so referidas a um
princpio ou a um pequeno nmero de princpios e da deduzidas. Pelo dogma da subsuno,
segundo o modelo da lgica clssica, o raciocnio jurdico se caracterizaria pelo
estabelecimento tanto de uma premissa maior, a qual conteria a diretiva legal genrica, quanto
da premissa menor, que expressaria o caso concreto, sendo a concluso, a manifestao do
juzo concreto ou deciso", in "Introduo ao Estudo do Direito", pg. 83.
Artigo utilizado nas aulas de mestrado, cujo ttulo "Lngua e Linguagem".
in "Introduo ao Estudo do Direito", ed. Atlas, So Paulo, 1.991.
No se deve confundir, o estudo da sintaxe com a lexicologia (do grego lexis, ou seja, palavra).
Esta corresponde a um ramo da lingstica destinado ao estudo das palavras, sob vrios
aspectos, mxime a respeito dos morfemas que a compem.
Preliminarmente, se pode partir de uma caracterizao meramente informal do conceito de
gramtica. No plano intuitivo, a linguagem parece inserir-se, entre outras, em duas dimenses
distintas: uma, "fsica", definvel, por exemplo como uma seqencia fnica; e a outra, da
significao, deixando-se este termo totalmente em aberto (quer dizer: nesse nvel no
necessrio pronunciar-se sobre o tipo de entidades que ele deveria denotar). Diz-se, ento,
que uma gramtica um dispositivo que permite associar sons e significados. Portanto, a
caracterizao da Gramtica dever prever (ao menos) trs nveis de representao: ser
necessria uma especificao suficientemente adequada do componente fontico (tarefa
avocada pela anlise fonolgica: reduo do continuum sonoro constitudo pela emisso verbal
a uma entidade tornada discreta pela introduo, por exemplo, de traos distintivos), do
componente "significado" (cuja tematizao cabe anlise semntica. E, por, fim, do
componente sinttico (o que equivale a individuar as modalidades segundo as quais certos
constituintea se combinam para formar os enunciados de uma lngua).
in "Estruturas Lgicas e o Sistema do Direito Positivo", ed. Revista dos Tribunais, So Paulo,
1.977.
Sujeito de Direito: "a pessoa natural como sujeito de direitos e o tracejamento de seu perfil pela
linguagem jurdica". Dissertao apresentada como exigncia parcial para obteno do ttulo de
Mestre em Filosofia do Direito na PUC/SP.
in "Teoria Pura do Direito", ed. Martins Fontes, So Paulo, 1.994.
in "Apostila do curso de Mestrado da PUC/SP, Andr Franco Montoro.
in ob. cit.
in op. cit., pg. 39.
Para Perelman e Tyteca, a finalidade da argumentao provocar ou acrescer a adeso dos
espritos s teses que se apresentam ao seu assentimento. Deste modo, a discusso passa a
organizar-se primordialmente do ngulo do orador, aparecendo como um processo cuja
finalidade primria a conquista da adeso e, com ela, do consenso das partes implicadas.
Isto reduz a fundamentao de cada ao lingstica estratgia do consenso, onde desponta
o ideal romntico da verdade, da justia, da beleza, etc., como eterna discusso e do concesso
universal como critrio de legitimao.
Para o Prof. Trcio Sampaio Ferraz Jr, "Todo discurso, ocorrendo numa situao comunicativa,
constitui uma discusso. mas nem por isso todo discurso deve ser considerado dialgico.
Aquele discurso onde o ouvinte aparece como no habilitado para uma interveno ou como
no interessado ativamente nela, revela-se como monolgico. A presena passiva do ouvinte,
na discusso, modifica profundamente o comportamento do orador e, em conseqncia, as
caractersticas do prprio discurso. Faz-se mister analisar o monlogo em funo dos
componentes a ele pertinentes. preciso, nesse sentido, estabelecer o que significa a
passividade do ouvinte, qual influncia do seu comportamento no que diz respeito ao orador e,
finalmente, qual a significao da relao orador-ouvinte na qualificao do objeto do discurso
e na determinao da sua estrutura. O discurso monolgico tem funo de sinal diferente. A
atitude passiva do ouvinte no significa, verdade, que ele no esteja ali, que no exista
ouvinte, mas o seu comportamento no se reveste das mesmas qualidades ativas de que ele
goza no discurso dialgico. Sua atitude , em princpio, a de theors,, isto , daquele que
assiste ao espetculo sagrado. Neste sentido, modifica-se tambm a funo estimativa do
discurso, ;pois o ouvinte tem, afinal, alguma coisa a dizer, o espetculo pode agrad-lo ou
-------------------------------------------------------------------------------Sobre o autor
Ecio Perin Junior
E-mail: Entre em contato
-------------------------------------------------------------------------------Sobre o texto:
Tema monogrfico apresentado em 1996, no mbito do curso de Ps-Graduao "strictu
sensu" da Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, sob orientao do prof. Dr. Andr
Franco Montoro, na disciplina Teoria Geral do Direito.
Texto inserido no Jus Navigandi n40 (03.2000)
-------------------------------------------------------------------------------Informaes bibliogrficas:
Conforme a NBR 6023:2000 da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), este texto
cientfico publicado em peridico eletrnico deve ser citado da seguinte forma:
PERIN JUNIOR, Ecio. A linguagem no Direito: anlise semntica, sinttica e pragmtica da
linguagem jurdica. Jus Navigandi, Teresina, ano 4, n. 40, mar. 2000. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=50>. Acesso em: 02 out. 2006.
--------------------------------------------------------------------------------