TEG (Leogil) 1

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
IMPACTO DE LA REPRESENTATIVIDAD DE
MUESTRAS DE CRUDO RECOMBINADAS SOBRE EL
FACTOR DE RECOBRO DE YACIMIENTOS DE LA
FAJA DEL ORINOCO
Presentado ante la Ilustre

Universidad Central de Venezuela
Por el Br. Gil P. Leonardo A.
Para optar por el Ttulo
de Ingeniero de Petroleo
Caracas, 2007
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
FAJA DEL ORINOCO
Tutor Academico: MSc. Jose R. Villa

Tutor Industrial: Ing. Nicolas Chiaravallo
Presentado ante la Ilustre

Universidad Central de Venezuela
Pr el Br. Gil P. Leonardo A.
Para optar por el Ttulo
de Ingeniero de Petroleo
Caracas, 2007
DEDICATORIA
A mis padres Francisco y Tibisay y a mi hermano Roberto.
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar a la Universidad Central de Venzuela, por todo lo aprendido en
ella.
A la empresa PDVSA Intevep por haberme ofrecido la oportunidad de realizar
este trabajo de investigacion como requisito para optar al ttulo de Ingeniero.
Al Ing. Nicol
as Chiaravallo quien me brindo todo su apoyo y ayuda sirviendome
de orientacion y estmulo para el desarrollo y finalizacion del trabajo. Muchas gracias Sr. Nicolas por su apoyo la confianza depositada en m.
A mi tutor academico, MSc. Jos
e Reinaldo Villa, por dedicar y brindar parte
de su tiempo para guiarme a lo largo de este trabajo. Gracias profesor por todo
su apoyo y aporte de sabidura.
Al equipo de profesionales: Sr. Iv
an Jim
enez, Sra. Mirla Fonseca, Sr. Jos
e Gregorio Hern
andez, Mauricio Sastoque, Argenis Alvarez quienes con su ayuda
y orientacion en momentos claves, hicieron posible la culminacion de este estudio.
Al Ing. Arturo Borges por su apoyo y disposicion a ayudarme en todo momento.
Gracias especiales a Yordis Caraballo y Jorge Gim
enez, a quienes considero
excelentes profesionales y buenos amigos y quienes me brindaron su ayuda de manera incondicional cada vez que la necesite. Este trabajo fue posible garcias a ellos.
A Mara Cecilia, John, Christian, Angel, Maria Claudia y Vanessa quienes
me brindaron todo su apoyo y ayuda en todo momento, en especial Vanessa, de
verdad muchas gracias por todo tu apoyo y cari
no te debo mucho. A todos ellos
muchsimas gracias, los considero excelentes personas y grandes amigos.
A esas personas que tengo la dicha de conocer y que se que siempre estaran
ii
ah cuando los necesite. A mis amigos del alma: Any, Carelia, Elia, Ricardo, Cesar, Rafael, Nieto, Alem
an, Marcos, Yecsain, muchsimas gracias,
los quiero.
Agradecimientos especiales a Bernardo Bohorques y Johanna Fern
andez por
su apoyo tecnico. Los considero personas muy inteligente y con un gran futuro.
Les deseo lo mejor. Muchos exitos y muchas gracias.
A Vanessa Quero por todo el apoyo que siempre he recibido de ella.
A mi familia, en especial a mi padre Frank a mi madre Tiby y a mi hermano
Roberto, fu bendecido al tenerlos como familia y como amigos, sin ustedes este
trabajo no hubiese sido posible. Muchsimas gracias, los quiero con el alma.
A todas aquellas personas que de alguna u otra forma colaboraron en la realizacion
de este proyecto.
A TODOS USTEDES, GRACIAS!
iii
Gil P., Leonardo A.
FAJA DEL ORINOCO
Tutor Acad
emico: MSc. Jos
e R. Villa. Tutor Industrial: Ing. Nicol
as
Chiaravallo. Trabajo Especial de Grado. Caracas, Universidad Central
de Venezuela. Facultad de Ingeniera. Escuela de Ingeniera de
Petr
oleo. A
no 2007, 260 p.
Palabras Claves: Muestreo de pozos, Recombinacion de muestras, Analisis
PVT, Estudio predictivo de yacimientos, Metodo de Tarner.
Resumen. La tarea principal de un Ingeniero de Yacimientos es desarrollar un esquema con el cual se pueda producir la mayor cantidad de hidrocarburos posibles,
y que a su vez contemple todas las limitaciones fsicas del estudio. A la hora de
la toma de decisiones, se utilizan datos que presentan incertidumbre, por lo que
se hace necesaria la evaluacion del impacto de la data utilizada. La calidad de los
resultados de un analisis de yacimiento, depende por completo de la representatividad de las muestras utilizadas en dicho analisis. Una muestra representativa, es
aquella que tenga las mismas caractersticas que tiene el fluido dentro del yacimiento. Uno de los procesos utilizados para la obtencion de muestras representativas, es
mediante la recombinacion de muestras de superficie. El presente trabajo presenta
el desarrollo e implementacion de seis (6) tecnologas de recombinacion de muestras
de superficie de crudos pesados y extrapesados de los Bloques Bare y Arecuna del
Area
Ayacucho de la Faja Petrolfera del Orinoco (F.P.O), con las cuales se haga
posible la obtencion de muestras representativas del fluido de yacimiento. De cada
proceso se calculara el valor de la relacion gas-petroleo (RGP ) de las muestras.
Por otro lado y por medio del uso del metodo iterativo de Tarner se presenta una
evaluacion del impacto de dichos valores de RGP sobre el factor de recobro de los
yacimientos de la F.P.O.
iv
Contenido
Contenido
Lista de Figuras
XI
Lista de Tablas
XVI
1. Introducci
on y Planteamiento del Problema
1.1. Aspectos Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.1. Planteamiento del Problema . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.2. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.3. Justificacion e Importancia de la Investigacion . . . . . . . . 11

1.1.4. Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.1.5. Limitaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2. Descripci
on Geol
ogica
13
2.1. Descripcion del Area

de Estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.1.1. Cuenca Oriental de Venezuela . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.1.2. Evolucion de la Estructura de la Cuenca . . . . . . . . . . . 14
2.1.3. Subcuenca de Guarico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.4. Subcuenca de Maturn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.5. Faja del Orinoco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.6. Area
Ayacucho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.1.7. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1.8. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3. Marco Te
orico
20
3.1. Petroleo y Yacimientos de Petroleo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.1.1. Petroleo de Bajo Encogimiento . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.1.2. Clasificacion API del Petroleo . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.2. Propiedades Fsicas de los Fluidos Dentro del Yacimiento . . . . . . 25
3.2.1. Peso Molecular Aparente de una mezcla de Gases (Ma ) . . . 25
3.2.2. Densidad de Mezcla de Gases (g ) . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2.3. Gravedad Especfica de una Mezcla de Gases (g ) . . . . . . 26
3.2.4. Factor de Compresibilidad (z) de los Gases (Comportamiento de los Gases Reales) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2.5. Factor Volumetrico del Gas (g ) . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.2.6. Densidad del Crudo (o ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2.7. Gravedad Especfica del crudo (o ) . . . . . . . . . . . . . . 30
3.2.8. Presion de Burbuja (pb ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2.9. Viscosidad del Petroleo (o ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.10. Factor Volumetrico del Petroleo (o ) . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.11. Factor Volumetrico Total (t ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2.12. Compresibilidad Isotermica del Petroleo (co ) . . . . . . . . . 37
3.2.13. Gas en Solucion (Rs ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3. Muestreo de Pozos y Toma de Muestras
. . . . . . . . . . . . . . . 44
3.3.1. Muestreo de Fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

3.3.2. Muestreo de Separadores (Muestreo de Superficie) . . . . . . 47
3.3.3. Muestreo de Cabezal (Muestreo de Superficie) . . . . . . . . 49
3.3.4. Acondicionamiento de Pozos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.3.5. Muestras Representativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.4. Recombinacion de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.5. Comportamiento PVT de los Fluidos-Analisis de Laboratorio . . . . 56
3.5.1. Prueba de Expansion a Composicion Constante . . . . . . . 57
3.5.2. Prueba de Liberacion Diferencial . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.5.3. Prueba de Separadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.5.4. Estudio de Viscosidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.5.5. Liberacion Instantanea o Separacion Flash . . . . . . . . . . 61
vi
3.6. Factor de Recobro y Mecanismos de Produccion (Recuperacion Primaria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

3.6.1. Expansion de la Roca y del Lquido . . . . . . . . . . . . . . 63
3.6.2. Empuje por Agotamiento de Presion . . . . . . . . . . . . . 63
3.6.3. Empuje por Capa de Gas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.6.4. Empuje por Agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

3.6.5. Segregacion Gravitacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.7. Estudio del Comportamiento de los Yacimientos (Ecuacion de Balance de Materiales) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.7.1. Ecuacion de Balance de Materiales (EBM) . . . . . . . . . . 67
3.7.2. Consideraciones Basicas de la Ecuacion de Balance de Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.8. Prediccion del Comportamiento del Yacimiento . . . . . . . . . . . 73
3.8.1. Metodologas de Prediccion del Comportamiento del Yacimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.8.2. Metodo de Tracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.8.3. Metodo de Muskat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.8.4. Metodo de Tarner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4. Marco Metodol
ogico
78
4.1. Tipo de Investigacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

4.2. Dise
no de la Investigacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.3. Poblacion y Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.4. Definicion de Variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.4.1. Variables Independientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.4.2. Variables Dependientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.5. Procedimiento Metodologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.5.1. Recopilacion Teorica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.5.2. Identificacion de Parametros que Afectan la Solubilidad del
Gas en el Crudo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.5.3. Planteamiento de Metodologas de Recombinacion . . . . . . 85
4.5.4. Toma de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
vii
4.5.5. Separacion Instantanea o Flash . . . . . . . . . . . . . . . . 92

4.5.6. Identificacion de la Representatividad de las muestras Recombinadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.5.7. Correlaciones PVT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.5.8. Metodo de Prediccion de Tarner . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.6. Descripcion de Herramientas y Equipos Utilizados . . . . . . . . . . 105
4.6.1. Herramientas y Equipos Computacionales . . . . . . . . . . 105
4.6.2. Herramientas y Equipos de Laboratorio . . . . . . . . . . . . 109
5. Resultados
114
5.1. Recopilacion Teorica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

5.2. Toma de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.2.1. Manejo y Transferencia de Muestras de Gas y de Lquido . . 118
5.3. Procesos de Recombinacion de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.3.1. Proceso de Recombinacion A. Muestras del Bloque Bare . . 121
5.3.2. Proceso de Recombinacion B. Muestras del Bloque Bare . . 123
5.3.3. Proceso de Recombinacion C. Muestras del Bloque Bare . . 125
5.3.4. Proceso de Recombinacion D. Muestras del Bloque Bare . . 127
5.3.5. Proceso de Recombinacion E. Muestras del Bloque Bare . . 129
5.3.6. Proceso de Recombinacion F. Muestras del Bloque Bare . . 131
5.3.7. Proceso de Recombinacion A. Muestras del Bloque Arecuna 134
5.3.8. Proceso de Recombinacion B. Muestras del Bloque Arecuna 136
5.3.9. Proceso de Recombinacion C. Muestras del Bloque Arecuna 138
5.3.10. Proceso de Recombinacion D. Muestras del Bloque Arecuna 140
5.3.11. Proceso de Recombinacion E. Muestras del Bloque Arecuna 142
5.3.12. Proceso de Recombinacion F. Muestras del Bloque Arecuna 144
5.4. Propiedades de los Fluidos-Analisis PVT . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.5. Prediccion del Comportamiento de los Yacimientos de los Bloques
Bare y Arecuna (Metodo de Tarner) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
6. An
alisis de Resultados
155
6.1. Recopilacion Teorica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

6.2. Procesos de Recombinacion de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . 156
viii
6.2.1. Propiedades de los Fluidos-Analisis PVT . . . . . . . . . . . 165

6.2.2. Prediccion del Comportamiento de los Yacimientos de los
Bloques Bare y Arecuna (Metodo de Tarner) . . . . . . . . . 170
6.3. Analisis General de Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
6.3.1. Recombinacion de Muestras . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
6.3.2. Propiedades de los Fluidos-Analisis PVT . . . . . . . . . . . 187
6.3.3. Estudio Predictivo de los Yacimientos . . . . . . . . . . . . . 188
7. Conclusiones
190
8. Recomendaciones
192
Referencias Bibliogr
aficas
193
Ap
endices
197
A. Propiedades de los Fluidos-An

alisis PVT
198
A.1. PVT de Muestras Recombinadas del Bloque Bare . . . . . . . . . . 198

A.1.1. Proceso de Recombinacion A
. . . . . . . . . . . . . . . . . 199
A.1.2. Proceso de Recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

A.1.3. Proceso de Recombinacion C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
A.1.4. Proceso de Recombinacion D . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
A.1.5. Proceso de Recombinacion E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
A.1.6. Proceso de Recombinacion F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
A.2. PVT de Muestras Recombinadas del Bloque Arecuna . . . . . . . . 211
A.2.1. Proceso de Recombinacion A
. . . . . . . . . . . . . . . . . 211
A.2.2. Proceso de Recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

A.2.3. Proceso de Recombinacion C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
A.2.4. Proceso de Recombinacion D . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
A.2.5. Proceso de Recombinacion E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
A.2.6. Proceso de Recombinacion F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
B. Predicci
on del Comportamiento de los Yacimientos
223
B.1. Comportamiento de Muestras Recombinadas del Bloque Bare . . . 223
ix
B.1.1. Proceso de Recombinacion A
. . . . . . . . . . . . . . . . . 224
B.1.2. Proceso de Recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

B.1.3. Proceso de Recombinacion C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
B.1.4. Proceso de Recombinacion D . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
B.1.5. Proceso de Recombinacion E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
B.1.6. Proceso de Recombinacion F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
B.2. Comportamiento de Muestras Recombinadas del Bloque Arecuna . 236
B.2.1. Proceso de Recombinacion A
. . . . . . . . . . . . . . . . . 236
B.2.2. Proceso de Recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

B.2.3. Proceso de Recombinacion C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
B.2.4. Proceso de Recombinacion D . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
B.2.5. Proceso de Recombinacion E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
B.2.6. Proceso de Recombinacion F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
C. Algoritmos-Programas Computacionales
248
C.1. Algoritmo blackoilPVT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

C.2. Algoritmo forecast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
C.3. Algoritmo tarner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
C.4. Algoritmo tarner comparison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Lista de Figuras
2.1. Ubicacion Geografica de la Cuenca Orinetal de Venezuela. . . . . . 14
2.2. Ubicacion Geografica de la Faja Petrolfera del Orinoco. . . . . . . . 16
2.3. Ubicacion Geografica del Area

Ayacucho. . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4. Ubicacion Geografica del Bloque Bare. . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.5. Ubicacion Geografica del Bloque Arecuna. . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1. Clasificacion de los yacimientos seg
un el estado de los fluidos almacenados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.2. Diagrama p-T de un Petroleo de Bajo Encogimiento. . . . . . . . . 23
3.3. Comportamiento del factor volumetrico del gas frente a los cambios
de presion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.4. Comportamiento de la viscosidad frente a los cambios de presion . . 33
3.5. Comportamiento del factor volumetrico del petroleo frente a los
cambios de presion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.6. Comportamiento del factor volumetrico total frente a los cambios
de presion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.7. Comportamiento de la compresibilidad del petroleo frente a los cambios de presion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.8. Comportamiento de la solubilidad de gases frente a los cambios de
temperatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.9. Comportamiento de la solubilidad del petroleo frente a los cambios
de presion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.10. Acondicionamiento de pozo caso py = pb > pwf
. . . . . . . . . . . 51
3.11. Acondicionamiento de pozo caso py > pb > pwf
. . . . . . . . . . . 51
xi
3.12. Prueba de liberacion a composicion constante . . . . . . . . . . . . 58

3.13. Prueba de liberacion diferencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.14. Comportamiento de GOR y Rs de un yacimiento de gas en solucion. 74
4.1. Flujorama de procedimiento metodologico . . . . . . . . . . . . . . 83
4.2. Flujorama Metodo Predictivo de Tarner . . . . . . . . . . . . . . . 104
4.3. Pantalla Principal de Red de Informacion Petrolera y Petroqumica
(RIPPET) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
R
4.4. Pantalla Principal de Matlab
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4.5. Diagrama de Flujo de Algoritmo forecast . . . . . . . . . . . . . . 108

4.6. Celda PVT Ruska con mercurio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.7. Gasometro de doble celda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
4.8. Bomba de desplazamiento positivo ISCO . . . . . . . . . . . . . . . 111
4.9. Compresor de gas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
4.10. Cilindro para recoleccion y analisis de muestras de gas . . . . . . . 112
4.11. Cilindro con piston flotante (a) y cilindro para recoleccion de muestras de gas (b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.12. Envase para toma de muestra de lquido . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.1. Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion
A sobre muestras del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
B sobre muestras del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
C (sobre muestras del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
D sobre muestras del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
E sobre muestras del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
F sobre muestras del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
A sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
xii

B sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
C sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
D sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
E sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
F sobre muestras del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.13. Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Bare . . . . . 148
5.14. Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Arecuna . . . 150
5.15. Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Bare 152
5.16. Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
6.1. PVT de la muestra de fondo y de las muestras recombinadas del
Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.2. PVT muestra de fondo y muestras recombinadas del Bloque Arecuna167
6.3. Comportamiento del yacimiento MFB-15 del Bloque Bare respecto
a la RGP de las muestras recombinadas . . . . . . . . . . . . . . . . 170
6.4. Comportamiento del yacimiento MFA-2 del Bloque Arecuna respecto
a la RGP de las muestras recombinadas . . . . . . . . . . . . . . . . 171
6.5. Desviacion relativa del factor de recobro de la muestras del Bloque
Bare seg
un su RGP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
6.6. Desviacion relativa del factor de recobro de la muestras del Bloque
Arecuna seg
un su RGP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
A.1. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion A. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
A.2. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion B. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
xiii
A.3. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion C. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
A.4. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion D. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
A.5. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion E. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
A.6. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion F. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
A.7. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion A. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
A.8. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion B. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
A.9. Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion C. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
A.10.Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion D. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
A.11.Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion E. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
A.12.Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de recombinacion F. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
B.1. Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinacion A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
del proceso de recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
del proceso de recombinacion C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
del proceso de recombinacion D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
del proceso de recombinacion E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
xiv

del proceso de recombinacion F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
B.7. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion A . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
B.8. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
B.9. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
B.10.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
B.11.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
B.12.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
xv
Lista de Tablas
3.1. Clasificacion UNITAR para el petroleo negro . . . . . . . . . . . . . 24
3.2. Rango de variables para el calculo de la densidad del petroleo . . . 30
3.3. Rango de variables para el calculo de presion de burbuja . . . . . . 32
3.4. Rango de variables para el calculo de la viscosidad del petroleo . . . 34
3.5. Rango de variables para el calculo de o . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.6. Rango de variables para el calculo de Rs . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.1. Informacion de muestra de fondo del Bloque Bare . . . . . . . . . . 79
4.2. Informacion de muestra de fondo del Bloque Arecuna . . . . . . . . 80
4.3. Informacion de muestras de superficie del Bloque Bare . . . . . . . 80
4.4. Informacion de muestras de superficie del Bloque Arecuna . . . . . 81
4.5. Valores de parametros de recombinacion de muestras de superficie
de los procesos A B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
de los procesos C D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
de los procesos E F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4.8. Informacion de toma de muestra de pozo del Bloque Bare . . . . . . 90
4.9. Informacion de toma de muestra de pozo del Bloque Arecuna . . . . 91
5.1. Datos de pozo MFB-505 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.2. Datos de BHP de pozo MFB-505 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
5.3. Datos de pozo MFB-505 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.4. Informacion de toma de muestra de pozo del Bloque Bare . . . . . . 118
5.5. Informacion de toma de muestra del pozo del Bloque Arecuna . . . 118
xvi
5.6. Presiones de los cilindros de gas del pozo del Bloque Bare . . . . . . 119
5.7. Presiones de los cilindros de gas del pozo del Bloque Arecuna . . . . 119
5.8. Resultados de proceso de recombinacion A sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
5.9. Resultados de proceso de recombinacion B sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.10. Resultados de proceso de recombinacion C sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
5.11. Resultados de proceso de recombinacion D sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.12. Resultados de proceso de recombinacion E sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.13. Resultados de proceso de recombinacion F sobre muestras del Bloque
Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5.14. RGP de muestras del Bloque Bare recombinadas y error relativo
respecto a la RGP de la muestra de fondo . . . . . . . . . . . . . . 133
5.15. Resultados de proceso de recombinacion A sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
5.16. Resultados de proceso de recombinacion B sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
5.17. Resultados de proceso de recombinacion C sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.18. Resultados de proceso de recombinacion D sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.19. Resultados de proceso de recombinacion E sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
5.20. Resultados de proceso de recombinacion F sobre muestras del Bloque
Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.21. RGP de muestras del Bloque Arecuna recombinadas y error relativo
respecto a la RGP de la muestra de fondo . . . . . . . . . . . . . . 146
5.22. Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Bare . . . . . 147
5.23. Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Arecuna . . . 149
xvii
5.24. Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Bare 151
5.25. Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
6.1. Tiempos de recombinacion de muestras del Bloque Bare . . . . . . . 157
6.2. Tiempos de recombinacion de muestras del Bloque Arecuna
. . . . 157
6.3. Comparacion de resultados de procesos de recombinacion A, B sobre

muestras del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
6.4. Comparacion de resultados de procesos de recombinacion E, F sobre
muestras del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
6.5. Relacion gas-petroleo de muestras recombinadas del Bloque Bare . . 161
6.6. Relacion gas-petroleo de muestras recombinadas del Bloque Arecuna 162
6.7. Relacion gas-petroleo de muestras recombinadas del Bloque Bare
respecto al tiempo de recombinacion . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.8. Relacion gas-petroleo de muestras recombinadas del Bloque Arecuna respecto al tiempo de recombinacion . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.9. Factor de recobro (Fr ) de la muestra de fondo y de las muestras
recombinadas del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
6.10. Factor de recobro (Fr ) de la muestra de fondo y de las muestras
recombinadas del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
6.11. Produccion de crudo (Np ) de la muestra de fondo y de las muestras
6.12. Produccion de crudo (Np ) de la muestra de fondo y de las muestras
6.13. Produccion de gas (Gp ) de la muestra de fondo y de las muestras
6.14. Relacion gas-petroleo instantanea (RGP ) de la muestra de fondo y
de las muestras recombinadas del Bloque Bare . . . . . . . . . . . . 183
6.15. Produccion de gas (Gp ) de la muestra de fondo y de las muestras
6.16. Relacion Gas-Petroleo Instantanea (RGP ) de la muestra fondo y de
las muestras recominadas del Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . 185
xviii
A.1. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion A. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
A.2. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion B. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
A.3. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion C. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
A.4. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion D. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
A.5. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion E. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
A.6. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion F. Bloque Bare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
A.7. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion A. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
A.8. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion B. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
A.9. Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion C. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
A.10.Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion D. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
A.11.Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion E. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
A.12.Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de recombinacion F. Bloque Arecuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
del proceso de recombinacion A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
del proceso de recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
del proceso de recombinacion C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
xix

del proceso de recombinacion D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
del proceso de recombinacion E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
del proceso de recombinacion F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
B.7. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion A . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
B.8. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
B.9. Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion C . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
B.10.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
B.11.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion E . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
B.12.Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra obtenida del proceso de recombinacion F . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
xx
Captulo 1
Introducci
on y Planteamiento del
Problema
Desde sus inicios, la industria petrolera ha abocado sus esfuerzos a la explotacion
y produccion de yacimientos de crudos convencionales, es decir, a la produccion de
yacimientos de crudos medianos, livianos y condensados, a pesar de que las mayores reservas de petroleo del mundo corresponde a hidrocarburos viscosos y pesados
(El petroleo pesado, el petroleo extrapesado y el bitumen conforman aproximadamente un 70 % de los recursos de petroleo totales del mundo, que oscilan entre 9
y 13 trillones de barriles [1]). Con la gran demanda y altos precios de petroleo; y
estando en declinacion la produccion de la mayora de los yacimientos de petroleo
convencionales, la industria petrolera en muchos lugares, ha desplazado su atencion hacia la explotacion de yacimientos de petroleo pesado y extra pesado.
La tarea principal de un Ingeniero de Yacimientos, es desarrollar un esquema con
el cual se pueda producir la mayor cantidad de hidrocarburos posibles, y que a su
vez contemple todas las limitaciones fsicas y economicas presentes en el estudio
[2]. Dos de las actividades mas influyentes a la hora de desarrollar un esquema de
explotacion y produccion y de decidir si un yacimiento sera o no explotado y producido son: (a) la cuantificacion de las reservas de hidrocarburos in situ (POES); y
(b) el incremento en el factor de recobro del yacimiento por medio de la aplicacion
de esquemas optimos de produccion. Para poder realizar estas tareas, se utilizan
1
avanzados sistemas de simulacion, los cuales necesitan contar con datos especficos
que proporcionen informacion sobre las caractersticas fsicas y qumicas del tipo
de fluido existente en el yacimiento. Dichos datos o caractersticas fisicoqumicas
de los fluidos del yacimiento, son obtenidos de los analisis PVT; los cuales no
son mas que experimentos realizados en laboratorios, en los cuales se simula, por
medio de la variacion de parametros de presion y temperatura, el comportamiento
volumetrico que tienen los fluidos a diferentes presiones representativas del yacimiento. Pocas veces no se cuenta con las facilidades para realizar un estudio PVT
y obtener la data requerida para los estudios predictivos. En este caso, se hace
necesaria la utilizacion de correlaciones empricas, que nos ayuden a dar la mejor
aproximacion a dichos valores o data PVT.
Las propiedades PVT de los fluidos de un yacimiento, juegan un papel importante
durante la vida del mismo desde su descubrimiento hasta su abandono [3]. Dichas
propiedades, constituyen una parte integral de la data requerida para un estudio
comprensivo del yacimiento y para el dise
no y optimizacion de esquemas optimos
de recuperacion y de produccion [4]. La presion del punto de burbuja, el factor
volumetrico del petroleo, la relacion gas-petroleo y la compresibilidad isotermica del petroleo, son de gran importacia en los calculos de balance de materiales,
mientras que la viscosidad del petroleo, juega un papel importante en las pruebas
de produccion y en la interpretacion y analisis de los problemas de pozo [5]. El
contar con propiedades PVT confiables de los fluidos del yacimiento, es esencial
para la determinacion de los vol
umenes de hidrocaburos y del factor de recobro
del mismo. Una caracterizacion inexacta de los fluidos del yacimiento, conlleva a
la obtencion de grandes incertidumbres en la estimacion de los valores del volumen
de hidrocarburos en sitio, lo que produce un impacto negativo en las predicciones
de recobro del yacimiento [3].
La calidad de los resultados de un analisis PVT, depende por completo de la
representatividad de las muestras utilizadas en dicho analisis. Una muestra representativa, es aquella que tenga las mismas caractersticas que tiene el fluido dentro
del yacimiento [6]. Para la obtencion de muestras representativas, es necesario pero
2
no suficiente que a la hora de la toma de muestra, la presion de fondo fluyente del

pozo sea mayor o igual a la presion de burbuja de los fluidos, es decir, que el yacimiento se encuentre inicialmente subsaturado o saturado [7, 8]. Cuando la presion
de fondo fluyente es menor a la presion de saturacion de los fluidos del yacimiento,
se tendra un comportamiento multifasico de la mezcla cercano a la cara del pozo,
el cual trae como consecuencia que la mezcla no sea representativa del fluido del
yacimiento. La obtencion de muestras de crudo durante la vida temprana de un
pozo, asegura: (a) que las muestras tomadas, sean lo mas representativas posible
del fluido del yacimiento; y (b) que los datos PVT obtenidos del estudio de dichas
muestras, sean lo mas confiables a la hora de la toma de decisiones.
La adquisicion de muestras de calidad PVT representativas de los crudos viscosos
y pesados ha sido un desafo. Existen dos tipos principales de toma de muestras.
Estos son: (a) toma de muestras de fondo (a hoyo desnudo, o a hoyo entubado); (b)
toma de muestras de superficie (muestras de cabezal y muestras de separadores),
las cuales son recombinadas luego en un laboratorio [8].
La toma de muestras de fondo, representa un proceso difcil y altamente costoso,
y en algunas ocasiones no asegura la representatividad de la muestra y mucho
menos si no se acondiciona el pozo. En el muestreo de fondo a hoyo desnudo, por
ejemplo, la muestra puede ser contaminada con el lodo de perforacion que entra
en la herramienta de muestreo. Cuando ocurren estos casos, la mejor manera de
obtener una muestra representativa, es por medio de la recombinacion de muestras de crudo y gas tomadas en superficie. El proceso de recombinacion, consiste en
mezclar medidas especficas de gas y de lquido, hasta obtener, bien sea un valor de
relacion gas-petroleo (RGP ) conocido y representativo de la RGP del yacimiento.
Tal y como se menciono anteriormente, se puede, por medio de la utilizacion de
diferentes metodos, predecir el comportamiento futuro de un yacimiento de hidrocarburos. Esta fase requiere el uso de la ecuacion de blance de materiales (EBM )
de una manera predictiva, con el fin de estimar la produccion acumulada de hidrocarburos y la relacion gas-petroleo instantanea (GOR por sus siglas en ingles)
3
como funcion del agotamiento de presion del yacimiento [9].

En 1944, Tarner sugirio un metodo iterativo para predecir la produccion acumulada de hidrocarburos (Np y Gp ) como funcion de la presion. Este metodo se basa en
resolver la ecuacion de balance de materiales y la ecuacion de relacion gas-petroleo
instantanea simultaneamente para obtener valores de la produccion acumulada de
gas (Gp ), realizando posteriormente un proceso comparativo de los mismos para
determinar si las suposiciones realizadas son correctas [9].
De la misma manera, por medio del metodo predictivo de Tarner, se pueden realizar calculos predictivos del factor de recobro basados en el valor de la relacion
gas-petroleo instantanea.
Actualmente la demanda de crudos pesados y extrapesados se ha venido incrementando, en consecuencia, se hace necesario la obtencion de muestras que sean lo
mas representativa posibles del fluido del yacimiento para la realizacion de estudios
PVT que arrojen informacion valida, exacta y confiable para la toma de decisiones
y la aplicacion de procesos optimos de produccion.
PDVSA Intevep, siendo el centro de investigacion y apoyo tecnologico de la industria petrolera y petroqumica nacional, a traves de la Gerencia General de
Exploracion y Produccion, pretende optimizar y hacer mas confiables los estudios
PVT para crudos pesados y extrapesados. En tal sentido, el presente trabajo especial de grado denominado Impacto de la Representatividad de Muestras de
Crudo y Gas Recombinadas Sobre el Factor de Recobro de Yacimientos de la Faja
del Orinoco, surge como un requerimiento inicial para poder obtener diferentes
tecnicas de recombinacion de muestras de superficie, con las cuales se puedan
cuantificar por medio de la tecnica de prediccion propuesta por Tarner, el efecto
de la representatividad de las muestras recombinadas sobre factor de recobro de
crudos pesados y extrapesados a fin satisfacer las demandas actuales y futuras de
la industria petrolera venezolana. Del mismo modo, el presente trabajo representa
para la comunidad educativa de la Escuela de Petroleo de la Universidad Central
4
de Venezuela, un instrumento de apoyo o de consulta sujeto logicamente a mejoras

y/o adaptaciones.
En este sentido, en el siguiente trabajo de investigacion, se proponen diferentes
metodologas de recombinacion utilizando muestras de superficie de los Bloques
Bare y Arecuna del Area

Ayacucho, por medio de las cuales se puedan obtener
vol
umenes de fluido que sean lo mas representativos posibles del fluido de yacimiento, teniendo como base y punto de partida el valor de la Relacion Gas-Petroleo
(RGP ) de una muestra de fondo tomada del mismo pozo donde fue realizado el
muestreo de superficie y con los cuales se pueda explicar como afectan la presion,
la temperatura y si tal y como se piensa, el orden de entrada de los fluidos dentro
de la celda de recombinacion a la solubilidad del gas.
La importancia de este trabajo de investigacion, radica en la cuantificacion del
impacto de la RGP sobre el factor de recobro de los yacimientos de la Faja del
Orinoco. Para esto, se utilizara el metodo predictivo de Tarner, al cual se le daran
como datos de entrada: (a) Un valor de POES (petroleo Original en Sitio), (b) las
propiedades PVT (g , o , Rs , z), calculadas por medio de correlaciones y (c) los
valores de RGP de las muestras recombinadas y de la muestra de fondo. Con cada
uno de los valores de RGP se calculara un valor de Np y por lo tanto un valor de
Factor de Recobro (Fr ), por lo que se tendra un valor de Fr para la RGP de la
muestra de fondo y un valor de Fr para cada una de las RGP claculadas de las
muestras recombinadas. Luego se hara una comparacion grafica entre el valor de
Fr obtenido de la muestra de fondo, con cada uno de los valores de Fr obtenidos de
las muestras recombinadas y se cuantificara por medio del calculo del error relativo
entre el factor de recobro de las muestras de fondo y el factor de recobro de las
muestras recombinadas, el impacto de las RGP sobre el Fr .
Para la consecucion de los planteamientos del tranbajo, la tesis se estructura en
seis (6) captulos:
En el Captulo No 1: Introduccion y Planteamiento del Problema

En el Captulo No 2: Descripcion Geologica del Area
de Estudio
En el Captulo No 3: El Marco Teorico
En el Captulo No 4: El Marco Metodologico
En el Captulo No 5: Los Resultados
En el Captulo No 6: El Analisis de los Resultados
1.1.
Aspectos Generales
En esta seccion se plantean los objetivos del trabajo, la importancia o justificacion

del estudio, las implicaciones que tuvo para su desarrollo teorico y las suposiciones
planteadas durante el desarrollo del mismo.
1.1.1.
Planteamiento del Problema
Un tpico programa de desarrollo de un yacimiento de petroleo, envuelve ciertas

variables que afectan el esquema operacional del proyecto. Estas variables, son
usadas por lo general como data de entrada en simuladores de yacimientos que
arrojan un pronostico del perfil de produccion de los mismos [2]. Los valores de las
propiedades fsicas del fluido de yacimiento, constituyen una parte integral de las
variables antes se
naladas.
Un estudio cuidadoso y detallado del comportamiento del fluido de yacimiento, es
necesario para llevar a cabo la evaluacion de reservas de hidrocarburos, el calculo
del factor de recobro del yacimiento, el dise
no de las facilidades de produccion y
el funcionamiento de los metodos de recuperacion mejorada [10].
La estimacion del factor de recobro de un yacimiento de hidrocarburos, esta sujeta a varias fuentes de incertidumbre; la RGP es una de ellas. En yacimientos de
crudos pesados y extrapesados, la obtencion de valores de RGP en superficie que
sean representativos de las RGP de los fluidos del yacimiento, resulta una tarea
de gran dificultad y que toma una gran cantidad de tiempo en ser realizada. Una
de las maneras mas efectivas para obtener dichos valores de RGP , es por medio
de la toma de muestras de fondo, ya que con estas se puede obtener un fluido
representativo al fluido del yacimiento. Sin embargo, la toma de muestra de fondo,
resulta un proceso altamente costoso que requiere de mucho tiempo para llegar a
ser un proceso exitoso (seg
un el manual de api [11], el tiempo necesario es de 4 a
5 das. En campo este perodo puede aumentar de manera significativa) y que no
garantiza necesariamente la obtencion de muestras representativas de los fluidos
dentro del yacimiento, debido a la baja movilidad de los crudos extrapesados y a la
7
contaminacion del crudo con los fluidos de preforacion. Ahora bien, cuando resulta
imposible tomar una muestra de fondo, se recolectan en superficie, vol
umenes de
gas y de crudo por separado, los cuales son luego recombinados en laboratorio
partiendo, de la presion de burbuja del yacimiento (en caso de conocerla), o de un
valor de RGP del yacimiento y calculado de los datos de los separadores. Tal y como se meciono anteriormente, para yacimientos de crudos pesados y extrapesados,
la obtencion de un valor de RGP resulta ser un proceso de gran dificultad debido
a las caractersticas de dichos crudos, por lo que el proceso de recombinacion de
las muestras tomadas en superficie, tendra que llevarse a cabo sin ese valor. En
este caso el criterio para la recombinacion se basara en el valor de la presion de
saturacion de los yacimientos.
Ademas en este trabajo se pretende evaluar; por medio del metodo predictivo de
Tarner, el impacto de las RGP de muestras monofasicas y representativas de los
fluidos de yacimientos de la Faja Petrolfera del Orinoco, sobre el factor de recobro
de dichos yacimientos. Las muestras representativas, seran obtenidas en laboratorio por medio de la aplicacion de distintas metodologas de recombinacion que no
necesiten la RGP del yacimiento como punto de partida para la recombinacion de
muestras de superficie.
Lo antes se
nalado constituye el proposito del presente trabajo, es decir el calculo del
impacto de la RGP de muestras recombinadas por medio de la aplicacion de varios
procesos de recombinacion propuestos sobre el factor de recobro de yacimientos de
los Bloques Bare y Arecuna de la Faja Petrolfera del Orinoco.
1.1.2.
Objetivos
Objetivo General
Evaluar, por medio del metodo predictivo e iterativo de Tarner, el impacto de
la Relacion Gas-Petroleo (RGP ) de muestras de crudos extrapesados tomadas en
superficie y recombinadas en laboratorio por medio de la aplicacion de diferentes
tecnicas de recombinacion, sobre el factor de recobro.
Objetivos Especficos
Definir los requerimientos necesarios para llevar a cabo recombinaciones de
muestras de superficie
Proponer y desarrollar diferentes metodologas de recombinacion de muestras
de superficie, que consistan en la variacion de los parametros de presion,
temperatura y orden de inyeccion de fluidos (crudo y gas) dentro de la celda
de recombinacion y que no necesiten del valor de RGP del yacimiento para
la obtencion de muestras recombinadas y representativas de los fluidos del
yacimiento. El criterio de represenattividad estara centrado en el calculo de
la RGP de las muestras recombinadas y de su comparacion con la RGP de
una muestra de fondo tomada del mismo pozo
Realizar procesos de liberacion instantanea o flash a condiciones de yacimiento y realizar el calculo de la RGP a partir de los datos obtenidos en la
liberacion instantanea
Comparar la RGP de muestras recombinadas con la RGP de una muestra de fondo tomada del mismo pozo, para as determinar con cual de las
metodologas de recombinacion propuestas se obtiene la muestra mas representativa
Obtener por medio de correlaciones para crudos pesados y extrapesados, las
graficas de valores PVT (g , o , Rs , z). Los valores PVT de los fluidos, son
necesarios para el estudio predictivo del comportamento de los yacimientos
Calcular por medio del metodo de Tarner, el factor de recobro asociado a

la RGP obtenida de cada metodologa de recombinacion y a la RGP de la
muestra de fondo
Comparar el valor de factor de recobro obtenido de la muestra de fondo con
aquellos obtenidos de las muestras recombinadas y cuantificar de esta manera
el impacto de las RGP sobre el factor de recobro
10
1.1.3.
Justificaci
on e Importancia de la Investigaci
on
El petroleo pesado, promete desempe

nar un rol muy importante en el futuro de la
industria petrolera, por lo que los pases que cuentan con reservas de crudos pesados y extrapesados, estan tendiendo a incrementar su produccion para asegurarse
de no desperdiciar sus recursos de petroleos pesados y extrapesados.
Los valores de las propiedades fsicas y qumicas de los fluidos de los yacimientos,
constituyen una parte integral de la data requerida para un estudio crtico del
yacimiento y para el dise
no de esquemas optimos de produccion. La obtencion de
una muestra representativa de fluido, es importante para estimar las propiedades
PVT del mismo. El no contar con muestras representativas obtenidas en la vida
temprana del pozo, o antes de que la presion del yacimiento caiga por debajo de la
presion de saturacion, se traduce en una incertidumbre considerable en el calculo
de las reservas iniciales de hidrocarburos y en el calculo de variables de gran importancia como el factor de recobro del yacimiento, lo que trae como consecuencia, que
se tomen decisiones erroneas y los procesos y facilidades de superficie tengan que
ser redise
nados en funcion de dichas incertidumbres en los calculos. A la hora de
tomar decisiones basadas en resultados que presentan incertidumbre, es necesario
tomar en cuenta la evaluacion del impacto de la data requerida para la toma de
decisiones. Por otra parte, la obtencion de muestras representativas de yacimientos
de crudos pesados y extrapesados, resulta un proceso complicado, costoso y que
demanda gran cantidad de tiempo.
De ah la importancia de este estudio de cuantificar el impacto que tiene las medidas de la Relacion Gas-Petroleo sobre el factor de recobro de un yacimiento de
hidrocarburos, as como la obtencion de una metodologa de recombinacion que
no necesite como dato de entrada la RGP de los fluidos dentro del yacimiento y
que permita la obtencion de muestras lo mas representativas posibles de fluidos de
yacimientos de crudos pesados y extrapesados. Adicionalmente, el proyecto toma
mayor importancia, ya que Venezuela cuenta con las reservas de crudos pesados y
extrapesados mas grandes del mundo ubicadas en la Faja Petrolfera del Orinoco,
las cuales se estan cuantificando y certificando dentro del Proyecto Magna Reserva.
11
1.1.4.
Alcance
El presente trabajo tiene como finalidad proponer metodos alternativos de recombinacion de muestras de superficie de yacimientos de crudos pesados y extrapesados,
con las que se puedan obtener fluidos que sean lo mas representativos posible del
fluido de yacimiento, que puedan ser utilizados por la empresa en evaluaciones,
calculos, predicciones y toma de decisiones futuras. Las muestras se evaluaran
mediante tecnicas y procedimientos PVT en laboratorios, las cuales permitan desarrollar un analisis comparativo entre los metodos planteados.
De la misma manera, se permitira conocer el impacto de la RGP sobre el factor de
recobro de los yacimientos de hidrocarburos y en que medida se ve afectado este
valor.
1.1.5.
Limitaciones
Este trabajo presenta las siguientes limitaciones:

Las propiedades PVT utilizadas en el Balance de Materiale Metodo Tarner,
son el resultado de la utilizacion de correlaciones, que implicitamente contienen errores y no reflejan en su totalidad los valores PVT reales. El metodo
puede utilizar data PVT real obtenida de los estudios de laboratorio, per en
este trabajo no se cuenta co dichas propiedades
El estudio del factor de recobro de los yacimientos, partira desde la presion
de burbuja de los yacimientos y no desde la presion inicial de los mismos
El estudio de prediccion del comportamiento del yacimiento, esta basado en
un metodo que supone las propiedades del yacimiento iguales a lo largo de
toda la extension del mismo
12
Captulo 2
Descripci
on Geol
ogica
2.1.
2.1.1.
Descripci
on del Area
de Estudio
Cuenca Oriental de Venezuela
Ubicada en la parte Centro-Este de Venezuela, se encuentra limitada al Norte por

el Piedemonte de la Serrana del Interior Central y Oriental; al Sur por la Rivera
Norte del Ro Orinoco, desde la desembocadura del ro Arauca hasta Boca Grande
en el Delta del Orinoco; al Este la Cuenca contin
ua por debajo del Golfo de Paria
y se hunde en el Oceano Atlantico y al Oeste por el Levantamiento del Ba
ul. La
Cuenca Oriental comprende las zonas petroleras de los Estados Anzoategui, Monagas, Guarico, Sucre y Delta Amacuro. La figura 2.1 muestra la ubicacion geografica
de la Cuenca Oriental de Venezuela.
La Cuenca Orinetal esta conformada de Oeste a Este por la Subcuencas de Guarico
y Maturn, separadas por el corrimiento de Anaco y por el subparalelo de Altamira. La Subcuenca de Maturn presenta acu
namiento en la formacion la Pica en el
Flanco Norte, mientras que en Flanco Sur contiene yacimientos m
ultiples en las
formaciones Oficina y Merecure del Oligoceno Medio en domos que han sido cortados por fallas inversas, cierres contra fallas y posibles asociaciones con emanentes
erosionales hacia el extremo Sur de la Cuenca en la Faja Petrolfera del Orinoco
[12].
13
Figura 2.1: Ubicacion Geografica de la Cuenca Orinetal de Venezuela.
La Cuenca cuenta con una extension de 165.000 km2 , y presenta mas de 3.500 pozos
petroleros activos. Las principales arenas de las cuales proviene la produccion de
petroleo, son generalmente de edades que van desde el Mioceno hasta el Cretaceo.
Los Campos mas sobresalientes de la Cuenca son: en el Estado Anzoategui: Oficina,
Guara, Santa Rosa, Nipa, Merey, Dacion, Leona y Yopales; en el Estado Delta
Amacuro: Tucupita y Pedernales; en el Estado Guarico: Budare, Las Mercedes,
Gaban, Ruiz y Barzo y en el Estado Monagas: lobo, Acema, Pilon, Quiriquire,
Oritupano y Morichal.
2.1.2.
Evoluci
on de la Estructura de la Cuenca
La Cuenca Oriental de Venezuela, se mantuvo apoyada sobre el borde estable del

Escudo Guayanes. Los movimientos de levantamiento y hundimiento del Escudo,
originaron transgresiones y regresiones externas.
La configuracion actual de la Cuenca, se puede precisar en tres ciclos sedimentarios.
El primero de los ciclos, corresponde al Paleozoico Medio-Superior y Paleozoico
Superior. El segundo ciclo comienza durante Cretaceo Medio y se hace progresivo
14
en el transcurso del Terciario Inferior. Por u

ltimo, el tercer ciclo, se presento a lo
largo del Cretaceo Superior. La transgresion marina del Terciario que invadio el
Oriente de Venezuela, dejo secuencias sedimentarias de conformacion marina, o secuencias sedimentarias gruesas, que estan representadas por las areniscas y lutitas
de la Formacion la Pascua y Roblecito hasta el Oeste, y que descansan discordantemente sobre los sedimentos del Cretaceo. El contacto superior es transicional con
la Formacion Chaguaramos o con unidades litoestatigraficas equivalentes. Hacia
el este de la Cuenca la secuencia desaparece acu
nandose contra el basamento. En
la parte Oriental de la misma, se depositaron los sedimentos fluviodeltaicos y de
plataforma de las Formaciones Merecure, Oficina y Freites [12].
2.1.3.
Subcuenca de Gu
arico
Abarca los Campos del Estado Guarico y parte del Norte del Estado Anzoategui.
El Flanco Norte de la Subcuenca, se encuentra asociado al frente de deformacion,
donde se ubica el sistema de fallas de Guarico, el cual sobrecarga rocas Cretacicas
y Terciarias, produciendo un marco tectonico complejo. Hacia el Sur la estructura presenta evidencia de depresiones estructurales en las cuales se conservaron
rocas Jurasicas y Paleozoicas con un acu
namiento de las secuencias Cretacicas y
Terciarias en la misma direccion [12].
2.1.4.
Subcuenca de Maturn
Conforma la parte Este de la Cuenca Oriental de Venezuela. Es un depocentro

alargado y asimetrico. Presenta un Flanco Sur apoyado en el basamento gneo
metamorfico del Escudo Guayanes, caracterizado por un regimen extensivo y un
Flanco Norte con estructuras compresivas.
2.1.5.
Faja del Orinoco
La Faja del Orinoco, se localiza en la parte Sur de la Cuenca Oriental de Venezuela

al Norte del Ro Orinoco. Abarca una extension de 40.000 km2 , limitando al Norte
por las areas mayores de Temblador, Oficina y Las Mercedes; al Sur por el Ro
15
Orinoco; al Este por el Delta y al Oeste por el extremo oriental de la Cuenca

Barinas-Apure. La figura 2.2 muestra la ubicacion geografica de la Faja Petrolfera
del Orinoco.
Figura 2.2: Ubicacion Geografica de la Faja Petrolfera del Orinoco.

La Faja del Orinoco, esta dividida en cuatro areas operacionales:
Area
Boyac
a: ubicada al Centro-Sur del Estado Guarico
Area
Junn: ubicada en el Sur-Este del Estado Guarico y al Sur-Oeste del
Estado Anzoategui
Area
Ayacucho: ubicada en el Centro-Sur del Estado Anzoategui
Area
Carabobo: ubicada en la zona Centro-Sur del Estado Monagas y
Sur-Este del Estado Anzoategui
2.1.6.
Area
Ayacucho
Ubicada en la region centro sur del estado Anzoategui, comprende una superficie
aproximada de 11.300 km2 . Limita al Norte con Yopales Sur, miga, Melones, Lejos,
Merey, Ostra, Oca, Oveja, Adas, Oritupano y Oleos; al Sur con el Ro Orinoco; al
16

este con el area de Carabobo y al Oeste con el area de Junn. El Area
Ayacucho se
divide en Ayacucho norte y Ayacucho Sur. Esta u
ltima se divide a su vez en dos
areas: Area
Pao y sector Suroeste, la cual tiene los mayores desarrollos de arena.
Por otra lado, Ayacucho representa una de las Areas

con mayores reservas de
crudos pesados y extrapesados de Venezuela. Se encuentra dividida en 25 bloques
o cuadrangulos, identificados alfabeticamente de la A hasta la Y. En los Bloques
Bare y Arecuna, se encuentra el area de interes de este estudio. La figura 2.3
muestra la ubicacion geografica del Area

Ayacucho.
Figura 2.3: Ubicacion Geografica del Area

Ayacucho.
2.1.7.
Bloque Bare
Se encuentra ubicado en el sector Nor-Occidental del Area

de Ayacucho. Cuenta
con una extension de 487 Km2 , y limita al Norte con los Campos Miga y Yopales
Sur; al Sur con el Bloque Huyapuri; al Este con los Bloques Cari
na e Irapa y al
Oeste con el Bloque Arecuna. Presenta una estructura homoclinal con buzamiento
al Norte. La figura 2.4, muestra la ubicacion geografica del Bloque Bare.
17
Figura 2.4: Ubicacion Geografica del Bloque Bare.

Las arenas basales R, S, T y U1 de la formacion Oficina, junto con las arenas U2
y U3 de la formacion Merecure; todas confinadas en las trampas: MFB-5, MFB-8,
MFB-15, MFB-16, MFB-24, MFB-31 y MFB-32, representan los yacimientos mas
representativos del Bloque Bare.
2.1.8.
Bloque Arecuna
Se encuentra ubicado en el sector Nor-Occidental del Area

de Ayacucho. Cuenta
con una extension de 500 Km2 , y limita al Norte con los Campos Miga y Yopales
Sur; al Sur con el Bloque Guaitibo y al Este con el Bloque Bare. El Bloque Arecuna cuenta con un POES total de 4186M M BLS y unas reservas remanentes de
586M M BLS. Un total de 239 pozos producen el yacimiento.
Las arenas J2,3; S3,4; y U1, confinadas en las trampas MFA-29, MFB-8 y MFA33 respectivamente, constituyen los yacimientos mas importantes del Bloque. La
figura 2.5, muestra la ubicacion geografica del Bloque Arecuna.
18
Figura 2.5: Ubicacion Geografica del Bloque Arecuna.
19
Captulo 3
Marco Te
orico
3.1.
Petr
oleo y Yacimientos de Petr
oleo
El petroleo es una mezcla compleja no homogenea de compuestos formados por

hidrogeno (en un 14 % en peso) y carbono (en un 87 % en peso) llamados hidrocarburos, agua (en suspension o en emulsion), azufre, gas, oxgeno y sales. Los tipos
de petroleos difieren mucho entre s; estas diferencias dependen de la cantidad de
componentes pesados o livianos que conformen al crudo.
Existen dos (2) teoras que tratan de explicar el origen del petroleo; estas son: (a)
Teora Inorganica (de Mendelejeff) o Teora Abiogenica y (b) Teora Organica (de
Engler-Kramer). A los sedimentos en los cuales se encuentra la materia organica
de la que se produce el petroleo, se les llama rocas madre. Luego de ser generado
en la roca madre, el petroleo se traslada a sedimentos de grano mas grueso como
areniscas por medio de un proceso llamado migraci
on. En ocasiones, el petroleo no
encuentra obstaculos en su migracion, por lo que brota a la superficie en forma de
menes, mientras que otras veces queda entrampado en formaciones subterraneas, a
los que se conoce con el nombre de trampas, las cuales se caracterizan por la presencia de rocas porosas y permeables conocidas como reservorios, donde se almacenan
los hidrocarburos. Se tienen entonces acumulaciones conocidas como yacimientos
de hidrocarburos, los cuales pueden encontrarse en estado gaseoso, lquido, solido,
o en varias combinaciones de gas, lquido y solido.
20
Las mezclas de los compuestos organicos encontrados en los yacimientos de hidrocarburos, exhiben un comportamiento multifasico a diferentes rangos de presion y
temperatura. Estas diferencias en el comportamiento de fases, son las que hacen
que existan diversos tipos de yacimientos de hidrocarburos. La figura 3.1, muestra
la clasificacion de los yacimientos seg
un la fase en la que se encuentren los fluidos
en ellos almacenados.
Figura 3.1: Clasificacion de los yacimientos seg

un el estado de los fluidos
almacenados.
[13]
Tal y como se ve en la figura, los yacimientos de petroleo, son clasificados como
yacimientos de petroleo o yacimientos de gas. Esta clasificacion depende de: (a) la
composicion de la mezcla de los hidrocarburos del yacimiento; (b) de la presion y
temperatura inicial de yacimiento; y (c) de la presion de sepracion (condiciones de
separadores) en superficie.
La determinacion experimental o matematica de las condiciones en las que existen
estas fases, estan expresadas en diferentes tipos de diagramas de fases. Uno de esos
diagramas es llamado el diagrama de presi
on-temperatura [9], el cual es utilizado
como herramienta grafica para la clasificacion de yacimientos y para la descripcion
21
del comportamiento de las fases del fluido del yacimiento.

Basados en las caractersticas exhibidas por los petroleos tales como: propiedades
fsicas, composicion, relacion gas-petroleo, apariencia y los diagramas de fase presion-temperatura, estos se pueden clasificar en [9]:
Petroleo Negro
Petroleo de Bajo Encogimiento
Petroleo Volatil
Petroleo Cuasi-Crticos
Este trabajo se basa en el estudio de petroleos negros de bajo encogimiento, por
lo tanto se hara un estudio mas exaustivo de los mismos.
3.1.1.
Petr
oleo de Bajo Encogimiento
Consiste en una gran variedad de especies incluyendo moleculas largas, pesadas

y no volatiles. La figura 3.2 muestra el diagrama de fases de un petroleo de bajo
encogimiento.
En terminos de presion, cualquier punto por encima del punto E (punto de burbujeo) sobre la misma recta vertical EF, representan un fluido subsaturado, lo que
indica que el petroleo puede aceptar disolver mas gas si este estuviese presente.
Si la presion del yacimiento se encontrara en el punto E, al crudo se le llamara
petroleo saturado, lo que indica que el petroleo ya contiene todo el gas que puede
aceptar. A medida que la presion contin
ue disminuyendo, mas gas sera liberado
del lquido. El agua siempre estara presente en este tipo de crudos.
Para poder identificar un petroleo de bajo encogimiento, se toman en cuenta los
siguientes parametros:
Relacion Gas-Petroleo menor a 200scf /ST B
22
Figura 3.2: Diagrama p-T de un Petroleo de Bajo Encogimiento.

[9]
Gravedad API menor a 35o AP I
Temperatura del yacimiento mucho menor a la temperatura critica
Recuperacion del 85 % de lquido a condiciones de tanque de almacenamiento
Factor Volumetrico menor a 1,2bbl/ST B
Color Negro en el tanque de almacenamiento
3.1.2.
Clasificaci
on API del Petr
oleo
La industria mundial de hidrocarburos lquidos clasifica el petroleo de acuerdo a su

gravedad API (parametro internacional del Instituto Americano del Petroleo), que
diferencia las calidades del crudo. La tabla 3.1, muestra la clasificacion de crudos
por rango de gravedad o API utilizada en la industria venezolana de hidrocarburos,
a 15,5o C (60o F). Para lograr dicha clasificacion, se tomo como punto de partida el
valor de 10o API, que representa la gravedad API del agua. La intencion de esta
clasificacion del petroleo por su gravedad API es netamente economica, ya que por
medio de su valor de gravedad API se le da un precio de venta diferente a cada
23
uno de los crudos.
Tabla 3.1: Clasificacion UNITAR para el petroleo negro.

[13]
TIPO DE CRUDO
GRAVEDAD API
Livianos
30 < AP I < 40
Medianos
20 < AP I < 30
Pesados
10 < AP I < 20
Extra Pesados (Bit

umenes)
AP I < 10
La densidad de los crudos, representa un factor determinante a la hora de la

evaluacion del valor del recurso, y de la estimacion del rendimiento de los costos
de refinacion. De igual manera, esta propiedad afecta la producibilidad y la recuperacion del petroleo. Cuanto mas denso es el petroleo, mas difcil y costoso resulta
producirlo y refinarlo para la obtencion de productos derivados.
Para el calculo de la gravedad API, se utliza la medicion superficial de la gravedad
especfica del petroleo desgasficado y se relaciona con la gravedad API por medio
de la siguiente ecuacion matematica:
o
AP I =
141,5
o
24
131,5
3.2.
Propiedades Fsicas de los Fluidos Dentro

del Yacimiento
3.2.1.
Peso Molecular Aparente de una mezcla de Gases

(Ma )
Esta propiedad de los gases, es definida como la sumatoria de las fracciones moleculares (yi ) de los componenetes de una mezcla de gases multiplicada por su
peso molecular (Mi ) [9]. Es expresada matematicamente por medio de la siguiente
expresion:
Ma =
y i Mi
(3.1)
i=1
Donde:
Ma : Peso molecular aparente de la mezcla gaseosa, [lb/lb mol]
Mi : Peso molecular del componente i de la mezcla, [lb/lb mol]
yi : Fraccion molar del componente i de la mezcla
3.2.2.
Densidad de Mezcla de Gases (g )
La densidad de una mezcla de gas es calculada por medio de la siguiente expresion:

g =
pMa
RT
Donde:
g : Densidad de la mezcla de gas, [lb/f t3 ]
Ma : Peso molecular aparente de la mezcla, [lb/lb mol]
R: Constante de los gase, 10.73 [psiaf t3 /lb molo R]
25
(3.2)
T : Temperatura absoluta, [o R]
3.2.3.
Gravedad Especfica de una Mezcla de Gases (g )
Es definida como la relacion entre la densidad del gas y la densidad del aire [9],
ambas medidas a la mismas condiciones de presion y temperatura.
g =
g
=
air
pMa
RT
pMair
RT
Ma
Mair
(3.3)
Donde:
g : Gravedad especfica del gas
air : Densidad del aire
Mair : Peso molecular aparente del aire=28.96, [lb/lb mol]
Ma : Peso molecular aparente de la mezcla de gas, [lb/lb mol]
p: Presion, [psia]
T : Temperatura, [ R]
R: Constante de los gase, 10.73 [psiaf t3 /lb molo R]
3.2.4.
Factor de Compresibilidad (z) de los Gases (Comportamiento de los Gases Reales)
A valores altos de presion y temperatura, los gases reales se comportan distinto a

los gases ideales (pV = nRT ). La razon, es que para la creacion de la ley de los
gases ideales, se asumio que el volumen de las moleculas es insignificante y que
no existe atraccion o repulsion molecular entre ellas, lo cual no es el caso para los
gases reales [9]. Para poder expresar con exactitud la relacion entre las variables
p, T y V; se introduce dentro de la ecuacion de los gases ideales un factor adimensional (z) llamado factor de compresibilidad del gas, que es definido como la
relacion entre el volumen actual de n-moles de gas a ciertas condiciones de presion y temperatura, y el volumen ideal del mismo n
umero de moles a las mismas
26
condiciones de presion y temperatura:
z=
Vactual
Vp
=
Videal
nRT
(3.4)
Existen varias correlaciones para calcular el factor de compresibilidad del gas (z)
y que sutituyen al calculo grafico propuesto por Standing-Katz. Una de estas correlaciones es la de Hall-Yarborough [9], la cual esta basada en la ecuacion de estado
de Starling-Carnahan y esta expresada por medio de la siguiente ecuacion:
z = 0,06125 psr t e1,2(1t )
Donde t =
Tsc
T
1
y
(3.5)
y y es la densidad reducida obtenida al resolver la siguiente ecuacion:
Apsr +
y + y2 + y3 y4
By 2 + Cy D = 0
3
(1 y)
Donde:
A = 0,06125 t e1,2(1t)
B = 14,76 t 9,76 t2 + 4,58 t3

C = 90,7 t 242,2 t2 + 42,2 t3
D = 1,18 + 1,82 t
27
(3.6)
3.2.5.
Factor Volum
etrico del Gas (g )
El factor volumetrico del gas (g ), es un factor que representa el volumen de gas

libre a presion y temperatura del yacimiento, por unidad volumetrica de gas libre
a condiciones normales. Por lo general se expresa en unidades de barriles de yacimiento (bbl) por pie c
ubico a condiciones normales (scf ), o por medio de unidades
de pies cubicos de yacimiento (cf ), entre unidades de pies c
ubicos normales (scf ).
El factor volumetrico del gas, disminuye exponencialmente con los cambios de presion. La figura 3.3, representa dicho comportamiento exponencial.
Por otro lado, las ecuaciones 4.4 y 3.8, muestran expresiones para el calculo de g .
zT
g = 0,00504
p
(3.7)
Donde:
g : Factor volumetrico del gas, [bbl/scf ]
z: Factor de compresibilidad del gas
T : Temperatura del yacimiento, [ R]
p: Presion de yacimiento, [psia]
z
g = 0,02827 (460 + T )
p
Donde:
g : Factor volumetrico del gas, [f t3 /scf ]
T : Temperatura del yacimiento, [ F ]
28
(3.8)
Figura 3.3: Comportamiento del factor volumetrico del gas frente a los cambios
de presion
3.2.6.
Densidad del Crudo (o )
Se define como la masa existente en una unidad de volumen a condiciones de presion y temperatura especfica [9]. Por lo general es definida en [lb/f t3 ]. La ecuacion
3.9 [14], [15], muestra una correlacion que predice el comportamiento de la densidad del crudo en funcion de los parametros que rigen al yacimiento.
o = 1, 09698 0, 000661759 Rs 0, 000383885 T + 0, 0000402069 P

0, 0165302 g 0, 006956 AP I
Donde:
o : Densidad del petroleo a la presion de yacimiento, [g/ml]
Rs : Solubilidad del gas en el petroleo, [scf /ST B]
T : Temperatura del yacimiento, [o F ]
p: Presion de yacimiento con ppb
29
(3.9)

AP I: Gravedad API
La tabla 3.2, define el rango de valores de las variables independientes de la
ecuacion 3.9.
Tabla 3.2: Rango de variables para el calculo de la densidad del petroleo

Presi
on Inicial [psia]
100 - 1315
Gravedad Especfica del Gas
3.2.7.
0,5086 - 0,74
Temperatura [o F]
124 - 330
Gravedad API
7,4 - 14,5
Rs [scf/STB]
12 - 111
Gravedad Especfica del crudo (o )
Se define como la relacion entre la densidad del crudo (o ) y la densidad del agua
(o ), esta u
ltima a condiciones estandar (T=60 F y p=14,7 psia):
o =
o
w
(3.10)
Donde:
o : Gravedad especfica del petroleo
o : Densidad del petroleo, [lb/f t3 ]
w : Densidad del agua, [lb/f t3 ]
La gravedad especfica, es una de las propiedades mas utilizadas para la clasificacion del crudo; sin embargo, es preferible utilizar la gravedad API ( AP I) como
30
escala de gravedad. La AP I esta ligada a la o por medio de la siguiente expresion:
o =
3.2.8.
141, 5
131, 5 + AP I
(3.11)
Presi
on de Burbuja (pb )
La presion de burbuja, representa el punto en el que una infinitesima cantidad de

gas se encuentra en equilibrio con una gran cantidad de lquido [16]. Cuando la
presion se encuentra por encima de la presion del punto de burbuja, el fluido es
capaz de aceptar mas gas en solucion, mientras que cuando la presion se encuentra
por debajo de la presion del punto de burbuja, el gas se libera del crudo. Justo en
el punto de burbuja el crudo se encuentra saturado con gas natural, por lo que a
la presion de burbuja se le denomina tambien presion de saturacion.
Durante los u
ltimos 50 a
nos, se han realizado una gran cantidad de correlaciones
que tratan de explicar de la mejor manera el comportamiento de las propiedades
fsicas del fluido (entre ellas la presion de burbuja). Alguna de estas correlaciones
son: (a) Satnding (1947); (b) Lasater (1958); (c) Vasquez and Beggs (1977); (d)
Glaso (1980); (e) Marhoun (1988); (f) Petrosky and Farshad (1993). En 1995
Giambattista De Ghetto, Francesco Paone y Marco Villa [5], realizaron un estudio de confiabilidad de cada una de las correlaciones propuestas por cada uno
de los autores nombrados anteriormente. Los autores llegaron a la conclusion que
para crudos pesados y extrapesados, la correlacion de Standing, era la que mejor
predeca la presion de burbuja de un yacimiento. Por otro, basandose en dicha correlacion, los autores crearon una correlacion con la que obtuvieron un menor error.
En 2005, Laineth Lopez [14, 15], obtuvo una correlacion para crudos pesados y
extrapesados de los Campos Bare y Arecuna. La ecuacion 3.12, muestra dicha expresion:
31
Rsi
pb = 92, 8034 + 6, 77638
g
+ 0, 688117 T 24, 0569 AP I
(3.12)
Donde:
pb : Presion de burbuja, [psia]
Rs : Solubilidad del gas en el petroleo a la presion inicial, [scf /ST B]
AP I: Gravedad API
ecuacion anterior.
Tabla 3.3: Rango de variables para el calculo de presion de burbuja

Presi
on Inicial [psia]
3.2.9.
100 - 1315
0,5086 - 0,74
Temperatura [o F]
124 - 330
Gravedad API
7,4 - 14,5
Rs [scf/STB]
12 - 111
Viscosidad del Petr

oleo (o )
Es una medida de la resistencia al flujo que presenta un fluido. La viscosidad se

ve afectada tanto por la presion y por la temperatura. Cuando el crudo esta subsaturado, a medida que disminuye la presion disminuye la viscosidad debido a la
expansion. Cuando el crudo esta saturado, una disminucion de la presion produce
un incremento de viscosidad del petroleo debido a la reduccion del gas en solu32
cion. La figura 3.4, muestra el comportamiento tpico de la viscosidad frente a los

cambios presion de manera isotermica.
Figura 3.4: Comportamiento de la viscosidad frente a los cambios de presion

La viscosidad puede ser representada por medio de correlaciones. En 1995 Giambattista De Ghetto, Francesco Paone y Marco Villa [5], concluyeron que las correlaciones que mejor describen el comportamiento de la viscosidad del crudo muerto,
la viscosidad del crudo saturado, y la viscosidad del crudo sobresaturado son: la correlacion de Egbogah-Jack , la correlacion Kartoatmodjo y la correlacion de Labedi, respectivamente. En 2005, Laineth Lopez [14], [15], obtuvo una correlacion que
representa el comportamiento de la viscosidad de crudos pesados y extrapesados
de los Bloques Bare y Arecuna. La ecuacion 3.13, muestra dicha expresion:
o = e15,21270,0339308T 0,000113009p0,00194864Rs 0,374708AP I
(3.13)
Donde:
o : Viscosidad del petroleo saturado, [cp]
p: Presion del yacimiento, [psi]; para crudos saturados y por debajo de presion de
33
saturacion
AP I: Gravedad API
ecuacion anterior.
Tabla 3.4: Rango de variables para el calculo de la viscosidad del petroleo
Presi
on Inicial [psia] 115 - 1250
3.2.10.
Temperatura [o F]
130 - 142
Gravedad API
9,1 - 14,5
Rs [scf/STB]
10 - 115
Factor Volum
etrico del Petr
oleo (o )
Es un factor que representa el volumen de petroleo saturado con gas, a la presion

y temperatura del yacimiento, por unidad volumetrica de petroleo a condiciones
normales. Se denota por el smbolo o y se expresa generalmente en unidades de
barriles de yacimiento (bbl) por unidades de barriles a condiciones normales (ST B)
[17].
o =
Volumen de petroleo+gas en solucion a condiciones de yacimiento

Volumen de petroleo en el tanque de almacenamiento a condiciones estandar
(3.14)
La figura 3.5, muestra el comportamiento del factor volumetrico del petroleo (o )

con respecto a los cambios de presion en el yacimiento.
34
Figura 3.5: Comportamiento del factor volumetrico del petroleo frente a los
cambios de presion
El volumen de petroleo que entra en los tanques en superficie, es menor al volumen
de petroleo que fluye dentro del pozo desde el yacimiento. Esta diferencia es consecuencia del gas en solucion en el petroleo. Tal y como se ve en la figura anterior,
al disminuir la presion (desde una presion mayor a la presion de burbuja), dicho
gas en solucion aumenta su volumen, produciendo un aumento en el volumen de
petroleo y por lo tanto en el o . Al llegar a la presion de burbuja, el crudo se encuentra saturado con el gas en solucion. En este punto, todava se tiene una mezcla
monofasica, y el o es maximo. Por debajo del punto de burbuja, se comienza a
crear una fase de gas libre, lo que trae como consecuencia que disminuya el volumen de petroleo y por lo tanto el o .
En 2005, Laineth Lopez [14, 15], obtuvo una correlacion que representa el comportamiento del factor volumetrico de crudos pesados y extrapesados de los Bloques
Bare y Arecuna a presiones menores o iguales a la presion de burbuja. La ecuacion
3.15, muestra dicha expresion:
35
o = 0, 93176 + 0, 000422061T + 0, 000372363Rs +

+ 0, 0545485g + 0, 00159098AP I
(3.15)
Donde:
o : Factor volumetrico del petroleo, [bbl/ST B]
AP I: Gravedad API del crudo residual
ecuacion anterior.
Tabla 3.5: Rango de variables para el calculo de o
Presi
on Inicial [psia]
100 - 1315
0,5086 - 0,74
Temperatura [o F]
124 - 330
Gravedad API
7,4 - 14,5
Rs [scf/STB]
12 - 111
Tal y como se menciono anteriormente, a presiones mayores que la presion de

burbuja, el factor volumetrico del petroleo disminuye debido a la compresion del
petroleo. Para calcular el efecto de la compresion del petroleo en el o , se calcula
este u
ltimo a la presion de burbuja por medio de la ecuacion 3.15, para luego calcular su valor por encima de la presion de burbuja por medio de la siguiente ecuacion:
o = ob e[co (ppb )]
36
(3.16)
Donde:
o : Factor volumetrico del petroleo a la presion de interes, [bbl/ST B]
ob : Factor volumetrico del petroleo a la presion de burbuja, [bbl/ST B]
p: Presion de interes, [psia]
pb : Presion de burbuja, [psia]
3.2.11.
Factor Volum
etrico Total (t )
El volumen de hidrocarburos en el yacimiento, estara formado por petroleo saturado con gas (a las condiciones del yacimiento) mas el gas libre. El factor volumetrico
total, expresa este comportamiento bifasico. Las unidades de t , son las mismas
que las de o , y se representa por medio de la siguiente ecuacion:
t = o + g (Rsi Rs )
(3.17)
La figura 3.6, muestra como vara t con la presion.
3.2.12.
Compresibilidad Isot
ermica del Petr
oleo (co )
La compresibilidad isotermica del petroleo para presiones por encima de la presion

de burbuja, esta definida matematicamente por la siguiente ecuacion:
1
co =
V
V
p
(3.18)
T
La expresion anterior, define el cambio diferencial en el volumen del lquido con

respecto a la variacion de presion en un sistema isotermico. La compresibilidad
37
Figura 3.6: Comportamiento del factor volumetrico total frente a los cambios de
presion
isotermica, es considerada como una aproximacion considerable de la manera en
como la temperatura permanece constante en el yacimiento.
Existen distintas correlaciones que predicen el comportamiento de la compresibilidad del crudo con los cambios de presion (a presiones mayores que la presion de
burbuja). La mejor de ellas es la de Petrosky-Farshad [18]. La ecuacion tiene la
siguiente forma:
0,69357 0,1885
co = 1, 705 107 Rsb
g
AP I 0,3272 (T 460)0,6729 p0,5906
(3.19)
Para presiones por debajo de la presion de burbuja, la compresibilidad del petroleo

se ve afectada por el cambio de volumen de la fase lquida y por el cambio de
volumen de la fase gaseosa. McCain [19], correlacionaron la viscosidad a presiones
por debajo de la presion de burbuja como funcion de diferentes parametros por
medio de la siguiente expresion:
38
co =
Rs
o (0, 83p + 21, 75)
"
#0,12
g
g
Rs
0, 00014
+ 1, 25 (T 460)
o
o
(3.20)
Donde:
p: Presion, [lpca]
T : Temperatura, [ F]
g : Factor volumetrico del gas a la presion p, [bbl/scf ] (utilizar la ecuacion 4.4 de
la pagina 95
Rs : Solubilidad del gas a la presion p, [scf /ST B]
o : Factor volumetrico del petroleo a la presion p, [bbl/ST B]
o : Gravedad especfica del crudo en el tanque de almacenamiento
La figura 3.7, muestra la variacion de co con respecto a los cambios de presion.
39
Figura 3.7: Comportamiento de la compresibilidad del petroleo frente a los

cambios de presion
En la figura se nota una discontinuidad a la presion de burbuja. Dicha discontinuidad es debida a la aparicion de la primera burbuja. La evolucion de esa primera
burbuja de gas, genera cambios grandes en la compresibilidad del petroleo.
3.2.13.
Gas en Soluci
on (Rs )
O solubilidad del gas (Rs ), es la cantidad de gas que se encuentra en solucion

en un petroleo crudo a determinadas condiciones de presion y temperatura [17].
Por lo general se expresa por los pies c
ubicos de gas a condiciones normales (scf )
disueltos en un barril de petroleo a condiciones normales (ST B). Rs representa
tambien la cantidad de gas que emerge del petroleo cuando este es transportado a
la superficie desde el reservorio. De esta manera, Rs , viene representado como:
Rs =
Volumen de gas producido en superficie a condiciones estandar

Volumen de petroleo en el tanque de almacenamiento a condiciones estandar
(3.21)
40
La solubilidad de un compuesto a una temperatura y presion dadas, se define como

la cantidad maxima de ese compuesto que puede ser disuelta. La absorcion de gases
es una operacion en la cual una mezcla gaseosa se pone en contacto con un lquido,
a fin de disolver de manera selectiva uno o mas componentes del gas y de obtener
una solucion de estos en el lquido [20]. Estas operaciones requieren la transferencia de masa de una sustancia presentes en la corriente gaseosa al lquido. Cuando
la velocidad de la transferencia de masa sea igual a cero, se alcanzara entonces el
equilibrio de las concentraciones de los compuestos en cada fase. La rapidez con la
cual se disolvera un componente gaseoso de una mezcla en un lquido absorbente
depende de la rapidez con la que se alcance el equilibrio entre fases; por lo tanto,
es necesario considerar las caractersticas en el equilibrio de los sistemas gas-lquido. La manera en como ocurre la transferencia de masa de una fase a otra, es
explicada por la difusividad, la cual cita que la tasa de transferencia de sustancias
difusivas a lo largo de una seccion, es proporcional al gradiente de concentracion
de la sustancia entre las dos fases (Ley de Fick) [21].
La solubilidad de los gases en lquidos es directamente proporcional a la presion, e
inversamente proporcional a la temperatura. La figura 3.8 [22], muestra el cambio
de la solubilidad de diferentes gases con el cambio de temperatura.
La cantidad de moleculas de gas que se formen en la fase lquida a la temperatura
del yacimiento, depende solo de la presion y de la cantidad de moleculas livianas
presentes en el crudo [19]. El gas es soluble en infinitas cantidades en el petroleo
crudo, siempre y cuando exista suficiente cantidad de gas a las condiciones existentes de presion y temperatura. Un petroleo negro subsaturado, puede disolver
mas gas. La solubilidad del gas vara con los cambios de presion tal y como se
representa en la figura 3.9.
En la figura se puede notar que desde la presion inicial, hasta la presion de burbuja,
la relacion gas-petroleo permanece constante, debido a que ninguna molecula ha
sido liberada a
un.
41
Figura 3.8: Comportamiento de la solubilidad de gases frente a los cambios de

temperatura
[22]
Existen en la literatura, diferentes correlaciones aritmeticas, que permiten calcular
la Rs a distintos valores de presion. En 1995, Giambattista De Ghetto, Francesco
Paone y Marco Villa [5], obtuvieron una correlacion para el calculo de Rs de
petroleos extrapesados, basados en la ecuacion de Standing [9]. En 2005, Laineth
Lopez [14], [15], obtuvo una correlacion que representa el comportamiento del gas
en solucion de crudos pesados y extrapesados de los Bloques Bare y Arecuna a
presiones menores o iguales a la presion de burbuja. La siguiente, muestra dicha
expresion:
Rs = 36, 6135 + 0, 0830159p 0, 052482T +

+ 51, 479g + 1, 98597AP I
Donde:
Rs : solubilidad del gas a la presion p, [scf /ST B]
p: presion, [psia]
T : temperatura, [ F]
42
(3.22)
Figura 3.9: Comportamiento de la solubilidad del petroleo frente a los cambios de

presion
g : gravedad especfica del gas liberado
AP I: gravedad API del crudo residual
En la tabla 3.6, se muestran los valores dentro de los cuales deben estar las variables
independientes para la aplicacion de la ecuacion anterior.
Tabla 3.6: Rango de variables para el calculo de Rs
Presi
on Inicial [psia]
o
100 - 1315
0,5086 - 0,74
Temperatura [ F]
124 - 330
Gravedad API
7,4 - 14,5
43
3.3.
Muestreo de Pozos y Toma de Muestras
Una fase crucial para el desarrollo de un proceso exitoso de extraccion de crudos

con el que se pueda maximizar el recobro de hidrocarburos originales del yacimiento, la constituye la caracterizacion de los fluidos por medio de analisis PVT.
Esta data es necesaria en los calculos de balance de materiales y en la simulacion
de yacimientos que permiten la conversion de la data a vol
umenes de crudo en
los tanques de almacenamiento. Un conocimiento exacto de la propiedades de los
fluidos del yacimiento, ayuda al calculo preciso de reservas de hidrocarburos, y
por lo tanto al desarrollo de estrategias optimas de explotacion y produccion del
yacimiento. Para poder lograr la caracterizacion de un fluido en el laboratrio, es
necesaria la obtencion de muestras representativas de los fluidos del yacimiento
por medio de la toma de muestras.
El muestreo de fluidos de un yacimiento, no es mas que la recoleccion muestras que
sean lo mas representativas posible de los fluidos presentes en el yacimiento [11].
Para lograr un proceso exitoso de toma de muestras de fluidos del yacimiento, se
deben tener en cuenta los siguientes puntos:
La actividad debe llevarse a cabo durante los primeros a
nos de produccion
antes de que ocurra una gran cada de presion del yacimiento; o al menos
cuando la presion sea mayor o igual a la presion de burbuja
Acondicionar el pozo apropiadamente antes de iniciar el proceso
Emplear los procedimientos y tecnicas de muestreo correctamente
Se debe evitar el flujo multifasico en las cercanas del pozo muestreado. Para
esto, el pozo debe estar subsaturado y con pw f > pb
La produccion del pozo debe ser estable
Se debe evitar el muestreo de pozos cercanos a los contactos agua-petroleo
y gas-petroleo. De no poder evitarse, se debe muestrear un pozo con una
columna de petroleo de gran espesor
44
El pozo no debe ser productor de agua. De serlo, se debe tener mucho cuidado
en muestrear u
nicamente la columna de petroleo con el pozo cerrado o tomar
las muestras en superficie con un separador trifasico
Se debe hacer el muestreo preferiblemente en pozos con alto ndice de productividad, de tal manera que la presion alrededor del pozo sea lo mas alta
posible
Se debe evitar el muestreo de pozos con da
no
Se debe evitar la estimulacion del pozo antes del muestreo
La cantidad de muestras que se deben tomar, el tipo de muestreo y el tipo de
acondicionamiento del pozo que se realizara, dependera principalmente del tipo
de yacimiento que se estudiara [11]. Cuando el yacimiento es peque
no, una sola
muestra es representativa del fluido almacenado. En cambio, si el yacimiento es
grande y/o muy heterogeneo, entonces se requeriran varias muestras de diferentes
pozos para poder caracterizar correctamente los fluidos del yacimiento. Para cada
uno de los tipos de yacimientos, existira un proceso de toma de muestra y un tipo
de acondicionamiento de pozos diferentes.
Existen dos (2) tecnicas de muestreo de fluidos de yacimiento: (a) Muestreo de
Fondo; y (b) Muestreo de Superficie. A su vez, el muestreo de superficie, se divide
en dos grupos: (a) Muestreo de cabezal; y (b) Muestreo de separadores.
3.3.1.
Muestreo de Fondo
La tecnica para el muestreo de fondo, consiste en bajar una herramienta especial

(llamada muestreador de fondo convencional) al fondo del pozo (a la profundidad
seleccionada). Dicha herramienta posee una camara especial donde se acumula una
muestra de petroleo con gas en solucion a las condiciones de presion y temperatura
del punto del muestreo (es decir a las condiciones de yacimiento). El muestreo de
fondo puede realizarse bien sea a hoyo desnudo o completado. Cuando la toma
de muestra se realiza a hoyo desnudo, existe la posibilidad de que la muestra sea
45
contaminada con el fluido de perforacion que entra a la camara de almacenamiento

de la herramienta de fondo. La toma de muestra de fondo con el muestreador convencional, es utilizada cuando la presion de fondo fluyente es mayor a la presion
de saturacion del yacimiento (yacimiento subsaturado). En este caso, la muestra
es tomada con el pozo cerrado. Si el crudo se encuentra saturado o por debajo del
punto de burbuja, la muestra puede ser tomada con el pozo fluyendo una vez que
se haya acondicionado el pozo. Luego de tomar la muestra, la misma es llevada a
superficie donde es represurizada hasta tener un fluido monofasico [7].
Otro tipo de muestreo de fondo, se lleva a cabo con los llamados Probadores de
Formacion de Guaya (WFT las siglas en ingles para Wireline Formation Tester).
Este tipo de herramienta consiste en un muestreador utilizados solo a hoyo desnudo
y bajado por guaya, que extiende una probeta contra la cara de la formacion,
con la que se asegura una cada de presion entre la formacion y la herramienta,
permitiendo asi el paso de fluido directamente desde la formacion a camaras de
almacenamiento dentro de la herramienta [23]. Las WFT pueden ser de dos tipos:
(a) presurizadas; y (b) no presurizadas.
La toma de muestras de fondo, tiene las siguientes ventajas:
Permite la recoleccion de muestras directamente del yacimiento, mientras se
mentiene la presion en la muestra
Permite recolectar muestras representativas del fluido del yacimiento, en un
intervalo peque
no de profundidad, incluso si hay agua presente en la cara del
pozo
La muestra no se vera afectada por la segregacion de fluidos en el pozo
Presenta ciertas ventajas mecanicas tales como: evita el uso de separadores
de superficie y de herramientas especiales para la medicion de tasas de flujo
de fluidos, elimina errores potenciales en la recombinacion de muestras de
gas y de crudo
Por otro lado, presentan las siguientes desventajas:
46
Las muestras pueden contaminarse con fluidos extra

nos (fluido de perforacion,
aceites del muestreador, etc.)
Colapsos en el casing o en las tuberas, dificultan el paso de la herramienta
hasta la profundidad de muestreo
Permite la toma de peque
nas cantidades de fluido, por lo que si se requieren
tomar grandes vol
umenes de muestras, el proceso debera ser repetido varias
veces
No es recomendado para el muestreo de yacimientos de gas condensado
El muestreador es muy costoso, al igual que el proceso de muestreo
En el muestreo de fondo, se deben tomar como mnimo tres (3) muestras representativas para poder realizar un estudio PVT [11].
3.3.2.
Muestreo de Separadores (Muestreo de Superficie)
Esta tecnica consiste en tomar muestras de petroleo y gas del separador de alta
presion, al mismo tiempo y bajo las mismas condiciones, midiendo las tasas de los
fluidos y recombinando las muestras de gas y crudo de acuerdo a la RGP medida
para obtener el fluido representativo del fluido de yacimiento.
Para tener exito en el muestreo de separador se debe contar, en primer lugar con
una produccion estabilizada (no mayor a 100 BP D por un mnimo de 24 hrs.),
y en segundo lugar, tener un cambio en la RGP no mayor al 6 % por un perodo
de 6 horas [24]. Por otro lado, se debe realizar mediciones precisas de las tasas de
flujo de gas y de lquido.
Existen cuatro (4) metodos recomendados para la toma de muestras de gas [11].
Estos son:
Llenado de recipiente sometido a vaco
Llenado de cilindro tipo piston
47
Purgado de recipiente con gas de separador

Llenado de recipiente desplazando un lquido (agua)
De la misma manera existen cinco (4) metodos recomendados para la toma de
muestras de lquido [11]. Estos son:
Llenado de recipiente desplazando salmuera (metodo mas recomendado)
Llenado de recipiente al que se le realizo vaco previamente
Llenado de cilindro tipo piston
Llenado de recipiente desplazando gas del separador
La toma de muestras del separador, tiene las siguientes ventajas:
Es valido para todos los tipos de fluidos, preferiblemente para yacimientos
con pwf < pb y para yacimientos de gas condensado.
Permite tomar muestras grandes volumenes de muestras
Las muestras son de facil manejo en el laboratorio
Tiene menor costo y riesgo que el muestreo de fondo
Por otro lado, presentan las siguientes desventajas:
Las muestras tomadas en separadores con problemas de espuma, separacion
ineficiente, o nivel inadecuado de la interfase gas-lquido, arrojan resultados
erroneos. Es decir que el muestreo de superficie puede no ser valido para
crudos espumantes
La proporcion en que quedan mezclados el gas y el lquido depende de la
exactitud de las mediciones de las tasas de flujo, por lo que se debe tener
la mayor presicion a la hora de medir las tasas de flujo de los fluidos y la
RGP . Los errores en la medicion de las tasas de fluido para recombinar las
muestras tienen una influencia directa en la determinacion de pb. Errores del
5 % en las tasas de flujo, producen errores de hasta 150 psi en la medicion
de la presion de burbuja [24]
48
3.3.3.
Muestreo de Cabezal (Muestreo de Superficie)
Esta tecnica, es la menos com

un pero la mas viable para la toma de muestras
representativas del fluido del yacimiento. La mayora de las veces se realiza en
aquellos campos donde se produce un fluido monofasico a condiciones de cabezal
[11, 23]. La muestra se pasara del cabezal a un cilindro por medio de la tecnica de
desplazamiento o a un peque
no separador portatil.
El muestreo de cabezal presenta las siguientes ventajas:
Se puede usar en yacimientos subsaturados de petroleo o gas condensado si
y solo s pcabezal pb
No requiere de la medicion de tasas de flujo
Es rapido y de bajo costo
Por otro lado, presenta las siguiente desventajas:
No funciona en yacimientos con problemas de presipitacion de asfaltenos
No es recomendable utilizar en caso de existir flujo bifasico en cabezal
3.3.4.
Acondicionamiento de Pozos
Para poder lograr un muestreo efectivo de un pozo, este debe cumplir con ciertas caractersticas. De no hacerlo, se llevan a cabo entonces procesos de acondicionamiento de pozos. El acondicionamiento de pozos tiene como objetivo principal, reemplazar el crudo no representativo del pozo y del area de drenaje, con
crudo representativo (crudo con gas en solucion) del crudo original del yacimiento
que fluye de zonas alejadas del pozo [11]. Para lograr que en la cara del pozo exista
un flujo de fluido monofasico y representativo del fluido original del yacimiento, se
dejara fluyendo el pozo a una tasa no mayor a 100 BP D por un perodo de 24 horas [24]. Luego de estabilizar la produccion del pozo, este se cierra por un perodo
de 1 a 3 das (24 a 72 hrs) para restaurar la presion hasta la presion estatica del
49
yacimiento y lograr que el gas entre en solucion [7].

El acondicionamiento de pozos es importante especialmente cuando el fluido en el
yacimiento se encuentra cercano o en el punto de saturacion, ya que la cada de
presion creada cerca del pozo (la cual ocurre inevitablemente debido a la produccion de los pozos), alterara la composicion del fluido que fluye dentro del pozo [11].
Los pozos de prueba para muestreo que presenten las siguientes caractersticas,
deberan someterse a un proceso de acondicionamiento:
Pozos donde haya ocurrido liberacion de gas cerca del pozo pero el gas no
ha alcanzado movilidad (Sg Sgc ), donde el crudo puede estar:
Ligeramente subsaturados con py > pb > pwf : en este caso la forma
de acondicionar el pozo, es bajando la tasa de produccion del mismo
para as lograr una pwf mayor a la inicial y reducir el P del pozo.
Saturado con py = pb > pwf : en este caso el acondicionamiento del
pozo se realizara disminuyendo la tasa de produccion hasta lograr una
pwf > pb , para as evitar la liberacion del gas con la disminucion de la
presion.
Pozos donde exista flujo simultaneo de petroleo y gas (Sg > Sgc ), donde el
crudo pueda estar:
A una presi
on py = pb > pwf
El acondicionamiento de los pozos es casi siempre necesario, ya que los fluidos
encontrados cercanos a la cara del pozo a condiciones normales de produccion, a
menudo presentan una composicion diferente a la del fluido original del yacimiento.
50
Figura 3.10:
Figura 3.11:
Acondicionamiento de pozo
Acondicionamiento de pozo
caso py = pb > pwf
caso py > pb > pwf
51
3.3.5.
Muestras Representativas
Una muestra representativa es aquella que simboliza de manera exacta el fluido

original del yacimiento [6], y representa una peque
na porcion del volumen total
de fluidos que se encuentran en el yacimiento.
Aunque se pueda obtener una muestra representativa de un fluido original de un
yacimiento, dicha muestra solo representara el fluido presente a una profundidad
especfica o en un intervalo especfico de profundidad en el yacimiento y no del
fluido presente en toda la extension del yacimiento; ya que a lo largo de dicha
extension, los fluidos no tienen igual composicion debido a la accion gravitacional
y a los efectos termicos entre otras [6].
Por otra parte, la obtencion de muestras representativas, sera una tarea casi imposible de realizar en yacimientos de baja permeabilidad, as como tambien en
yacimientos saturados o en yacimientos poco subsaturados debido al comportamiento multifasico de los fluidos cerca de la cara del pozo en estos u
ltimos.
Las muestras no representativas de los fluidos del yacimiento, no pueden ser utilizadas, como las muestras representativas, para la representacion del fluido original
del yacimiento, y el desarrollo de correlaciones y la calibracion de ecuaciones de
estado (EOS por sus siglas en ingles) tan u
tiles como las obtenidas de muestras
representativas, con las que se pueda caracterizar el fluido.
Por todas las razones anteriormente expuestas, Olving Fevang y Curtis H Whitson [6], declararon que una muestra representativa de un fluido de un yacimiento,
es simplemente cualquier muestra producida del yacimiento y en un caso mas especfico, las muestras representativas de fluido in situ, representan el volumen
promedio por peso del fluido original del yacimiento en el intervalo de profundidad
drenado por el pozo durante el muestreo.
El calculo de reservas del yacimiento y del factor de recobro del mismo, representan las tareas mas importantes a la hora de toma de decisiones y planificacion
52
de esqeumas de explotacion de yacimientos de hidrocarburos. Para poder obtener

dichos valores, se utiliza la ecuacion de balance de materiales, la cual necesita para
sus calculos variables obtenidas en laboratorio por medio de analisis PVT. Medidas
confiables de las propiedades fsicas y qumicas requieren muestras representativas
de los fluidos de interes.
Lograr tener muestras representativas de yacimientos de crudos pesados y extrapesados no constituye una tarea facil. Como se dijo en parrafos anteriores, uno
de los parametros que hay que tener en cuenta a la hora de toma de muestras
que sean representativas del fluido del yacimiento, es la estabilidad de las tasas de
flujo del gas y del lquido. El proceso de estabilizacion del flujo de crudos pesados y extrapesados puede tomar un tiempo considerable debido a la caracterstica
espumante de este tipo de crudos. Por otro lado, la formacion de espumas en algunos casos, no garantiza que las mediciones de flujo en superficie sean exactas o al
menos representativas del flujo dentro del yacimiento. Por u
ltimo, lograr la estabilizacion de los crudos pesados en los tanques de almacenamiento para la medicion
de RGP que sea representativa de la RGP del crudo en el yacimiento, es un proceso
que puede tomar meses. Por otro lado, debido al caracter espumante del crudo,
habra una porcion de gas venteada en el tanque que debio haberse desprendido y
contabilizado en el separador, de ah que la RGP utilizada en la recombinacion no
sea confiable y que el gas del separador no tenga la composicion adecuada. En el
caso de petroleos pesados y extrapesaos, lo u
ltimo no es tan grave debido a que el
gas asociado tiene una composicion mayor al 90 % de metano.
53
3.4.
Recombinaci
on de Muestras
El exito de un proyecto de exploracion y explotacion, depende en gran parte del

exito obtenido en la caracterizacion de los fluidos del yacimiento, la cual es posible
gracias a las pruebas PVT hechas en laboratorios. Para poder llevar a cabo dichas
pruebas de laboratorio, es necesario contar con una muestra de fluido representativa del yacimiento. Como se menciono en parrafos anteriores, la calidad de los
datos PVT, depende de la obtencion de muestras representativas de los fluidos de
yacimientos. En ciertos casos, es difcil obtener muestras de fondo y de boca de
pozo para algunos de los fluidos de interes (sobre todo para petroleos pesados y
extrapesados). Por lo tanto se desrrollo un procedimiento para generar muestras de
petroleo pesados representativas de los fluidos del yacimiento a partir de muestras
de lquido y gas recolectadas en superficie.
Cuando se realizan tomas de muestras en superficie, el fluido no es representativo
del yacimiento, ya que debido a la cada de presion del yacimiento a la superficie,
el gas que se encontraba en solucion dentro del petroleo se libero del mismo. Es
por esta razon que cuando se toman este tipo de muestras, es necesario recombinarlas en laboratorio para as tener un fluido representativo del yacimiento. La
recombinacion de muestras de superficie permite el uso de grandes cantidades de
muestra para los analisis PVT [24].
La idea principal de la recombinacion de muestras, es mezclar cantidades de gas
y de lquido tomadas en superficie hasta llegar bien sea a un valor de RGP determinado y representativo del yacimiento, o a un valor de presion de burbuja (pb )
conocida y representativa de la pb del yacimiento (si es que esta se conoce) [8].
La recombinacion debe permitir tiempo suficiente para que el gas se difunda y se
disuelva completamente en el crudo. Es por esta razon, que la mezcla de los fluidos muestreados se realiza en celdas de recombinacion, las cuales cuentan con un
sistema de agitacion que permite que el gas entre en solucion dentro del crudo con
mayor rapidez; ya que para algunos materiales, la generacion de movimiento puede
ayudar a acelerar el proceso de difusion mediante la ruptura de los elementos de
54
fluido en gran cantidad de grupos de menor tama

no, permitiendo mayor area de
contacto (area interfacial) para la difusion molecular [25].
Una de las ventajas de la recombinacion de muestras de superficie, es que por
medio de esta tecnica se obtienen valores confiables de la relacion gas-petroleo, si
la presion en la vecindad del pozo esta por encima o en la presion de burbuja y si
se tienen valores confiables de RGP medido en el perodo de acondicionamiento.
55
3.5.
Comportamiento PVT de los Fluidos-An

alisis de Laboratorio
El comportamiento que sigue un yacimiento desde el inicio de la explotacion hasta

la etapa de abandono, esta basado en tres (3) parametros, presion, volumen y
temperatura (PVT) [9]. Un estudio o analisis PVT, no es mas que la simulacion
fsica (en equipos especializados llamados celdas PVT) de dicho comportamiento por medio de la aplicacion de una serie de procedimientos de laboratorio a
muestras de fluidos representativas del yacimiento. Cuando no se cuenta con los
equipos necesarios para el estudio PVT de un fluido, es necesario contar con ecuaciones matematicas llamadas correlaciones, que predicen o caracterizan de manera
aproximada el comportamiento de los fluidos. Las ecuaciones mostradas a lo largo
de la seccion 3.2, son ejemplo de algunas de esas correlaciones.
Cuando se comienza la explotacion de un yacimiento, el gas disuelto en el petroleo
se libera del mismo debido a la disminucion de la presion del yacimiento por debajo
de la presion d saturacion. Una vez que entra en el circuito de produccion, el resto
del gas es liberado a las condiciones fijadas por las instalaciones de superficie. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, el estudio PVT convencional de los petroleos
negros y volatiles, esta dise
nado para representar ambos procesos (Liberacion de
gas en el yacimiento y liberacion de gas dentro de las tuberas del pozo y de superficie) y para estudiar el cambio volumetrico del petroleo y la cantidad y tipo
de gas liberado en cada proceso.
Las propiedades PVT de los fluidos de un yacimiento, juegan un papel importante
durante la vida del mismo desde su descubrimiento hasta su abandono. Dichas
propiedades, constituyen una parte integral de la data requerida para un estudio
comprensivo del yacimiento y para el dise
no y optimizacion de esquemas optimos
de recuperacion y de produccion, as como tambien para el desarrollo de facilidades
que faciliten la gerencia del yacimiento. El contar con propiedades PVT confiables
de los fluidos del yacimiento, es esencial para la determinacion de los vol
umenes
de hidrocaburos y del factor de recobro del mismo. Una caracterizacion inexacta
56
de los fluidos del yacimiento, conlleva a la obtencion de grandes incertidumbres en

la estimacion de los valores del volumen de hidrocarburos en sitio, lo que produce
un impacto negativo en las predicciones de recobro del yacimiento. Los valores
de vol
umenes de hidrocarburos, son calculados por medio de sistemas de simulacion, los cuales necesitan de data PVT para sus calculos. La presion del punto
de burbuja, el factor volumetrico del petroleo, la relacion gas-petroleo y la compresibilidad isotermica del petroleo, son de gran importacia en los calculos de balance
de materiales, mientras que la viscosidad del petroleo juega un papel importante
en las pruebas de produccion y en la interpretacion y analisis de los problemas de
pozo.
Los estudios experimentales que se llevan a cabo en los laboratorios en un analisis
PVT, son los siguientes:
Prueba de expansion a composicion constante
Proceso de liberacion diferencial
Prueba de separadores
Estudio de viscosidad
3.5.1.
Prueba de Expansi
on a Composici
on Constante
Prueba donde la muestra original, es sometida a un proceso de expansion a composicion y temperatura constante. La prueba se inicia al llevar la muestra representativa del yacimiento a una celda PVT, que se encuentra a una temperatura igual
a la del yacimiento. La presion es aumentada hidraulicamente a un valor mayor
a la presion de burbuja del yacimiento, para luego ser disminuida por etapas. En
cada etapa el volumen de fluido en la celda sera medido y reportado. Al principio
la muestra se encuentra en estado lquido. Al momento de alcanzar la presion de
burbuja, se libera gas del crudo. Este gas liberado permanecera en contacto con
el crudo durante toda la prueba; es decir, que no se altera la composicion total
del sistema. Con los valores de presion y volumen, se hara una grafica de volumen
57
vs presion con la cual se vera graficamente el valor de la presion de burbuja del

fluido. La figura 3.12, muestra las etapas de un proceso de liberacion a composicion
constante.
Figura 3.12: Prueba de liberacion a composicion constante

[26]
Por medio de esta prueba, se obtienen los siguientes parametros:
Volumenes relativos (V /Vb )
Densidad del Petroleo a presiones mayores a pb , o
Todos los parametros anteriores se obtinene a presiones por encima o iguales a la
presion de burbuja del fluido.
El proceso de liberacion a composicion constante es llamado tambien Liberacion
Instantanea o Liberacion Flash.
3.5.2.
Prueba de Liberaci
on Diferencial
Es un estudio de expansion a composicion variable, el cual se realiza para simular el

comportamiento de los fluidos en el yacimiento durante el agotamiento de presion.
58
El proceso comienza a presion igual a la presion de burbujeo y a una temperatura igual a la del yacimiento, la cual permanecera constante. Luego, la muestra
es expandida por etapas (mientras se agita la celda para lograr el equilibrio entre las fases) hasta alcanzar la presion atmosferica (14,7 psia) y ya no exista gas
en solucion. El gas liberado en cada etapa de reduccion de presion del proceso,
es extrado de la celda, por lo que la composicion total del sistema variara en cada etapa. La figura 3.13, muestra las etapas de un proceso de liberacion diferencial.
Figura 3.13: Prueba de liberacion diferencial

[26]
Por medio de este proceso, se obtienen los siguientes parametros:
Relacion Gas-Petroleo en solucion, Rs
Factor Volumetrico del Petroleo, o
Factor Volumetrico Total, t
Densidad del Petroleo a presiones menores a pb , o
Factor de Compresibilidad del Gas, z
59
Factor Volumetrico del Gas, g

Gravedad Especfica del Gas, g
Gravedad API del Crudo Residual, o AP I.
Todos los parametros anteriores se obtinene a presiones por debajo del punto de
burbuja del fluido.
El fluido obtenido al final de una prueba de liberacion diferencial, se encuentra a
condiciones atmosfericas (1 atm y 15,5 C), mientras que en el yacimiento, el fluido
nunca llegara a estar a dichas condiciones, ya que la produccion se abandona
mucho antes de llegar a presion atmosferica y la temperatura del yacimiento no
llegara a 15,5 C. Es por esto, que el fluido obtenido al final de una prueba de
liberacion diferencial, solo es utilizado para la completacion de los calculos de las
propiedades del fluido.
3.5.3.
Prueba de Separadores
Consiste en pruebas de separacion instantanea o separacion flash que se realizan

en el laboratorio con el objetivo de cuantificar el efecto de las condiciones de presion y temperatura de separacion en superficie sobre las propiedades del crudo. El
objetivo principal de las pruebas de separador es proporcionar la informacion necesaria para determinar las condiciones optimas de separacion, al pasar la muestra
de crudo saturado a la presion de burbujeo y temperatura del yacimiento a traves
de un separador para luego expandirla a presion atmosferica.
La presion optima de un separador, sera aquella que estabilice en fase lquida el
mayor n
umero de moles de la mezcla, es decir la presion a la cual se produzca la
maxima cantidad de lquido en el tanque de almacenamiento. Esta es la presion
a la cual se obtiene el mnimo factor volumetrico del petroleo (a la presion de
burbuja), la mnima RGP y la maxima gravedad API.
60
3.5.4.
Estudio de Viscosidad
La viscosidad del petroleo de un yacimiento, se determina experimentalmente,

utilizando un viscosmetro, el cual permite medir dicha propiedad a los valor de
presion y temperatura inherentes al equipo.
3.5.5.
Liberaci
on Instant
anea o Separaci
on Flash
Para poder realizar los calculos de las propiedades de los fluidos por medio de los
procesos de liberacion a composicion constante, liberacion diferencial, y pruebas
de separadores, se utiliza una prueba o procedimiento llamado separaci
on flash o
separacion instantanea; el cual consiste simplemente en separar el gas del lquido.
La manera en la que separan los fluidos es conectando la celda PVT a un vial, el
cual a su vez esta conectado a un gasometro. El vial se encuentra a condiciones
atmosfericas, por lo que, debido a la diferencia de presion entre la celda y el vial,
el gas se separara de forma instantanea del petroleo. El gas que se libera del
crudo es pasado al gasometro donde se cuantifica la cantidad de gas liberada. El
lquido permanecera en el vial.
Tal y como se menciono anteriormente, de la prueba flash, se obtienen los datos
necesarios para el calculo de las propiedades fsicas de los fluidos, las cuales son imprescindibles en el calculo de balance de materiales, en el calculo de la composicion
del gas, su peso molecular, el peso molecular del lquido y su densidad.
61
3.6.
Factor de Recobro y Mecanismos de Producci

on (Recuperaci
on Primaria)
El factor de recobro es una cantidad porcentual o adimencional que vara entre

cero y cien por ciento, o entre cero y la unidad, resultado de la relacion entre el
petroleo producido acumulado (Np ) y el volumen total de reservas del crudo del
yacimiento (N ). Segun Dake [27], se pueden distinguir dos tipos de factores de recobro: uno gobernado por las circunstancias economicas, ambientales y ecologicas;
y otro clasificado como un factor de recobro puramente tecnico que depende de las
caractersticas fsicas del yacimiento.
Las dos categoras principales de recuperacion de hidrocarburos (a parte de la
economica y la tecnica), son llamadas recuperacion primaria y secundaria [27]
(esta u
ltima no es objetivo del presente tabajo). La recuperacion de crudo por
medio de mecanismos de empuje o de produccion natural se conoce con el nombre
de recuperacion primaria. El comportamiento de los fluidos dentro del yacimiento,
esta determinado por el mecanismo de empuje disponible para mover el crudo
hasta la cara del pozo. Cada yacimiento tiene un mecanismo de empuje u
nico, por
lo tanto, para entender y predecir el comportamiento del yacimiento, es necesario
tener conocimiento del mecanismo de produccion que gobierna el comportamiento
de los fluidos del yacimiento. Existen cinco (5) mecanismos de empuje que proveen
la energa natural necesaria para el recobro del petroleo; estos son:
Expansion de la roca y del lquido
Empuje por agotamiento de presion
Empuje por capa de gas
Empuje por agua
Segregacion gravitacional
62
3.6.1.
Expansi
on de la Roca y del Lquido
Presente en yacimientos cuya presion inicial es mayor a la presion de burbuja, en

los cuales el petroleo, el agua connata y la roca, son los u
nicos materiales presentes. A medida que la presion del yacimiento disminuye, tanto la roca como los
fluidos presentes en el yacimiento se expanden debido a sus compresibilidades; de
las cuales: la compresibilidad de las rocas es el resultado de la expansion individual
de los granos de la roca y de la compactacion de la formacion. Ambos factores son
el resultado de la disminucion en la presion del fluido que se encuentra en el espacio
poroso de la roca; lo que trae como consecuencia el aumento de la presion efectiva
de los granos y la disminuicion del volumen poroso por la compactacion de la roca
[9].
Debido a esta disminucion del espacio poroso por la disminucion de la presion, los
fluidos presentes en el yacimiento (petroleo y agua), seran forzados a desplazarse
del espacio poroso hacia la cara del pozo. Se puede decir entonces que este tipo
de mecanismo de produccion, representa la expulsion de los fluidos del yacimiento
fuera de su espacio poroso, debido a la reduccion dinamica del volumen poroso [27].
Este mecanismo de produccion, es considerado el menos eficiente, llevando a obtener factores de recobro de solo un peque
no porcentaje del volumen total de crudo
en el yacimiento y se caracteriza por una rapida caida en la presion debido a la baja compresibilidad de los fluidos y de la roca y por tener una realcion gas-petroleo
instantanea constante e igual a la solubilidad del gas a la presion de burbuja [9].
3.6.2.
Empuje por Agotamiento de Presi

on
En yacimientos cuyo mecanismo de produccion primario es el empuje por agotamiento de presion, la principal fuente de energa viene de la liberacion del gas
del crudo y la subsecuente expansion del gas liberado debido a la cada de presion del yacimiento. Tambien es concocido con el nombre de empuje por gas en
solucion. Este tipo de mecanismo de empuje puede ser identificado por medio de
las siguientes caractersticas: (a) la presion del yacimiento decrece rapidamente y
63
de manera continua; (b) habra poca produccion de agua debido a la ausencia de

acuferos; y (c) la relacion gas-petroleo aumentara rapidamente luego de alcanzar
la presion de burbuja y de sobrepasar la saturacion crtica del gas (ver figura 3.14,
seccion 3.8, pagina 74).
Dos fases pueden ser distinguidas en yacimientos que presenten este tipo de mecanismo de produccion: (a) cuando el yacimiento se encuentra subsaturado y (b)
cuando el yacimiento se encuentra por debajo de la presion de burbuja (saturado) y existe una fase libre de gas. En la primera etapa la relacion gas-petroleo
instantanea permanecera constante hasta la presion de burbuja, mientras que la
presion declinara rapidamente, por otra parte no existira capa de gas en esta etapa
por lo que para efectos de uso de la ecuacion de balance de materiales, m = 0. Con
respecto a la segunda etapa, la relacion gas-petroleo instantanea disminuira hasta
alcanzar la saturacion crtica de gas, punto donde comenzara a aumentar hasta
cierto valor de presion. En esta etapa la presion no declinara tan rapidamente
como en la primera, debido a la presencia de una capa de gas consecuencia de la
salida del gas de la solucion.
La produccion de petroleo por medio del mecanismo de empuje por agotamiento
de presion, es tambien el mecanismo de recobro menos eficiente, resultado de la
formacion de gas a lo largo del yacimiento. En este tipo de yacimientos existira una
gran cantidad de petroleo remanente, por lo que son los mejores candidatos para
procesos de produccion secundaria. El recobro final de estos yacimientos vara
desde menos de 5 % hasta 30 % de recuperacion del POES.
3.6.3.
Empuje por Capa de Gas
Los yacimientos de este tipo, se identifican por la presencia de una capa de gas, la
cual genera la energa natural necesaria para producir el petroleo del yacimiento,
debido a su expansion y a la expansion del gas en solucion liberado.
Este tipo de mecanismo de produccion, se caracteriza por: (a) tener una cada de
64
presion lenta y continua, debido a que es mantenida por la capa de gas; (b) poca
produccion de agua; (c) un aumento continuo de la relacion gas-petroleo.
El factor de recobro obtenido por la expansion de la capa de gas, es mucho mas
alto al obtenido por los mecanismos anteriores, ya que dicha expansion constituye
un mecanismo de desplazamiento, que puede llevar a valores de recobro de 20
a 40 % del petroleo original en sitio. Dicho factor de recobro depende de: (a) el
tama
no de la capa de gas, debido a que a mayor tama
no de la capa de gas, mayor
el recobro final; (b) una buena permeabilidad vertical, la cual permitira al petroleo
moverse hacia abajo en el yacimiento sin canalizaciones de gas; (c) la viscosidad
del petroleo; a mayor viscosidad del crudo, mayor la canalizacion del gas y por
lo tanto menor recobro; (d) el grado de conservacion del gas, ya que a medida
que se conserve el gas que proporciona la energa para desplazar el crudo, mayor
sera el recobro final del yacimiento, por lo tanto es necesario cerrar los pozos que
produzcan gran cantidad de gas; (e) la tasa de produccion de los pozos, esta debe
ser baja para mantener la saturacion de gas lo mas baja posible, permitiendo que el
gas suba a las capas superiores del yacimiento (por la segregacion gravitacional) y
as evitar que se llegue a la saturacion crtica de gas; y (f) el angulo de buzamiento.
3.6.4.
Empuje por Agua
Muchos de los yacimientos, estan limitados por rocas saturadas de agua llamadas
acuferos. El mecanismo de produccion de empuje por agua, resulta del reemplazo
de crudo por agua dentro de los espacios porosos de la roca. El agua desplaza al
crudo del yacimiento hacia el pozo productor y llena el espacio poroso de las rocas.
Los yacimientos que presentan este mecanismo de produccion, se caracterizan por:
(a) tener una disminucion peque
na y gradual de la presion, ya que el volumen de
crudo producido es reemplazado casi en su totalidad por el mismo volumen da
agua; (b) tener una alta produccion de agua; (c) tener un cambio muy peque
no
en el valor de la relacion gas-petroleo, sobre todo si no existe una capa de gas inicial.
65
El recobro obtenido en este tipo de mecanismos de produccion es alto, llegando a

estar entre 35 % y 75 %, y depende de la capacidad de barrido del agua a media
que desplaza el petroleo.
3.6.5.
Segregaci
on Gravitacional
Ocurre en los yacimientos como resultado de las diferencias de densidades de los

fluidos. Todos los fluidos del yacimiento han sufrido la accion de la gravedad y se
posicionan de la siguiente manera: en el tope el gas, luego el crudo y por u
ltimo
por debajo de los dos anteriores el agua; todos en equilibrio.
Los yacimientos de este tipo se caracterizan por: (a) tener una declinacion de la
presion variable, que depende de la cantidad de gas que se conserve en el yacimiento; (b) tener una relacion gas-petroleo alta o baja dependiendo de si los pozos estan
perforados en capas superiores (donde se encuentre el gas) o en capas inferiores;
(c) baja produccion de agua.
En cuanto al factor de recobro; en este tipo de yacimientos, puede variar fuertemente, dependiendo de las condiciones de produccion y ubicacion de los pozos, y
de la magnitud del agotamiento del yacimiento debido al drenaje gravitacional.
En aquellos pozos con restricciones en la tasa de produccion para aprovechar al
maximo el drenaje gravitacional, el factor de recobro puede llegar a ser muy alto. Al igual que en el mecanismo de empuje por capa de gas, en la segregacion
gravitacional, el recobro final se ve afectado por los siguientes factores: (a) la permeabilidad en la direccion del buzamineto del yacimiento; (b) el buzamiento del
yacimiento; (c) las tasas de produccion, mientras mas bajas, mayor segregacion
gravitacional y por lo tanto, mayor recobro final; (d) la viscosidad del crudo; (e)
las permeabilidades relativas de los fluidos.
66
3.7.
Estudio del Comportamiento de los Yacimientos (Ecuaci

on de Balance de Materiales)
3.7.1.
Ecuaci
on de Balance de Materiales (EBM)
La ecuacion de balance de materiales (EBM), es la herramienta basica de los ingenieros de petroleo para la interpretacion y prediccion del comportamiento de los
yacimientos, el calculo o estimacion de los volumenes inicales de hidrocarburos y
para la prediccion del recobro final de hidrocarburos bajo varios tipos de mecanismos de empuje.
La ecuacion de balance de materiales en su forma mas sencilla, puede ser expresada
como:
Volumen inicial = Volumen Remanente + Volumen Removido
Si se trata al yacimiento como una caja, entonces la expresion anterior puede ser
expresada como la suma de:
1. Volumen poroso ocupado por el petr

oleo original en sitio: Expresado
como:
Volumen poroso ocupado por el petroleo original en sitio = N oi
Donde:
N : Petroleo origonal en sitio, [ST B]
oi : Factor volumetrico del petroleo a la presion inicial de yacimiento, [bbl/ST B]
2. Volumen poroso ocupado por el gas en la capa de gas: Expresado
como:
Volumen de la capa de gas = G = mN oi
Donde m es un parametro adimensional que representa la relacion entre el
volumen de gas inicial y el volumen original de petroleo.
67
3. Volumen poroso ocupado por el petr

oleo remanente: Expresado como:
Volumen de petroleo residual = (N Np )o
Donde:
Np : Petroleo producido acumulado, [ST B]
o : Factor volumetrico del petroleo a la presion p del yacimiento, [bbl/ST B]
4. Volumen poroso ocupado por la capa de gas a una presi
on p: Expresado como:
Volumen de la capa de gas a la presion p =
mN
gi
Donde:
gi : Factor volumetrico del gas a la presion inicial del yacimiento, [bbl/scf ]
El volumen de la capa de gas a la presion p, se calcula suponiendo que no

existe produccion alguna del gas que sale de solucion del petroleo.
5. Volumen poroso ocupado por el gas que se liber
o de la soluci
on:
Expresado como:
(Vol gas de solucion) =
(Vol. de gas en solucion)-(Vol. de gas producido)-(Vol. de gas remanente en solucion)
Quedando entonces:
Volumen del gas en solucion = [N Rs i Np Rp (N Np ) Rs ] g
Donde:
Np : Petroleo producido acumulado, [ST B]
Rp : Relacion gas-petroleo neta producida, [scf /ST B]
68
Rs : Solubilidad del gas actual, [scf /ST B]

g : Factor volumetrico del gas actual, [bbl/scf ]
Rs i: Solubilidad del gas a la presion inicial del yacimiento, [scf /ST B]
6. Volumen poroso ocupado por el influjo de agua neto: Expresado
como:
Influjo de agua neto = We -Wp w
Donde:
We : Influjo de agua acumulado, [bbl]
Wp : Influjo de agua producida acumulado, [ST B]
w : Factor volumetrico del agua, [bbl/ST B]
7. Cambios en el volumen poroso debido a la expansi
on del agua y de
la roca: Expresado como:
Cambio total en el volumen poroso = N oi (1 + m)
Swi cw +cf
1Swi
Donde:
N : Petoleo original en sitio, [ST B]
oi : Factor volumetrico del petroleo a la presion inicial del yacimiento
m: Relacion entre el volumen de gas inicial y el volumen original de petroleo
Swi : Saturacion inicial de agua
cw : Compresibilidad del agua, [1/psi]
cf : Compresibilidad de la roca, [1/psi]
p : Delta de presion (pi-p), [psi]
8. Volumen poroso ocupado por el gas y por el agua de inyecci
on:
Expresado como:
Volumen total = Giny giny +Winy w
69
Donde:
Giny : Gas inyectado acumulado, [bbl]
giny : Factor volumetrico del gas inyectado, [bbl/scf ]
Winy : Agua inyectada acumulada, [ST B]
w : Factor volumetrico del agua, [bbl/ST B]
Combinando todas las expresiones anteriores, se tendra la siguiente ecuacion:
N=
Np o + (Gp Np Rs ) g (We Wp w ) Giny giny Winy w

(o oi ) + (Rsi Rs ) g + moi
g
gi
1 + oi (1 + m)
Swi cw +cf
1Swi
p
(3.23)
Tomando en cuenta que Gp =Rp Np y que t = o +(Rsi Rs ) g , y suponiendo por

otro lado que no exista inyeccion de agua o de gas, se puede expresar la ecuacion
anterior 3.23 de la siguiente forma:
N=
Np [t + (Rp Rsi ) g ] (We Wp w )

(t ti ) + mti
g
gi
1 + ti (1 + m)
Swi cw +cf
1Swi
(3.24)
La ecuacion 3.24, representa la ecuacion de balance de materiales simplificada.

Ecuaci
on de Balance de Materiales para Yacimientos Subsaturados
Para yacimientos cuya presion se encuentre por encima de la presion de burbuja,
la ecuacion de balance de materiales queda expresada por medio de la ecuacion
3.23. Ahora bien, si se considera que se tiene un yacimiento volumetrico, sin capa
de gas y sin inyeccion de fluidos; y teniendo en cuenta ademas que:
o oi = co oi p
70
Y que:
ce =
Soi co +Swi cw +cf

1Swi
Se puede expresar entonces la ecuacion de balance de materiales para un yacimiento subsaturado como:
N=
Np o
oi ce p
(3.25)
Ecuaci
on de Balance de Materiales para Yacimientos Saturados
Para yacimientos cuya presion sea igual a la presion de burbuja, la ecuacion de
balance de materiales planteada en la ecuacion 3.23, puede ser simplificada asumiendo que la expansion del gas, es mucho mayor a la expansion de la roca y del
agua, y que el yacimiento es un yacimiento volumetrico y sin inyeccion de fluidos;
quedando entonces como:
N=
3.7.2.
Np o + (Gp Np Rs ) g
(o oi ) + (Rsi Rs ) g
(3.26)
Consideraciones B
asicas de la Ecuaci
on de Balance
de Materiales
Los calculos de la EBM, estan basados en cambios en las condiciones del yacimiento
en periodos cortos de tiempo durante la historia de produccion. Las consideraciones
basicas de la EBM son las siguientes [9]:
Se asume temperatura constante
71
Se asume que la presion es la misma a lo largo de todo el yacimiento

Se asume que el volumen del yacimiento sera constante, excepto cuando se
consideran la expansion de la roca y del agua o cuando se considera influjo
de agua dentro de la ecuacion
72
3.8.
Predicci
on del Comportamiento del Yacimiento
Tal y como se menciono en parrafos anteriores, los ingenieros de petroleo utilizan

la ecuacion de balance de materiales para predecir el comportamiento de produccion de un yacimiento como funcion del tiempo. Dicha actividad de prediccion,
se distribuye en dos etapas fundamentales. La primera consiste en la prediccion
de la produccion acumulada de hidrocarburos como funcion de la reduccion de
presion sin tomar en cuenta el n
umero de pozos del yacimiento y su ubicacion, la
produccion individual de cada uno de los pozos y el tiempo requerido para agotar
el yacimiento. Por otro lado, la segunda etapa constituye la etapa de tiempoproduccion; en la cual la data calculada en la primera etapa es correlacionada con
el tiempo.
Para utilizar la EBM como metodo de prediccion del comportamiento de un yacimiento se necesita tener concimiento de: (a) la relacion gas-petroleo instantanea;
y (b) las saturaciones de los fluidos presentes en el yacimiento.
Relaci
on Gas-Petr
oleo Instant
anea
Representa la relacion entre el volumen de gas producido a cualquier instante de
tiempo y el volumen de petroleo (a condiciones estandar) producido en el mismo
instante de tiempo. Esta descrita por la siguiente ecuacion:
Krg
GOR = Rs +
Kro

o o
g g
Donde:
GOR: Siglas en ingles para relacion gas-petroleo instantanea, [scf /ST B]
Rs : Solubilidad del gas, [scf /ST B]
Krg : Permeabilidad relativa del gas
Kro : Permeabilidad relativa del petroleo
73
(3.27)
o : Viscosidad del petroleo, [cp]

g : viscosidad del gas, [cp] o : Factor volumetrico del petroleo, [bbl/ST B]
La grafica 3.14, muestra el comportamiento de la GOR y de la Rs de un yacimiento
que tiene gas en solucion como mecanismo principal de empuje.
Figura 3.14: Comportamiento de GOR y Rs de un yacimiento de gas en solucion.

[9]
En la figura se puede ver que en el punto 1 GOR = Rsi = Rsb y Kr g = 0. La relacion
gas-petroleo permanece constante hasta el punto 2, punto en el cual se alcanza la
presion de burbuja. A medida que la presion disminuye, el gas sera liberado de
solucion, pero no fluira hasta que se alcance la saturacion crtica de gas (Sgc ).
Desde el punto 2 al punto 3 se tandra que GOR = Rs . En el punto 3 se alcanza
la Sgc , por lo que el gas comienza a fluir. Desde este punto, la GOR sera definida
por la ecuacion 3.27. En el punto 4 se alcanza el maximo GOR. En el punto 5, ya
se produjo todo el gas que se poda producir y la GOR = Rs .
Existen tres tipos de relacion gas-petroleo: (a) la instantanea (definida por la
ecuacion 3.27; (b) la solubilidad (definida en la seccion 3.2.13); y (c) la acumulada
74
definida como:
Rp =
Gp
Np
Donde Gp representa la produccion acumulada de gas y es calculado por las siguientes ecuaciones:
Gp =
Np 2
Np 1
(GOR) dNp
(3.28)
O lo que es igual a:
"
Gp
(GOR)1 + (GOR)2
=
(Np2 Np1 )
2
(3.29)
Saturaci
on de los Fluidos en el Yacimiento
La saturacion de un fluido en el yacimiento esta definida como la relacion entre
el volumen de fluido y el volumen poroso del yacimiento. En un yacimiento de
hidrocarburos, existiran gas, agua y petroleo. La saturacion de cada uno de ello,
puede ser expresada por las siguientes ecuaciones:
de petroleo
So = volumen
volumen poroso
de agua
Sw = volumen
volumen poroso
volumen de gas
Sg = volumen
poroso
So + Sw + S g = 1
75
Por otro lado:

Np
So = (1 Swi ) 1
N

o
oi
(3.30)
Y:
Sg = 1 So Swi
(3.31)
Donde para cada caso, el subndicie i00 especifica las condiciones iniciales del
yacimiento.
3.8.1.
Metodologas de Predicci
on del Comportamiento del
Yacimiento
Todas las tecnicas utilizadas para la prediccion del comportamiento futuro de un

yacimiento estan basadas en la combinacion de la ecuacion de balance de materiales con la relacion gas-petroleo instantanea utilizando la ecuacion de saturacion
adecuada. Los calculos son repetidos para una serie de cadas de presion.
Existen tres (3) metodologas utilizadas en la tarea de prediccion del comportamiento del yacimiento; estas son:
Metodo de Tracy
Metodo de Muskat
Metodo de Tarner
El metodo de Tarner representa el u
nico metodo de interes en este trabajo.
76
3.8.2.
M
etodo de Tracy
Tracy en 1955, sugirio que la ecuacion general de balance de materiales poda ser
reacomodada y expresada en terminos de tres (3) funciones de variables PVT. Los
calculos del metodo de Tracy se proponene para una serie de cadas de presion
desde una presion conocida del yacimiento hasta una presion supuesta.
3.8.3.
M
etodo de Muskat
En 1945, Muskat hizo uso de la ecuacion de balance de materiales en forma diferencial. Muskat considero al yacimiento como un medio poroso homogeneo y de
presion uniforme.
3.8.4.
M
etodo de Tarner
En 1944, Tarner sugirio una tecnica iterativa para la prediccion del petroleo producido acumulado Np y del gas producido acumulado Gp como funcion de la presion del yacimiento. El metodo se basa en la solucion de la ecuacion de balance
de materiales y de la ecuacion de la relacion gas-petroleo instantanea (GOR) para
una cada de presion desde p1 hasta p2. este metodo puede ser utilizado para
la prediccion el comportamiento de los yacimientos bajo diferentes mecanismos
de produccion. Para el uso de la metodologa de Tarner, es necesario conocer las
propiedades fsicas de los fluidos del yacimiento. Un valor especfico de petroleo
original en sitio (N ) no es necesario.
Siendo este el metodo de prediccion del comportamiento del yacimiento a emplear
como parte de la metodologa del trabajo de investigacion, el mismo sera ampliamente explicado en el captulo 4.
77
Captulo 4
Marco Metodol
ogico
4.1.
Tipo de Investigaci
on
Este trabajo se ubica dentro de la estrategia metodologica experimental y descriptiva, toda vez que ella esta basada en la experimentacion y diagnostico de
las reacciones producidas producto del sometimiento de un objeto a determinadas
condiciones y estmulos, de donde se pueden extraer conclusiones validas. En ella se
controlan y manipulan variables dependientes e independientes que seran descrita
en parrafos posteriores. En cuanto a las tecnicas a utilizar se empleo la documental
bibliografica para todo el basamento teorico, as como tambien tecnicas experimentales, tecnicas de comparacion graficas y estadsticas para el tratamiento de la
informacion obtenida.
4.2.
Dise
no de la Investigaci
on
Para poder evaluar el efecto de la representatividad de muestras recombinadas

sobre el factor de recobro de los campos de la Faja Petrolfera del Orinoco (F.P.O),
se realizo una investigacion bibliografica para la obtencion de informacion teorica.
De esta investigacion, se establecieron los parametros y variables dependientes e
independientes que afectan los calculos y procedimientos experimentales. Por otro
lado se realizo una toma de muestra de gas y de crudo de los Bloques Bare y
Arecuna. As mismo, se plantearon diferentes metodologas de recombinacion (en
78
total 6; ver seccion 4.5.3) y se utilizaron equipos y tecnicas de laboratorio para la

aplicacion de cada una de las metodologas propuestas con las que se obtuvieron
muestras recombinadas y representativas de los fluidos de los yacimientos. Por
u
ltimo, se aplicaron tecnicas graficas y estadsticas a traves del uso de herramientas
computacionales que se indicaran en parrafos posteriores.
4.3.
Poblaci
on y Muestra
La poblacion objeto de este estudio esta constituida por muestras de fondo tomadas
de pozos de los Bloques Bare y Arecuna, y por muestras de crudo muerto y gas
tomadas en superficie en los mismos pozos donde fueron tomadas las muestras de
fondo.
De las muestras de fondo se tiene la siguiente informacion:
Tabla 4.1: Informacion de muestra de fondo del Bloque Bare

Campo
Ayacucho
Bloque
Bare
Pozo
MFB-505
Yacimiento producido
MFB-15
Arena producida
TL
RGP [scf /ST B]
80
pb [psi]
855
9.3
AP I
0.637
79
Tabla 4.2: Informacion de muestra de fondo del Bloque Arecuna

Campo
Ayacucho
Bloque
Arecuna
Pozo
MFA-214
MFA-2
Arena producida
U3
RGP [scf /ST B]
97
pb [psi]
1005
AP I
9.8
0.673
Todos los valores expuestos en las tablas anteriores fueron extrados de informes
tecnicos de evaluacion PVT realizada sobre cada una de las muestras [28], [29] .
De las muestras de superficie se tiene la siguiente informacion:
Tabla 4.3: Informacion de muestras de superficie del Bloque Bare

Bloque
Bare
Pozo
MFB-505
MFB-15
Arena producida
TL
Volumen de Lquido
25 lts
Volumen de Gas
60 lts
AP I
9.3
0.637
80
Tabla 4.4: Informacion de muestras de superficie del Bloque Arecuna

Bloque
Arecuna
Pozo
MFA-214
Arena producida
MFA-2
U3
Volumen de Lquido
25 lts
Volumen de Gas
40 lts
AP I
9.8
0.673
Los datos de gravedad API del crudo y gravedad especfica del gas de las muestras
de superficie de los Bloques Bare y Arecuna, fueron obtenidos por medio de la
aplicacion de las normas de laboratorio.
4.4.
Definici
on de Variables
De acuerdo con la funcion que cumplen dentro de la investigacion, las variables

utilizadas pueden ser clasificadas en:
4.4.1.
Variables Independientes
Condiciones de presion y temperatura de recombinacion.

Orden de inyeccion de los fluidos dentro de la celda de recombinacion. Estos
son: primero el lquido y luego el gas o primero el gas y luego el lquido.
Variables que intervienen en las correlaciones para el calculo de las propiedades
PVT de los fluidos. Estas son: Rsi , Tyac , o AP I, g .
Variables que intervienen en el calculo de factor de recobro (Fr ), gas producido (Gp ), relacion gas-petroleo (RGP ) y petroleo producido (Np ) por medio
81
del metodo iterativo de Tarner. Estas son: petroleo original en sitio (POES)
(N ), saturacion incial de agua (Swi ) y presion de abandono (pa ).
4.4.2.
Variables Dependientes
Relacion gas-petroleo (RGP ) de las muestras recombinadas.

Propiedades PVT de los fluidos. Estas son: pb , Rs , o , g , zg , o y g .
Valores calculados por medio de la aplicacion del metodo de Tarner. Estos
son: (Fr ), (Gp ), (RGP ) y (Np ).
Valores de errores relativos.
4.5.
Procedimiento Metodol
ogico
El siguiente esquema, muestra de forma sencilla el procedimiento metodologico

planteado para la realizacion del trabajo:
82
INICIO

Recopilacion teorica
?
Identificacion de parametros
que afectan la solubilidad del gas
en el crudo
?

Correlaciones PVT:

T
o
(Rs , o , g , zg ) = f (Rsi , Tyac , AP I, g , pyac )
Planteamiento de diferentes
metodologas de recombinacion
?

Rsi = RGP (recomb.)

?

Rsi = RGP (f ondo)

?
Muestras de Fondo
Muestras Recomb.
Toma de muestras de crudo

y gas del cabezal del pozo
?
Recombinacion de muestras
(aplicacion de metodologas
planteadas)
?
Separacion flash
?
Calculo de RGP
de muestras recombinadas
Modelo Predictivo Tarner

?
Identificacion de representatividad
de muestras recombinadas
(calculo de error relativo entre RGP
de muestras de fondo y RGP de muestras
recombinadas)
?

?
FIN

Figura 4.1: Flujorama de procedimiento metodologico

83
4.5.1.
Recopilaci
on Te
orica
La investigacion tecnica y bibliografica necesaria para la realizacion del estudio

planteado se obtuvo a traves de la aplicacion RIPPET (Red de Informacion
Petrolera y Petroqumica), de la revision de informes tecnicos, reportes y trabajos
especiales de grado. De esta investigacion, se verificaron entre otros, los parametros
que afectan la solubilidad del gas en el crudo, las metodologas de recombinacion
utilizadas en PDVSA Intevep, los parametros necesarios para la relizacion del trabajo experimiental (RGP de la muestra de fondo, Tyac y pyac ), la metodologa
de muestreo, las diferentes correlaciones con las que se calcularan las propiedades
PVT de los fluidos estudiados y las variables que intervienen en el calculo de factor
de recobro y otros valores por medio del metodo iterativo de Tarner, en especial
la presion inicial de los yacimientos estudiados, la presion actual, la presion de
burbuja de cada uno, el POES y la saturacion inicial de agua.
4.5.2.
Identificaci
on de Par
ametros que Afectan la Solubilidad del Gas en el Crudo
El proceso de recombinacion de muestras de gas y de crudo, consiste en hacer

que el gas entre en solucion dentro del crudo a ciertas condiciones de presion y
temperatura. Son justamente estos parametros los que afectan la solubilidad del
gas dentro de un crudo, haciendo que esta sea mayor o menor en algunos de los
casos de la siguiente manera:
La solubilidad de un gas en un lquido aumenta a medida que aumenta la
presion [24], [30]; es decir que la solubilidad de un gas es proporcional a la
presion. Para este trabajo la presion de burbuja (tablas 4.1 y 4.2) representa
la presion de yacimiento, por lo que para el proceso de recombinacion se
tomo una presion de 1500 psia por ser esta mayor que la presion de burbuja
de cada una de las muestras.
La solubilidad de ciertos gases; como por ejemplo el metano, aumenta con
la disminucion de la temperatura. La figura 3.8, [22], muestra que para el
caso del metano, el mayor valor de solubilidad se obtiene a temperaturas
84
por debajo de los 10 C o 50 F . Por otro lado, seg

un Gonzalo Rojas [24],
a medida que aumenta la temperatura, disminuye la solubilidad del gas en
el petroleo. Por consideraciones tecnicas, se decidio hacer la prueba a la
temperatura ambiente promedio del laboratoario; es decir 26 C u 80 F . En
crudos pesados y extrapesados la mayor parte del gas esta compuesto por
metano, llegando a tener un porcentaje del 90 % en peso [28]
Por otro lado, la secuencia en como se introducen los fluidos dentro de la celda
de recombinacion y la manera en como las interfaces de los fluidos esten en
contacto, puede tener alg
un efecto en la velocidad de la transferencia de masa
en el proceso de recombinacion, haciendo que esta sea mas o menos rapida.
4.5.3.
Planteamiento de Metodologas de Recombinaci

on
En PDVSA Intevep, se trabaja con el siguiente procedimiento para la recombinacion de muestras tomadas en superficie [28]:
1. Con la bomba de desplazamiento positivo de la celda PVT de mercurio, se
llena la camara de recombinacion con mercurio, hasta llegar a la presion
deseada de recombinacion. Por otra parte, se fija tambien la temperatura
deseada de recombinacion.
2. Se calcula el volumen de gas a inyectar dentro de la celda para obtener el
valor de RGP deseado. Dicho volumen de gas, dependera del volumen de
lquido sugerido para las recombinaciones. Para esto, se utilizan los siguientes procedimientos y ecuaciones:
Con el valor de la RGP de la muestra de fondo (RGPf ) y el volumen de lquido (crudo muerto) a inyectar dentro de la celda de recombinacion (50cc), se
calcula el volumen de gas a inyectar dentro de la celda de recombinacion multiplicando la RGP de la muestra de fondo por el volumen de crudo sugerido.
De esta manera se tiene lo siguiente:
Vgas1 = RGPf
85
scf
ST B
Vcrudo
Este volumen de gas calculado se encuentra a condiciones estandar (p1 =

14, 7psia y T1 = 60 F ); al pasarlo a las condiciones de presion y temperatura
de recombinacion (p2 y T2 , las cuales son mucho mas altas que las condiciones
estandar), el gas se comprimira. Para calcular el volumen que tendra el gas
dentro de la celda de recombinacion, se utiliza la suguiente ecuacion:
Vgas2 =
psc Vgas1 T2
p2 T1
El Vgas2 , representa el volumen de gas que hay que inyectar dentro de la celda a condiciones de recombinacion para que al expandirlo a las condiciones
estandar, se obtenga un volumen de Vgas1 .
Ahora bien, el gas esta contenido en un cilindro a una presion p3 mayor a la

presion de recombinacion p2 , y a una temperatura T3 igual a la temperatura
ambiente; por lo que para inyectar un volumen de gas de Vgas2 dentro de
la celda a las condiciones de recombinacion, es necesario inyectar desde el
cilindro de gas un volumen de gas Vgas3 menor a Vgas2 ; ya que el gas se
expande debido a la variacion de presion. Para calcular el volumen de gas
Vgas3 a inyectar desde el cilindro de gas a la celda de recombinacion, se utiliza
la siguiente ecuacion:
Vgas3 =
p2 Vgas2 T3
p3 T2
Al conectar la bomba de desplazamiento positivo al cilindro de piston para

inyectar el gas, se tendra que medir en la bomba una variacion de volumen de
Vgas3 cc. El volumen Vgas3 , es el volumen de gas a inyectar desde el cilindro de
piston hasta la celda de recombinacion. El volumen Vgas3 se expande dentro
de la celda de recombinacion hasta un volumen Vgas2 . Si se expande el gas
hasta las condiciones estandar, el Vgas2 se expandira hasta el Vgas1 . Por lo
tanto para obtener una muestra recombinada que tenga una RGP igual a
la RGPf , es necesario inyectar desde el cilindro de piston hasta la celda de
recombinacion, un volumen de gas de Vgas3 .
86
3. Se inyecta el lquido desde los cilindros de piston hasta la celda de recombinacion. Para ello, se conecta la bomba de desplazamiento positivo (bomba
ISCO) a la camara hidraulica del cilindro de piston y la camara de muestra
del cilindro de piston a la camara de muestra de la celda de recombinacion.
Se abrira la bomba de desplazamiento positivo a una presion mayor a la presion de la celda de recombinacion; as, la bomba inyectara agua en la camara
hidraulica del cilindro de piston, desplazando el piston y transfiriendo la
muestra de fluido hacia la celda de recombinacion. Observando la variacion
en el volumen de agua de la bomba de desplazamiento positivo, se tendra una
idea de la cantidad de fluido inyectado.
4. Luego de inyectar uno de los fluidos dentro de la celda de recombinacion, se
procede a inyectar el otro fluido siguiendo el mismo procedimiento descrito
en el punto anterior.
5. Una vez que se hayan inyectado cada uno de los fluidos (gas y lquido) dentro
de la celda de recombinacion, se inicia el proceso de agitacion de la celda,
manteniendo la presion en el valor de la presion de recombinacion. El proceso
de agitacion se detendra una vez que la presion se mantenga constante con
la agitacion. En este punto se sabe que la muestra se encuentra recombinada
a un valor de RGP deseado.
6. Una vez que se detiene la agitacion, se realiza una prueba de separacion flash
para verificar la RGP de la muestra recombinada.
Del estudio de los parametros que afectan la solubilidad del gas dentro del crudo
se propusieron entonces las siguientes metodologas de recombinacion:
1. Recombinacion a presion y temperatura de yacimiento (precomb. = pb ., Trecomb. =
Tyac. )
2. Recombinacion a presion mayor que la presion de yacimiento y temperatura
igual a la temperatura de yacimiento (precomb. = p, Trecomb. = Tyac )
3. Recombinacion a presion de yacimiento y temperatura menor a la temperatura de yacimiento (precomb. = pb , Trecomb. = T )
87
Por otra parte, tomando en cuenta el tercer punto propuesto en la seccion 4.5.2, se
propuso entonces que los tres procesos anteriores se realizaran para las siguientes
dos variaciones:
1. Recombinacion inyectando primero el lquido dentro de la celda de recombinacion
2. Recombinacion inyectando primero el gas dentro de la celda de recombinacion
En total se propusieron entonces 6 procesos de recombinacion para cada una de las
muestras (3 inyectndo primero el lquido dentro de la celda y 3 inyectando primero
el gas dentro del celda). Cada uno de estos procesos, siguen uno a uno los pasos
descritos en la metodologa de recombinacion utilizada en PDVSA Intevep.
Los procesos de recombinacion planteados son:
1. Proceso A: Recombinacion a presion y temperatura de recombinacion iguales
a la presion de burbuja del yacimiento y a la temperatura de yacimiento respectivamente inyectando de la celda de recombinacion primero el lquido
dentro y luego el gas
2. Proceso B: Recombinacion a presion y temperatura de recombinacion iguales
a la presion de burbuja del yacimiento y a la temperatura de yacimiento respectivamente inyectando de la celda de recombinacion primero el gas dentro
y luego el lquido
3. Proceso C: Recombinacion a presion de recombinacion mayor a la presion de burbuja del yacimiento y temperatura de recombinacion igual a la
temperatura de yacimiento inyectando dentro de la celda de recombinacion
primero el lquido y luego el gas
4. Proceso D: Recombinacion con presion de recombinacion mayor a la presion de burbuja del yacimiento y temperatura de recombinacion igual a la
primero el gas y luego el lquido
88
5. Proceso E: Recombinacion con presion de recombinacion igual a la presion de burbuja del yacimiento y temperatura de recombinacion menor a la
primero el lquido y luego el gas
6. Proceso F: Recombinacion con presion de recombinacion igual a la presion de burbuja del yacimiento y temperatura de recombinacion menor a la
primero el gas y luego el lquido
Nota: En los procesos de recombinacion C y D, una vez se obtenga
la muestra recombinada, se disminuira la presion de la celda a la presion de burbuja del yacimiento y se calculara el valor de RGP a esa
presion. Por otro lado, en los preocesos de recombinacion E y F, se
elevara la temperatura de la celda hasta la temperatura de yacimiento
y se calculara el valor de RGP a esa temperatura.
Las siguientes tablas, muestran los valores de condiciones de presion y temperatura
de cada uno de los procesos de recombinacion.
Tabla 4.5: Valores de parametros de recombinacion de muestras de superficie de
los procesos A y B
Procesos de Recombinaci
on A y B
Presion de recombinaci
on [psia]
pb
Temperatura de recombinaci
on [o F ] Tyac
89

los procesos C y D
on C y D
on [psia]
1500
on [o F ]
Tyac

los procesos E y F
on E y F
on [psia]
pb
o
on [ F ] 80
4.5.4.
Toma de Muestras
La toma de muestra fue realizada en los Bloques Bare y Arecuna del Area
Ayacucho, especficamente en los pozos MFB-505 del Bloque Bare, MFA-214 del Bloque
Arecuna. Las muestras fueron tomadas del cabezal de los pozos, tomando el gas del
casing, y el lquido directamente del tubing. La toma de gas se realizo por medio
de la tecnica de llenado de recipiente despresurizado (seccion 3.5.3 60), mientras
que el lquido fue llevado directamente al recipiente de muestreo. Las tablas 4.8 y
4.9, muestran la informacion de las condiciones de presion de casing y de tubing
de los pozos al momento del muestreo.
Tabla 4.8: Informacion de toma de muestra de pozo del Bloque Bare
Bloque
Bare
Pozo
MFB-505
pcasing [psi]
150
ptubing [psi]
137
90
Tabla 4.9: Informacion de toma de muestra de pozo del Bloque Arecuna

Bloque
Arecuna
Pozo
MFA-214
pcasing [psi]
200
ptubing [psi]
209
Para la realizacion de la toma de muestras de superficie, se utilizaron los siguientes

equipos: envase para la recoleccion de muestras de crudo, cilindros de recoleccion
de gas, lneas y conexiones.
Manejo y Transferencia de Muestras de Gas
Las muestras de gas fueron tomadas en cilindros de recoleccion de gas. Para poder
llevar a cabo las actividades de laboratorio, fue necesario la presurizacion de las
muestras de gas tomadas en los pozos.
Para poder presurizar las muestras de gas, se conectaron los cilindros de recoleccion de gas a un cilindro sin piston al cual se le realizo vaco previamente. Al abrir
las valvulas de los cilindros, el gas pasaro por diferencia de presion de los cilindros de recoleccion al cilindro sin piston. Luego de haber transferido todo el gas
al cilindro sin piston, este u
ltimo se sumergio en nitrogeno lquido para as poder
comprimir la muestra de gas. Luego de 10 minutos de haber sumergido el cilindro
en nitrogeno lquido, se sumergio el cilindro en agua a temperatura ambiente para
expandir el gas hasta cierta presion.
Para poder inyectar la muestra de gas dentro de la celda de recombinacion, fue necesario el uso de un cilindro de piston. El gas contenido en el cilindro sin piston,
fue transferido al cilindro de piston por medio del uso de un compresor de gas.
Para esto, se conecto el cilindro sin piston lleno de gas al compresor con el que se
transfirio el gas del cilindro sin piston al cilindro con piston.
91
Manejo y Transferencia de Muestras de Lquido

Las muestras de lquido fueron transferidas directamente del cabezal del pozo al
recipiente de recoleccion. En el laboratorio, se transfirieron las muestras de lquido
de cada uno de los pozos directamente del envase de recoleccion a cilindros de
piston.
4.5.5.
Separaci
on Instant
anea o Flash
En los procesos de separacion flash, se utilizaron los siguientes equipos: equipo

PVT Ruska con mercurio, gasometro de doble celda, viales (separadores), bomba
de vaco, balanza electronica, lneas y conexiones.
Para poder realizar los calculos de relacion-gas petroleo (RGP ) de las muestras
recombinadas, se realizaron procesos de separacion flash. La separacion flash consiste en separar el gas del lquido de una manera instantanea; al hacerlo pasar
desde una presion y temperatura incial cualesquiera, hasta una presion igual a la
presion y temperatura atmosfericas. Para esto, se conecta un peque
no vial a la
celda PVT. El vial por su parte, estara conectado a un gasometro que servira para
la medicion de volumenes de gas. La celda PVT estara a la presion y temperatura del yacimiento o de la prueba de recombinacion, mientras que el vial estara a
condiciones atmosfericas. Al abrir la valvula de la celda PVT, el fluido pasara por
diferencias de presiones de la celda al vial. Debido a esta diferencia de presiones,
el gas que se encontraba en solucion dentro del lquido, se liberara de este u
ltimo de forma instantanea. El gas liberado, pasara del vial al gasometro, donde se
medira la cantidad de gas liberado, mientras que el lquido se quedara en el vial.
Para realizar estudios de composicion al gas obtenido de una separacion flash, se
transfiere el gas liberado de la prueba y almacenado en el gasometro, a un cilindro
al cual se le realizo vaco. El gas pasara del gasometro al cilindro por diferencias
de presiones. Una vez que el gas haya entrado por completo dentro del cilindro,
este u
ltimo sera introducido en un recipiente con nitrogeno lquido por un perodo
de 2 min para comprimir el gas. Luego de comprimir el gas, el cilindro sera puesto
92
en un recipiente con agua para expandir un poco el gas comprimido.

Los siguientes son los pasos a seguir a la hora de realizar una separacion flash
1. Luego de tener una muestra monofasica a temperatura y presion de recombinacion, se conecta un separador o vial, previamente sellado y pesado, a la
celda PVT.
2. Se conecta el vial a un gasometro. Por otro lado, se conecta un cilindro para
analisis de gas a las lneas de gas del gasometro.
3. Se hace vaco a las lneas, al vial y al cilindro para analisis de gas.
4. Se purga el vial y las camaras del gasometro con helio.
5. Se toma la lectura inicial del volumen de la celda PVT. Luego, se procede a
la separacion flash manteniendo la presion dentro de la celda constante.
6. Se toma la lectura del volumen final en la celda PVT luego de la separacion.
7. Se recoge el gas liberado en el gasometro y el valor del volumen de gas
liberado, y se transfiere la muestra de gas al cilindro para analisis de gas.
8. Se pesa nuevamente el vial, ahora con el lquido en el contenido.
9. El gas se analiza mediante cromatografa de gases.
10. Con los datos obtenidos de la prueba (volumen de crudo desplazado en la
celda a condiciones de recombinacion, volumen de gas liberado, peso del lquido obtenido, gravedad especfica del gas, densidad del lquido, condiciones de
presion y temperatura de la celda y del laboratorio), se emplea un modulo
para el calculo de la RGP , o , la AP I y la gravedad especfica del lquido.
4.5.6.
Identificaci
on de la Representatividad de las muestras Recombinadas
Para comprobar la efectividad de las tecnicas de recombinacion de fluidos planteadas,

se tomo por una parte, el tiempo de recominacion de cada uno de los procesos, y
93
por otra parte, se calculo la RGP de cada una de las muestras recombinadas y el
error relativo entre esos valores de RGP y la RGP de la muestra de fondo.
Nota: Para el calculo de la relacion gas-petroleo RGP de las muestras
recombinadas, se llevaron a cabo (para cada uno de los procesos de
recombinacion planteados) de 3 a 5 pruebas flash (para asegurar que
los valores sean parecidos), tomando alcuotas del fluido de la celda de
recombinacion (cada una de entre 15 a 20cc). Con los datos obtenidos
en cada una de las pruebas flash, se calculo la RGP (por medio del uso y
R y se tom
aplicacion del programa computacional Sistema PVT )
o el
valor promedio de ellas como la RGP de las muestras recombinadas.

Para el calculo del error relativo entre las RGP de la muestra de fondo
y el RGP por medio de la aplicacion de la siguiente expresion:
Er =
4.5.7.
RGPrecomb. RGPf ondo

RGPf ondo
(4.1)
Correlaciones PVT
Para la realizacion del estudio predictivo del comportamiento futuro de un yacimiento por medio del metodo de Tarner, es necesario contar con ciertas propiedades
PVT de los fluidos del yacimiento. Dichas propiedades son: o , g , o , g , Rs y pb .
Al no contar con los datos de laboratorio de dichas propiedades, por no contar con
la cantidad de muestra necesaria para realizar los estudios (500 a 600 cc), fue necesario la realizacion de un programa computacional o algoritmo que calculara cada
una de las propiedades se
naladas, utilizando como base para los calculos las correlaciones identificadas en parrafos posteriores de esta seccion. El algoritmo fue creado
R Los valores de Tyac , Rsi , g , o AP Iypyac conbajo el ambiente de trabajo Matlab .
stituyen los valores de entrada del algoritmo. De estos, Tyac , g , o AP Iypyac de cada
Bloque, permanecen constantes, mientras que Rsi = RGPmuestra variara tanto para
la muestra de fondo, como para las muestras obtenidas con cada procedimiento de
recombinacion.
A continuacion se presentan las correlaciones utilizadas para obtener las propiedades
PVT mencionadas.
94
Factor de Compresibilidad del Gas (zg )

El factor de compresibilidad del gas es calculado por medio de la correlacion de
Hall-Yarborough (1973) [9]:
2
z = 0,06125 psr t e1,2(1t )
Donde t =
Tsc
T
1
y
(4.2)
y y es la densidad reducida obtenida de la solucion de la siguiente
ecuacion:
Apsr +
y + y2 + y3 y4
By 2 + Cy D = 0
3
(1 y)
(4.3)
Donde:
A = 0,06125 t e1,2(1t)
B = 14,76 t 9,76 t2 + 4,58 t3

C = 90,7 t 242,2 t2 + 42,2 t3
D = 1,18 + 1,82 t
A su vez los valores de psc y Tsc , se obtienen de las correlaciones de Erbar, asumiendo que no existen acumulaciones significativas de N , CO2 ni H2 S.
Factor Volum
etrico del Gas (g )
La ecuacion utilizada fue la siguiene:
zT
g = 0,00504
p
95
(4.4)
Donde:
Viscosidad del Gas (g )
Se utilizaron para el calculo de esta propiedad, la correlacion presentada por Lee,
Gonzales, y Eakin en 1996 [9]. La ecuacion propuesta viene dada por:
g = 0, 0001Ke
g
X ( 62,4
)
Donde:
K=
(9,4+0,02Ma )T 1 ,5
209+19Ma +T
X = 3, 5 +
986
T
+ 0, 01Ma
Y = 2, 4 0, 2X
g : Viscosidad del gas, [cp]
g Densidad del gas a presion y temperatura del yacimiento, [lb/f t3 ]
Ma : Peso molecular aparente del gas con:
Ma =
(g )
(28,96)
96
(4.5)
Presi
on de Burbuja (pb )
Se utilizo la correlacion creada por Laineth Lopez [14], [15], para crudos pesados y
extrapesados de los Campos Bare y Arecuna. La siguiente ecuacion muestra dicha
expresion:
Rsi
pb = 92, 8034 + 6, 77638
g
+ 0, 688117T 24, 0569AP I
(4.6)
Donde:
pb : Presion de burbuja, [psi]
Rs : Solubilidad del gas en el petroleo a la presion inicial, [scf /ST B]
AP I: Gravedad API
La tabla 3.3 (captulo 3, seccion 3.2.8, pagina 32), muestra el rango de aplicacion
de la ecuacion anterior.
Factor Volum
etrico del Petr
oleo (o )
expresion:
o = 0, 93176 + 0, 000422061T + 0, 000372363Rs +

+ 0, 0545485g + 0, 00159098AP I
97
(4.7)
Donde:
o : Factor volumetrico del petroleo, [bbl/ST B]
Factor Volum
etrico Total (t )
Se utilizo la siguiente ecuacion:
t = o + g (Rsi Rs )
(4.8)
Viscosidad del Petr

oleo (o )
expresion:
o = e15,21270,0339308T 0,000113009p0,00194864Rs 0,374708AP I
(4.9)
Donde:
o : Viscosidad del petroleo saturado, [cp]
p: Presion del yacimiento, [psia]; para crudos saturados y por debajo de presion
de saturacion
98

AP I: Gravedad API
Gas en Soluci
on (Rs )
expresion:
Rs = 36, 6135 + 0, 0830159p 0, 052482T +

+ 51, 479g + 1, 98597AP I
(4.10)
Donde:
Rs : Solubilidad del gas a la presion p, [scf /ST B]
p: Presion, [psia]
T : Temperatura, [ F ]
g : Gravedad especfica del gas liberado
4.5.8.
M
etodo de Predicci
on de Tarner
Por medio del metodo de Tarner, se puede predecir (seg

un la ecuacion de balance
de materiales y la ecuacion de la relacion gas petroleo instantanea) la produccion
99
acumulada de gas y petroleo, Gp y Np respectivamente, como funcion de la presion

del yacimiento. Tanto los valores de las propiedades PVT se
naladas, como el POES
(N ) del yacimiento, la saturacion de agua inicial (Swi ) del yacimiento y la presion
de abandono (pa ), constituyen los datos de entrada para el calculo del factor de
recobro.
Los siguientes, son los pasos que se siguen para calcular Gp y Np de un yacimiento
saturado (py = pb ) por medio del metodo de Tarner:
1. Se selecciona una presion p2 por debajo de la presion inicial del yacimiento
(con p1 = pb ), y se obtiene la data PVT necesaria para esa presion p2 . Los
valores Np1 y Gp1 a la presion de burbuja (presion inicial del yacimiento)
seran iguales a cero.
2. Se estima la produccion acumulada de petroleo Np2 a la presion p2 .
3. Con el valor de Np2 , se calcula el valor de la produccion acumulada de gas
Gp2 despejandola de la EBM para yacimientos saturados (ecuacion 3.26). Del
despeje se obtiene:
"
Gp2
"
oi o
o
= N (Rsi Rs )
Np2
Rs
g
g
Donde:
Gp2 : Produccion acumulada de gas a la presion p2 , [scf ]
N : Petroleo original en sitio (POES), [ST B]
Np2 : Produccion acumulada de petroleo al presion p2 , [ST B]
Rsi : Gas en solucion a la presion inicial, [scf /ST B]
Rs : Gas en solucion a la presion p2 , [scf /ST B]
oi : Factor volumetrico del petroleo a la presion inicial, [bbl/ST B]
o : Factor volumetrico del petroleo a la presion p2 , [bbl/ST B]
100
(4.11)
g : Factor volumetrico del gas a la presion p2 , [bbl/scf ]
Consideraciones T
ecnicas
El valor de N no afecta los resultados obtenidos de la aplicacion del metodo,
por lo que puede tomar cualquier valor [31].
4. Se calculan las saturaciones de gas y de petroleo a la Np2 asumida y se selecciona la presion p2 al aplicar las ecuaciones 3.31 y 3.30 respectivamente, o:
Np2
N
o
oi
Np2
N
o
oi
So = (1 Swi ) 1
So = (1 Swi ) 1
Sg = 1 So Swi
5. Se determina la relacion Krg /Kro correspondiente a la presion p2 , y con ella
se calcula la relacion gas-petroleo instantanea a la presion p2 ((GOR)2 ) por
medio de la siguiente ecuacion:
Krg
(GOR)2 = Rs +
Kro

o o
g g
!!
(4.12)
2
Consideraciones t
ecnicas
Si no se cuenta con datos de laboratorio correspondientes a los valores de
Krg y Kro , se utilizan las siguientes ecuaciones derivadas por Corey:
Ko = (So )4
101
Kg = (1 So ) 1 (So )2
Donde:
So =
So
1Swi
y:
So = (1 Swi ) 1
Np
N
o
oi
Luego el cociente de las permeabilidades relativas, puede ser calculado por

medio de la siguiente ecuacion:
Krg
=
Kro
(1 So ) 1 (So )2
(So )4
(4.13)
6. Se calcula nuevamente la produccion acumulada de gas Gp2 a la presion p2

al aplicar la siguiente ecuacion:
"
Gp2
(GOR)1 + (GOR)2
= Gp1 +
[Np2 Np1 ]
2
(4.14)
Donde (GOR)1 representa la relacion gas-petroleo instantanea a la presion

inicial del yacimiento; es decir (GOR)1 = Rsi .
7. Se compara el valor de Gp2 calculado por medio de la ecuacion de balance
de materiales (paso 3), con el valor de Gp2 calculado por medio la ecuacion
102
de GOR (paso 6), teniendo entonces dos casos: (a) si los valores coinciden
entonces, el Np2 asumido es el correcto, por lo tanto se escoge una nueva
presion p2 (la verdadera) y se repiten los pasos del 1 al 6; y (b) si los valores
no coinciden entonces, se asume otro valor de Np2 y se repiten los pasos del
2 al 6.
En la pagina siguiente, se representa de manera grafica el esquema de pasos a
seguir para el calculo de Np y Gp por medio del metodo predictivo de Tarner.
Para ello se utilizo la herramienta computacional forecast [31] para el calculo
del factor de recobro de las muestras de fondo y el factor de recobro de las muestras recombinadas desde de la presion de burbuja del yacimiento por el metodo de
Tarner. Los valores de factor de recobro obtenidos para las muestras de fondo y
las muestras recombinadas, fueron comparados tanto graficamente por medio de
la contruccion de graficas pvsFr , como analticamente por medio del uso de las
EBM. Los valores de entrada para el logaritmo utilizado son: el POES del yacimiento (N ) [M M ST B], la presion incial del yacimiento (que para este estudio
sera la presion de burbuja del mismo) (pi ) [psi], la solubilidad del gas a la presion
inicial del yacimiento (Rsi ) [scf /ST B], la saturacion inicial de agua (Swi ) [ %], los
valores de produccion inicial de crudo (Np ) [M M ST B] y de gas (Gp ) [M M scf ]
(ambos valores seran iguales a cero), el factor volumetrico de formacion a la presion de burbuja del yacimiento (ob ) [bbl/ST B], el factor volumetrico del gas a la
presion de burbuja (gb ) [scf /ST B], la presion final o de abandono (pf ) [psi] y las
restantes propiedades PVT de los fluidos.
El impacto de la representatividad de las muestras recombinadas sobre el factor de
recobro de los yacimientos estudiados, se analaizo tanto graficamente por medio
del uso de las graficas p vs Fr , como analticamente por medio del calculo del error
relativo entre el factor de recobro de las muestras de fondo y el factor de recobro
de las muestras recombinadas, por medio de la siguiente expresion:
Er =
RGPrecomb. RGPf ondo

RGPf ondo
103
(4.15)
inicio
?

p1 , Np1 , Gp1 ,GOR1

oi , gi , Rsi , pyac

?

- pabandono

?
HHH
H

N
H pabandono <pi ? H

HH
HHS
?
Np @ p
?
h
oi o
g
Gp2 = N (Rsi Rs )
Np2
o
g
Rs
?

So = (1 Swi ) 1
Np2
N

o o
g g
o
oi
(GOR)2 = Rs +
Krg
Kro
Gp2 = Gp1 +
(GOR)1 +(GOR)2
2
[Np2 Np1 ]
?
H

HH

HH

H N
G
p1

HH0,999 Gp2 1,001H

HH

H

HH
S
?
@
@
p1 = p @
@
@
@ S
p1 = p
GOR1 = GOR
Gp1 = Gp
Np1 = Np

fin

Figura 4.2: Flujorama Metodo Predictivo de Tarner

104
- Variar
Np
4.6.
Descripci
on de Herramientas y Equipos Utilizados
4.6.1.
Herramientas y Equipos Computacionales
R
Red de Informaci
on Petrolera y Petroqumica (RIPPET )
El RIPPET es un sistema en lnea que permite el acceso a publicaciones de trabajos

de investigacion desarrollados en la empresa. En el sistema se puede encontrar
documentacion tecnica, as como tambien charlas, simposium etc.
Figura 4.3: Pantalla Principal de Red de Informacion Petrolera y Petroqumica

(RIPPET)
Hoja de C
alculo de Microsoft (Excel)
Aplicacion de Microsoft, integrada en el entorno Windows, que tiene como finalidad la realizacion de calculos para la obtencion de datos y su representacion grafica
para faciltar su interpretacion.
Por medio de la utilizacion de Excel, fue posible para este trabajo, presentar los
resultados en tablas y en graficas de presion vs tiempo y volumen vs tiempo, de
105
los procesos de recombinacion planteados y aplicados a cada muestra de fluido.

R
Matlab
R
MATLAB es
una aplicacion de computacion que integra programacion de calculo
numerico (orientado a matrices y vectores), y visualizacion, donde las soluciones

son presentadas en notacion matematica. El programa permite entre otras: (a)
realizar operaciones matematicas; (b) desarrollar algoritmos; (c) adquirir, analizar,
explorar y visualizar datos; (d) modelaje y simular procesos; (e) realizar graficos
cientficos y de ingeniera.
R se obtienen para este trabajo de invesPor medio de la utilizacion de Matlab ,
tigacion, las graficas y tablas de las propiedads PVT de los fluidos, las graficas y
tablas de los datos de produccion y calculo de factor de recobro para cada fluido,
y por u
ltimo las grafica y tablas comparativas de prediccion de factor de recobro
para cada fluido.
R
Figura 4.4: Pantalla Principal de Matlab
106
Algoritmo blackoilPVT
blackoilPVT [32], fue utilizado para el calculo de las propiedades PVT de petroleos
negros pesados y extrapesados por medio de las correlaciones descritas en parrafos
anteriores. El algoritmo arroja como resultado las graficas de Rs vs p, o vs p, g
vs p y zg vs p, as como una tabla con los valores de Rs , o , g , zg , o yg .
Algoritmo forecast
R cuyas
forecast [31], consiste en un par de modulos realizados en Matlab ,
funciones se mencionan a continuacion:

. forecast: Ejecucion de cualquiera de los metodos de prediccion (Tracy,
Muskat, Tarner), obteniendo como salida las graficas de p vs Np /N , p vs
Np , GOR vs p y Gp vs p junto con una tabla de resultados.
. forecast comparison: Ejecucion de los tres metodos en conjunto. Como resultado se obtienen las graficas de cada uno de los metodos y adicionalmente
se obtienen dos graficas, las cuales muestran la produccion estimada por cada
uno de los metodos de prediccion en conjunto.
La figura mostrada en la pagina siguiente, muestra el diagrama de flujo del algoritmo forecast.
Algoritmo tarner comparison

R que tiene como funci
Modulo realizado en Matlab ,
on, presentar graficamente
los valores de factor de recobro vs presion, obtenidos de la aplicacion del metodo

de prediccion de Tarner para diferentes valores de relacion gas-petroleo (RGP ).
De igual manera, el algoritmo presenta una tabla de resultados de presion y factor
de recobro.
107
FORECAST
?
Reservoir.dat PVT.dat Metodo

?
@
@
@
PVT.dat?@N
BLACKOILPVT
@
@
@
@ S

PVT
?

etodo
M

?
TRACY
?
F low Rate

MUSKAT
TARNER
?
F low Rate
F low Rate
MBE
GRAPH
Figura 4.5: Diagrama de Flujo de Algoritmo forecast
108
4.6.2.
Herramientas y Equipos de Laboratorio
Celda PVT Ruska con Mercurio

La celda PVT Ruska con mercurio, es utilizada para el estudio PVT de muestras
monofasicas de fluidos de yacimientos. Cuenta con un volumen maximo de 500 cc,
y una presion maxima de trabajo de 10.000 psia. La celda se encuentra en un ba
no
de aceite en constante agitacion a una temperatura maxima de 300 F (150 C). La
temperatura del ba
no termico es controlada por medio de una termocupla con un
rango de operacion de 0-3500 F , una apreciacion de 1.5 F y una potencia de 230
V . La celda es completamente hermetica, y es presurizada con mercurio, el cual
act
ua como piston y agitador. Para controlar la presion de la celda se cuenta con
una bomba manual de desplazamiento positivo la cual tiene un rango de operacion
de 0,000-250 mm de mercurio y con una apreciacion de 0,001 mm de mercurio.
Para la medicion de la presion, la celda cuenta con un manometro marca Heise
Newton, la cual tiene un rango de operacion de 15-10.000 psia y una apreciacion
de 10 psia. Un motor de agitacion, permite la agitacion de la celda PVT. La figura
4.6, muestra una celda PVT Ruska con mercurio.
Figura 4.6: Celda PVT Ruska con mercurio
109
Gas
ometro de Doble Celda
De marca Ruska, tiene una capacidad total de 3.000 cc distribuida entre las dos
camaras de almacenamiento de la siguiente manera: (a) 2.000 cc la camara izquierda con una apreciacion de 2 cc; y (b) 1.000 cc la camara derecha con una apreciacion
de 1 cc. La presion maxima de trabajo del gasometro es de 50 in de agua (1,8 psia).
La figura 4.7, muestra un gasometro de doble celda.
Figura 4.7: Gasometro de doble celda
Bomba de Desplazamiento Positivo ISCO

Marca Isco. Su funcionamiento consiste en un tornillo infinito que empuja el agua
desde el recipiente almacenador hasta la salida de la bomba. La bomba utilizada
(Modelo 260D), consta con una rango de 0-7500 psi, con una apreciacion de 1 psi.
La figura 4.8, muestra la bomba de desplazamiento positivo utilizada.
Compresor de Gas
Maraca Haskel Inc. El compresor utilizado es del tipo dos etapas. Consta con una
presion maxima de entrada de 3.500 psi y una presion maxima de salida de 20.000
psi. La figura 4.9, muestra un compresor de gas.
110
Figura 4.8: Bomba de desplazamiento positivo ISCO
Figura 4.9: Compresor de gas
111
Cilindro de Recolecci
on y An
alisis de Muestras de Gas
La figura 4.10, muestra los cilindros utilizados para el analisis del gas liberado en
una separacion flash. Los cilindros tienen un volumen maximo de 150 cc y resisten
una presion maxima de 1.800 psia.
Figura 4.10: Cilindro para recoleccion y analisis de muestras de gas
Cilindro con Pist

on Flotante
La figura 4.11, muestra un cilindro con piston flotante utilizados para el almacenamiento e inyeccion de los fluidos. El piston puede ser desplazado por agua, y
separa al cilindro en dos camaras, una donde se transferira la muestra (bien sea de
gas o lquido), y otra camara donde se inyectara el agua que desplazara al piston.
Los cilindros con piston flotante, tienen un volumen maximo de 750 cc y resisten
una presion maxima de 10.000 psia.
Cilindros para Toma de Muestras de Gas
La figura 4.11, muestra un cilindro para la toma de muestra de gas. El cilindro
tiene una capacidad maxima de 20 lts y resisten una presion maxima de 80 psia.
112
Figura 4.11: Cilindro con piston flotante (a) y cilindro para recoleccion de
muestras de gas (b)
Envase para Toma de Muestra de Lquido
La figura 4.12, muestra un envase para la toma de muestra de lquido. El mismo
tiene una capacidad de 25 litros.
Figura 4.12: Envase para toma de muestra de lquido
113
Captulo 5
Resultados
En esta seccion se presentan los resultados obtenidos de la revision bibliografica,
del muestreo de superficie, de la aplicacion de las metodologas de recombinacion
propuestas, de las propiedades PVT y del factor de recobro calculados por medio
del uso de algoritmos computacionales para cada una de las muestras (tanto la de
fondo como de todas las muestras recombinadas) de los pozos de los Bloques Bare
y Arecuna.
Dichos resultados son rese
nados a lo largo de los siguientes topicos:
Recopilacion teoria
Recombinacion de muestras
Propiedades de los fluidos-analisis PVT
Estudio predictivo del yacimiento (Metodo de Tarner)
En la seccion de recombinacion de muestras, se presentan los resultados de la aplicacion de los procesos de recombinacion propuestos de forma grafica. Por otro lado,
se presentan en las tablas 5.14 y 5.21, los valores de RGP calculados para cada
muestra y su desviacion con respecto a la RGP de la muestra de fondo.
114
Para las secciones de analisis PVT y estudio predictivo de los yacimientos, se presentan solo los resultados obtenidos para la muestra de fondo de cada yacimiento.
Los resultados PVT y de comportamiento del yacimiento de las diferentes muestras obtenidas de los procesos de recombinacion se muestran en los apendices A y
B respectivamente
5.1.
Recopilaci
on Te
orica
Para la ejecucion del estudio, se realizo una investigacion de los informes tecnicos
de los estudios PVT realizados a las muestras de fondo de los pozos y yacimientos
estudiados. De esta investigacion, se obtuvieron los siguientes datos del yacimiento
estudiado del Bloque Bare:
Tabla 5.1: Datos de pozo MFB-505

Pozo MFB-505
Bloque
Bare
Yacimiento
MFB-15
Arena
TL
pi [psia]
1020
pb [psia]
855
Tyac. [o F ]
137
pactual [psia]
853 (*)
RGPf ondo [scf /ST B]
80
9.3
AP I
P OES [M M ST B]
Sw [ %]
200-300 (**)
16 (**)
(*) La presion actual del yacimiento fue obtenida de datos de pruebas de presion
(BHP) realizadas en el a
no 1999. Del estudio se tienen los siguientes datos:
115
Tabla 5.2: Datos de BHP de pozo MFB-505

Prof. Datum [f t]
2500
Prof. Arena [f t(bnm)]
2564
Grad. Presi
on [psi/f t]
0.423
Grad. Temperatura [ F/f t] 0.019

Pres. cara arena [psi]
877
Temp. cara arena [ F ]
144
Grad. presi
on Yac. [psi/f t]
0.37
Pres. Datum
853
(**) Los valores del POES y saturacion de agua en la zona de petroleo del yacimiento, se estimaron luego de la revision de reportes tecnicos de estudios integrados
de distintos yacimientos del bloque Bare [33], [34] realizados para yacimientos del
Bloque Bare. El valor del POES reportado en los informes fue obtenido de la aplicacion de simuladores, mientras que la saturacion de agua fue obtenida del estudio
de registros de pozo.
Por otra parte para el pozo MFA-214 productor del yacimiento MFA-2 del Bloque
Arecuna, se obtuvo la siguiente informacion:
El pozo MFA-214, es productor de la arena U3 del yacimiento MFA-2. Este yacimiento se formo bajo un ambiente de corrientes fluviales entrelazadas con corrientes de influencia lacustre. Se encuentra limitado en su tope y su base por sellos
lutticos que los separan de areniscas superiores e inferiores. La arena U3 se ubica
en la base de la formacion Merecure de Edad Mioceno.
El yacimiento se describe geologicamente como un homoclinal con buzamiento leve
de 2 a 3o y rumbo aproximado este-oeste. Su tope estructural vara entre 2600 y
3350 p.b.n.m, y esta delimitado al Sur al Este y al Oeste por fallas normales y al
Norte por el C.A.P.O a 2940 f t.
116
De un estudio de simulacion realizado sobre el yacimiento [35], se conto con data

petrofsica que fue utilizada para el calculo del POES (por medio de programas
de simulacion) y saturacion de agua en la zona de petroleo. Los valores obtenidos
son respectivamente de 271 M M ST B y 21 %.
La tabla 5.3 resume las caractersticas del yacimiento MFA-2 del bloque Arecuna.
Tabla 5.3: Datos de pozo MFB-505
Pozo MFA-214
Bloque
Arecuna
Yacimiento
MFA-2
Arena
U3
pi [psia]
1200
pb [psia]
1005
Tyac. [o F ]
140
pactual [psia]
RGPf ondo [scf /ST B]
97
9.8
AP I
P OES [M M ST B]
Sw [ %]
5.2.
271.3
21
Toma de Muestras
Las tablas 5.4 y 5.5 muestran los resultados obtenidos luego de aplicar los procedimientos para la toma de muestras de crudo muerto y gas del cabezal de los pozos
MFB-505 del Bloque Bare y MFA-214 del Bloque Arecuna respectivamente.
117
Tabla 5.4: Informacion de toma de muestra de pozo del Bloque Bare

Cantidad de gas tomado
Cantidad de lquido tomado
60 lts (*)
25 lts
(*) Dicho volumen distribuido en 3 cilindros de recoleccion de gas, de los cuales:

uno marco una presion de 80 psi, mientras que los restantes marcaron una presion
de 90 psi
Tabla 5.5: Informacion de toma de muestra del pozo del Bloque Arecuna
Cantidad de gas tomado
Cantidad de lquido tomado
40 lts (*)
25 lts
(*) Distribuidos en dos cilindros de toma de muestras de gas. Ambos cilindros

marcaron una presion de 90 psi.
5.2.1.
Manejo y Transferencia de Muestras de Gas y de

Lquido
Para poder realizar los experimentos de laboratorio (recombinaciones), las muestras de gas y de crudo muerto tomadas en los pozos, fueron transferidas de los
envases y cilindros de muestreo a cilindros de labortaorio. Las muestras de crudo
muerto fueron transferidas directamente del envase de muestreo a un cilindro con
piston, mientras que las muestras de gas fueron transferidas presurizando el gas
de los cilindros de muestreos a cilindros con y sin piston.
Tras la actividad de presurizacion y transferencia de las muestras de gas, se obtuvo
para cada uno de los pozos muestreados, un volumen de gas de 1200 cc que fue
distribuido equitativamente en cilindros sin piston y en cilindros con piston. Las
tablas 5.6 y 5.7, muestran la informacion de las presiones de los cilindros con y sin
piston, luego de presurizar el gas en ellos.
118
Tabla 5.6: Presiones de los cilindros de gas del pozo del Bloque Bare
Presi
on del cilindro sin pist
on [psi]
2000
Presi
on del cilindro con pist
on [psi] 2100
Tabla 5.7: Presiones de los cilindros de gas del pozo del Bloque Arecuna
Presi
on del cilindro sin pist
on [psi]
2000
Presi
on del cilindro con pist
on [psi] 2200
Las muestras de lquido fueron transferidas directamente de los envases de muestreo

a los cilindros sin piston. Se transfirio para cada uno de los pozos un volumen de
crudo muerto de 600 cc.
5.3.
on de Muestras
En esta seccion se muestran los resultados graficos del tiempo de recombinacion

de las muestras de los bloques Bare y Arecuna por medio de la aplicacion de cada
uno de los procesos de recombinacion (se presentaran en total seis (6) graficas para
cada bloque en estudio). Las graficas presentadas para las muestras recombinadas
del Bloque Bare seran graficas de presion vs tiempo, mientras que para las muestras del Bloque Arecuna se presentaran graficas de volumen de agua vs tiempo. Lo
anterior se debe a que para la recombinacion de las muestras del Bloque Arecuna,
se incorporo a la celda PVT, una bomba ISCO que mantena la presion constante,
por lo que la manera de verificar que la muestra estuviese estable y recombinada,
era por medio de la variacion del volumen de agua de la bomba.
En cada una de las graficas de las muestras recombinadas de los Bloques en estudio
se se
nala, tanto el tiempo aproximado de estabilizacion de la mezcla de crudo y gas,
como el tiempo de duracion de la recombinacion de la muestra. Para los procesos
de recombinacion C, D se presentan dos tiempos de estabilizacion, uno para se
nalar
119
el tiempo de la primera etapa de recombinacion (p = precomb. y T = Tyac ), y otro

para se
nalar el tiempo de estabilizacion de la segunda fase del proceso que consiste en llevar la muestra a las condiciones de presion y temperatura del yacimiento.
Por otro lado se presentan en la tablas 5.14 y 5.21, los valores promedios de RGP
y su desviacion con respecto a la RGP de la muestra de fondo obtenidos de la
aplicacion de varias (de 3 a 5) pruebas de liberacion instantanea luego de haber
estabilizado las muestras. Al igual que en las graficas, para los procesos C, D, E
y F, se presentan en las tablas, las dos fases de estabilizacion se
naladas anteriormente. Es importante destacar que los procesos de recombinacion A y B, fueron
realizados a condiciones de yacimientos por lo que cuentan con una sola fase.
Las graficas de la 5.1 a la 5.6, muestran los resultados obtenidos luego de la
agitacion de las muestras del Bloque Bare a las condiciones dictadas para cada
proceso de recombinacion. De la misma manera, las tablas 5.8 a la 5.13 muestran
la informacion numerica de dichas graficas.
Por otra parte las graficas de la 5.7 a la 5.12, muestran los resultados de la recombinacion de muestras del Bloque Arecuna a las condiciones de recombinacion,
mientras que las tablas de la 5.15 a la 5.20, muestran los resultados numericos de
la aplicacion de dichas recombinaciones.
120
5.3.1.
Proceso de Recombinaci
on A. Muestras del Bloque
Bare
Tabla 5.8: Resultados de proceso de recombinacion A sobre muestras del Bloque

Bare
Tiempo [minutos] Presi
on [psia]
30
795
60
830
90
845
120
850
150
850
180
855
210
855
240
855
270
855
300
855
121
Figura 5.1: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion A

sobre muestras del Bloque Bare
122
5.3.2.
on B. Muestras del Bloque
Bare
Tabla 5.9: Resultados de proceso de recombinacion B sobre muestras del Bloque

Bare
on [psia]
30
690
60
780
90
810
120
840
150
850
180
850
210
855
240
855
270
855
300
855
123
Figura 5.2: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion B

124
5.3.3.
on C. Muestras del Bloque
Bare
Tabla 5.10: Resultados de proceso de recombinacion C sobre muestras del Bloque

Bare
on [psia]
30
1240
60
1300
90
1430
120
1470
150
1490
180
1490
210
1500
210
855
240
900
270
870
300
860
330
855
125
Figura 5.3: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion C

(sobre muestras del Bloque Bare
126
5.3.4.
on D. Muestras del Bloque
Bare
Tabla 5.11: Resultados de proceso de recombinacion D sobre muestras del Bloque

Bare
on [psia]
30
1320
60
1370
90
1390
120
1410
150
1480
180
1490
210
1500
210
855
240
880
270
870
300
860
330
855
127
Figura 5.4: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion D

128
5.3.5.
on E. Muestras del Bloque
Bare
Tabla 5.12: Resultados de proceso de recombinacion E sobre muestras del Bloque

Bare
on [psia]
30
810
60
820
90
840
120
840
150
850
180
850
210
855
240
855
270
855
300
855
129
Figura 5.5: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion E

130
5.3.6.
on F. Muestras del Bloque
Bare
Tabla 5.13: Resultados de proceso de recombinacion F sobre muestras del Bloque

Bare
on [psia]
30
800
60
800
90
820
120
830
150
840
180
840
210
850
240
855
270
855
300
855
131
Figura 5.6: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion F

132
La tabla 5.14, muestra los distintos valores de RGP calculados para cada una de
las muestras del Bloque Bare recombinadas por medio de los distintos procesos de
recombinacion en cada una de sus etapas y la desviacion relativa entre esos valores
y la RGP de la muestra de fondo.
Tabla 5.14: RGP de muestras del Bloque Bare recombinadas y error relativo
respecto a la RGP de la muestra de fondo
fase 1
fase 2
Proceso
RGP [scf /ST B]
% Error
RGP [scf /ST B]
% Error
M. Fondo
80
83
78
-3
144
80
82
142
77.5
83
93
16
85
95
19
89
11
133
5.3.7.
on A. Muestras del Bloque
Arecuna
Tabla 5.15: Resultados de proceso de recombinacion A sobre muestras del Bloque

Arecuna
Tiempo [minutos] Volumen [ccH2 0]
0
501.32
15
498.33
20
497.33
25
496.33
30
495.38
40
494.34
45
493.7
50
493.3
60
492.8
75
492.49
90
492.36
95
492.34
105
492.33
120
492.33
134
Figura 5.7: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion A

sobre muestras del Bloque Arecuna
135
5.3.8.
on B. Muestras del Bloque
Arecuna
Tabla 5.16: Resultados de proceso de recombinacion B sobre muestras del Bloque

Arecuna
Tiempo [minutos] Volumem [ccH2 O]
0
322.85
10
321.82
15
320.7
20
319.6
30
318.23
45
317.1
50
316.85
60
316.2
75
315.73
90
315.53
105
315.47
120
315.44
135
315.43
136
Figura 5.8: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion B

137
5.3.9.
on C. Muestras del Bloque
Arecuna
Tabla 5.17: Resultados de proceso de recombinacion C sobre muestras del Bloque

Arecuna
Tiempo [minutos] Volumen [ccH2 O]
0
104.43
10
103
15
102
20
101.03
25
100.25
30
99.45
40
98.4
45
98.06
55
97.84
60
97.76
75
97.76
75
97.86
90
97.98
100
98.02
120
98.08
130
98.12
138
Figura 5.9: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion C

139
5.3.10.
on D. Muestras del Bloque
Arecuna
Tabla 5.18: Resultados de proceso de recombinacion D sobre muestras del Bloque

Arecuna
0
139.35
15
136.35
20
135.62
30
133.54
45
132.82
60
132.5
70
132.5
70
132.8
80
132.96
90
132.99
100
133.04
120
133.09
140
133.1
140
Figura 5.10: Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion

D sobre muestras del Bloque Arecuna
141
5.3.11.
on E. Muestras del Bloque
Arecuna
Tabla 5.19: Resultados de proceso de recombinacion E sobre muestras del Bloque

Arecuna
0
245.22
20
245.15
40
244.78
50
244.56
65
244.05
75
243.67
90
243.38
100
243.2
120
243.12
130
243.12
140
243.12
142

E sobre muestras del Bloque Arecuna
143
5.3.12.
on F. Muestras del Bloque
Arecuna
Tabla 5.20: Resultados de proceso de recombinacion F sobre muestras del Bloque

Arecuna
0
144.12
15
144.08
25
143.98
45
143.72
60
143.4
70
143.22
80
143.08
90
142.95
100
142.74
120
142.38
130
142.38
140
142.38
144

F sobre muestras del Bloque Arecuna
145
La tabla 5.21, muestra los distintos valores de RGP calculados para cada una de
las muestras del Bloque Arecuna recombinadas por medio de los distintos procesos
de recombinacion en cada una de sus etapas y la desviacion relativa entre esos
valores y la RGP de la muestra de fondo.
Tabla 5.21: RGP de muestras del Bloque Arecuna recombinadas y error relativo
respecto a la RGP de la muestra de fondo
fase 1
fase 2
Proceso
RGP [scf /ST B]
% Error
RGP [scf /ST B]
% Error
M. Fondo
97
99
95
-2
147
52
96
-1
137
41
103
111
15
96
-1
113
17
108
11
146
5.4.
Propiedades de los Fluidos-An

alisis PVT
En esta seccion se presentan los resultados (en tablas y en garaficas) de la aplicacion

de las diferentes correlaciones PVT para la caracterizacion del comportamiento
PVT de la muestra de fondo de los Bloques Bare y Arecuna. Los resultados de las
muestras recombinadas se muestran en el apendice A.
La tabla 5.22 y la figura 5.13, muestran los resultados obtenidos del estudio de
la muestra de fondo del Bloque Bare, mientras que la tabla 5.23 y la figura 5.14,
muestran los resultados PVT correspondientes a la muestra de fondo del Bloque
Arecuna.
Tabla 5.22: Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Bare
Presion
Rs
[psia]
[bbl/ST B]
[bbl/scf ]
[scf /ST B]
855
1.0689
0.0031894
80
0.90717 922.31 0.0013366
531.81
1.0587
0.0053126
52.603
0.93988 1009.1 0.0012836
467.17
1.0567
0.0060923
47.238
0.94682 1027.2 0.0012748
402.53
1.0547
0.0071233
41.872
0.95387 1045.6 0.0012665
337.89
1.0527
0.0085497
36.507
0.96104 1064.3 0.0012589
273.25
1.0507
0.010652
31.141
0.96831 1083.4 0.0012519
208.62
1.0487
0.014059
25.775
0.97567 1102.8 0.0012455
143.98
1.0467
0.020526
20.41
0.98312 1122.5 0.0012399
79,338
1.0448
0.037534
15.044
0.99065 1142.7 0.0012353
14.7
1.0391
0.20413
0.99826 1185.3 0.0012319
147
zg
[cp]
[cp]
Figura 5.13: Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Bare
148
Tabla 5.23: Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Arecuna

Presion
Rs
[psia]
[bbl/ST B]
[bbl/scf ]
[scf /ST B]
1005
1.0773
0.0026917
97
624.12
1.064
0.0045091
61.101
0.9315
547.94
1.0616
0.0051791
54.778
0.93933 751.13 0.0012914
471.76
1.0593
0.0060666
48.455
0.94732 767.02
395.58
1.0569
0.0072971
42.131
0.95548 783.25 0.0012714
319.41
1.0545
0.0091159
35.808
0.96379 799.81 0.0012626
243.23
1.0522
0.012076
29.484
0.97223 816.73 0.0012547
167.05
1.0498
0.017737
23.161
0.9808
90,877
1.0475
0.032895
16.837
0.98949 851.64
0.001242
14.7
1.0451
0.20517
10.514
0.99829 869.66
0.001238
149
zg
[cp]
[cp]
0.89542 656.98 0.0013705

735.58 0.0013026
834
0.001281
0.0012478
Figura 5.14: Propiedades PVT de la muestra de fondo del Bloque Arecuna
150
5.5.
Predicci
on del Comportamiento de los Yacimientos de los Bloques Bare y Arecuna (M
etodo
de Tarner)
En esta seccion se presentan los resultados (en tablas y en garaficas) de la aplicacion del metodo de Tarner sobre la muestra de fondo, para la prediccion del
comportamiento del yacimiento desde la presion de burbuja hasta una presion de
abandono de 400psia. Los resultados de las diferentes muestras recombinadas se
muestran en el apendice B.
La tabla 5.24 y la figura 5.15, muestran el comportamiento del yacimiento del
Bloque Bare obtenido luego de aplicar el algoritmo forecast sobre la muestra de
fondo de dicho yacimiento.
Tabla 5.24: Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Bare
p [psia]
Fr
Np [M M ST B] Gp [M M scf ] GOR [scf /ST B]
855
80
804.44
0.0079611
1.6
433.99
465.09
753.89
0.011508
2.3
1106.6
1431.1
703.33
0.013392
2.7
1843
2477.3
652.78
0.014691
2627.5
3562.5
602.22
0.015673
3.1
3436
4677.5
551.67
0.016481
3.3
4277.3
5729.2
501.11
0.017166
3.4
5131.8
6744.2
450.56
0.017771
3.5
6002.5
7657.3
400
0.018328
3.6
6894.9
8361.9
151
Figura 5.15: Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque Bare
152
La tabla 5.25 y la figura 5.16, muestran el comportamiento del yacimiento del

Bloque Arecuna obtenido luego de aplicar el algoritmo forecast sobre la muestra
de fondo de dicho yacimiento.
Tabla 5.25: Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque
Arecuna
p [psia]
Fr
1005
97
937.78
0.0097602
1.96
934.83
860.72
870.56
0.013179
2.6
2047.5
2394.1
803.33
0.014804
2.96
3055
3805.1
736.11
0.015983
3.2
4124.6
5265
668.89
0.016907
3.4
5232.5
6732.6
601.67
0.017666
3.5
6365.2
8178.7
534.44
0.018331
3.7
7536
9435.7
467.22
0.018934
3.8
8733.5
10445
400
0.019491
3.9
9941.7
11225
153
Figura 5.16: Comportamiento del yacimiento. Muestra de fondo del Bloque

Arecuna
154
Captulo 6
An
alisis de Resultados
En esta seccion se presentan el analisis de los resultados y se
nalados en el captulo
anterior luego del seguimiento del esquema de trabajo de la tesis. Dichos resultados
seran analizados siguiendo la misma secuencia de topicos rese
nados en el captulo
anterior.
6.1.
Recopilaci
on Te
orica
La recopilacion teorica comenzo por una revision bibliografica en busqueda de

los parametros que afectan la solubilidad del gas en el crudo, para as proponer
diferentes metodologas de recombinacion de muestras de superficie, con las que
se puedan obtener muestras recombinadas de crudos pesados o extrapesados que
sean lo mas representativas posible de los fluidos del yacimiento, contando bien
sea, con la presion de burbuja del yacimiento si es que esta se conoce (que es el
caso de este estudio), con la relacion gas-petroleo calculada en los separadores al
momento de la toma de muestra, o bien con ambas.
De dicha revision bibliografica, se evidencio tal y como fue mencionado ya en
captulos anteriores, que los parametros que afectan la solubilidad del gas en el
crudo son la presion (afectandola proporcionalmente) y la temperatura (afectandola
de manera inversamente proporcional). Por otro lado, se propuso como otro de los
factores que afectan la solubilidad del gas en el crudo, el orden de inyeccion de los
155
fluidos dentro de la celda de recombinacion, ya que debido a la diferencia en el

contacto entre las moleculas de gas y de crudo (seg
un el orden de entrada de los
fluidos a la celda), se ve afectada la velocidad de transferencia de masa y por lo
tanto la velocidad de difusion de las moleculas de gas en el crudo, aumentando o
disminuyendo la solubilidad del gas en el crudo.
Del estudio y proposicion de los parametros que afectan la solubilidad del gas
en el crudo, se plantearon entonces diferentes metodologas de recombinacion (en
total 6) de muestras de superficie que contemplan la variacion de la presion, la
temperatura y el orden de entrada de los fluidos a la celda de recombinacion para
aumentar la solubilidad del gas en el crudo. Los procesos fueron ya rese
nados en
el capitulo 4 del trabajo.
Por otro lado, la revision bibliografica se centro en la b
usqueda de correlaciones
matematicas con las que se pudieran calcular ciertas propiedades PVT de los fluidos estudiados. Gutierrez [15], determino, por medio de la comparacion de valores
PVT obtenidas en laboratorio y valores PVT obtenidos por medio del uso de
correlaciones, que las correlaciones realizadas por Laineth Lopez [14, 15], caracterizaban de manera mas exacta dichas propiedades.
6.2.
on de Muestras
Al aplicar las diferentes metodologas de recombinacion propuestas, se busco definir

la efectividad del proceso empleado por medio de la medicion y comparacion de
los diferentes tiempo de estabilizacion de la presion (para el caso de las muestras
del Bloque Bare) o del volumen de agua inyectado (para el caso de las muestras
del Bloque Arecuna). De esta manera, se midieron diferentes tiempos de recombinacion para cada uno de los procesos de recombinacion. Las tablas 6.1 y 6.2,
rese
nan los tiempos de recombinacion obtenidos para la primera fase de cada uno
de los procesos de recombinacion aplicados sobre las muestras del Bloque Bare y
del Bloque Arecuna respectivamente.
156
Tabla 6.1: Tiempos de recombinacion de muestras del Bloque Bare

P roceso T iempo [minutos]
A
180
210
210
210
210
240
Tabla 6.2: Tiempos de recombinacion de muestras del Bloque Arecuna

P roceso T iempo [minutos]
A
75
75
60
60
120
120
De los resultados rese

nados en las tablas anteriores, se puede notar que los tiempos
de recombinacion de un volumen de 50 cc de la muestra de crudo del Bloque Bare
en una celda PVT de mercurio, oscilan entre los 180 y los 240 minutos, mientras
que para el mismo volumen de una muestra de crudo del Bloque Arecuna, los
tiempos de recombinacion se encuentran entre 75 y 120 minutos de agitacion de la
mezcla. Para ambos casos; es decir, tanto para la recombinacion de las muestras
del Bloque Bare como para la recombinacion de las muestras del Bloque Arecuna,
el menor tiempo de recombinacion correspondio al proceso de recombinacion A y
el mayor tiempo al proceso de recombinacion F.
De la tabla 6.1 se puede observar la diferencia en los tiempos de recombinacion
157
entre los procesos A y B y los procesos E y F, mientras que para los procesos C
y D los tiempos de recombinacion son los mismos. Las tablas 6.3 y 6.4, muestran
los resultados de presion y tiempo de los procesos A, B, E y F sobre las muestras
el Bloque Bare.
Tabla 6.3: Comparacion de resultados de procesos de recombinacion A, B sobre
muestras del Bloque Bare
A
T iempo [minutos] Presi

on [psi]

on [psi]
30
795
30
690
60
830
60
780
90
845
90
810
120
850
120
840
150
850
150
850
180
855
180
850
210
855
210
855
240
855
240
855
270
855
270
855
300
855
300
855
158
Tabla 6.4: Comparacion de resultados de procesos de recombinacion E, F sobre

muestras del Bloque Bare
E

on [psi]

on [psi]
30
810
30
800
60
820
60
800
90
840
90
820
120
840
120
830
150
850
150
840
180
850
180
840
210
855
210
850
240
855
240
855
270
855
270
855
300
855
300
855
Los procesos A y B, constituyeron procesos de recombinacion a condiciones de

presion y temperatura de recombinacion iguales a la presion de burbuja del yacimiento y la temperatura del yacimiento respectivamente, con cambios en el orden
de entrada de los fluidos dentro la celda de recombinacion; siendo primero lquido
y luego gas para el proceso A y primero gas y luego lquido para el proceso B. En
la tabla 6.3, se puede observar que para el proceso A, el tiempo de recombinacion
fue de 180 minutos con una presion de 855 psi; mientras que para el proceso B, el
tiempo fue de 210 minutos con la misma presion. Centrandose en los resultados del
proceso B, se puede ver que para un tiempo de 180 minutos la presion obtenida fue
de 850 psi; es decir una diferencia de solo 5 psi entre 180 minutos y 210 minutos
de agitacion. Debido a esta peque
na diferencia en el valor de la presion para un
perodo de tiempo de 30 minutos, se puede decir que el tiempo de recombinacion
de ambos procesos se encuentra entr 180 y 210 minutos de agitacion, y que al igual
que los procesos C y D (ver tabla 6.1) debe ser el mismo para ambos procesos.
159
La explicacion para los resultados de los procesos E y F, es la misma que la mencionada en el parrafo anterior para los procesos A y B.
De acuerdo a los argumentos anteriormente expuestos, se puede decir que el tiempo
de agitacion que se necesita para obtener una muestra recombinada de 50 cc de un
crudo (vivo) extrapesado; independientemente del proceso de recombinacion al que
sea sometida la muestra, es en promedio de aproximadamente 210 minutos para
las muestras del Bloque Bare y de 1 a 2 horas de recombinacion para una muestras
del Bloque Arecuna. Cabe destacar que los procesos del C al F son procesos de
dos etapas (ver captulo 4 seccion 4.5.3). El analisis anterior corresponde solo a la
primera etapa de los procesos.
La segunda etapa de los procesos C y D, correspondio a la disminucion de la presion
de la celda de 1500 psia a la presion de burbuja del yacimiento (855 psia para las
muestras del Bloque Bare y 1005 psia para las muestras del Bloque Arecuna). De
este proceso, cierta cantidad de gas salio de solucion del petroleo hasta un punto
de equilibrio, punto en el cual se estabilizo la presion. Para las muestras del Bloque
Bare, la duracion de esta segunda etapa fue de 120 minutos para ambos procesos
de recombinacion (ver figuras 5.10 y 5.11), que sumados a los 210 minutos de la
primera etapa, dan un total 330 minutos de recombinacion, mientras que para las
muestras del Bloque Arecuna la duracion fue de 80 minutos (ver figuras 5.17 y
5.18).
Por otro lado, la segunda etapa de los procesos E y F, correspondio al aumento
de temperatura de la celda de recombinacion de 80 o F a la temperatura de yacimiento (137 o F para las muestras del Bloque Bare y 140 o F para las muestras
del Bloque Arecuna). Al igual que en la segunda etapa de los procesos C y D, el
gas salio de solucion hasta el punto de equilibrio. Lograr aumentar la temperatura
de la celda, tomo mas de 2 horas para cada proceso y para cada muestra. Fue
imposible establecer un tiempo de estabilizacion de la temperautra.
Otro de los factores por los cuales se verifico la efectividad de los procesos de
160
recombinacion propuestos y con el la representatividad de las muestras recombinadas, fue el calculo de la relacion gas-petroleo de dichas muestras. Las tablas 6.5
y 6.6, muestra los resultados de las RGP de cada muestra de cada uno de los
Bloques, as como tambien el porcentaje de desviacion de esos valores respecto a
la RGP de las muestras de fondo de cada Bloque.
Tabla 6.5: Relacion gas-petroleo de muestras recombinadas del Bloque Bare
P roceso
RGP [scf /ST B] Error[ %]
M uestradeF ondo
80
83
78
-3
144 (fase 1)
80
82 (fase 2)
142 (fase 1)
77.5
83 (fase 2)
93 (fase 1)
16
85 (fase 2)
95 (fase 1)
19
89 (fase 2)
11
D
E
F
161
Tabla 6.6: Relacion gas-petroleo de muestras recombinadas del Bloque Arecuna

P roceso
RGP [scf /ST B] Error
Muestra de Fondo
97
99
95
-2
147 (fase 1)
52
96 (fase 2)
-1
137 (fase 1)
41
103 (fase 2)
111 (fase 1)
15
96 (fase 2)
-1
113 (fase 1)
17
108 (fase 2)
11
D
E
F
De las tablas anteriores (tablas 6.5 y 6.6) se puede observar que los valores de
relacion gas-petroleo calculados para las muestras obtenidas de los procesos A y
B, y de las muestras de la segunda fase de los procesos C, D, E y F, oscilan; para
las muestras del Bloque Bare, entre -3 % y 11 % de error con respecto a la Rs de
la muestra de fondo y para las muestras del Bloque Arecuna entre -2 % y 11 % de
error con respecto a la Rs de la muestra de fondo. Para las muestras de ambos
Bloques, el menor valor de error correspondio al proceso B, mientras que el mayor
valor de error el correspondiente al proceso de recombinacion F en su segunda fase.
Los demas valores de error por proceso, oscilan entre 3 % y 6 % para las muestras
del Bloque Bare y entre 2 % y 6 % para las muestras del Bloque Arecuna. De esta
forma se puede decir respecto a las Rs y al error relativo, que con cualquiera de los
metodos de recombinacion, se obtuvieron muestras representativas de los fluidos
del yacimiento, aunque para los procesos C, D, E y F tomo mucho mas tiempo
(entre 80 y 120 minutos mas para los procesos C y D, y mas del doble del tiempo
para los procesos E y F) que para los procesos A y B.
162
Al comparar los valores de RGP y de error de los procesos A y B, se puede ver

que el menor valor de RGP , se obtuvo del proceso de recombinacion B, siendo
este u
ltimo, el proceso en el cual es inyectado primero el gas y luego el lquido
dentro de la celda de recombinacion. De igual manera, al evaluar los valores de
RGP obtenidos para la primera fase de los procesos de recombinacion C y D, se
observa el mismo comportamiento; es decir, se obtuvo el menor valor de RGP
de aquel proceso donde se inyecto primero el gas y luego el lquido dentro de la
celda de recombinacion. Para los u
ltimos dos procesos comparables en lo que a
orden de inyeccion de fluidos se refiere, se observa un comportamiento contrario
a los anteriores; es decir, que el mayor valor de RGP corresponde al proceso F,
proceso en el cual el gas es inyectado antes que el lquido dentro de la celda de
recombinacion. Se puede decir entonces, que para los procesos E y F; en los cuales
se disminuyo la temperatura de recombinacion y la presion de recombinacion se
mantuvo igual a la presion de burbuja, se obtuvieron valores de RGP mayores para
el proceso en el que el gas fue inyectado dentro de la celda antes que el lquido
(proceso F). Caso contrario ocurre para los procesos C y D; en los cuales se aumento la presion de recombinacion y se mantuvo la temperatura de recombinacion
igual a la del yacimiento, donde el mayor valor de RGP se obtuvo para el proceso
en el que el lquido fue inyectado dentro de la celda antes que el gas (proceso C).
La razon puede deberse al tiempo de estabilizacion de la muestra, se necesita mas
tiempo de estabilizacion para los procesos E y F que para los procesos A, B, C y D.
Las tablas 6.7 y 6.8, muestran los valores de RGP al tiempo de estabilizacion de
la presion a condiciones de recombinacion (primera etapa), que se obtuvieron para
las muestras recombinadas con cada proceso de recombinacion propuesto.
163
Tabla 6.7: Relacion gas-petroleo de muestras recombinadas del Bloque Bare

respecto al tiempo de recombinacion
P roceso T iempo [minutos] RGP [scf /ST B]
A
180
83
210
78
210
144
210
142
210
93
240
95
Tabla 6.8: Relacion gas-petroleo de muestras recombinadas del Bloque Arecuna

respecto al tiempo de recombinacion
P roceso T iempo [minutos] RGP [scf /ST B]
A
75
99
75
95
60
147
60
137
120
111
120
113
164
De los valores de las tablas 6.7 y 6.8, se puede observar que para los proceso de
recombinacion del C al F; procesos en los cuales se aumento la presion de recombinacion (procesos C y D) o se disminuyo la temperatura de recombinacion (procesos
E y F), se obtuvieron valores de RGP mayores que para los procesos A y B, en los
cuales no se vario ni la presion ni la temperatura. Seg
un esto, se verifica que efectivamente el aumento de presion y la disminucion de la temperatura, contribuyen
al aumento de la solubilidad de un gas en el crudo, haciendo mas rapido el proceso
de mezclado y de recombinacion de muestras de superficie.
Centrandose ahora en los procesos C, D, E y F, se puede observar que los valores
de RGP obtenidos son mayores para los procesos C y D, que aquellos obtenidos
de los procesos E y F, lo que indica que la presion tiene mayor efecto sobre la
solubilidad del gas en el crudo que la temperatura; siendo esta mayor al aumentar
la presion de recombinacion que al disminuir la temperatura de recombinacion.
6.2.1.

alisis PVT
Tal y como se menciono en el captulo anterior, de la aplicacion de las correlaciones PVT sobre la muestra de fondo del yacimiento del Bloque Bare, se obtuvo
una presion de burbuja de 855 psi, una relacion gas-petroleo de 80 scf /ST B, un
factor volumetrico del petroleo de 1.0689 bbl/ST B a la temperatura del yacimiento
para la muestra del yacimiento, mientras que para la muestra de fondo del Bloque
Arecuna se obtuvo una presion de burbuja de 1005 psi, una relacion gas-petroleo
de 97 scf /ST B, un factor volumetrico del petroleo de 1.0689 bbl/ST B a la temperatura del yacimiento.
Al igual que para la muestra de fondo, para las muestras obtenidas de la aplicacion de las diferentes metodologas de recombinacion, se aplicaron tambien las
diferentes correlaciones PVT establecidas. Para el uso de las correlaciones sobre
la muestra de fondo y las muestras recombinadas, el u
nico valor de entrada que
vario fue la relacion gas-petroleo de las muestras (que para todos los casos era
igual a Rsi = Rsb ), dependiendo del proceso de recombinacion utilizado.
165
Las figuras 6.1 y 6.2, muestran graficamente los resultados PVT obtenidos para
las muestras de fondo y para las muestras recombinadas de los Bloques Bare y
Arecuna respectivamente.
Figura 6.1: PVT de la muestra de fondo y de las muestras recombinadas del

Bloque Bare
166
Figura 6.2: PVT muestra de fondo y muestras recombinadas del Bloque Arecuna
167
De las figuras anteriores (6.1 y 6.2) se puede observar que con respecto a los valores
de la muestra de fondo, tanto la presion de burbuja (pb ), como el factor volumetrico del petroleo (o ), son mayores para RGP mayores a la RGP de las muestras
de fondo (80 scf /ST B para el Bloque Bare y 97 scf /ST B para el Bloque Arecuna), y menores para RGP menores a dichas RGP de las muestras de fondo. Por
ejemplo y centrandose en la grafica 6.1, para la muestra obtenida del proceso de
recombinacion F de Rs igual a 89 scf /ST B (es decir de 11 % de error respecto
a la RGP de la muestra de fondo), se obtuvo una presion de burbuja de 910 psi
(es decir un valor con un 6 % de error respecto a la pb de 855 psi de la muestra
de fondo), y un valor de ob de 1.0723 bbl/ST B (es decir de 0.31 % de error con
respecto al ob de la muestra de fondo). Por otra parte, para la muestra con el
menor valor de relacion gas-petroleo, obtenida del proceso de recombinacion B de
RGP igual a 78 scf /ST B (es decir de -3 % de error respecto a la Rs de la muestra
de fondo), se obtuvo un valor de pb de 793 psi (con un error de -7 % respecto a
la pb de la muestra de fondo) y un ob de 1.06637 bbl/ST B (con un error de -0.23 %).
Por otra parte para el Bloque Arecuna, se obtuvieron valores de presion de burbuja
(pb ), como el factor volumetrico del petroleo (o ) mayores para RGP mayores a los
97 scf /ST B de la muestras de fondo, y menores para RGP menores a este u
ltimo
valor. Al ver los resultados de la muestra obtenida del proceso de recombinacion F
de RGP igual a 108 scf /ST B (es decir de 11 % de error repsecto a la RGP de la
muestra de fondo), se observa que se obtuvo una presion de burbuja de 1102 psi
(es decir un valor con un 10 % de error respecto a la pb de 1005 psi de la muestra
de fondo), y un valor de ob de 1.0814 bbl/ST B (es decir de 0.38 % de error con
respecto al ob de la muestra de fondo). Para la muestra con el menor valor de
RGP obtenida del proceso B, se obtuvo un valor de pb de 964 psi (con un error de
-4 % respecto a la pb de la muestra de fondo) y un ob de 1.07656 bbl/ST B (con
un error de -0.07 %).
El comportamiento anterior, se debe a que ambas tanto la presion de burbuja,
como el factor volumetrico del petroleo, son funcion de la relacion gas-petroleo y
se ven afectadas por esta u
ltima de manera proporcional.
168
Por debajo de la presion de burbuja, las curvas de Rs y o presentan el mismo comportamiento tanto para las muestras recombinadas como para la muestra de fondo.
Al igual que la presion de burbuja y el factor volumetrico del petroleo, la viscosidad del crudo se ve afectada por la RGP de las muestras, obteniendose el valor
mnimo para la muestra con mayor solubilidad del gas (muetra recombinada del
proceso F) y el maximo para la muestra con menor solubilidad del gas (muestra
recombinada del proceso B).
Las curvas que representan el comportamiento de las propiedades del gas, no presentan cambios entre ellas ya que las propiedades de las que dependen no cambiaron
con los procesos de recombinacion.
169
6.2.2.
Predicci
on del Comportamiento de los Yacimientos
de los Bloques Bare y Arecuna (M
etodo de Tarner)
Las figuras 6.3 y 6.4, muestran el comportamiento del factor de recobro, la produccion de crudo, la produccion de gas y la relacion gas-petroleo a una presion de
abandono de 400 psi para la muestra de fondo de los yacimientos del Bloque Bare
y del Bloque Arecuna y para las muestras obtenidas de cada uno de los procesos
de recombinacion.
Figura 6.3: Comportamiento del yacimiento MFB-15 del Bloque Bare respecto a
la RGP de las muestras recombinadas
170
Figura 6.4: Comportamiento del yacimiento MFA-2 del Bloque Arecuna respecto
a la RGP de las muestras recombinadas
171
De la figura 6.3 se observa que a la presion de abandono, para la muestra de fondo; con una RGP de 80 scf /ST B, se obtuvo un recobro de 1.83 % del POES de
200M M ST B, lo que se traduce en una produccion de crudo de 3.6 M M ST B,
mientras que de la figura 6.4, se observa que para la muestra de fondo del Bloque
Arecuna de Rs igual a 97 scf /ST B, se obtuvo un facor de recobro de 1.95 %
del POES de 200M M ST B, lo que se traduce en una produccion de crudo de 3.9
M M ST B. Ambos valores constituyen el punto de comparacion para las demas
muestras obtenidas de los procesos de recombinacion.
Por otra parte, de las graficas anteriores, se observa que los valores mas altos de
factor de recobro con respecto al factor de recobro obtenido para la muestra de
fondo, se obtuvieron para los valores de RGP mas bajos, mientras que los valores
mas bajos de factor de recobro se obtuvieron para las muestras con el mayor valor
de RGP .
Para la muestra del Bloque Bare, se obtuvieron valores de factor de recobro y de
produccion de crudo de 1.84 % del POES y 3.7 M M ST B respectivamente para la
muestra de menor RGP (78 scf /ST B de -2 % de error relativo con respecta a la
RGP de la muestra de fondo) obtenida del proceso B de recombinacion, mientras
que para la muestra con el mayor valor de RGP (89 scf /ST B, que representa un
error de 11 % con respecto a la RGP de la muestra de fondo) se obtuvieron los
valores mas bajos de los mismos parametros, siendo estos de 1.76 % del POES de
factor de recobro y 3.5 M M ST B de produccion de crudo.
Por otra parte, para el yacimiento del Bloque Arecuna, se obtuvo un recobro de
1.963 % del POES y una produccion de crudo de 3.92 M M ST B de la muestra con
el menor valor de Rs (95 scf /ST B, que representa un error de -2 % con respecto a
la RGP de la muestra de fondo) obtenida del proceso de recombinacion B, mientras que para la muestra con el mayor valor de Rs (108 scf /ST B que representa
un error del 11 % con respecto a la RGP de la muestra de fondo) obtenida del
proceso de recombinacion F, se obtuvieron valores de recobro y de produccion de
crudo de 1.84 % del POES y 3.7 M M ST B respectivamente.
172
La razon de que a menor solubilidad del gas se obtenga una mayor produccion
de crudo y por lo tanto un mayor factor de recobro a una presion de abandono
dada, es que los crudos que contienen menor gas disuelto, requieren de un mayor
encogimiento para tener una saturacion de gas crtica [36] y ademas existe una
mayor cada de presion en las primeras etapas de la vida del yacimiento aumentando de esta manera la produccion de crudo. Por otro lado, los crudos con mayor
solubilidad del gas, cuentan con un factor volumetrico del crudo mas alto, por lo
que liberaran mayor cantidad de gas para producir un barril de petroleo a condiciones normales. El comportamiento anterior no se mantiene igual durante todo el
perodo de cada de la presion. Al contrario, para valores altos de presiones, donde
la cada de presion son mayores en especial para la muestra de menor RGP , los
valores mas bajos de factor de recobro y de produccion de crudo se obtuvieron
para la muestra con el menor valor de Rs , mientras que los valores mas altos se
obtuvieron para la muestra con el mayor valor de Rs . El comportamiento anterior
se invierte al llegar a una presion donde los factores de recobro son muy parecidos
para todos los RGP . Tomemos como ejemplo el yacimiento del Bloque Bare (ver
figura 6.3). Para valores altos de presion el factor de recobro es mayor para las
muestras con Rs mayor al de la muestra de fondo que para las muestras con RGP
menor al de la muestra de fondo. Al llegar a una presion de 600 psia, los valores
de factor de recobro llegan a ser muy parecidos y ya por debajo de esa presion,
los valores se invierten obteniendose mayor recobro para muestras de RGP menor
al de la muestra de fondo y menor factor de recobro para las muestras con RGP
mayor al de la muestra de fondo.
Los valores de factor de recobro descritos en los parrafos anteriores, presentan una
desviacion con respecto al factor de recobro obtenido para la muestra de fondo
(que para este trabajo representa el valor de comparacion). Las figuras 6.5 y 6.6,
muestran el comportamiento del factor de recobro y la desviacon relativa de los
valores obtenidos para cada una de las muestras recombinadas con respecto al valor de factor de recobro de la muestra de fondo.
173
Figura 6.5: Desviacion relativa del factor de recobro de la muestras del Bloque
Bare seg
un su RGP
174
Figura 6.6: Desviacion relativa del factor de recobro de la muestras del Bloque
Arecuna seg
un su RGP
175
En la figura 6.5 se puede observar que para valores de RGP con una desviacion
relativa de 3 % por debajo del valor real o valor base de RGP (en este caso el valor
base de RGP es de 80 scf /ST B y es el de la muestra de fondo), se obtuvo; para
una presion de abandono de 400 psi, un factor de recobro cuya desviacion relativa
con respecto al factor de recobro real fue de 0.36 % por encima de este u
ltimo. Por
otro lado, y para el mismo valor de presion de abandono; se obtuvo, para un valor
de RGP con una desviacion relativa de 11 % por encima del valor real de RGP ,
un factor de recobro con una desviacion relativa de 4 % por debajo de este u
ltimo.
Al comparar los valores de RGP que presentan el mismo valor de desviacion por
encima y por debajo del RGP de la muestra de fondo (las muestras obtenidas
de los procesos C y B cumplen respectivamente con esta condicion), se nota que
los recobros obtenidos a la presion de abandono no son iguales y por lo tanto no
presentan la misma desviacion respecto al recobro de la muestra de fondo. Los
valores pasan de un error en el valor del recobro de -1 % en comparacion al valor
de la muestra de fondo cuando el error en el Rs es de 3 %, a un error de 0.36 %
cuando existe un error de -3 % en el valor RGP de la muestra. Al ir subiendo en
el eje de las presiones, las desviaciones entre los valores de recobro de las muestras se van disminuyendo hasta llegar a la presion de 600 psi, donde el valor de
las desviaciones es casi el mismo para todas las muestras. Luego de esta presion,
los valores comienzan a diferenciarse uno del otro hasta llegar a una presion de
800 psi donde la diferencia entre ellos es maxima. El comportamiento anterior se
puede visualizar en el primer recuadro de la figura, donde el recobro obtenido a
una presion de 800 psi difiere considerablemente entre cada muestra; y mientras
se va bajando en el eje de las presiones, dicha diferencia disminuye hasta llegar a
una presion de 600 psi donde la diferencia es mnima. A partir de la presion de
600 psi, los valores comienzan a ser distintos entre ellos nuevamente aunque esta
diferencia no es tan marcada como a presiones mas altas.
Por otro lado, en la figura 6.6 se puede observar que para las muestras del Bloque
Arecuna, se obtuvo para valores de RGP con una desviacion relativa de 2 % por
debajo del valor real o valor base de RGP (en este caso el valor base de RGP es de
97 scf /ST B y es el de la muestra de fondo), un factor de recobro cuya desviacion
176
relativa con respecto al factor de recobro real fue de 0.74 % por encima de este
u
ltimo. Por otro lado, y para el mismo valor de presion de abandono; se obtuvo,
para un valor de RGP con una desviacion relativa de 11 % por encima del valor
real de RGP , un factor de recobro con una desviacion relativa de 5.64 % por debajo de este u
ltimo. Al igual que para las muestras del Bloque Bare descritas en el
parrafo anterior, para las muestras del Bloque Arecuna, la desviacion en el factor
de recobro con respecto al factor de recobro de la muestra de fondo, es mayor para
una muestra con una RGP que tiene un porcentaje de desviacion positiva con
respecto a la Rs de la muestra de fondo, que para una muestra cuya RGP tenga
el mismo pporcentaje de desviacion con respecto a la RGP de la muestra de fondo
pero negativo. Por otra parte, la desviacion es mayor a medida que los valores de
presion aumentan.
La tabla 6.9 muestra el comportamiento del factor de recobro calculado para la
muestra de fondo del Bloque Bare y para cada una de las muestras obtenidas de
los diferentes procesos de recombinacion.
En 1999 y en aras de contribuir con el desarrollo de los yacimientos de la Faja del
Orinoco, se creo, en PDVSA Intevep [33], un modelo de simulacion para ser usado
en la descripcion del comportamiento de los crudos extrapesados del yacimiento
MFB-5, localizado en Bloque Bare Area

Ayacucho. El yacimiento cuenta con un
grupo de produccion de 12 pozos (4 verticales y 8 horizontales) que producen en
fro. Con el esquema de produccion anterior, se determino que el yacimiento tiene
un factor de recobro para la fecha del estudio de 1.46 % del POES que fue estimado
en 216 M M ST B. Este valor tan bajo de recobro concuerda con el valor obtenido
de 1.8 % del POES (asumido en 200 M M ST B), para el yacimiento MFB-15 para
el caso base (muestra de fondo) de produccion en fro de un crudo de 9.3 AP I,
con una relacion gas-petroleo de 80 scf /ST B a una presion de burbuja que a su
vez es la presion actual del yacimiento de 855 psia y con una viscosidad estimada
por correlaciones PVT de 922 cp. Al igual que los dos casos anteriores, diferentes
estudios [34], [37], [38], han declarado que para los yacimientos del Area
Ayacucho que cuenta con gas en solucion como mecanismo de produccion primaria, los
177
recobros obtenidos se encuentran por debajo del 10 % del POES de los yacimientos.
Tabla 6.9: Factor de recobro (Fr ) de la muestra de fondo y de las muestras recombinadas del Bloque Bare
Factor de Recobro Fr
p
F ondo
[psia]
855
804.44 0.0079611 0.0089191 0.0068793 0.008651
0.0089191 0.009419
0.01006
753.89
0.011508
0.012225
0.010663
0.012026
0.012225
0.012615 0.013076
703.33
0.013392
0.013706
0.012959
0.013621
0.013706
0.01391
652.78
0.014691
0.014793
0.01445
0.014772
0.014793
0.014891 0.014918
602.22
0.015673
0.015646
0.015542
0.015663
0.015646
0.015674 0.015588
551.67
0.016481
0.016365
0.016424
0.01641
0.016365
0.016343 0.016173
501.11
0.017166
0.016984
0.017162
0.01705
0.016984
0.016925 0.016691
450.56
0.017771
0.017537
0.017806
0.017619
0.017537
0.017449 0.017162
400
0.018328
0.018052
0.018395
0.018148
0.018052
0.017939 0.017608
0.014102
Por otra parte la tabla 6.10 muestra el comportamiento del factor de recobro calculado para la muestra de fondo del BLoque Arecuna y para cada una de las
muestras obtenidas de los diferentes procesos de recombinacion.
Por su parte en otro estudio relaizado en 1998 y en aras de contribuir con el desarrollo de los yacimientos de la Faja del Orinoco, se creo, en PDVSA Intevep [35],
un modelo de simulacion para ser usado en la descripcion del comportamiento de
los crudos extrapesados del yacimiento MFA-2, localizado en Bloque Bare Area
Ayacucho y para el planteamiento de diferentes tecnicas o estrategias de produccion en fro para el aumento del recobro del yacimiento. El yacimiento MFA-2
cuenta con un grupo de produccion de 9 pozos (5 verticales y 4 horizontales) que
178
Tabla 6.10: Factor de recobro (Fr ) de la muestra de fondo y de las muestras recombinadas del Bloque Arecuna
Factor de Recobro Fr
p
F ondo
[psia]
1005
937.78 0.0097602 0.010125 0.0092036 0.0094643
0.01068
0.0094643 0.011133
870.56
0.013179
0.013378
0.012819
0.012972
0.013685
0.012972
0.013912
803.33
0.014804
0.014838
0.014645
0.01469
0.014894
0.01469
0.014899
736.11
0.015983
0.015924
0.015931
0.01592
0.01583
0.01592
0.015693
668.89
0.016907
0.016789
0.016922
0.016876
0.016594
0.016876
0.016356
601.67
0.017666
0.017507
0.017728
0.017658
0.017239
0.017658
0.016927
534.44
0.018331
0.01814
0.018427
0.018339
0.017817
0.018339
0.017445
467.22
0.018934
0.018717
0.019056
0.018954
0.018348
0.018954
0.017928
400
0.019491
0.019253
0.019637
0.019523
0.018846
0.019523
0.018384
producen en fro un crudo extrapesado de 9.8 o AP I, con una relacion gas-petroleo

de 97 scf /ST B y con una viscosidad estimada por correlaciones PVT de 657 cp.
Del estudio y simulacion del esquema de produccion anterior, se determino que el
yacimiento tiene un factor de recobro para la fecha del estudio de 2.08 % del POES
que fue estimado en 216 M M ST B. Este valor de recobro concuerda con el valor
obtenido de 1.95 % del POES para el mismo yacimiento por medio de la aplicacion
del metodo predictivo de Tarner. Al igual que los dos casos anteriores, diferentes
estudios [34], [37], [38], han declarado que para los yacimientos del Area
Ayacucho que cuenta con gas en solucion como mecanismo de produccion primaria, los
recobros obtenidos se encuentran por debako del 10 % del POES de los yacimientos.
Las tablas 6.11 y 6.12, muestran el comprtamiento de los valores de produccion
de crudo calculados para la muestra de fondo y para cada una de las muestras
179
obtenidas de los diferentes procesos de recombinacion para los Bloques Bare y

Arecuna respectivamente.
Tabla 6.11: Produccion de crudo (Np ) de la muestra de fondo y de las muestras
recombinadas del Bloque Bare
Producci
on de Crudo Np [MMSTB]
p
F ondo
[psia]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
855
804.44
1.6
1.8
1.4
1.7
1.8
1.9
2.0
753.89
2.3
2.5
2.1
2.4
2.5
2.5
2.6
703.33
2.7
2.7
2.6
2.7
2.7
2.8
2.8
652.78
2.9
2.9
2.96
2.96
2.98
2.98
602.22
3.1
3.1
3.1
3.1
3.1
3.1
3.1
551.67
3.3
3.2
3.3
3.3
3.28
3.2
3.2
501.11
3.4
3.4
3.4
3.4
3.4
3.4
3.4
450.56
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.4
400
3.6
3.6
3.7
3.6
3.6
3.6
3.5
180
Tabla 6.12: Produccion de crudo (Np ) de la muestra de fondo y de las muestras

recombinadas del Bloque Arecuna
Producci
on de Crudo Np [MMSTB]
p
F ondo
[psia]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
[M M ST B]
1005
937.78
1.96
2.0
1.8
1.9
2.1
1.9
2.2
870.56
2.6
2.7
2.6
2.6
2.7
2.6
2.8
803.33
2.96
2.96
2.92
2.93
2.97
2.93
2.98
736.11
3.2
3.2
3.2
3.2
3.1
3.2
3.1
668.89
3.4
3.36
3.4
3.3
3.3
3.4
3.3
601.67
3.5
3.5
3.5
3.5
3.4
3.5
3.4
534.44
3.7
3.6
3.7
3.6
3.5
3.7
3.5
467.22
3.8
3.7
3.8
3.8
3.6
3.8
3.6
400
3.9
3.9
3.92
3.9
3.7
3.9
3.7
El comportamiento de la produccion de crudo (Np ), es exactamente igual al comportamiento del factor de recobro, y por lo tanto su analisis y descripcion sera el
mismo al dado en parrafos anteriores para el factor de recobro.
Con respecto a la produccion de gas (Gp ) del yacimiento del Bloque Bare, el mayor
valor se obtuvo para la muestra con el valor mas alto de RGP siendo este de 8616
M M scf , mientras que el valor mas bajo se obtuvo para la muestra con el menor
RGP siendo este de 6895 M M scf . El mismo comportamiento se observo para
la relacion gas-peroleo (RGP ) instantanea de las muestras; es decir que el valor
mas alto se obtuvo para la muestra con mayor valor de Rs , mientras que el valor
mas bajo se obtuvo para la muestra con el valor mas bajo de Rs . Dichos valores
estuvieron entre 7902 y 10474 scf /ST B. La razon de este comportamiento es que
al tener una mayor solubilidad del gas, mas gas se encuentra disuelto en el crudo
181
por lo que se producira mayor cantidad del mismo. Por otra parte, a valores altos
de Rs se tendra que liberar mayor cantidad de gas para producir un barril de crudo.
Las tablas 6.13 y 6.14, muestran el comportamiento de Gp y RGP para cada una
de las muestras utilizadas en el estudio.
Tabla 6.13: Produccion de gas (Gp ) de la muestra de fondo y de las muestras
recombinadas del Bloque Bare
Producci
on de Gas Gp [MMscf ]
p
F ondo
[psia]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
855
804.44
433.99
707.32
267.2
613.74
707.32
902.1
1303.1
753.89
1106.6
1609.6
781.93
1440.2
1609.6
1954.3
2652.2
703.33
1843
2369.5
1496
2193.2
2369.5
2725.8
3442
652.78
2627.5
3167.8
2269.1
2987.2
3167.8
3531.5
4260.6
602.22
3436
3985.4
3070.5
3802
3985.4
4354.4
5092.8
551.67
4277.3
4834.2
3906.3
4648.4
4834.2
5207.6
5954.4
501.11
5131.8
5694.5
4756.5
5506.8
5694.5
6071.5
6825.2
450.56
6002.5
6570.4
5623.7
6381
6570.4
6950.5
7710.2
400
6894.9
7467.6
6512.8
7276.6
7467.6
7850.6
8616.1
182
Tabla 6.14: Relacion gas-petroleo instantanea (RGP ) de la muestra de fondo y de

las muestras recombinadas del Bloque Bare
Relaci
on Gas-Petr
oelo Instant
anea RGP [scf/STB]
p
F ondo
[psia]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
855
80
83
78
82
83
85
89
804.44
465.09
709.97
310.37
627.51
709.97
872.6
1206.6
753.89
1431.1
2019.7
1050
1821.1
2019.7
2420.2
3264
703.33
2477.3
3110.5
2060.3
2897.6
3110.5
3538.1
4434.5
652.78
3562.5
4227.9
3122.8
4004.5
4227.9
4676.3
5613.4
602.22
4677.5
5371.3
4217.9
5138.4
5371.3
5837.8
6811.4
551.67
5729.2
6436.1
5260.4
6199
6436.1
6910.8
7899.5
501.11
6744.2
7458.5
6269.9
7219
7458.5
7937.6
8934.1
450.56
7657.3
8368.5
7184.6
8130.2
8368.5
8845
9834.7
400
8361.9
9052.7
7902.3
8821.3
9052.7
9515
10474
Por otro lado para el yacimiento del Bloque Arecuna, se obtuvieron valores de Gp
entre 9558 M M scf para la muestra con el menor RGP y 12052 M M scf para
la muestra con la mayor Rs . Con respecto a la RGP instantanea se obtuvieron
valores entre 10784 y 13778 scf /ST B.
Las tablas 6.15 y 6.16, muestran el comportamiento de Gp y RGP para cada una
de las muestras utilizadas en el estudio.
183
Tabla 6.15: Produccion de gas (Gp ) de la muestra de fondo y de las muestras

recombinadas del Bloque Arecuna
Producci
on de Gas Gp [MMscf ]
p
F ondo
[psia]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
[M M scf ]
1005
937.78
934.83
1148.5
725.15
827.53
1592.7
827.53
2166.8
870.56
2047.5
2386.6
1710.3
1877.2
3075.9
1877.2
3950.3
803.33
3055
3406.9
2703.2
2877.8
4117
2877.8
5012.1
736.11
4124.6
4484.8
3763.7
3943
5209.7
3943
6120.5
668.89
5232.5
5599
4865.2
5047.9
6335.1
5047.9
7258.5
601.67
6365.2
6736.4
5992.9
6178.2
7481.5
6178.2
8415.4
534.44
7536
7911.7
7159.4
7347
8664.9
7347
9608.4
467.22
8733.5
9113.1
8353.1
8542.7
9873.7
8542.7
10826
400
9941.7
10325
9558
9749.3
11092
9749.3
12052
184
Tabla 6.16: Relacion Gas-Petroleo Instantanea (RGP ) de la muestra fondo y de

las muestras recominadas del Bloque Arecuna
Relaci
on gas-petr
oleo instant
anea RGP [scf/STB]
p
F ondo
[psia]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
[scf /ST B]
1005
97
99
95
96
103
96
108
937.78
860.72
1035.4
692.95
778.3
1388.4
778.3
1838.4
870.56
2394.1
2769.8
2031.7
2214.5
3546.9
2214.5
4577.7
803.33
3805.1
4217.5
3405.3
3607.2
5065.5
3607.2
6183.1
736.11
5265
5704.5
4837.8
5053.7
6605.6
5053.7
7787.7
668.89
6732.6
7192.6
6284.8
6511.2
8133.1
6511.2
9363.4
601.67
8178.7
8653.8
7715.5
7949.7
9623.2
7949.7
10888
534.44
9435.7
9912.9
8970
9205.7
10885
9205.7
12151
467.22
10445
10913
9988.1
10219
11864
10219
13100
400
11225
11675
10784
11007
12591
11007
13778
185
6.3.
6.3.1.
An
alisis General de Resultados
Recombinaci
on de Muestras
Luego de analizar los resultados de la recombinacion de muestras de los Bloques
Bare y Arecuna del Area

Ayacucho por medio de la aplicacion de las metodologas
de recombinacion planteadas, se puede decir que toma mas tiempo obtener una
muestra recombinada a medida que la gravedad API del crudo disminuye. Por otro
lado, de la aplicacion de cualquiera de las metodologas de recombinacion, se obtuvieron muestras recombinadas lo mas representativas posibles de los fluidos del
yacimiento, ya que se obtuvieron valores de RGP de las muestras recombinadas,
muy cercanos o parecidos a la RGP de la muestra de fondo de los pozos estudiados.
El aumento de la presion de recombinacion, trae como consecuencia el aumento
de la solubilidad del gas en el crudo, por lo que mayor cantidad de gas entrara en
solucion dentro del crudo. Es por esto que para los procesos de recombinacion C
y D se obtuvieron los valores mas altos de RGP de las muestras recombinadas.
De la misma manera, la disminucion de la temperatura, trae como consecuencia
el aumento de la solubilidad del gas en el crudo, razon por la cual se obtuvieron
valores altos de RGP para los procesos E y F, pero que a su vez fueron menores a
los obtenidos en los procesos C y D, por lo que se nota que la solubilidad del gas
es mayor con los cambios de presion (aumento de presion) que con los cambios de
temperatura (disminucion de la temperatura).
Con respecto al orden de entrada de los fluidos a la celda de recombinacion, solo
para los procesos con disminucion de temperatura (procesos E y F), se obtuvieron
valores de RGP mas altos al introducir primero el gas y luego el lquido dentro
de la celda. Para los procesos A, B, C y D, los valores de RGP mas altos se
obtuvieron al inyectar primero el lquido y luego el gas dentro de la celda. Este
comportamiento, puede deberse a que a bajas temperaturas, el gas tienen menor
energa cinetica haciendo que el contacto entre entre las interfases sea mayor (mayor area de contacto) llevando a que entre mayor cantidad de gas en solucion.
186
Por otro lado, el orden de entrada de los fluidos dentro de la celda de recombinacion no afecto el tiempo de estabilizacion de la presion del sistema, obteniendose
el mismo tiempo inyectando primero el gas y luego el lquido dentro de la celda que
inyectando primero el lquido y luego el gas. Lo escrito, fue explicado en parrafos
anteriores y se basa en el peque
no cambio de la presion en un largo periodo de
tiempo (solo 5 psi en un perodo de treinta minutos de agitacion).
Tal y como ya se menciono, la presion y la temperatura aumentan la solubilidad
del gas en el crudo, por lo que en el mismo tiempo de estabilizacion de la presion, se
obtuvieron para las pruebas C, D, E y F, valores de RGP mayores a los obtenidos
en las pruebas A y B.
6.3.2.

alisis PVT
Luego de analizar los resultados de las propiedades PVT de los fluidos en estudio,
se puede decir que la presion de burbuja depende de manera proprcional de la
solubildad del gas (Rs ). A mayor solubilidad del gas, mayor la presion de burbuja.
Los valores mas altos de presion de burbuja se obtuvieron de aquellas muestras
cuya solubilidad era mayor. De la misma forma, los valores mas bajos de presion
de burbuja se obtuvieron de aquellas muestras con solubilidad del gas baja.
El factor volumetrico del petroleo (o ), aumenta; al igual que la presion de burbuja, al aumentar la solubilidad del gas y disminuye al disminuir esta u
ltima. Los
valores mas altos de o , se obtuvieron para valores altos de solubilidad del gas,
mientras que los valores mas bajos, se obtuvieron para valores bajos de Rs .
Contrario a la presion de burbuja y al factor volumetrico del petroleo, la viscosidad
del crudo (o ) disminuye a medida que aumenta la solubilidad del gas y aumenta
a medida que esta u
ltima disminuye. Los valores mas bajos de o a la presion de
burbuja, se obtuvieron para los valores mas altos de Rs , mientras que los valores
mas altos se obtuvieron para valores bajos de Rs .
187
Las propiedades del gas son independientes de la solubilidad del gas en el crudo, por
lo que para los distintos valores de Rs , tuvieron todas el mismo comportamiento.
6.3.3.
Estudio Predictivo de los Yacimientos
Luego de analizar los resultados obtenidos para los crudos de los yacimientos estudiados, se puede decir que el mayor recobro del POES, se obtuvo para el yacimiento del Bloque Arecuna. El crudo producido de este yacimiento, cuenta con
una gravedad API de 9.8, una relacion gas-petroleo de 97 scf /ST B y una viscosidad de 657 cp. Por otro lado el crudo producido del yacimietno del Bloque
Bare, se caracteriza por ser un crudo de menor gravedad API y mas viscoso que
el crudo del Bloque Arecuna. Se puede decir entonces que a mayor gravedad API
del crudo, mayor factor de recobro. Lo anterior es cierto solo hasta una gravedad
de 40 o AP I, ya que los crudos con gravedades mayores a este valor, el factor de
recobro disminuye debido al alto encogimiento de estos crudos.
Por otro lado, para ambos casos estudiados, se obtuvo el mayor factor de recobro
de aquella muestra con la menor relacion gas-petroleo y viceversa. Este comportamiento se debe a que los crudos con menor gas en solucion necesitan de un mayor
encogimiento en la etapa temprana de la vida del yacimiento para poder lograr
llegar a la saturacion crtica del gas. Lo anterior se evidencia tambien por la rapida
cada de presion en la vida temprana del yacimiento [36], [30].
Respecto a las curvas de relacion gas-petroleo instantanea, se obtuvo para ambos
casos, que los mayores valores correspondn a aquellas muestras con mayor valor de
Rs . Ya que el estudio se realizo hasta una presion de abandono de 400 psi, no se
observa en las curvas el pico maximo de relacion gas-petroleo instantanea (vease
la grafica tpica de RGP en la pagina 74), pero desde la presion de burbuja de los
yacimientos hasta la presion de abandono las curvas muestran un comportamiento
siempre creciente. Se nota entonces que para una produccion mayor de gas y para
valores altos de solubilidad de gas, el factor de recobro disminuye. Aunque no se
muestra en las figuras presentadas en la vida tarda del yacimiento, es decir a pre-
188
siones muy bajas, las curvas de relacion gas-petroleo instantaneas correspondientes

a los mayores valores de solubilidad del gas, tendran un pico mas pronunciado que
aquellas correspondientes a valores bajos de solubilidad, lo que afectara de manera
negativa al factor de recobro haciendo que este sea menor [30].
Los valores de factor de recobro obtenidos para los yacimientos estudiados por
medio del metodo predictivo de Tarner, concuerdan con datos de recobros calculados para yacimientos de los Bloques Bare y Arecuna por medio de sistemas de
simulacion.
189
Captulo 7
Conclusiones
Luego del analisis de los resultados obtenidos tanto de la metodologa experimental
como de la teorica, se conluye lo siguiente:
1. Por medio de la aplicacion de la recombinacion de muestras de superficie,
se pueden obtener muestras recombinadas representativas de los fluidos del
yacimiento respecto a la RGP
2. Con respecto a los factores que afectan la solubilidad del gas en el crudo, el
aumento de presion y la disminucion de la temperatura de recombinacion,
aumentan la solubilidad del gas en el crudo, haciendo que entre mayor cantidad de gas en solucion en menor tiempo. Por otra parte, la presion tiene
mayor efecto sobre la solubilidad del gas que la temperatura, esto del analisis
de resultados donde las RGP de las muestras recombinadas por medio de
los procesos E y F (procesos de aumento de presion y cambio en el orden
de entrada de los fluidos), representaron los valores mas altos. Por u
ltimo,
el orden de entrada de los fluidos a la celda de recombinacion, no afectan la
solubilidad del gas, pero s el tiempo de recombinacion de fluidos
3. Con respecto al tiempo de recombinacion, los procesos A y B (procesos de
recombinacion a condiciones de presion y temperatura de yacimiento y con
cambio en el orden de entrada de los fluidos a la celda de recombinacion),
representan los procesos de recombinacion mas recomendados para la obten-
190
cion de muestras representativas de crudos pesados y extrapesados cuando

no se cuente con el valor de RGP del yacimiento medido en los separadores
4. Los procesos de recombinacion E y F (procesos de recombinaciona con disminucion de temperatura y con cambio en el orden de entrada de los fluidos
a la celda de recombinacion), representan los procesos menos recomendados para la recombinacion de muestras de crudos pesados y extrapesados
en celdas PVT de mercurio de Ruska, debido a que la estabilizacion de la
temperatura en el equipo demanda mucho tiempo (mas de tres horas). Los
valores de RGP obtenidos en estos procesos, tienen el mayor error relativo
con respecto a la RGP de la muestra de fondo debido a la dificultad de
la estabilzacion de la temperatura del equipo y no a los procesos y a las
condiciones en ellos planteados
5. La gravedad API de los crudos afecta el tiempo de recombinacion. A menor
gravedad API, mayor el tiempo de recombinacion y viceversa
6. Tal y como se esperaba, la solubilidad del gas en el crudo tiene un impacto
sobre el factor de recobro de los yacimientos. Dicho impacto es mayor en la
vida temprana del yacimiento.
7. Enmarcados en el caso de estudio del trabajo de yacimientos de crudo extrapesados y con una diferencia de 0.5 unidades entre las gravedades API de
los fluidos de los yacimientos estudiados, se puede decir que el impacto de
la RGP sobre el factor de recobro de los yacimientos aumenta a medida que
aumenta la gravedad API del yacimiento
191
Captulo 8
Recomendaciones
1. Realizar mas estudios sobre las metodologas de recombinacion de muestras
de superficie para as, por una parte recolectar mayor cantidad de datos para
un analisis estadstico y por la otra medir la repetitibilidad y reproducibilidad
de los resultados.
2. Para la realizacion de un analisis PVT en laboratorio, es necesario contar
con aproximadamente 600 cc de crudo vivo. En este sentido, se recomienda
realizar el mismo estudio propuesto en este trabajo de investigacion con el uso
de muestras mas grandes (500-600 cc) de crudo y estudiar como el volumen
de muestra afecta el tiempo de recombinacion.
3. Realizar el mismo estudio en celdas de recombinacion que cuenten con un
sistema de agitacion distinto al de la celda PVT utilizada en este estudio,
para as determinar como el tiempo de recombinacion de muestras de crudo
y gas tomadas en superficie, se ve afectado por el mecanismo de agitacion.
4. Ampliar el estudio de sensibilidad al analisis del impacto de otros parametros
PVT como o , o , g , pb sobre el factor de recobro de yacimientos de crudos
pesados y extrapesados y mucho mas sobre el recobro de los yacimintos
estudiados en este trabajo y concatenar los resultados obtenidos de ellos con
los resultados obtenidos en este estudio.
192
Referencias Bibliogr
aficas
[1] Alboudwarej Hussein. et all. La importancia del petroleo pesado. Oilfield
Review, Oto
no 2006.
[2] Antonio C. Bittencourt and Roland Home. Reservoir development and design
optization. Paper presented at the Annual Technical Conference and Exhibition in San Antonio, Texas, (SPE 38895), October 1997.
[3] N.R. Nagarajan and K. Sampath.
Reservoir fluid sampling and
characterization-key to efficient reservoir managment. Paper presented at the

Abu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference, (SPE 101517),
November 2006.
[4] Varotsis Niko and Guieze Paul. On-site reservoir fluid properties evaluation.
SPE, (SPE 18317), August 1990.
[5] Giambattista De Ghetto and Marco Villa. Pressure-volume-temperature correlations for heavy and extra heavy oils. Paper presented at the International
Heavy Oil Symposium in Calgary, Alberta, Canada, (SPE 30316), June 1995.
[6] Fevang Olving and Cortis H. Whitson.
Accurate insitu composition in
petroleum reservoirs. Paper presented at the SPE 1994 European Petroleum

Conference in London, U.K., (SPE 28829), October 1994.
[7] Reudelhuber Frank. Sampling procedures for oil reservoir fluids. Journal of
Petroleum Engineering, 1957.
193
[8] B.F. Towler. Reservoir engineering aspects of bottomhole sampling of saturated oils for pvt analysis. SPE Reservoir Engineering, (SPE 19438), August
1989.
[9] Tarek Ahmed. Reservoir Engineering Handbook. Gulf Publishing Company,
Houston, Texas, 2000.
[10] Adel M. Elsharkawy and Abbas A. Alikhan. Correlations for predicting solution gas/oil ratio, formation volume factor, and undersaturated oil compressibility. Journal of Petroleum Science and Engineering, (17):291302,
November 1997.
[11] American Petroleum Institute. Sampling Petroleum reservoir Fluids, 2003.
[12] I.J. Clemente De Juana G. and X. Picard. Geologa de Venezuela y de sus
Cuencas Petrolferas, page 1039. Ediciones Foninves, Caracas; Venezuela,
1980.
[13] del Mar Vidal Suarez Carolina. Caracterizacion termodinamica (pvt) de los
fluidos de fondo y superficie provenientes del norte de estado monagas. Technical report, Universidad Simon Bolvar, Caracas Venezuela, 2001.
[14] Lopez. L. Desarrollo de correlaciones para la estimacion de propiedades pvt
de los fluidos de los yacimientos pertenecientes a los campos arecuna y bare
del Area
de ayacucho de la faja petrolfera del orinoco. Technical report,
Universidad de Oriente, Puesrto La Cruz., 2001.
[15] Gutierrez Ricardo. Volumen de vapor para la estimulacion de pozos horizontales: Yacimiento mfb-53 (arena u1,3 campo bare. Technical report, Universidad
Central de Venezuela, Caracas Venezuela, 2006.
[16] M.A. Mian. Petroleum Engineering Handbook for the Practicing Engineer.
Penn Well Publishing Company, Tulsa, Oklahoma, U.S.A, 1992.
[17] Banzer Carlos. Correlaciones Numericas PVT. Maracaibo, Venezuela, 1996.
194
[18] E. Petrosky Jr and F.F. Farshad. Pressure-volume-temperature correlations

for gulf of mexico crude oils. paper prepared for presentation at the 68th Annual Technical Conference and Exhition in Houston Texas, 5:395406, October
1993.
[19] W. McCain. The Properties of Petroleum Fluids. Estados Unidos: Penwell,
1990.
[20] Treybal E. Robert. Operaciones de Transferencia de Masa. McGraw-Hill,
Ciudad de mexico, Mexico, segunda edition, 1988.
[21] A. Graciaa P. R. Cordelier F.Franco P. Creux, V. Meyer and F. Montel. Diffusivity in heavy oils. Paper prepared for presentation at the 2005 International
Thermal Operations and Heavy Oil Symposium in Calgary, Alberta, Canada.
SPE, (SPE 97798), November 2005.
[22] Edwards W. Daniel. Gas Solubility
http://neon.chem.uidaho.edu/~honors/gassol.html
Consultada: 01/03/2007.
[23] J. Bon and H.K. Sarma. Reservoir fluid sampling revisted-a practical perspective. Paper presented at the Asia Pacific Oil and Gas Conference and
Exhibition in Adelaide, Australia, (SPE 101037), September 2006.
[24] Rojas Gonzalo.
Actualizaci
on en Ingenira de Yacimientos. M
odulo III.
Propiedades de Fluidos y Rocas de Yacimientos Petrolferos. Departamento de Petroleo, Anzoategui, Venezuela.

[25] Uhl Vincent and Gray Joseph. Mixing Theory and Practice, volume 2. Academic Press, New York, U.S.A., first edition, 1966.
[26] DaSilva Angel. Presentacion: Propiedades PVT de los fluidos de yacimiento.
Postgrado en Geoqumica Catedra de Seminario.
[27] L Dake. Fundamentals of Reservoir Engineering. Elsevier Science Publishing
Company Inc., New York, U.S.A, first edition, 1978.
195
[28] Chiaravallo N. Estudio pvt del pozo mfb-505, arena tl, yacimiento mfb-15,
bloque bare, campo hamaca. Technical report, PDVSA Intevep, 1999.
[29] Chiaravallo N. Estudio pvt del pozo mfa-214, arena u3, yacimiento mfa-2,
bloque arecuna, campo hamaca. Technical report, PDVSA Intevep, 1999.
[30] J. Pirson Sylvain. Elements of Oil Reservoir Engineering. McGraw Hill Book
Company, Inc., New York; U.S.A.
[31] Bohorquez Bernardo and Fernandez Johanna. Metodos de preddiccion del
comportamiento de produccion de yacimientos de petroleo con gas disuelto.
Technical report, Universidad Central de Venezuela, Caracas Venezuela, 2006.
[32] Ed Turek and Randy Morris.
Black-oil properties correlations-AMOCO
R 1995.
Corporation ,
[33] Blanco Monica. Estudio integrado para el yacimiento mfb-05, arena s1,2,
bloque bare, Area

hamaca, faja del orinoco. Technical report, PDVSA Intevep,
1999.
[34] Rodriguez Hector. Estrategia optima de explotacion en fro para el yacimiento
u1,2 mfb-2, bloque bare, Area

hamaca, faja del orinoco. Technical report,
PDVSA Intevep, 1999.
[35] Blanco Monica. Estrategia optima de explotacion en fro para el yacimiento
u3/mfa-2, bloque arecuna, area hamaca, faja del orinoco. Technical report,
PDVSA Intevep, 1998.
[36] F Escobar. Fundamentos de Ingeniera de Yacimientos. Editorial Universidad
Surcolombiana, Huila, Colombia.
[37] M de Mirabal. Integrated study for the characterization and development of
the mfb-53 reservoir, north hamaca-orinoco belt, venezuela. Paper presented at the SPE Latinamreica/Carribbean Petroleum Engineering Conference,
Port-of-Spain, Trinidad, (SPE 36095), April 1996.
196
[38] R.J. Treinen. Hamaca: Solution gas drive recovery in a heavy oil reservoir, experimental results. Paper presented at the SPE Latin American and Caribbean
Petroleum Engineering Conference, (SPE 39031), September 1997.
197
Ap
endice A
Propiedades de los
Fluidos-An
alisis PVT
A.1.
PVT de Muestras Recombinadas del Bloque

Bare
198
A.1.1.
on A
Tabla A.1: Propiedades PVT de la muestra obtenida del proceso de

recombinacion A. Bloque Bare
Presion
Rs
[psia]
[bbl/ST B]
[bbl/scf ]
[scf /ST B]
855
1.0701
0.0031894
83
0.90717 916.93 0.0013366
531.81
1.0587
0.0053126
52.603
0.93988 1009.1 0.0012836
467.17
1.0567
0.0060923
47.238
0.94682 1027.2 0.0012748
402.53
1.0547
0.0071233
41.872
0.95387 1045.6 0.0012665
337.89
1.0527
0.0085497
36.507
0.96104 1064.3 0.0012589
273.25
1.0507
0.010652
31.141
0.96831 1083.4 0.0012519
208.62
1.0487
0.014059
25.775
0.97567 1102.8 0.0012455
143.98
1.0467
0.020526
20.41
0.98312 1122.5 0.0012399
79,338
1.0448
0.037534
15.044
0.99065 1142.7 0.0012353
14.7
1.0391
0.20413
0.99826 1185.3 0.0012319
199
zg
[cp]
[cp]
Figura A.1: Propiedades PVT de la muestra obtenida en el proceso de

recombinacion A. Bloque Bare
200
A.1.2.
on B

recombinacion B. Bloque Bare
Presion
Rs
[psia]
[bbl/ST B]
[bbl/scf ]
[scf /ST B]
793
1.0682
0.0031894
78
0.90717 925.91 0.0013366
531.81
1.0587
0.0053126
52.603
0.93988 1009.1 0.0012836
467.17
1.0567
0.0060923
47.238
0.94682 1027.2 0.0012748
402.53
1.0547
0.0071233
41.872
0.95387 1045.6 0.0012665
337.89
1.0527
0.0085497
36.507
0.96104 1064.3 0.0012589
273.25
1.0507
0.010652
31.141
0.96831 1083.4 0.0012519
208.62
1.0487
0.014059
25.775
0.97567 1102.8 0.0012455
143.98
1.0467
0.020526
20.41
0.98312 1122.5 0.0012399
79,338
1.0448
0.037534
15.044
0.99065 1142.7 0.0012353
14.7
1.0391
0.20413
0.99826 1185.3 0.0012319
201
zg
[cp]
[cp]

recombinacion B. Bloque Bare
202
A.1.3.
on C

recombinacion C. Bloque Bare
Presion
Rs
[psia]
[bbl/ST B]
[bbl/scf ]
[scf /ST B]
855
1.0697
0.0031894
82
0.90717 918.72 0.0013366
531.81
1.0587
0.0053126
52.603
0.93988 1009.1 0.0012836
467.17
1.0567
0.0060923
47.238
0.94682 1027.2 0.0012748
402.53
1.0547
0.0071233
41.872
0.95387 1045.6 0.0012665
337.89
1.0527
0.0085497
36.507
0.96104 1064.3 0.0012589
273.25
1.0507
0.010652
31.141
0.96831 1083.4 0.0012519
208.62
1.0487
0.014059
25.775
0.97567 1102.8 0.0012455
143.98
1.0467
0.020526
20.41
0.98312 1122.5 0.0012399
79,338
1.0448
0.037534
15.044
0.99065 1142.7 0.0012353
14.7
1.0391
0.20413
0.99826 1185.3 0.0012319
203
zg
[cp]
[cp]

recombinacion C. Bloque Bare
204
A.1.4.
on D

recombinacion D. Bloque Bare
Presion
Rs
[psia]
[bbl/ST B]
[bbl/scf ]
[scf /ST B]
855
1.0701
0.0031894
83
0.90717 916.93 0.0013366
531.81
1.0587
0.0053126
52.603
0.93988 1009.1 0.0012836
467.17
1.0567
0.0060923
47.238
0.94682 1027.2 0.0012748
402.53
1.0547
0.0071233
41.872
0.95387 1045.6 0.0012665
337.89
1.0527
0.0085497
36.507
0.96104 1064.3 0.0012589
273.25
1.0507
0.010652
31.141
0.96831 1083.4 0.0012519
208.62
1.0487
0.014059
25.775
0.97567 1102.8 0.0012455
143.98
1.0467
0.020526
20.41
0.98312 1122.5 0.0012399
79,338
1.0448
0.037534
15.044
0.99065 1142.7 0.0012353
14.7
1.0391
0.20413
0.99826 1185.3 0.0012319
205
zg
[cp]
[cp]

recombinacion D. Bloque Bare
206
A.1.5.
on E

recombinacion E. Bloque Bare
Presion
Rs
[psia]
[bbl/ST B]
[bbl/scf ]
[scf /ST B]
867.57
1.0708
0.003139
85
0.90597 912.07 0.0013389
531.81
1.0587
0.0053126
52.603
0.93988 1009.1 0.0012836
467.17
1.0567
0.0060923
47.238
0.94682 1027.2 0.0012748
402.53
1.0547
0.0071233
41.872
0.95387 1045.6 0.0012665
337.89
1.0527
0.0085497
36.507
0.96104 1064.3 0.0012589
273.25
1.0507
0.010652
31.141
0.96831 1083.4 0.0012519
208.62
1.0487
0.014059
25.775
0.97567 1102.8 0.0012455
143.98
1.0467
0.020526
20.41
0.98312 1122.5 0.0012399
79,338
1.0448
0.037534
15.044
0.99065 1142.7 0.0012353
14.7
1.0391
0.20413
0.99826 1185.3 0.0012319
207
zg
[cp]
[cp]

recombinacion E. Bloque Bare
208
A.1.6.
on F

recombinacion F. Bloque Bare
Presion
Rs
[psia]
[bbl/ST B]
[bbl/scf ]
[scf /ST B]
910.12
1.0723
0.0029791
89
531.81
1.0587
0.0053126
52.603
0.93988 1009.1 0.0012836
467.17
1.0567
0.0060923
47.238
0.94682 1027.2 0.0012748
402.53
1.0547
0.0071233
41.872
0.95387 1045.6 0.0012665
337.89
1.0527
0.0085497
36.507
0.96104 1064.3 0.0012589
273.25
1.0507
0.010652
31.141
0.96831 1083.4 0.0012519
208.62
1.0487
0.014059
25.775
0.97567 1102.8 0.0012455
143.98
1.0467
0.020526
20.41
0.98312 1122.5 0.0012399
79,338
1.0448
0.037534
15.044
0.99065 1142.7 0.0012353
14.7
1.0391
0.20413
0.99826 1185.3 0.0012319
209
zg
[cp]
[cp]
0.90197 900.65
0.001347

recombinacion F. Bloque Bare
210
A.2.
PVT de Muestras Recombinadas del Bloque

Arecuna
A.2.1.
on A

recombinacion A. Bloque Arecuna
Presion
Rs
[psia]
[bbl/ST B]
[bbl/scf ]
[scf /ST B]
1006.5
1.0781
0.0026872
99
624.12
1.064
0.0045091
61.101
0.9315
547.94
1.0616
0.0051791
54.778
0.93933 751.13 0.0012914
471.76
1.0593
0.0060666
48.455
0.94732 767.02
395.58
1.0569
0.0072971
42.131
0.95548 783.25 0.0012714
319.41
1.0545
0.0091159
35.808
0.96379 799.81 0.0012626
243.23
1.0522
0.012076
29.484
0.97223 816.73 0.0012547
167.05
1.0498
0.017737
23.161
0.9808
90,877
1.0475
0.032895
16.837
0.98949 851.64
0.001242
14.7
1.0451
0.20517
10.514
0.99829 869.66
0.001238
211
zg
[cp]
[cp]
0.89529 654.31 0.0013708

735.58 0.0013026
834
0.001281
0.0012478

recombinacion A. Bloque Arecuna
212
A.2.2.
on B

recombinacion B. Bloque Arecuna
Presion
1005
1.0766 0.0026917
Rs
95
0.0045091 61.101
zg
0.89542 659.55 0.0013705
624.12
1.064
547.94
1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76
1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02
395.58
1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41
1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23
1.0522
0.012076
29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05
1.0498
0.017737
23.161
90,877
1.0475
0.032895
16.837 0.98949 851.64
0.001242
14.7
1.0451
0.20517
10.514 0.99829 869.66
0.001238
213
0.9315
0.9808
735.58 0.0013026
834
0.001281
0.0012478

recombinacion B. Bloque Arecuna
214
A.2.3.
on C

recombinacion C. Bloque Arecuna
Presion
Rs
1005
1.077
0.0026917
96
624.12
1.064
0.0045091 61.101
547.94
1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76
1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02
395.58
1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41
1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23
1.0522
0.012076
29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05
1.0498
0.017737
23.161
90,877
1.0475
0.032895
16.837 0.98949 851.64
0.001242
14.7
1.0451
0.20517
10.514 0.99829 869.66
0.001238
215
zg
0.89542 658.26 0.0013705

0.9315
0.9808
735.58 0.0013026
834
0.001281
0.0012478

recombinacion C. Bloque Arecuna
216
A.2.4.
on D

recombinacion D. Bloque Arecuna
Presion
Rs
103
zg
1049.1
1.0796 0.0025676
624.12
1.064
547.94
1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76
1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02
395.58
1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41
1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23
1.0522
0.012076
29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05
1.0498
0.017737
23.161
90,877
1.0475
0.032895
16.837 0.98949 851.64
0.001242
14.7
1.0451
0.20517
10.514 0.99829 869.66
0.001238
0.0045091 61.101
217
0.89162 646.12 0.0013796

0.9315
0.9808
735.58 0.0013026
834
0.001281
0.0012478

recombinacion D. Bloque Arecuna
218
A.2.5.
on E

recombinacion E. Bloque Arecuna
Presion
Rs
1005
1.077
0.0026917
96
624.12
1.064
0.0045091 61.101
547.94
1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76
1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02
395.58
1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41
1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23
1.0522
0.012076
29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05
1.0498
0.017737
23.161
90,877
1.0475
0.032895
16.837 0.98949 851.64
0.001242
14.7
1.0451
0.20517
10.514 0.99829 869.66
0.001238
219
zg
0.89542 658.26 0.0013705

0.9315
0.9808
735.58 0.0013026
834
0.001281
0.0012478

recombinacion E. Bloque Arecuna
220
A.2.6.
on F

recombinacion F. Bloque Arecuna
Presion
Rs
108
zg
1102.3
1.0814 0.0024315
776.47
1.0687 0.0035656 73.748 0.91642 705.42 0.0013274
700.29
1.0663 0.0039856 67.425 0.92387 720.34 0.0013146
624.12
1.064
547.94
1.0616 0.0051791 54.778 0.93933 751.13 0.0012914
471.76
1.0593 0.0060666 48.455 0.94732 767.02
395.58
1.0569 0.0072971 42.131 0.95548 783.25 0.0012714
319.41
1.0545 0.0091159 35.808 0.96379 799.81 0.0012626
243.23
1.0522
0.012076
29.484 0.97223 816.73 0.0012547
167.05
1.0498
0.017737
23.161
90,877
1.0475
0.032895
16.837 0.98949 851.64
0.001242
14.7
1.0451
0.20517
10.514 0.99829 869.66
0.001238
0.0045091 61.101
221
0.88716 636.02 0.0013909
0.9315
0.9808
735.58 0.0013026
834
0.001281
0.0012478

recombinacion F. Bloque Arecuna
222
Ap
endice B
Predicci
on del Comportamiento
de los Yacimientos
B.1.
Comportamiento de Muestras Recombinadas

del Bloque Bare
223
B.1.1.
on A
Tabla B.1: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinacion A
p [psia]
Fr
855
83
804.44
0.0089191
1.8
707.32
709.97
753.89
0.012225
2.5
1609.6
2019.7
703.33
0.013706
2.7
2369.5
3110.5
652.78
0.014793
2.9
3167.8
4227.9
602.22
0.015646
3.1
3985.4
5371.3
551.67
0.016365
3.2
4834.2
6436.1
501.11
0.016984
3.4
5694.5
7458.5
450.56
0.017537
3.5
6570.4
8368.5
400
0.018052
3.6
7467.6
9052.7
224
Figura B.1: Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida
del proceso de recombinacion A
225
B.1.2.
on B
del proceso de recombinacion B
p [psia]
Fr
855
78
804.44
0.0068793
1.4
267.2
310.37
753.89
0.010663
2.1
781.93
1050
703.33
0.012959
2.6
1496
2060.3
652.78
0.01445
2.9
2269.1
3122.8
602.22
0.015542
3.1
3070.5
4217.9
551.67
0.016424
3.3
3906.3
5260.4
501.11
0.017162
3.4
4756.5
6269.9
450.56
0.017806
3.5
5623.7
7184.6
400
0.018395
3.7
6512.8
7902.3
226
del proceso de recombinacion B
227
B.1.3.
on C
del proceso de recombinacion C
p [psia]
Fr
855
82
804.44
0.008651
1.7
613.74
627.51
753.89
0.012026
2.4
1440.2
1821.1
703.33
0.013621
2.7
2193.2
2897.6
652.78
0.014772
2.96
2987.2
4004.5
602.22
0.015663
3.1
3802
5138.4
551.67
0.01641
3.3
4648.4
6199
501.11
0.01705
3.4
5506.8
7219
450.56
0.017619
3.5
6381
8130.2
400
0.018148
3.6
7276.6
8821.3
228
del proceso de recombinacion C
229
B.1.4.
on D
del proceso de recombinacion D
p [psia]
Fr
855
83
804.44
0.0089191
1.8
707.32
709.97
753.89
0.012225
2.5
1609.6
2019.7
703.33
0.013706
2.7
2369.5
3110.5
652.78
0.014793
2.96
3167.8
4227.9
602.22
0.015646
3.1
3985.4
5371.3
551.67
0.016365
3.28
4834.2
6436.1
501.11
0.016984
3.4
5694.5
7458.5
450.56
0.017537
3.5
6570.4
8368.5
400
0.018052
3.6
7467.6
9052.7
230
del proceso de recombinacion D
231
B.1.5.
on E
del proceso de recombinacion E
p [psia]
Fr
855
85
804.44
0.0094197
1.9
902.1
872.6
753.89
0.012615
2.5
1954.3
2420.2
703.33
0.01391
2.8
2725.8
3538.1
652.78
0.014891
2.98
3531.5
4676.3
602.22
0.015674
3.1
4354.4
5837.8
551.67
0.016343
3.2
5207.6
6910.8
501.11
0.016925
3.4
6071.5
7937.6
450.56
0.017449
3.5
6950.5
8845
400
0.017939
3.6
7850.6
9515
232
del proceso de recombinacion E
233
B.1.6.
on F
del proceso de recombinacion F
p [psia]
Fr
855
89
804.44
0.01006
2.0
1303.1
1206.6
753.89
0.013076
2.6
2652.2
3264
703.33
0.014102
2.8
3442
4434.5
652.78
0.014918
2.98
4260.6
5613.4
602.22
0.015588
3.1
5092.8
6811.4
551.67
0.016173
3.2
5954.4
7899.5
501.11
0.016691
3.4
6825.2
8934.1
450.56
0.017162
3.4
7710.2
9834.7
400
0.017608
3.5
8616.1
10474
234
del proceso de recombinacion F
235
B.2.
Comportamiento de Muestras Recombinadas

del Bloque Arecuna
B.2.1.
on A
Tabla B.7: Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra

obtenida del proceso de recombinacion A
p [psia]
Fr
1005
99
937.78
0.010125
2.0
1148.5
1035.4
870.56
0.013378
2.7
2386.6
2769.8
803.33
0.014838
2.96
3406.9
4217.5
736.11
0.015924
3.2
4484.8
5704.5
668.89
0.016789
3.36
5599
7192.6
601.67
0.017507
3.5
6736.4
8653.8
534.44
0.01814
3.6
7911.7
9912.9
467.22
0.018717
3.7
9113.1
10913
400
0.019253
3.9
10325
11675
236
Figura B.7: Comportamiento del yacimiento del Bloque Arecuna. Muestra

obtenida del proceso de recombinacion A
237
B.2.2.
on B

obtenida del proceso de recombinacion B
p [psia]
Fr
1005
95
937.78
0.0092036
1.8
725.15
692.95
870.56
0.012819
2.6
1710.3
2031.7
803.33
0.014645
2.92
2703.2
3405.3
736.11
0.015931
3.2
3763.7
4837.8
668.89
0.016922
3.4
4865.2
6284.8
601.67
0.017728
3.5
5992.9
7715.5
534.44
0.018427
3.7
7159.4
8970
467.22
0.019056
3.8
8353.1
9988.1
400
0.019637
3.92
9558
10784
400
0.019637
3.93
9558
10784
238

obtenida del proceso de recombinacion B
239
B.2.3.
on C

obtenida del proceso de recombinacion C
p [psia]
Fr
1005
96
937.78
0.0094643
1.9
827.53
778.3
870.56
0.012972
2.6
1877.2
2214.5
803.33
0.01469
2.93
2877.8
3607.2
736.11
0.01592
3.2
3943
5053.7
668.89
0.016876
3.3
5047.9
6511.2
601.67
0.017658
3.5
6178.2
7949.7
534.44
0.018339
3.6
7347
9205.7
467.22
0.018954
3.8
8542.7
10219
400
0.019523
3.9
9749.3
11007
240

obtenida del proceso de recombinacion C
241
B.2.4.
on D

obtenida del proceso de recombinacion D
p [psia]
Fr
1005
103
937.78
0.01068
2.1
1592.7
1388.4
870.56
0.013685
2.7
3075.9
3546.9
803.33
0.014894
2.97
4117
5065.5
736.11
0.01583
3.1
5209.7
6605.6
668.89
0.016594
3.3
6335.1
8133.1
601.67
0.017239
3.4
7481.5
9623.2
534.44
0.017817
3.5
8664.9
10885
467.22
0.018348
3.6
9873.7
11864
400
0.018846
3.7
11092
12591
242

obtenida del proceso de recombinacion D
243
B.2.5.
on E

obtenida del proceso de recombinacion E
p [psia]
Fr
1005
96
937.78
0.0094643
1.9
827.53
778.3
870.56
0.012972
2.6
1877.2
2214.5
803.33
0.01469
2.93
2877.8
3607.2
736.11
0.01592
3.2
3943
5053.7
668.89
0.016876
3.4
5047.9
6511.2
601.67
0.017658
3.5
6178.2
7949.7
534.44
0.018339
3.7
7347
9205.7
467.22
0.018954
3.8
8542.7
10219
400
0.019523
3.9
9749.3
11007
244

obtenida del proceso de recombinacion E
245
B.2.6.
on F

obtenida del proceso de recombinacion F
p [psia]
Fr
1005
108
937.78
0.011133
2.2
2166.8
1838.4
870.56
0.013912
2.8
3950.3
4577.7
803.33
0.014899
2.98
5012.1
6183.1
736.11
0.015693
3.1
6120.5
7787.7
668.89
0.016356
3.3
7258.5
9363.4
601.67
0.016927
3.4
8415.4
10888
534.44
0.017445
3.5
9608.4
12151
467.22
0.017928
3.6
10826
13100
400
0.018384
3.7
12052
13778
246

obtenida del proceso de recombinacion F
247
Ap
endice C
Algoritmos-Programas
Computacionales
C.1.
Algoritmo blackoilPVT
function PVT=blackoilPVT
********************SECCI
ON DE ENTRADA DE DATOS*************************
answer=inputdlg(Reservoir Temperature [o F] ,Solution Gas-Oil Ratio
[MSCF/STB] ,Gas Gravity ,Oil API ,Initial Reservoir Pressure [psia]
,Reservoir Fluids Properties); ResTempF=str2num(answer1);
GOR=str2num(answer2)*1e3;
GasGrav=str2num(answer3);
TankOilAPI=str2num(answer4);
ResPres=str2num(answer5);
n=inputdlg(Number of pressure steps in PVT? ,Pasos de Presion);
n=str2num(n1);
deadviscosity=questdlg(Dead Oil Viscosity Known?,Dead Oil Viscosity,
YES,NO,NO);
switch deadviscosity
case NO
z=3.0324-0.02023*TankOilAPI;
248
y = 10z ;
x = y (ResT empF 1,163);
DeadOilV isc = 10( x 1);
case YES
Deadoil=inputdlg(Dead Oil Viscosity at 60 o F? [cp] ,Dead Oil Properties);
DeadOilVisc=str2num(Deadoil1);
end
DeadOilTempF=60;
sep=questdlg(Separator Conditions Known?,Separator,YES,NO,NO);
switch sep
case YES
Separador=inputdlg(Separator Temperature [o F] ,Separator Pressure
[psi] ,Gas-Oil Ratio [SCF/STB] ,Gas Especific Gravity ,Separator
Conditions);
SepTempF=str2num(Separador1);
SepPress=str2num(Separador2);
TotalGOR=str2num(Separador3);
SepGasGrav=str2num(Separador4);
case NO
end
************SECCI
ON PASOS DE PREI
ON DEL PVT***********************************
LLopezBPP=92.8034+6.77638.*(GOR/GasGrav)+0.688117.*ResTempF-24.0569.*TankOilAPI;
Pmin=14.7;
step=(ResPres-Pmin)/n;
i=1;
P(i)=ResPres;
while P(i)>LLopezBPP,
i=i+1;
P(i)=ResPres-(i-1)*step;
end
249
if P(i)==LLopezBPP,
i=i+1;
for i=i:n,
i=i+1;
end
else P(i)=LLopezBPP;
i=i+1;
for i=i:n+1,
i=i+1;
end
end
**************SECCI
ON PROPIEDADES DEL GAS******************************
*****FACTOR Z DEL GAS************************
ErbarPC = 677.979 - 0.747287 * GasGrav - 22.29407 * GasGrav * GasGrav;
ErbarTC = 159.652 + 328.326 * GasGrav + 1.89394 * GasGrav * GasGrav;
jmax = 100;
eftol = 0.000001;
eylo = 0.000001;
eyhi = 1 - eylo;
rrt = ErbarTC / (ResTempF + 459.67);
ea = 0.06125 * rrt * exp(-1.2 * (1 - rrt) * (1 - rrt));
eb = rrt * (14.76 - 9.76 * rrt + 4.58 * rrt * rrt);
ec = rrt * (90.7 - 242.2 * rrt + 42.4 * rrt * rrt);
ed = 1.18 + 2.82 * rrt;
i=1;
for i=i:n,
250
rP(i) = P(i) / ErbarPC;

ey(i) = ea * rP(i);
for j = 1 : jmax,
if ey(i) <eylo,
ey(i) = eylo;
else if ey(i) >eyhi,
ey(i) = eyhi;
end
end
ef (i) = ea rP (i)/ey(i) + (1 + ey(i) + ey(i) ey(i) (ey(i)3 ))/((1 ey(i))3 )
eb ey(i) + ec (ey(i)e d);
absef=abs(ef(i));
if absef >eftol,
df dy(i) = ea rP (i)/(ey(i) ey(i)) + (4 + 4 ey(i) 2 ey(i) ey(i))/((1 ey(i))4 )
eb + ed ec (ey(i)( ed 1));
ey(i) = ey(i) - ef(i) / dfdy(i);
if j <= jmax,
HallYarbGasZ(i) = ea * rP(i) / ey(i);
else
HallYarbGasZ(i) = 0;
end
j=j+1;
else
j=jmax;
end
end
i=i+1;
end
*******FACTOR VOLUM
ETRICO DEL GAS*******************
TdegR = ResTempF + 459.67;
for i=1:n,
251
GasFVF(i) = (5.03795 * TdegR * HallYarbGasZ(i)) /P(i);

i=i+1;
end
*******VISCOSIDAD DEL GAS********************
Ma=GasGrav * 28.96;
K = ((9,4 + 0,02 M a) T degR1,5 )/(209 + 19 M a + T degR);
X = 3,5 + (986/T degR) + 0,01 M a;
Y = 2,4 0,2 X;
R = 10.73;
for i=1:n,
GasDens(i) = (P(i) * Ma) / (HallYarbGasZ(i) * R * TdegR);
LeeGonzalesGasV isc(i) = (K exp(X (GasDens(i)/62,4)Y ))/100000;
i=i+1;
end
N PROPIEDADES DEL CRUDO*****************************
********************SECCIO
N GAS PETRO
LEO*****************
********RELACIO
for i=1:n,
if P(i) >=ResPres,
LLopezGOR(i) = GOR;
else if P(i)>14.7,
LLopezGOR(i) = (-35.6135+0.08301 * P(i) - 0.052482 * ResTempF + 51.479
* GasGrav + 1.98597 * TankOilAPI);
else
LLopezGOR(i) = 0;
end
end
i=i+1;
end
252
*******COMPRESIBILIDAD ISOT
ERMICA*************
GasGrav2 = GasGrav * (1 + (0.005912 * TankOilAPI * Log10(40 / 114.7)));
for i=1:n,
VasquezOilComp(i) = (-1433 + 5 * GOR + 17.2 * ResTempF - 1180 * GasGrav2
+ 12.61 *
TankOilAPI)/ (100000 * P(i));
i=i+1; end
*************FACTOR VOLUM
ETRICO DEL CRUDO****************
spgr = 141.5 / (TankOilAPI + 131.5);
for i=1:n,
cnbob(i) = LLopezGOR(i) * sqrt(GasGrav / spgr) + 1.25 * ResTempF;
LLopezOilFVF(i)=0.93176 + 0.000422061 * ResTempF + 0.000372363 * LLopezGOR(i)
+ 0.054585
GasGrav + 0.00159098 * TankOilAPI;
if P(i) >ResPres,
compress(i) = VasquezOilComp(i);
LLopezOilFVF(i) = LLopezOilFVF(i) / exp(compress(i) * (P(i) - ResPres));
end
i=i+1;
end
*******VISCOSIDAD DEL CRUDO****************
for i=i:n,
C = 15.2127 - 0.0339308 * ResTempF - 0.000113009 * P(i) - 0.00194864
* LLopezGOR(i) 0.374708 * TankOilAPI;
if P(i) >14.7
OilViscBellowBPP(i) = exp(C);
end
i=i+1;
253
end
********SECCI
ON PRESENTACI
ON DE RESULTADOS**********************
PVT=[P LLopezOilFVF GasFVF./1e3 LLopezGOR OilVisc LeeGonzalesGasVisc];
********SECCI
ON PRESENTACI
ON GR
AFICA DE RESULTADOS*************
figure
subplot(2,3,1), hndl=plot(P,LLopezGOR,sb-);
set(hndl,LineWidth,1.3)
set(gca,XGRID,on,YGRID,on,LineWidth,2.5,FontSize,5)
set(get(gca,XLabel),String,PRESSURE [psia],FontSize,5)
set(get(gca,YLabel),String,Rs [PCN/BN],FontSize,5)
title(SOLUTION GAS,FontSize,6)
subplot(2,3,2), hndl=plot(P,LLopezOilFVF,sb-);
set(get(gca,YLabel),String,OFVF (Bo) [BY/BN],FontSize,5)
title(OIL FVF,FontSize,6)
subplot(2,3,3), hndl=plot(P,OilVisc,sb-);
set(get(gca,YLabel),String,uo [cp],FontSize,5)
title( OIL VISCOSITY,FontSize,6)
subplot(2,3,4), hndl=plot(P,LeeGonzalesGasVisc,sb-);
set(get(gca,YLabel),String,ug [cp],FontSize,5)
title(GAS VISCOSITY,FontSize,6)
subplot(2,3,5), hndl=plot(P,GasFVF,sb-);
254
set(get(gca,XLabel),String,PRESION [psia],FontSize,5)
set(get(gca,YLabel),String,GAS FVF (Bg) [bbl/scf],FontSize,5)
title(FACTOR VOLUMETRICO DEL GAS,FontSize,6)
subplot(2,3,6), hndl=plot(p,HallYarbGasZ,sb-);
set(get(gca,YLabel),String,zg,FontSize,5)
title(GAS Z FACTOR,FontSize,6)
if (printPlot)
orient portrait
print(-depsc2,-tiff,-r300,pvt)
print(-dpng,pvt)
end
C.2.
Algoritmo forecast
function prod=forecast(method,reservoir,pvt)
close all;
switch nargin
case 3
pvtu=load(pvt.dat);
case 2
pvtu=blackoilPVTl(info.dat);
case 1
reservoir=reservoir.dat;
255
case 0
reservoir=reservoir.dat;
method=1;
end
psteps=10;
tol=1e-4;
printPlot=0;
res=load(reservoir);
N=res(1);
pi=res(2);
Rsb=res(3);
Swi=res(4);
Npi=res(5);
Gpi=res(6);
Bob=res(7);
Bgb=res(8);
GORi=res(9);
pf=res(10);
p=linspace(pi,pf,psteps);
pvt=interp1(pvtu(:,1),pvtu(:,:),p);
switch method;
case 1
prod=tracy(N,Swi,GORi,Bob,Bgb,Rsb,pi,Npi,Gpi,pvt,tol,printPlot);
case 2
prod=muskat(N,Swi,GORi,Bob,Bgb,Rsb,pi,Npi,Gpi,pvt,tol,printPlot);
case 3
prod=tarner(N,Swi,GORi,Bob,Bgb,Rsb,pi,Npi,Gpi,pvt,tol,printPlot);
256
otherwise
prod=[];
end
return;
C.3.
Algoritmo tarner
function prod=tarner(N,Swi,GORi,Bob,Bgb,Rsb,pi,Npi,Gpi,pvt,tol,printPlot)
methodname=Tarner Method;
A=size(pvt);
prod=[pi Npi Gpi GORi];
Np=0.01*N;
conta=0;
for i=2:A(1);
coci=0;
while abs(coci-1)>=tol
Gp1 = N (Rsb pvt(i, 4) (Bob pvt(i, 2))/pvt(i, 3)) N p (pvt(i, 2)/pvt(i, 3)
pvt(i, 4));
So = (1 Swi) (1 N p/N ) pvt(i, 2)/Bob;
S = So/(1 Swi);
Krgo = ((1 S)2 (1 S 2 ))/(S 4 );
GOR = pvt(i, 4) + Krgo (pvt(i, 5)/pvt(i, 6)) (pvt(i, 2)/pvt(i, 3));
Gp2 = Gpi + (GORi + GOR) (N p N pi)/2;
coci = Gp2/Gp1;
if abs(coci-1)<=tol
prod(i,1)=pvt(i,1);
prod(i,2)=Np./N;
prod(i,3)=Np;
prod(i,4)=Gp1;
257
prod(i,5)=GOR;
else
Gpavg=(Gp1+Gp2)*0.5;
Np=2*(Gpavg-Gpi)/(GORi+GOR) +Npi;
end
conta=conta+1;
coci;
end
conta;
Npi=Np;
Gpi=Gp2;
GORi=GOR;
Np=Np+0.001*N;
end
qotavg=0;
prod(1,4)=0;
prod(1,5)=Rsb;
graph(prod,methodname,printPlot);
C.4.
Algoritmo tarner comparison
function prod=tarner comparison

clear all;
close all;
prod.tarner=forecast(3);
prod.tarnera=forecasta(3);
prod.tarnerb=forecastb(3);
258
prod.tarnerc=forecastc(3);
prod.tarnerd=forecastd(3);
prod.tarnere=forecaste(3);
prod.tarnerf=forecastf(3);
figure
set(gcf,Position,[1 29 1024 672])
set(gcf,Name,Comparison);
subplot(2,2,1)
plot(prod.tarner(:,2),prod.tarner(:,1),bs-); hold on;
plot(prod.tarnera(:,2),prod.tarnera(:,1),ks-); hold on;
plot(prod.tarnerb(:,2),prod.tarnerb(:,1),ms-); hold on;
plot(prod.tarnerc(:,2),prod.tarnerc(:,1),rs-); hold on;
plot(prod.tarnerd(:,2),prod.tarnerd(:,1),gs-); hold on;
plot(prod.tarnere(:,2),prod.tarnere(:,1),ys-); hold on;
plot(prod.tarnerf(:,2),prod.tarnerf(:,1),cs-); hold on;
title(OIL RECOVERY FACTOR (TARNER METHOD),FontSize,15);
xlabel(PRESSURE [psia],FontSize,13); ylabel(Fr (adim),FontSize,13);
grid on;
legend(Proceso A,Proceso B,Proceso C,Proceso D,Proceso E
,Proceso F,Muestra de Fondo,2)
subplot(2,2,2)
plot(prod.tarner(:,4)./1e3,prod.tarner(:,1),bs-); hold on;
plot(prod.tarnera(:,4)./1e3,prod.tarnera(:,1),ks-); hold on;
plot(prod.tarnerb(:,4)./1e3,prod.tarnerb(:,1),ms-); hold on;
plot(prod.tarnerc(:,4)./1e3,prod.tarnerc(:,1),rs-); hold on;
plot(prod.tarnerd(:,4)./1e3,prod.tarnerd(:,1),gs-); hold on;
plot(prod.tarnere(:,4)./1e3,prod.tarnere(:,1),ys-); hold on;
plot(prod.tarnerf(:,4)./1e3,prod.tarnerf(:,1),cs-); hold on;
title(GAS PRODUCTION,FontSize,15);
259
xlabel(PRESSURE [psia],FontSize,13); ylabel(Gp [MMMSCF],FontSize,13);

grid on;
subplot(2,2,3)
plot(prod.tarner(:,5)./1e3,prod.tarner(:,1),bs-); hold on;
plot(prod.tarnera(:,5)./1e3,prod.tarnera(:,1),ks-); hold on;
plot(prod.tarnerb(:,5)./1e3,prod.tarnerb(:,1),ms-); hold on;
plot(prod.tarnerc(:,5)./1e3,prod.tarnerc(:,1),rs-); hold on;
plot(prod.tarnerd(:,5)./1e3,prod.tarnerd(:,1),gs-); hold on;
plot(prod.tarnere(:,5)./1e3,prod.tarnere(:,1),ys-); hold on;
plot(prod.tarnerf(:,5)./1e3,prod.tarnerf(:,1),cs-); hold on;
title(GAS-OIL RATIO,FontSize,15);
xlabel(PRESSURE [psia],FontSize,13); ylabel(Gp [Mscf/STB],FontSize,13);
grid on;
subplot(2,2,4)
plot(prod.tarner(:,3),prod.tarner(:,1),bs-); hold on;
plot(prod.tarnera(:,3),prod.tarnera(:,1),ks-); hold on;
plot(prod.tarnerb(:,3),prod.tarnerb(:,1),ms-); hold on;
plot(prod.tarnerc(:,3),prod.tarnerc(:,1),rs-); hold on;
plot(prod.tarnerd(:,3),prod.tarnerd(:,1),gs-); hold on;
plot(prod.tarnere(:,3),prod.tarnere(:,1),ys-); hold on;
plot(prod.tarnerf(:,3),prod.tarnerf(:,1),cs-); hold on;
title(OIL PRODUCTION,FontSize,15);
xlabel(PRESSURE [psia],FontSize,13); ylabel(Np [MMSTB],FontSize,13);
grid on;
260
261

TEG (Leogil) 1

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TEG (Leogil) 1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

Presentado ante la Ilustre

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

Tutor Academico: MSc. Jose R. Villa

Presentado ante la Ilustre

A mis padres Francisco y Tibisay y a mi hermano Roberto.

A TODOS USTEDES, GRACIAS!

Gil P., Leonardo A.

1.1. Aspectos Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1.1. Planteamiento del Problema . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1.3. Justificacion e Importancia de la Investigacion . . . . . . . . 11

2.1. Descripcion del Area

3.1. Petroleo y Yacimientos de Petroleo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

3.3.1. Muestreo de Fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

3.6. Factor de Recobro y Mecanismos de Produccion (Recuperacion Primaria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

3.6.4. Empuje por Agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

4.1. Tipo de Investigacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

4.5.5. Separacion Instantanea o Flash . . . . . . . . . . . . . . . . 92

5.1. Recopilacion Teorica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

6.1. Recopilacion Teorica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

6.2.1. Propiedades de los Fluidos-Analisis PVT . . . . . . . . . . . 165

A. Propiedades de los Fluidos-An

A.1. PVT de Muestras Recombinadas del Bloque Bare . . . . . . . . . . 198

A.1.2. Proceso de Recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

A.2.2. Proceso de Recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

B.1. Comportamiento de Muestras Recombinadas del Bloque Bare . . . 223

B.1.1. Proceso de Recombinacion A

B.1.2. Proceso de Recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

B.2.2. Proceso de Recombinacion B . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

C.1. Algoritmo blackoilPVT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

2.3. Ubicacion Geografica del Area

3.11. Acondicionamiento de pozo caso py > pb > pwf

3.12. Prueba de liberacion a composicion constante . . . . . . . . . . . . 58

4.5. Diagrama de Flujo de Algoritmo forecast . . . . . . . . . . . . . . 108

5.8. Grafica presion vs tiempo. Resultados de proceso de recombinacion

B.6. Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida

6.3. Comparacion de resultados de procesos de recombinacion A, B sobre

B.4. Comportamiento del yacimiento del Bloque Bare. Muestra obtenida

no suficiente que a la hora de la toma de muestra, la presion de fondo fluyente del

como funcion del agotamiento de presion del yacimiento [9].

de Venezuela, un instrumento de apoyo o de consulta sujeto logicamente a mejoras

Bare y Arecuna del Area

En esta seccion se plantean los objetivos del trabajo, la importancia o justificacion

Planteamiento del Problema

Un tpico programa de desarrollo de un yacimiento de petroleo, envuelve ciertas

Calcular por medio del metodo de Tarner, el factor de recobro asociado a

El petroleo pesado, promete desempe

Este trabajo presenta las siguientes limitaciones:

Ubicada en la parte Centro-Este de Venezuela, se encuentra limitada al Norte por

Figura 2.1: Ubicacion Geografica de la Cuenca Orinetal de Venezuela.

La Cuenca Oriental de Venezuela, se mantuvo apoyada sobre el borde estable del

en el transcurso del Terciario Inferior. Por u

Conforma la parte Este de la Cuenca Oriental de Venezuela. Es un depocentro

Faja del Orinoco

La Faja del Orinoco, se localiza en la parte Sur de la Cuenca Oriental de Venezuela

Orinoco; al Este por el Delta y al Oeste por el extremo oriental de la Cuenca

Figura 2.2: Ubicacion Geografica de la Faja Petrolfera del Orinoco.

Por otra lado, Ayacucho representa una de las Areas

muestra la ubicacion geografica del Area

Figura 2.3: Ubicacion Geografica del Area

Se encuentra ubicado en el sector Nor-Occidental del Area

Figura 2.4: Ubicacion Geografica del Bloque Bare.