Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
O contrato de dominao
Charles W. Mills*
15
CHARLES W. MILLS
1 INTRODUO
O contrato sexual, de Carole Patemen1, tornou-se um texto
clssico da segunda onda feminista e ampla e merecidamente
reconhecido como uma das maiores provocaes dos ltimos 25
anos aos modelos e pressupostos da teoria poltica de orientao
masculina. Sua influncia no restrita apenas a questes de
gnero, haja vista que serviu de inspirao para o meu prprio livro,
The racial contract [O contrato racial]2, o qual tambm logrou
considervel sucesso em uma rea afim e qui consolidada ,
a dos estudos de raa. O impacto de ambos os livros, obviamente,
origina-se, em parte, da recusa de ambos ao isolamento em
guetos tericos de base respectivamente rosa e negra para
um confronto conceitual a um aparato intelectual, uma teoria
do contrato social (do homem branco), que historicamente
16
Cf. PATEMAN, Carole. The sexual contract. Stanford, CA: Stanford University
Press, 1988.
Cf. MILLS, Charles W. The racial contract. Ithaca, NY: Cornell University
Press, 1997.
O CONTRATO DE DOMINAO
PATEMAN, 1988.
17
CHARLES W. MILLS
2 A CARACTERSTICA PROTEANA DO
CONTRATO
Comeo seguindo a tradio lockeniana da filosofia
analtica de se fazer o trabalho braal preliminar com algumas
distines preliminares para fins de esclarecimentos, pois, se o
livro de Pateman tem sido interpretado das formas mais diversas
e contraditrias, como ele de fato o , essa variedade interpretativa
est em boa medida atrelada ao territrio conceitual. H pelo menos
trs grandes fontes para as ambiguidades no contrato revisionista
de Pateman: uma endmica literatura em geral, se no apenas
prpria variedade hegemnica; uma distintamente emergente do
uso no hegemnico, radical e incomum que a autora faz da ideia;
e uma gerada por divergncias na terminologia.
O problema geral a extraordinria quantidade de formas
pelas quais a ideia de contrato tem sido historicamente
empregada, ironicamente ou mais uma vez, absolutamente em
nada ironicamente atrelada ao fato de que, na maioria dos casos,
essa ideia na verdade no serve a propsito algum, constituindo,
com efeito, algo intil, parte dispensvel do argumento. (Com
apenas uma leve pitada de exagero, poder-se-ia anedoticamente
afirmar que, na longa histria da teoria do contrato social, so
poucos os verdadeiros tericos do contrato social que podem ser
encontrados.)
Para comear, existe a noo do contrato como algo que,
em certo sentido descritivo/fatual, seja de forma mais ou menos
diluda. Por exemplo, ter-se-iam: o contrato como sociologia ou
antropologia, fornecendo-nos um relato literal do que de fato
aconteceu; ou, de forma mais diluda, o contrato como uma
reconstruo hipottica plausvel do que poderia ter ocorrido; ou.
de forma ainda mais diluda, o contrato como uma forma til para
se pensar sobre o que aconteceu o contrato hipottico , embora
18
O CONTRATO DE DOMINAO
19
CHARLES W. MILLS
20
KYMLICKA, Will. The social contract tradition. In: SINGER, Peter (Ed.). A
companion to ethics. Cambridge, MA: Blackwell Reference, 1991. p. 191.
MILLS, Charles W. Race and the social contract tradition. Social Identities:
journal for the study of race, nation and culture, v. 6, n. 4, p. 441-462, 2000.
O CONTRATO DE DOMINAO
10
11
RILEY, Patrick. Introduction: life and works of Jean-Jacques Rousseau (17121778). In: ______ (Ed.). The Cambridge companion to Rousseau. New York:
Cambridge University Press, 2001b, p. 4.
12
21
CHARLES W. MILLS
13
14
Cf. MORRIS, Christopher. (Ed.). The social contract theorists: critical essays
on Hobbes, Locke, and Rousseau. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1999b.
15
16
Cf. LASLETT, Peter. Social contract. In: EDWARDS, Paul. (Ed.). The encyclopedia
of philosophy. New York: Macmillan Publishing Co.; The Free Press, 1967. v.
7; KYMLICKA, 1991; HAMPTON, Jean. Contract and consent. In: GOODIN,
Robert E.; PETTIT, Philip; POGGE, Thomas. (Ed.). A companion to contemporary
political philosophy [1993. 2 v. Cambridge, MA: Blackwell Reference, 2007.
17
18
22
O CONTRATO DE DOMINAO
19
20
23
CHARLES W. MILLS
21
22
23
24
25
24
O CONTRATO DE DOMINAO
26
27
28
29
PATEMAN, 1988, p. 5.
30
31
25
CHARLES W. MILLS
32
33
26
O CONTRATO DE DOMINAO
34
Cf. HAMPTON, Jean. The contractarian explanation of the state. In: FRENCH,
Peter A.; UEHLING JR., Theodore E.; WETTSTEIN, Howard K. (Ed.). Midwest
studies in philosophy: the philosophy of the human sciences. Notre Dame:
University of Notre Dame Press, 1990; HAMPTON, 2001; HAMPTON, 2007.
35
27
CHARLES W. MILLS
36
37
HOBBES, Thomas. Leviathan [1991]. Editado por Richard Tuck. New York:
Cambridge University Press 1996. p. 9.
38
28
O CONTRATO DE DOMINAO
orgnico39. Por mais banal que essa assertiva possa parecer hoje,
esse discernimento foi revolucionrio no seu prprio tempo e
argumento a seguir que, de fato, sua significncia revolucionria
ainda no foi valorizada e explorada em sua plenitude. Entendendo
at onde vai a construo, podemos reconhecer que esse
discernimento tambm se aplica ao gnero e raa.
A segunda verdade importante apreendida pela teoria do
contrato , obviamente, aquela que o contrato contemporneo
de fato enfoca: a igualdade moral das partes contratantes e as
implicaes normativas para as estruturas sociopolticas. Aqui
Hobbes no a figura representativa mais adequada, uma vez
que, como j observado neste texto40, o padro os analistas
diferenciarem entre o contrato hobbesiano e o contrato kantiano.
O primeiro est enraizado na igualdade fsica e mental (em vez de
moral) dos contratantes no estado de natureza e leva prudncia
racional, em vez de a uma considerao altrusta pelos outros per
se, como seres que tm valor moral intrnseco, o que associamos
com o segundo, o de Kant. Portanto, na verso contempornea mais
famosa do contrato moral, o experimento mental de John Rawls
usado para determinar quais so os princpios que pessoas livres
e racionais preocupadas em promover seus prprios interesses
aceitariam em uma posio inicial de igualdade para determinar os
termos fundamentais da associao entre elas41, esse cenrio no
configurado para ser um processo de negociao, mas, sim, pelo
vu da ignorncia, a modelagem de uma considerao imparcial
pelo outro (imparcial other-regardingness).
Provavelmente j fica claro agora que, nesse sentido fraco
e mnimo o de contrato reservado sociedade como sendo um
Cf. WALZER, Michael. Contract social. In: HONDERICH, Ted. (Ed.). The Oxford
companion to philosophy. New York: Oxford University Press, 1995. p. 164.
39
40
41
29
CHARLES W. MILLS
O CONTRATO DE DOMINAO
31
CHARLES W. MILLS
42
43
Cf. CLARK, Lorenne M. G.; LANGE, Lynda (Ed.). The sexism of social and
political theory: women and reproduction from Plato to Nietzsche. Toronto:
University of Toronto Press, 1979; OKIN, Susan Moller. Women in western political
thought: with a new afterword [1979]. Princeton, NJ: Princeton University Press,
1992.; PATEMAN, Carole; GROSS, Elizabeth. (Ed.). [1987]. Feminist challenges:
social and political theory. Boston: Northeastern University Press, 1997.
44
32
O CONTRATO DE DOMINAO
45
Cf. OUTLAW, Lucius T. Jr. On race and philosophy. New York: Routledge, 1996.
46
47
48
Cf. VALLS, Andrew. (Ed.). Race and racism in modern philosophy. Ithaca,
NY: Cornell University Press, 2005.
49
Cf. SALA-MOLINS, Louis. Dark side of the light: slavery and the french
enlightenment. Transcrio de John Conteh-Morgan. Minneapolis, MN:
University of Minnesota Press, 2006.
50
51
52
33
CHARLES W. MILLS
O CONTRATO DE DOMINAO
53
54
55
56
35
CHARLES W. MILLS
57
58
59
36
O CONTRATO DE DOMINAO
60
37
CHARLES W. MILLS
O CONTRATO DE DOMINAO
61
62
39
CHARLES W. MILLS
63
64
40
O CONTRATO DE DOMINAO
41
CHARLES W. MILLS
4 O CONTRATO DE DOMINAO
Passemos agora para maior detalhamento do contraste entre
esses dois contratos e das formas que acredito que os liberais
podem utilizar o contrato de dominao para tratar de questes
de justia de gnero e de questes sociais em geral. Consideremos
o quadro a seguir, que resume o que entendo como as diferenas
bsicas:
CONTRATO HEGEMNICO
CONTRATO DE DOMINAO
ARCABOUO TICO
Teoria ideal
Teoria no ideal
PONTO DE PARTIDA
zados pr-sociais
Igualdade (pretensamente)
Desigualdade (explicitamente)
TRANSAES ECONMICAS
Tipicamente mutuamente benficas
Tipicamente exploradoras
ESFERA JURDICO-POLTICA
Igualitria
Classe, raa e gnero como divises Classe, raa e gnero como divises artificiais
naturais
42
O CONTRATO DE DOMINAO
PSICOLOGIA HUMANA
Basicamente aquela oriunda da natureza
65
43
CHARLES W. MILLS
66
RAWLS,1971, p. 391.
67
44
O CONTRATO DE DOMINAO
68
69
NUSSBAUM, Martha. Rawls and feminism. In: FREEMAN, Samuel. (Ed.). The
Cambridge companion to Rawls. New York: Cambridge University Press, 2003.
70
45
CHARLES W. MILLS
71
72
46
O CONTRATO DE DOMINAO
73
74
SANDEL, Michael J. Liberalism and the limits of justice [1982]. New York:
Cambridge University Press, 1998.
75
47
CHARLES W. MILLS
76
48
O CONTRATO DE DOMINAO
deve ser aceita por ns como um conceito filosfico mais til para
a teoria poltica. O lado descritivo do contrato representado com
maior preciso pelo contrato de dominao e, certamente, bem
mais esclarecedor como modelo conceitual para orientao do
contrato prescritivo, uma vez que nos aponta as questes morais
realmente importantes, isto , como derrubamos essas estruturas
para alcanar o igualitarismo genuno. Com esse conhecimento por
trs do vu, os contratantes rawlsianos no teriam como ignorar a
subordinao racial e de gnero como fazem atualmente.
Como corolrio, para entender a motivao humana,
necessrio levar em conta o pertencimento das pessoas a um grupo
e como, sejam privilegiadas, sejam subordinadas, isso molda sua
psicologia. A notria crtica de Rousseau77 aos seus predecessores
do contrato social foi que [e]les falavam de Homem Selvagem
e retratavam o Homem Civil. Um saudvel amour de soi foi
socialmente corrompido por um nada saudvel amour propre,
que contratualistas hobbesianos, no reconhecendo a sua gnese
social, consideraram como parte da condio humana como tal.
Semelhantemente, na crtica de Marx a uma viso especificamente
burguesa do homo economicus, no trabalho de tericos do
feminismo sobre a produo de traos masculinos e femininos
pela criao que os pais do aos filhos com base no gnero, em
anlises de tericos crticos da raa branquido e sua influncia
psicolgica sobre seus detentores, aberta uma porta conceitual
para um conjunto muito mais rico de recursos para a teorizao da
real motivao humana e sua modelagem social, do que a estrutura
psicolgica supersimplificada da teoria hegemnica do contrato.
A relao entre igualdade como valor e o contrato tambm
precisa ser repensada. O contrato hegemnico , obviamente,
famoso pelo seu igualitarismo nominal, sua nfase na ideia de
Cf. ROUSSEAU, 1997a, p. 132.
77
49
CHARLES W. MILLS
O CONTRATO DE DOMINAO
78
51
CHARLES W. MILLS
79
Cf. SAMPLE, Ruth J. Exploitation: what it is and why its wrong. Lanham,
MD: Rowman; Littlefield, 2003.
80
Cf. SHIPLER, David K. The Working Poor: Invisible in America. New York:
Alfred A. Knopf, 2004; BARRY, Kathleen. Female sexual slavery. New York:
New York University Press, 1984; OLIVER, Melvin L.; SHAPIRO, Thomas
M. Black wealth/white wealth: a new perspective on racial inequality. [1995].
New York: Routledge, 2006.
81
82
52
O CONTRATO DE DOMINAO
53
CHARLES W. MILLS
O CONTRATO DE DOMINAO
83
HULLIUNG, Mark. Rousseau, Voltaire, and the revenge of Pascal. In: RILEY,
Patrick (Ed.). The Cambridge companion to Rousseau. New York: Cambridge
University Press, 2001, p. 67)
84
85
55
CHARLES W. MILLS
5 OBJEES E RPLICAS
Considero agora algumas objees que podem ser feitas ao
contratualismo revisionista ora proposto.
1. O contrato de dominao um sobressalente ocioso,
que no tem funo alguma e no indispensvel para se teorizar
normativamente sobre essas questes.
O argumento no de que o contrato de dominao
necessrio, mas, sim, que ele til para nos apontar e destacar
certas realidades importantes que geralmente no so discutidas
nessa estrutura e que o sistema do contrato hegemnico tende a
anuviar. Portanto, no uma questo de implicao lgica, e sim de
orientao conceitual, valor heurstico, apontando-nos para alm
daqui. Alm disso, a acusao de sobressalente tambm feita
ao contrato rawlsiano, o que mostra que o contrato de dominao
to vulnervel quanto o contrato rawlsiano.
2. O contrato apenas uma metfora e no explica coisa
alguma, o que tambm vale para o contrato de dominao; o
que precisamos de uma teoria sociopoltica de base emprica
sobre os reais mecanismos causais de opresso.
Muitos filsofos h muito argumentam que as metforas de
fato tm funo cognitiva. Em todo caso, o contrato de dominao
ocupa o mesmo lugar que o contrato hegemnico no que diz
respeito a uma investigao sociopoltica emprica.
O contrato de dominao no est competindo com
as investigaes empricas, mas, sim, complementando-as,
fornecendo no nvel de abstrao adequado para a filosofia poltica
um arcabouo intelectual que pode ser utilizado por tericos com
vises amplamente distintas quanto s causas da opresso social
e, ao mesmo tempo, permanecer agnstico e descompromissado
56
O CONTRATO DE DOMINAO
57
CHARLES W. MILLS
O CONTRATO DE DOMINAO
ainda pior no caso da raa: nas obras sobre justia escritas por
filsofos polticos brancos, no h qualquer reconhecimento de
que os Estados Unidos e as antigas potncias colonialistas tm sido
historicamente entidades polticas de supremacia branca e que a
injustia racial tem sido parte central nessa histria.
6. A crtica teoria hegemnica do contrato se perde, uma
vez que no que essa teoria est tentando e no est conseguindo
fazer o que voc quer que ela faa; ela, na verdade (como exerccio
na teoria ideal, como voc reconhece no incio), no est de forma
alguma tentando fazer o que voc quer que ela faa.
Se a tarefa da filosofia poltica articular ideais de uma
sociedade justa, ento, certamente, em algum estgio at mesmo
para uma teoria ideal o objetivo final deve ser comparar esses
ideais com a nossa sociedade obviamente no ideal a fim de
verificar como torn-la mais justa. (Se essa no a inteno e
esses ideais so apenas para fins de contemplao esttica, ento
se trata de uma notria abdicao do papel histrico da teoria tica
e seu vnculo com a razo prtica!) O prprio Rawls afirmou que
o ponto de partida da teoria ideal era que ela nos daria um melhor
entendimento dos problemas mais prementes da teoria no ideal,
mas como apontado no incio, quarenta anos depois a promessa
continua praticamente no cumprida. Ento, levanta-se a questo:
os tericos hegemnicos do contrato esto ou no realmente
levando a srio a justia social?
7. As origens da teoria do contrato social no pensamento
burgus do homem branco, necessariamente, contamina seus
pressupostos tericos e estruturao de seus conceitos centrais
por exemplo, o individual, com efeito, necessariamente ser
concebido como um homem que tem propriedade e uma mulher
em casa para fazer o trabalho reprodutivo. Ento, esse sistema
no pode ser recuperado e transformado para fins liberais.
Meritum Belo Horizonte v. 8 n. 2 p. 15-70 jul./dez. 2013
59
CHARLES W. MILLS
O CONTRATO DE DOMINAO
86
87
61
CHARLES W. MILLS
88
62
O CONTRATO DE DOMINAO
63
CHARLES W. MILLS
REFERNCIAS
ANTONY, Louise M.; WITT, Charlotte E. (Ed.). A mind of ones own: feminist
essays on reason and objectivity. Boulder, CO: Westview Press. 2001.
BARRY, Kathleen. Female sexual slavery. New York: New York
University Press, 1984.
BERNASCONI, Robert, Kant as an unfamiliar source of racism. In:
WARD, Julie K.; LOTT, Tommy L. (Ed.). Philosophers on race: critical
essays. Malden, MA: Blackwell, 2002.
64
O CONTRATO DE DOMINAO
65
CHARLES W. MILLS
O CONTRATO DE DOMINAO
67
CHARLES W. MILLS
68
O CONTRATO DE DOMINAO
69
CHARLES W. MILLS