Sunteți pe pagina 1din 6

&

STRUCTURES vGTALES

PAYSAGE

Le programme de recherche Paysage et dveloppement durable, conduit par le ministre en


charge de l'cologie, soutient la rflexion sur la durabilit des processus dvolution des paysages,
pour clairer l'action publique. partir des rsultats des projets de recherche achevs en 2011,
un tat des connaissances a t ralis sous la forme de huit fiches thmatiques destines aux
acteurs oprationnels. La prsente fiche est consacre au thme des structures vgtales.

Pardo, C. 2009, 2010, 2011

LE RLE DES STRUCTURES VGTALES DANS LE PAYSAGE



Il faut demble admettre que les structures vgtales constituent un des traits marquants
des paysages. Mais comment les dfinir ? Tout dabord par le terme structure qui renvoie
lorganisation du paysage. En effet, le paysage est associ le plus souvent la vgtation et aux
manires dont celle-ci, plus ou moins organise en massifs, bois, bosquets, haies, etc., structure le
paysage. Mais aussi par leur adjectif, cest--dire llment vgtal, que lon associe le plus souvent
aux plantes vertes ralisant leur photosynthse (bien que le monde vgtal ne se rduise pas
ces types de vgtaux). Mme rduit aux vgtaux photosynthtiques, ladjectif recouvre une
grande varit de situations: des vgtaux ligneux (arbres, arbustes ou buissons) gnralement
longue dure de vie, de hauteur et dpaisseur variable, les plantes herbaces prennes, comme
celles constituant lessentiel de la vgtation des pelouses, des prairies, des espces annuelles
rapparaissant chaque anne la belle saison ou plantes pour des cultures; ce qui structure le
paysage nest donc pas uniquement la vgtation arbore ou arbustive mais aussi la vgtation
herbace qui a une grande importance dans le paysage et dans ses significations comme les prairies
qui expriment le pastoralisme et laspect bucolique du paysage. Outre que les dures de vies, les
hauteurs et les biomasses des vgtaux ont un effet ingal en termes de structuration paysagre, on
peut aussi sinterroger sur le degr de naturalit des vgtaux qui composent ces structures. Certes,
il sagit dtres vivants autotrophes, et ce titre leur fonctionnement est "naturel" (utilisation de la
lumire pour la photosynthse, absorption et transpiration deau, rle dans le cycle des nutriments
du sol). Mais ils ne sont pas tous prsents dans les structures vgtales pour les mmes raisons :
certains ont t conservs ou choisis parmi la flore indigne par les socits locales, dautres ont
t introduits depuis dautres rgions ou pays, dautres obtenus par cration varitale, dautres
poussent spontanment. Certains sont rgulirement taills, coups ou fauchs, dautres non. Certains
ont besoin de la faune ou de leau pour assurer leur reproduction sexue, alors que pour dautres le
vent ou la gravit font laffaire; si les premiers sont significativement prsents dans ces structures, on
peut alors considrer quils sont associs la prsence de la faune qui assure leur pollinisation ou la
dispersion de leurs graines. Si la majorit des espces sont des plantes exotiques, leur pollinisation
ou leur dispersion est assure par des animaux assez courants, "gnralistes" ou "domestiques"
(cas de labeille domestique favorise par la prsence despces fleuries introduites). Au bord
dun cours deau, la prsence despces dpendant de leau pour leur reproduction montre le
rle cologique du flux hydrique. En fonction de ces caractres, les vgtaux contribuant
aux structures paysagres ont un rle cologique diffrent, et elles sont associes
une biodiversit vgtale et animale variable.

MINISTRE DE LCOLOGIE, DU DVELOPPEMENT DURABLE ET DE LNERGIE

Reste aussi dfinir ce que lon appelle "structure vgtale". Sagit-il uniquement de formes linaires,
telles les haies dun bocage dlimitant des parcelles agricoles, ou une ripisylve marquant pour lobservateur
lointain le passage dun cours deau? Cette dfinition est trop restrictive. Les vgtaux peuvent contribuer
la structuration des paysages par une grande varit de motifs, quil sagisse de lignes, de tches, de semis de
points, eux-mmes caractriss par la densit et la hauteur des vgtaux et les espces qui les composent. Ces motifs
peuvent leur tour tre organiss une chelle kilomtrique, celle du paysage, en arrangements gomtriques
ou alatoires, discontinus ou graduels le long de gradients. Ils peuvent tre fragments en de multiples units loignes,
dconnectes les unes des autres, ou au contraire tre plus ou moins proches voire connexes. Ils peuvent ainsi former des
ensembles paysagers massifs et compacts, des archipels, des lignes de contact entre deux grands ensembles paysagers.

Les structures vgtales jouent aussi un rle minent dans les rythmes de vie des paysages avec les diffrences de
densits de feuillages et de couleurs changeantes selon les saisons. Ces structures constituent des lignes de lecture du paysage
et sont des lments forts de leur perception par les populations. Cest le cas en particulier lorsquelles sont reconnues par
leur dimension culturelle (certaines espces darbres sont des marqueurs de lidentit locale, ont une valeur symbolique forte),
sociale (espces ou espaces associs des formes dorganisation sociale, prsentes dans la mmoire ou dans les pratiques
actuelles) et conomique (pratiques dexploitation de ressources ligneuses et non ligneuses plus ou moins valorises sur les
marchs). La contribution des structures vgtales au paysage va au-del dun simple dcor, du pittoresque, pour constituer
un lment esthtique au sens fort: pas seulement de par leur beaut, mais galement de par leur contribution au bien-tre
des individus et des groupes sociaux.

Ces structures ont donc de multiples fonctions: conomiques, sociales et cologiques. Toutefois les dimensions sociales
et cologiques sont variablement prises en compte par les secteurs professionnels intervenant directement ou indirectement
(comme prescripteurs) dans la gestion de ces structures vgtales (ex. paysagistes, secteur dappui technique lagriculture,
forestiers).

LVOLUTION DES STRUCTURES VGTALES DANS LE PAYSAGE



Les structures vgtales construisent une des lignes de force des paysages et contribuent leur lisibilit pour
lobservateur, mais ne sont pas des formes immuables lchelle humaine (contrairement aux lignes du relief dont lvolution
est plus lente). Bien au contraire, elles peuvent avoir connu des modifications profondes au cours des dernires dcennies
dans les paysages franais et plus largement europens, du fait dun certain nombre de processus bien connus. Certains de
ces processus ont eu pour effet de faire rgresser ces structures, comme lintensification de lagriculture, qui a pu entrainer
la destruction et la disparition dun certain nombre de motifs vgtaux qui pouvaient constituer une gne pour des pratiques
agricoles de mcanisation et dexigence de traitement de grandes surfaces dun seul tenant. La spcialisation agricole a aussi
eu pour consquences de faire reculer des structures darbres hors forts ou des cultures herbaces (ex. crales dans les
montagnes mditerranennes) correspondant des productions agricoles abandonnes au profit de cultures plus rentables
(ex. loliculture en Espagne). Dautres processus, comme lurbanisation, ont eu des impacts variables sur ces structures, selon
quelle sest produite en doigts de gants le long daxes routiers, par front continu, ou par dispersion de nouvelles formes
dhabitat rsidentiel dans une matrice agricole. Cette expansion ne sest pas toujours accompagne dune destruction de ces
structures, lorsque certains arbres la constituant ne constituaient pas une gne et pouvaient tre intgrs dans la nouvelle
trame urbaine publique ou prive. Cest le cas de certaines structures bocagres dans louest qui ont pu tre prserves lors
de lamnagement rcent de quartiers priphriques (Angers ou Rennes). Dans le Midi de la France, la valeur culturelle trs
forte attache lolivier lui a permis de se maintenir dans les jardins privs des urbains, voire dtre utilis comme lment
vgtal urbain de lespace public ou remis en valeur par des actions associatives ou municipales.

Dautres processus ont pu aboutir non pas un recul de ces structures, mais au contraire leur densification et leur
perte de lisibilit. Cest le cas du processus de dprise agricole, qui a touch en France et en Europe de vastes espaces dont
lentretien ne prsentait plus dintrt conomique, voire de rgions entires o le dpart des agriculteurs ou le changement
de leurs pratiques agricoles a abouti un abandon relatif ou total des ressources vgtales. Le paysage ordonn par le
parcellaire, par les murettes de pierre, les terrasses, o la place dvolue aux espces herbaces et ligneuses tait bien
circonscrite, sest peu peu brouill. Dans les espaces de pelouses ou de prairies, larrt du pturage ou de la fauche a permis
de nouvelles espces sociales de sinstaller, puis des espces ligneuses de venir coloniser peu peu ces espaces partir
des noyaux boiss ou des haies laisses labandon. Alors quauparavant, les ligneux taient prsents dans lespace agricole
("arbres hors forts") dans des structures en semis (ex. paysages agro-forestiers comme les mlzins pturs en montagne,
bosquets isols, vergers, etc.), ou en lignes (plantations ou lignes de peupliers, haies arbores ou arbustives), plus massivement
dans lespace forestier quil fut vou la production de bois duvre, de bois de chauffe, de charbon, ils sont prsent
prsents partout, se rapprochent des villages et contribuent un sentiment de perte de contrle de la nature par les habitants,
voire une crainte de lincendie. Paralllement, ce retour en force de processus naturels non contrls par lhomme, cette
nature qui reprend ses droits ne saccompagne pas forcment dune amlioration de ltat cologique des paysages. Ceuxci shomognisent, les espces qui sont favorises par ce processus de reconqute sont des espces pionnires qui nont pas
forcment un grand intrt cologique et/ou esthtique, voire accroissent la sensibilit de la vgtation au risque dincendie
(cas du pin sylvestre par exemple). Certaines espces infodes aux milieux ouverts, largement prsentes dans les paysages
autrefois grs par lhomme, se retrouvent aujourdhui en rgression, du fait de la disparition de leurs habitats. Une prise
de conscience a eu lieu sur ces questions depuis les annes 90, en France et lchelle europenne : la biodiversit nest
pas la nature, et la nature nest pas la biodiversit. Cest ainsi qu ct des figures institutionnelles traditionnellement
associes la conservation de la nature (parcs nationaux), dautres formes sont apparues pour grer et protger
la biodiversit lie aux pratiques agricoles traditionnelles (parcs rgionaux, mesures agri-environnementales).
Cest aussi dans ce mouvement et suite au Sommet de la Terre de Rio en 1992 que des institutions telles la
Direction de la Nature et des Paysages ont t remplaces par la Direction de lEau et de la
Biodiversit, alors que les paysages sont prsent traits par la Direction de
lHabitat, de lUrbanisme et des Paysages (exemple du
MEDDE en France).

LES DIFFRENTES QUESTION ABORDES:


STRUCTURES VGTALES, PAYSAGE ET POLITIQUES PUBLIQUES

Tant dans les recherches scientifiques portant sur le paysage, que dans les politiques publiques intgrant les problmatiques
paysagres, les structures vgtales ont longtemps constitu un descripteur de premier plan (voire le seul, ex. Ecole physionomiste
dUppsala), et un lment de diagnostic justifiant des politiques publiques. La visibilit de ces structures, leur connaissance
et reconnaissance par les acteurs locaux, leur prise en compte par une large gamme de travaux scientifiques, allant de
lcologie, la gographie et aux sciences du paysage, a favoris la place donne ces structures. Plusieurs exemples illustrent
leffet emblmatique de ces structures vgtales par rapport aux paysages et aux politiques publiques intgrant la dimension
paysagre et spatiale.

Les reboisements de terrain en montagne, une politique effet paysager : un exemple dans les
montagnes mditerranennes


Une des premires politiques publiques ayant repos sur le vgtal, plus prcisment sur larbre, est la politique forestire. Cette politique a eu des effets paysagers spectaculaires lorsquelle a t applique des territoires qui ntaient pas
forestiers, afin de lutter contre lrosion. Ces territoires taient exploits par les socits locales qui avaient dvelopp des
systmes agricoles associant gnralement agriculture, levage et exploitation du bois ou du charbon de bois (notamment domestique). Au 19e sicle, certains versants de montagne mditerranenne recouverts dune vgtation trs parse et rase ont t
diagnostiqus comme "dgrads", pouvant gnrer une rosion qui irait affecter les territoires situs en aval, situation identifie
comme la "crise torrentielle" par Surrell. Ce diagnostic a justifi la mise en uvre dune politique forestire de grande envergure, la restauration des terrains en montagne (RTM), qui a consist planter de vastes surfaces domaniales avec des essences
rsineuses (sauf exception), et corriger le profil de certains cours deau. Le terme de reboisement a t gnralement employ
pour dsigner ces actions, sous-entendant que lon rtablissait ainsi une situation initialement boise et qui avait t altre
par la socit locale. Toutefois, mme si ce dboisement est un fait historique peu contestable par exemple dans les Alpes du
Sud franaises et dans dautres montagnes mditerranennes europennes, les forts rsultant de ces plantations de rsineux
taient bien diffrentes des forts mditerranennes. Cette politique a t poursuivie en France au-del du 19e sicle, mme
si son envergure a diminu. La France nest pas le seul pays avoir mis en uvre cette politique, lEspagne a ainsi dvelopp
une politique dacquisition et de plantation en rsineux de terrains communaux ou privs, les Montes Publicos ou lItalie avec les
programmes de reboisements des beni inculti (outre les programmes de recherches du programme PDD, le lecteur de cette fiche
pourra consulter la synthse de Grove & Rackham sur lhistoire cologique de lEurope mditerranenne, parue en 2001).

Aujourdhui, avec le recul du temps, le bilan que lon peut faire dans les montagnes mditerranennes de ces politiques
forestires est mitig. Certes, il a t dmontr que les pertes en sdiments sont bien plus faibles lexutoire dun bassin rebois
qu celui dun bassin non rebois. Mais le vieillissement sur pied de ces peuplements, leur contribution modre la biodiversit
et lamlioration des sols, et leur impact paysager, en grandes masses sombres contrastant avec le paysage, sont des lments
moins favorables de ce bilan. De plus, ces peuplements peuvent prsenter une sensibilit importante au risque dincendie. Certains de ceux qui ont t raliss proximit de noyaux urbains pour prvenir des glissements de terrain se trouvent aujourdhui
au contact avec le tissu urbain en expansion, et cette interface peut reprsenter un danger vis--vis du risque dincendie.

Structures vgtales et volution de lactivit agricole


Dans les moyennes montagnes, les ptures herbaces ou ponctues de ligneux utiles (litire de feuilles, fourrage
de feuilles ou de glands, fruits, bois de chauffe, charbon de bois) ont t envahies par des bois et des broussailles
dsordonns. Les "arbres hors forts" ont connu semblable volution. Ces processus, li labandon de lentretien de
certains espaces ruraux au cours des 19e et 20e sicles a t identifi comme un problme denvironnement, car il tait
symptomatique dune crise socio-conomique affectant ces territoires, ou risquait de laggraver en gnant les dernires
activits productives ou le tourisme rural mergent. Les enjeux cologiques associs cette dprise, risque dincendie et/ou
menace de rgression des espces vgtales et animales infodes aux milieux ouverts, ont constitu des arguments importants
pour mettre en place de nouvelles politiques publiques (ex. les mesures agri-environnementales de la Politique Agricole Commune,
et leurs avatars depuis les annes 90).

A linverse de cette situation, on peut citer le bocage comme exemple de structure vgtale ayant cristallis tudes
scientifiques et laboration de politiques publiques. Inverse du cas prcdent, car ces structures existaient dans le paysage
traditionnel de certaines rgions, et ont rgress avec la modernisation de lagriculture, le mouvement de remembrement
et de reconversion des prairies en cultures fourragres et cralires qui saccommodaient mal de lombre des haies. Bien
des recherches ont montr les fonctionnalits sociales et environnementales remplies par ces structures vgtales, et comme
lembroussaillement, des politiques publiques analogues ont t mises en uvre pour protger ce qui restait encore de ce
bocage, ou pour le recrer, sous la forme dun nobocage.

Dans les deux cas, il y a eu un renversement du
diagnostic paysager dans le contexte de lmergence des
proccupations environnementales, port par une inversion
des valeurs associes ces structures vgtales. Les paysages
de moyenne montagne ou mditerranens ddis llevage
et lagriculture extensive taient perus comme des formes de
dgradation de la fort, voire comme des dangers potentiels
pour les territoires et les populations situes en aval, susceptibles
dtre inondes ou de recevoir des sdiments, faute dune
couverture forestire suffisante en amont dclenchant lrosion.
Cette vision tait notamment porte parle corps des forestiers.De
rares exploitations agricoles ont pu suivre le mouvement de
modernisation de lagriculture conu selon un modle adapt
des territoires faibles contraintes, grce quelques dispositifs
Observatoire du Paysage, 2006. La claire Douve (France)
compensatoires.


A partir des annes 90, le renversement de vue sopre. Les paysages ouverts sont reconnus
comme des habitats pour des espces animales et vgtales en danger, en mme temps quune figure
dun modle agricole moins intensif, alternatif lagriculture industrielle, et producteur de produits de
qualit. Pourtant, cest cette mme poque, quen raison de la relative lenteur des dynamiques de reconqute
(en particulier dans les montagnes mditerranennes), la dissmination des arbres et des arbustes apparait
comme irrmdiable et incontrlable, alors que la main duvre disponible et lintrt conomique de lentretien
des paysages disparaissent. Les structures vgtales, telles quelles existaient dans le paysage agricole (arbres hors
fort, haies du bocage, etc.), taient devenues illisibles, illustrant un processus de dconstruction sociale du paysage.
Omniprsentes, elles devenaient gnantes, voire dangereuses, la sauvegarde de la fort mditerranenne ntant mme
plus un argument compte-tenu de la vulnrabilit des accrus forestiers au risque dincendie.

Un semblable mouvement de renversement des valeurs associes aux structures vgtales avec lmergence
des enjeux environnementaux sest produit dans le cas du bocage, passant dune stigmatisation une rhabilitation.
Lvolution du point de vue est ainsi sensible la lecture de deux numros de la revue Penn Ar Bed (1965, 1994) consacrs
aux talus. En 1965, lpoque du remembrement et de la dstructuration du bocage, on ne justifie le maintien du bocage
que pour sa compatibilit, voire son intrt pour le dveloppement dune agriculture en recherche de productivit (rle de
brise-vent, consquences sur lvapotranspiration potentielle et relle). En 1994, le renversement dattitude est complet:
lattention est porte aux pratiques anciennes ou rcentes (bocage pavillonnaire) autour du bocage, on souligne le lien
pdagogique pour rapprendre faire des talus et des haies; lenracinement historique et protohistorique du bocage
est affirm. La fonction de filtre chimique du bocage est elle aussi souligne. Ces structures vgtales sont ainsi reconnues
comme contribuant la multifonctionnalit des paysages et leur durabilit, alors quelles taient peine tolres par
les scientifiques, voire limines par les politiques publiques de remembrement. Toutefois, cette rhabilitation sopre alors
que les fonctions sociales et conomiques de ces structures vgtales bocagres ont perdu de leur importance, du fait
de la transformation irrmdiable des systmes agricoles dvelopps sur ces mmes territoires, et de labsence denjeu
conomique motivant leur entretien.

Les trames vertes et bleues, une politique publique sappuyant sur certaines structures
vgtales


Plus rcemment, avec le lancement du Grenelle de lenvironnement, certaines structures vgtales sont devenues
elles-mmes un outil de requalification de lamnagement du territoire intgrant les enjeux cologiques, travers linjonction
de mise en place dune trame verte et bleue (TVB) lchelle de la France, voire de lEurope. Ces TVB nont pas vocation
sarrter aux frontires du pays. Elles sinsrent dans une stratgie visant mettre en place un Rseau cologique Paneuropen
(REP), concernant 55 tats (continent europen, Asie septentrionale et centrale). Cest donc la continuit terrestre davantage
que la logique politique (les 27 pays de la communaut europenne) qui a dict cette stratgie. La TVB constitue lune des
mesures phare du Grenelle de lEnvironnement lanc en 2007, visant inflchir la politique de lamnagement du territoire
de faon prendre en compte les enjeux de prservation de la biodiversit. Elle se situe dans la continuit de la proposition
de rseau cologique avance dans la stratgie nationale de la biodiversit en 2004.

La TVB correspond lensemble des corridors cologiques terrestres, fleuves
et milieux humides, permettant une circulation des animaux et des vgtaux lintrieur
dun paysage. Lon voit ainsi que lattention est porte sur les structures vgtales
linaires pouvant constituer des connexions entre les espaces naturels prservs sur
le territoire national par des politiques de conservation. Lassociation entre structures
vgtales et paysage est ici limite ces figures linaires, et laisse en suspens le fond,
la matrice de ce paysage ( lexception des espaces protgs).

Paradoxalement, ce nest pas en tant que structure que les structures
vgtales ont acquis ce nouveau statut, mais en tant qulment fonctionnel dun
paysage, permettant la circulation de la biodiversit. En effet, la politique dite des
TVB sappuie sur le champ scientifique de lcologie du paysage qui, depuis la fin
des annes 80, thorise et modlise les effets de la configuration des paysages, de
la fragmentation des habitats ou au contraire de lexistence de structures permettant
une circulation des espces et des flux de gnes sur la conservation de la biodiversit.
La politique des TVB est une application de la notion de continuit cologique
y compris les "corridors"), qui correspond ce nouveau courant de lcologie
qui procde dune approche spatiale et multiscalaire, et intresse aujourdhui les
amnageurs. Il ne sagit donc pas de sintresser seulement la prsence dune fort,
de haies ou autres structures vgtales linaires, ou darbres isols, leur matrialit
dans le paysage telle que nous le donne voir par exemple une photographie
arienne ou une carte. Cette structures vgtale na pas ncessairement de fonction
cologique. Pour remplir une fonction cologique, elle doit obir un certain
nombre dexigences, en termes de qualit cologique, de morphologie, de
distance, etc. Le paysage est vu ici travers sa dimension spatiale, dobjet il
est devenu outil, le vgtal est instrumentalis pour favoriser la circulation
des animaux, qui sont le centre principal dintrt en cologie du
paysage.
Diaporama Pierre Frileux In Baudry 2009

La dissociation de la structure et de la fonction, cest--dire la relativit des fonctionnalits cologiques


des structures vgtales au regard des espces que lon souhaite prserver constitue un verrou la fois
scientifique (les tudes dcologie du paysage exigeant des dispositifs complexes de terrain) et politique.
La mise en uvre des politiques paysagres sappuyant sur les structures vgtales ne va pas de soi pour les
acteurs locaux et les amnageurs. Leurs outils habituels, le diagnostic territorial, leurs sources de donnes, la carte
doccupation du sol, deviennent insuffisants, de mme que leur analyse visuelle, voire leur familiarit avec les structures
vgtales ne constituent plus ncessairement la base dun diagnostic partag avec les scientifiques. La dconnection entre
les surfaces paysagres et les lments linaires, au bnfice de ces derniers, peut contribuer ces difficults, alors que les
diagnostics paysagers et cologiques traditionnels ne les dissociaient pas. De plus, mettre en uvre ces nouvelles politiques
suppose davoir dtermin quelles sont les espces dont on souhaite favoriser la conservation (espces sympathiques?
emblmatiques? clef-de-vote?, cible?), et ce alors que les TVB peuvent tout aussi bien favoriser la circulation despces
indsirables (pathognes des forts, espces invasives).

La politique des TVB est aussi une politique du paysage
ordinaire, incluant dans ses objectifs les paysages amnags ou
fortement anthropiss comme les villes. En ce sens, elle redonne
une grande importance aux structures vgtales pour redfinir
une politique de dveloppement durable lchelle du territoire
national voire europen. La remise en cause des politiques
de protection absolue, inapplicables sur une grande partie
du territoire, modrment efficaces dans des zones dintrt
exceptionnel protges et isoles est alle de pair avec la
requalification du rle des structures vgtales linaires. La
biodiversit ne peut tre prserve en enfermant des populations
despces, quelles soient rares ou ordinaires, dans un espace
clos, en particulier si celui-ci est exigu et isol des autres tches
dhabitat dans lesquelles vivent dautres sous-populations. De l
limportance des structures vgtales fonctionnant en corridors
cologiques, qui permettent aux espces animales et vgtales
de circuler entre les tches dhabitat afin de pouvoir accomplir
toutes leurs fonctions biologiques : se nourrir, se reproduire, etc.,
ceci sans que soit affaiblie leur diversit gntique, gage de leur
adaptation future aux changements globaux. Mais condition
que les structures paysagres ne soient pas limites aux formes
Carte du plan vert parisien comprenant : la trame verte
dagglomration, la couronne rurale la ceinture, les valles et linaires et que soit reconnue la fonction de continuit spatiale du
paysage.
liaisons vertes (SDRIF 1994)

Or le territoire franais, comme ce que lon observe dans dautres pays europens, nest pas trs propice cette
circulation du vivant. On pense aux effets de barrire, par exemple aux infrastructures linaires de transport (autoroutes,
voies de chemin de fer, etc.) et aux ncessaires amnagements pour que les animaux puissent les traverser. Mais la matrice
paysagre, cest--dire llment prdominant du paysage, peut galement tre hostile certaines espces. Les structures
vgtales ny ont pas t forcment bien prserves, et constituent des ensembles peu cohrents spatialement. Cest le cas
du bti en ville, des champs dagriculture intensive en milieu rural, ou des forts de reconqute dans les territoires ruraux en
proie la dprise. Ces espaces, trs homognes, sont peu accueillants pour certaines espces sauvages, qui se concentrent
dans des "tches" dhabitat, comme les friches urbaines, les bois ou les fragments de haies dans les plaines de cultures, ou les
paysages ouverts au sein des matrices forestires. Ces tches sont de plus en plus fragmentes dans le territoire et les trames
vertes ont pour objectif de les connecter nouveau. La trame bleue est quant elle constitue du rseau hydrographique et
des zones humides, et elle permet non seulement la circulation des espces mais aussi des flux et des sdiments au sein des
bassins versant. Cette permabilit biologique et hydrologique de lespace pourrait galement permettre une redistribution
des espces dans un contexte de changement climatique. Elle est bien souvent associe la trame verte, car les cours deau
peuvent tre bords dune fort riveraine, ou ripisylve.

EN GUISE DE CONCLUSION...

Les TVB constituent aujourdhui en France lune des politiques publiques majeures concernant les structures vgtales
dans le paysage. Le lien entre trames vertes et paysage est dailleurs inscrit dans la loi (Loi dite Grenelle II Art L.371-1-I 6).
A lchelle du Rseau cologique Paneuropen, il sagit dun des volets de la politique de prservation de la biodiversit.
Outre leur intrt cologique, ces trames peuvent galement apporter des services cologiques la socit. Elles constituent
des infrastructures agrmentant le cadre de vie des habitants des territoires, en contribuant des modes de dplacement
alternatifs, guider et ombrager les chemins, diminuer la pollution et amliorer la sant par la pratique du vlo ou
de la marche pied, reconstituer des paysages culturels tel que le bocage ou les terrasses olicoles et favoriser la
qualit esthtique par le maintien ou le rtablissement dune diversit paysagre. Ces enjeux sociaux lis aux nouvelles
fonctions des structures vgtales sont toutefois peu ports par la politique des TVB, telle quelle est explicite
lchelon national. Sa mise en uvre lchelle locale pourra toutefois tre assez diffrente, certaines municipalits
urbaines ou rurales privilgiant cette fonction sociale et culturelle, et prenant moins en considration la dimension
cologique. Concilier les fonctions paysagres et sociales des structures vgtales avec leur intrt pour la
prservation de la biodiversit se situe bien dans la continuit des objectifs de la Convention
Europenne du Paysage atteindre ; il se situe de plus dans la continuit
de la Convention Europenne du Paysage.

POUR ALLER PLUS LOIN...


Baudry J., 2009. Trames vertes. Rapport de recherche "Paysage et Dveloppement durable", INRA SAD-Paysage
Rennes, 159 p.
En ligne : http://www.paysage-developpement-durable.fr/IMG/pdf/baudry_rapport_final.pdf
Cohen M., 2009. Dynamiques des paysages, rosion et dveloppement durable dans les montagnes mditerranennes.
Rapport de recherche "Paysage et Dveloppement durable", UMR Ladyss, Univ. Paris 7, 74 p.
En ligne : http://www.paysage-developpement-durable.fr/IMG/pdf/rf_cohen.pdf

Grove A.T., Rackham O., 2000. The nature of mediterranean europe : an ecological history, New Haven Londres

Yale Univ Press, 384 p.

Guillerme S. (Ss la dir.), 2009. Les paysages darbres hors-fort : multi-valorisation dans le cadre dun dveloppement

local durable en Europe du Sud. Rapport de recherche "Paysage et Dveloppement durable", CNRS Geode Toulouse,
Universit degli studi di Genova, 283 p.
En ligne : http://www.paysage-developpement-durable.fr/IMG/pdf/rf_guillerme.pdf

Le Du-Blayo L. (Ss la dir.), 2010. Les chemins du paysage et le paysage des chemins. Rapport de recherche
"Paysage et Dveloppement durable" COSTEL UMR CNRS LETG, INRA SAD-Paysage Rennes, Univ. Rennes 2, 188p.
En ligne : http://www.paysage-developpement-durable.fr/IMG/pdf/rf_ledu.pdf
Luginbhl Y., Terrasson D., coord., 2013. Paysage et dveloppement durable, collection Update Sciences et
technologies, Quae, Versailles, 328p.

Marty P. (Ss la dir.), 2009. Paysage et biodiversit : volution participative de la durabilit des stratgies de

gestion. Rapport de recherche "Paysage et Dveloppement durable", CNRS-UMR 5175, SupAgro UMR LAMETA,
CIRAD ER-Tetis / UMR Espace, Imperial College London, 123 p.
En ligne : http://www.paysage-developpement-durable.fr/IMG/pdf/rf_marty.pdf

Site internet du programme de recherche PDD: http://www.paysage-developpement-durable.fr/

CONTACTS
Pour citer ce document :
Cohen M. (Ss la dir.), 2013. Fiche technique
Structures vgtales et Paysage du programme
de recherche Paysage et Dveloppement
durable, MEDDE, IRSTEA, 6p.

Responsable du programme

Prsident du conseil scientifique

Animation du programme

Grard Guillaumin (gerard.guillaumin@developpement-durable.


gouv.fr) jusqu'au 1er juillet 2013, puis Laurent Blanger (laurent.
belanger@developpement-durable.gouv.fr), direction de la
recherche et de l'innovation du ministre
Yves Luginbhl (yves.luginbuhl@univ-paris1.fr), Ladyss-Cnrs

Irstea (de 2005 2011), puis Provaltis (depuis 2012), Stphane


Ruellan (pdd@provaltis.com)

ROGRAMME DE ECHERCHE
AYSAGE ET VELOPPEMENT URABLE

Conception: Corinne Pardo, Stphanie Touvron (Irstea)

Vous pouvez consulter la srie complte des 8 fiches (conomie, participation, olien, reprsentations sociales, structures
vgtales, dveloppement local, chemins, patrimoine), ainsi que d'autres rfrences sur le site internet du programme
http://www.paysage-developpement-durable.fr

S-ar putea să vă placă și