Sunteți pe pagina 1din 7

BuscaLegis.ccj.ufsc.

Br
Hipteses de converso de tutela especfica em perdas e danos e
limites aplicao da multa prevista no artigo 461 do CPC
Pablo Berger*
A converso da tutela especfica de fazer ou no fazer em obrigao de pagar

quantia certa relegada a absoluta excepcionalidade: s haver converso em perdas e


danos se o autor o requerer ou se impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado
prtico equivalente, consoante determina o disposto pelo artigo 461, 1o, do Cdigo de
Processo Civil.
Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no
fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido,
determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do
adimplemento. (Redao dada pela Lei no 8.952, de 13.12.1994)
1o A obrigao somente se converter em perdas e danos se o autor o requerer ou se
impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente. (Pargrafo
acrescentado pela Lei no 8.952, de 13.12.1994)
2o A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287). (Pargrafo
acrescentado pela Lei no 8.952, de 13.12.1994)
3o Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficcia
do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificao
prvia, citado o ru. A medida liminar poder ser revogada ou modificada, a qualquer
tempo, em deciso fundamentada. (Pargrafo acrescentado pela Lei no 8.952, de
13.12.1994)
4o O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa
diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a
obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito. (Pargrafo
acrescentado pela Lei no 8.952, de 13.12.1994)

5o Para a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado prtico equivalente,


poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas necessrias, tais como a
imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas,
desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva, se necessrio com requisio de
fora policial. (Redao dada pela Lei no 10.444, de 7.5.2002)
6o O juiz poder, de ofcio, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique
que se tornou insuficiente ou excessiva.
Verificada a impossibilidade da tutela especfica e do resultado correspondente, o
juiz de ofcio proceder a converso. Por outro lado, o requerimento de converso em
perdas e danos pelo autor independe de concordncia do ru. direito que lhe assegura o
ordenamento material, diante do inadimplemento.
Acerca da multa prevista no disposto pelo 5o do artigo 461 do CP, no se trata de
multa que vise a punir o descumpridor por ato lesivo, mas sim de tutela inibitria, que visa
a coagir aquele a quem se dirige a cumprir com a sua obrigao, no caso, de fazer.
Recorremos ao professor Mrcio Louzada Carpena, que define o instituto da tutela
inibitria da seguinte maneira, "ad litteram":
"Detm a medida inibitria, por essa via, inegvel carter de dar efetividade a
prestao jurisdicional, tornando-a mais eficaz e rpida. Zela, em ltima anlise, pela
dignidade e pela imagem do prprio Poder Judicirio; imposta para fazer valer a ordem
emitida, revela-se meio de importncia substancial para proteger a imperatividade da
deciso judicial e, assim, do prprio Estado."
O e. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul j se posicionou acerca da
possibilidade de ser fixada multa diria, inclusive "ex officio", consoante transcrio das
seguintes ementas de acrdo de mesmo teor, "in verbis":
Ementa:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA. EXECUO DE
OBRIGAO DE FAZER. TTULO EXTRA-JUDICIAL ASTREINTES. CABIMENTO.
CARTER INIBITRIO. Em se tratando de execuo de obrigao de fazer, permitido
ao Juzo da execuo, de ofcio ou a requerimento da parte, a imposio de multa
cominatria ao devedor, nos termos do art. 645 do CPC. Precedentes. Fixada a astreintes,
sua imposio deve ser em valor expressivo, objetivando garantir o cumprimento da

obrigao pelo devedor. NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.


(AGRAVO DE INSTRUMENTO No 70008694606, DCIMA OITAVA CMARA
CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: ANDR LUIZ PLANELLA
VILLARINHO, JULGADO EM 05/05/2004)
Assim, no momento da fixao de multa pelo descumprimento da ordem judicial
deve-se levar em considerao, primordialmente, o potencial econmico da parte que
desrespeitar o Poder Judicirio.
No outra a posio do e. Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, consoante
depreende-se do aresto abaixo transcrito, "in verbis":
Ementa:
EXECUO DE SENTENA. OBRIGAO DE FAZER. MULTA COMINATRIA.
LITIGNCIA DE M-F. MULTA COMINATRIA FIXADA EM PATAMAR
ADEQUADO. PROVIMENTO PARCIAL AO APELO DA AUTORA PARA, DIANTE
DO POTENCIAL ECONMICO DO RU, majorar a verba por litigncia de m-f.
(APELAO CVEL No 597085117, SEXTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE
JUSTIA DO RS, RELATOR: JOAO PEDRO PIRES FREIRE, JULGADO EM
03/06/1997)
O cumprimento de deciso proferida em ao de execuo de fazer obteve da Lei
10.444 uma garantia de efetividade: a possibilidade de cominao de multa diria em face
de eventual descumprimento.
Destarte, visou o legislador imprimir efetividade e celeridade ao cumprimento das
decises judiciais. Outrossim, no limitou o legislador a cominao de multa em interregno
temporal.
Isso porque, caso limitada a multa em determinado lapso temporal, tal limitao
faria com que o Executado descumpridor da deciso levasse em considerao o que seria
menos gravoso: descuprir a deciso e arcar com o valor certo e determinado; ou cumprir a
deciso que poderia lhe onerar mais!

Assim, pensando em tal hiptese, o Legislador no inseriu qualquer limitao na


cominao de multa diria, devendo a multa ser aplicada pelo perodo em que no for
cumprida a deciso judicial.
No h, portanto, qualquer limitao a cominao de multa, sendo pacfico o
entendimento nos pretrios ptrios de que no h limitao alguma para a cominao de
multa para o caso de descumprimento, consoante decises abaixo transcritas, "in verbis":
"Ementa:
Processual Civil. Execuo. Obrigao de fazer. Multa diria. Imposio de ofcio.
VALOR LIMITE. INEXISTNCIA. CPC, artigo 644.
- A multa pecuniria imposta como meio coercitivo indireto para que o devedor
cumpra a obrigao de fazer ou no fazer no prazo assinalado pode ser fixada de ofcio pelo
Juzo da execuo ou a requerimento da parte.
- Inteligncia do artigo 644, do CPC.
- Recurso especial conhecido. "[1]
Ementa:
MULTA. CLUSULA PENAL. MULTA COMPENSATRIA. LIMITAO DO
ART. 920 DO CDIGO CIVIL. PRECEDENTE DA CORTE.
1. H diferena ntida entre a clusula penal, pouco importando seja a multa nela
prevista moratria ou compensatria, e a multa cominatria, prpria para garantir o
processo por meio do qual pretende a parte a execuo de uma obrigao de fazer ou no
fazer. E a diferena , exatamente, a incidncia das regras jurdicas especficas para cada
qual. Se o Juiz condena a parte r ao pagamento de multa prevista na clusula penal
avenada pelas partes, est presente a limitao contida no art. 920 do Cdigo Civil. SE,
AO CONTRRIO, CUIDA-SE DE MULTA COMINATRIA EM OBRIGAO DE
FAZER OU NAO FAZER, DECORRENTE DE TTULO JUDICIAL, PARA GARANTIR
A EFETIVIDADE DO PROCESSO, OU SEJA, O CUMPRIMENTO DA OBRIGAO,
EST PRESENTE O ART. 644 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM O QUE
NAO H TETO PARA O VALOR DA COMINAO.
2. Recurso especial conhecido e provido. [2]
Ementa:

OBRIGAO DE FAZER. EXECUO. MULTA. LIMITE.


Ao contrrio do Cdigo de 39, A LEI VIGENTE NAO ESTABELECE LIMITAO
PARA O VALOR DA MULTA COMINADA NA SENTENA QUE TEM O OBJETIVO
DE INDUZIR AO CUMPRIMENTO DA OBRIGAO E NAO O DE RESSARCIR.
Nem se justifica tolerncia com o devedor recalcitrante que, podendo faz-lo, se abstm de
cumprir a sentena. Impossibilidade de cumprimento de que no se cogitou. [3]
Dessa forma, verificamos que a converso da tutela especfica em perdas e danos
somente ser efetiva em casos excepcionalssimos, quando no possvel a satisfao da
tutela pretendida, podendo ser efetivada de ofcio ou a requerimento da parte, sendo
desnecessria, nessa ltima hiptese, a anuncia da outra parte. Acerca da multa a ser
cominada para o caso de descumprimento de deciso judicial, embora reconheamos que
parte da doutrina entenda haver limitao, entendemos que tal multa visa coagir a parte a
respeitar a deciso proferida, no podendo, com efeito, ser limitada, sob pena de a parte
preferir descumprir a deciso e arcar com o valor da multa que ser pr-determinado, indo
de encontro com a mens legis do artigo 461 do CPC.

REFERNCIAS

ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 9. ed.rev.atual.ampl. So Paulo : Revista dos


Tribunais, c2005. 1279 p.
CARPENA, Mrcio Louzada. in Do Processo Cautelar Moderno. Porto Alegre, 2004, ed.
Forense, 2a Edio, pg. 203.
CASTRO, Almicar de. Comentrios ao cdigo de Processo Civil. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1974. v3.
MIRANDA, Pontes. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 1aed. Rio de Janeiro:
Forense, 1976.

NERY JUNIOR, Nelson. Cdigo civil comentado e legislao extravagante. 3. ed.rev.ampl.


So Paulo : Revista dos Tribunais, 2005. 1792 p
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Volume II. 31a ed.
Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2001.
SANTOS, Moacir Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 18 ed. So Paulo:
Saraiva. 1998. v. 2 e 3.
WAMBIER, Luiz Rodrigues, ALMEIDA, Flvio Renato Correia de, TALAMINI, Eduardo.
Curso Avanado de Processo Civil. 6 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004

Notas de rodap

[1] RESP 260605 / SP ; Recurso Especial 2000/0051914-6


[2] RESP 196262 / RJ ; Recurso Especial 1998/0087490-9
[3] RESP 141559 / RJ ; Recurso Especial 1997/0051677-6

*advogado

Disponvel

em

:<http://juristas.com.br/a_511~p_1~Hipteses-de-converso-de-tutela-

especfica-em-perdas-e-danos-e-limites--aplicao-da-multa-prevista-no-artigo-461-doCPC> Acesso em.: 03. 04. 08.

S-ar putea să vă placă și