Procdure civile

Introduction
Pendant longtemps les juristes ont dtest la procdure civile. Pourquoi ?
-

Dans son contenu, la PC est aride, rien damusant.

La matire est trs technique.

Elle est difficile.

PC favorise la chicane, la fourberie, la sournoiserie, parce que la procdure est

faites de procds, de dlais, papiers.
Les mentalits ont volu depuis quelques annes, les juristes ont pris la mesure
de limportance de connaitre et maitriser la procdure. Au cours des dernires
dcennies, la procdure est passe dune simple pratique un vritable art
procdural. Un bon juriste ne peut pas se contenter des droits substantiels. Sil ne
connait pas la manire de faire valoir ses droits substantiels, cela ne lui sert
rien.
La PC permet de sanctionner toute violation aux droits des particuliers, parce que
grce elle, une personne peut se prvaloir devant le juge des droits dont elle
est titulaire. Sanction des actes qui leur serait contraire. Ide de sanction
inhrente la procdure civile.
Deux catgories
dterminateurs.

de

discipline,

les

droits

sanctionnateurs

et

les

droits

Un droit dterminateur peut tre prsent comme une partie du droit objectif qui
pose des rgles de conduite sociale, en accordant aux diffrents sujets des droits
et en mettant leur charge des obligations. On appelle ce droit, droit
dterminateur parce quau fond il dtermine les droits subjectifs = droit
substantiel. Cest un droit autonome.
Un droit sanctionnateur, droit rgulateur ou encore droit ralisateur : est une
partie du droit objectif, dont la seule fonction est dassurer la sanction des rgles
fixes par le droit dterminateur et donc un tel droit sanctionnateur ne peut pas
tre considr comme autonome, il est lauxiliaire dun droit dterminateur dont
il assure la ralisation.
On mesure ainsi lutilit de la procdure civile. Utilit thorique et aussi pratique.
Thorique : PC utile dans la mesure o elle donne une consistance aux droits
substantiels, ainsi ils ne restent pas des coquilles vides.
Pratique : PC est un gage de paix sociale, parce quen permettant la sanction des
droits substantiels des particuliers, cette procdure vite que ces derniers se
fassent justice eux-mmes.
1

PC incite vritablement chaque individu respecter spontanment les droits

dautrui pour ne pas risquer une condamnation. La PC correspond lensemble
des actes et des formalits dont laccomplissement permet au juge de trancher la
contestation qui les unisse et dassurer au justiciable la mise en uvre de ses
droits subjectifs. Demande -> jugement = dbut et fin de la PC.
La procdure civile renvoie la manire dont un procs civil doit tre engag et
doit se drouler jusqu son issue, passer en chose juge. Parfois on assimile la
PC un mode demploi du procs civil. La PC fixe au plaideur la marche suivre
depuis le dclenchement jusqu la dcision devenue dfinitive.
La PC ne concerne pas exclusivement les juridictions civiles. Lart.749 du CPC
indique clairement que le CPC sapplique devant toutes les juridictions de
lordre judiciaire statuant en matire civile, commerciale, sociale, rurale ou
prudhomale, sous rserve des rgles spciales chaque matire et des
dispositions particulires chaque juridiction . Ce texte montre que le champ
matriel de la Pc est considrable, il couvre le droit civil, le droit commercial, de
la scurit social, rural, etc.
Cette procdure ne prsente quun caractre subsidiaire, elle ne sapplique qu
dfaut des rgles procdurales spcifiques prcises par un autre code. Ex :
conseil des prudhommes est rglement par le code du travail, mais ne
rglemente pas tout => si pas de rgles spcifiques, il faut appliquer la
procdure civile.

I. Quels sont les caractres de la procdure civile

La procdure civile prsente 4 caractres

A. Accusatoire
On oppose la procdure accusatoire la procdure inquisitoriale.
Procdure accusatoire : lorsque la loi abandonne le dclenchement et le
droulement du procs la diligence des parties. Le juge ne joue quun rle
effac, observateur passif du procs. Le dclenchement du procs se fait suite
la remonte dune des parties au moins. La recherche des preuves est faites par
les partie, et la fin du procs relve des parties et non pas du juge.
Le juge ne doit trancher le litige que si les parties le lui demandent. Le procs
est la chose des parties .
Procdure inquisitoriale : lorsquil appartient au juge de tout diriger. Cela
signifie que le juge doit dclencher le procs, doit faire les actes de procdure,
rechercher les preuves et met fin au procs. Il est le chef dorchestre dune
procdure inquisitoriale.
La procdure civile est principalement accusatoire, parce que dans le procs civil,
le juge ne joue presque aucun rle dans le droulement du procs, spectateur du
procs, mission de trancher le conflit si on le lui demande. Le dclenchement du
procs civil appartient aux parties, le juge ne peut pas sautosaisir. Instruction
civile faite par les parties, et son extinction. Cette conception accusatoire
prsente un inconvnient, ce caractre favorise les manuvres dilatoires ou
encore met souvent lun des plaideurs la discrtion dun adversaire moins
scrupuleux. Ingalit entre les plaideurs, cest celui qui soccupe de tout qui
gagne trs souvent le procs.
Pour contrer cet inconvnient un dcret-loi du 30 octobre 1935 a institu pour
chaque juridiction un juge particulier appel juge charg de suivre la procdure.

Ce juge fut rebaptis juge de la mise en tat par un dcret du 13 octobre 1965.
Ce juge peut tre assimil au juge dinstruction en matire pnale, car sa seule
mission est de faire en sorte que laffaire soit rapidement mise en tat dtre
juge. Faire en sorte que laffaire avance et que les parties excutent les charges
procdurales prvues. Juge peut impartir des dlais, prononcer des astreintes, ou
peut carter des dbats une pice de procdure dpose hors dlai. Le calendrier
du procs civil est fix par ce juge de la mise en tat.

B. Ecrite
Procdure crite : lorsque le juge ne peut tre saisi des demandes et moyens
des parties autrement que par des actes crits appels conclusion ou mmoires.
Elle a le mrite de la prcision, car on sait exactement ce sur quoi le juge va
statuer, il ralise en outre un gain de temps. Ecrit vite leffet surprise.
Justice crite = froide, dshumanise => elle nentraine que rarement des
accords amiables entre les parties.
Procdure orale : lorsque les crits sont superflus, et lorsque le juge statue en
fonction des dclarations verbales des parties ( la barre). Procdure imprcise
au point quil est parfois difficile de savoir sur quoi portent les dbats. Etendue de
la chose juge floue. Mais avantage considrable de la simplicit, nul besoin
davoir recours un avocat. On dira que la procdure orale facilite laccs au
juge.
Procdure civile est crite. Elle nest pas entirement crite, il faut distinguer
selon les juridictions :
-

Devant TGI et CA, la procdure est assurment crite.

Devant les juridictions dexception : TCO, conseil des prudhommes, la

procdure est exceptionnellement orale. Non seulement les conclusions ne
sont jamais obligatoires, mais cela signifie aussi que devant ces juridictions
le juge peut toujours tre saisi dune simple dclaration.

Devant la cour de cassation, procdure nouveau crite, entirement,

parce que pour faire avancer un procs de cassation, il faut des mmoires.
La procdure est tellement crite que les parties ne sont presque jamais
invites participer leur propre procs. On dit quelle juge sur pice.

Texte crit en langue franaise, mme si aucune loi ne limpose. Art.2 de la C de

1958 dispose que la langue de la rpublique est le franais => on en a dduit
quun crit en PC nest valable que si rdig en franais. Si une partie veut
dposer une pice en langue trangre, la pice ne sera reue que si traduite par
un traducteur asserment par le ministre de la justice. Si pice non traduite ou
mal traduite, le juge doit lcarter des dbats.
Ce qui est vrai pour les actes crits, lest galement pour les dbats oraux, ils
doivent galement se drouler en franais. Exception : art.23 du CPC, le juge civil
nest exceptionnellement pas tenu de discuter en franais lorsquil connait la
langue dans laquelle sexprime les parties.

B. Formaliste
Hritage du droit romain, jusquau IIe sicle aprs JC, lancien droit romain
imposait un rituel judiciaire, lorsquun justiciable se trouvait devant un juge
(prteur), il devait prononcer certaines phrases au bon moment et dans les
formes prescrites par la loi, sinon il perdait automatiquement le procs.

Il existe de nos jours encore certaines formalits accomplir dans un certain

ordre et sous certaines formes, dans un certain dlai au risque de perdre le
procs. En dfense le plaideur civil a le choix entre 3 moyens de dfense : les
exceptions de procdure, les fins de non-recevoir et les dfenses au fond. Daprs
le CPC, on ne peut pas invoquer nimporter lequel de ces moyens dans nimporte
quel ordre. Si exception de procdure, il faudra le faire avant toute fin de nonrecevoir ou dfense au fond. Sinon, lexception sera dclare irrecevable.
Avantage du formalisme :
-

Il protge les justiciables contre les manuvres de son adversaire et

contre larbitraire du juge.

Clarifie les prtentions des parties, grce au formalisme chaque partie sait
ce quelle peut et doit attendre de son adversaire.

Le formalisme judiciaire calme les passions dans un procs en raison dun

calendrier qui est impos. Meilleure dcision de justice.

Inconvnients :
-

Il rend la procdure plus complexe et couteuse, ce qui peut tre

attentatoire au libre accs au juge.

Le justiciable peut risquer de perdre son procs uniquement pour une

question de forme, quand bien mme le droit du plaideur serait
incontestable sur le fonds.

Attention ne pas tomber dans lexcs de formalisme => mise en place de

palliatif.

D. Imprative
On pense que toutes les rgles de PC sont impratives, signifiant ainsi que la
volont des parties ne peut pas les agencer.
Le caractre impratif semble pouvoir tre logiquement dduit du fait que cela
concerne lorganisation et le fonctionnement du SP de la justice. Mais comme le
procs est la chose des parties, tout ne peut pas tre impratif.
JP a trouv un compromis : certaines rgles de PC sont impratives et dautres
non. Il a fallu organiser des lignes de partage, si intrt priv => pas imprative,
volont des parties peut y droger, mais si intrt public => impratives.
Volont des parties peut y droger mais comment ? Prend la forme dune clause
contractuelle appele compromissoire. Cest la convention des parties conclue
avant la naissance du procs et qui dcide de faire trancher le litige naitre par
drogation des rgles de procdure civile. Lorsque le litige est dj n, on peut se
mettre en accord avec son adversaire et signer une convention destine
soumettre le litige des rgles drogatoires de la PC.

II. Les rgles qui rgissent la procdure civile

A. Les sources de ces rgles
1) La diversit des sources
a) Les sources crites
La ppale source crite est le rglement et non la loi. Selon lart.34 de la C la loi
est comptente pour la cration de nouveaux ordres des juridictions et le statut
des magistrats, le reste est soumis aux rglements. Seule la loi peut crer ou
supprimer un ordre de juridiction et modifier le statut des magistrats, mais pour
tout le reste le gouvernement peut intervenir par simple dcret.
Problme = pas de dbat public, pas de discussion parlementaire pour les
dcrets contrairement aux lois. 2me inconvnients : la PC est galement fragilise
puisquun simple dcret peut trs facilement remettre en cause une rgle
procdurale applicable jusque-l.
Avantages : lorsquon confie la PC au pouvoir rglementaire, cela permet de
garantir au nouveau texte une parfaite cohrence car pas de discussion sur ce
texte => pas de discussion => pas damendement => pas de compromis. 2 me
avantage, trs grande ractivit, il est facile de modifier une rgle de procdure
civile, alors quune loi voit une discussion de 3 5 ans.
Initialement les rgles de PC taient contenues dans un CPC promulgu le 24
avril 1806 et entr en vigueur en 1807. Ce code tait mal crit, mal construit et
avait de nombreuses lacunes. Une rforme a t souhaite, mais ne verra le jour
quen 1875. 5 dcrets ont t pris en 1875 pour modifier entirement le code de
CPC de 1806. On les a compils pour en faire le nouveau code de PC. Ensuite
quelques nouveaux dcrets se sont rajouts. Loi du 20 dcembre 2007 relative
la simplification du droit a voulu simplifi les choses => rebaptis en CPC.
Comporte 1519 articles.
Livre I : dispositions communes toutes les juridictions
Livre II : dispositions particulires chaque juridiction
Livre III : dispositions particulires certaines matires
Livre IV : arbitrage
Livre V : les lois dexcution
Livre VI : dispositions relatives lOutre-mer
Toutes les rgles de la procdure civile ne figurent pas dans le corps mme du
CPC. Certaines matires nont pas t intgres dans le corps du code, mais
figurent en annexe du CPC (appendices). Parfois rgle par dautres codes : code
de lorganisation judiciaire, le code civil, le code de commerce, le code de la
consommation, le code du travail.

a) Les sources non crites

3 sources :
-

La pratique judiciaire : peut tre dfinie comme lensemble des

manires habituelles de procder devant telle ou telle juridiction. Usages
locaux ou usages du palais.

La JP : comptence de la 2me chambre civile pour toutes les rgles de PC.

Les autres chambres de la cour de cassation vont aussi connaitre des
questions de procdures (divorce par exemple). Multi-comptence de la
cour de cassation en matire de procdure civile => intervention de la
chambre mixte ou assemble plnire.

La doctrine : source trs importante en PC. Henri MOTULSKY = juriste et

auteur de PC.

2) Lvolution des sources de la procdure crite

Toutes les sources cites volues, volution quantitative parce que la PC subit
une inflation des normes car les textes de PC sont de plus en plus nombreux, et
mme leur coexistence pose problme car des textes se contredisent. Cela est
amplifier : la PC nchappe pas aux normes supra nationale.
Ex 1 : il faut mentionner les multiples traits bilatraux et multilatraux qui
tranchent des questions de procdures en droit international.
Ex 2 : art.6 Paragraphe. 1 de la CEDH chacun a droit un procs quitable et
linterprtation faite par la CEDH est considrable, sapplique la PC franaise.
Ex 3 : Le droit communautaire sintresse la PC, multiplication des rglements
communautaires en la matire.
En PC ce sont 5 objectifs qui sont systmatiquement recherchs :
-

Respecter quoiquil arrive les exigences du procs quitable.

Favoriser les MARC, les modes alternatifs de rglement de conflit :

mdiation, arbitrage, conciliation.

Assurer une justice plus rapide, assurer que le procs civil se droule plus
rapidement.

Moderniser la procdure en ayant recours aux TIC (nouvelles technologies

de linformation et de la communication) : dcret du 28 dcembre 2005 qui
autorise la communication lectronique de certains actes de procdure, loi
du 20 dcembre 2007 permet aux juridictions davoir recours la visioconfrence.

B. Le champ dapplication de ces rgles

Sagissant du champ dapplication territoriale, les rgles de PC sont par
nature dapplication nationale, avec quelques particularits pour les
territoires dOutre-mer et lAlsace/Moselle.
Sagissant du champ dapplication temporelle, hypothse o un nouveau texte de
PC intervient, question : quel procs ce nouveau texte sapplique-t-il ?

Situation 1 : lorsque le nouveau texte entre en vigueur avant le

dclenchement du procs => il sappliquera immdiatement au procs.

Situation 2 : lorsque le nouveau texte entre en vigueur alors quune

dcision civile est passe en force de chose juge, il ne remettra pas en
cause la dcision.

Situation 3 : lorsquun nouveau texte entre en vigueur alors que le procs

est dj engag mais quaucune dcision na t pris, soit le nouveau
texte prvoit des dispositions transitoires il suffira de les appliquer, soit le

nouveau texte ne contient aucune disposition et dans ce cas pas deffet

rtroactif.
=> Texte nouveau ne rtroagi pas (les actes de procdure valablement accomplis
sous lempire de lancienne loi dans le cadre de linstance non termine restent
valables, mme si contraire la nouvelle loi). Un acte de procdure considr
comme nul par lancienne loi, va rester nul sous lempire de la nouvelle.
=> Le texte nouveau peut tre dapplication immdiate => il a vocation rgir
immdiatement les instances en cours, il sapplique donc aux actes intervenir
dans ces instances. Exception si le texte nouveau vient modifier une rgle de
comptence (2011 suppression des juridictions de proximit) alors si une
juridiction qui avait t valablement saisie en vertu dun texte ancien, se voit
retirer sa comptence par un texte nouveau, elle peut demeurer saisie si elle a
dj rendue au moment de lentre en vigueur du texte nouveau une dcision
intressant le fond de laffaire.

Partie I : La thorie de l'action en justice

Qui peut engager un procs civil ? Qui est titulaire du droit au procs civil ?
Pour que le procs puisse se drouler, encore faut-il qu'il ait t engag. Il faut
que le juge civil ait t civil.
Selon l'article 1er du CPC, seules les personnes qui sont titulaires d'une action en
justice peuvent saisir le juge et engager le procs civil.
En doctrine, l'tude de l'action en justice est une thorie composant 3 volets.
Pour pouvoir exister, l'action en justice suppose que celui qui souhaite l'exercer
ait un intrt agir.
Pour pouvoir exercer une action en justice, encore faut-il le pouvoir d'agir.

Titre I : La notion d'action de justice

Elle est dfinie l'article 30 du CPC : L'action est le droit pour l'auteur d'une
prtention d'tre entendu sur le fond de celle-ci afin que le juge la dise bien ou
mal fonde. Pour l'adversaire, l'action est le droit de discuter le bien fond de
cette prtention.
Cette dfinition livre 2 infos importantes.
L'action en justice ne PC prsente toujours un double volet, au regard du
demandeur et au regard du dfendeur.
Le CPC semble analyser l'action en justice comme un vritable droit subjectif.
Cela signifie que le droit de saisir le juge est soumis au rgime juridique des
droits subjectifs. Un droit subjectif s'teint en principe par le dcs de son
titulaire, il peut galement donner lieu un abus de droit.

Les notions voisines l'action de justice

Action en justice et droit substantiel
L'action en justice implique la possibilit de saisine du juge pour lui prsenter ses
prtentions.
Le droit substantiel ou droit invoqu au fond constitue la matire du procs. Il
reprsente la situation juridique trs concrte o un dsaccord existe.
Le CPC distingue toujours le droit d'action en justice et le droit substantiel.
Il existe dans le CPC des droits sans action.
Ex : L'obligation naturelle : le droit du crancier ne lui permet jamais de
contraindre son dbiteur de payer.
Ex : L'enfant n avec un handicap est titulaire d'un droit rparation mais ne
peut pas poursuivre en responsabilit le mdecin qui n'a pas dtect son
handicap.
Il existe dans actions sans droit. Cela est appel le contentieux objectif.
Ex : Toutes les actions reconnues au MP, notamment lorsqu'il agit en tant que
partie principale.
8

Ex : Une personne a la possibilit lgale de saisir le juge civile mme si elle n'est
titulaire d'aucun droit.
L'existence du droit substantiel invoqu n'est pas en PC une condition d'existence
de l'action en justice.

Action en justice et demande en justice

L'action en justice est le droit de saisir le juge alors que la demande en justice est
l'acte procdural par lequel une personne exerce son droit d'agir en justice. Elle
n'est que la traduction matrielle de la demande en justice.
Il existe 3 formes de demande en justice / acte introductif d'instance selon le
CPC.
-

L'assignation.

Requte simple.

Prsentation volontaire des parties devant la juridiction.

Recevabilit :Demande recevable ou irrecevable de la demande en justice par le

juge.
Fondement : Demande bien ou mal fonde selon le juge.
Action / demande :
-

Laction en justice est indpendante de la demande en justice

La demande en justice est elle aussi indpendante de laction en justice :

une demande peut tre forme alors mme que le demandeur nest pas
titulaire de laction en justice. La demande prexiste forcment
lapprciation par le juge de lexistence de laction. Cependant il va
bnficier des effets de la demande dont leffet interruptif.

Chapitre 2. Les caractres de laction en justice

Action en justice est une action facultative et libre.

Section I : Laction en justice est facultative

Le titulaire du droit dagir en justice nest jamais contraint lexercer, une
personne ne peut jamais tre contrainte saisir le juge et engager le procs
civil. Cette personne peut dcider de ne pas saisir le juge, mais elle peut
galement y renoncer par anticipation.
On peut renoncer laction par anticipation et cette renonciation devra tre
pose sous forme de clause contractuelle spcifiant avec prcision quelle
action on renoncera et contre qui une renonciation gnrale et absolue nest
pas possible en droit franais.
Cela signifie galement que le titulaire de laction nest jamais contraint de saisir
la justice dEtat, lorsque nait un litige la partie peut prfrer se tourner vers un
autre mode de rglement des conflits. MAIS, modes alternatifs de rglements des
conflits : conciliation, arbitrage et mdiation, etc. Ces MAC ont lavantage de
dsencombrer les juridictions. De plus Dcret du 20 janvier 2012 crant un
livre 5 dans le CPP intitul la rsolution amiable des diffrents.

Paragraphe 1 : La transaction
Code de Procdure Civile
Art 2044s Cciv = contrat par lequel les parties terminent une contestation ou
prviennent une contestation naitre.
La volont dy recourir se traduit par une clause contractuelle : clause de
ngociation ou de conciliation (cpdt on reste bien dans une relle transaction).
Lorsquun contrat contient une telle clause, les parties sengagent
transiger avant de saisir la justice dEtat.
Question la cour de cassation : le juge peut-il tre saisi par lune des parties,
alors quaucune transaction na t effectue alors quelle tait prvue par la
clause de conciliation ?
Arrt Ch. mixte 14 fvrier 2003 : Ngatif au visa des article 122 et 124 Code de
Procdure Civile - la clause de conciliation correspond sur un plan procdural
une fin de non-recevoir qui simpose au juge si les parties linvoquent. Le juge ne
peut pas valablement statuer si les parties qui staient engages
contractuellement rechercher une solution amiable au litige naitre ne lont
pas fait.
Par la suite la jurisprudence des autres chambres sest range cette solution.

Paragraphe 2 : Larbitrage
CPC = livre IV entier larbitrage.
Ds 1806, les rdacteurs du CPC ont t trs favorables larbitrage.
La personne qui est titulaire du droit daction peut saisir un arbitre.
Larbitre va rendre une sentence arbitrale.
En ppe, larbitre va rendre cette sentence en fonction des rgles de droit. Il peut
statuer en quit si les parties lui confrent expressment ce droit, les parties
doivent insrer dans leur convention darbitrage soit une clause
compromissoire, soit un compromis.
On dit que les parties donnent mission larbitre de statuer en amiable
compositeur.
Ex : situation dun couple mari, lhomme construit sur un terrain appartenant
sa femme une maison. Divorce => en droit, le code civil dit que cette maison
appartiendra moiti chacun y compris la femme qui na rien paye. En quit,
le juge pourra dire que comme cest lhomme qui a entirement pay, la maison
lui revient.
13 janvier 2011 rforme de larbitrage
La clause compromissoire : clause insre dans un contrat par laquelle les
parties sengagent soumettre larbitrage les litiges qui pourraient naitre
relativement ce contrat.
Une telle clause ntait jamais admise en droit civil, uniquement en droit
commercial et international. Il ntait jamais possible de prvoir que les litiges
venir puissent tre soumis un arbitre. CPDT Loi du 15 mai 2006 vient modifier
larticle 2051 ?? Cciv et admet la clause compromissoire dans tous les contrats
conclus pour une activit professionnelle (architectes, avocats => professions
librales = civiles).

10

Le compromis : Art 1147 CPCP : clause contractuelle par laquelle les parties
un contrat soumettent le litige un arbitre un litige dj n. Le compromis
permet de recourir larbitrage soit au moment de la survenance de la
contestation, soit mme alors mme quune instance judiciaire est dj engage.
Le compromis a toujours t admis dans toutes les disciplines, y compris civil.
Art.2059 du Code Civil : toute personne peut compromettre sur les droits dont
elles ont la libre disposition DONC possible qu lgard des litiges portant sur
les droits dont les parties disposent. Si droit relve de lOP, le compromis sera
donc interdit. Ex : tat des personnes (divorce), filiation, nationalit.

Section II : Laction en justice est libre

Cela signifie que le simple fait pour celui qui agit en justice de voir sa prtention
rejete par le juge, ne saurait tre considr comme une faute de nature
engager sa responsabilit. Le fait davoir agi en justice tort, nest pas fautif.
On peut lgitimement comprendre car une poque o les normes sont plus
nombreuses et complexes il est facile de se mprendre sur le contenu de ses
droits. Mais le droit dagir est un droit subjectif => il peut faire lobjet dun abus
fond sur larticle 1382 Cciv.
DONC, par exception lexercice dune action en justice peut tre sanctionn
lorsque la personne ayant agit a agit de manire dilatoire ou abusive
Sanction de labus :
-

amende civile ( Art 32-1 Code de Procdure Civile : celui qui agit en
justice de manire dilatoire ou abusive pourra tre condamne une
amende de 3000)

DI

La diffrence avec les DI, les DI supposent un abus et un prjudice, directement

empoch par ladversaire. Lamende civile est ordonne par le juge, mais pas
besoin de reconnaitre un prjudice, et empoch par le trsor public. Lamende
civile doit tre prvue par un texte.
Dans le CPC, 4 textes :
-

Art 32-1 CPC : celui qui agit en justice de manire dilatoire ou abusive
peut tre condamn une amende civile dun maximum de 3000,
peuvent sajouter des DI.

Art 559 CPC : appel

Art 581 CPC : pourvoi en cassation

Art 628 CPC

La JP est trs exigeante dans lapplication concrte de labus de droit, rare sont
les dcisions qui retiennent labus du droit dagir en justice, parce que si cet abus
devait tre largement consacr en JP, cela reviendrait violer le droit dagir en
justice. Il faut un de ces critres:
-

Malice

Mauvaise foi

Dol

Cette notion dabus de droit est largie :

11

Il est possible de relever et retenir labus de droit en appel voir en

cassation ( Ccass 2001)

Labus de droit peut galement tre caractris devant le juge du fond ou

de rfrs.

Il peut tre caractris au principal ou en incident

Il peut tre effectu par le dfendeur ou le demandeur

Qurulence = fait pour une personne de saisir le juge sans cesse et sans motif.
Ex : CE 24 avril 2006

Chapitre 3 : La diversit de laction en justice

En PC, les actions en justice sont trs nombreuses, en raison de cette diversit, il
faut essayer de les classer.
Intrt pratique car chaque groupe daction en justice sont attaches des rgles
procdurales particulires. Cela signifie que trs souvent pour connaitre les
rgles procdurales applicables telle ou telle action en justice, il est ncessaire
de dterminer la catgorie laquelle cette action appartient.
Le code propose deux classifications :
-

En fonction de la nature du droit substantiel soumis lapprciation des

juges, cela permet dopposer les actions relles aux actions personnelles
et mixtes.

En fonction de lobjet des droits substantiel soumis lapprciation du

juge, le code oppose les actions mobilires aux actions immobilires.

Trs souvent ces deux classifications sont critiques et conteste, car elles ne
rendent pas compte de la spcificit de toutes les actions en justice. Ainsi, les
actions qui portent sur des droits extrapatrimoniaux, ou sur des droits
intellectuels, ces actions ne sont pas tudies de faon autonome mais se
trouvent rattaches aux actions personnelles alors que leur rgime juridique est
trs particulier. Ces classifications ne prennent pas en compte la nature de la
mesure sollicite par le plaideur. Lorsque lon saisit e juge on peut solliciter des
mesures prventives (mesures dinstruction in futurum afin de conserver la
preuve dun fait qui ne sest pas encore ralis) ou mesures rparatives
provisoire (action en rfr) ou dfinitive.

Section I : La classification fonde sur la nature du droit

litigieux
Laction emprunte sa nature au droit qui est en cause. Puisquun droit peut tre
soit rel, personnel soit mixte, laction peut galement tre relle, personnelle ou
mixte.

Paragraphe 1 : Le contenu de la distinction

A. Les actions relles
Laction relle est celle qui tend la ralisation dun droit rel, cest le droit
quune personne dtient sur une chose. Sont relles toutes les actions portant
sur un droit rel, droit rel ppal (droit dusufruit), ou accessoire (suret,
hypothque, gage). Le CPC donne certaines actions relles un nom spcifique :

12

Action relle portant sur le droit rel ppal : est appele action en
revendication si sanction du droit de proprit, ou action en bornage si
action qui vise la dlimitation du droit de proprit.

Action relle portant sur le droit rel ppal dmembr : est appele
tantt action confessoire lorsquelle vise reconnaitre lexistence du droit
rel ppal dmembr ou en dfinir les applications, ou tantt action
ngatoire si laction vise reconnaitre quun terrain nest pas grev dun
droit rel dmembr.

B. Les actions personnelles

Laction personnelle est celle qui tend la ralisation dun droit personnel, cest
un droit de crance quune personne peut faire valoir sur une autre personne.
Ex : action en recouvrement dune crance, le crancier rclame le paiement
dune crance par son dbiteur. Il importe peu que la crance soit contractuelle
ou non, ainsi quelle ait pour objet une obligation de faire ou de ne pas faire.
Les actions personnelles contrairement aux actions relles ne sont pas
limitativement numres, car il existe un nombre illimit de droit personnel. La
cour de cassation nous dit que puisque la catgorie des droits personnels est
illimite, la cour a tendance en faire la catgorie de droit commun des actions
en justice. Cest cette catgorie qui a vocation accueillir toutes les actions qui
ne sont ni relles ni personnelles. Ex : action en divorce, nest ni un droit rel, ni
personnel, il faut lintgrer dans la catgorie des droits personnels ; action qui
porte sur un brevet ou une marque => droit personnel car ce nest ni un droit
rel ni personnel.

C. Les actions mixtes

Personne qui achte un immeuble, par le seul effet du contrat de vente qui est
translatif de proprit, lacheteur se voit confrer un droit rel (droit dacheter
limmeuble), mais galement un droit personnel (droit de dlivrer limmeuble).
Lorsque lacheteur agira en justice pour demander la dlivrance de limmeuble, il
en revendiquera ncessairement la proprit => action relle. Sanction
simultane de ces deux droits => le droit est mixte. Laction est mixte.
Vendeur qui demande la rsolution dune vente pour dfaut de prix, le vendeur
va agir en action en rsolution du contrat de vente (action personnelle, rsolution
du contrat = crance), mais si vente annule il faut remettre les parties dans
ltat o elles se trouvaient avant la vente => restitution de la chose, action
relle. Dans ce cas de figure, le vendeur va demander deux choses => action
mixte.

Paragraphe 2. Les intrts de la distinction

La distinction entre les trois actions prsente trois intrts pratiques :
- Intrt par rapport au titulaire de laction : action relle exerce in
rem, peut tre exerce par tous ceux qui se prtendent titulaires dun droit
sur la chose, peut tre exerce contre tous ceux qui sont dtenteurs de la
chose. Laction personnelle ne sattache qu la personne, in personam,
cela signifie que laction personnelle ne peut tre exerce que par ses
cranciers ou ayants-causes lencontre de ses dbiteurs ou ayantscauses.
- Intrt par rapport la prescription : le dlai de prescription
extinctive est souvent plus court pour les actions personnelles que pour les
actions relles.
13

Intrt pratique concernant la juridiction territorialement

comptente : lieu o demeure le dfendeur (art.42 du CPC), cette rgle
sapplique aux actions personnelles et actions relles portant sur un
meuble. Mais action relle qui porte sur un immeuble, juridiction du lieu de
situation de limmeuble. Les actions mixtes => option de comptence est
offerte la personne titulaire du droit dagir, elle peut choisir en fonction
de son droit dagir soit le tribunal du lieu du dfendeur, ou dans le ressort
duquel est situ limmeuble.

A chaque catgorie daction sont attaches des rgles procdurales particulires

Section 2. La classification fonde sur lobjet du droit

litigieux
Paragraphe 1. Le contenu de la distinction
A. Les actions mobilires
Est celle qui a pour objet un droit portant sur un bien mobilier. Il importe peu que
le meuble considr soit un meuble par nature, par dtermination de la loi ou par
anticipation.
Elle peut tre personnelle : action qui tend la sanction dun droit personnel
ayant pour objet un bien meuble. Ex : action en payant dune crance de somme
dargent est une action mobilire personnelle.
Elle peut tre relle : action qui tend la sanction dun droit rel ayant pour objet
un meuble. Ex : action en revendication dun meuble.
Les actions mobilires sont rares parce que la protection accorde par larticle
2276 au possesseur mobilier de bonne foi, fait en sorte que celui-ci nait pas
besoin de faire une action en proprit.
Notion extensive : Toute action pour objet un bien qui nest pas plac parmi les
immeubles est ncessairement une action mobilire. En consquence, les actions
sanctionnant une obligation de donner sont mobilires ou immobilires selon que
lobjet soit un meuble ou immeuble. En revanche, les actions qui sanctionnent
une obligation de faire ou de ne pas faire sont toujours des actions mobilires ou
simplement parce que lobligation de faire nest pas immeuble => mobilire.

B. Les actions immobilires

Celle qui a pour objet laction portant sur un bien immobilier, peu importe que ce
bien soit un immeuble par nature, par destination, ou par lobjet auquel il
sapplique.
Action peut tre personnelle : action qui tend la sanction dun droit personnel
ayant pour objet un bien immeuble, rare car elle ne peut concerner quune action
relative lexcution de laction de donner un immeuble.
Action peut tre relle : action qui tend la sanction dun droit rel ayant pour
objet un immeuble, telle que laction en revendication dun immeuble. Actions
relles immobilires peuvent elles-mmes se subdivises en 2 sous-catgories :
- Actions ptitoires : lorsquelle tend faire reconnaitre lexistence dun
droit rel ou en fixer ltendue ou encore le protger. Met en cause le
fond du droit rel litigieux. Le juge va dterminer si le droit rel litigieux
existe et si oui, qui en est le titulaire.

14

Actions possessoires : lorsquelle a pour objet la simple protection dun

tat de fait appel la possession. Il faut savoir que la loi ne protge pas
simplement le droit, mais galement la simple possession dun immeuble.
Cela signifie que le possesseur dun immeuble troubl dans sa possession
pourra exercer une action possessoire et demander au juge que soit
assurer le respect de sa possession, sans avoir tablir quil est le
vritable propritaire. Le juge na pas prendre en compte le fond du droit
rel litigieux.

3 actions possessoires : la complainte, la dnonciation de nouvelle uvre, la

rintgrande ou action en rintgration.
Elles sont toutes les deux des actions relles immobilires.

Paragraphe 2. Les intrts de la distinction

A. Sur le plan des comptences dattribution
Toutes les actions immobilires relvent de la comptence exclusive du TGI. Ce
na pas toujours t le cas, avant distinction entre le TI et le TGI.
Les actions mobilires relvent selon le cas de la comptence des juridictions de
proximit, si valeur du bien entre 1 et 4000, et de la comptence du TI entre
4001 et 10 000, et comptence du TGI partir de 10 001.

B. Sur le plan de la comptence territoriale

Lieu de situation de limmeuble pour les actions immobilires, lieu o demeure le
dfendeur pour les actions mobilires.
Les actions ptitoires sont soumises au droit commun des actions en justice, les
actions possessoires sont soumises un droit drogatoire. Ce rgime drogatoire
est rglement aux articles 1264 et suivants du CPC.

Titre 2. Lexistence de laction en justice

Nexiste qu partir du moment o certaines conditions du code sont runies.

Chapitre 1. Les conditions dexistence de laction en justice

Condition dexistence = condition douverture de laction en justice.
Traditionnellement il tait enseign que les conditions dexistence dune action
en justice taient au nombre de 4, il fallait que le demandeur puisse se prvaloir :
- Dun droit.
- Dune capacit agir.
- Dun intrt agir.
- Dune qualit pour agir.
Conception non satisfaisante, car :
-

15

Lexistence dun droit substantiel ne peut pas tre une condition de

lexistence de laction en justice puisquil existe une parfaite autonomie
entre ces deux notions.
Il convient de distinguer entre la capacit de jouissance et la capacit
dexercice, la capacit de jouissance est une condition dexistence de
laction en justice (capacit tre titulaire dun droit), seule une personne
dote de la personnalit juridique dtient une capacit de jouissance et
peut donc tre titulaire dun droit dagir en justice. La personne acquire la

personnalit juridique ds quelle est ne vivante et viable. Une personne

non encore conue puisquelle na pas de personnalit juridique ne peut
pas tre titulaire dune action en justice. Pour les personnes morales, la
personnalit juridique apparait avec lexcution des formalits.
La capacit dexercice nest pas une condition dexistence de laction en justice.
Un capable peut tre titulaire dune action en justice et ce nest pas son
incapacit qui va lempcher dagir en justice. Cet incapable ne pourra pas
simplement agir seul. Il nen demeure pas moins que son droit dagir en justice
existe, ce nest quune simple condition de mise en uvre de son action en
justice.
Laction en justice suppose la runion de 3 lments :
- Capacit de jouissance
- Intrt agir
- Qualit pour agir
Art 31 CPC

Section 1. Lintrt agir

Sans intrt agir pas daction en justice. Maxime qui existe depuis le droit
romain pas dintrt, pas daction .

Paragraphe 1. La ncessit de lintrt agir

Intrt agir = cest le profit, lutilit ou encore lavantage que laction en
justice est susceptible de procurer au plaideur. Si lexercice de laction en justice
nest pas susceptible de procurer au plaideur, un profit, utilit ou avantage, le
plaideur naura aucun intrt agir et sa demande sera dclare irrecevable et
sera rejete.

A. Le principe : lintrt doit tre n et actuel

Le juge doit apprcier lexistence de lintrt agir au jour o laction en justice
est exerce : lintrt doit tre n et actuel daprs le CPC.
Intrt doit exister au jour o le droit daction est invoqu, jour o laction est
exerce, la violation du droit doit dj tre consomme, sinon demande dclare
irrecevable.
Un intrt pass ne permet plus dagir en justice, notamment si laction nexiste
plus ou quelle a dj t juge. Un intrt futur serait-il certain, nest pas
davantage de nature rendre recevable une action en justice.

B. Les exceptions : lintrt peut tre futur

Par exception le CPC admet la recevabilit de certaines actions dont le
demandeur na pourtant pas un intrt n et actuel.
Action dclaratoire a pour but de faire constater par le juge lexistence ou
ltendue dune situation juridique, aucun droit du demandeur na encore t
viol, de sorte que ce demandeur nest pas en mesure de demander un intrt n
et actuel. Une personne peut toujours avoir un intrt faire tablir sa situation
juridique, car cette situation dtermine les rgles de droit qui lui sont applicables,
reconnaissance exceptionnelle.
Ex : daprs lart.29-3 du cc, toute personne peut demander au TGI de dclarer
sa nationalit franaise, pas de prjudice, pas dintrt n et actuel, mais futur.

16

L233-5 du CCO : en matire de droit des socits le MP peut faire constater

lexistence dun contrle dune socit sur une ou plusieurs autres socits.
Rfr in futurum : art.145 du CPC, lorsquil existe un motif lgitime dtablir
ou de conserver avant tout procs la preuve de fait dont pourrait dpendre la
solution dun litige venir, le demandeur peut saisir par une action en rfr
appele in futurum, pour obtenir du juge le prononc de mesures dinstruction in
futurum, mesures destines conserver les preuves.
Le rfr de lart.809 al.1 du CPC : permet de demander au juge de prendre
toute mesure utile pour prvenir la ralisation dun dommage imminent.
Action possessoire appele action en dnonciation de nouvelle uvre :
permet de demander au juge de protger la possession alors que le trouble nest
pas ralis mais pourrait ltre dans le futur. Action non actuelle et non ne.

Paragraphe 2. Les caractres de lintrt agir

Art.31 du CPC prcise que lintrt agir doit tre lgitime et personnel.

A. Lintrt doit tre lgitime

Trois lectures sont possibles en doctrine :
On peut prtendre quexiger un intrt lgitime est exig un intrt
conforme lOP et aux bonnes murs. Analyse non satisfaisante, car a
malgame entre laction en justice et le droit substantiel, car pour savoir si
la prtention est conforme lOP et aux bonnes murs, il faut
ncessairement se placer sur le fond du droit, alors que le juge ne devrait
se limiter qu la question de la recevabilit de la demande.
On peut prtendre quexiger un intrt lgitime est exig un intrt
srieux. Pas satisfaisant, car conduit une confusion entre la lgitimit de
lintrt et lexistence mme de cet intrt. Y-a-t-il encore un intrt agir
si celui-ci nest pas srieux ? Si intrt agir alors srieux ! Contient dj
la notion de srieux. Exigence de la lgitimit deviendra alors redondante.
On peut prtendre quexiger un intrt lgitime est exig un intrt lgal.
Cela aurait pour objet de rappeler que lintrt requis pour quexiste une
action en justice doit runir certaines conditions expressment prvues par
la loi. Il ne sagira que dun simple rappel, parfaitement redondant.
Aucune de ces lectures nest satisfaisante => 2 observations :
- Flou autour de la notion dintrt lgitime, tellement important que depuis
1806, la JP a pris de la distance avec la ncessit dun intrt lgitime, rare
sont les dcisions de justice qui rejettent la demande sous prtexte que
lintrt nest pas lgitime.
-

17

On en vient conclure quil est regrettable que lart.31 du CPC est

expressment formul lexigence dun intrt lgitime, il aurait t
prfrable de ne pas mentionner lart.31 du CPC, cet intrt. Arrt rendu
par la chambre mixte le 10 avril 1998 : la chambre se prononce sur le
caractre superflu sur la lgitimit nonce lart.31. Elle estime que cela
ne sert rien.

B. Lintrt doit tre personnel

1. Limpossibilit dagir en justice pour dfendre un intrt gnral
A chacun suffit son intrt. Seul le MP peut saisir le juge civil pour dfendre un
intrt gnral. La mission ppal du MP est de dfendre lintrt gnral. Deux
questions se sont poses en doctrine et JP.
-

La violation dun intrt gnral entraine souvent, concomitamment, la

violation dun intrt personnel, la personne physique ou morale dont
lintrt personnel a t viol en mme temps que lintrt gnral peutelle agir concomitamment laction exerce par le MP pour la dfense de
lintrt gnral ?
Initialement et pendant longtemps la Cour de cassation sy tait oppose.
La personne dont lintrt personnel ne pouvait plus saisir le juge.
Revirement opr par la chambre criminelle, dans un arrt du 13 mars
1979 pour dcider que lorsquun intrt personnel est viol en mme
temps que lintrt gnral, le MP peut saisir le juge pour dfendre lintrt
gnral, et la personne peut saisir le juge dune autre action en mme
temps pour dfendre son intrt personnel.
Une personne physique ou morale ne peut pas agir en justice pour
dfendre un intrt gnral mais doit-elle tre autorise agir en justice
pour dfendre un intrt collectif ?

Intrt gnral concerne toute la socit sans exception. Alors que lintrt
collectif est lintrt dun groupe de particulier. Action intente par des
groupements de personne (syndicats, groupements professionnels ou
associations). Lorsquune association de consommateur qui comprend 50
membres, saisi le juge pour dfendre lintrt personnel des 50 membres qui la
composepossible ou non ? Intrt collectif, et non dun intrt gnral => oui.

2. Limpossibilit dagir en justice pour dfendre lintrt particulier

dautrui
En droit franais, il nest pas question de permettre qqn dagir alors que ce sont
les intrts dautrui qui sont en cause. Cette interdiction prend la forme dune
maxime : nul ne plaide par procureur. Deux consquences :
Rend irrecevable une demande en justice manant dun particulier qui
prtend agir pour la dfense des intrts dautrui en la qualit de grant
daffaire. La gestion daffaire est exclue en procdure civile.
Rend irrecevable une demande en justice manant dune personne
physique ou morale qui prtend agir ou dfendre les intrts dun groupe
inorganis de personnes places dans une mme situation juridique.
Action de groupe ou recours collectif = actions prohibes en France, se
dmarque du droit Anglo-saxon. Class action possible en droit anglais : la
class action correspond laction introduite par un reprsentant pour le
compte de toute une classe de personne, ayant des droits identiques et se
trouvant places dans une mme situation juridique. Vise le plus souvent
un ensemble de victimes qui ont subi un prjudice extrmement modeste.
Les victimes renoncent le plus souvent saisir le juge compte tenu du cot
du procs.
Ex : ensemble des abonns dun oprateur tlphonique ont t priv dune
petite somme, mais tous auraient pu saisir un avocat afin dobtenir la rparation
de ce prjudice. Cela peut tre le cas dune banque.

18

Section 2. La qualit pour agir

Titre juridique qui autorise une personne prendre linitiative dune action en
justice, cest une sorte dhabilitation, dautorisation lgale. La qualit pour agir
doit tre envisage du ct du dfendeur comme du ct du demandeur. Rsulte
de lart.31 du CPC. Labsence de qualit pour agir du dfendeur entrainera
lirrecevabilit de laction, comme labsence de qualit pour agir du demandeur.
Toute personne qui a un intrt agir, est rput avoir une qualit pour agir. La
loi pose une prsomption : qui a intrt agir a galement qualit pour agir. Il
suffit de se voir reconnaitre un intrt n et actuel, personnel et lgitime pour se
voir reconnaitre la qualit pour agir.

Paragraphe 1. La qualit pour agir parfois refuse une

personne qui est pourtant en mesure dinvoquer un
intrt agir
Laction en justice ne va tre ouverte qu certaines personnes, parmi toutes
celles qui ont un intrt agir. Cette possibilit reconnue la loi, est
expressment formule lart.31 du CPC, renvoi lhypothse des actions
attitres ou rserves. Elles sont frquentes en droit de la famille, laction en
nullit du mariage est une action attitre, action en nullit relative du contrat.
Il est des hypothses dans lesquelles la JP a elle-mme cre des actions
attitres, sans textes. Elles sont condamnables dans la mesure o seule la loi
(dcret) peut limiter, restreindre une action en justice.

Paragraphe 2. La qualit pour agir est parfois reconnue

une personne qui nest pourtant pas en mesure
dinvoquer un intrt agir
Une personne pourra saisir le juge alors quelle na aucun intrt faire valoir.
Ainsi une personne sans intrt peut tre habilite agir par la loi dans 3
situations.

A. Habilitation lgale expresse pour dfendre lintrt

gnral
La loi donne expressment la qualit pour agir si cest pour dfendre lintrt
gnral. Spciale art.422 du CPC : le MP agit doffice dans les cas spcifis par
la loi. Ex : en matire de nationalit, en matire de nullit du mariage.
Gnrale art.423 du CPC : il appartient au MP dagir pour la dfense de lOP
loccasion des faits qui portent atteinte celui-ci. Sil dcide dexercer laction sur
le fondement gnral, il appartient au MP de justifier la violation de lOP.
Habilitation spciale peut tre exerce sans justification.
Le MP sera toujours partie ppal au procs civil. Il peut agir toute hauteur de la
procdure, nimporte quel moment de linstance. Il peut engager laction luimme, il peut se joindre laction. Intervention volontaire en cours dinstance.

19

B. Habilitation lgale expresse pour dfendre lintrt

collectif
Alors quils nont aucun intrt personnel laction, certaines personnes
physiques et certains groupements sont parfois habilits par la loi pour dfendre
un intrt collectif.

1. Les personnes physiques habilites dfendre un intrt

collectif
Le mandataire judiciaire appel le reprsentant des cranciers, dsign par le
tribunal dans le cadre dune procdure de redressement ou liquidation dune
entreprise, a qualit pour agir pour dfendre lintrt collectif des cranciers du
dbiteur en redressement, cest le code de commerce qui lui donne cette qualit.
Le liquidateur judiciaire, dsign par le tribunal en cas de liquidation judiciaire
dune entreprise en difficult, peut dfendre lintrt collectif de toutes les
personnes concernes par la liquidation.

2. Les groupements habilits dfendre un intrt collectif

a) Les syndicats professionnels
Art. L 2132-3 CT, dispose que les syndicats professionnels qui nont aucun
intrt personnel laction, peuvent agir en justice pour la sauvegarde des
intrts collectifs de la profession quil reprsente, devant les juridictions civiles
et pnales.
Lhabilitation lgale de lart. L2132-3 est une habilitation gnrale car vise de
faon gnrale la sauvegarde des intrts de la profession, sans autre lment.
Suppose quune vritable atteinte ait t porte aux intrts de la profession tout
entire, et non pas simplement, une simple atteinte aux intrts individuels dun
membre de la profession. Latteinte invoque par le syndicat doit se prsenter
comme un trouble susceptible dtre ressenti par chacun des membres du
syndicat et de nuire la profession toute entire. Problme = qualification de
latteinte.
Les syndicats sont recevables demander lexcution dune convention collective
du travail, ou encore lexcution dun accord collectif, application des rgles du
code du travail relative lhygine et la scurit. En revanche, le code du
travail ne permet un syndicat dagir pour permettre un salari le paiement
des heures supplmentaires.
Consquences :
-

Si au sein dune profession coexiste plusieurs syndicats, chacun de ces

syndicats aura vocation agir pour assurer la dfense de lintrt collectif,
peuvent mme agir ensemble.
Laction du syndicat est recevable en justice mme si les salaris
directement concerns par latteinte ne sont pas membres du syndicat.
Dfense de lintrt collectif quand bien mme il y aurait aussi des
atteintes un intrt individuel.

b) Les associations
Une association ne peut pas dfendre en ppe un intrt collectif en justice. Elle
na pas qualit pour agir. Ce ppe connait des exceptions, titre exceptionnel, la

20

loi attribue parfois certaines associations qualit pour agir pour la dfense dun
intrt collectif dtermin. Dans ce cas, elle vaut en matire civile comme
pnale.
Les associations ne jouissent daucune habilitation gnrale, que spciale.
Ex : Art. L 421-1 du code de la consommation, les associations de consommateur
sont autorises au nom de lintrt collectif des consommateurs agir en justice.
CPP : associations de lutte contre le racisme ont spcialement qualit pour agir
pour les victimes de racisme. Code de lenvironnement : les associations qui ont
pour objet la dfense de la nature et de lenvironnement ont qualit pour agir
spcialement pour dfendre lintrt collectif des personnes victimes dactes
violant le respect de lenvironnement, idem pour les associations qui dfendent
les victimes dagressions sexuelles.
La 1re civile de la cour de cassation veut introduire en PC et en faveur des
associations, une habilitation gnrale pour agir, et ce en dehors de la loi.
Evolution : suite un arrt du 18 septembre 2008 de la 1 re civile o elle a dcid
la manire dun ppe gnral, et au visa de lart. 31 du CPC, mme hors
habilitation lgislative, une association peut agir en justice au nom dintrt
collectif ds lors que ceux-ci entrent dans son objet social .
Action de groupe
Loi du 17 mars 2014 : mise ne place de laction de groupe
Cette action de groupe est une nouveaut purement procdurale franaise. Elle
existait dj dans les pays anglo-saxons (class actions).
Action de groupe = laction introduite par un reprsentant pour le compte de
toute une classe de personnes ayant des droits identiques ou similaires et
aboutissant sur un jugement ayant ACJ pour tous les membres de ce groupe.
Cette action vise rparer un prjudice de masse (ou litige de grande chelle).
Puisquelle permet de rsoudre un prjudice de masse, on lui reconnat deux
vertus :
-

Elle facilite laccs au juge (qui est un droit processuel) : on ne va pas

ncessairement saisir individuellement la justice pour un faible prjudice

Elle dsengorge les tribunaux :une action contre beaucoup dactions

individuelles

Art. L 423 s Cconso : permet une association de consommateurs

reprsentative au niveau national et ayant une agrmentation du gouvernement
peut saisir une juridiction civile afin dobtenir la rparation de prjudices
individuels subis par des consommateurs placs dans une situation identique et
ayant pour cause commune un manquement dun professionnel ses obligations
lgales ou contractuelles loccasion de vente de bien ou fourniture de services
ou lorsque ces prjudices rsultent de pratiques anti-concurrentielles +
uniquement pour des prjudices patrimoniaux
Schma procdural de laction de groupe
1. Juge saisi par une association de dfense des consommateurs valide :
a. Il devra tablir si elle est recevable ou non
b. Si recevable, il devra dfinir les critres des personnes pouvant
adhrer au groupe
2. Il devra statuer sur la responsabilit du professionnel :
21

a. Juger si la responsabilit est engage

b. Dfinir les prjudices
c. Fixer les rparations
3. Devra dfinir les mesures de publicits destines informer les victimes
potentielles (celles-ci auront alors 2 mois pour adhrer au groupe)
Restriction du champ dapplication de laction de groupe
-

Elle nest ouverte que devant une juridiction civile

Elle vise rparer un prjudicie de masse subit par des consommateurs au

sens du Cconso

Elle ne permet de rparer que des prjudices patrimoniaux

Elle ne peut tre exerce que par une association de dfense des
consommateurs nationale et agre

Elle ne peut
professionnel

rparer

quun

prjudice

manant

de

laction

dun

(Donc pas dans le domaine de la sant, de lenvironnement )

Contradiction de laction de groupe certains principes procduraux franais
-

Principe selon lequel nul ne plaide par procureur

Principe du contradictoire : le dfendeur dans laction de groupe nest pas

en mesure de connatre lidentit des demandeurs ds le dpart.

Droit de choisir librement son dfendeur (art 61 CEDH): les victimes

adhrentes sont obliges de se faire dfendre par lassociation qui
introduit laction de groupe

Lavocat a t vinc car :

-

Si cela navait pas t le cas il aurait fallu revoir linterdiction de

dmarchage et de sollicitation de clients or laction de groupe induit

Forte mfiance des parlementaires leur gard, estimant notamment

que les avocats amricains senrichissent considrablement par le biais
de telles actions
CPDT la possibilit dun enrichissement inconsidr travers dune
action de groupe est restreinte en droit franais en ce que les avocats
franais ne sont pas rmunrs au rsultat en principe, les honoraires
de rsultats sont extrmement rglements en droit franais et dans le
cas ou elles sont admises elles doivent tre proportionnes la
prestation fournie par lavocat.

La 1re action de groupe a t lanc au 1 er octobre 2014 (date EV Loi 17 mars

2014) par UFC que choisir a exerce la premire action de groupe franaise
contre Foncia afin de rclamer lindemnisation de locataires (318 000) ayant
pays indument des frais dexpdition de quittances et demande 44 millions
deuros de DI.

22

C. Habilitation lgale expresse pour dfendre lintrt

personnel dautrui
1. Les personnes physiques habilites dfendre lintrt
personnel dautrui
Dans certains cas la loi reconnait aux personnes physiques la possibilit dobtenir
la qualit pour agir pour dfendre ou obtenir la sanction judiciaire des intrts
dautrui.
Ex : laction oblique, art.1166 Cciv habilite le crancier a exerc en justice tous
les droits et actions de son dbiteur. La personne qui exerce laction oblique na
pas aucun intrt agir, cest dans le but dtre pay que la personne cherche
sauvegarder le patrimoine de son dbiteur, donc pas dintrt personnel direct
mais indirect.

2. Les groupements habilits dfendre lintrt personnel dautrui

La plupart de ces hypothses sont numres dans le code du travail, car celui-ci
permet aux syndicats professionnels dagir pour dfendre lintrt collectif OU un
intrt individuel dun salari dans certaines situations dtermines par la loi.
Ex 1 : Une telle action, appele action syndicale est possible pour maintenir le
respect de lgalit professionnelle entre homme et femme Art L 1144-2 CT.
Ex 2 : pour protger les salaris licencis pour motif conomique Art L 8233-1
CT
le syndicat nintervient pas en reprsentation du salari, cela veut dire quil
na pas justifier devant le juge dun mandat que le salari lui aurait
donn. Lorsquun syndicat professionnel cherche exercer laction individuelle
dun salari, la seule chose quimpose la loi est dinformer le salari, il peut sy
opposer. Si le syndicat agit, le salari ne pourra plus agir.

Chapitre 2. Les vnements affectant lexistence de laction

en justice
Section 1. La transmission de laction en justice
Droit dagir = subjectif => il est transmissible.

Paragraphe 1. Les caractres de la transmission

La transmission de laction en justice prsente 2 caractres :
-

Elle ne peut jamais tre autonome par rapport la transmission

du droit substantiel auquel laction se rapporte.
Ex : A dtient une crance sur B, A ne peut pas dcider de transmettre C
la crance quil a sur B, sans transmettre en mme temps toutes les
actions en justice que comporte cette crance et notamment le droit dagir
en justice pour le recouvrement de la crance, et inversement.
Dpend si action transmise avant son exercice (avant saisine du juge) ou
aprs :
o

23

Si transmission avant la saisine du juge = pas de remarques

particulires car le nouveau titulaire de laction pourra saisir le juge

comme nimporte quel titulaire du droit daction, cest le droit

commun qui sapplique.
o
Si transmission de laction en justice aprs son exercice : le
cessionnaire va acqurir la position processuel du cdant. Le
cessionnaire aura toutefois lobligation de notifier son adversaire
le titre qui aura opr le transfert de laction son profit
Peut se transmettre entre vifs nimporte quel moment.
Lorsque laction est transmise cause de mort, linstance est
momentanment interrompue et il appartiendra aux hritiers du dfunt
dtablir les rgularits et aprs cela linstance reprendra son cours.
Toutefois les conditions de transmission ne sont pas les mme selon
quelle est transmise avant ou pendant/aprs son exercice.
-

Elle est automatique puisque laction se transmet automatiquement

avec la transmission du droit substantiel. En consquence, aucune
manifestation particulire de volont nest requise. Les droits subjectifs
rattachs ce droit substantiel seront transmis galement.

Paragraphe 2. La condition de la transmission

Les modes de transmission daction en justice sont les mmes que pour les droits
subjectifs.
Elle peut se transmettre :
-

entre vifs

cause de mort (testament ou succession).

Aucune condition particulire nest exige quant au mode de transmission de

laction en justice.
En revanche, elle ne peut se transmettre que si le droit subjectif auquel elle se
rapporte est lui-mme transmissible.
Parmi lensemble des droits subjectifs, il existe dun ct des droits transmissibles
(patrimoniaux) et de lautre des droits non transmissibles (extrapatrimoniaux).
2 consquences :
-

Lorsque laction en justice se rapporte un droit subjectif transmissible,

cette action en justice est elle-mme transmissible.

Lorsque laction en justice se rapporte un droit subjectif intransmissible,

cette action en justice nest pas transmissible. Ex : divorce.

Exceptions (limitativement numrs par le Code Civil et CPC) :

Les hritiers sont parfois autoriss poursuivre une action en justice lgalement
engage par leur auteur et qui se rapporte un droit pourtant intransmissible.
De mme ils sont parfois autoriss dexercer AB INITIO (deux mme) une action en
justice appartenant au dfunt alors quelle se rapport un droit intransmissible.
Exemples :
-

24

Droit la filiation = droit intransmissible => on devrait conclure que

toutes les actions en reconnaissance de la filiation serait intransmissible
CPDT Article 322 Code Civil : laction peut tre exerce par les hritiers
dune personne dcde avant expiration du dlai imparti la personne

dcde. Les hritiers peuvent poursuivre laction engage par le titulaire

aprs son dcs mais aussi si ce dernier na pas engag laction.
-

Laction en rvocation dune donation pour cause dingratitude. Ce droit

est un droit intransmissible donc on devrait conclure au caractre
intransmissible de laction en justice pour ce motif CPDT Art 957 Code
Civil dispose que les hritiers peuvent non seulement poursuivre cette
action mais galement lexercer ab initio.

Section 2. Lextinction de laction en justice

Art 384 Code de Procdure Civile
On peut distinguer principalement 5 causes dextinction de laction en justice,
toutefois elles ne se retrouvent pas simultanment lart. 384 CPC.
-

Disparition du droit substantiel

Dcs

Prescription

Renonciation

Chose irrvocablement juge

Extinction empche la personne dagir, elle ne pourra plus jamais saisir le juge.
Il faut distinguer lextinction de linstance et lextinction de laction en justice.

Paragraphe 1. La disparition du droit substantiel

Laction en justice est laccessoire dun droit substantiel, cela signifie quelle suit
le sort de ce droit. Si le droit substantiel venait disparaitre pour quelques
causes que ce soit, laction qui en assure la sanction disparaitrait galement.
Causes dextinction :
-

Dation

Novation

Paiement

Consolidation

Compensation

etc.

Paragraphe 2. Le dcs du titulaire de laction

Le dcs du titulaire de laction entraine-t-il lextinction de laction en justice ?
Distinction en fonction si action transmissible ou non.
Si action transmissible car porte sur un droit lui-mme transmissible, le dcs
nemportera pas extinction de laction, laction en justice pourra tre exerce ab
initio par les hritiers du titulaire de laction.
Si action non transmissible => le dcs emportera lextinction de laction, action
ne peut plus tre exerce ab initio par les hritiers du titulaire initial. Laction en
divorce est intransmissible si lpoux dcde, les enfants ne pourront pas
poursuivre car laction sest teinte avec le dcs.

25

Exceptions : hypothses o laction en justice ne steint pas avec le dcs de

son titulaire alors quelle se rapporte un droit intransmissible.

Paragraphe 3. La prescription extinctive de laction en

justice
Le non exercice de laction en justice avant lextinction dun certain dlai.
Lorsque laction est prescrite, elle va steindre, donc toute nouvelle demande
devra tre dclare irrecevable par le juge et constituera une fin de non-recevoir,
aprs extinction de laction.
En principe, le dlai de prescription extinctif est pour :
-

les actions personnelles et mobilires Art 2224 Cciv : 5 ans compter du

jour o le titulaire dun droit a connu ou aurait d connaitre les faits lui
permettant dexercer

les actions immobilires 2227 Cciv : 30 ans compter du jour o le

titulaire dun droit a connu ou aurait d connaitre les faits lui permettant
dexercer

Ces dlais de prescription ne sont pas impratifs et peuvent donc faire lobjet
dun amnagement conventionnel => Clause de prescription
CPDT limites toutefois poses la volont des parties Art. 2254 Cciv, dispose
expressment la dure de la prescription peut tre abrge ou allonge par
accord des parties, elle ne peut nanmoins tre rduite moins dun an et
allonge plus de 10 ans.
Envisage un dlai conventionnel maximal de 10 ans, alors que les actions
immobilires se prescrivent par 30 ans, il faut donc linterprter, la cour de
cassation sen est charge.
-

Pour les actions personnelles ou mobilires, les parties peuvent prvoir

contractuellement un dlai de prescription contenu entre un an minimum
et 10 ans maximum.

Pour les actions immobilires, cest entre 1 an et 30 ans.

Ce principe subit un certain nombre dexception, il ne sera pas possible

damnager
Art. 2254 al. 3 Cciv : interdit tout amnagement conventionnel du dlai de
prescription, pour les actions en paiement des salaires, rentes, pensions
alimentaires ou charges locatives.
Art. L114-3 Code des Assurances : interdit tout amnagement conventionnel
pour les dlais de prescription relatifs un contrat dassurance.
On oppose ces dlais de prescription aux dlais de forclusion.
FORCLUSION = sanction en PC qui frappe le titulaire dune action pour dfaut
daccomplissement dune formalit procdurale dans un certain dlai.
Daprs le CPC, la personne qui souhaite interjeter appel doit saisir la CA dans un
dlai dun mois. Est-ce que ce qui est vrai pour les dlais de prescription en
question damnagement est vrai pour les dlais de forclusion ? Alors que les
dlais de prescription sont en principe conventionnellement amnageable, les
dlais de forclusion sont toujours indisponibles. NON.

26

Paragraphe 4. La renonciation laction en justice

Parce que le titulaire y a renonc. Elle peut prendre deux formes. Si mane du
demandeur, on parlera du dsistement daction, sinon si cest le dfendeur
linstance qui renonce on parlera dacquiescement.

A. Le dsistement daction
Lorsque cest le demandeur une instance dj ouverte qui renonce son droit
daction on parle de dsistement daction, et travers un tel dsistement, le
demandeur renonce agir en abandonnant lensemble de ses prtentions
lencontre de son adversaire. Il renonce faire sanctionner le droit substantiel
dont il est pourtant titulaire. Pour cette raison le dsistement daction sanalyse
en une renonciation au droit dagir avec comme consquence le fait que cela
prive dfinitivement son auteur de la possibilit de saisir ultrieurement le juge
afin dassurer la sanction du droit auquel il a renonc.
Laction doit porter obligatoirement sur un droit qui est disponible, on ne peut
pas renoncer une action qui porte sur un droit indisponible, notamment relative
ltat des personnes. Pour quun avocat puisse pour le compte de son client se
dsister de laction, il lui faut un pouvoir spcial et non pas gnral qui est le
mandat confr par le client. Ce mandat ne vaut pas pouvoir pour se dsister de
laction.

Le dsistement daction est un acte unilatral, cela signifie que la validit

du dsistement nest pas en principe subordonn laccord de
ladversaire. Par exception, le dsistement daction ne sera valable que si
ladversaire a dj form une demande reconventionnelle.
Le dsistement daction nest soumis aucune forme particulire, peut
tre exprs, implicite, il ne sera admissible que sil rsulte des faits la
volont certaine du demandeur abandonner lensemble de ses
prtentions lgard du dfendeur.

Le dsistement dinstance nest pas une cause dextinction de laction.

B. Lacquiescement la demande
Peut prendre deux formes, acquiescement la demande et au jugement.

1. Lacquiescement la demande
Intervient ncessairement en cours dinstance. Procs dj engag, mais aucune
dcision de justice na t rendue. A travers un acquiescement, le dfendeur
linstance en cours, renonce agir en se soumettant la demande de son
adversaire. Il renonce se dfendre.
Conditions de validit dun acquiescement sont sensiblement les mmes que
pour le dsistement daction :
Seuls les droits qui sont disponibles peuvent faire lobjet dun
acquiescement la demande.
Lacquiescement la demande suppose de la part de son auteur la
capacit de disposer du droit litigieux. Cela signifie que si la personne est
reprsente par un avocat, il doit tre muni dun pouvoir spcial pour
acquiescer la demande au nom de son client. Le rsultat de
lacquiescement est celui de lextinction de laction.
Peut prendre nimporte quelle forme, exprs, implicite, peu importe.
27

2. Lacquiescement au jugement
Intervient ncessairement lissue de linstance. Lorsque le juge a rendu une
dcision de justice, il est possible pour le dfendeur de renoncer son droit
dagir. Il va renoncer exercer les voies de recours.
Lacquiescement au jugement suppose la capacit de la part de son auteur de
disposer du droit litigieux, en cas de reprsentation par un avocat, il ne pourra le
faire que si pouvoir spcial confr par son client. En revanche, diffrence entre
lacquiescement au jugement et la demande : normalement ne peut tre ralis
que si le droit est disponible, mais pas lacquiescement au jugement. Le
dfendeur peut le faire, car tout droit peut faire lobjet dun acquiescement au
jugement.
Celui qui acquiesce renonce toutes les voies de recours rglementes par le
CPC.
Art 409 CPC : prcise que lacquiescement au jugement cesse de produire ses
effets lorsque postrieurement lacquiescement, une autre partie a exerc une
voie de recours contre le jugement sur lequel on a pourtant acquiesc. La
personne qui a acquiesc au jugement retrouvera son droit de recours.
Hypothse dun demandeur contre 3 dfendeurs, si lun des dfendeurs
acquiesce contre le jugement, il renoncera ses voies de recours, mais si les
autres agissent, il retrouvera son action.

Paragraphe 5. La chose irrvocablement tranche

Le droit dagir disparait lorsque la chose a t irrmdiablement juge. Cela
suppose quune dcision de justice dfinitive soit intervenue. La personne ne
peut plus resoumettre un juge la mme contestation.
On entend galement par-l, lhypothse par laquelle un jugement prend fin
autrement que par lintervention dun juge, notamment par les MARC (modes
alternatifs de rglement des conflits). Irrmdiablement tranch, lorsque le litige
prend fin par une transaction.
Dans les deux cas laction en justice va steindre.

Titre 3. Lexercice de laction en justice

Chapitre 2. La concrtisation de lexercice de laction en

justice
Section 1. Les prtentions des parties
1. La demande en justice
Demande en justice = acte juridique par lequel une personne soumet un juge
une prtention.

28

A. La diversit des demandes en justice

1. La demande initiale
Ou introductive dinstance ou demande ppal. Demande par lequel le plaideur
prend linitiative dun procs en soumettant ses prtentions au juge. Marque le
dbut du procs civil, le code prfre la formulation : elle introduit linstance.

2. Les demandes incidentes

Interviennent au cours dun procs dj engag. Viennent se greffer au procs en
cours. Condition : pour tre recevable, la demande incidente doit prsenter un
lien avec la demande initiale. La demande incidente doit se rattacher la
demande initiale par un lien suffisant. Juges du fonds apprcient souverainement
cela. 3 formes.

a) La demande reconventionnelle
= Demande par laquelle le dfendeur originaire entend obtenir un avantage
autre que le simple rejet de la prtention de son adversaire.
Art. 64 du CPC. Demande reconventionnelle est la demande forme par le
dfendeur au litige au cours dun procs. En formant cette demande, ladversaire
(le dfendeur) ne se contente pas de discuter le bien-fond de la prtention du
demandeur initial mais met son tour des prtentions.
Avantages : permet dconomiser du temps et de largent, car si le code ne
lautorisait pas, le dfendeur qui souhaite faire valoir sa propre prtention
naurait dautre choix que dengager un autre procs distinct du premier.
Elle permet galement une facilit pour le juge.
La possibilit de cette demande reconventionnelle est de permettre une vision
plus complte du litige par le juge.
Inconvnient : complexification de lobjet du litige. Va ralentir le cours de la
justice.
Autonomie de la demande reconventionnelle par rapport la demande initiale.
Autant il faut un lien suffisant entre la demande ppale et incidente, autant face
une demande reconventionnelle, le juge peut statuer sur la demande et sursoir
sur la demande initiale, linverse est galement possible. La demande
reconventionnelle peut subsister mme si la demande ppale venait disparaitre
et inversement.
Il n'tait pas possible pour le demandeur initiale de former son tour une
demande reconventionnelle aprs demande reconventionnelle du dfendeur
reconvention sur reconvention ne vaut DONC seule possibilit d'agir par
demande additionnelle
CPDT cette interdiction a t condamne par la Ccass Ccass 10 janvier 2013 :
arrt de revirement refusant d'appliquer l'adage et estime que la demande
reconventionnelle peut tre form par tout demandeur, mme le demandeur
intial.

b) La demande additionnelle
Art. 65 CPC
Est celle par laquelle une partie modifie ses prtentions antrieures.
29

Elle peut tre forme par toute partie au procs, condition que la partie ait
form une demande, soit en augmentant les prtentions mises dans la 1re
demande, complter cette demande.
Le demande additionnelle peut avoir pou objet

d'augmenter les demandes antrieures

de diminuer les demandes antrieures

de complter la demande initiale

d'ajouter d'autres chefs la demande initale

c) La demande en intervention
Est appele aussi lintervention. Le terme intervention nest par contre jamais
repris dans le code. Cette demande est incidente, dont lobjet est de rendre un
tiers, partie au procs dj engag par les parties au procs. La demande en
intervention peut tre volontaire : lorsque le tiers lui-mme dcide de sassocier
au procs dj engag. Parfois, elle est dite force, mise en cause. Cest une
partie au procs qui va obliger le tiers devenir lui-mme partie au procs.
L'intervention peut tre :

volontaire lorsque c'est le tiers lui mme qui souhaite s'associer

l'instance dj engage

obligatoire pour le tiers si l'une des parties le souhaite

B. La forme procdurale des demandes en justice

1. La forme procdurale de la demande initiale
a. La demande initiale forme en matire contentieuse
Art. 54 CPC
4 possibilits pour concrtiser cette demande :

La demande initiale peut tre forme par assignation :

Mode traditionnel dintroduction de laction en justice.
Correspond un acte dhuissier, par lequel le demandeur fait
injonction son adversaire comparaitre devant le juge Art 55
CPC
peine de nullit, cette assignation doit indiquer la juridiction
devant laquelle la demande est porte, doit contenir un
avertissement, avertir le dfendeur que faute de comparaitre, il
sexpose ce quun jugement soit rendu contre lui malgr son
absence.
Assignation doit galement comporter peine de nullit lobjet de la
demande, et un expos des moyens en fait et en droit.

30

Elle doit aussi tre accompagne

communication de pices.

d'un

bordereaux

de

Il faut distinguer le contenu matriel de lacte, cest lavocat qui doit

le rdiger, le respect des procdures incombent lhuissier.
Lassignation sera notifie par huissier de justice au dfendeur, par
voie de signification. Il a lobligation de remettre lobligation en main
propre.
Lhuissier devra galement dposer une copie de lassignation aux
greffes de la juridiction saisie, mise au rle ou enrlement. C'est
l'enrlement de l'affaire qui saisi le juge.
Avocat contenu et huissier pour le contenant.

Par la remise dune requte conjointe :

Acte tabli dun commun accord avec les parties, elles soumettent
leurs prtentions un juge, leurs moyens respectifs, ainsi que les
points sur lesquels elles sont en dsaccord Art.57 CPC
Pour tre recevable, un certain nombre de mentions doivent tre
respectes.
La requte conjointe est date et signe par les parties
contrairement lassignation, on dira quelle vaut conclusion de la
part des requrants. On peut par requte conjointe donner mission
au juge de statuer en quit, comme amiable compositeur.
Trs peu utilise parce que sil y a litige, il ny a pas ncessairement
accord des parties. Pas de signification par huissier, il suffira pour les
deux parties daccord de porter directement au juge cette requte
qui va se charger de convoquer les parties.

Par une requte unilatrale ou dclaration unilatrale aux

greffes :
Art. 58 CPC explique que cest lacte par lequel la demande
initiale saisie la juridiction sans que son adversaire en ait t
pralablement inform. Ce sont des actes unilatraux. Sont
soumises aux mmes conditions de validit. Ces deux types dacte
se distinguent : la requte introduit les procdures qui se droulent
linsu des dfendeurs (procdure sur requte devant le prsident
de la juridiction), en revanche, la dclaration suppose la convocation
des dfendeurs, le ppe du contradictoire est respect.
Requte unilatrale nest possible que dans les hypothses
expressment prvues par un texte. Dclaration unilatrale peut
tre forme mme sans texte, mais uniquement lorsque le montant
de la demande nexcde pas 4000. Une exception concernant
lA/M, possibilit dintroduire une instance par une dclaration
unilatrale est toujours possible quelques soit le montant.

31

Par une requte conjointe ou prsentation volontaire :

ncessairement crite, sera envoy au juge pour la requte, alors
que pour la prsentation les parties seront physiquement prsentes
devant le greffier de la juridiction => saisine orale, il constate leur
rapport dans un PV, cest la signature de ce PV qui emportement
lenrlement de la prsentation volontaire et saisine du juge.

Le demandeur initial peut-il utiliser lune quelconque de ses formes pour

former sa demande initiale ? Non, ce nest pas un choix, lart.54 du CPC dit
que toute dpend de la juridiction que lon souhaite saisir. Il faut donc se
reporter aux dispositions spcifiques chacune des juridictions. TGI =
assignation ou requte conjointe. TI ou juridiction de proximit = les 4 sont
possibles. TCO = que par assignation, requte conjointe ou prsentation
volontaire des parties. Conseil des prudhommes = prsentation ou
unilatrale.

A. La demande initiale forme de manire gracieuse

Ne peut tre forme que par une requte unilatrale. La requte
unilatrale ne fait pas intervenir ladversaire, si matire gracieuse, il ny a
pas dadversaire. Adoption denfant, changement de non par exemple.
Exceptions : dautres formes procdurales peuvent tre employes. En cas
de divorce par consentement mutuel (pas dadversaire car accord), mais
que requte conjointe.
1. La forme procdurale de la demande incidente
La demande incidente est prsente linstance de la mme manire que
les moyens de dfense, cela signifie quelle est prsente par voie de
simple conclusion. Les conclusions sont des critures davocats ou avous.
Ce sont des actes de procdures tablis par les avocats ou avous, crits,
parfois conclusions verbales autorises. Elles sont peu formalistes car
rares sont les mentions obligatoires des conclusions :
La seule mention obligatoire impose est lindentification des parties.
Devant le TGI, lavocat doit identifier les parties, faire signer les
conclusions par la partie quil reprsente et accompagner la conclusion
dun bordereau numrant les pices justifiant les prtentions de la
partie.
Le contenu des conclusions et le style est libre. Lusage veut que
lavocat indique les raisons, lobjet et les fondements juridiques de la
demande.
Ces conclusions lorsquelles sont rdiges doivent tre notifies
ladversaire. Le CPC indique que la notification dune conclusion peut se
faire davocat avocat. On peut imaginer une notification par huissier. Art.
671 673 du CPC. Daprs ces textes la notification davocat avocat
peut prendre deux formes : directe et indirecte.
La notification davocat avocat peut tre directe : lavocat du
demandeur remet ses conclusions, qui contiennent la demande incidente
en double exemplaire lavocat du dfendeur, garde un exemplaire et en
restitue un dat et sign, cela vaut notification.

32

La notification davocat avocat peut tre indirecte : lavocat du

demandeur remet ses conclusions en double exemplaire lhuissier du
palais de justice, ou huissier audiencier. Il va apposer sur les deux
exemplaires le cachet de la juridiction, sa signature, la date ainsi que le
nom de lavocat destinataire (dfendeur), et le 1 er exemplaire sera restitu
lavocat du demandeur, et le 2 nd sera remis lavocat du dfendeur,
remise vaudra notification.
Par exception, la demande incidente ne peut pas prendre la forme de
conclusions crites par lavocat mais devra prendre les formes prvues
pour lintroduction de linstance (art.68 CPC) :
Lorsque la demande incidente est forme lencontre dune partie
dfaillante, ou lgard des tiers.
Forme prvue le plus souvent = assignation.

a. Les effets des demandes en justice

Les effets sur le fond du droit
Toute demande en justice emporte 4 effets :
La demande en justice interrompt le dlai de prescription et de
forclusion au profit de celui qui la form. Ces dlais sont interrompus
jusqu lextinction de linstance.
La demande en justice vaut mise en demeure du dbiteur.
juridiquement la mise en demeure est lacte par lequel un crancier
demande son dbiteur dexcuter son obligation. Comme toute mise
en demeure, la demande en justice est le point de dpart des intrts
moratoires. Ex : en matire personnelle, le dfendeur dbiteur dun
corps certain est tenu compter de la mise en demeure des risques de
la chose.
La demande en justice rend parfois laction en justice transmissible.
Cela permet aux hritiers de poursuivre la demande engage par leur
auteur avant son dcs. Elle est ncessaire pour que laction devienne
transmissible.
La demande en justice rend le droit litigieux au sens de lart.1700 du
cc.
Les effets sur la procdure
-

La demande initiale

La demande initiale emporte une incidence fondamentale sur la procdure

elle-mme. Elle introduit linstance. A compter de la demande initiale, le
juge a lobligation de juger sous peine de dni de justice, puisque
linstance est introduite. Cela ne signifie pas ncessairement que le juge
33

doit trancher le droit, il peut sestimer incomptent ou dclarer la

demande irrecevable.
Les pouvoirs du juge sont galement encadrs car la demande initiale fixe
le cadre du procs => le juge ne peut pas dcider ce quil veut, il ne peut
pas se prononcer infra ou ultra petita, en de ou au-dessus de ce qui est
demand. Cest au moment de la demande initiale, au jour de celle-ci que
doit se placer le juge pour trancher le litige (ppe).
Exception : en matire de responsabilit, le montant des DI doit tre
dtermin en se plaant au jour o la dcision est rendue.
Lorsque la demande initiale est forme, les parties auront galement des
obligations : obligation de se constituer avocat, obligation de dposer des
conclusions, ou encore obligation de comparaitre.
-

Les demandes incidentes

Elles ont des effets sur la procdure. Lorsquune demande incidente est
forme, elle peut avoir des consquences sur lvaluation du montant du
litige, et donc sur la comptence du juge. Ex : Si demande ppal de 5000
prsent au TI, et demande incidente de 10 000, est ce quil faut
soumettre la demande au TGI car dpasse le seuil de comptence du TI ?
. 2 : Les dfenses en justice
Sous-. 1 : La diversit des dfenses en justice
Pour faire tomber la demande du demandeur, le dfendeur peut :
Faire dclarer la demande irrgulire : exception de procdure.
Faire dclarer la demande irrecevable : fin de non-recevoir.
Faire dclarer la demande mal fonde : dfense au fonds.
Puisque la demande reconventionnelle nest pas un moyen de dfense,
elle reste soumise au rgime des demandes incidentes.
Aucune hirarchie entre les 3 catgories, le dfendeur peut cumuler les 3
moyens de dfense, soit simultanment, soit successivement, mais la
logique judiciaire veut que le dfendeur dans un procs, commence faire
valoir ses exceptions de procdures, si cela ne fonctionne pas il continue
avec des fins de non-recevoir, et en dernier lieu, les dfenses au fonds.
Toutes les exceptions de procdure sauf exception de nullit pour
irrgularit de fond et de connexit, ainsi que toutes les fins de nonrecevoir doivent tre prsentes in limine litis (avant le dbut des dbats).
Distinction des moyens de dfense tenant la procdure et ceux tenant
la matire litigieuse (fond du droit).

34

4. Les moyens de dfense tenant la procdure

Pour faire tomber la demande forme contre lui, le dfendeur peut choisir
de se placer sur le terrain de la procdure, pour cela il pourra invoquer :
Une exception de procdure => vise faire dclarer la demande
irrgulire.
Une fin de non-recevoir => demande irrecevable.
Moyens de dfenses qui touchent la procdure et exclusivement elle.
Mais elles se distinguent sur 3 points :
Exceptions de procdure doivent tre invoques in limine litis (tout de
suite). Invoques au seuil du litige, avant toute fin de non-recevoir et
toute dfense au fond. Une exception de procdure ne peut pas tre
souleve pour la 1re fois en appel ou cassation.
Les exceptions de procdure tendent remettre en cause des aspects
dtermins de la procdure. Alors que la fin de non-recevoir vise faire
tomber toute la procdure. Produit quun simple rpit dans le procs,
car exception de procdure peut tre rgularise. La fin de nonrecevoir, elle, met fin au procs.
c. Les exceptions de procdure
Constitue une exception de procdure tout moyen de dfense qui tend
faire dclarer la procdure irrgulire ou teinte, soit en suspendre le
cours. La contestation porte sur la procdure. Il ne sagit pas de dnier au
demandeur son droit dagir, ni de contester le bien-fond de sa demande,
il sagit de tester des failles dans la procdure pour mettre en suspend le
procs. Il existe 5 exceptions de procdures.
Lefficacit de ces 5 exceptions sur linstance est variable, parce que
tantt linstance sera simplement retarde, tantt elle devra tre
abandonne, mais pourra recommencer.
d. Exception dincomptence
Art. 75 85 CPC.
La notion : exception dincomptence est encore appele dclinatoire de
comptence. Moyen de dfense par lequel le dfendeur prtend que la
juridiction devant laquelle le litige a t port est comptente, et lui
demande de se dessaisir. Lorsque le dfendeur invoque une telle
exception, deux issues sont possibles :
Soit le juge se dclare incomptent.
Soit le juge se dclare comptent.
-

35

Juge = incomptent : il reoit lexception dincomptence, il va

rendre une dcision dincomptence. Lorsquil rend cette dcision,
sil estime que laffaire relve de la comptence dune juridiction
rpressive, administrative, arbitrale ou mme trangre => il
renvoie les parties mieux se pourvoir. Mais sil estime que laffaire
relve dune autre juridiction civile => il devra dsigner

expressment la juridiction en question, et cette dcision simposera

aux parties et au juge nouvellement saisi mme sil nest pas
comptent.
Juge = comptent, il rejette lexception dincomptence. Il peut
choisir de rendre successivement deux dcisions de justice : il
rejette lexception dans une 1re dcision, puis dans une 2nde dcision
il pourra statuer sur le fond de laffaire pour laquelle il sest dclar
comptent. Le juge peut aussi choisir de ne rendre quune seule
dcision de justice (rejette lexception dincomptence). La dcision
que rendra le juge peut faire lobjet dune voie de recours de la part
dune des parties, mais en ralit ce sont 2 types de recours qui sont
recevables en la matire : lappel et le contredit. Ces deux voies de
recours ont des domaines trs dlimits.
Si dans un mme jugement, le juge a tranch lexception dincomptence
et a jug sur le fond => seule la voie de lappel est possible. Si le juge a
rendu 2 jugements, le 1er sur lexception et le 2nd sur le fond => seul le
contredit est possible, plus strict, rigoureux.
-

Le rgime procdural : deux questions, quel moment prcis du procs

civil, peut-on prsenter au juge une exception dincomptence ? Elle doit
peine dirrecevabilit tre souleve in limine litis. Rgle assez svre, celui
qui oppose une exception de procdure refuse par hypothse de discuter
le fond de laffaire, on peut craindre quun tel moyen de dfense soit
uniquement dict par le fait de retarder le droulement normal du procs.
Lexception de procdure peut correspondre un moyen dilatoire du
procs, le lgislateur a voulu fixer des rgles svres, afin de ne pas
favoriser les manuvres dilatoires de certains plaideurs de mauvaise foi.
Le juge peut-il relever doffice lexception dincomptence ? Distinction
entre la comptence matrielle et territoriale. Pour lincomptence
matrielle, elle peut tre prononce doffice par le juge lorsque la violation
de la rgle de comptence est une rgle dOP, ou lorsque le dfendeur ne
comparait pas. Pour lincomptence territoriale, en matire gracieuse, le
juge peut relever doffice son incomptence territoriale, mais en matire
contentieuse, il ne le peut pas sauf si le dfendeur ne comparait pas et
dans les cas o la loi attribue comptence exclusive une autre
juridiction.
e. Exception de litispendance
La notion : art. 100 du CPC, la litispendance correspond la situation
dans laquelle un mme litige est pendant devant 2 juridictions toutes les 2
comptentes pour en connaitre. Parfois une option de comptence est
offerte au plaideur. Lorsque les juridictions saisies sont du mme degr, la
juridiction saisie en 2nd doit obligatoirement se dessaisir au profit de la 1 re.
Lorsquelles ne sont pas du mme degr, cest la juridiction du degr
infrieur qui doit se dessaisir au profit de la juridiction suprieure. Le juge
peut prendre deux positions :

36

 Soit il reoit lexception de litispendance, il rendra une dcision de

dessaisissement.
Soit le juge rejette, il peut choisir de rendre successivement 2 dcisions
de justice (rejet + fond de laffaire). Il peut aussi ne rendre quune seule
dcision, il rejette et statut sur le fond. Dans tous les cas, une voie de
recours est ouverte. Pareil que pour incomptence.
Le rgime procdural : elle doit tre souleve in limine litis (avant toute
dfense au fond ou fin de non-recevoir). Devant quelle juridiction les
parties peuvent-elles soulever cette exception ? Art. 102 du CPC opre une
distinction : si les 2 sont de mme degr, les parties peuvent soulever
lexception devant chacune delle. En revanche, lorsque les deux ne sont
pas de mme degr, les parties ne peuvent soulever que devant les
juridictions de degr infrieur.
Le juge peut-il relever doffice cette exception ? Art. 100 CPC, seule la
juridiction saisie en 2nd lieu peut relever doffice, jamais la 1 re. Lorsquelle
est reue par le juge, lexception aura simplement pour rsultat de diffrer
lissue du litige, le procs ne prendra pas fin.
f. Exception de connexit
La notion : art. 101 du CPC, la connexit correspond la situation dans
laquelle deux juridictions toutes les deux comptentes sont saisies de 2
litiges diffrents. Il existe entre ces deux litiges un lien tel quil serait dune
bonne justice de les faire juger ensemble. Question de fait qui relve du
pouvoir souverain dapprciation des juges du fond. Pour savoir si un tel
lien existe, les juges recherchent si les instances prsentent entre elles
une corrlation telle que la solution de lune doit ncessairement influer la
solution de lautre. La juridiction devant laquelle lexception de connexit
est souleve peut se dessaisir et renvoyer en ltat la connaissance de
laffaire lautre juridiction. Il a t jug que dans lhypothse o lune des
juridictions saisies une comptence exclusive, lautre devra se dessaisir
son profit, obligatoirement.
Le juge peut prendre 2 dcisions :
Soit il reoit celle-ci, dans ce cas il rend une dcision par laquelle il se
dessaisi.
Soit il rejette celle-ci, dans ce cas une nouvelle option souvre lui, il
peut choisir de rendre successivement deux dcisions de justice, lune
dans laquelle il rejette lexception de connexit et lautre dans laquelle
il statut sur le fond, ou alors il peut dcider de rendre une seule
dcision.
Le recours contre les dcisions rendues sur la connexit, sont formes et
juges comme en matire dincomptence => 2 voies de recours appel et
contredit. Lorsque le juge statut dans une mme dcision de justice, cette
dcision ne peut tre attaque que par un appel. En revanche, sil statut
en deux dcisions => exception attaque que par la voie du contredit.
Dans tous les cas, la dcision rendue simpose la juridiction de renvoi,
comme celle qui sest dessaisie.

37

Le rgime procdural : art. 103 du CPC, la connexit peut tre souleve

en tout tat de la cause, nimporte quel moment du litige.
Devant quelle juridiction les parties peuvent-elles souleves lexception de
connexit ? Si les deux juridictions sont du mme degr, les parties
peuvent soulever lexception devant chacune delle. En revanche, si les
deux juridictions ne sont pas du mme degr, dans ce cas-l les parties ne
peuvent soulever que devant la juridiction du degr infrieur.
Juge peut-il relever doffice la connexit ? NON. Lexception de connexit
ne peut jamais tre releve doffice par le juge.
Effet procdural de lexception = diffrer leffet du litige. Linstance
initialement engag devra tre abandonne mais pourra tre
recommence devant un autre juge. Exception de de procdure ne met
jamais fin, elle prolonge le temps du procs.
g. Exception dilatoire
La notion : art. 108 CPC, la partie qui bnficie dun dlai dattente en
vertu de la loi ou dune dcision de justice, cette partie peut soulever
lexception dilatoire et imposer au juge de suspendre linstance jusqu
lexpiration de ce dlai. Ex : Tel est le cas de lhritier qui nentend
accepter la succession qu concurrence de lactif net et qui pour cela se
voit accorder par la loi un dlai de 2 mois pour faire inventaire et
dlibrer, pendant ce dlai on ne peut pas lui faire procs.
Le rgime procdural : lexception dilatoire doit tre souleve in limine
litis, avant toute fin de non-recevoir ou toute dfense au fond sinon =>
elle sera dclare irrecevable. Exception aura pour effet de diffrer le
litige, coulement du dlai dattente au pralable. Le procs ne prend pas
fin pour autant.
h. Exception de nullit
Pour irrgularit de forme : avec lexception dincomptence,
lexception de nullit est la plus frquemment utilise lors dun procs
civil, plus nombreux sont les actes, plus les hypothses o lon peut
soulever ces actes sont nombreuses. Exception de nullit = dnonciation
dun acte de procdure utilis au cours dun procs. Si elle est accueillie
par le juge, 3 consquences :
Les frais affrant lacte annul resteront la charge de celui qui la
accompli.
Lauteur de lacte annul peut engager sa responsabilit (faute), mais
la faute doit entrainer un dommage pour le plaideur, la question se
rsume savoir si le plaideur avait une chance de gagner le procs
avec cet acte, est ce quil y a perte de chance.
Nullit de lacte de procdure va rtroagir, va avoir pour effet dannuler
tous les actes postrieurs dont lacte annul tait le support ncessaire.
Nullit qui peut stendre.
Mal comprise le plus souvent car lorsquelle est accueillie par le juge, le
plaideur qui na pas respect une condition de fond ou forme perd le

38

procs. Or, perdre un procs pour une question de procdure sans que soit
jug le fond est difficile comprendre. Cest la raison pour laquelle le CPC
a tent de rduire les cas de nullit de procdure en exigeant des
conditions strictes et en posant un rgime juridique restrictif. Arrt 16
mars 2010.
Le CPC distingue entre 2 hypothses de nullit des actes de procdure :
Nullit pour vice de forme.
Nullit pour vice de fond.
Nullit pour vice de forme :
Notion : le vice qui affecte la rdaction ou la notification dun acte de
procdure => ce vice peut tre soulev au moyen dune exception de
nullit pour irrgularit de forme. Art. 112 116 CPC. Selon ces textes
pour quun vice de forme puisse aboutir lannulation dun acte irrgulier,
deux conditions doivent tre cumulativement runies :
Ppe : la nullit pour vice de forme ne peut tre prononce qu charge
pour ladversaire qui linvoque de prouver le grief que lui cause
lirrgularit, ou encore que lirrgularit a caus un prjudice. Pas de
nullit pour vice de forme sans grief = > Ne plus pouvoir faire valoir
ses droits en justice (voie de recours).
2me condition, la nullit ne peut tre prononce que si prvue par la loi.
Rgle se traduit par pas de nullit sans texte . La nullit pour vice de
forme peut exceptionnellement tre invoque sans texte ds lors que la
procdure viole constitue une formalit substantielle ou dOP. Cest la JP
qui dfinit ces termes. Une formalit est substantielle lorsque sans elle
lacte de procdure naurait plus lobjet ou leffet escompt. Une formalit
est dOP lorsquelle est imprativement exige par la loi pour
laccomplissement de lacte de procdure considr. Ces dfinitions sont
souples => large apprciation laisse au juge du fond.
Exception : le vice de forme peut ne pas entrainer la nullit de lacte
parfois mme si les deux conditions sont runies. Art. 115 CPC qui
dispose quil est possible lauteur de lacte procdural de rgularis
cet acte irrgulier, pendant tout le procs et quelques soit le vice de
forme qui affecte lacte. Mais il faut que cette rgularisation soit
effectue dans les dlais requis pour laccomplissement de lacte vici,
et la rgularisation ne doit laisser aucun grief au dtriment de
ladversaire.
Peut-on soulever toutes les irrgularits de formes lgard dun mme
litige ? Oui, mais il doit le faire simultanment et non pas successivement,
sinon les irrgularits postrieures la premire seraient dclares
irrecevable.
Le juge ne peut jamais soulever doffice une exception de nullit pour
irrgularit de forme. Si cette exception est accueillie, linstance prend fin,
rsultat diffr, mais elle pourra tre recommence devant le mme juge
mais sans irrgularits.
Pour irrgularit de fond :

39

Notion : il existe 2 exceptions de procdure pour irrgularit de fonds (art.

117), le dfaut de capacit dexercice, et le dfaut de pouvoir.
Controverse : selon une doctrine majoritaire lart. 117 CPC na quune
valeur indicative, les juges peuvent toujours prononcer la nullit en raison
dune irrgularit de fonds sauf les deux cits lart. 117. Ex :
dnomination inexacte du dfendeur dans une assignation = irrgularit
de fond qui peut tre souleve mme si ne relve pas de lart. 117. La
doctrine se fonde sur larticle 119 qui envisage lhypothse o la nullit
pour irrgularit de fond ne rsulterait daucune disposition expresse.
2me branche de la controverse, selon la cour de cassation, larticle 117 va
avoir une valeur exhaustive. Il ne peut exister que les deux exceptions
prvues larticle 117. Chambre mixte 7 juillet 2006.
Cette irrgularit ne suppose ni grief, ni texte. Cette exception de
procdure peut tre rgularise jusquau moment o le juge statue.
Rgime procdural : se dmarque des rgimes de procdure sur 2 plans :
Normalement in limine litis, lexception de nullit pour irrgularit de
fond peut tre souleve en tout tat de cause ( nimporte quel
moment du procs).
Alors quune exception de procdure ne peut pas tre souleve doffice
par le juge, normalement, lexception de nullit pour irrgularit de
fond peut ltre si elle a un caractre dOP. Facult et non obligation. Le
dfaut de capacit dexercice en justice prsente un caractre dOP et
donc le juge peut relever cette exception doffice. En revanche, le
dfaut de pouvoir (art. 117) na pas de caractre dOP, de sorte que le
juge ne peut pas relever doffice cette exception.
Linstance prendra fin, mais pourra reprendre ultrieurement lorsque la
nullit aura t corrige.
d. Les fins de non-recevoir
Autre moyen de dfense : fin de non-recevoir, ne vise plus dclarer la
demande irrgulire, mais irrecevable.
Notion : art. 122, constitue une fin de non-recevoir, le moyen qui tend
faire dclarer ladversaire irrecevable dans sa demande, sans examen au
fond, pour dfaut du droit dagir. On conteste le droit daction de
ladversaire, soit parce que ce droit daction nexiste pas, soit parce que
celui-ci nexiste plus.
5 fins de non-recevoir :
Le dfaut dintrt.
Le dfaut de qualit.
La prescription.
Le dlai prfix.
La chose juge.
Cette liste est considre comme non limitative par la doctrine. Il existe
dautres articles, art. 62, nouveau du CPC (rsulte de la loi du 29 juillet
40

2011 qui a cr la contribution pour laide juridique). Cet article nonce

que la personne qui souhaite saisir un juge civil doit verser une
contribution de 35 sous peine dirrecevabilit. En cas de non-paiement le
juge aura lobligation de se dclarer incomptent doffice, et de dclarer la
demande irrecevable. Cest une vritable fin de non-recevoir.
Dautres textes autres que ceux du CPC noncent eux-aussi des fins de
non-recevoir, code civil par exemple. Art. 244/ 245 du cc. Peut galement
exister sans aucun texte.
Selon la JP, lutilisation dun acte de procdure la place dun autre pour
former une demande est pareillement qualifier de fin de non-recevoir.
Comme une fin de non-recevoir peut exister sans texte, est ce que lon
peut mettre en place un critre pour savoir si on a affaire une fin de nonrecevoir. Une fin de non-recevoir ne se dfinie pas par rapport aux
lments constitutifs, mais par rapport ses effets. Est une fin de nonrecevoir coup sr, la dfense procdurale qui entraine le rejet dun acte
de procdure sans examen de son contenu.
Si dans un texte il ny a ni le mot irrecevable, ou recevable ou condition
douverture, dans ce cas il peut tout de mme y avoir fin de non-recevoir.
Art. 1265 CPC par exemple se contente dnoncer que la protection
possessoire et le fond du droit ne sont jamais cumuls. Pour la doctrine et
la JP on est en prsence dune fin de non-recevoir.
Une fin de non-recevoir peut exister sans grief. La rgularisation est
possible jusquau moment o le juge statue. On peut rgulariser jusqu ce
moment. Art. 123 : Le juge a lobligation de relever doffice les fins de nonrecevoir ayant un caractre dOP, notamment lorsquelles rsultent de
linobservation des dlais dans lesquels doivent tre exerces les voies de
recours, ou de labsence douverture des voies de recours. La cour de
cassation a considr que si dans ces cas-l, le juge a lobligation de
relever ces fins de non-recevoir, cela signifie que dans les autres cas, il a
seulement une facult => fins de non-recevoir pour dfaut de qualit,
dintrt, ou conscutive la chose juge peuvent simplement tre
souleves doffice par le juge. Pas dobligation.
Si fin de non-recevoir accueillie par le juge, linstance prend fin, pas
simplement retarde. Extinction de linstance => elle ne peut plus jamais
tre recommence. La fin de non-recevoir constitue une action mixte, car
elle est proche de lexception de procdure, lorsquelle est oppose son
examen par le juge ne suppose aucun examen au fond de laffaire. En
revanche, elle est galement proche de la dfense au fond, car lorsquelle
est accueillie par le juge, elle emporte lextinction de linstance.
5. Les moyens de dfense tenant la matire litigieuse
Ces moyens de dfense sont appels les dfenses au fond. Ces dfenses
au fond peuvent se cumuler avec les moyens de dfense tenant la
procdure.
41

Notion

Le dfendeur peut opposer des moyens tendant rejeter les prtentions

de ladversaire pour des raisons tenant au fond du droit. Cela renvoie la
matire litigieuse. Il en est ainsi lorsque pour se dfendre le dfendeur
conteste lexistence du droit dont son adversaire se prtend titulaire (ex :
conteste ltendue du droit). Il en est ainsi, sil conteste les modalits du
droit dont son adversaire se prtend titulaire. Ou encore la preuve du
droit dont son adversaire se prtend titulaire. Il conteste alors le bienfond de la demande de ladversaire.
Art. 71 CPC : lorsquon rclame en justice le paiement dune dette, la
personne pourra se dfendre en invoquant plusieurs dfenses au fond :
dette teinte (tendue), preuve, etc.
-

Rgime

Il est logique dadmettre trs largement la dfense au fond, les dfenses

au fond peuvent tre proposes ou invoques en tout tat de la cause.
=> la dfense au fond peut tre prsente quelle que soit linstance en
cours. Art. 264.
=> la dfense au fond peut tre prsente tout moment, et dans
nimporte quel ordre par rapport aux exceptions de procdure, ou fins de
non-recevoir.
Dfense au fond ne sert rien, si la dfense au fond a t dclare
irrgulire ou irrecevable par le juge. Une demande en justice ne peut tre
dclare irrgulire ou irrecevable et ensuite dclare mal-fonde.
RECAPITULATIF
Il existe dimportantes diffrences entre les moyens de procdure et de
dfenses au fond.
Alors que les exceptions de procdure et les fins de non-recevoir ne
supposent aucun examen du fond du droit, cest indissociable de la
dfense au fond.
Contrairement aux exceptions de procdures qui sont souleves in
limine litis, les dfenses au fond ou fins de non-recevoir peuvent tre
opposes en tout tat de la cause.
Alors quune exception de procdure tend faire dclarer une demande
irrgulire, fins de non-recevoir irrecevable, une dfense au fond tend
faire dclarer une demande mal-fonde.
Exception de procdure = pas fin de linstance, fins de non-recevoir et
dfense au fond = fin/extinction de linstance, elle ne peut plus jamais
tre recommence.
*
Sous-. 2 : Les formes procdurales des demandes en justice
3 moyens de dfense. Dpend de la procdure engage : crite ou orale.

42

Si procdure crite, il faudra procder par voie de simples

conclusions crites. Problme si le dfendeur souhaite soulever les 3
moyens de dfense (fins de non-recevoir, dfense au fond et exception de
procdure), comment doit-il les prsenter dans ses conclusions crites ?
Sachant que les exceptions de procdures doivent tre prsentes in
limine litis et les deux autres, nimporte quel moment. Dans les
conclusions crites, les exceptions de procdures doivent tre indiques
matriellement avant les fins de non-recevoir et les dfenses au fonds.
Pour la 1re chambre civile du 18 novembre 1986, lordre de prsentation
importe peu, arrt confirm maintes fois par la suite. Le dfendeur peut
les soulever dans nimporte quel ordre.
Si procdure orale, la partie ou son reprsentant est tenu de
comparaitre laudience, cest oralement que cette partie peut y invoquer
ses moyens de dfense, avec la possibilit de se rfrer un crit. L
encore, lorsque le dfendeur souhaite invoquer les 3 moyens de dfense, il
doit oprer de la manire suivante : soit on dit quil peut oralement les
prsenter au juge dans nimporte quel ordre, soit on peut soutenir que
pour respecter le limine litis, il devra dabord soulever les exceptions de
procdure, les fins de non-recevoir et les dfenses au fond. La chambre
commerciale tranche en disant que dans les procdures orales, le
dfendeur qui souhaite invoquer les 3, doit le faire dans lordre prvu par
le CPC.
Sous-. 3 : Les effets des demandes en justice
Les dfenses au fond produisent des effets bien distinct, lorsque le juge
accueille une exception de procdure, la demande sera irrgulire, si fin
de non-recevoir = irrecevable, pour les dfenses au fond cest mal-fond.
Plan procdural : les exceptions de procdure produisent un effet moins
nergique que les autres moyens de dfense. Elles ne mettent pas fin
linstance. Si linstance prend fin (avec les autres moyens) elle ne pourra
plus jamais tre recommenc.
Section II : La saisine dune juridiction comptente
Sous-section I : La comptence du juge
On ne le fait pas !
Sous-section II : La rgularit de la saisine
Le juge qui est matriellement et territorialement comptent ne pourra
trancher le litige que sil a t saisi. La saisine du juge pose deux
questions : quelles sont les modalits de la saisine, mais galement
quelles en sont les consquences ?
. 1 : Les modalits de la saisine
43

Distinction selon la forme de la demande initiale.

-

Lassignation et la requte conjointe

A quel moment le juge comptent est-il saisi ?

Importante controverse doctrinale et JP en la matire. Pour certains, le
juge est saisi la date de lassignation ou de la requte conjointe, date de
formation de lacte. Selon dautres, le juge nest pas saisi la date
laquelle la demande est forme mais ultrieurement au moment du
placement de laffaire.
Le CPC exige une copie de lassignation pour quelle soit dpose au
secrtariat-greffe de la juridiction comptente. Dans le cadre dune
requte conjointe, loriginal doit tre dpos ce secrtariat-greffe. Cela
est appel placement de laffaire.
Parfois dlai impratif pour placer laffaire, sous peine de caducit de
la demande. Devant le TGI le dlai impratif est de 4 mois quand la
demande a t faite par assignation. En revanche, aucun dlai nest exig
si la demande prend la forme dune requte conjointe. Le placement de
laffaire peut tre fait par lune ou lautre des parties. Le plus souvent cest
le demandeur qui place laffaire.
Lorsquil y a eu placement, 3 vnements vont se produire :
Affaire inscrite dans le rpertoire gnral. Le greffe de chaque
juridiction doit tenir un rpertoire gnral o sont inscrites toutes les
affaires dont cette juridiction est saisie. Elles sont inscrites tour de
rle, elles sont enrles.
Lorsque les juridictions comportent plusieurs chambres, chaque chambre
doit tenir un rpertoire particulier o sont mentionnes les affaires qui lui
ont t attribues : sous-rle.
Le greffier est tenu de constituer un dossier qui reste la disposition de
la juridiction, cest dans ce dossier que seront verses les pices de la
procdure. Les parties peuvent consulter le dossier au greffe, fera fois
des vnements de la procdure. Biographie du procs.
Lorsque laffaire a t juge, le secrtaire de la formation de jugement
(greffier) inscrit sur un registre daudience la date de laudience, le nom
des juges et du greffier, le nom des parties, la nature de laffaire, etc.
La controverse consiste savoir si le juge est saisi ds le jour o la
demande est forme, ou ultrieurement la date du placement. Vive
controverse encore aujourdhui. Cour de cassation hsitante. Parfois, elle
dcide que la date de saisine dune juridiction doit tre fixe la date de
la demande introductive dinstance, rcemment elle vient de rappeler
cette olsolution. Arrt de 2010, atypique car la cour dit que cest la
condition suspensive que laffaire soit par la suite enrle. Parfois elle
dcide que cest la date du placement qui est la date de la demande
introductive dinstance. Elle prend position au gr des arrts, arrts
rcents confirment galement cela.

44

La JP voit une volution depuis quelques mois, la JP considre que le

placement de laffaire est le seul moment o le juge peut tre considr
comme saisi.
-

Prsentation
secrtariat

volontaire

des

parties

et

dclaration

au

La demande initiale se confondra avec la saisine de la juridiction. Une

seule et mme opration.
. 2 : Les consquences de la saisine
Le dfaut de saisine rgulire dune juridiction, selon la JP, ne constitue
pas un vice de forme mais une fin de non-recevoir. Lorsque la juridiction
est rgulirement saisie, naitra un lien juridique dinstance qui emporte
des consquences considrables tant lgard des parties qu lgard du
juge.

45

PARTIE 2
LE CADRE DU PROCES
LINSTANCE JUDICIAIRE
Lorsque laction en justice est exerce et que le juge comptent est
valablement saisi, alors souvre une priode appele instance judiciaire.
Elle correspond un lapse de temps durant laquelle les priodes
concernes par le procs doivent accomplir certains actes de procdure et
certaines formalits imposes par le CPC. Linstance commence avec la
saisine de la juridiction et se termine normalement lorsque le juge rend sa
dcision. Le terme de linstance est de moins en moins souvent le
jugement, mais un autre acte processuel, MARC, etc.
Lien juridique appel lien juridique dinstance ou rapport juridique
dinstance. Le lien juridique dinstance est autonome par rapport la
relation juridique litigieuse, on dit que le rapport juridique dinstance doit
tre nettement distingu du rapport fondamental qui existe entre les
parties. Il en rsulte que si linstance nest pas mene jusqu son terme,
linstance disparait mais comme elle est autonome du rapport
fondamental, celui-ci demeure malgr lextinction de linstance => il est
toujours possible pour les parties de recommencer un autre procs.
Le lien juridique dinstance est crateur dobligations, tant lgard
des parties que du juge. Lorsque le lien existe et pendant toute la dure
de linstance, les parties sont tenues par un certain nombre dobligations.
Les parties doivent toujours comparaitre, prsenter des conclusions,
respecter un dlai de procdure, etc. Pendant toute la dure de linstance,
le juge aussi subit des obligations. Lorsque linstance nait, le juge doit
veiller son bon droulement. Le juge doit lui-aussi respecter la
contradiction, ou encore le juge a lobligation de rendre une dcision de
justice.
Nature juridique de ce lien juridique dinstance : on discute la nature
de ce lien depuis longtemps. Deux thses saffrontent. Selon certains le
lien dinstance est contractuel, obligation contractuelle au mme titre
quune autre ne dun contrat normal. Cest la volont des parties qui fait
vivre ce lien juridique dinstance. Le procs est la chose des parties. Il a
dautant plus une nature contractuelle que les termes mmes rappellent le
droit des contrats. La doctrine majoritaire considre que le lien prsente
une nature lgale et non pas contractuelle. Cest la loi qui fixe le
dnouement de linstance.

46

TITRE I : DELIMITATION DU LIEN DE LINSTANCE

CHAPITRE 1 : Les Parties linstance
En cours dinstance il nest pas interdit une personne de se joindre au
procs. On parlera alors de lintervention, technique procdurale qui
permet un tiers de sassocier. Le MP peut galement ou doit parfois
sassocier au litige. Pour des raisons probatoires, des tmoins ou experts
peuvent galement sassocier au procs.
Par consquent, le fait de dire que le procs est laffaire de deux
personnes est un peu faux, car de nombreux moyens de complexification.
Il devient alors difficile de savoir quelles sont les parties relles au procs.
Seules elles sont tenues dobligations.
Section I : La dtermination des parties linstance
. 1 : La qualit de partie linstance
Lindividu qui se voit reconnaitre la qualit de partie est soit demandeur
soit dfendeur = place/position processuelle, elle peut voluer en fonction
de lvolution de linstance elle-mme.
-

Variabilit de la qualit de partie en fonction de la nature

de linstance

A. Linstance contentieuse
Lorsque linstance est contentieuse, deux seules personnes ont la qualit
de partie linstance. La partie qui a pris linitiative en saisissant le juge
comptent va tre appele demandeur et la partie contre laquelle cette
action est dirige est le dfendeur. Le juge nest pas partie au procs.
Exception : lorsque linstance est contentieuse plus de deux personnes
peuvent parfois avoir la qualit de partie au procs, cest notamment le
cas du MP qui intervient en cas de partie ppale en matire de nullit
absolue du mariage par exemple.
Lorsque linstance met en uvre plus de 2 personnes ds lorigine ou en
cours dinstance suite lintervention dun tiers. Toutes ces personnes
auront la qualit de partie. On parle alors de litis consortium. Cest le
procs-civil dans lequel interviennent plus de 2 personnes. Ces personnes
seront appeles codemandeurs ou codfendeurs, ou encore litis consorts
ou colitigants.
Les actes accomplis contre ou par un seul des cointresss ou les
dcisions prononces par le juge lencontre dun seul des intresss ne
profitent ni ne nuisent aux autres. Il en va autrement que lorsque la
dcision prononce a un effet collectif en vertu dune loi.
47

B. Linstance gracieuse
Ppe : procdure unilatrale, linstance est ouverte par une requte
individuelle, ce seul requrant aura la qualit de partie. Le juge na jamais
la qualit de partie.
Exception : il peut arriver que cette instance compte plusieurs parties. Il
faut carter lhypothse du MP, car il ne peut jamais intervenir en qualit
de partie ppale en matire gracieuse, mais rien ninterdit plusieurs
personnes de saisir ensemble le juge, on aura un litis consortium,
plusieurs codemandeurs.
-

Variabilit de la position processuelle de la partie en

fonction de lvolution de linstance

La partie linstance est soit demandeur, on dit quelle est demandeur

initial ou au ppal, soit dfendeur (initial ou au ppal). Chacune de ces
positions prsentent des avantages et des inconvnients.
Le demandeur peut fixer lobjet du litige travers lacte introductif
dinstance. Cest lui qui choisit le moment des hostilits, et souvent le lieu
quand la loi lui offre une option de comptence.
Inconvnients : il supporte la charge de la preuve. Il supporte galement le
risque de la preuve, le juge rejettera sa prtention comme mal-fond sil
narrive pas prouver ce quil allgue. Le demandeur peut galement tre
condamn des DI si le juge considre que sa demande tait abusive ou
dilatoire.
Le dfendeur peut chapper au fardeau de la preuve. Il profite dune
proximit procdurale puisqu dfaut doption de comptence offerte au
demandeur le juge territorialement comptent est celui du lieu o rside le
dfendeur. Il est possible au dfendeur de fixer lobjet du litige en formant
une demande reconventionnelle.
Inconvnients : il ne peut pas choisir le moment des hostilits ou le lieu du
procs.
Rle entre les deux nest pas distribu de manire aussi tranch : il est
rare que le demandeur ou le dfendeur reste dans leur rle jusqu la fin
du procs. Il est possible pour le demandeur ou le dfendeur de basculer
dans la position processuelle inverse. Les positions processuelles peuvent
sintervertir.
Ex : lorsquune demande reconventionnelle est forme le dfendeur au
ppal reste dfendeur mais il devient demandeur reconventionnel. Et le
demandeur initial reste demandeur initial et devient dfendeur la
reconvention.
Ex 2 : lorsquune loi de recours est forme par le dfendeur condamn en
1re instance, il deviendra demandeur linstance ouverte par la voie de

48

recours quil exerce. Le demandeur initial deviendra dfendeur cette

instance.
Exception : il existe des procs o on na ni demandeur ni dfendeur, on a
simplement des parties au procs, sans appellation. On dira quelles sont
indiffrencies.
. 2 : La qualit de tiers linstance
Sont tiers linstance tous ceux qui ne sont pas parties linstance. Cette
rgle nest cependant pas absolue, car le juge qui nest pas partie
linstance nest pas tiers. Il occupe une position processuelle spcifique.
Des nuances peuvent tre introduites, la plupart des tiers linstance
nont aucun lien avec linstance, mais il existe dautres tiers qui peuvent
avoir un lien avec linstance parce quils y participent directement ou
indirectement. Le tmoin ou le MP par exemple.
Ces personnes sont parfois appeles tiers intresss (lien mme minime
avec linstance), ceux qui nont aucun lien = penitus extra nei. Des
personnes ayant t tiers linstance peuvent devenir partie linstance.
Cela peut tre leffet dune transmission de laction en justice. En cas de
fusion de socit, cession de crance, ou encore en cas dintervention
dun tiers linstance.
Section II : La reprsentation des parties linstance
Chaque partie linstance peut toujours se faire assister par un dfenseur,
ds lors que ce dernier est autoris par la loi le faire. Cela peut tre un
membre de la famille. Dans un schma plus complexe du procs civil, il est
possible quune des parties au procs ne veut ou ne peut pas participer
son procs => il faudra savoir si cette partie peut se faire reprsenter
linstance dans laquelle elle est implique.
. 1 : Le ppe
Chaque partie linstance peut se faire reprsenter : reprsentation ad
litem, expressment prvue lart. 411 du CPC. La reprsentation ad litem
emporte pouvoir et devoir daccomplir au nom du mandat les actes de la
procdure.
Doit tre diffrencie de la reprsentation ad agendum. Une action en
justice peut tre exerce non pas par son titulaire mais par le reprsentant
de celui-ci. On sera alors dans le schma de la reprsentation ad
agendum. Dans cette hypothse, le reprsentant va agir en lieu et place
du titulaire.
Les parents qui souhaitent engager un procs devant le TGI en dfense
des intrts de leur enfant mineur non mancip, vont exercer laction la
place de leur enfant, reprsentant ab agendum, mais ils devront eux49

mmes se faire reprsenter par un avocat, celui-ci sera le reprsentant ad

litem des parents.
-

La facult de recourir la reprsentation ad litem

La reprsentation ad litem est-elle toujours une facult ?

Ppe = les parties sont libres de se faire reprsenter ou non par un
mandataire ad litem. En labsence de reprsentation ad litem, il
appartiendra la partie elle-mme de comparaitre en personne et
daccomplir elle-mme tous les actes de la procdure.
Exception = la partie a parfois lobligation de se faire reprsenter. On dira
alors que la reprsentation est obligatoire, il en est ainsi en matire civile
devant le TGI, devant la Cour dappel et la Cour de cassation.
-

Le choix du mandataire ad litem

Ce contrat de mandat, de reprsentation ad litem est intuitu personae. De

cette prcision dcoule la consquence suivante : le ppe veut que chaque
partie choisie librement son mandataire ad litem. La partie peut choisir
une personne physique ou morale.
Exception = choix non libre dans certaines hypothses, on impose un
mandataire ad litem dans quelques cas :
Devant les juridictions o la reprsentation est obligatoire, le monopole
de la reprsentation ad litem est rserv aux avocats, devant le TGI et
Cour dappel. Il faut obligatoirement choisir un avocat.
Dans la Cour de cassation, le monopole est rserv aux avocats au
conseil, autoriss par le ministre de reprsenter linstance en
cassation une partie.
Devant les juridictions o la reprsentation nest pas obligatoire, les
parties ont le choix du reprsentant, mais si pas avocat, il faut que la
personne soit dans la liste des personnes numres limitativement par la
loi. Devant les juridictions de proximit, TI, conseil des prudhommes,
tribunaux paritaires des baux ruraux, ou tribunaux des affaires de la SECU,
la partie pourra choisir un avocat ou lune des personnes suivantes :
conjoint, concubin, partenaire PACSE, parents ou allis en ligne directe, en
ligne collatrale jusquau 3me degr inclus, ou encore par les personnes
exclusivement attaches leur service personnel ou leur entreprise.
TCO = libre.
-

Le rgime juridique du mandat ad litem

Mandat ad litem est rglement par les dispositions du code civil relatives
au mandat, art. 1984 2010 du cc. Il faut ajouter cela des dispositions
particulires au mandat ad litem. Il est possible de se faire assister par
plusieurs personnes dans un procs, mais il nest pas possible de sy faire
reprsenter par plusieurs personnes, une seule y est autorise.

50

2me rgle importante, celui qui entend reprsente une partie en justice,
doit pouvoir en justifier. Cela se fait selon les rgles probatoires du droit
commun. Une procuration crite est exige. Il faut un acte crit et dfaut
si la personne ne peut pas justifier de son mandat, la partie serait
considre comme ntant pas valablement reprsente, et elle se
trouverait dans une situation de dfaut faute de comparaitre.
Exception : personne qui se fait reprsenter par un avocat na pas besoin
que son reprsentant prsente une justification crite, lavocat est cru sur
parole.
3me exception : le mandat ad litem est en ppe un mandat gnral, cela
signifie quil couvre tous les actes de procdure quimplique le
droulement de linstance depuis le dclenchement de linstance jusqu
son dnouement.
Il existe des hypothses dans lesquelles le mandataire ad litem doit
pouvoir justifier dun mandat, pouvoir spcial pour pouvoir excuter
certains actes de procdure limitativement numrs par la loi.
Le mandataire ad litem doit conformment au code civil excuter sa
mission de bonne foi, il doit aussi pouvoir en rendre compte comme
nimporte quel mandataire. Le mandat de reprsentation en justice
emporte obligatoirement assistance. Le mandataire devra conseiller son
mandant et effectuer les actions de procdure. Lorsquil ne remplit pas ses
obligations, il encoure une responsabilit contractuelle.
Le mandat dure en ppe jusqu lexcution du jugement. Limite : lorsque
lexcution du jugement na pas t demande ou lorsquelle a t
demande mais na pas pris fin dans lanne qui suit la demande
dexcution, le mandat ad litem prend fin dans lanne scoulant depuis
le jugement pass en force de chose juge. Par exception le mandat peut
prendre fin avant lexcution du jugement = rsolution anticipe du
mandat ad litem, 3 hypothses :
Puisquil est un contrat intuitu personae, le dcs de la partie
reprsente entraine extinction anticipe du mandat ad litem. Si
lavocat accomplit les actes de procdures dans les 6 mois du dcs du
client, les actes seront nanmoins valables.
Le dcs du mandataire entraine extinction automatique du mandat ad
litem, la cours de cassation prcise que le dcs du mandataire doit
tre rapproch de lhypothse dans laquelle le mandataire cesse ses
fonctions pour quelques raisons que ce soit (retraite).
Le mandat ad litem peut prendre fin par sa rvocation. Il peut tre
rvoqu par le mandant soit par le mandataire. Motif libre. Lorsque la
rvocation est faite par le client, il doit immdiatement pourvoir le
remplacement de son mandataire ou informer le juge et la partie
adverse de son intention de se dfendre elle-mme. Lorsque la
rvocation est le fait du mandataire, celui-ci nest dgag du mandat
51

quaprs avoir inform de son intention le mandant, le juge et la partie

adverse.
. 2 : Lexception
La loi interdit parfois une partie de se faire reprsenter. Dans ce cas-l,
cest la partie qui devra physiquement raliser les actes de procdures,
comparaitre en personne. Cest le cas devant le conseil des prudhommes
et tribunaux paritaires des baux ruraux.
Section III : Le rle des parties linstance
Au regard de linstance, il est plus facile de dduire le rle des parties la
seule lecture du 1er chapitre du CPC. Les parties doivent conduire le procs.
Les parties doivent continuellement veiller respecter le ppe du
contradictoire.
. 1 : Conduire le procs
Le procs civil est de type accusatoire, le procs civil est la chose des
parties. Cest pourquoi, les parties y jouent un rle trs important et
extrmement actif, alors que le juge na quun rle passif. La conception
accusatoire du procs a cependant volu avec les annes. Depuis
quelques annes, il ne fait pas de doute que la direction du procs civil
appartient toujours aux parties, mais au fil des annes, loffice du juge
sest renforc.
-

Le pouvoir de direction des parties

Dans le procs civil, seules les parties ont linitiative de lintroduction de

linstance, du droulement de linstance et de lextinction de linstance.
-

Initiative de lintroduction de linstance

Les parties peuvent introduire linstance en respectant les formes prvues

par la loi. Le juge na pas le droit dintroduire une instance civile. Le juge
ne peut pas se substituer aux parties pour former une demande ou encore
pour interjeter appel.
Exception, il est des hypothses assez rares dans lesquelles le juge malgr
le ppe selon lequel les parties doivent conduire le procs, peut introduire
lui-mme le procs civil, cest lauto-saisine : cest le cas lorsquun enfant
est en danger, ou en droit commercial dans les hypothses de liquidation
ou redressement.
Volont de donner plus de consistance au ppe selon lequel le juge ne doit
pas sautosaisir.
-

52

Initiative du droulement de linstance

Seules les parties ont lobligation daccomplir les actes de la procdure en

respectant les dispositions lgales relatives aux formes et aux dlais, car
elles seules doivent permettre le droulement normal de linstance.
Cela signifie que le juge ne peut pas se substituer aux parties. Le nonrespect des rgles de formes et de dlais peuvent entrainer des
sanctions : suspension de linstance (radiation), extinction de linstance
(premption) ou perte du droit daccomplir lacte de procdure
(forclusion).
-

Initiative de lextinction de linstance

Ce sont les parties qui doivent conduire linstance, le CPC lart. 1 dispose
que les parties ont la libert de mettre fin linstance avant mme quelle
ne steigne par un jugement. A linverse de la procdure pnale, o ce
nest pas parce que lon retire une plainte que le procs cesse.
Les parties peuvent se dsister de linstance. Les parties peuvent
galement conclure une transaction. Elles peuvent galement dcider de
rester inactives pendant deux ans, et dans ce cas, le procs civil est
prim.
-

Le pouvoir rgulateur du juge

On sest rendu compte que la passivit du juge ntait pas sans danger,
dune part on sest rendu compte que la passivit du juge pouvait conduire
ralentir le cours de la justice civile. Ensuite, cela peut galement
entrainer une rupture dgalit entre les parties. Dans un procs civil, les
parties ne sont jamais gales en comptence et en loyaut, donc
lintervention du juge permet de rtablir un certain quilibre entre les
parties au procs civil. Pour ces raisons, le CPC a t modifi pour confrer
au juge civil dimportants pouvoirs rgulateurs, grce eux, le juge peut
au besoin acclrer linstance mais galement garantir lgalit des
parties dans le droulement de linstance. Le juge a dsormais pour
mission de veiller au bon droulement de linstance.
Il a le pouvoir dimpartir des dlais. Il peut prononcer toutes les mesures
ncessaires pour acclrer le droulement du procs. Celui qui ne
respecte pas les instructions peuvent tre sanctionns : renvoi de laffaire
par exemple, ou encore le juge peut radier laffaire.
. 2 : Respecter le ppe du contradictoire
Tantt le code parle de contradiction, tantt il parle du ppe du
contradictoire. A lart. 14, le code dit que dans la conduite du procs, les
parties sont tenues de respecter le ppe du contradictoire. Ce ppe conduit
placer les parties dans une situation processuelle telle quelles ont la
possibilit de prendre connaissance de tous les lments prsents par
53

ladversaire et de les faire discuter. Le ppe du contradictoire simpose aux

parties mais galement au juge.
o La contradiction et les parties
Au dbut de linstance, le ppe du contradictoire impose au demandeur
dinformer son adversaire de lexistence de la procdure engage contre
lui. Le contenu et les formes de lacte introductif dinstance ont
prcisment pour objet de mettre le dfendeur en mesure de se dfendre.
Cette exigence dinformation de ladversaire vaut pour les demandes
initiales mais aussi pour les demandes incidentes.
Ce ppe impose chaque partie de communiquer son adversaire les
moyens de fait sur lesquels elles fondent ses prtentions, mais galement
les moyens de droit. Pour terminer, il faut communiquer les preuves
produites par la partie. Larticle 15 signifie concrtement que lorsquune
partie souhaite soulever un moyen de fait ou de droit nouveau, ou encore
un lment de preuve nouveau, elle devra signifier la nouveaut son
adversaire avant de la dposer au greffe de la juridiction. Le juge aussi
doit en avoir connaissance.
o La contradiction et le juge
Il a lobligation de faire respecter la contradiction, lart. 16 CPC contraint le
juge veiller ce que les parties respectent scrupuleusement la
contradiction, sinon il pourrait prononcer certaines mesures qui vont
crescendo :
Formulation dinvitation.
Formulation dune injonction qui peut tre accompagne dune
astreinte. Astreinte consigne dans une ordonnance et peut faire lobjet
dune voie de recours. Si lastreinte ne sert rien => encore une
sanction.
Ecarter des dbats les pices non communiques.
Le juge a galement lobligation de respecter lui-mme le ppe de
contradiction. De cet article dcoule 2 consquences :
Il ne peut pas juger une partie sans lavoir appele ou entendue.
Il ne peut pas fonder sa dcision sur une mesure dinstruction qui na
pas t ralise dans le respect du contradictoire. Ex : expertise.
Il ne peut pas fonder sa dcision sur des moyens de droits relevs
doffice. Il peut le faire mais il doit au pralable inviter les parties de
prsenter leurs observations.
CHAPITRE 2 : La Matire Litigieuse
La matire litigieuse correspond ce sur quoi le juge est tenu de se
prononcer. Techniquement lobjet du litige est fix par les prtentions
respectives des parties. In fine, la matire de linstance est compose de

54

toutes les prtentions des parties au procs. Il reste savoir quoi

correspond la prtention dune partie.
La prtention dune partie ne peut pas se rsumer ce que la partie a
demand au juge. Comprend ce que les parties demandent au juge, mais
galement les lments de fait et de droit que les parties avancent pour
obtenir du juge quil lui accorde ce quelle a demand.
Section I : Lobjet de la prtention, la chose demande
Rsultat conomique ou social recherch par les parties.
. 1 : La dtermination par les parties
Ce sont les parties et elles-seules qui dterminent lobjet du litige ds le
dbut de linstance. Le dfendeur fixe lobjet du litige dans les conclusions
en dfense. Dire que lobjet du litige est fix uniquement par les parties
est appel le ppe dispositif.
Lobjet du litige nest pas fix dfinitivement, il peut tre modifi par la
suite, au cours du procs, par demandes incidentes. Il faut un lien suffisant
pour quune demande incidente soit dclare recevable.
. 2 : Les effets lgard du juge
Les prtentions ne simposent au juge qu condition quelle soit exprime
dune faon prcise, tel nest pas le cas si la personne sollicite seulement
la condamnation de la partie adversaire des DI, sans en fixer le montant.
Dire que lobjet du litige simpose au juge signifie galement que celui-ci
doit se prononcer sur tout ce qui lui est demand, mais seulement sur ce
qui lui est demand. Le fait pour le juge de statuer infra petita ou extra
petita ou ultra petita est formellement interdit en PC franaise.
Dans les 3 hypothses le juge est sanctionn, et les parties disposent
dune recours spcifique pour faire retrancher ce qui ntait pas demand
ou pour faire ajouter ce qui tait demand. Ce recours est prvu lart.
463 CPC. Il sagit dune procdure de rectification qui est simple et rapide
puisquelle est introduite par simple requte formule par lune des parties
(simple courrier) ou mme par requte conjointe des parties. Cette
requte est adresse au juge qui a initialement statu et va donc le saisir
nouveau. Ce nest cependant pas une nouvelle instance. la procdure de
rectification doit tre engage au plus tard 1 an aprs lexpiration du dlai
dappel, donc 1 an et 1 mois aprs notification du jugement.
Section II : Le fondement de la prtention, les faits et le droit
Ces lments de faits ou de droits sont avancs par les parties pour
convaincre le juge de lui accorder ce quelles ont demand.
55

. 1 : Les faits
Les faits ne relvent pas exclusivement du pouvoir des parties. Les parties
ont des pouvoirs importants, mais le juge dtient aussi un certain pouvoir.
-

Les prrogatives des parties

Ce sont elles qui doivent allguer les faits et les prouver.

-

Lallgation des faits

Selon lart. 6 du CPC, les parties ont la charge de lallgation des faits
propres fonder leurs prtentions. Cela signifie quelles doivent indiquer
au juge prcisment tous les faits concluants ou pertinents de nature
justifier la chose qui leur ont demand sous peine dirrecevabilit de leurs
prtentions.
Ce sont les parties et elles seules qui doivent allguer les faits, cest
elles quil revient de dcider des faits quelles souhaitent porter la
connaissance du juge. Si dun commun accord, les parties ne veulent pas
soumettre au juge un fait, la loi ne leur impose pas. En aucun cas le juge
ne pourra le faire sur des faits qui ne sont pas dans le dbat.
-

La preuve des faits

Les parties ont galement la charge de la preuve. Les parties ont la charge
de prouver conformment la loi les faits ncessaires au succs de leurs
prtentions. Cela interdit au juge de palier la carence probatoire dune
partie. Lorsquune partie allgue un fait et produit une preuve qui ne
convainc pas le juge, il peut ordonner une mesure dinstruction pour
complter cette preuve.
-

Les pouvoirs du juge

Sur le plan de lallgation des faits

Interdiction qui ninterdit pas au juge de prendre en considration les faits

que les parties nont pas spcialement invoques mais auxquelles elles
ont fait allusion dans les dossiers de linstance. Ces faits qui rsultent du
dossier de linstance sont appels adbentis. Ce sont des faits tirs du
dossier de linstance. Ex : renverser par le vhicule de M X et donc la
voiture doit tre prise en compte. Si le vhicule tait conduit par une
personne autre que le propritaire => alors cest un adbentis.
Fourniture des explications de fait : pouvoir discrtionnaire de la part du
juge. Cette rgle autorise le juge faire entrer dans le dbat des faits qui
ne sy trouvaient pas initialement.

56

Le ppe dispositif ne sapplique pas la matire gracieuse, o le juge peut

fonder sa dcision sur tous les faits. Tous les faits mmes non allgus par
les parties sont pris en considration.
-

Sur le plan de la preuve des faits

Les parties doivent prouver les faits en ppe (se distingue de la PP). En la
matire, le juge est dot du pouvoir dordonner doffice toutes les mesures
dinstruction ds lors quil ne dispose pas dlments suffisants pour
statuer. Limite = en matire civile, le juge ne peut pas suppler les parties
lorsque celles-ci narrivent pas prouver leurs allgations, il faut au
minimum un dbut de preuve. Pour que ces mesures dinstruction soient
efficaces, les parties doivent apporter leur concours. Le juge peut tirer
toute consquence de leur refus.
. 2 : Le droit
Relve de la primaut du juge. Mais ce nest pas sans limite car dans
certaines hypothses le droit peut tre apprhend par les parties.
-

Pouvoirs du juge

Pouvoir de concilier les parties

Art. 21 et 127 du CPC, il entre dans la mission du juge de concilier les

parties. Ces textes sont gnraux de sorte que ce sont tous les juges
judiciaires qui sont concerns quelques soit la juridiction saisie. Tout au
long de laction civile, le juge se voit attribuer un pouvoir de conciliation
et en vertu de ce pouvoir il peut tenter une conciliation entre les parties au
lieu et moment quil estime favorable => tout moment. Sil y parvient,
cet accord sera consign dans un PV. Ce nest pas une transaction, ni un
jugement.
Ces rgles gnrales sont compltes par des rgles spcifiques
certaines juridictions : parfois la conciliation fait parfois lobjet dune
rglementation particulire (TI, art. 829 CPC ou conseil des prudhommes
R 1454-29 code du travail).
-

Pouvoir de dire le droit

A dfaut de conciliation, il appartient au juge de dire le droit, cela signifie

trancher le litige conformment aux rgles de droit qui lui sont applicables.
Art. 12 CPC. Dans une instance civile, la maitrise du droit est en ppe leffet
du seul juge. Deux oprations juridiques successives. Le juge doit qualifier
les faits et appliquer la rgle de droit aux faits qualifis.
a. Qualification juridique des faits

57

Les parties ont pour obligation de livrer au juge les faits bruts qui sont de
nature fonder leur prtention, car ils sont pertinents et concluants. Mais
ils ne sont jamais obligs de qualifier ces faits bruts. Art. 12 al. 2 du CPC. Il
appartient au juge et lui seul de donner ou restituer leur exacte
qualification aux faits et actes litigieux sans sarrter la dnomination
que les parties en auraient propos.
Si les parties se sont abstenues de qualifier juridiquement les faits, il
appartiendra au juge de le faire obligatoirement. Si les parties ont qualifi
juridiquement les faits, dans ce cas le juge peut toujours requalifier les
faits.
b. Application de la rgle de droit
Il appartiendra au juge de trancher le litige en lui appliquant la bonne
rgle de droit. Il devra statuer en droit. Le juge ne peut jamais statuer
autrement quen droit. Il a interdiction formelle de statuer en quit (ce
qui est juste nest pas ncessairement quitable).
Les parties peuvent-elles demander au juge dappliquer une rgle
de droit spcifique ?
Puisque le juge dcide seul de la rgle de droit appliquer au litige dont il
est saisi, les parties nont pas lobligation de proposer au juge une rgle de
droit. Elles peuvent le faire mais ce nest pas obligatoire. Deux
consquences :
Une partie peut saisir un juge civil et se contenter dattendre le
rsultat.
En labsence de fondement juridique avanc par les parties, il
conviendra au juge dappliquer la bonne rgle de droit au litige. Le juge
devra examiner le litige sous tous ses aspects jusqu la dcouverte de
la rgle adquate. Devoir du juge.
Exception : dans les procdures ouvertes sur assignation, la partie
demanderesse doit obligatoirement indiquer au juge le fondement
juridique de sa prtention. Lassignation doit contenir lexpos des moyens
de faits et de droit.
Lassignation doit-elle contenir tous les fondements juridiques de
nature fonder la prtention de la partie ?
Pendant longtemps, et dans le silence des textes, la JP avait considr quil
ntait pas ncessaire que lassignation fasse un inventaire des
fondements juridiques de nature fonder la prtention du demandeur.
Mais inconvnient de cette solution, car elle inscrivait trs souvent le
procs dans la dure, car les mmes parties pouvaient aprs un 1 er procs
en engager un 2me pour tenter dobtenir le rsultat demand mais avec un
autre fondement. Procs sternisaient et les juridictions sencombraient.
Nouvelle solution pose par lassemble plnire de la Cour de cassation
dans larrt CESAREO de 2006 : il incombe au demandeur de prsenter,
ds linstance relative la 1re demande, lensemble des moyens de droit

58

quil estime de nature fonder celle-ci. A dfaut, les moyens de droit

invoquer ds le 1er procs ne peuvent plus ltre par la suite, demande
ultrieure irrecevable (fin de non-recevoir).
- La cour de cassation a dclar irrecevable la demande du plaideur
sur lenrichissement sans cause, alors quil avait t dbout de la
demande sur crance diffr.
Ppe de la concentration des moyens de droit. Empche le justiciable de
retourner devant le juge du 1er degr en se fondant sur dautres moyens
de droit. Mais dans le mme procs, il est possible pour une partie de
soulever un moyen de droit en 1 re instance et un nouveau en appel. Ppe
critiqu car porte atteinte au droit daccs un juge. Une charge
processuelle considrable, la partie doit faire linventaire minutieux et
exhaustif de lensemble des moyens de droit quelle pourrait invoquer.
Depuis cet arrt le contentieux de la responsabilit personnelle de lavocat
a explos, car il ne peut pas ds louverture du procs avoir une vision
gnrale sur le procs.
Arrt LEGRAND contre France du 26 mai 2011 : La CEDH a laiss
entendre que cela ntait pas critiquable au regard du droit daccs un
tribunal. Avalis. Confirmation maintes reprises par toutes les chambres
de la cour de cassation. Application extensive du ppe de la concentration
des moyens :
La Cour de cassation considre que ce ppe sapplique toutes les
instances civiles y compris celles qui ne sont pas engages par une
assignation. Prcision qui remet en cause le fait que les parties nont
pas dobligation dinvoquer un fondement juridique. La Cour de
cassation dit le contraire.
Le ppe de la concentration des moyens a t bilatralis par la cour de
cassation car appliqu uniquement au demandeur au procs civil, or
dsormais cela sapplique galement au dfendeur.
La cour de cassation a mme considr que ce ppe devait entrainer le
ppe de la concentration des demandes.
Si oui, le juge est-il li par cette rgle ?
Pas li par les fondements juridiques avancs par les parties. Il en rsulte
que le juge peut retenir un fondement juridique autre que celui retenu par
les parties. On dira quil relve doffice un moyen de droit.
Quel est le rle du juge lorsquil rejette le fondement juridique des
parties ?
On peut estimer quil doit rechercher coute que coute le fondement
juridique de nature fonder la prtention.
Le juge doit-il relever doffice un moyen doffice non invoqu par les
parties, ou en a-t-il seulement la facult ?
Ppe = il na pas lobligation de relever doffice un moyen de droit :
simple facult. 1re civile dans un arrt du 21 fvrier 2006. Le juge na
jamais lobligation de rechercher si la demande peut prosprer sur un
autre fondement juridique. Le juge peut se contenter de vrifier si les
conditions dapplication de la rgle de droit invoque par les parties se

59

trouvent runies. Solution confirme par lassemble plnire dans un

arrt du 21 dcembre 2007.
Par exception la JP considre quil a lobligation de relever doffice les
moyens de pur droit. Le juge ne peut pas se contenter de rejeter le
fondement des parties. En PC on appelle moyen de pur droit un moyen
qui nimpose pas de prendre en considration des faits nouveaux et
permette au juge au vu de la situation telle quelle est prsente par
les parties.
-

Prrogatives des parties

Primaut du juge connait quelques limites qui sexpliquent par les

prrogatives que la loi offre aux parties : avant la naissance du litige (art.
12 al.3 CPC) les parties peuvent lier le juge par les qualifications ou les
points de droit auxquels elles entendent lier le dbat. Si tel est le cas,
interdiction sera faite au juge de changer la qualification ou le fondement
juridique, il sera li.
Plusieurs conditions :
Le litige doit porter sur un droit dont les parties ont la libre disposition.
Il faut un accord express des parties. Information du juge avant le dbat
sur le fond. La Cour de cassation a une interprtation large, elle
considre quune simple concordance des conclusions changes par
les parties au procs pouvait parfois valoir accord express.
Lorsque le litige est dj n, les parties peuvent galement dire au juge
de statuer en amiable compositeur savoir en quit. Signature dun
document appel pacte damiable compositeur. Obligation de statuer
en quit. Plus de primaut. Il faut cependant avoir la libre disposition
de ses droits.

60

TITRE II : DEROULEMENT DU LIEN DE LINSTANCE

En matire civile le droulement de toute procdure obit certaines
rgles gnrales. A ce droit commun, sajoutent des rgles spciales car
devant chaque juridiction existent des faons diffrentes de procder.
CHAPITRE 1 : Le droit commun de linstance, les rgles applicables
toutes les procdures civiles
Section I : Actes de procdure
Actes accomplis pour le compte dune partie linstance par
lintermdiaire dun auxiliaire de justice. Il peut arriver que ce soient les
parties elles-mmes qui effectuent les actes de procdure.
. 1 : La rdaction des actes de procdure
Langue franaise, sans blanc, ni rature, ni surcharge, ni interligne. Il faut
deux originaux. Le 1er est conserv par lauteur de lacte et lautre est
remis au requrant. Ils doivent contenir un certain nombre de procdures
obligatoires peine de nullit. Ces mentions varient en fonction de lobjet
de lacte, et lauteur de lacte.
Acte accompli par un huissier de justice doit comporter peine de nullit
les mentions suivantes :
Date de lacte.
Elment didentification du requrant.
Elments didentification de lauteur.
. 2 : La notification des actes de procdure
La notification est le moyen utilis pour porter les actes de procdure la
connaissance des intresss. Cette notification est souvent impose par la
loi. Quel peut tre ce moyen ?
A. Le mode principal
Cest la notification par acte dhuissier appel signification. Peut tre
employ en toute circonstance mme si la loi a prvu autre chose. Procd
noble de notification. Art. 61 al.3 du CPC dispose que la notification dun
acte de procdure peut toujours se faire par signification. Art. 653 664
CPC : nous informent du lieu dans lequel la signification doit tre faite. Si
le destinataire est une personne physique, la signification doit tre faite
soit au lieu o elle demeure (domicile), soit o elle rside (rsidence) ou
sur le lieu de travail. Si destinataire = personne morale => signification au
lieu du sige social.
Ne peut se faire quun jour ouvrable et une heure considre comme de
jour (entre 6h et 21h).
61

1. Le destinataire a un domicile, une rsidence ou un lieu de

travail connu
Dans ce cas signification de la manire suivante :
Signification personne : cela signifie quil devra remettre une copie

de lacte de procdure directement entre les mains du destinataire.

Lhuissier devra se rendre personnellement chez le destinataire.
Lhuissier de justice doit faire toutes les recherches utiles pour
rencontrer celui qui il doit remettre lacte.
Svrit de la justice envers lhuissier : il pourra voir sa responsabilit
professionnelle engage si recherches pas assez approfondies. Arrt du 12
mai 1993.
Signification domicile : lorsque la personne nest pas prsente,

huissier devra remettre la signification toute personne prsente au

domicile condition que celle-ci accepte de recevoir lacte. Si une
personne rencontre domicile accepte de recevoir lacte => lhuissier
devra prendre les indications permettant didentifier la personne qui
lacte a t remis, + avis de passage laiss sur place. Si les personnes
nacceptent pas lacte => avis de passage laiss domicile qui
mentionne que la copie de lacte peut tre retire ltude de lhuissier
o elle est conserve pendant 3 mois.
Signification parquet : pour les DOM, notification au parquet, le

procureur transmet le courrier au ministre de la justice qui fait adresser

la signification au parquet du dpartement.
Si rsidence ltranger, soit la France a conclu un accord bilatral ou
multilatral qui prvoit des dispositions en la matire => on applique le
trait, sinon il faut appliquer les rgles qui gouvernent la signification
parquet.
2. Le destinataire na pas de domicile, rsidence ou lieu de
travail connu
Huissier dresse un PV de recherches infructueuses, ou de vaines
recherches. Il devra y faire figurer toutes les diligences effectues pour
rechercher la personne. Le jour mme il rdige le PV, copie envoye la
dernire adresse par lettre recommande avec AR.
B. Les autres modes
1. La notification en la forme ordinaire
Dans certaines hypothses, la loi permet quun acte de procdure soit
notifi en la forme ordinaire. Rglement par les arts. 665 670-2 du CPC.
Ces textes, quant au fond, noncent que la notification de la forme

62

ordinaire doit contenir toute identification de la personne de laquelle elle

mane et le destinataire. Quant la forme, ces textes noncent que cette
notification est faite sous pli ferm, adress au destinataire soit par voie
postale, soit remise au destinataire contre margement ou rcipic.
Lorsque le code permet la voie postale, il nimpose pas la lettre
recommande avec AR. Ce nest pas une condition de validit. Lorsque la
notification est faite par voie postale, la date de la notification est
lgard de celui qui y procde celle de lexpdition (cachet de la poste), et
lgard de celui qui elle est faite : date de rception de la lettre.
Lorsque le code permet lmargement, la date de la notification est celle
de lmargement ou du rcipic. Ne fait pas intervenir un huissier, peut
maner de la partie elle-mme.
2. La notification entre avocats et avous
Lorsque chacune des parties est reprsente par un avocat, la notification
peut se faire soit de faon directe davocat avocat, soit de faon
indirecte par lintermdiaire de lhuissier audiencier. Ce mode de
notification est trs utile. Ce nest pas obligatoire, mais personne ne sen
prive, et cela ne coute rien.
. 3 : Les sanctions des actes de procdure
Si acte de procdure affect dune irrgularit de fond ou de forme, il est
sanctionn par la nullit. Encourue dans deux hypothses :
En cas de mconnaissance des rgles relatives la notification des
actes de procdure.
En cas de mconnaissance des rgles relatives la rdaction des actes
de procdure.
Celui qui veut invoquer ou soulever la nullit dun acte de procdure devra
exciper une exception de procdure pour irrgularit de forme (in limine
litis), exception de procdure pour irrgularit de fond ( tout moment).
Section II : Dlai de procdure
Dlai de procdure = lapse de temps plus ou moins long que la loi donne
une personne pour prendre un parti (pour comparaitre ou interjeter appel)
et accomplir en consquence lacte adquate. Dlai de procdure doit tre
distingu du dlai de prescription (lapse de temps dont lcoulement
entraine soit lacquisition soit lextinction dun droit).
Remarque 1
Les dlais de procdures sont regroups en 2 catgories :
Assurer un coulement rapide de linstance => ce sont des dlais
maximum qui sont poss, dans lesquels la partie doit accomplir les
actes. Assurer lacclration de la procdure => ce sont les dlais
63

daction. Ex : dlai dexercice dune voie de recours = dlai daction

car seulement 1 mois pour interjeter appel.
Assurer le respect des droits de la dfense => ce sont des dlais
minimum avant lesquels les actes de procdure ne peuvent pas tre
accomplis. Ce sont des dlais dattente. Ex : le dlai dont dispose le
dfendeur pour comparaitre (15 jours) est un dlai dattente.
Remarque 2
Dure des diffrents dlais de procdure : trs varie, fixe tantt par la
loi : dlai lgal, ou tantt par le juge lui-mme car il a le pouvoir de fixer
des dlais pendant une instance (dlai judiciaire).
Remarque 3
Les dlais de procdure sont libells en jour en mois ou en anne.
Exceptionnellement certains dlais de procdure peuvent tre libells en
heures. Se rencontre lors de procdures en rfr (urgence). Le jour en
procdure civile est le lapse de temps entre 0h (dbut de la journe) et
24h (fin de la journe).
Section III : Administration de la preuve
. 1 : La primaut de ladministration de la preuve des parties
Le mode de preuve choisi par les parties doit tre admissible et mme
admissible un lment de preuve peut tre admis en justice que sil na
pas t obtenu par violence, fraude ou ruse, ou encore selon un procd
illgal.
A. Les pices
Ce sont tous les crits, mais aussi les photographies, les enregistrements
audiovisuels, etc. Lorsquune personne refuse de verser une pice au
dossier peut-on ly contraindre ? Lorsquune personne souhaite verser une
pice au dossier doit-elle la communiquer son adversaire ?
1. La production des pices
Ppe = Une personne nest jamais oblige de verser au dossier une pice
quelle a entre les mains. Porte limite car le CPC organise un systme
qui permet au juge sous certaines conditions dordonner une personne
de verser au dossier une pice quelle a entre les mains, cest la procdure
de la production force.
Cette procdure est organise larticle 139 du CPC : si au cours de
linstance une partie entend faire tat dune pice dtenue par une autre
partie, elle peut par une action particulire demander au juge dordonner
la dlivrance de cette pice.

64

Juge apprcie souverainement cette production force. Sil accueille la

demande, il fixe les modalits de la production et ventuellement une
astreinte. Dans la mesure o lobligation de produire rsulte dune dcision
du juge, elle peut faire lobjet dune astreinte. Cette possibilit dordonner
sous astreinte la production dune pice fait lobjet de remarques :
Il est possible pour le tiers dinvoquer un empchement lgitime :
respect d sa vie prive, secret professionnel, etc. => dans ce cas, le
juge peut rtracter sa dcision et sil ne la rtracte pas, le tiers peut
interjeter appel dans les 15 jours du prononc de la dcision de
maintien.
Question de savoir, si le temprament de lempchement lgitime peut
tre invoqu par une partie. Les termes de lart. 141 sont clairs, parlent
de tiers. Pour dautres auteurs, ce systme devrait souvrir aux parties.
Notamment lart. 10 du CPC.
Lorsque la pice dtenue est un acte authentique ou sous seing priv,
le juge ne peut ordonner la production de cet acte que si la partie qui la
rclame na pas t partie lacte dont elle rclame la production.
Celui qui a t partie un acte doit disposer dun exemplaire.
Ne peut jamais ordonner la production force que sil a t saisi dune
demande en ce sens par les parties, jamais doffice.
2. La communication des pices
Toute partie qui souhaite verser une pice au dossier ne peut le faire que
si elle la communiqu son adversaire. Une pice ne peut entrer dans les
dbats que si elle a t communique dans le dbat.
Elle doit tre spontane et doit se faire en temps utile. Le juge peut
lcarter si elle ne la pas t. Exception : lorsque les pices ne sont pas
produites spontanment, la partie intresse peut demander sans formes
au juge denjoindre la communication. Le juge fixera le dlai. Lorsque le
pice a t communique ladversaire, le code prcise que cet original
doit tre restitu la partie.
Lorsquune pice a t communique en 1re instance elle na pas ltre
nouveau en appel.
B. Les tmoignages
Le CPC emploie trs rarement le terme de tmoignage. Lorsque le code
parle de dclaration des tiers, cela renvoie aux tmoins. Il est
extrmement rare quun tiers tmoigne la barre. Tmoignage se fait par
des attestations crites. Ces attestations crites sont rglementes par les
articles 200 203 du CPC. La partie qui veut faire tmoigner une personne
doit faire tablir par cette personne une attestation crite prvue par ces
articles. Cest cette attestation qui sera verse au dossier.
Ecrit dans lequel son auteur relate des faits auxquels il a assist
personnellement ou constat. Cette attestation doit tre date et signe
65

de la main de son auteur. Il faut que celui-ci annexe une copie dun
document officiel attestant de son identit. Elle doit galement contenir
lidentification complte de son auteur, et il doit galement prcis sil
existe un lien de parent ou dalliance entre lui et la personne qui
demande cette attestation, ou encore un lien de collaboration.
Lauteur de lattestation doit indiquer sur celle-ci, quen cas de fausse
attestation, il sexpose des sanctions pnales prvues par lart. 430 du
code pnal.
Que fait-on si toutes les mentions ne sont pas satisfaites, pas de nullit
sans texte ! Puisquaucun texte ne prvoit la nullit de cette attestation
elle devrait tre valable, sauf si la mention est considre comme
substantielle ou dOP. Une telle mention entraine la nullit de lacte de
procdure mme si elle nest pas prvue dans un texte. Rponse ce ne
sont pas des mentions dordre substantiel ou dOP, les mentions exiges
ne le sont pas peine de nullit. Une attestation de tmoins qui ne
remplies pas toutes les conditions ne sera pas nulle. Pouvoir souverain des
juges du fond, qui ont tendance napporter une telle attestation une
trs faible valeur probatoire.
Communication obligatoire la partie adverse, et verse au dossier. Il est
toujours possible au juge civil de convoquer lauteur de lattestation pour
le convoquer la barre, mais extrmement rare. Si une partie souhaite
faire tmoigner un tiers, mais celui-ci refuse, dans ce cas, une seule
solution soffre la partie, elle devra saisir le juge et solliciter auprs de lui
une enqute (pas pnale) car lenqute est la procdure au moyen de
laquelle sadministre oralement la preuve testimoniale. Le juge saisi
pourra ordonner au tmoin de tmoigner la barre, et au besoin en ayant
recours la force publique. Une personne ne peut donc pas refuser de
tmoigner sauf motif lgitime.
Si le tiers ne venait pas venir tmoigner, le juge peut demander le recours
la force publique, et il encoure une amende civile de 3000.
C. Laveu judiciaire
A tout moment de linstance. La partie peut galement reconnaitre par
dclaration le bien-fond de la prtention adversaire.
Ne se rencontre que si la partie souhaite mettre fin au procs. Aveu
judiciaire fait foi contre celui qui la fait et jusqu la preuve contraire.
Lauteur de laveu peut toujours dmontrer la fausset de son aveu.
Jamais une erreur de droit ne pourra tre reconnu, seulement une erreur
de fait. Laveu judiciaire au civil est irrvocable. Il lie le juge.
La ppale question qui sest pose est celle de savoir qui peut faire un aveu
judiciaire ? Une des deux parties. Son aveu peut tre oral ou crit. La seule
condition est quun aveu doit ncessairement avoir t au cours de
linstance. Pour avouer il faut disposer de ses droits. Un mineur non
mancip est incapable davouer.

66

Si un tiers est investi dun mandat ad litem, il peut avouer la place de la

partie. Car il est rput lgard du juge et de la partie adverse avoir reu
pouvoir spcial pour faire un aveu. Un avocat peut avouer la place de
son client soit oralement lors de sa plaidoirie, soit par crit. Si tiers non
investi dun tel mandat, il ne pourra jamais avouer la place de la partie,
sauf si expressment on donne ce tiers un pouvoir spcial.
D. Le serment dcisoire
A tout moment du procs civil, une partie peut galement dfrer le
serment la partie adverse pour en faire dpendre lissue du litige.
Lorsquil est dfr, on parle de serment dcisoire : celui qui est demand,
dfr par une des parties.
Le serment consiste pour une partie de demander lautre daffirmer en
prtant serment la barre du tribunal la vracit de ses affirmations. On
prte serment en nonant une phrase du CPC. Le serment est une notion
religieuse, insre dans le CPC malgr les rticences de certains qui
pensaient que le code devait rester lac. Le serment repose sur la peur du
parjure. En ralit, le serment est un mode de preuve in extremis, une
partie recoure au serment si elle se trouve dans limpossibilit de
rapporter une autre preuve, au bout de linstance.
Comme ce procd est dangereux, seules les personnes qui disposent de
leurs droits peuvent prter serment. Les mandataires doivent pouvoir
justifier dun pouvoir spcial. Mme le mandataire ad litem doit pouvoir
justifier dun pouvoir spcial la place dune partie. Il peut avouer seul en
raison du mandat, mais ne peut jamais dfrer le serment sans mandat.
1er temps : lune des parties prend linitiative de dfrer le serment une
autre partie en nonant les faits sur lesquels elle le dfre. Lorsque le
serment est ainsi demand, le juge est nouveau dans une comptence
lie, il ne peut pas apprcier lopportunit du serment. Le serment ne peut
tre dfr qu la demande dune partie, le juge ne peut jamais dfrer
doffice le serment du juge.
2me temps : lorsque le serment est dfr, ladversaire dispose de 3
options :
Soit il prte serment et sa propre prtention sera tablie comme tant
vraie.
Soit il refuse et perd automatiquement le procs.
Soit il peut rfr le serment lautre partie lorsque le fait qui en est
lobjet ne lui est pas purement personnel.
Le serment termine le litige de faon dfinitive et absolue. Comme prte-ton serment ? Un serment se prte toujours oralement, jamais par crit. Par
la partie elle-mme, personnellement laudience, en prsence de lautre
partie.
. 2 : La subsidiarit de ladministration de la preuve par le juge
67

Le juge peut ordonner des mesures dinstruction pour complter le dbut

de preuve. Le CPC commence par exposer les rgles gnrales applicables
toutes les mesures dinstruction, puis tudie lune aprs lautre chacune
des rgles.
A. Les rgles gnrales applicables
1. Les dcisions ordonnant les mesures dinstruction
Le juge peut nimporte quel moment du procs civil ordonner une
mesure dinstruction, avec comme condition le fait quil ne dispose pas
dlments suffisants pour statuer. Le juge qui a prononc une telle
mesure peut tout moment tendre, restreindre ou supprimer la mesure
ordonne.
Il est possible pour un juge de prononcer une mesure dinstruction avant le
procs par une ordonnance en rfr ou procdure de requte. Lorsque le
juge prononce une telle mesure avant lengagement du procs, on parlera
dune mesure dinstruction in futurum. Une partie ne peut demander la
mise en place dune mesure dinstruction que si pas assez dlments
pour prouver, mais dbut de preuve tout de mme.
Formalisme rduit au maximum. La dcision qui ordonne, modifie ou
refuse dordonner une mesure dinstruction peut revtir la forme dune
simple mention au dossier ou registre daudience, sauf dans une
hypothse o elles devront prendre la forme dune ordonnance, lorsque
cette mesure peut faire lobjet dun recours immdiat.
Un acte de procdure doit tre notifi sauf les mesures prises par le juge
en matire dinstruction, la seule chose exige est que copie de la dcision
soit adresse par lettre simple aux parties.
La dcision nest jamais susceptible dopposition, elle ne peut jamais tre
frappe dun appel immdiatement. Dans la plupart des cas, si on veut
contester des dcisions relatives des mesures dinstruction, il faudra
attendre que le juge qui a prononc ces mesures ait tranch le fond de
laffaire.
2. Lexcution des mesures dinstruction
A linitiative du juge lui-mme, soit des parties. Certaines mesures
dinstructions peuvent tre excutes par le juge lui-mme ou encore
laudition des parties ou des tmoins sont faites par le juge galement.
Lorsque la mesure dinstruction ne peut pas directement tre excute par
le juge, elle devra tre excute sous son contrle. Dans sa mission de
contrle le juge peut se dplacer pour vrifier la bonne excution de cette
mesure. Le juge pourra confier un OPJ par voie de commission rogatoire,
le soin den assurer lexcution.

68

Le juge a galement pour mission de trancher toutes les difficults qui

peuvent survenir durant lexcution de la procdure dinstruction. Toutes
les dcisions prises ne peuvent faire lobjet dun recours quaprs que le
juge ait rendu sa dcision sur le fond. Les parties doivent participer
activement aux mesures dinstructions prvues par le juge. Les parties
sont convoques par le greffier pour assister lexcution des mesures
dinstruction. Lexpert ne peut raliser son expertise que si les parties ont
t rgulirement convoques.
Le MP selon lart. 163 du CPC, peut toujours tre prsent, mme lorsquil
nest pas partie ppale.
3. La nullit des mesures dinstruction
Cette nullit est prvue aux articles 175 et suivants du code. Cette nullit
peut tre invoque au moyen dune exception de procdure. Exception de
procdure pour irrgularit de forme ou de fond.
B. Les rgles spcifiques chaque mesure dinstruction
Liste des 5 = suppltive ou indicative ? Arrt CA de Paris du 21 juin 1988 a
estim quun juge civil pouvait ordonner une mesure dinstruction autre
que lune des 5 prvue par le code. Cet arrt a approuv que le juge
puisse recourir une autre mesure dinstruction, appele amicus curiae.
La CA de Paris a fait appel un personnage nouveau afin que cela laide
rsoudre les problmes dont elle a t saisie : pas tmoins, ni technicien,
etc. mais un individu auquel la cour demander un avis technique sur une
question technique. Avant impossibilit de recourir lune des 5
catgories dinstruction.
Technique reprise par la CA de Paris dans laffaire des mres porteuses de
1988. Arrt dassemble plnire du 31 mai 1991, la Cour de cassation a
considr que les mesures dinstruction ne sont pas limitativement
numres dans le code, mais le juge pouvait recourir lamicus curiae.
1.
2.
3.
4.

Les vrifications personnelles du juge

La comparution personnelle des parties
La dclaration des tiers
Les mesures dinstructions excutes par un technicien

Les expertises sont les mesures dinstructions les plus souvent prononces
par le juge civil. Il arrive frquemment qu loccasion dun procs, le juge
soit confront un problme technique. Or de cette question technique
dpend la solution du litige. Le juge peut alors ordonner une expertise.
Peut-tre de trois sortes diffrentes : la constatation, la consultation,
lexpertise. Sont soumises des dispositions communes et spcifiques.
a. Les dispositions communes
69

Le juge peut commettre toute personne de son choix pour lclairer par
une constatation, consultation ou expertise. Le technicien sera choisi
librement par le juge. Mais dans la ralit des choses, le juge commet le
plus souvent une personne instruite sur une liste dexperts. Lorsquon
nomme lexpert, le juge va fixer avec prcision la mission de lexpert. Mais
pas fige car le juge peut augmenter ou diminuer la mission, peut tre
rcus pour les mmes causes que les juges. Lorsque la rcusation
aboutit, lexpert sera remplac.
Certaines de ces applications ont un caractre gnral, le technicien
commis doit accomplir sa mission avec conscience, impartialit et
objectivit et doit respecter les dlais qui lui sont impartis. Il doit donner
son avis uniquement sur les points pour lexamen desquels il a t
commis, interdiction de rpondre dautres questions. Si le technicien est
une personne morale, le reprsentant lgal va soumettre lagrment du
juge le nom de la personne publique qui assurera personnellement la
mission.
Rmunration de lexpert est la charge des parties. Cette rmunration
se fait par lintermdiaire de la juridiction. Interdiction est faite aux parties
de rmunrer directement le technicien, et ce pour garantir toute
impartialit.
Rglementation par 3 ppe fondamentaux :
Interdiction de porter des apprciations dordre juridique.
Le juge ne peut jamais donner au technicien la mission de concilier les
parties, car la fonction de concilier relve de la mission du juge.
Les constatations ou conclusions du technicien ne lient pas le juge.
b. Les dispositions spcifiques
Le juge peut confier 3 missions diffrentes lexpert : constatation,
consultation, et expertise. Chacune connait des rgles spcifiques.
Les constatations et la consultation : ne sont pas synonymes. Celui qui est
charg par le juge de procd une constatation se contente de rapporter
ce quil a vu ou entendu sans commenter. Il ne donne pas son avis. Il peut
constater ltat gnral des fondations dun btiment. Lexpert charg
dune consultation fournit des explications au juge sur une question
purement technique. Art. 256 CPC. Il peut par exemple demander un
technicien de lui indiquer la composition dun vhicule automobile. Pas
davis personnel, se contente dexpliquer.
Elles obligent quelques rgles communes :
Peuvent tre prononces tout moment, mme au cours du dlibr.
Peuvent tre crites ou orales. Le technicien charg dune constatation
ou prsentation peut remettre son travail au juge par crit, ou
prsenter oralement son travail laudience. La prsentation orale ne
peut se faire quavec accord du juge. Si accord, la prsentation orale
sera consigne par le PV daudience.
70

 Le constatant ou consultant sont aviss de leurs obligations par le

greffier par lettre simple. Ce technicien peut refuser la mission confie
par le juge, il devra simplement en informer le juge, mais ne peut la
refuser que pour motif lgitime.
Lexpertise : cest la mesure dinstruction la plus importante
qualitativement. Expertise rglemente par les arts. 263 265 du CPC. Le
CPC pose le caractre suppltif dune expertise. Elle ne doit tre ordonne
par le juge que dans le cas o une constatation ou consultation ne permet
pas dclairer suffisamment le juge. Habituellement dsignation dun seul
expert. Le juge est autoris nommer plusieurs experts, parfois oblig.
Cest le cas en droit des obligations dans des cas de rescision pour lsion
(3 experts). Si lexpert se heurte des difficults srieuses qui
lempchent de rendre son avis dans le dlai imparti, il peut bnficier
dun dlai supplmentaire.
Par exception, lorsque le juge ordonne lexpertise, cette dcision pourra
tre frappe dun recours immdiat, 1 mois pour contester. Mais
lorsquune partie veut contester elle ne pourra interjeter appel quavec
lautorisation du 1er prsident de la CA qui ne donnera lautorisation que si
recours justifi par un motif grave et lgitime.
Lexpert peut refuser sa mission, mais avec motif lgitime, si sans motif
lgitime il commet une faute professionnelle qui peut justifier sa radiation
de la liste sur laquelle il tait inscrit.
Expertise sous contrle du juge. Lexpert doit mener son expertise en
respectant le ppe du contradictoire, les parties doivent tre invites
assister lexpertise, et lexpert a lobligation de prendre en considration
les observations et informations des parties. Lorsque la mission est
excute lexpert va restituer lexpertise sous la forme dun rapport crit,
mais nouveau par exception, le juge peut lautoriser restituer
oralement son expertise la barre. Cette restitution orale est consigne
dans le PV.
Expert rmunr par les parties, jamais directement, par lintermdiaire de
la juridiction.
5. Le serment suppltoire
On nen parle pas.

71

Section IV : Incidents de procdure

Ils viennent affecter le cours normal du procs. Une partie soulve un
incident au cours du procs. Incidents de procdure sont nombreux =>
dissminer dans tout le code. Possible de les classer en fonction de leffet
que produit lincident. Certains incidents viennent ralentir la procdure,
elle nest ni bloque, ni teinte. Dautres peuvent bloquer la procdure.
Enfin, certains viennent teindre linstance.
. 1 : Les incidents qui ralentissent linstance
A. Les incidents relatifs la juridiction
Evnements qui viennent perturber la procdure en cours, car ils
impliquent un changement de la juridiction initialement saisie.
1. Les incidents qui tiennent lincomptence de la juridiction
3 incidents de procdure :
Exception dincomptence : une partie peut prtendre que la
juridiction saisie nest pas comptente pour connaitre du litige. Aura
pour => ce que la juridiction saisie soit dessaisie au profit dune
autre.
Exception de litispendance : une partie peut prtendre que la
juridiction saisie nest pas comptente en raison dune litispendance.
Aura pour => ce que le juge initialement saisi sera dessaisi au profit
dune autre juridiction.
Exception de connexit : une partie peut prtendre que la juridiction
saisie nest pas comptente en raison dune connexit. Aura pour => la
mme que la litispendance.
Pour qualifier un incident de procdure, il faut regarder leffet produit par
la mesure.
2. Les incidents qui tiennent la partialit de la juridiction
Vise faire dclarer partiale la juridiction saisie du litige, 3 incidents :
La rcusation : une partie peut prtendre quun juge est partial dans
ses fonctions => rcus. Cest un incident de procdure car elle
perturbe cette procdure, ralentie. Pour pouvoir rcuser un juge, il faut
pouvoir invoquer lun des motifs numrs par le CPC. Si rcusation
admise, il est procd au remplacement du juge, mais les actes
accomplis par le juge rcus ne peuvent pas tre remis en cause. Si
demande rejete, son auteur peut tre condamn une amende civile.
Le renvoi ou dpaysement : une partie peut prtendre que toute la
juridiction saisie est partiale. Peut demander le renvoi de la juridiction
pour son remplacement intgral.
Labstention ou dport : hypothse o le juge lui-mme peut
prtendre ne pas tre totalement impartial. Instance perturbe ou

72

ralentie. Ce dport = art. 239 CPC. Abstention est possible toute

hauteur de procdure.
B. Les incidents relatifs la preuve
Ralentissent galement la procdure car ces incidents impliquent toujours
des dlais supplmentaires. Se regroupent en 2 catgories.
1. Les incidents qui tiennent lobtention dun lment de
preuve
4 lments :
Au cours dun procs, une partie peut soutenir que le document qui lui
permettrait dtablir la ralit de sa prtention se trouve en la
possession de ladversaire ou dun tiers. Elle peut demander la
production force, mais ralentissement.
Une partie peut prtendre quune pice invoque par son adversaire
na pas t verse au dossier. Soulve un incident et demande au juge
denjoindre la partie lui communiquer la pice, mme sous astreinte.
Une partie peut demander au juge dordonner une mesure
dinstruction. Peut invoquer que la mesure dinstruction na pas t
excute correctement.
Une partie peut dfrer le serment son adversaire qui peut lui rfrer.
2. Les incidents qui tiennent la sincrit dun lment de
preuve
Sur le terrain de la sincrit dun lment de preuve, plusieurs incidents
dont le rsultat sera le ralentissement, 2 lments :
Lors dun procs, lorsquune partie verse au dbat un acte sous-seing
priv quelle dit maner de son adversaire, celui-ci peut soutenir que ce
document nmane pas de lui. Les actes sous-seing privs ne font pas
fois de leur origine. La partie qui souhaite se prvaloir de lacte devra
former une demande en vrification dcriture. Une vrification
dcriture se droulera selon les rgles exposes aux arts. 287 295 du
CPC. Le juge peut enjoindre les parties produire tout document
permettant dtablir une comparaison, peut ordonner une expertise
graphologique, ou faire composer sous sa dicte des compositions
dcritures.
Lors dun procs, lorsquune partie produit un crit, ladversaire peut
soutenir que cet crit est bien de lui, mais que le contenu est falsifi.
Demande de linscription de faux. La procdure dinscription de faux
varie selon la nature de lcrit argu de faux. Lorsque lcrit est un acte
sous-seing priv, la procdure = arts. 299 302.
C. Les incidents relatifs ltendue du lien dinstance
Complexification de linstance => ralentissement. 2 vnements.
73

1. Les demandes incidentes

Une partie peut former une demande incidente, de telles demandes
modifient immanquablement ltendue du lien juridique dinstance,
puisquelles imposent au juge de statuer sur des lments qui lorigine
ntaient pas couvert par le lien dinstance.
2. La jonction et disjonction dinstance
Au cours dun procs civil, le juge peut ordonner la jonction de plusieurs
instances dont il est saisi de manire pouvoir statuer sur ces affaires
dans le cadre dune instance unique. Au contraire, le juge peut galement
ordonner la disjonction dune instance dont il est saisi en plusieurs
instances.
Si lien tel quil est de bonne justice de les instruire et de les juger
ensemble entre plusieurs instances, elles peuvent faire lobjet dune
jonction, elles peuvent tre instruites et juges dans le cadre dune
instance unique.
Jonction / Connexit
Jonction = instances devant la mme juridiction, alors que connexit =
instances devant des juridictions diffrentes.
Sil est de bonne justice dinstruire ou de juger ces affaires sparment le
juge peut ordonner la disjonction dinstance. Linstance unique au dpart
se transforme en plusieurs instances spares. Ce sont des incidents de
procdure car perturbent le droulement de la procdure. Dcision par
laquelle le juge ordonne la jonction ou disjonction est une mesure
dadministration judiciaire => aucun recours nest possible.
. 2 : Les incidents qui bloquent linstance
Instance mise en veille, elle marque une pause, elle est stoppe et ne
pourra poursuivre son cours normal que sous certaines conditions fixes
par la loi. 2 formes dimmobilisations distinguer : interruption ou
suspension de linstance.
En quoi les lments qui produisent une interruption dinstance
ressemblent-ils ceux qui suspendent linstance ? Dans les deux cas,
linstance est stoppe. Ces deux types dvnements prsentent des
diffrences.
A. Les incidents qui produisent une interruption dinstance
Relatifs aux situations personnelles des parties linstance. Pour reprendre
linstance, acte de reprise dinstance. Au cours dun procs une partie peut
soulever un vnement dont leffet sera de provoquer linterruption de
74

linstance, mise en sommeil de linstance, bloque, mais cette pause nest

pas dfinitive, sous certaines conditions linstance pourra reprendre.
1. Les causes dinterruption de linstance
Selon le CPC, une instance est interrompue lorsquau cours dun procs, la
situation personnelle dune partie ou de son reprsentant change. Ces
vnements qui peuvent affecter la situation personnelle dune partie sont
au nombre de 6 limitativement numrs par le code, peuvent tre
regroups en 2 catgories :
Catgorie 1 : les vnements qui interrompent automatiquement
linstance : art. 369 CPC
Majorit dune partie (personne qui devient majeure) ex : si une
partie mineure au dbut du procs atteint lge de 18 ans au cours du
procs, cet vnement interrompt automatiquement linstance, vise
permettre au reprsentant de ce mineur de se retirer.
Cessation de fonction de lavocat : lorsque la reprsentation est
obligatoire. Lorsque le procs civil est sans reprsentation obligatoire,
mais quil assiste la partie, cette cessation ne sera pas une cause
dinterruption.
Jugement douverture dune sauvegarde, RJ ou LJ dune partie :
uniquement lorsque linstance civile fait partie dune liste indique
lart. L 622-21 CPC.
Catgorie 2 : Les vnements qui produisent une interruption
dinstance qu compter de leur notification lautre partie.
Lorsque lvnement se produit, la partie doit imprativement le notifier
ladversaire. Si pas de notification, pas dinterruption.
Dcs dune partie : uniquement dans les hypothses o laction est
transmissible. Si action intransmissible le dcs ninterrompt pas
linstance, mais lteint.
Cessation de fonction du reprsentant lgal dun incapable :
cest le cas du dcs du parent qui tait ladministrateur lgal du
mineur.
Recouvrement ou perte par une partie de la capacit dester en
justice : pour quelques causes que ce soit, la mise sous tutelle dun
majeur par exemple entraine une interruption de linstance compter
de sa notification.
Observations :
Sur le fond, dans ces 6 hypothses, le lgislateur a prvu une interruption
de linstance afin de protger la partie qui est temporairement faible dans
le procs, garantir la loyaut des dbats.
Sur le plan procdural, il est important de relever que lensemble de ces
vnements ne peut tre lorigine dune interruption dinstance que sils
interviennent avant louverture des dbats => linstance ne sera pas
interrompue si lun de ces 6 vnements se produit aprs louverture des
dbats. Si une partie dcde en cours dinstance, et si son dcs nest
75

notifi quaprs ouverture des dbats, la dcision qui sera rendue lissue
de ces dbats le sera lgard de la partie dfunte.
2. Les consquences dune interruption de linstance
Aucun acte de procdure ne peut tre valablement accompli tant quil y a
interruption. Les actes de procdure accomplis aprs interruption de
linstance sont rputs non avenus, nuls, sauf dans lhypothse o ils ont
t expressment ou tacitement confirm par ladversaire.
Les jugements mme passs en force de chose juge, rendus aprs
linterruption de linstance, sont eux-aussi rputs non avenus. Ces
jugements sont eux-aussi nuls sans quil y ait besoin dexercer contre eux
une voie de recours.
Linterruption de linstance ne dessaisi pas le juge initialement saisi, le
juge peut donc inviter les parties lui faire part de leurs initiatives en vue
de reprendre linstance. Le juge peut toujours ordonner les mesures
ncessaires.
La reprise dinstance ncessite toujours une formalit particulire, soit
formalit de reprise, soit acte de reprise dinstance. Gnralement la
formalit de reprise dinstance est accomplie volontairement par la partie
au profit de laquelle linterruption de linstance est institue, et lorsque
cette formalit est accomplie volontairement, elle le sera dans les formes
prvues pour la prsentation des moyens de dfense (par voie de
conclusions). Lorsque cest ladversaire qui veut que linstance reprenne il
devra procder par voie dassignation.
Le juge peut-il doffice mettre fin une interruption dinstance ? NON, que
par les parties. Lorsque linstance est reprise, linstance mise en sommeil
va donc reprendre en ltat o elle se trouvait au moment o elle a t
interrompue. Texte qui rappelle qu la diffrence de linterruption du dlai
de prescription, linterruption de linstance na pas deffet rtroactif. Ce ne
sera pas une nouvelle instance qui commencera mais une 1 re instance qui
se poursuivra. Ex : lorsquune personne accde la majorit, et que cette
personne dcide de reprendre linstance, cette personne ne pourra pas
ignorer les actes accomplis prcdemment par ses parents, elle est lie.
B. Les incidents qui produisent une suspension dinstance
Etranger aux situations personnelles des parties. Reprise automatique de
linstance. le CPC prvoit plusieurs causes de suspension quon peut
regrouper en 3 grandes catgories :
Par la loi.
Par les parties.
Par le juge.
1. La suspension lgale de linstance

76

Art. 81 CPC dispose que si le juge se dclare comptent, linstance est

suspendue jusqu lexpiration du dlai form contre lui. Rare.
2. La suspension conventionnelle de linstance
Dun commun accord, sans aucune intervention du juge, les parties une
instance peuvent dcider de suspendre leur instance pour quelques
raisons que ce soit. En matire civile, le procs est la chose des parties =>
elles peuvent faire ce que bon leur semble.
Les parties devront cesser daccomplir les actes ncessaires pour un
droulement normal de linstance. Cela signifie que cest linaction des
parties, inertie, inactivit spontane ou concerte qui aura pour
consquence de provoquer une suspension de linstance. Cette inaction
nest pas sans risque, car dune part linaction des parties peut engendrer
des sanctions : radiation de laffaire, ou dautre part, lorsque linaction
dure depuis un certain temps, extinction possible de linstance =>
premption de linstance.
3. La suspension judiciaire de linstance
Linstance peut tre suspendue par un juge. Le CPC prvoit diffrentes
hypothses dans lequel le juge doit dcider de la suspension de linstance.
a. La suspension judiciaire de linstance pour garantir une bonne
administration de la justice : le sursis statuer
Au cours dun procs, plusieurs vnements peuvent amener le juge
sursoir statuer.
En cas de saisine pour avis de la Cour de cassation, en cas de rcusation,
en cas dinscription de faux, lorsquune des deux parties soulve
lexception dilatoire, le juge aura lobligation de sursoir statuer. Lorsque
le juge souhaite poser une question prjudicielle il aura lobligation de
prononcer le sursis statuer.
Pouvoir discrtionnaire du juge. Le CPC dit que lorsque le juge estime
quun sursis statuer est ncessaire pour la bonne administration de la
justice, il pourra lordonner discrtionnairement. Le sursis statuer est
souvent ordonner dans les procs civils notamment lorsque le juge est
dans lattente dune pice. Il na pas motiver sa dcision.
Dans tous les cas de sursis judiciaires, la dcision qui ordonne un sursis
nest pas une mesure dadministration judiciaire. Cela signifie que la
dcision qui ordonne le sursis est une dcision de justice contestable par
les voies de recours. Cette dcision de sursis produira deux
consquences :
La dcision du juge suspend le cours de linstance pour le temps fix
par le juge ou jusqu la survenance dun vnement dtermin par le
juge. Dans tous les cas, la dcision indique clairement le moment o le
sursis prendra fin.
77

 La dcision vient interrompre les dlais de procdure, et notamment le

dlai de premption de linstance.
Le juge peut cumuler les sursis.
b. La suspension judiciaire de linstance titre de sanction de linertie
des parties : la radiation de laffaire
Lorsque les parties linstance naccomplissent pas les actes de procdure
dans les dlais requis le juge peut doffice radier laffaire. La radiation
dcide par le juge doit tre notifie par lettre simple aux parties, cette
notification doit prciser le dfaut de diligence qui doit tre sanctionn.
Mesure dadministration judiciaire => absence de recours judiciaire.
Sanction de la radiation a des consquences limites :
Ne produit que la suspension de linstance et non lextinction. Elle est
retire du rang des affaires en cours.
La radiation ne provoque pas lextinction de linstance, elle pourra
reprendre tout moment mais pour pouvoir reprendre, il faut un
rtablissement de laffaire, c..d. une nouvelle mise au rle.
Rtablissement de laffaire par le juge ne pourra se faire que sur la
justification de laccomplissement des diligences. Sil le dcide le juge
pourra rtablir laffaire si aprs le prononc de cette radiation la partie
constitue avocat. Le juge peut ordonner la radiation de laffaire, mais
rtablissement si actes accomplis par la suite. Seules les parties radies
peuvent rclamer leur rtablissement.
La radiation de laffaire ninterrompt pas de dlai de premption. Une
affaire qui est radie ne peut tre rtablie que tant que linstance que
la radiation a suspendue nest pas prime.
Sanction qui sert carter du rle des affaires fantmes, o on dpose un
acte introductif dinstance pour des consquences dordre procdural,
notamment faire courir les intrts des baux, etc.
c. La suspension judiciaire de linstance
parties : le retrait du rle

la demande des deux

Art. 382 CPC reconnait aux parties le droit dobtenir du juge que laffaire
soit retire du rle, provoquant la suspension de linstance. Les parties ne
peuvent le faire que dun commun accord, le juge est alors dans une
comptence lie, pas de pouvoir dapprciation. Cest une mesure
dadministration judiciaire qui nest susceptible daucun recours.
Le retrait du rle produit :
La suspension de linstance, jamais lextinction. Linstance peut
reprendre, il faut un rtablissement de laffaire mais contrairement la
radiation o le rtablissement suppose la justification de

78

laccomplissement
automatique.

de

certains

actes,

ici

le

rtablissement

est

. 3 : Les incidents qui teignent linstance

Parfois linstance prend fin sans tre tranche => ce sont les incidents de
procdure qui teignent linstance. Ils sont rglements, encadrs. 2
grandes catgories.
A. Lextinction de linstance par voie accessoire
Lorsquun procs est en cours, linstance steint par voie accessoire
lorsquune partie perd son droit dagir.
Transaction.
Acquiescement.
Dsistement daction.
Dcs dune partie lorsquune action est intransmissible.
Laction steint accessoirement dans ces cas-l. Il ny aura jamais de
dcision de justice.
B. Lextinction de linstance par voie principale
C..d. extinction indpendamment de la perte du droit dagir. Les effets
dune extinction de linstance par voie principale sont limits car lorsque
linstance steint un juge pourra nouveau tre saisi, mais cela obligera
les parties tout recommencer depuis le dbut. Seule limite = premption
de linstance.
3 causes de lextinction de linstance par voie principale :
Le dsistement dinstance.
La caducit de linstance.
La premption de linstance.
1. Le dsistement de linstance
Diffrent du dsistement daction qui sanalyse en un renoncement au
droit substantiel. Pour pouvoir se dsister de son action, il faut que la
personne puisse disposer du droit substantiel auquel elle va renoncer, et
quelle est la capacit juridique ncessaire pour renoncer ce droit.
Le dsistement dinstance nemporte pas extinction du droit substantiel
celui qui sest dsist est en droit dintroduire une nouvelle demande en
justice.
a. Dsistement de la demande de 1re instance

Le demandeur une instance civile peut en toute matire se dsister de

sa demande en vue de mettre fin linstance. Pour tre valable le
dsistement suppose lacceptation du dfendeur, cet accord ne sera pas
requis dans deux cas :
Lorsque le dfendeur na pas prsent de dfense au fond.
79

 Lorsque le dfendeur na pas prsent de fin de non-recevoir.

Dans lhypothse o le dfendeur a soulev un des deux cas ci-dessus, le
juge peut passer outre son refus, lorsque ce refus ne repose sur aucun
motif lgitime. Il peut sagir de la possibilit quenvisage le dfendeur de
former une demande reconventionnelle ou encore de la volont du
dfendeur qui a engag des frais dans le procs daller au bout de celui-ci.
Tous les actes lis cette instance seront rtroactivement anantis.
Mais ne fait pas disparaitre le droit substantiel => nouvelle instance
possible.
Sauf convention contraire le dsistement dinstance emporte soumission
du demandeur payer tous les frais de linstance teinte.
b. Le dsistement dune voie de recours
Une personne peut se dsister de son instance, quelques soit la voie.
Lacceptation de lautre partie est en ppe non requise. Par exception, il
suppose lacceptation du dfendeur dans 3 cas :
Lorsque le dsistement contient des rserves.
Lorsque ladversaire a form une demande ou un appel incident.
Lorsque lacceptation du dfendeur est ncessaire et que celui-ci
refuse, le juge peut outrepasser ce refus lorsque celui-ci se fonde sur
aucun motif lgitime.
Ce dsistement a plusieurs consquences :
Il emporte acquiescement de la dcision critique par les voies de
recours => le dsistement est une cause dextinction de laction et pas
simplement linstance. Celui qui sest dsist dune voie de recours ne
peut plus jamais interjeter appel.
Celui qui se dsiste doit payer tous les frais de linstance teinte.
2. La caducit de linstance
Formule consacre par le code. Par le terme citation, le code entend lacte
introductif dinstance, on vise le plus souvent la caducit de lassignation.
Cest la destruction rtroactive de lacte introductif dinstance en raison
dun vnement qui lui est postrieur. Un procs civil dbute par un acte
introductif dinstance, dans 90% des cas cest lassignation. Lorsque cet
acte est dtruit rtroactivement, linstance steint. Quels peuvent tre
ces vnements ? Art. 406 CPC : la citation est caduque dans les cas et
dans les conditions dtermines par la loi , elle ne peut tre caduque que
si un texte du code le prvoit. Ex : la caducit peut tre prononce dans
lhypothse dun dfaut denrlement de la citation dans le dlai prescrit.
Devant le TGI, le dlai denrlement est de 4 mois, art. 457 CPC. Dfaut
de signification de lassignation dans un certain dlai.
Ide de sanction qui prdomine. Cette hypothse dextinction de linstance
fut introduite dans le CPC pour encourager les plaideurs faire diligence
80

dans lintroduction de linstance. la menace de la caducit doit dissuader

tout un chacun de faire une citation purement conservatoire =
uniquement pour faire produire lacte tous les effets lgaux (intrt
moratoire, etc.). Caducit peut tre ordonne doffice par le juge.
3 consquences :
Elle provoque lextinction de linstance titre principal, mais une
nouvelle instance peut tre rintroduite ultrieurement par chacune
des parties et cette fois ci avec une citation valable.
Elle peut provoquer la caducit des mesures provisoires qui auraient pu
tre ordonnes avant la saisine du juge. Ex : divorce, en cas de
rconciliation des poux, ou si instance non introduite dans les 30 mois
du prononc de lordonnance de non conciliation, toutes les mesures
provisoires ordonnes par le JAF seront nulles.
Elle ne laisse subsister aucun des effets qui sont normalement attachs
une demande en justice. Une assignation dclare caduque ne fera
pas courir les intrts moratoires, ou ninterrompt pas la prescription.
Assemble Pl. 3 avril 1987.
3. La premption de linstance
Cest une sanction, cest la sanction suprme de linaction des parties.
Rglement par les arts. 386 et suivants du CPC. Prescription extinctive,
linstance est prime lorsquaucune des parties naccomplit les diligences
pendant 2 ans. Cest linaction/manque de diligence ou ngligence des
parties qui provoque cette extinction.
a. Le domaine dapplication de la premption
Toute instance civile peut donner lieu premption. Domaine dapplication
tendu. Le dlai de premption court contre toutes les personnes et mme
contre les incapables, art. 391 CPC. Condition fondamental = dlai de 2
ans, pendant 2 annes entires aucune diligence daucune sorte ne doit
avoir t accomplie par toutes les parties au procs.
Comment calculer ce dlai ?
Il court du jour o la juridiction est saisie, jusqu la clture des dbats. Le
point de dpart : lorsque la demande en justice est forme un moment
diffrent de celui o le tribunal est saisi (cest le cas lors dune assignation
o seul le dpt au greffe saisi la juridiction), dans ce cas ce nest qu
partir de ce dpt au greffe que les rgles de la premption seront
applicables. Le point darrive : jusqu la clture des dbats, les parties
doivent excuter toutes les diligences, partir de cette clture ils ne sont
plus tenus de cela. La clture des dbats = moment o les juges se
retirent pour dlibrer. En cas dinstances successives, la premption
sapprcie pour chaque instance prise isolment.
Premption non encourue si pendant le dlai de 2 ans, lune des parties
accomplit une diligence. Cest une diligence interruptive. On peut soutenir
81

quune telle diligence consiste en un acte de procdure ralis dans

linstance en cours. Un acte de procdure excut pendant linstance en
cours, viendra interrompre le dlai de la premption mme si cet acte est
entach de nullit. Une condition est pose, la diligence interruptive ne se
suffit pas elle-mme, il faut quelle soit rvlatrice de la volont des
parties de poursuivre la procdure. Ex : la correspondance change entre
lavocat et lexpert commis. Lettre dun avocat signalant au conseiller de
la mise en tat la dure probable de la plaidoirie. Nont pas t reconnus
comme diligence interruptive une demande de jonction dinstance,
demande daide juridictionnelle, etc.
Si diligence interruptive, nouveau dlai de 2 ans commence courir.
b. Le rgime de la premption
Lexpiration du dlai de premption nentraine pas de plein droit
lextinction de linstance, elle doit tre demande par lune quelconque
des parties. Pour invoquer une premption dinstance, il faut linvoquer
avant tout autre moyen sous peine dirrecevabilit. Il faut invoquer la
premption dinstance avant une fin de non-recevoir. Doit tre invoqu in
limine litis. JP Ch. Comm. 17 mai 2011.
Premption apprcie la date o elle est invoque et non au moment o
elle est juge. Aucun pouvoir dapprciation du juge, si demande, il aura
lobligation de la prononcer, le juge ne peut pas la relever doffice.
c. Les effets de la premption
Deux effets :
La premption teint linstance, nimporte quelle instance. La
premption naffecte pas laction, le droit daction. Cela signifie que
malgr lextinction de linstance nimporte quelle partie pourra
recommencer linstance, la seule limite est la prescription de laction.
Les frais de linstance prime sont la charge de celui qui a introduit
linstance, car lart. 393 CPC, dit que plus que le dfendeur il appartient
celui qui introduit linstance de veiller au bon droulement de
linstance.
Section V : Les dbats
Confrontation physique au juge, pour rpondre le cas chant aux
demandes dexplication du juge, soutiennent oralement leurs prtentions.
Ce sont les dbats ou audiences de plaidoirie.
Dans un procs civil, les parties ne se rencontrent parfois quune ou deux
fois, sur toute la dure, tout se fait par correspondance. Les dbats se
situent toujours aprs la clture dune ventuelle instruction et avant la
dlibration du juge. Instruction non systmatique. Art. 430 446 du CPC
qui prcisent les caractres et la chronologie des dbats.
. 1 : Les caractres des dbats

82

A. Loralit des dbats

Les dbats sont toujours oraux, la procdure civile se distingue en cela de
la procdure administrative puisque les dbats se font sur mmoires, par
crit. La Cour de cassation a consacr un vritable droit des parties un
dbat oral. Assemble Pl. 24 novembre 1989, loralit des dbats est une
garantie du ppe du respect du contradictoire. Les plaidoiries tendent
quand mme perdre de leur importance. Consiste en de brves
observations orales et spontanes. On a donc pu dire que loralit des
dbats est en dclin, ou en recul. Ce recul a t consacr par certaines
dispositions du CPC.
Certaines procdures sont totalement crites : la procdure devant la Cour
de cassation notamment ou encore le prsident de la juridiction a toujours
le pouvoir discrtionnaire de mettre un terme aux dbats oraux lorsquil
estime que la juridiction est suffisamment claire. Aucun recours possible
dans ce cas. Le prsident de la juridiction a toujours le pouvoir
discrtionnaire de retirer la parole aux parties si la passion ou
linexprience les empchent de discuter leur cause avec la dcence
convenable et la clart ncessaire .
Lorsque les dbats oraux ont lieu, ils se droulent devant la formation de
jugement appele dlibrer. Mais temprament lorsque la juridiction est
collgiale, elle peut dcider de manire discrtionnaire que les dbats
oraux nauront lieu que devant un seul juge de la formation collgiale,
mais les parties ne doivent pas sy opposer. Devant le TCO, le TGI et
devant la CA. Devant les autres juridictions collgiales cela nexiste pas :
conseil des prudhommes notamment.
B. La publicit des dbats
Art. 22 CPC : Les dbats sont publics . Voir droit processuel.
. 2 : La chronologie des dbats
Les dbats ont lieu au jour et lheure pralablement fix par le juge selon
les modalits propres chaque juridiction, le code de procdure civile ne
fixe pas les rgles, elles sont dans les RI. En ppe, fix lavance par le
prsident de la chambre. Mais il en va diffremment si laffaire peut tre
introduite, instruite et juge en une seule audience.
Le CPC dit qu la date fixe pour les dbats, il est toujours possible de
solliciter du juge une remise de laffaire ou le renvoi de laffaire une
audience ultrieure. Il faut cependant pouvoir justifier dun motif lgitime.
Cette demande de renvoi de laffaire correspond un renvoi de procdure,
suspension daudience.

83

La dcision de renvoyer laffaire laudience ultrieure relve du pouvoir

discrtionnaire du juge. Il sagit ici non pas dun jugement, mais dune
mesure dadministration judiciaire, jamais susceptible dun recours.
A. Louverture des dbats
Les dbats sont ouverts lheure et au jour fix par le prsident. Ils
peuvent toutefois se poursuivre au cours dune audience ultrieure.
Louverture des dbats est proclame oralement par le prsident de la
formation de jugement.
La loi attache dimportants effets louverture des dbats :
Ds louverture des dbats, aucun changement ne peut plus intervenir
dans la composition de la juridiction. Si une telle notification survient,
les dbats doivent tre repris ab initio. Les MP peuvent sinter changer.
Linstance ne peut plus tre interrompue ou encourir la premption ds
louverture des dbats.
Devant le TGI, louverture des dbats a pour effet particulier de
dessaisir le juge de la mise en tat (juge dinstruction en matire
civile).
B. Le droulement des dbats
Lorsque le prsident a prononc sa phrase, les dbats sont ouverts et vont
se drouler sous la direction du prsident de jugement, celui-ci dtient la
police de laudience, ce qui signifie quil a des pouvoirs trs importants
pour faire rgner la srnit dans les dbats. Il peut recourir la force
publique ou arme.
Durant les dbats, le greffier va tenir un registre particulier, le registre
daudience, le plumitif. Ce registre va contenir les principaux lments
didentification de laffaire, va prciser le caractre public ou non de
laudience, et signaler les diffrents incidents qui interviendront ainsi que
les dcisions qui seront intervenues en raction. Art. 528 CPC. Registre
doit tre sign par le prsident de la formation de jugement et par le
greffier aprs chaque audience. Art. 459 CPC.
Durant les dbats, le MP doit tre prsent dans les cas o il reprsente
autrui, ou dans les cas o sa prsence est rendue obligatoire par la loi,
mais rares sont les hypothses o la loi rend obligatoire sa prsence.
Lorsque le MP est partie ppale il sera forcment prsent, mais il
interviendra en tant que partie et non en tant que MP.
Est-ce que lordre dintervention des parties laudience est
rglement ?
Cest le code qui rglemente.
Si un rapport a t fait, le prsident commence donner la parole au
magistrat rapporteur qui donnera lecture de lensemble de son

84

rapport. Devant le TGI et la CA, le prsident de la juridiction doit

toujours prescrire ltablissement un rapport par le juge rapporteur.
Les plaidoiries des avocats : dabord lavocat du demandeur,
ensuite dfendeur, enfin celui des intervenants ventuels. La dure
dune plaidoirie dpend du bon vouloir du prsident de la juridiction de
jugement. Art. 442 prcise que le prsident de la formation de
jugement peut dcider que les plaidoiries ne se succdent pas mais
quelles se fassent simultanment sous forme dun dialogue entre les
avocats et les magistrats. Pendant ces plaidoiries, les parties peuvent
prsenter elles-mmes les observations orales, mais elles doivent en
demander lautorisation du prsident de la formation de jugement.
Les rquisitions du MP : uniquement sil est partie jointe, et sil
assiste personnellement laudience. 2 conditions. En pratique, le MP
nassiste que rarement aux audiences civiles de plaidoirie. Sil ny
assiste pas il adresse ses rquisitions crites chacune des parties
avant les plaidoiries.
Avant la clture des dbats, si le jugement ne peut pas tre
prononc sur le champ, le prsident doit indiquer la date
laquelle le jugement sera rendu. Rien ninterdit un juge civil de
rendre sa dcision sur le champ aprs avoir entendu les plaidoiries et
rquisitions. Mais dans 99% des cas, il nest pas rendu sur le champ/sur
le sige.
C. La clture des dbats
Le juge doit clore les dbats. Consquences :
Couvre les irrgularits relatives la publicit de laudience et au
changement dans la composition de la juridiction. On ne peut plus
invoquer une violation de ces deux droits.
La clture des dbats ouvre le dlibr, la dernire partie du procs.
Les parties ne peuvent plus former ni demande ni dfense, et en toutes
hypothses elles ne peuvent plus dposer aucune note lappui de
leurs prtentions.
Les juges qui se retirent pour dlibrer ne peuvent fonder leur dcision sur
des pices produites/observations crites ou orales produites aprs la
clture des dbats. Exception = notes en dlibr. Malgr la clture des
dbats, les parties peuvent tre amenes dposer des notes en dlibr,
cette possibilit est envisageable dans deux hypothses, afin de rpondre
aux arguments dvlp par le MP qui prend la parole en dernier lorsquil est
partie jointe, ou lorsque le prsident de la formation de jugement en fait la
demande pour que les parties puissent expliciter leur position.
Dbats peuvent tre r ouvert par le prsident de la formation de
jugement. Cette rouverture est parfois obligatoire, parfois facultative.
Obligatoire lorsque les parties nont pas t mme de sexpliquer
contradictoirement sur les claircissements de droit ou de fait qui ont
pu leur tre demand, ou lorsque la juridiction de jugement au cours
des dlibrs entend soulever doffice un moyen de droit.
85

 Facultative dans tous les autres cas, cela signifie que le prsident de

la formation de jugement a toujours cette possibilit de rouvrir les

dbats sil lestime ncessaire. Ex : si un lment dcisif parvient la
connaissance des juges pendant la phase des dlibrs.
Ces nouveaux dbats se drouleront comme les premiers dbats.
CHAPITRE 2 : Le droit spcial de linstance
Droit spcial = rgles propres chaque procdure civile. Addition des
rgles spciales aux rgles du droit commun. En ralit, il faut savoir que
devant toutes les juridictions de lordre judiciaire une instance peut se
drouler de deux manires diffrentes, en ppe linstance introduite devant
une juridiction de lordre judiciaire se droule selon une procdure
ordinaire. Mais par exception, linstance introduite devant une instance
judiciaire peut se drouler selon une procdure particulire.
La procdure sur requte, en rfr, sur injonction ou procdure par dfaut
= procdures particulires.
SOUS-CHAPITRE 1 : La procdure ordinaire
La procdure est dite ordinaire, lorsquelle est contentieuse et
contradictoire. Contentieuse parce que deux ou plusieurs parties sy
opposent, et contradictoire parce que toutes les personnes impliques ont
t rgulirement convoques et ont pu participer au procs. Une telle
procdure constitue lordinaire des juridictions de lordre judiciaire.
Diffrente selon quelle se droule devant des juridictions du 1 er degr ou
suprieure.

86