Derecho Procesal Civil Omdec Completo

Programa de Especializacin Profesional
DERECHO PROCESAL CIVIL

MDULO I
SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL
PROGRAMA DE ESPECIALIZACIN
PROFESIONAL
DERECHO PROCESAL CIVIL.
PRESENTACIN
Docente: Abogado Mickael Andrs

Escudero Villacorta Reg. CAL 57057.
El propsito fundamental de la Especializacin, es dotar al alumno de

herramientas tericas y metodolgicas que le permiten aplicar, en el mbito
procesal, los conocimientos adquiridos respecto de los cursos propios del
derecho material, con el sustento de los conocimientos asumidos a lo largo de
su carrera profesional.
La especializacin de Derecho Procesal Civil abordar todos los aspectos
relacionados al proceso, tanto desde el enfoque inicial, las clases de procesos
contenciosos hasta los procesos no contenciosos.
La especializacin de Derecho Procesal Civil tiene como propsito actualizar y

profundizar los diferentes tipos de procesos que cuenten con una va
procedimental propia, permitir se analice desde un punto de vista
doctrinario el desarrollo de las diferentes instituciones jurdicas procesales y
desarrolle un sentido crtico sobre el diseo, fundamento y desenvolvimiento
del Derecho Procesal Civil y de los procesos declarativos en sus diversas
fases. Se lograr distinguir sistemticamente cada proceso complementando
lo aprendido en los cursos de Teora General del Proceso.
OBJETIVOS
Generales : Manejar principios y conceptos para la aplicacin al desarrollo
del proceso. El curso supone de un lado el anlisis de las instituciones de
Derecho Procesal a travs del permanente manejo de piezas procesales
como: demandas, excepciones, sentencias y recursos de casacin, as como
el anlisis de los plenos casatorios.
Especficos :
Incentivar el sentido analtico y de investigacin en el alumno para que
pueda contribuir al desarrollo de la ciencia jurdica procesal a travs de
manejo de expedientes.
Fortalecer el criterio y anlisis crtico del estudiante fomentando el
estudio del Derecho y de las instituciones jurdicas nacionales y
2
extranjeras, la jurisprudencia; teniendo en consideracin que el curso

no slo es procedimental sino que principalmente es ciencia.
Incentivar el conocimiento reflexivo de la legislacin nacional y de la
extranjera.
Contenido del Plan de Estudios:
(Per, julio 2015)
Alcance
El plan de estudios consta de cuatro (4) mdulos cuyo contenido son temas
principales del derecho procesal civil como son:
TITULO I:
SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL.
TITULO I I: LA PRUEBA EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL
TITULO III:
EL PROCESO CONTENCIOSO EN EL DERECHO

PROCESAL CIVIL.
TITULO IV: PROCESO NO CONTENCIOSOS Y RECURSOS

IMPUGNATORIOS.
PRIMER MODULO: CAPITULO PRIMERO
INDICE
Pgina
I.- SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL.
09
1.0 SUJETOS PROCESALES.
09
1.1 LA RELACIN JURIDICA PROCESAL
09

Y PERSONAS QUE LA INTEGRAN.
1.2 CONCEPTO DE PARTES DEL PROCESO
11
1.3 CLASES DE PARTES PROCESALES.
33
1.3.1 Parte demandante.
1.3.2 Parte demandada.
1.4 POSICIN JURIDICA DE LAS PARTES EN EL PROCESO.
36
1.5 EL ESTADO COMO PARTE PROCESAL.
37
1.6 SUSTITUCION PROCESAL.
42
PRIMER MODULO: CAPITULO II

2.0
ACTIVIDAD PROCESAL DEL DERECHO CIVIL EN EL

DERECHO PERUANO.
44
2.1
CONCEPTO
44
2.2
ANLISIS DE LA ACTIVIDAD PROCESAL EN EL CDIGO

PROCESAL CIVIL PERUANO.VIGENTE AL2015.
44
SECCION TERCERA CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE
2.2.1 FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES: (TITULO I CPC)
44
2.2.2 CAPITULO I. (Titulo I, Secc. Tercera CPC).-
45
2.2.3 ACTOS PROCESALES DEL JUEZ
45
2.2.4 CAPITULO II. (Titulo I, Secc. Tercera CPC).-
46
2.2.5 ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES:
46
TITULO II. ( Secc. Tercera CPC).2.2.6 FORMACIN DEL EXPEDIENTE:
47
4

TITULO III. ( Secc. Tercera CPC).2.2.7 TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES:
48
TITULO IV. ( Secc. Tercera CPC)

2.2.8 OFICIOS Y EXHORTOS. (Titulo IV, Sesin Tercera CPC).-
48
TITULO V. (Secc. Tercera CPC)

2.2.9 NOTIFICACIONES. (TITULO V, Seccin Tercera CPC).-
49
TITULO VI. (Secc. Tercera CPC)

2.2.10 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES. (Titulo VI, Seccin Tercera CPC).-
51
2.2.11 PRINCIPIO DE LEGALIDAD YTRASCENDENCIA DE LA NULIDAD
51
TITULO VII. (Secc. Tercera CPC)

2.2.12 AUXILIO JUDICIAL. Titular del Auxilio. (Titulo VII, Seccin Tercera CPC).-
53
TITULO VIII. (Secc. Tercera CPC)

2.2.13 MEDIOS PROBATORIOS. (Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
54
2.2.14 DISPOSICIONES GENERALES. (Capitulo I, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
54
2.2.15 OPORTUNIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
58
2.2.16 AUDIENCIA DE PRUEBAS. (Capitulo II, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
59
2.2.17 DECLARACION DE PARTE. (Capitulo III, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
60
2.2.18 ADMISIBILIDAD:
61
2.2.19 DECLARACION DE TESTIGOS. (Capitulo IV, Titulo VIII, Seccin Tercera, CPC).-61
2.2.20 APTITUD:
61
2.2.21 DOCUMENTOS. (Capitulo V, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
63
2.2.22 PERICIA. (Capitulo VI, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
65
2.2.23 INSPECCION JUDICIAL. (Capitulo VII, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
66
2.2.24 PROCEDENCIA:
66
2.2.25. SUCEDANEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. (Capitulo VIII, Titulo VIII,

Seccin Tercera CPC).-
67
2.2.26 FINALIDAD DE LOS SUCEDANEOS:
67
2.2.27 PRUEBA ANTICIPADA. (Capitulo IX, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
68
2.2.28 CUESTIONES PROBATORIAS. (Capitulo X, Titulo VIII,Seccin Tercera CPC).- 69

2.2.29 ADMISIBILIDAD DE LA TACHA Y DE LA OPOSICION:
69
TITULO IX. (Secc. Tercera CPC)

2.2.30 IMPEDIMENTOS, RECUSACION, EXCUSACION Y ABSTENCION.
(Titulo IX, Seccin Tercera CPC).-
71
2.2.31 CAUSALES DE IMPEDIMENTO:
71
5
TITULO X. (Secc. Tercera CPC)

2.2.32 INTERRUPCION, SUSPENSION Y CONCLUSION DEL PROCESO.
72
(Titulo X, Seccin Tercera CPC).2.2.33 INTERRUPCION DEL PLAZO O DIRIMENTO DEL TRMINO PARA
REALIZAR UN ACTO PROCESAL.
72
TITULO XI. Seccin tercera CPC

2.2.34 CONCILIACION (Capitulo I , Titulo XI CPC, Secc. Tercera).-
74
2.2.35 OPORTUNIDAD DE CONCILIACION:( Cap. I, Titulo XI
74
CPC, Secc. Tercera).-
2.2.36 FORMALIDAD DE LA CONCILIACION(*)(art.324)
75
2.2.37 ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO (Cap. II, Titulo XI CPC,

Secc. Tercera CPC).-
76
2.2.38 TRANSACCION JUDICIAL. (Cap. III, Titulo XI CPC, Secc. Tercera).-
77
2.2.39 DESISTIMIENTO. (Cap. IV, Titulo XI CPC, Secc. Tercera).-
78
2.2.40 ABANDONO DEL PROCESO. (Cap. V, Titulo XI CPC, Secc. Tercera).-
78
TITULO XII, Seccin tercera CPC

2.2.41 MEDIOS DE IMPUGNACION. (Titulo XII CPC, Secc. Tercera).-
81
2.2.42 DISPOSICIONES GENERALES. (Cap., Titulo XII, CPC, Secc. Tercera).-
81
2.2.43 REPOSICION (Cap.II, Titulo XII CPC, Secc. Tercera).-
83
2.2.44 APELACION.I ( Cap. III, Titulo XII CPC, Secc. Tercera).-
84
2.2.45 RECURSO DE CASACION.( Cap.IV, Titulo XII CPC, Secc. Tercera).-
85
2.2.46 RECURSO DE QUEJA. (( Cap.V , Titulo XII, CPC, Seccin. Tercera).-
85
TITULO XIII, Seccin tercera CPC

2.2.47 ACLARACION Y CORRECION DE RESOLUCIONES.( TITULO XIII,
87
Seccin tercera CPC)
TITULO XIV, Seccin tercera CPC

2.2.48 CONSULTAS. .( TITULO XIV, Seccin Tercera del CPC)
88
TITULO XV, Seccin tercera CPC

2.2.49 COSTAS Y COSTOS. .( TITULO XV, Seccin Tercera del CPC
89
2.2.50 ACTIVIDAD PROCESAL ART.41
90
TITULO XVI, Seccin tercera CPC

2.2.51 MULTAS. .( TITULO XVI, Seccin Tercera de CPC)
6
91
PRIMER MOCULO: CAPITULO III

III.- POSTULACION DEL PROCESO.
93
3.1
CONTENIDO Y OBJETIVOS:
93
3.2
LA DEMANDA.
93
3.2.1. DEFINICIN
93
3.2.2. IMPORTANCIA.
94
3.2.3. LA NATURALEZA JURIDICA.
94
3.2.4. CLASIFICACIN.
95
3.2.5. EFECTOS DE LA DEMANDA.
96
3.2.6 REQUISITOS DE LA DEMANDA
97
3.2.7 ANEXOS DE LA DEMANDA
98
3.2.8 FORMA DEL ESCRITO
98
3.3
OTROS REQUISITOS DE FORMA:
99
3.4
CALIFICACIN JUDICIAL DE LA DEMANDA
99
3.5
MODIFICACIN Y AMPLIACIN DE LA DEMANDA:
101
3.6
EMPLAZAMIENTO.
101
3.7
EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO VLIDO.
102
3.8
POCISION DEL DEMANDADO FRENTE A LA
103
NATURALEZA DE LA DEMANDA.
3.9
CONTESTACION DE LA DEMANDA
106
3.10
RECONVENCIN
107
3.11
REBELDIA.
108
3.11.1 DEFINICIN.
109
3.11.2PRESUPUESTOS
110
3.11.3TRAMITE
110
7
3.12
3.11.4EFECTO
110
SANEAMINETO PROCESAL
111
3.12.1 CONDICIONES DE LA ACCION
112
3.12.2 PRESUPUESTOS PROCESALES
112
3.13 MODIFICACIONES AL CDIGO PROCESAL CIVIL

INCORPORADAS POR EL DECRETO LEGISLATIVO
NRO. 1070 QUE MODIFICA LA LEY NRO.
26872, LEY DE CONCILIACIN 28/06/2008)
113
3.13.1 ELIMINACIN DE LA CONCILIACIN

INTRAPROCESAL
113.
3.13.2 SOBRE LA NECESIDAD DE LA CONCILIACIN.
113
3.13.3 NATURALEZA DE LAS MODIFICACIONES
114.
3.13.4RECONVENCIN.
114
3.13.5 LA FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Y SANEAMIENTO PROBATORIO ART. 468
4.0
116.
3.13.6 MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL PROCESO ART. 636.
117
3.13.7 VIGENCIA DEL DECRETO LEGISLATIVO NRO.1070.
117
BIBLIOGRAFIA DEL PRIMER MODULO
118
JULIO-2015
DESARROLLO DE LOS TEMAS: CAPITULO PRIMERO I

I.- SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL.
Toda contienda Civil, se desarrolla en base a un Actividad Procesal normada
en el Cdigo Civil, donde se establecen la forma de actuar de los sujetos del
proceso, toda forma de actuar al margen de lo que indica el Cdigo es actuar
de facto, es decir en contra de las leyes, lo que acarrear nulidades de la
misma.
1.0 SUJETOS PROCESALES.
Parte demandante
Parte demandad
A continuacin desarrollaremos los diferentes punto de vista de diversos

estudiosos que opinan referente a los sujetos procesales
1.1 LA RELACIN JURIDICA PROCESAL Y PERSONAS QUE LA
INTEGRAN.
La relacin jurdica procesal es aquel conjunto de relaciones jurdicas, esto
es, de derechos y deberes regulados por el derecho procesal objetivo, que
median entre actor y Estado y entre demandado y Estado, que nacen del
ejercicio del derecho de accin y contradiccin en juicio (ROCCO, 1976,
Volumen I: 409-410).
Segn Rocco, son caracteres de la relacin jurdica procesal los siguientes:
1) Es una relacin de derecho pblico, puesto que media entre los ciudadanos
y el Estado, el cual acta en el ejercicio de una potestad pblica y
soberana;
2) es una relacin autnoma respecto del derecho sustancial, todo vez toda
vez que tiene condiciones de ejercicio y de vida completamente distintas de
las de aqul;
3) es una relacin con tres sujetos: actor, demandado y Estado, personificado
ste por el rgano jurisdiccional;
4) es una relacin compleja, en un doble sentido: ya porque consta de la
relacin de accin y de la relacin de contradiccin en juicio, ya porque
cada una de esas relaciones consta de una serie de facultades de
pretender y de actuar y de una serie de obligaciones jurdicas
correspondientes, que constituyen, precisamente, el contenido del derecho
de accin y de contradiccin en juicio;
9
5) es una relacin una y nica, en el sentido de que; una vez establecida,

mediante la notificacin de la demanda judicial, la tal relacin contina
desplegndose, ya en las distintas fases de un mismo estado judicial, ya en
las fases subsiguientes (ROCCO), 1976,Volumen I:410).
Al respecto, Monroy Cabra refiere que los sujetos de la relacin
jurdico procesal en el proceso civil (), estn constituidos por el juez,
como rgano del Estado, y las partes (demandante, demandado), como
tambin por los terceros intervinientes. Desde luego en los procesos de
jurisdiccin voluntaria, como no hay partes, los sujetos sern el juez y el
solicitante o peticionario. En algunos procesos debe igualmente intervenir el
ministerio pblico en defensa de la sociedad o de la ley (MONROY
CABRA, 1979: 199).
Sobre el particular, De Pina seala que los sujetos que
normalmente intervienen en la relacin jurdica procesal son: el
demandante, el demandado y el juez. El demandante, con la interposicin
de la demanda, cuando es notificada en forma, da origen a la relacin.
Promueve la actividad del juicio que es el medio para obtener lo que se
debe (); existe, por tanto, otro sujeto privado, que mediante el ejercicio de
la accin, es obligado a estar bajo la autoridad del juez, es decir, a los
efectos de la decisin que el juez pronunciar (), y este sujeto pasivo del
derecho pretendido por el actor es el mismo sujeto pasivo de la accin, o
sea, el segundo sujeto de la relacin procesal (el demandado)(DE PINA,
1940: 31).
Casarino Viterbo, en lo relativo a la relacin procesal ya los sujetos
que la integran, expresa que:
El proceso determina la existencia de una relacin de carcter jurdico
procesal a travs de todas las personas que en l intervienen, creando
entre ellas derechos y obligaciones recprocos. () la relacin procesal ()
es aquel el vnculo jurdico que une a las partes entre s y a ellas con el
tribunal, y cuyos efectos principales son obligar al tribunal a dictar
sentencia, y a las partes, a pasar por lo que ste resuelva en definitiva.
() En esta relacin jurdica procesal se observan tres sujetos: el actor, el
demandado y el juez. Los dos primeros constituyen las partes litigantes en
el juicio, y, el ltimo, la persona llamada a dirimir la contienda jurdica
planteada entre las partes, a nombre y representacin del Estado
CASARINO VITERBO, 1983, Tomo III: 122).
10

El mencionado jurista, refirindose esta vez a la constitucin de la relacin
jurdica procesal, predica lo siguiente:
Para que la relacin procesal quede legalmente constituida se necesita
la observancia de ciertos actos. As, se inicia por la interposicin de la
demanda, que es el acto procesal mediante el cual el actor ejerce su
accin.
Desde ese momento, el demandante queda sometido a la jurisdiccin del
tribunal y el juez tiene la obligacin de estudiar su competencia, analizar el
cumplimiento de los requisitos formales de la interposicin de la demanda,
y luego, en caso afirmativo de los supuestos anteriores, conferir traslado de
ella al demandado.
En seguida ser necesario notificar este traslado recado en la demandada
al propio demandado quien, desde ese instante, tendr conocimiento de la
demanda que se ha interpuesto en su contra. () La notificacin legal de la
demanda hace nacer, por consiguiente, la relacin procesal.
Pero, en verdad, es una contestacin de la demanda que la relacin
procesal viene a quedar completamente integrada; pues, desde ese
momento, se tiene una determinacin completa de sus sujetos, o sea,
demandante y demandado y del objeto de la misma, vale decir, de las
cuestiones sometidas al pronunciamiento del juez elementos que, durante
la existencia de la relacin procesal, ya no podrn variar (CASARINO
VITERBO, 1983, Tomo III: 123-124).
1.2 CONCEPTO DE PARTES DEL PROCESO
A continuacin procederemos a citar las reflexiones y/o apuntes que hacen

distintos autores en relacin a concepto de partes del proceso.
Posicin de Reimundn.
Reimundn, acerca de las principales teoras relacionadas con el concepto de
parte procesal, nos informan lo siguiente:
Con relacin al concepto de parte, existen tres teoras principal.
Se ha formulado un concepto sustancial por el que se quiere hacer coincidir el
concepto de parte con el sujeto de la relacin jurdica sustancial o material.
11

Frente a ste se ha construido un concepto de parte con el sujeto de la
relacin jurdica sustancial o material. Frente a ste se ha construido un
concepto de carcter formal, es decir, pura y simplemente procesal.
Adems de estas teoras extremas tenemos las que segn las cuales es parte
el que solicita en nombre propio la actuacin de la voluntad de la ley.
La doctrina ms generalmente aceptada es la que ensea que en el proceso
civil tiene la calidad de parte de quien como actor o demandado solicita un acto
de tutela jurisdiccional, lo que significa que todo proceso supone la existencia
de dos o ms personas (fsica o moral), en posicin contrapuesta: una que
impulsa la actividad jurisdiccional y otra frente a la cual es solicitada la
actuacin de ley (REIMUNDIN, 1956, Tomo I: 187).
Posicin de Alsina.
Alsina, al examinar las teoras dirigidas a determinar la calidad de parte,
expone lo siguiente:
La primera de ellas identifica el concepto de parte con l de titular de la
relacin jurdica substancial. Pero esto no es exacto, porque no siempre a la
calidad de parte en el proceso corresponde el de titular de la relacin material.
La pretensin jurdica () constituye el fundamento de la accin, y sta podra
resultar acogida o no en la sentencia segn que la pretensin est amparada o
no poder una norma de derecho; mientras tanto, quien la ejerce asume la
calidad de parte actora en el proceso frente al sujeto pasivo de la accin o sea
el demandado. Puede faltar la relacin jurdica substancial invocada, como en
el caso de que se declare la inexistencia o nulidad de un contrato, no obstante
lo cual, para obtener esa declaracin, ha sido necesario un proceso y,
consiguientemente, una parte que afirme, frente a otra que niegue la existencia
o validez de esa relacin.
La segunda teora distingue entre sujeto de la accin y sujeto de la Litis, porque
el proceso se hace respecto de ste, pero con la intervencin de aqul. La
accin, que dentro de este concepto es ejercicio de una funcin procesal,
contiene dos elementos: voluntad e inters. En tanto que el inters determina la
posicin del sujeto en la Litis, al sujeto de la accin corresponde la expresin
de voluntad. Cuando voluntad e inters coinciden en una misma persona, el
sujeto es simple; pero cuando reside en personas distintas, el sujeto es
complejo. As el menor es el titular del inters y por tanto sujeto de la litis, pero
la expresin de voluntad corresponde al autor que, por consiguiente, es el
sujeto de la accin.
De aqu se interfiere que, mientras el menor es parte en sentido substancial, el
tutor es parte en sentido formal, criterio que se explica no slo en los casos de
representacin legal, sino tambin convencional. Pero tampoco esta teora es
aceptable, porque deja sin explicacin satisfactoria, entre otros, los efectos de
12

la cosa juzgada, que se produciran, no con respecto al representado, sino al
representante. En realidad, en la representacin se trata de una simple
cuestin de integracin de la capacidad (como en la legal) o de un mandato (en
la convencional), pues que en ningn caso el proceso se hace en provecho o
perjuicio del representante, sino del representado.
La tercera doctrina es la que adoptamos (): parte es aquel que en nombre
propio o en cuyo nombre se pretende la actuacin de una norma legal y aquel
respecto del cual se formula esa pretensin.
Por consiguiente, tiene calidad de tal quien como actor o demandado pida la
proteccin de una pretensin jurdica por los rganos jurisdiccionales.
(ALSINA)
(Alsina 1956, tom 1 472- 473)
Posicin de Veloso Muoz
...Son partes en el juicio de los sujetos originarios de la relacin procesal que
se indican en la demanda (VELOSOS MUOS; citado por RODRIGUEZ
GARCES, 1967, Tomo I:1 8).
Posicin de Invrea
Parte es la persona en cuyo nombre se requiere una declaracin judicial y
aquella contra la cual tambin es su propio nombre tal declaraciones requerida
(INVREA; citado por MUOZ ROJAS, 1960: 54).
Posicin de Casarino Viterbo
Partes son aquellas personas que sostienen ante el tribunal una contienda
jurdica y actual acerca de sus propios derechos. Reciben el nombre genrico
de litigantes (CASARINO VITERBO, 1983, Tomo: III: 36).
Posicin de Manuel Urrutia
Llmense partes las personas naturales o jurdicas que concurren a un juicio
como demandantes o demandados. Demandante es el que inicia un juicio
deduciendo una accin; demandado es aqul en contra de quien se reduce la
demanda o en frente del cual se discute el derecho. Y decimos en contra o
enfrente, porque no toda la demanda importa necesariamente discutir en
contra de los intereses del demandado URRUTIA; citado por RODRIGUEZ
GARCES, 1967, Tomo I: 17).
Posicin de Arazi
Parte es quien reclama y frente a quien se reclama la satisfaccin de una
pretensin en un proceso determinado (ARAZI,1998: 321).
Posicin de Alessandri
Las partes de un juicio son el demandante y el demandado. El demandante
es la parte que pide el reconocimiento de un derecho; el demandado, la
persona contra quien se pide (ALESSANDRI, 1940: 17).
13
Oscar Alfredo Vergara

PARTE es sinnimo de litigante y el litigante es quien litiga o sea mueve al
litigio, vale decir a pleito, a contienda judicial; en una palabra, a proceso. En
todo proceso intervienen dos partes: la que demanda, pide, pretende un
derecho en base a una norma legal, llamada actora; y aquella frente a quin es
exigido ese derecho, que es la que contesta, se defiende o allana, es decir la
demandada. (Se dice tambin que parte es quien pretende y frente a quien se
pretende; quien reclama y frente a quin se reclama) (VERGARA, 1968: 9).
Posicin de Enrique Falcn

Segn Enrique Falcn:
Normalmente se habla de parte en el sentido de que es tal, quien demanda a
nombre propio y contra quin se demanda. Pero este concepto aparece
restringido frente a los procesos voluntarios y a las terceras, los que no
necesariamente incluyen a sujetos que coinciden con la parte actora o
demandada ().
Sintetizando, podemos decir que parte es todo aquel que reclama el auxilio de
la jurisdiccin en un proceso, en forma originaria, sucesiva, principal, incidental
o accesoria, y los que intervienen como consecuencia de tal reclamo
(FALCON, 1978: 77).
Posicin de lvarez Juli Neuss y Wagner.
Para los mencionados autores:
Parte es aquel que nombre propio o en cuyo nombre se pretende la
actuacin de una norma legal y que aquel respecto del cual se formula esa
pretensin. Por consiguiente, tiene calidad de tal quien como actor o
demandado pide la proteccin de una situacin jurdica por los rganos
jurisdiccionales.
Pueden ser parte todas las personas, tanto fsica como de existencia ideal, o
sea los entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones
ALVAREZ JULIA; NEUSS; Y WEGNER, 1990: 91).
Posicin de Mximo Castro
Parte es la persona que demanda en nombre propio o en cuyo nombre es
entablar la demanda, y tambin la persona contra la cual est se dirige
(CASTRO, 1926, Tomo Primero: 168). El citado jurista agrega que:
Todo juicio supone dos partes la que hace la demanda y aqu a frente a la cual
se hace, o, en otros trminos, actor y demandado.
La posicin de uno y otro, es respectivamente, es por completo distinta. Por un
lado la situacin del demandado es ms favorable en cuanto a que el actor
14

corresponde el cargo de la prueba, puesto que l es el que intenta modificar el
statu quo; Pero en cambio el actor como tal, nunca puede ser condenado, salvo
en las costas del pleito. Podr ser condenado en base a una reconvencin,
pero bajo ese aspecto deja de ser actor para convertirse en demandado
(CASTRO, 1926, Tomo Primero: 169).
Posicin de Pallares.
Dicho autor sostiene que:
Por parte no debe entenderse la persona o personas de los litigantes, sino la
posicin que ocupa en el ejercicio de la accin procesal.
Esa posicin no puede ser otra que la de l que ataca o sea la del que ejercita
la accin o la de aquel respeto a la cual o frente al cual se ejercita. Por eso no
hay ms que dos partes: actor que es quin ejercita la accin y demandado,
respecto del cual se ejercita la accin.
No importa que los actores sean varios o los demandados tambin sean dos o
ms personas. Siempre habr dos partes nicamente, las que atacan y las que
son atacadas y las que son atacadas mediante la accin (PALLARES,
1979:131).
Posicin de Gallinal
Gallinal apunta que:
En todo juicio intervienen como partes, cuando menos dos personas: una
que es la que deduce la accin, la que promueve la demanda, y por eso es
llamada actor o demandante (de agere, ab agendo), y otra que es llamada a
juicio, y frente a la cual se dirige la misma demanda, y que se denomina reo o
demandado (por la cosa demandada, a re()
Partes o litigantes, son: la persona que demanda en nombre propio o en cuyo
nombre se entabla la demanda, y tambin la persona frente a la cual est se
dirige. No siempre slo dos personas las que litigan, una como autor y otra
como reo. Puede ocurrir que intervengan el juicio tres personas, diferentes de
la del actor y del reo, como sucede con los que son citados en garanta, cmo
los terceros opositores, etc. ().
Tambin puede suceder, que una misma parte, est formada por varias
personas (GALLINAL, s/a, Tomo I: 188-189).
Posicin de Micheli.
Por partes del proceso se entiende precisamente aquellos sujetos que
piden, o frente a los cuales se pide, al rgano jurisdiccional una forma de tutela
jurdica, realizable a travs del proceso civil de cognicin de ejecucin,
cautelar, contencioso o voluntario (MICHELI, 1970, Volumen I: 198).
El nico modo para construir la nocin de parte de manera que la misma
pueda ser til para todo tipo de proceso, es, a mi entender, el de considerar
15

quin puede obrar en el proceso aun cuando despus aquel sujeto resulte no
ser el titular de la situacin sustancial deducida en juicio e independientemente,
por eso, de la consideracin de los efectos del proceso () que pueden afectar
o no () a aquel que acta en el proceso.
El concepto procesal de parte se agota, por consiguiente, en la constatacin de
los sujetos que participan en el proceso desde el inicio del mismo o
posteriormente (MICHELI, 1970, Volumen I: 198).
Posicin de Rosenberg.
Rosenberg en lo que atae al concepto y partes del proceso, afirma lo siguiente
concepto y partes del proceso afirma lo siguiente:
partes en el proceso civil son aquellas personas que solicitan y contra las
que se solicita, en nombre propio, la tutela jurdica estatal, en particular la
sentencia y la ejecucin forzosa.
() No se es parte en el proceso civil como titular de la relacin jurdica
controvertida, sino actor es a quien afirma el derecho (material); y demandado,
aquel contra quien se lo hace valer. Para la posicin de parte procesal no tiene
importancia si el actor es el poseedor del derecho y si el demandado es el
verdadero obligado o afectado. Muchas veces, de acuerdo con el derecho
material, estn facultados para la gestin procesal y son partes personas
distintas de los portadores del derecho o de la relacin jurdica controvertidos
().
Pero es una cuestin distinta si la parte es la verdadera; es decir si, el derecho
existe corresponde precisamente el actor frente al demandado, y si las partes
tienen la capacidad de llevar el proceso.
Esta cuestin resuelve sobre el xito de la demanda y determina el contenido
de la sentencia, pero no determina quin es parte (ROSENBERG, 1955 Tomo
I: 211 -212).
Posicin de Schonke.
Partes son las personas por las cuales so contra las cuales se pide el
nombre propio la tutela jurdica. Las partes son por regla general, al mismo
tiempo los sujetos del derecho deber discutidos, ms bien tambin puede un
tercero estar facultado para seguir en nombre propio un proceso sobre
relaciones jurdicas ajenas (). En este caso, el tercero ser parte. El concepto
de parte es, en consecuencia, meramente formal; y no necesita coincidir con la
titularidad de la relacin jurdica controvertida (SCHONKE, 1950: 85).
Es Parte quien realmente demanda o es demandado, sin que para ello
importe quin ha querido el demandante como parte; parte es ms bien
()aquel a quin afecten objetivamente las declaraciones que sirven de
fundamento al proceso (SCHONKE, 1950: 85).
Posicin de Rodrguez Garcs.
16

El indicado autor, respecto de la nocin de partes procesales, opina lo
siguiente:
pueden ser partes todas las personas, sean ellas o naturales jurdicas.
Pueden ser partes las personas naturales, absoluta y relativamente incapaces.
Para considerar a una persona como parte principal en un juicio es necesario
que entable la accin en su propio nombre; si la accin se deduce en nombre
ajeno es parte en el juicio las personas representadas y no la persona que
demanda en representacin de ella.
La persona que en la demanda deduce una accin reclamando del tribunal la
proteccin que la ley le acuerda, es el demandante, ella es parte en el juicio, es
sujeto activo de l.
La persona en contra de quien el actor entabla la demanda y pide se le
condene a una prestacin determinada es el demandado. La persona en contra
de quien se dirige la accin es sujeto pasivo del juicio y reviste,
incuestionablemente el carcter de parte (RODRIGUEZ GARCES, 1967, Tomo
I: 19).
Posicin de Andrs de la Oliva y Miguel Angel Fernndez.
A criterio de Andrs de la oliva y miguel ngel Fernndez
Partes del proceso civil y no son todos los sujetos que en l intervienen y
que sean distintos de los miembros del rgano jurisdiccional. Slo son partes,
en principio, aquel o aquellos sujetos que pretende una tutela jurisdiccional y
aquel o aquellos respecto de los cuales oferentes los cuales se pide esta tutela.
Pero ms precisamente an, partes son, nicamente los sujetos a quienes
afectar de forma directa el pronunciamiento del tribunal, ya conceda o
deniegue la tutela pedida, ya establezca que no puede pronunciarse sobre ella
en ningn sentido.
() No slo son partes del demandante y el demandado es decir que
inicialmente pretende y aqul frente al cual inicialmente se pretende una
declaracin del rgano jurisdiccional. Tambin son partes quienes, con
posterioridad al inicio del proceso mediante la demanda e incluso despus de
una eventual ampliacin de esta por el actor o demandante, pueden, por su
relacin con el objeto principal del proceso (relacin que debern acreditar),
entrar en el proceso con plenitud de derechos cargas y responsabilidades
procesales.
As pues, puede ofrecerse la siguiente definicin de partes del proceso civil:
sujetos jurdicos que pretenden, o frente a los que se pretende, una tutela
jurisdiccional concreta y que, afectados por el pronunciamiento judicial
correspondiente, asumen plenamente los derechos, cargas y responsabilidades
inherentes al proceso (DE LA OLIVA; Y FERNANDEZ, 1990, Volumen I: 381382).
Posicin de Goldschmidt
A decir de Goldschmidt:
17
Partes son los sujetos de los derechos y de las cargas procesales. En todo
proceso civil han de intervenir dos; no se concibe una demanda contra s
mismo ni siquiera en calidad de representante de otra persona. Se llama actor
al que solicita la tutela jurdica ("is qui rem in iudicim deducit"), y demandado
aquel contra quien se pide esta tutela (is contra quem res in iudicium
deducitur). No es preciso que las partes sean necesariamente los sujetos del
derecho de la obligacin controvertidos (es decir, de la res un iudicium
deducta).
El concepto de parte es, por consiguiente, de carcter formal (GOLDSCHMIDT,
1936: 191).
Posicin de Eduardo Vallejo.
Puede ocurrir, aunque no sea frecuente, que las partes de la relacin
sustantiva, no sean las mismas que la de la relacin adjetiva. Ello es
perfectamente posible, en razn del carcter abstracto del derecho de accin
(). El concepto de parte es independiente de la efectiva existencia de la
titularidad activa o pasiva de la relacin material. El inters que es inherente al
concepto de parte estriba slo en ser sujeto activo o pasivo de la demanda
(VALLEJO, 1970: 42).
Son parte de la relacin jurdica procesal, -el actor que es quien promueve la
demanda- y el demandado, que es aquel contra quien se la promueve. La
condicin de actor y la de demandado est determinada por la primera
presentacin. Ocupan las posiciones fundamentales del proceso, son las
partes propias por o posiciones secundarias (VALLEJO, 1970: 42).
Posicin de Guasp.
Parte es quien pretende y frente a quien se pretende, o, ms ampliamente,
quien reclama y frente a quien se reclama la satisfaccin de una pretensin
(GUASP; citado por STIGLITZ, 1970: 27).
El concepto de parte es estrictamente procesal. La calidad de parte la da la
titularidad activa o pasiva de una pretensin. Fuera del proceso podr ver
contraposiciones de sujetos, como las partes de un contrato, pero estas
situaciones no guardan no tienen por qu guardar identidad con las partes
procesales. Por ello, para el proceso, no hay partes materiales y formales, sino
slo la condicin de ser o no parte procesal (GUASP; citado por STIGLITZ,
1970: 127).
Posicin de DOnofrio.
Parte en sentido formal, es aquel que est en juicio, bien como actor, bien
como demandado, y que por el solo hecho de estar en juicio tiene o puede
tener algunos o todos los derechos y deberes de las partes. Parte en sentido
material es aquel en cuyo inters o contra del cual se provoca la intervencin
del poder jurisdiccional (DONOFRIO, 1945: 70-71).
Posicin de Eduardo Carlos.
18
Es posible establecer una neta separacin entre el que se pide y aquel por
quien se pide la actuacin de la ley. Como consecuencia de ello, la doctrina
admite una distincin entre parte en sentido material directamente vincular en
la relacin de derecho sustantivo y parte en sentido formal, en cuanto acta en
el proceso y realiza actos procesales, con prescindencia del contenido u
objetos de aquella relacin (CARLOS, 1959: 162).
Posicin de Devis Echanda
el concepto procesal de partes es puramente formal, es decir, () aquel que
demanda en nombre propio o en cuyo nombre se demanda la sentencia o el
mandamiento ejecutivo, mediante el proceso; quien es demandado
directamente o por conducto de su representante, y quien interviene luego de
modo permanente y no transitorio o incidental; esa intervencin permanente
puede ser como litisconsortes, como simples coadyuvantes como terceristas o
ad excludendum y como sucesores de la parte que muere por transfiere sus
derechos o se liquida si es persona jurdica.
Pero qu seccionalmente es tambin parte el sustituido en el proceso, sin que
acte en l ni siquiera por representante, pues el sustituto procesal pobre en
nombre propio y por inters personal (DEVIS ECHANDIA), 1985, Tomo II:
362-363).
Posicin de Beatriz Quintero y Eugenio Prieto.
Beatriz quintero y Eugenio prieto acerca de las partes del proceso anota en lo
siguiente:
Como sujetos de la relacin jurdica procesal o de la situacin jurdica, o de la
institucin proceso, se erigen las personas que concurren a l, como
acusado, y acusado como de demandante y demandado, que por lo general
son las mismas personas entre quienes han nacido el conflicto, o en relacin
con las cuales ya inactual el derecho sustantivo. Los terceros intervinientes y
tambin son partes del proceso desde cuando hacen su incursin en l. Para
ser parte basta llegar al proceso como alguien que se involucra en l, inclusive
en forma temeraria y absurdamente, y esta es la nacin de parte en sentido
formal o procesal, indiferentemente de la situacin en que se hallen los sujetos
con respeto al derecho sustancial controvertido en el proceso. Parte es
cualquiera de las personas que hacen el proceso; al sujeto del derecho
sustancial se le denomina partes en sentido material o sustancial, y al sujeto
del proceso se le llama parte en sentido formal o procesal. Se utiliza tambin la
expresin partes del litigio para referirse de los sujetos de la relacin sustancial
en conflicto.
() As mismo salud y aparte principal y parte accesoria como fenmeno
relevante frente a la hiptesis de intervencin de tercero: el tercero que llega
al proceso se hace l mismo parte, principal O accesoria segn sea su
vinculacin con la pretensin debatida o con los sujetos de la pretensin ().
19

Se habla, as mismo de la parte original y de la parte sucesiva para hacer
referencia a la oportunidad en que cada una se vincula el proceso. Como
tambin a la parte permanente o a la meramente incidental, segn que su
presencia en el proceso sea estable o pasajera (QUINTERO; Y PRIETO,
1995, Tomo II: 17-18).
Posicin de Prieto Castro y Ferrndiz.
Sern parte de las personas (fsicas o jurdicas) que se constituye en
sujetos de un proceso para pretender en l el otorgamiento de justicia o tutela
jurdica y que, por tanto, asumen la titularidad de las relaciones que en el
mismo se crea, con los derechos, las cargas y las responsabilidades
inherentes (PRIETO CASTRO Y FERNANDIZ, 1980, Volumen 1: 56). El
citado autor espaol aadir lo siguiente:
a) El concepto de parte es, pues, procesal y nace dentro del proceso. Por
tanto, no se identifica con la titularidad de los derechos y las obligaciones
materiales que son causa del mismo, ya que se puede iniciar un proceso
mediante el ejercicio de una accin porque no firm un derecho que
realmente no le pertenece o seguirse contra quien no sea el obligado por
derecho material; igualmente el proceso puede ser incoado y seguido por
personas a quienes la ley atribuye la facultad de ejercer en l una titularidad
jurdicomaterial ajena, y entonces slo son partes en sentido formal. La parte
en el proceso es, pues, simplemente el dominus litis.
b) Los sujetos que no son partes sean de conceptuar como terceros en el
proceso.
Este concepto, es sin embargo, no tiene una significacin literal absoluta,
pues, de un lado (), un tercero extrao a la relacin jurdicomaterial puede
ser parte en el proceso (por ejemplo, el sndico de la quiebra, el Ministerio
Fiscal), con algunas de las consecuencias propias de tal postura; y de otro
lado, un sujeto interesado en la misma (v. gr. El deudor solidario) o la persona
que est expuesta a experimentar consecuencias derivadas del proceso (por
ejemplo, el subarrendatario) pueden permanecer extraos al mismo, aunque
con la particularidad de que su posicin le permita entrar a intervenir en el
proceso ().
()
c)
Parte nos identifica con sujeto individual, de suerte y que en la postura
del demandante o demandado, o en ambas, puede existir desde un principio o
posteriormente una pluralidad de personas (originadora de un litisconsorcio
activo pasivo o mixto); pero esta circunstancia no afecta a la dualidad, en el
sentido de crear una o varias nuevas posturas, ya que los diversos sujetos
que figuran en la posicin del demandante o demandado integran una
posicin de parte.
Asimismo, en un proceso puede aparecer un tercer sujeto que viene a
coadyuvar o cualquiera de las dos partes (por un inters coincidente) llamado
interviniente adhesivo, otro que comparece para defender un inters propio
20

frente las partes primitivas, sujeto que se denomina interviniente principal, y
que hace surgir, junto a la dualidad de aquellos, una nueva postura de parte
(PRIETOCASTRO Y FERRANDIZ, 1980, Volumen 1: 56-58).
1)
Posicin de Gimeno Sendra.
Gimeno Sendra en lo que atae a las partes del proceso, reflexiona de esta
manera:
partes no son todos los sujetos que intervienen el proceso, sino nicamente
quienes interponen la pretensin y se oponen a ella.
En efecto, el proceso sirve para obtener la tutela judicial de las pretensiones
declarativas, constitutivas o de condena (), que decida interponer el
demandante ante el tribunal competente y frente a los sujetos a quienes haya
de afectar la resolucin pretendida ().
() El concepto de parte presupone una titularidad o cierta situacin con
respecto a la relacin jurdico material debatida () y se determina en funcin
de las expectativas de declaracin, realizacin o transformacin, por la
sentencia, de dicha relacin material o, lo que es lo mismo, por los efectos
materiales de la cosa juzgada
Son, pues, partes en un proceso, quienes han de verse expuestos a los
efectos materiales de la futura sentencia. Por ello, el concepto de parte se
diferencia claramente del de tercero, quien puede intervenir tambin el
proceso (por ejemplo, en calidad de testigo o de perito), pero quin, a
diferencia de las partes, ni es titular de derecho subjetivo, ni ha de cumplir
obligacin de alguna deriva de la relacin jurdico material debatida, ni ostenta
inters legtimo derivado de dicha relacin, ni ha de soportar, en su esfera
patrimonial o moral, los efectos ulteriores de la sentencia.
As, pues, las partes son, quienes, por ostentar hola titularidad de los
derechos y obligaciones o algn inters legtimo en una determinada relacin
jurdica discutida, interponen, a travs de la demanda (actor y demandante),
su pretensin o se oponen a ella miente el escrito de contestacin (del
demandado). Pero, junto a estas partes iniciales () pueden aparecer o
intervenir otras en el curso del proceso que ostenten dicha titularidad de la
relacin jurdica o incluso, sin serlo, mantenga un inters con respecto al
objeto procesal, que les permita comparecer, en calidad de parte principal o
subordinada, dentro del proceso.
El concepto y el estatus jurdico de las partes vienen determinados por la
legitimacin GIMENO SENDRA, 2007, Tomo I: 99 -100).
2)
Posicin de Gmez de Liao Gonzlez y Prez Cruz Martn.
Gmez de Liao Gonzlez y Prez Cruz Martn sobre las partes del proceso
civil hacen estas acotaciones
21

Partes son los sujetos del proceso que solicitan la tutela jurisdiccional y
aquellos frente a las cuales se reclama y que han de quedar afectados
resultado definitivo no se identifican con las partes de la relacin jurdica
material porque en el sentido que nos ocupa tienen concepto eminentemente
formal de manera que lo decisivo esa posicin procesal de pedir en un
proceso de defenderse en el mismo de actuar en definitiva y que puede
coincidir o no con la titularidad de un determinado derechos porque el
concepto procesal de parte est ntimamente unido al de accin entenda
como derecho de acudir a los tribunales y poner en marcha la actividad
jurisdiccional que en principio es muy amplio y corresponde a todo aquel que
afirma la existencia de un derecho que precisa proteccin y que tenga
relacin con el objeto del proceso sin perjuicio de que le corresponda no pues
a ello a lo que se va dirigido el proceso que ha de sustanciarse.
Tampoco puede confundirse con el de interesado en un determinado asunto
pueden ser muchas personas y slo alguna (Sic) de ellas son las que
acudirn al proceso con una peticin concreta y solo estas son las que tienen
la calidad de parte.
Partes son las personas, entidades o grupos que el nombre propio pie en una
determinada declaracin jurisdiccional. El representante no acta en nombre
propio y por eso no es parte. S lo es, el sustituto que actuando un derecho
ajeno, pide en nombre propio como el supuesto () que permite a los
acreedores ejercitar acciones del deudor.
()
Las partes identifican con los sujetos que solicitan la tutela judicial efectiva, a
travs del proceso en el que aparecen afectados, y que es preciso distinguir
de aquellos otros que tambin interviene en el proceso, como los que asisten
(abogados y procuradores), o los qu sirven en los juzgados y tribunales
(jueces y funcionarios), o los que colaboran (como los testigos o los peritos).
En el proceso judicial se produce una representacin histrica de hechos, a
travs de unos actores y directores figurantes. Pero partes slo son aquellos
que tienen la resolucin de su problema, y los que se defienden frente a esas
peticiones, resultan afectados por la sentencia que se dicte (Gmez de Liao
Gonzlez; y Prez- Cruz Martn, 2000, Tomo I: 287- 288).
3)
Posicin de Lorca Navarrete.
Lorca Navarrete, en lo que concierne al concepto de parte, hace estas

aseveraciones:
Es () la posicin parcial y contrapuesta de los sujetos lo que les atribuye el
calificativo de parte de las cuales una la demandante o actora () ejercita
parcialmente una determinada pretensin pidiendo al rgano jurisdiccional el
otorgamiento de la justicia o tutela judicial efectiva () frente a otra
demandada, que acta igualmente de modo parcial.
()
22

El concepto de parte es una nocin estrictamente procesal o adjetiva,
aplicable nicamente el proceso de la funcin jurisdiccional, y con referencia
exclusiva al mismo.
Por ello, la posicin de los sujetos en el proceso no tiene por qu
corresponderse necesariamente con la relacin jurdica material antecedente
que plantea la llamada cuestin de fondo, y que se encuentra estrechamente
relacionada con la conceptuacin sustantiva de la legitimacin.
()
La identidad sustantiva y procesal de las partes no se produce
necesariamente siempre, y hay casos en que la posicin de una de las partes
no se corresponde con su presencia en la relacin jurdico material
antecedente.
As,() esto puede ocurrir en los casos de inexistencia de la relacin jurdicomaterial().
()
En otros casos tampoco puede darse la coincidencia de sujetos entre la
relacin jurdicomaterial y el ejercicio funcional de la jurisdiccin, aun cuando
la primera exista (). Tal situacin puede acontecer cuando se ejercita la
accin subrogatoria (). En este caso existe una relacin de crdito entre A
(acreedor) y B (deudor) y otra relacin entre B (acreedor) y (C) deudor que, en
virtud de la accin subrogatoria, se plantea entre A y C, sin que por lo tanto,
esta posicin de sujeto se corresponda con una posicin igual en la relacin
jurdicomaterial ().
()
La condicin de parte procesal deriva exclusivamente de la intervencin de
los sujetos en el proceso de la funcin jurisdiccional. Por tanto, se trata de un
concepto puramente formal y adjetivo y no material.
Ello significa que los efectos del ejercicio funcional de la jurisdiccin slo
afecta a los que han figurado en el mismo como parte.
()
Formalmente, las partes son demandantes- actoras- o demandadas.
La fijacin de quien decides ser parte procesal, depende del demandante
porque la parte actora, obviamente, se define parcialmente ella misma como
demandante; mientras que la parte demandada es la que el propio actor
designa, aunque cabe la posibilidad de que figuren como partes sujetos
distintos de los designados por el actor (Lorca Navarrete, 2000: 74-78).
4)
Posicin de Montero Aroca y Flors Maties
23

Montero aroca y Flors Mates en lo atinente a las partes del proceso opinan
de este modo:
Parte procesal (en realidad partes sin ms) es la persona o personas que
interponen la pretensin ante el rgano jurisdiccional (demandante o actor) y
la persona o personas frente a las que se interpone (demandado) o dicho de
otra manera, quien pide la judicial y frente a quien se pide.
La exacta comprensin de este concepto puede exigir algunas precisiones:
1) Normalmente las partes vendrn determinadas en la demanda, y en ella
habr de decirse quien pretende y frente a quien se pretende. Pero esta
determinacin inicial de las partes puede ser completada a lo largo del
desarrollo del proceso ().
2) La situacin de las partes no queda completamente fija en la demanda;
est determinada condicin de demandante o actor y demandado, pero
adems a lo largo del proceso pueden ir recibiendo denominaciones distintas
que se corresponden con la posicin procesal que adoptan; as apelante,
recurrente, ejecutante y apelado, recurrido, ejecutado.
3) La parte es quien asume los derechos, cargas y obligaciones que se
derivan de la realizacin del proceso, lo que significa que en los supuestos de
representacin (tanto voluntaria como legal y necesaria), la verdadera parte
es siempre el representado ()
()
4) Quien sea parte en el proceso va a condicionar toda una serie de
fenmenos posteriores, como son los relativos a la competencia (que puede
determinarse por el domicilio del demandado), el marco subjetivo de la
litispendencia o de la cosa juzgada, la referencia de las causas de abstencin
y recusacin, la condena en costas, la posibilidad de ser o no testigos,
etctera Montero Aroca y Flors Maties, 2004: 303-304).
Posicin de Redenti.
Redenti, en cuanto al concepto de parte en sentido procesal, refiere lo
siguiente:
Parte en sentido procesal bien hacer eo ipso cualquiera que promueva (o en
cuyo nombre se promueva, por un representante calificado) un proceso civil en
las formas de ley, con razn o sin ella, o hasta por capricho, o por
equivocacin, no importa. Y
as, viene a ser parte quienquiera que
espontneamente intervenga en l. Pero, en la posicin de parte (en sentido
procesal) puede ser puesto cualquiera tambin por hecho de otro, con slo
que sea llamado o provocado en las formas de ley a tomar parte en l poco
constreido a someterse a sus actos iniciales ().
El venir a ser parte en sentido procesal, ya de por s productor de
consecuencias jurdicas, toda vez que implique significa avenida ser sujetoparte de la correspondiente relacin jurdica, e implicar, por ejemplo, la
24

posibilidad- facultad de realizar actos (procesales, se entiende) que antes y sin
ello no hubiera podido realizar ,as como de venir a ser destinatario de actos
ajenos; puede hacer surgir una responsabilidad por los gastos, o el derecho a
recuperar de otro los gastos hechos, etctera. Consecuencias mucho ms
graves podr tener ese hecho o evento, si los actos procesales tienen reflejos
extraprocesales (baste pensar en el embargo), o pueden conducir a
providencias con efectos extraprocesales (que salgan del proceso).
El proceso, y por tanto el venir hacer parte en l, es el nico modo posible
hacer valer una accin- pretensin y respectivamente, de ser puesto en
posibilidad de defenderse contra una accin pretensin ajena. De aqu, por una
transicin intuitiva y de toda evidencia, se sigue una proposicin como
consecuencia: que a quien quiera (persona fsica o persona jurdica) que tenga
la capacidad de ser titular de derechos y obligaciones jurdicas y por tanto
tambin de acciones y de excepciones (), hay que reconocerle () tambin
la capacidad subjetiva de ser parte de un proceso , ergo parte en sentido
procesal ( Redenti, 1957, Tomo I: 151- 152)
Posicin de Calamandrei.
El indicado tratadista italiano respetar en accin procesal de parte expone lo
siguiente:
Para entender el concepto de parte () hay que partir de una premisa
elemental: que la cualidad de parte se adquiere, con abstraccin de toda
referencia al derecho sustancial, por el solo hecho, de naturaleza
exclusivamente procesal, de la proposicin de una demanda ante el juez: la
persona que propone la demanda, y la persona contra quien se lo propone,
adquieren sin ms, por este solo hecho, la calidad de partes del proceso que
con tal proposicin se inicia; aunque la demanda sea infundada, improponible
o inadmisible (circunstancias todas aquellas que podrn tener efectos sobre el
contenido de la providencia), basta ella para hacer que surja la relacin
procesal cuyo sujetos son precisamente las partes ().
()
Las partes como sujetos de la relacin procesal, no deben confundirse con los
sujetos de la relacin sustancial controvertida, ni con los sujetos de la accin: s
frecuentemente estas tres cualidades coinciden, toda vez que el proceso se
instituye precisamente entre los sujetos de la relacin sustancial controvertida,
legitimados para accionar y para contradecir sobre ella, puede recurrir que la
demanda sea propuesta por qu (o contra quien) en realidad no est
interesado en la relacin sustancial controvertida o no est legitimado para
accionar contradecir; y, sin embargo, aun en este caso, quien ha propuesto (o
contra quien se ha propuesto) la demanda sin derecho o sin legitimacin, ser
igualmente partes en sentido procesal()
()
25

()Si las partes del proceso pueden no coincidir con los sujetos de la relacin
controvertida con los sujetos de la accin, coinciden siempre con los sujetos de
la causa (). La causa () es, que en la fase de cognicin, el thema
decidendum del juicio: es la accin, no en cuanto existente y comprobada, si no
encuentro de hecho es firmada por una parte negada por la otra, hija meta s a
la investigacin del juez, a modo de problema que habr el de resolver. Las
partes entre las cuales se constituye la relacin procesal, son precisamente las
mismas entre las cuales se vende de hecho ese debate acerca de la existencia
de la accin en hiptesis que se denomina la causa y que luego los sujetos de
la causa 100 tambin los sujetos de la accin efectivamente existente, eso se
podr saber nicamente al final del proceso, en virtud de la sentencia. En
cambio, quienes sean los sujetos de la causa se termina nicamente por la
demanda: partes del proceso y sujeto de la causa (o como tambin se dice,
partes en causa son, por tanto, nociones equivalentes (CALAMANDREI, 1962,
Volumen II: 297-302).
Posicin de Rocco.
Rocco en lo relativo a la nocin de parte del proceso asevera lo siguiente:
El concepto de parte es conexo y se compenetra en el concepto de sujetos
legitimados para accionar, activa y pasiva mente, ya que slo dichos sujetos
pueden elevarse a la calidad de partes.
En efecto, slo quien est legitimado para accionar o para contradecir, puede,
al mismo tiempo, en que se instaura el juicio con la constitucin de relacin
jurdica procesal, asumir la calidad de parte, esto es, de actor o de demandado
en juicio.
De este concepto se sigue que puede llamarse parte en juicio aquel que siendo
confirmndose simplemente titular activo o pasivo de una relacin jurdica
sustancial, pide el nombre propio la realizacin de dicha relacin jurdica por
parte de los rganos jurisdiccionales.
Naturalmente, como la titularidad de la relacin jurdica no coincide con la
autorizacin o legitimacin para accionar, puesto que hay sujetos legitimados
para accionar que no son los sujetos de la relacin jurdica sustancial, podr
ocurrir que las partes en juicio pueden ser tambin sujetos que no son titulares
de la relacin jurdica sustancial.
De manera que un concepto general de parte tendremos que hacer entrar
tambin ests hiptesis, y, en consecuencia, se podra decir que parte en juicio
son aquellos sujetos que siendo confirmndose titulares de una relacin
jurdica, activos o pasivos, piden el nombre propio la realizacin de dicha
relacin por parte de los rganos jurisdiccionales, o que estando legitimados
por las normas procesales para accionar, y en la realizacin, por parte de los
rganos jurisdiccionales, de una relacin jurdica de la cual no son titulares,
pero es titular una tercera persona que podr o deber, segn las disposiciones
de la ley, estar presente en el juicio y sufrir los efectos jurdicos provenientes de
la providencia jurisdiccional.
26

Parte, por consiguiente, es aquel que estando legitimado para accionar o para
contradecir, pide el nombre propio la realizacin de una relacin jurdica de la
cual afirma ser titular otro sujeto que puede estar en juicio (ROCCO, 1976,
Volumen II: 114- 115).
Posicin de Barrios de Angelis.
Segn Barrios de Angelis:
Partes del proceso son los sujetos implicados expresamente (mediante
asuncin o pretensin) en los intereses especficos del objeto, a quienes se le
atribuye la accin, la gestin y el poder de seccin (o derecho de
contradiccin).
Dicho de otro modo, partes son el actor, el demandado (...) y el tercerista.
Actor (y tambin el gestor en la jurisdiccin voluntaria) es el que se pretende
titular del perjuicio en la insatisfaccin (). Demandado (), el que se imputa
como posible titular de la satisfaccin injusta (). Tercerista, el que pretende
coadyuvar con el actor o con el demandado, o quin se opone, de modo
excluyente, a aquellos (BARRIOS DE ANGELIS, 1979: 123).
Barrios de Angelis seala, adems, lo siguiente:
Hemos conceptuado a la parte por medio de tres componentes:
1) Su inclusin en el objeto; 2) su atribucin de situaciones (que desde ya
podemos denominar estatutos); 3) su correspondiente -al estatutoparticipacin en las funciones.
Parte sustancial, o material, es el sujeto directamente implicado en los
intereses especficos del objeto: el pretendido acreedor y el pretendido deudor.
Parte formal es el sujeto autorizado para ocupar el lugar del titular del estatuto
y ejercitar el correspondiente cupo funcional que la ley asigna a la parte
material ().
El sujeto titular de las funciones puede estar conectado con la parte sustancial
por un nexo de identidad o un nexo diferente. En el primer caso, misma
persona es parte material y parte formal; en el segundo, parte material y parte
formal son personas distintas.
() Son partes formales el mandatario procesal (procurador) y los
representantes legales, as como los defensores de oficio y los curadores ad
litem).
Se aprecia, entonces, que el nexo de la parte material con la parte formal se
establece mediante relaciones de identidad, representacin, asistencia,
sustitucin y gestin orgnica (BARRIOS ANGELIS, 1979: 126).
Posicin de Lino Palacio.
27

El mencionado tratadista argentino dice en relacin al concepto de parte
procesal lo siguiente:
Es parte toda persona (fsica o de existencia ideal) que reclama en nombre
propio, o en cuyo nombre se reclama la satisfaccin de una pretensin, y
aquella frente a la cual se reclama dicha satisfaccin.
El concepto precedente
fundamentales:
()
pone
de
relieve
las
siguientes
notas
1)
Constituye una nocin circunscripta rea del proceso. Son partes, en
efecto, quienes de hecho intervienen o figuran en aquel como sujetos activos o
pasivos de una determinada pretensin, con prescindencia de que revistan o
no el carcter de sujetos legitimados para obrar o para contradecir en concreto
proceso de que se trate. La ausencia de legitimacin en efecto, puede
determinar el rechazo de la pretensin porno concurrir, respecto de esta, uno
de los requisitos que condicionan su admisibilidad; pero no afecta la calidad de
parte de quin ha deducido o frente a quien se ha deducido esa pretensin.
2) Slo es parte de quien acta en nombre propio, o en nombre de quien se
acta. Por consiguiente, aquella calidad no puede atribuirse a quin, como el
representante, sea voluntario o necesario, interviene en el proceso en nombre y
en defensa de un inters ajeno.
()
3) En la medida en que la nocin de parte implica un enfrentamiento que se
suscita, por lo menos, entre dos sujetos, aquella slo es aplicable a los
procesos contenciosos (PALACIO, 1983, Tomo III: 8-11).
Lino palacio advierte que:
El concepto de parte procesal supone la existencia de un conflicto suscitado
entre personas que se encuentran en posiciones jurdicas contrapuestas, y
que, por lo tanto, slo es aplicable a los procesos contenciosos ().
() Por consiguiente, la idea de parte () es ajena al mbito de los procesos
voluntarios, en los cuales no existe conflicto resolver ni, por ende, la aludida
contraposicin personal. En este tipo de procesos, () corresponde
reemplazar el concepto de parte por el de peticionario, alguien cabe definir, en
concordancia con el objeto del proceso voluntario, como la persona que, el
nombre propio, o en cuyo nombre se reclama la emisin de un pronunciamiento
judicial que constituya, integre o acuerde eficacia a un determinado estado o
relacin jurdica privada (PALACIO, 1983, Tomo III: 19).
Posicin de Jorge Horacio Zinny.
Jorge Horacio Zinny, en lo que concierne a la nocin de parte procesal, apunta
lo siguiente:
28

Los distintos tratadistas, al elaborar su concepto de parte, tienen modelo al
proceso contencioso, en donde se perfilan con toda nitidez dos sujetos cuyos
intereses estn en pugna. Esto nos lleva a la conclusin de que la contencin
una nota caracterstica del proceso civil, y por consiguiente, la existencia de
intereses contradictorios en aquellos que intervienen en el proceso en carcter
de partes debe ser tomada en cuenta como elemento integrante de todo
concepto respecto se elabore.
Otra nota comn distintas definiciones es la de que las partes son solamente
dos: una que pretende y otra con quien se pretende. Esto no significa que las
partes deban estar integrada nada ms que por dos personas individuales,
puesto que en los casos de litis consorcio- activo o pasivo- cada parte est
integrada por ms de dos personas. Entendemos que lo que se quiere poner
de relieve es que las partes en el proceso, cualquiera sea el nmero de
personas que integran cada una, no pueden ser ms de dos.
La tercera nota comn en la presencia de una pretensin que es llevada a
conocimiento de los rganos jurisdiccionales, reclamando tu acogimiento por el
mismo. Conforme a lo que hemos dicho ms arriba, esta pretensin
necesariamente debe ser distinta para cada una de las partes, como as
tambin opuesta.
Encontramos por ltimo, como elemento comn, la nocin de que las partes
() son elementos parciales de un todo.
Es evidente que la nocin de parte en el juicio est estrictamente procesal. En
el mbito del derecho de fondo encontramos tambin la expresin parte para
designar a aquellos que intervienen en el negocio jurdico, pero aqu no hay
intereses contradictorios, sino, por lo contrario, intereses coincidente en los
participantes del mismo. Y hemos visto que en el campo procesal el conflicto
de intereses es un elemento necesario para el nacimiento del proceso, y por
consiguiente, para el proceso de parte. Es por ello que () no podemos hablar
de parte encendi sustancial y parte en sentido formal, sino simplemente
debate procesal.
Entendemos que es parte en un proceso aquel que hace valer una pretensin y
aquel en cuya contra esa pretensin es diversidad (ZINNY, 1966: 59- 60).
Posicin de Satta
En opinin de Satta:
La parte no puede disociarse de la titularidad del inters que se hace valer
en juicio, o sea en definitiva dela titularidad de la accin (). Pero en tanto la
accin se concreta en la demanda, o sea precisamente con la postulacin del
juicio como favorable, es la demanda que le atribuye la calidad de parte, de
donde resulta exacta la frmula tradicional que define a la parte como el sujeto
que en su propio nombre demanda o el sujeto contra quien la demanda,
siempre en nombre propio, es propuesta.
29

Slo que esta inevitable referencia a la demanda ha sido entendida por la
doctrina en el sentido de excluir la referencia al inters, o sea sobre la base de
considerar que la demanda, como acto del proceso, podra ser propuesta por
quien no es titular del inters: de dnde escisin de la parte (que demanda) de
la justa parte (que tiene ttulo para demandar, pero no ha demandado, y por lo
tanto no es parte). La titularidad para demandar se indica con el trmino,
admitido ya por el uso, de legitimacin para obrar (respectivamente, a
contradecir; legitimatio ad causam); y por la indicada escisin se llega a que la
cuestin relativa a la legitimacin secundaria respecto a la regularidad del
proceso entre las partes determinadas en base a la demanda, cuestin de
mrito a resolver despus de las cuestiones inherentes a la regular constitucin
del proceso.
La pretendida escisin de la parte de la justa parte es fruto de un equvoco, y
precisamente de la arbitraria distincin entre posiciones procesales y
posiciones sustanciales de la parte. En realidad quien demanda, y por el solo
hecho de demandar, afirma la propia legitimacin, o sea postula que el
ordenamiento jurdico reconoce y tutela como suyo el inters que quiere hacer
valer. Es por lo tanto siempre parte y justa parte, o para decirlo mejor no tiene
sentido distinguir en l la parte de la justa parte. Que si luego el juez le dice el
inters que quiere hacer valer no es suyo, sino de otro, o que no est
reconocido por el ordenamiento (), su demanda ser rechazada ni ms ni
menos que por esto, y porque l an siendo parte no sea la justa parte
(SATTA, 1971, volumen I: 85-86).
Posicin de Muoz Rojas.

Muoz Rojas es lo que toca al concepto de partes del proceso, explica los
siguientes:
Independientemente de toda consideracin jurdica, el concepto de parte
lleva consigo una idea de limitacin; de la aplicacin de dicha nota a la doctrina
de las partes procesales se llega al principio de dualidad o contradiccin. En el
proceso civil es necesario que existan dos partes: una, la que pide, por si o por
medio de otro, la actuacin de la voluntad de la ley a su favor (demandante o
actor) y otra, aquella frente a la cual dicha actuacin (demandado) es pedida.
()
Lo que determina y define concepto de parte es el hecho de pedir en nombre
de inters propio, y, en consecuencia, quien pide en nombre de otro no es la
parte, si no representante.
Si una persona es duea del impulso procesal, de objeto o contenido del
proceso y del inters en la resolucin judicial, esa persona indudablemente es
parte (), () si una persona- con personalidad y capacidad procesales-pide
al rgano jurisdiccional en nombre propio el cumplimiento de voluntad de la ley,
esa persona es parte; cosa distinta es que sea justa parte o parte legtima ().
30

()
A las partes les afectan de modo inmediato y directo y de la sentencia judicial;
a las personas a quienes de un reflejo o indirectamente les importan los efectos
de la resolucin judicial, en un caso concreto, no son partes, pero pueden
participar en el proceso, como intervinientes, etc., y posee () una legitimacin
subordinada. Las partes son, propiamente, los destinatarios de la resolucin del
Juez.
()
El hecho de que la pretensin se desestime por falta de legitimacin, activa o
pasiva no significa que los sujetos parciales de procesos no sea partes, sino
que, al carecer de fundamento o ttulo jurdicos en ese caso concreto la
sentencia no puede serle favorable (...).
()
El concepto positivo que se deduce de cuanto acabamos de indicar es que las
partes son las personas, fsicas o jurdicas, que piden en nombre propio o en
cuyo nombre se pide (en los casos de representacin) la actuacin o el
cumplimiento de la voluntad de ley, y aquella o aquellas personas frente a la
voluntad es pedida.
La parte, que pide en nombre propio, puede no ser titular del derecho deducido,
si lo fuese la sentencia sera siempre estimatoria.
Hacer valer una presentacin no significa alegar un derecho, ni mucho menos
probar los hechos en qu se basa; la pretensin, en ese sentido, no es un
derecho, sino una apariencia el mismo.
Esto explica precisamente que se dicten sentencias desestimatorias por
carecer el demandante de derecho que alega.
Es nota fundamental en el concepto de parte la de pedir en nombre e inters
propio la aplicacin de la ley, y por el representante no es parte, y si lo es, en
cambio el sustituto procesal. Por el solo hecho de ser partes (...) les vincula los
efectos de proceso y de la sentencia del rgano judicial" (MUOZ ROJAS,
1960: 53-57).
Muoz Rojas sostiene que son juntas partes o partes legitimadas "...aquellas
personas fsicas o jurdicas que- adems de pedir en nombre propio en cuyo
nombre se pide la actuacin de la ley y aquella otra frente a la cual las cuales
es pedida- son los sujetos de la relacin deducida..." (MUOZ ROJAS, 1970:
66).
Posicin de Libman.
Sobre el particular Libman ensea lo siguiente:
Como en los actos y en las relaciones jurdicas sustanciales, se designa con el
trmino de partes las personas que dan vida al acto (), o que son sujetos de
31

la relacin (); del mismo modo son partes en el proceso los objetos de
contradictorio ante el juez los sujetos del proceso diversos del juez, respecto de
los cuales este ltimo debe pronunciar su providencia. La demanda judicial,
como acto constitutivo del proceso determina tambin las partes: la que pide al
juez que provea sobre un determinado objeto y aquella contra la cual
providencia se pide.
Tambin en el proceso puede ocurrir, sin embargo, que una persona acte en
el nombre de otra (representacin voluntaria y representacin legal): parte es
en estos casos como siempre el representado, no el representante. De este
ltimo se distingue el sustitutivo procesal, el cual - al proponer la demanda en
nombre propio es en cambio parte en el proceso.
Todos aquellos que no son parte son, respecto de aquel proceso, terceros.
La determinacin del concepto de parte no tiene relacin alguna con el
problema de la legitimacin para accionar (): este problema consiste en la
identificacin de las justas partes o legtimos contradictores, respecto de un
determinado objeto; son, en cambio, partes en el proceso aquellos que de
hecho son sujetos del mismo, y tal cualidad de los mismos, con todas las
consecuencias que de ello derivan, es independiente de la circunstancia de que
sea o no sean, en relacin a la accin propuesta, tambin las partes legtimas.
()
La posicin de parte se adquiere: a) por efecto de la demanda introductiva del
proceso por el efecto; b) por efecto de sucesin en la posicin de la parte
originaria; c) por efecto de intervencin, voluntaria o coaccionada, en un
proceso pendiente (LIEBMAN, 1980: 65-66).
Liebman seala, adems, lo siguiente:
Por el hecho de participar en un proceso, esto es, por el hecho de haber
propuesto una demanda en juicio o de haber sido llamada al mismo para hacer
frente a una demanda, la persona adquiere una particular cualidad o status,
que es precisamente la cualidad de parte, de la cual surgen para ella
numerosas situaciones subjetivas, activas y pasivas,. El conjunto de estas
situaciones subjetivas forma y contenido de la relacin jurdica procesal.
Del lado activo, la parte es titular de poderes jurdicos y de derecho subjetivos
procesales; del lado pasivo, de cargas, obligaciones o deberes y sujeciones.
Los poderes jurdicos y los derechos subjetivos consisten siempre en la
facultad de cumplir un determinado acto procesal en orden a un inters propio y
se distingue entre s porque los primeros tienen un contenido genrico y
resultan del desenvolvimiento de la capacidad jurdica, cualificada por la
posicin de parte en un proceso, correspondiente, por eso, indistintamente a
todas partes, como tales; los derechos, en cambio, son especficos y
condicionados a una determinada situacin procesal y resultan en una facultad
32

de iniciativa destinada a provocar una actividad del rgano jurisdiccional o en la
facultad de modificar con un propio acto la situacin procesal existente ().
La carga es el comportamiento que alguno debe tener, si quiere conseguir un
resultado favorable a su propio inters. La misma se acompaa generalmente a
los poderes y a los derechos procesales, de los que se constituye el lado
negativo ().
Pero la ley establece tambin los deberes de las partes, las cuales estn
jurdicamente obligadas a observarlos.
Finalmente, la sujecin de la situacin en la que se encuentra la parte que es
constreida a sufrir los efectos de una providencia del rgano jurisdiccional; es,
pues, el sujetamiento la potestad del rgano.
Campea entre todas, la sujecin de las partes a la sentencia del juez y a la
actividad del rgano ejecutivo () y en general a todas las providencias del
rgano jurisdiccional (LIEBMAN, 1980: 89-90)
1.3 CLASES DE PARTES PROCESALES

A juicio de Monroy Cabra, en relacin con el proceso, se puede hacer la
siguiente clasificacin de pates con respecto al proceso: a) partes originales
son el demandante y demandado; b) partes intervinientes son aquellas que
intervienen con posterioridad a la iniciacin del proceso; c) partes activas y
pasivas, segn la conducta que asuman el proceso; d)partes principales (); e)
partes secundarias son las que intervienen sin pretensin propia y slo para
coadyuvar la causa de una de estas (terceros adhesivos); f)partes permanentes
o transitorias, segn que su intervencin sea para todo el curso del proceso o
para un incidente; g) partes necesarios o voluntarios segn que su intervencin
sea necesaria (demandante, demandado y terceros que deben ser citados
forzosamente), voluntaria (intervinientes secundarios); y h)son simples cuando
estn integradas por una sola persona, fsica o jurdica, y mltiples o plural
cuando estn formadas por varias personas (litisconsorcio) (MONROY
CABRA, 1979: 215).
Casarino Viterbo, en lo relativo a la clasificacin de las partes procesales,
considera que:
Segn oportunidad en que las partes litigantes han adquirido tal carcter, se
acostumbra clasificarlas en: directas e indirectas o terceros.
Son partes directas aquellas que originariamente han iniciado la contienda,
sea porque por su propia voluntad han deseado hacerlo as, sea porque, una
vez iniciada, han sido forzosamente llamadas a ella.
Son partes indirectas o terceras, en cambio, aquellas personas que advienen
el juicio en forma voluntaria, una vez que est ha sido ya iniciado. Se
33

acostumbra tambin sub clasificar las partes indirectas o terceros en: terceros
coadyuvantes, terceros independientes y terceros excluyentes (Casarino
Viterbo, 1983, Tomo III: 38).
En opinin de Gimeno Sendra:
Atendiendo a la relacin jurdico material que vincula a las partes con el
objeto principal, cabe distinguir las partes principales, de la subordinadas.
Son partes principales, quienes, por ser titulares de la relacin jurdico
material debatida y por verse expuestos a los futuros efectos directos de la
Sentencia, estn legitimadas para deducir la pretensin u oponerse a ella,
delimitan el objeto del proceso y generan obligacin del juez de congruencia
de la Sentencia, contra que pueden recurrir con independencia; si dicha
relacin jurdica es adems disponible, podrn provocar la finalizacin
anormal del proceso a travs de los actos de disposicin de la pretensin
(desistimiento , renuncia, allanamiento, etctera).
Las partes subordinadas (los intervinientes adhesivos o coadyuvantes) se
encuentran en una relacin jurdica dependiente de otra principal, que es la
que se debate en el proceso y de la que son titulares las partes principales,
por lo que tan slo han de sufrir los efectos reflejos o indirectos de la
Sentencia; por ello ni delimitan el objeto del proceso, ni pueden transigir sobre
el mismo, ni pueden impugnar la sentencia con independencia, Simplemente
coadyuvan con sus actos de postulacin al xito de la pretensin o defensa
de la parte principal( GIMENO SENDRA, 2007, Tom I 100).
Lino Palacio, en lo que concierne a las clases de partes procesales, anota lo
siguiente:
De acuerdo con su composicin, existen partes simples y partes complejas
o mltiples, segn que, respectivamente, estn constituidas por un solo sujeto
o por dos o ms. Este ltimo supuesto se configura en los casos de
litisconsorcio y de intervencin adhesiva ().
() Si se tiene en cuenta la recproca situacin en que se encuentran,
corresponde diferenciar entre partes principales y partes accesorias. Las
primeras son aquellas que hacen valer, como fundamento de su pretensin u
oposicin, un derecho propio, al paso que las segundas son las que solo
estn habilitadas para invocar un inters coincidente con el derecho aducido
por las partes principales. La importancia prctica de esta distincin radica en
que mientras las partes principales (demandante y demandado, intervinientes
litisconsorciales, etc.) gozan de autonoma en la gestin procesal, la actuacin
de las partes accesorias se halla subordinada a la de aquellas. Tal lo que
ocurre con el caso de interviniente adhesivo simple ().
()Segn el grado de vinculacin que tengan con el objeto del proceso existen
partes permanentes y transitorias o incidentales. Cabe la primera
denominacin a los sujetos activos o pasivos de la pretensin qu motiva el
proceso, sea que acten desde el comienzo de ste (actor y demandado) o
34

que se incorporen con posterioridad como intervinientes principales o
accesorios () Son parte transitorias o incidentales aquellas que, durante el
transcurso del proceso, hacen valer un derecho propio independiente del
invocado por las partes permanentes, limitando su actuacin a una
determinada etapa o trmite de aqul. En esta categora de partes incluir al
perito, en el incidente promovido con motivo de su recusacin (), al
abogado o procurador en incidente de ejecucin de honorarios regulados en
concepto de costas; etc.
()Finalmente, sobre la base de la mayor o menor amplitud de las facultades
procesales que pueden ejercer, cabe distinguir entre partes en sentido amplio
y partes en sentido restringido. El primer tipo es, desde luego, el ms
frecuente, pues fuera de ciertas limitaciones fundadas en la estructura del
proceso de que se trate, las partes estn habilitadas para ejecutar todos los
actos que propengan a la defensa de sus respectivas posiciones jurdicas.
Ejemplos de partes en sentido restringido son los del de interviniente adhesivo
simple, quien no puede alegar ni probar lo que est prohibido a la parte
principal (Palacio, 1983, Tomo III: 15-17).
1.3.1 Parte demandante
La parte que pide declaracin o proteccin de su derecho recibe el nombre
de demandante (Casarino Viterbo, 1983, Tomo II: 182).
Oderigo estima que el actor o demandante es la persona del derecho privado
que mediante el proceso civil pide a propio nombre la actuacin de la ley civil,
en favor suyo o de otra persona a la que necesariamente represente por
ministerio de ley (Oderigo, 1989, tomo II: 182).
Casarino Viterbo precisa que la intervencin en juicio en calidad de
demandante es un acto procesal entregado a la simple voluntad del propio
demandante; l es el dueo o no ejercitar la accin de qu se trata, y, al no
hacerlo, no correr otro riesgo que el de la prescripcin extintiva de su propia
accin (Casarino Viterbo, 1983, Tomo III: 42).
1.3.2 Parte demandada
El demandado es la contrafigura procesal del actor, su rplica con signo
contrario: es la persona que a nombre propio resiste la actuacin de la ley civil
pretendida por aqul, en defensa suya o de otra persona a la que
necesariamente represente por ministerio de la ley (Oderigo, 1989, Tomo II:
187).
Casarino Viterbo seala respecto que la parte en contra de la cual se pide esta
declaracin la proteccin (del derecho) recibe el nombre de demandado
(Casarino Viterbo, 1983, Tomo III: 36). El mencionado autor advierte que la
intervencin en juicio en calidad de demandado depende nica y
exclusivamente de la voluntad de la voluntad del demandante, al pretender
accionar en su contra y atribuirle esta calidad de demandado, an en contra de
su deseo (Casarino Viterbo, 1983, Tomo III: 42).
1.4 POSICIN JURIDICA DE LAS PARTES EN EL PROCESO
35
Rosenberg en lo que atae a la posicin jurdica de las partes en el proceso,

sostiene lo siguiente:
La posicin jurdica de ambas partes es igual en lo formal, pero diferente en
lo material (o cualitativamente).
()La igualdad formal de las partes se denomina principio de igualdad de las
partes. Se manifiesta en que corresponde ambas, en la misma forma y bajo
iguales presupuestos, los mismos derechos procesales (para ser oda por el
juez, para el beneficio de pobreza, para el examen de los autos, para solicitar,
para interponer recursos, etc.).
() Pero desde el punto de vista material no es igual la posicin jurdica de
ambas partes. El demandante puede a lo sumo ser rechazado con la demanda
y ser condenado en las costas; mientras el demandado, adems de tener que
soportar las costas, puede ser condenado a una presentacin para con el
demandante, pero no el actor a una prestacin para con el demandado (). Si
el demandado pretende una condena del plantear la reconvencin
(Rosenberg, 1955, Tomo I: 219).
Lorca Navarrete, acerca de la posicin jurdica de las partes en el proceso
concretamente sobre la posicin de las mismas, reflexiona de esta manera:
Supone (la posicin doble de las partes) que toda instancia procesal para que
sea jurdicamente vlida requiere la existencia de dos partes.
Supones (la posicin doble de las partes) que toda instancia procesal para que
sea jurdicamente vlida requiere la existencia de dos partes.
No cabe imaginar una instancia procesal con una sola parte, pues no existen
auto procesos o auto ejercicio funcional de la jurisdiccin.
Tampoco es posible una instancia procesal con tres o ms partes, aunque esto
no quiere decir; que slo puedan intervenir en cada momento dos sujetos, pues
tanto la parte demandante como la demandada pueden comprender o agrupar
varios sujetos, ya sean personas fsicas como jurdicas. Estamos, entonces, en
los supuestos de pluralidad de sujetos en cada parte procesal o llamados,
tambin de litisconsorcio.
An en estos casos, las posiciones procesales siguen siendo dos, la parte
demandante o actora, constituida por un sujeto o varios, de un lado, y la parte
demandada, de otro que, igualmente, puede comprender slo un sujeto o
varios sujetos ( LORCA NAVARRETE, 2000: 78-79).
Lorca Navarrete, continuando con la posicin jurdica de las partes en el
proceso, y refirindose esta vez a la posicin igual de las partes, hace estas
observaciones:
36

Implica (la posicin igual de las partes) que en principio, ambas partes, la
demandante y demandada, aparecen situadas en un mismo plano, con las
mismas cargas que expectativa o deberes procesales, al menos formalmente.
Precisamente, esa igualdad jurdica de las partes que es una garanta del
debido proceso sustantivo, y una conquista en el logro de la paz social a travs
del Derecho, en la medida en que se plantea una lucha incruenta y ventaja, al
menos formal, para ninguna de las partes.
()
El carcter garantista de garantista de la igualdad procesal postula una
igualdad lineal y en modo alguno prensa progresiva, por cuanto, aquella
sustantiva (Lorca Navarrete, 2000: 79-80).
Lorca Navarrete, concluyendo sobre la posicin jurdica de las partes en el
proceso, y en lo que toca a la posicin contradictoria, manifiesta lo siguiente:
que debe posibilitar que, en todo procesal, intervengan ambas partes y as, a
toda peticin o argumento de una parte, hay que dar la garanta de la
oportunidad de or los argumentos de la contraria.
Es (la posicin contradictoria) una consecuencia de la igualdad jurdica de las
partes que se debe posibilitar que, en todo acto procesal, intervengan ambas
parte y as a toda peticin o argumento de una parte, hay que dar garanta de
la oportunidad de or los argumentos de la contraria,2998
o es admisible el Tribunal resuelva sobre el fondo si slo ha odo a una de las
partes, pues de lo contrario se producira indefensin (), aunque, no
obstante, el principio de contradiccin se cumple dando a las partes la
oportunidad de contradecir. De modo que existe ejercicio funcional de la
Jurisdiccin con parte a pesar de que una de ellas se encuentre ausente
(rebelda) ( Lorca Navarrete, 2000: 81).
Al respecto, Gmez de Liao Gonzlez y Prez- Cruz Martn de este modo:
"Suele afirmarse que en todo proceso las partes en una posicin jurdica doble,
igual y contradictoria:
1 La posicin es doble porque todo proceso requiere la existencia de una
parte que pide frente a otra, como consecuencia de conflicto que subyace en
un pleito contencioso en que se dan intereses contrapuestos, y de ah que la
jurisdiccin voluntaria, en la que no se promueve cuestin alguna entre partes
(...) no hablarse de la existencia de un verdadero proceso. Y esta dualidad
viene referida exclusivamente la existencia de dos posturas diferentes, en cada
una de las cuales puede darse pluralidad personal.
2 Las partes deben de estar en una posicin igual porque el proceso es una
lucha leal existe que estn situadas en el mismo plano, con los mismos
derechos y obligaciones y con las mismas expectativas y carga. Ni siquiera el
37

estado, o instituciones de carcter oficial que pueden intervenir en el proceso
civil, como el Ministerio Fiscal pueden ostentar ventaja o privilegio.
(...)
3 Estn asimismo en una posicin contradictoria, porque a toda peticin de
parte debe seguir la oportunidad de la contraria para contestar o replicar lo que
considere oportuno, no siendo admisible que por los tribunales se resuelvan
cuestiones, por elementales que sean, sin que se haya dado la posibilidad de
que la intervencin contradictoria se produzca..."( Gmez de Liao Gonzlez; y
Prez -Cruz Martn, 2000, Tomo I: 288-289).
Sobre el particular, Andrs de la Oliva y Miguel Angel Fernndez hacen estas
precisiones:
El proceso civil es una contienda entre dos partes: actor y demandado ()
cada una de las partes representa uno de los posibles contenidos de la
sentencia que se dicte: condena o absolucin.
En principio, los papeles de autor y demandado estn claramente definidos:
actor es quien solicita de los jueces una determinada tutela jurdica (), y
demandado la persona frente a quien se solicita esa tutela.
Esto, que es cierto, debe, sin embargo, ser matizado. Desde luego el ataque
debe partir del actor (demanda), y el demandado corresponde, sobretodo,
defenderse. Pero, de un lado, la simple defensa del demandado supone
tambin una peticin de tutela jurdica dirigida al juez (en concreto, que se le
absuelva); y, de otro, con cierta frecuencia, el demandado atacado- se
convierte en actor (reconvencin) sin dejar de ser demandado.
De ah que, aunque sea, resulte insuficiente para caracterizar la posicin del
actor, afirma quien es que solicita la tutela jurdica, puesto que el demandado
puede tambin solicitarla, y as lo hace en la mayora de las ocasiones.
() Actor es la persona de quien parte la primera peticin de tutela que pone
en marcha el proceso. Lo que adelante suceda y, en consecuencia, la posicin
en que recprocamente queden las partes, depende sobre manera de cual sea
la actitud que el demandado adopte frente a esa primera peticin de tutela del
actor. Suponiendo que el demandado se limite a defenderse negando los
fundamentos fcticos y jurdicos de la demanda, pero sin contraatacar, el peso
de litigio recae sobre el actor. As:
a) Al actor corresponde delimitar la materia que va a ser discutida y que
debe ser decidida ().
()
b) Al actor atae vigilar la concurrencia de los presupuestos procesales que
hacen posible la sentencia de fondo (), y alegar y probar los hechos en
que se funda la demanda.
38

()
() Las posiciones fundamentales de actor y demandado no tienen
porque coincidir necesariamente con la posicin de las partes materiales
(). Es posible, incluso, que sea actor en el proceso quien en la relacin
jurdica material es presumiblemente parte pasiva (acciones declarativas
negativas). Por lo dems, tampoco se altera la bsica dualidad de partes
porque en una o ambas posiciones exista una persona fsica o jurdica, o
porque junto a quien es parte principal como actor o demandado-,
concurra otra u otras personas que pretenden coadyuvar con ella (DE
LA OLIVA; Y FERNANDEZ, 1990, VOLUMEN 1: 449-451).
Finalmente, Liebman, al examinar la correspondiente a la posicin de las
partes en el proceso, manifiesta lo siguiente:
La estructura del proceso presupone siempre al menos, dos partes en
posicin contrapuesta, lgica consecuencia de la naturaleza
intersubjetiva de las reglas jurdicas y del carcter bilateral de la accin,
que deriva: la accin de una regla jurdica en tanto es posible en el
proceso y puede tener inters para quien la pide en cuento este
destinada a valer y afirmarse frente a otro sujeto al cual la regla misma
se refiere.
1.5 EL ESTADO COMO PARTE PROCESAL

Redenti, en relacin a lo que se estudia en el presente punto, anota lo
siguiente:
Las relaciones del Estadopersona con otros sujetos en el ejercicio de sus
actividades administrativas (ejecutivas); estn disciplinadas por normas
jurdicas, y entre ellas tambin por normas cuya observancia est garantizada
mediante sanciones jurisdiccionales civiles. Esto puede ocurrir en un doble (y
opuesto) sentido. Hay, en efecto, normas que exponen y aun someten a la
aplicacin de sanciones civiles al estado en caso de inobservancia o de
transgresin de ciertos preceptos por parte de sus rganos administrativos.
Hay otras, que los ponen en condicin de no poderse defender por s mediante
aquellos sus rganos en caso de transgresin o de inobservancia por parte de
otros, y s de poner provocar en cambio cargo de esos otros la aplicacin de
sanciones civiles por medio de sus jueces.
De aqu viene que se puedan configurar derechos de otros sujetos frente al
estado, y del estado frente a otros sujetos, cuyo rgimen jurdico () se asimila
o aproxima al ordinario. Y entonces (), puede ser tambin parte de derechos
y por tanto de acciones, y por ello mismo tambin de procesos relaciones
39

procesales civiles, y puede ser a este efecto estar en juicio, como todos los
dems sujetos de derechos (REDENTI, 1957, tomo I: 158 159).
El citado tratadista italiano seala, adems, los siguientes dos puntos La
autoridad judicial ordinaria (), como regla general, tiene jurisdiccincompetencia en aquellos casos en que se haga valer contra el estado una
accion-pretencin fundada sobre un (verdadero o pretendido) derecho subjetivo
que, en abstracto, sea reconocido o admitido como tal por la ley, no ya cuando
se accione (es decir, se recurra) contra el estado alegando la violacin de
intereses legtimos.
() Pero aunque se haya dado la jurisdiccin-competencia a la autoridad
judicial ordinaria, sus poderes de proveer en mrito de la demanda, pueden ser
segn los casos, plenos o menos plenos; y aqu hay que distinguir
interiormente.
Mantiene por lo pronto su valor a estos efectos la distincin tradicional entre
actos realizados iure gestionis y actos realizados iure imperii.
Nos hallamos en el primer orden de casos, cuando el estado, por medio de sus
rganos administrativos, lleve a cabo en las relaciones con otros sujetos actos
o negocios jurdicos segn las normas del derecho privado ordinario, more
privatorum {al modo de los particulares} (). Pero, precisamente por ello,
cuando despus del rgano administrativo procede a la realizacin de acto
(negocios jurdicos), se constituyen frente a las otras partes en la posicin de
otro sujeto cualquiera de derechos, y no actan ya en ese momento y frente a
ellos en ejercicio de poderes soberanos (). De las relaciones as instituidas
pueden surgir entonces contra el estado o a favor del estado las mismas
acciones que podran surgir hinc et inde {de una y otra parte} entre otros
sujetos cuales quiera. La autoridad judicial podr ejercer al respecto, en su
plenitud, sus poderes jurisdiccionales.
Tambin el proceso se desenvolver a su vez en las formas ordinarias. Dicho
en otros trminos: no se notan ninguna singularidad verdaderamente saliente
en la posicin sustancial y procesal de las partes, excepcin hecha de alguna
disposicin de comodidad para el estado en materia de competencia territorial,
y de alguno que otra minucia en las formas de los actos.
Distinto en el cuadro cuando los rganos administrativos acten iure imperii, es
decir, ejerciendo poderes soberanos de disposicin en las relaciones con los
dems sujetos (). Tambin el ejercicio de los poderes soberanos est sin
embargo contenido y disciplinado por normal jurdicas que a veces estn
puestas precisamente en proteccin de intereses ajenos, al punto de que
asumen o conservan estos, aun frente al estado que actan iure impirii, el
carcter de verdaderos y propios derechos subjetivos (). La eventual
transgresin de esas normas viene a implicar a su vez una violacin o
40

insatisfaccin de los correspondientes derechos subjetivos. De ello nace
entonces para sus titulares, acciones contra el Estado, que se pueden hacer
valer, en los modos ordinarios, ante la autoridad judicial ordinaria; pero los
poderes de los jueces experimentan una notable comprensin (). () El
Estado como parte en sentido sustancial, viene a tener ante la autoridad judicial
ordinaria una posicin privilegiada de relativa inmunidad contra ciertas
sanciones (constitutivas).
()
Normalmente, cuando el estado actual iure imperii, no tiene necesidad por su
parte de provocar providencia jurisdiccionales, ni de promover por consiguiente
procesos contra otros sujetos. Para imponerse a ellos, usa directamente de su
propia soberana (y por tanto tambin de la fuerza pblica, si es necesario), por
medio de sus mismos rganos administrativos (). Pero a veces limita la ley el
ejercicio de los poderes soberanos en va administrativa tambin en ese
sentido: que para remover ilegitimas resistencias o inobservancias a sus
rdenes, esos sus mismos rganos administrativos se encuentran constituidos
en la necesidad de invocar providencias de la autoridad judicial.
Cuando haya expresas disposiciones en ese sentido, podrn surgir, an en el
curso de operaciones que fundamentalmente se desenvuelvan iure imperii,
acciones que el Estado ejercita y procesos que promueven contra otros sujetos
adoptando posicin de parte contra ellos ().
() El Estado, encargando en sus rganos idneos tiene, pues, capacidad de
ser parte tambin en ese sentido procesal. Y consiguientemente puede
comparecer en juicio por medio de sus rganos, a quienes corresponder
adoptar las respectivas deliberaciones (REDENTI, 1957, tomo I: 159 - 162).
Sarmiento Nuez, acerca de la capacidad procesal de las personas jurdicas de
derecho pblico, expresa que La capacidad de esta especie de personas
jurdicas se rige por la constitucin, leyes, decretos, ordenanzas y dems
disposiciones legales que consagran su creacin, funcionamiento y
atribuciones (SARMIENTO NUEZ, 1962: 17).
De acuerdo al principio de socializacin del proceso que postula la igualdad
entre las partes (artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil) y
que reposa en el derecho fundamental de la persona a la igualdad ante la ley
(contemplado en el artculo 2 inciso 2) de la Constitucin Poltica de 1993), y
en virtud del artculo 59 del cdigo procesal civil, tanto el Estado como sus
dependencias, o las empresas pblicas y privadas con participacin
determinante de aquel, intervendrn en el proceso sin gozar de privilegio
alguno, a no ser que el mismo Cdigo Procesal Civil lo conceda expresamente
(como efectivamente sucede, por ejemplo, en los casos de extensin de la
condeno en costas y costos art. 413 del C.P.C. -, exencin contra cautela art.
41

614 del C.P.C.- e imprudencia de medidas cautelares para futura ejecucin
forzada contra el Estado art. 616 del C.P.C.- ). De esta manera el estado
comparece al proceso como cualquier persona natural o jurdica, ya sea como
sujeto pasivo o activo de la relacin jurdica procesal o como tercero.
La disposicin contenida en el artculo 59 del Cdigo Procesal Civil guarda
concordancia con lo normado en la Stima Disposicin Final normal de dicho
cuerpo de leyes, conforme a la cual, salvo disposicin distinta de este cdigo
quedan suprimidos todos los procesos judiciales especiales y todos los
privilegios en materia procesal civil en favor del estado, el gobierno central y los
gobiernos regionales y locales, sus respectivas dependencias y dems
entidades de derecho pblico privado, de cualquier naturaleza.
1.6 SUSTITUCION PROCESAL

Significado
Sobre el particular, Alsina anota lo siguiente:
Normalmente, las posiciones de actor y demandado en el proceso
corresponden a los titulares de la relacin jurdica sustancial, que actan sea
personalmente o por medio de representantes convencionales o legales, ya
que est dentro del orden regular de las cosas que cada uno defienda su
propio derecho en su propio inters. Pero ocurre a veces que en el lugar del
titular comparece al proceso un tercero en la Litis que acta en inters propio,
pero defendiendo un derecho ajeno. Este tercero se constituye parte en el
proceso, vale decir, es sujeto de la relacin procesal, prescindiendo de la
voluntad del titular de la relacin jurdica sustancial y, en algunos casos, a un
contra la voluntad del mismo.
() Ello crea situaciones procesales () que se explican mediantes las
doctrinas de la substitucin procesal () expresa, en efecto, la idea
fundamental que consiste en la separacin del derecho como pretensin
jurdica y su proteccin mediante el proceso, a la que solo pudo llegarse
despus de haberse concebido la accin como institucin autnoma (ALSINA,
1956, tomo I: 580 581)
Alsina seala, adems, que:
, En caso de substitucion, la relacin procesal se establece entre el
substiutto y la parte contraria con precindencia de la intervencin del titular del
derecho. Bajo este aspecto el substituto es el dueo del pleito y, en
consecuencia, le corresponden en la gestin procesal todos los derechos y
obligaciones que hubieran correspondido al titular si l hubiera comparecido al
juicio.
42

() Sin embargo, no por eso el titular del derecho queda excluido en absoluto
del proceso. La substitucion procesal supone una vinculacin entre el substituto
y el substituido, regulada por una relacin jurdica substancial (); pero ella no
afecta la situacin de los sujetos de la Litis.
PRIMER MODULO Capitulo II
2.0
ACTIVIDAD PROCESAL EN EL DERECHO CIVIL EN EL DERECHO

PERUANO.
2.1
CONCEPTO La actividad procesal, viene a constituir la unidad bsica de todo
procedimiento o proceso civil, es por ello si comparamos la relacin de afinidad con el

ACTO JURDICO regulado por el Cdigo Civil; la Actividad Procesal viene a constituir
todos los actos del rgano Jurisdiccional, las Partes, Terceros legitimados y los
rganos de auxilio judicial, destinados a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
jurdicas procesales.
Ubicacin y Alcance en nuestro cdigo Civil de la Seccin Tercera: Actividad
Procesal.
43

Nuestro Cdigo Procesal Vigente es aprobado por el Decreto Legislativo 768
de fecha 04 de Marzo de 1992 y emitido como Texto nico Ordenado aprobado
con Resolucin Ministerial N 010-93-JUS del 23Abril de 1993.
El Cdigo Procesal Civil esta estructurado en un Titulo Preliminar con Diez
Artculos y Siete Secciones, adems de las Disposiciones Complementarios,
Finales, Transitorias, Modificatoria y Derogatorias.
El Cdigo Procesal Civil Consta de 840 Artculos.
La Seccin materia de estudio se encuentra en la Seccin Tercera de nuestro
Cdigo Procesal Civil, tiene XVI ttulos.
2.2 ANLISIS DE LA ACTIVIDAD PROCESAL EN EL CDIGO

PROCESAL CIVIL PERUANO.VIGENTE AL2015.
La Actividad Procesal de nuestro Cdigo Civil vigente est compuesta por
muchos artculos algunos derogados y seria extenso explicar cada uno de ellos,
lo que haremos es hacer un anlisis de los XVI
Ttulos y sus respectivos
Captulos.
TITULO I. (Secc. Tercera CPC).2.2.1 FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES: (TITULO I CPC)
Todo Acto Procesal tienen tres elementos fundamentales: el sujeto que loe
ejecuta, el objeto sobre el cual versa y la forma que involucra. (Palacio (1))
define la forma como la disposicin o el modo mediante el cual el Acto procesal
se exterioriza, saliendo as del dominio puramente interno o intelectual de quien
lo cumple para penetrar en el mbito de la realidad objetiva.
2.2.2 CAPITULO I. (Titulo I, Secc. Tercera CPC).2.2.3 ACTOS PROCESALES DEL JUEZ
CONCEPTO:
Segn Couture: son los actos de los agentes de la jurisdiccin (Couture,
1978:213)
La relacin procesal se presenta como un conjunto de actos que realizan las
partes, el juez y los terceros vinculados en orden sucesivo, por esta razn cada
44

uno de ellos es una consecuencia del que le precede y un antecedente del que
le sigue. (Alsina, 1963:604)
CLASIFICACIN:
-
ACTOS DE DECISIN: Providencia que resuelven el proceso, sus

incidencias o aseguran el impulso del proceso.
Actos de comunicacin: Dirigidos a notificar a la parte de los actos de
decisin.
Actos de documentacin: Representan mediante documento escrito, los
actos procesales de las partes, del tribunal o de los terceros (actas).
RESOLUCIONES.
Son las declaraciones de voluntad emitidas por el juez con el fin de determinar
lo que se estima como justo.
CLASES DE RESOLUCIONES JUDICIALES:
DECRETO: Providencia que impulsan o ponen en movimiento el
proceso.
AUTO: Resuelven cuestiones de importancia pero distancias a cuestin
principal o de fondo:
-
Resolver la admisibilidad o inadmisibilidad y procedencia

improcedencia de la demanda y de la reconvencin.
Resolver las excepciones o nulidades formuladas.
Resolver el concesorio o denegatorio de las impugnaciones.
SENTENCIA: Resuelve la cuestin principal o de fondo.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA:
A.- PARTE EXPOSITIVA:
Exposicin resumida sobre el objeto del proceso, mencionando las partes y las
etapas ms importantes del proceso.
Se consignan los datos que surjan del expediente y que el juez destaca en esta
etapa.
B.- PARTE CONSIDERATIVA:
Los sustentos de derecho que sustentan la decisin.
45

Los fundamentos de hecho que tiene por cierto.
La valoracin de la prueba que dan por cierto los fundamentos de hecho.
Conclusiones sobre el caso.
C.- PARTE RESOLUTORIA:
Decide segn sus considerando condenar a absolver, en todo o parte, con
arreglo a las pretensiones planteadas.
2.2.4 CAPITULO II. (Titulo I, Secc. Tercera CPC).2.2.5 ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES:
Se entiende el acto jurdico emanado de las partes aun de terceros ligados al
proceso.
Son aquellos actos cuyas partes o terceros legitimados realizan en el desarrollo
del proceso. Tienen por finalidad obtener la satisfaccin de sus pretensiones.
CARACTERISTICAS:
Acontecen en el interior del proceso.
Es de naturaleza pblica porque tienen lugar con la intervencin del rgano
jurisdiccional.
Tienen por objeto la constitucin, modificacin o extincin de derechos y cargas
procesales. Cargas procesales es el poder de desarrollar ciertas conductas sin
obligacin de ejercitarlas, pero su omisin perjudica su situacin en el proceso.
TITULO II. ( Secc. Tercera CPC).2.2.6 FORMACIN DEL EXPEDIENTE:

Los expedientes son legajos de folios que se forman mediante la agregacin
cronolgica de los escritos, documentos, actas y dems diligencias producidas
por los sujetos del proceso, sus auxiliares y los terceros.
Puede existir un expediente principal y expedientes accesorios, denominados
incidentes o cuadernos, que eventualmente se incorporan o no al expediente
principal.
46

La formacin, conservacin y seguridad de los expedientes est bajo la
responsabilidad de los auxiliares jurisdiccionales; sin embargo, esa custodia
podra ser vulnerada producindose la prdida o extravo de este, situacin que
es pasible de una sumaria investigacin por los mecanismos internos de
control, tal como lo regula el artculo 140 del Cdigo. Cuando hayan
transcurrido quince aos de la ejecucin de la sentencia los secretarios
respectivos, previo mandato judicial, procedern a eliminar todo expediente
archivado, seala la dcimo novena disposicin complementaria del Cdigo
Procesal. (Ledesma. Marianela, 2011, p.326-327)
TITULO III. ( Secc. Tercera CPC).2.2.7 TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES:

Establecer el orden consecutivo en que deban realizarse los distintos actos
procesales exige que se determine los lapsos especficos dentro de los cuales
estos deben ejecutarse, ya que de lo contrario, las partes careceran de toda
certidumbre acerca de las exactas oportunidades' en que les corresponde
hacer valer las alegaciones y pruebas que sustentan sus respectivos derechos,
resultara imposible el funcionamiento de la preclusin y la duracin del
proceso que se prolongara indefinidamente.
2. La redaccin del presente artculo as como lo regulado a travs del artculo
124 de la Ley Orgnica del Poder Judicial determinan en das y horas el tiempo
dentro de los cuales es admisible la ejecucin de cualquier acto procesal, bajo
sancin de nulidad. Esta sancin aparece como innecesaria por lo relativo de la
nulidad, pues, el acto realizado en da y hora inhbil puede quedar convalidado
si no se lo impugna dentro del plazo pertinente.
Hay diversas maneras de regular los das hbiles. Una de ellas es proclamar
que todos los das del ao son hbiles, salvo excepciones como los das
domingo o los que el Poder Ejecutivo o la Corte Suprema declare como
feriados judiciales. Otra, como la que recoge el Cdigo en el presente artculo,
que califica como hbiles 'los comprendidos de lunes a viernes de cada
Semana, salvo los feriados', regla que ser extensiva para el cmputo del plazo
de los actos procesales, en los que no se considerarn los das inhbiles (ver el
artculo 147 del CPC).
47
3. Con relacin a las horas hbiles, la Ley Orgnica (ver el artculo 124)
considera a las que medien entre las seis y las veinte horas con respecto a
diligencias a practicar fuera del despacho judicial, sin embargo, la norma en
comentario considera las comprendidas entre las siete y las veinte horas'
Frente a ellas, obra la Resolucin Administrativa Ne 072-2002-CE-PJ del5 de
junio de 2002 que seala: 'para el inicio de la jomada laboral, en ningn caso
podr sealarse hora que por razn de clima haga difcil el acceso al pblico.
En este sentido, para la Costa y Sierra la jornada laboral deber comenzar no
antes de las 7:45 de la maana; para la Selva no antes de las 7:00 de la
maana".
Una situacin que tiende a confundirse con la inhabilitacin es el asueto. No
importa un receso en la actividad judicial ni la inhabilidad del da en el cual se lo
decreta, sino una mera limitacin en cuanto al personal de todas las jerarquas'
encargado de tal actividad. Un caso concreto al respecto constituye la
celebracin del da del juez, que otorga da no laborable a los magistrados,
pero no suspende El despacho. (Ibd., 2011, p.332-333)
TITULO IV. ( Secc. Tercera CPC)

2.2.8 OFICIOS Y EXHORTOS. (Titulo IV, Sesin Tercera CPC).Los oficios son las comunicaciones escritas dirigidas a los rganos judiciales y
A los funcionarios pblicos que no Sean parte de 1, suscritos segn los casos,
por los jueces o por los secretarios de manera excepcional; por ejemplo,
corresponde al juez firmar los oficios a fin de requerir informe a otro juez, sobre
el estado de un expediente, la remisin de este, de hacerles conocer el
contenido de resoluciones adoptadas con motivo de una queja de derecho,
entre otros. Tambin cuando se dirige a funcionarios pblicos, a fin de pedirles
informes o remisin de documentos o actuaciones con el alcance fijado por las
leyes correspondientes.
Como sealamos, los secretarios no estn facultados para oficiar a los jueces,
aunque admiten excepciones como los secretarios de las salas de la Corte
Suprema que suscriben todas las comunicaciones dirigidas a los magistrados
48

judiciales, salvo que se trate de los presidentes de Sala de Corte Superior;
tambin con relacin a los secretarios de juzgados letrados que firman oficios
dirigidos a los jueces legos o de paz.
A pesar que la norma no lo seale, tambin consideramos que el juez puede

dirigirse mediante oficio a las entidades privadas, siempre que no sea parte en
el proceso.
Como seala la norma, la comunicacin entre jueces se hace tambin
mediante oficios, sin embargo, tambin puede materializarse a travs de los
exhortos.
La diferencia entre estos radica que mientras los exhortos tienen como
exclusivo objeto la comunicacin entre rganos judiciales, los oficios pueden
dirigirse adems de los jueces a otros funcionarios pblicos o privados, estos
ltimos, siempre que no sean parte en el proceso. . (Ibd., 2011, p.342)
TITULO V. (Secc. Tercera CPC)
2.2.9 NOTIFICACIONES. (TITULO V, Seccin Tercera CPC).1. A lo largo del desarrollo del Cdigo Procesal encontramos referencias a la
Citacin, emplazamiento y requerimiento. Ello podra llevar a pensar que Son
especies de la notificacin, sin embargo, no es as. El acto de comunicacin
puro, en sentido estricto, es solo la notificacin. Las citaciones,
emplazamientos y requerimientos, para Guasp, no son sino actos de
intimacin, que por ir combinados con una notificacin propiamente dicha,
quedan absorbidos por el rgimen general sealado para estas". Segn
Maurino('e), la citacin es el llamamiento que se hace a una persona para que
comparezca al tribunal en un determinado momento, en da y hora
determinado; en cambio, el emplazamiento es el "llamado que se hace a una
persona para que comparezca al juicio dentro de un plazo determinado". El
emplazamiento y la citacin tienen en comn la comparecencia ante el rgano
judicial, pero difieren en que la citacin supone la presentacin en un momento,
mientras que el emplazamiento lo hace en un lapso prefijado.
La intimacin o requerimiento es la comunicacin que se hace a alguien, .con
Un mandato judicial" para que cumpla un acto o se abstenga de hacer alguna
49

Cosa, bajo apercibimiento de sufrir las consecuencias nada valiosas de su
omisin o accin; por ejemplo, el requerimiento para que el custodio devuelva
el bien depositado.
2. La notificacin es un acto de comunicacin procesal, por el cual se pone en
Conocimiento de las partes y dems interesados las providencias judiciales
para materializar el derecho de defensa, es por ello que se afirma que la
notificacin constituye una exigencia del contradictorio sin la cual se afectara el
debido proceso y la igualdad de las partes. Rocco(181) ensea que la
notificacin es aquella actividad que se dirige a llevar a conocimiento de
determinada persona alguna cosa, de modo que ella tenga tal percepcin de
esta o, por lo menos, sea probable que tenga dicha percepcin, a travs de un
rgano especial (oficial judicial).
No solo la notificacin en el proceso tiene como finalidad asegurar el principio
De bilateralidad o de contradiccin, sino que fija el trmino inicial en el cmputo
de los plazos procesales dentro de los cuales deber cumplirse el acto procesal
ordenado o impugnar la resolucin trasmitida.
El acto procesal se trasmite de manera real o ficta. En el real hay un verdadero
Acto de comunicacin para generar un conocimiento cierto, por ejemplo, la
Notificacin personal o un conocimiento presunto como la notificacin por
edictos; en la notificacin ficta, se tiene por realizada automticamente, en
virtud de una ficcin legal, por citar, la notificacin por nota que regulaba el
derogado artculo 156 del CPC.
3. Con relacin a la notificacin aparecen diversas corrientes que tratan de
explicar la naturaleza de esta. La discusin se polariza en dos posiciones: la
notificacin constituye un acto autnomo o solo es parte integrante de un acto
complejo. . (Ibd., 2011, p.350-351)
(180) MAURINO, Alberto Luis. Notificaciones procesales, Astrea, Buenos Aires,

.l9gS, pp. T2-13.
(181) Rocco, ugo. Tratado de Derecho Procesal civil. T-lll, Temis-Depalma, Buenos
Aires, 1970, p. 3s.
TITULO VI. (Secc. Tercera CPC)
2.2.10 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES. (Titulo VI, Seccin Tercera

CPC).50
2.2.11 PRINCIPIO DE LEGALIDAD YTRASCENDENCIA DE LA NULIDAD

1. Uno de los principios sobre los que se sustenta la nulidad es el de
legalidad.
Este principio expresa que ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley
No prev expresamente esta sancin (185). El artculo en comentario lo regula
as:
"la nulidad se sanciona solo por causa establecida en la ley. El Anteproyecto
del Cdigo Modelo Tipo (186) seala que: "no puede anularse un acto procesal
cuando un texto expreso de la ley lo autorice'. Por citar, el caso del artculo 50
inciso 6 del CPC: 'son deberes de los jueces en el proceso, fundamentar los
autos y sentencias, bajo pena de nulidad"; el artculo V del TP del CPC seala
que.las audiencias y actuacin de los medios probatorios se realizan ante el
juez siendo indelegables, bajo sancin de nulidad; el artculo 2O2del CPC
seala que la audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el, juez,
bajo sancin de nulidad; el artculo 611 del CPC refiere que la decisin que
ampara o rechaza la medida cautelar ser debidamente motivada, bajo sancin
de nulidad.
Este principio est orientado a que las nulidades deben manejarse

cuidadosamente y aplicndose a los casos en que sea estrictamente
indispensable. No se admite nulidades sustentadas en analogas. Al respecto
podemos decir que las nulidades, bajo una mala prctica, son utilizadas como
medio de complicar o de dilatar la solucin de los litigios; por lo general, es la
mala fe de los litigantes lo que engendra un nuevo motivo de discusin, bajo la
justificante de la nulidad. La jurisprudencia en esta materia debe orientarse a
refrenar los impulsos de los litigantes, proclives siempre a encontrar motivos de
nulidad, declarando nicamente en los casos en que se haya sealado como
una solucin expresa del Derecho Positivo.
Es importante precisar que si bien toda nulidad debe fundarse en una

disposicin legal que la establezca, ello no significa en modo alguno que la
51

misma deba encontrarse consagrada expresamente, ya que puede resultar de
una prohibicin o condicin legal. El pensamiento predominante en la doctrina
sostiene que carece de valor, todo acto que ofenda a la ley imperativa o
prohibitiva.
2. Otro principio que regula el presente artculo es el de la nulidad implcita.

La Nulidad est vinculada con el fin propuesto, de tal forma que si no se
alcanza la Meta, es nula. La segunda parte del presente artculo as lo regula:
"(...) puede Declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtencin de su finalidad". En igual sentido, el
Anteproyecto del Cdigo Tipo (187) seala que puede ser anulado un acto
procesal, "(...) cuando carece de los requisitos indispensables para la obtencin
de su fin".
La nulidad no solo es procedente cuando exista un texto expreso que la

conmine, sino que puede operar ante la omisin de formalidades esenciales,
aun cuando no estuviera expresamente sealada, ello se conoce como
nulidades implcitas. Est ligada con el principio de legalidad o de especificidad
y admite nulidades implcitas, bajo la denominada linalidad incumplida", que
consiste en declarar que la nulidad procesal tiene lugar cuando el acto
impugnado vulnera gravemente la sustanciacin regular del procedimiento, o
cuando carece de algn requisito (1 87) Ver el artculo 104, segunda parte del
CPC. Que le impida lograr la finalidad a que est destinado; por ejemplo, el no
haberse emplazado al Ministerio Pblico, cuando la ley dispone que se le cite
como tercero con inters (vase el inciso 2 del artculo 113 del CPC), los actos
realizados por un juez incompetente por materia o grado, cuando existe
litispendencia, cuando el deudor falleci antes del emplazamiento, entre otros
casos. Como postulado general, til para determinar cundo nos encontramos
en presencia de una nulidad implcita, Berizonce (185) enuncia el siguiente:
"hay vicio de procedimiento, que importa nulidad implcita, cuando tal
irregularidad suponga violacin de los principios bsicos del proceso".
En este capitulo tambin se trata el Principio de convalidacin, existe

convalidacin tacita cuando el facultado para plantear la nulidad no
52

formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera que hacerlo. No
hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la
resolucin o en las consecuencias del acto procesal. adems tambin se
trata los siguientes punto:
Extensin de la nulidad: la nulidad no afecta a las otras que resulten

independientes de ella.
Inters para pedir nulidad: El que pide debe acreditar inters propio y
especifico.
Inadmisibilidad o improcedencia del pedido de nulidad: son inadmisibles

cuando incumple uno de los requisitos de este artculo.
Oportunidad y trmite: El pedido se formula en la primera oportunidad y

se indica como tramitarlo cuando se d dentro del proceso.
El contenido de la resolucin que declara la nulidad.
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta: Cuando en el proceso se da el fraude

y la colusin. . (Ibd., 2011, p.376-377)
(185) Este principio recibe tambin la denominacin de "especificidad.
(186) Ver el artculo 104 del CPC.
TITULO VII. (Secc. Tercera CPC)
2.2.12 AUXILIO JUDICIAL. Titular del Auxilio. (Titulo VII, Seccin Tercera
CPC).-
1. El auxilio judicial es una institucin establecida a favor de quienes, por

carecer de suficientes medios econmicos, no se encuentren en condiciones
de afrontar el pago de los gastos que necesariamente implica la sustanciacin
de un proceso, sea este contencioso c no. Este beneficio solo est considerado
para las personas naturales, conforme seala la norma en comentario.
El auxilio judicial es conocido en la legislacin de otros pases como beneficio

de pobreza, declaracin de pobreza, beneficio de justicia gratuita, entre otros.
53

Se sustenta en dos fundamentos: el principio de igualdad y el derecho de
defensa. Para Cappellettiy Gartherar la igualdad es utpica, porque las
diferencias entre
Texto segn artculo 5 de la Ley Ne 26846 del 27/07/1997.CAPPELLETI, Mauro y
GARTH, Bryant. El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial Para
hacer efectivos los derechos, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1996, p.14.
las partes nunca se pueden erradicar por completo. Las personas u

organizaciones que poseen recursos financieros considerables o relativamente
altos y que pueden utilizarlos para litigar, tienen ventajas obvias en la bsqueda
o defensa de sus reclamaciones. En primer lugar pueden darse el lujo de litigar;
adems pueden soportar los retrasos del litigio. Cada una de estas
capacidades, si solo est en manos de una de las partes, puede Ser arma
poderosa contra la otra.
Por otro lado, el tema del auxilio judicial no puede estar desligado del acceso a
La justicia. Como sealan Cappelletty Garthtetsl "todo intento realista para
enfrentarse a los problemas de acceso, debe comenzar por reconocer esta
situacin: los abogados y sus servicios son muy costosos. Los altos costos, en
la medida que deba pagarlos una parte o ambas, constituyen una barrera
importante al acceso de justicia".
2. El auxilio judicial se concede a las personas naturales para cubrir o

garantizar los gastos del proceso. Estos son las costas y costos procesales.
Las costas estn constituidas por las tasas judiciales, los honorarios de los
rganos de auxilio judicial y los dems gastos judiciales realizados en el
proceso (ver el artculo 410 del CPC); son costos del proceso el honorario del
abogado de la parte vencedora; sin embargo, estos gastos procesales no son
cubiertos con el auxilio judicial. Este solo asume la exoneracin de las tasas y
aranceles judiciales. En ningn caso, el Poder Judicial asume la obligacin
econmica generada por la publicacin, es decir, no subvenciona servicios
correspondientes a terceras personas naturales o jurdicas, a pesar de que el
artculo 24 de la LOPJ seale que 'la administracin de justicia es gratuita para
las personas de escasos recursos econmicos y para todos los casos
54

expresamente previstos por ley''. En relacin a las notificaciones por
radiodifusin de cualquier proceso judicial, los gastos que demande la
notificacin por radiodifusin quedan incluidos en la condena en costas' (ver el
artculo 169 del CPC).
3. Para que proceda el auxilio judicial, la norma seala que solo se debe
demostrar que "los gastos procesales ponen en peligro su subsistencia y la de
quienes de ellas dependan"; sin embargo, aparecen otros criterios que no
consideran suficiente dicha argumentacin para justificar el auxilio judicial, sino
que adems se debe demostrar que se halla en la necesidad de reclamar o de
defender un derecho en sede judicial; y que adems ese derecho-pertenezca a
quien formula la peticin.
Nuestro Cdigo no asume mayor exigencia que la ausencia de medios

econmicos para cubrir los gastos procesales; en cambio, los que sustentan la
concurrencia de estos dos requisitos: necesidad de reclamar un derecho y la
pertenencia de
(219) CAPPELLETTI, Mauro y GAFfi, Bryant. Op. cit., p. 15'
este, la justifican en las siguientes razones: que no se utilice como medio de

perseguir la declaracin judicial de derechos inexistentes, e incluso de
interponer pretensiones o de oponer defensas temerarias; que el juez aprecie
la verosimilitud del derecho que el solicitante del beneficio pretende hacer
valer, cuidando que esa previa apreciacin no importe un prejuzgamiento
acerca del fondo del asunto; otros sostienen que su apreciacin debe limitarse
a la legitimacin procesal del demandado, evitndose de tal manera que este
afronte innecesariamente los gastos de su defensa; y por ltimo, al exigir este
beneficio para reclamar o defender derechos propios del peticionario, excluye
la posibilidad de que el beneficio sea solicitado para hacer valer un derecho en
representacin de un tercero.
4. El auxilio judicial est supeditado a una declaracin judicial, que debe

emitirse en un breve procedimiento incidental (ver el artculo 181 del CPC) y
55

solo tiene efectos con relacin a un proceso concreto. Este beneficio es
provisional porque si en cualquier estado del proceso, cesaran o se modificaran
las circunstancias que motivaron la concesin de auxilio judicial, el auxiliado
deber informar de tal hecho al juez, debiendo este sin otro trmite que el
conocimiento del hecho indicado declarar su finalizacin, tal como lo prev el
artculo 187 del CPC. . (Ibd., 2011, p.412-413)
TITULO VIII. (Secc. Tercera CPC)
2.2.13 MEDIOS PROBATORIOS. (Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
2.2.14 DISPOSICIONES GENERALES. (Capitulo I, Titulo VIII, Seccin Tercera

CPC).FINALIDAD:
1. Uno de los aspectos a dilucidar en relacin a la prueba, es el objeto de ella.

Ello lleva a la inevitable pregunta: qu se debe probar? Al respecto la doctrina
no se pone de acuerdo sobre ello. Algunos dicen que son los hechos; otros,
consideran a las cosas, hechos y seres; para otros, todo lo que es pasible de
confirmacin. Nuestro Cdigo al respecto dice: "los medios probatorios deben
referirse a los hechos y a la costumbre cuando esta sustenta la pretensin"
pero como seala la redaccin de la norma en comentario a "(...) los hechos
expuestos por las partes" (ver el artculo 190 del CPC).
Los fines de la prueba, a la que se refiere la redaccin de la norma, nos lleva a

Las preguntas: para qu probar?, cul es el objetivo de la prueba? La opcin
de la verdad, aparece como un objetivo general de aspiracin seala Falcn.
"La verdad jurdica ser la certeza a la que llega el juez respecto de la prueba,
al sopesar los distintos elementos y darles mayor valor a unos que a otros, y
siempre observando las reglas y principios procesales para llegar a esas
conclusiones, sin abandonar las reglas cientficas que son la base y el apoyo
general de la prueba.
56

A esa certeza se llega por evidencia, por persuasin, o por alta probabilidad. La
Certeza fija los hechos en la decisin y se transforma en una verdad jurdica
amparada por la cosa juzgada@4')". Bajo ese contexto, la redaccin del
artculo en comentario seala que la finalidad de la prueba es "...producir
certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos (...)".
El fin de la prueba depender, en primer lugar, del alcance del acto a probar
(Medidas cautelares, sentencia definitiva, etc.). En cada uno de los campos en
Que sea necesaria la prueba, el juzgador deber haber llegado al
convencimiento que lo fctico que sustenta su decisin es adecuado y
suficiente para el acto (con verosimilitud, certeza o evidencia).
2. La actividad probatoria es una carga para las partes, de la que no se sustrae

El abogado. Este asume un protagonismo inicial en la bsqueda de la prueba
Porque la averiguacin que el abogado realizar es un acto previo a la
afirmacin que har en su demanda. Dicha averiguacin no constituye
actividad probatoria sino un procedimiento previo a la afirmacin.
Es una actividad preliminar y extra proceso que realiza el particular para

presentar o afirmar los hechos averiguados ante el juez. Si durante el proceso
logra confirmar el contenido de su pretensin y adems ofrecer elementos que
prueben que esa averiguacin ha sido correcta, obtendr una sentencia
favorable. Tanto la averiguacin como la afirmacin es una actividad exclusiva
del abogado y la parte.
Para Gozaini (22s), los conceptos de averiguacin y verificacin no son

trminos contrapuestos, sino que tienen significados diferentes, pero que son
indudablemente complementarios porque el prefijo latino "a" significa caminar
hacia algo y verificar significa caminar hacia la verdad. Entonces, si averiguar
significa caminar hacia la verdad, verificar significa presentar esa verdad. En
ese sentido resulta interesante compartir la opinin de Sentis Melendo (241),
quien deca: "La prueba
(239) falcn, Enrique. Tratado de la prueba, T.l, Astrea, Buenos Aires, 2003, p.179.
57

(225) GOZAINI, Osvaldo. La prueba en et proceso civil, Normas Legales, Trujillo, 19977,
p.2.
(226) SENTIS MELENDO,Santiago.Laprueba.Losgrandes temas del Derecho
probatoro,Ejea,Buenos Aires,1978,
p.11.
No consiste, pues, en averiguar sino en verificar. Y no consiste en averiguar,

porque la funcin del juez no es averiguar; esa es la funcin de las partes, pero
no la del juzgador; al juez puede serle necesario aclarar, clarificar algn
aspecto de lo que est discutido, pero nunca ir en busca de esa verdad que
han debido procurar traerle las partes.
Si bien el presente artculo se refiere a la finalidad de la prueba, "producir

Se desea en el juez respecto de los puntos controvertidos debemos precisar
que el objeto de la prueba no son los hechos simplemente, sino "las
afirmaciones de los hechos que hacen las partes" o como dice la norma "los
hechos expuestos por las partes". La prueba versa sobre el elemento fctico
que hay en el proceso, sobre los datos que estn aportados al proceso, esto
es, por las afirmaciones de las partes. No son objeto de prueba el derecho, con
excepcin del derecho consuetudinario o del extranjero. []
2.2.15 OPORTUNIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
1. Una de las consideraciones a tener en cuenta para la admisibilidad de la

Prueba se relaciona con la oportunidad y forma de su ofrecimiento. La norma
en comentario se refiere a la oportunidad del ofrecimiento de los Medios
probatorios la que se relaciona con el principio de eventualidad. Para Monroy
este principio est directamente ligado con la diferencia, a veces sutil, que
existe entre una estrategia procesal y una conducta maliciosa. (Ibd., 2011,
p.426-427)
2.2.16 AUDIENCIA DE PRUEBAS. (Capitulo II, Titulo VIII, Seccin Tercera

CPC).DIRECCION:
1. El artculo consagra el principio de inmediacin que rige al proceso civil. Se
58

Dice que el juez debe encontrarse en relacin directa con las partes y recibir
personalmente la actuacin de las pruebas. La oralidad de las audiencias es lo
que asegura la vigencia del principio de inmediacin. Ella es garanta y
seguridad porque el juez tiene la percepcin directa y frontal de los hechos que
mencionan las partes, testigos y peritos. Este artculo realiza un viejo anhelo
procesal de imponer como un deber la presencia efectiva del juez en la
audiencia.
La nulidad a que hace referencia el artculo es absoluto e insubsanable. No

Cabe que las partes puedan convalidar dicha ausencia con su silencio o su
falta De alegacin, pues dicha omisin vulnera el debido proceso. El artculo V
del TP
al referirse a este principio dice: "las audiencias y la actuacin de
medios probatorios se realizan ante el juez, siendo indelegables bajo sancin

de nulidad".
2. La inmediacin, seala Vscovi (25n, requiere que el sentenciador tenga el

Mayor contacto personal con los elementos subjetivos y objetivos que
conforman
Desvescovi, Enrique. Teora general del proceso. Tems, Bogot, 1984,
pp. sg6o.
Del proceso. Los detractores, quienes sustentan el principio de mediacin, se
inspiran en el resquemor que l contacto vivencial Juez y partes) pueda afectar
la imparcialidad del juzgador; de all que sustentan la conveniencia de que el
juez guarde una relacin impersonal e indirecta con aquellos elementos,
privilegiando para ello la escritura en lugar de la oralidad.
Frente a dicha posicin, la inmediacin propone la participacin del juez en el

Procedimiento convirtindose, tambin en un protagonista, lo cual lo hace
intervenir directamente en su desarrollo; esto no lleva a la imparcialidad y a
prejuzgar, por el contrario, resulta difcil, dice Peyrano, concebir una
herramienta ms poderosa para la bsqueda de la verdad histrica, que
conferir al oficio el derecho deber de observar y escuchar a los litigantes, a sus
defensores y a los testigos y peritos. Y agrega que solo cuando el proceso es
'vivido" por el juez, puede este ponderar las reacciones y gestos de partes y
59

declarantes, pautas inapreciables para descubrir el mendaz o comprobar la
veracidad de los hechos. (Ibd., 2011, p.477-478)
2.2.17 DECLARACION DE PARTE. (Capitulo III, Titulo VIII, Seccin Tercera

CPC).2.2.18 ADMISIBILIDAD:
1. Los hechos,
objeto de prueba, comnmente suceden antes del
proceso.Cuando aparecen dejan huellas de su paso impresas en las cosas o

en los sentidos De las personas que pudieron intervenir en ellos o
presenciarlos; esto significa-.que ese conocimiento puede provenir por dos
principales fuentes: de las propia Partes y de los-testigos, entendidos estos
como terceros extraos a la relacin Procesal.
Dentro del concepto general de declaracin de parte, podemos distinguir
aquella
Especie de declaracin o testimonio en el que los hechos contenidos son
Perjudiciales para el declarante, de aquella otra en la que el testimonio carece
Ya de ese efecto siquiera de una directa inminente finalidad probatoria, pues
Se trata de la declaracin favorable al declarante, o de una simple narracin
Informativa o aclarativa.
Debemos apreciar la declaracin de parte, bajo los alcances de la confesin
entendida esta como el testimonio que una de las partes hace contra s misma,
es Decir, el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un
hecho Susceptible de producir consecuencias jurdicas a su cargo; por tanto,
para que la declaracin de parte sea considerada como prueba debe ser
formulada por quien Es parte en el proceso, sobre hechos de su conocimiento
personal, desfavorables al declarante y favorables a la otra parte. La norma
nos exige diferenciar la declaracin de la confesin. Si bien toda Confesin
constituye una declaracin, un testimonio, no toda declaracin apareja Una
confesin, en tanto, su contenido no sea desfavorable para el confesante o
favorable para el adversario.La declaracin de hechos que resultan favorables
para el propio declarante, no reviste el carcter de una confesin, pues, nadie
puede ser testigo en su propia Causa. El fundamento o razn de ser de esta
prueba se apoya en consideraciones Psicolgicas y morales, pues reposa en la
60

premisa que si bien puede suponerse que el hombre mienta para favorecerse o
favorecer a un tercero, difcilmente lo Har cuando la declaracin lo perjudica.
2. El artculo en comentario seala que la declaracin de parte se iniciar con

Una absolucin de posiciones, atendiendo al pliego acompaado a la demanda
en sobre cerrado. Para Kielmanoviches), las posiciones son las proposiciones
afirmativas Juramentadas que dirige una parte (ponente) a su contraria
(absolvente) a fin de que esta se expida en forma afirmativa o negativa en
cuanto a la existencia o inexistencia de los hechos desfavorables contenidos en
aquella y que se refieren a la actuacin personal de la segunda o al
conocimiento que ella pudiera eventualmente tener acerca de los mismos.
El efecto de la confesin que se busca con la declaracin de parte puede ser
provocado por el adversario o por el juez cuando conduce el interrogatorio. En
este ltimo e).tremo, la ltima parte del artculo 213 del CPC faculta a que los
jueces puedan hacer a las partes las preguntas que estimen convenientes.
Tales Preguntas han de ser formuladas de manera concreta, clara y precisa, de
tal manera. Que el absolvente pueda contestar en forma afirmativa o negativa
estas. Nuestro Cdigo no regula la confesin espontnea, que opera
extrajudicialmente. Solo se remite a la provocada y al interior del proceso. []
(Ibd., 2011, p.495-496)
2.2.19 DECLARACION DE TESTIGOS. (Capitulo IV, Titulo VIII, Seccin

Tercera
CPC).-
2.2.20 APTITUD:
1. Podemos definir a la prueba testimonial como la declaracin proveniente de
terceros, pero ajenos a la relacin procesal, esto es, de sujetos que no asumen
ni revisten la calidad de parte principal accesoria en el proceso, sin perjuicio,
que en virtud de normas del derecho sustancial hubiesen estado legitimados
para adquirir tal carcter, o lo que es lo mismo, que pudieran estar involucrados
en la relacin material que constituye el objeto de estos.
El testimonio es la narracin que una persona hace de los hechos por ella
61

Conocidos, para dar conocimiento de los mismos a otros. Su funcin es la de
Representar un hecho pasado y hacerlo presente a la mente de quien escucha.
La persona, con sus sentidos, su memoria y su lenguaje, cuenta acerca de la
existencia del hecho, de la forma en que este sucedi, y de los peculiares
matices que lo rodearon. Debemos sealar que una particularidad de los
testigos, son los llamados testigos de referencia, de segundo grado, de odas o
testigos indirectos. Son personas fsicas, distintas de los sujetos legitimados en
un proceso, que trasmiten un conocimiento relativo a un hecho al cual han
accedido mediante la percepcin sensorial de un tercero, verdadero testigo de
lo acaecido. Los testigos de referencia no estn previstos en el Cdigo
Procesal. Sus declaraciones no pueden llevar a la incriminacin, porque en el
fondo no constituyen una prueba.
El testimonio es apreciado como una prueba indirecta, porque no media

identificacin entre el hecho a probar, que es el objeto de la prueba, y el hecho
percibido por el juez.
Es considerado prueba histrica porque a travs de ella se reconstruyen

hechos pasados o pretritos, que pueden o no subsistir al momento de la
declaracin, pero que, en todo caso, comenzaron a existir con anterioridad a
ella.
Es una declaracin personal porque proviene de la manifestacin de una
persona fsica, por lo que es un acto procesal y no un simple hecho jurdico.
La declaracin prestada antes o fuera del proceso no puede reputarse prueba

testimonial, aunque pueda ser considerada como indiciaria; as cuando los
testigos declararon ante un notario pblico o ante la polica con relacin a
hechos anteriores que dicen haber percibido, se producira una suerte de
conversin de la prueba testimonial en indiciaria.
2. Toda persona propuesta como testigo no solo tiene el deber de acudir

personalmente al juez, sino tambin el deber de declarar. Esto ltimo es
materia de regulacin en el presente artculo. Ntese que el deber de
62

comparecer est regulado en el artculo 232 del CPC, el deber de declarar en
el artculo 222 y el deber de decir la verdad en el artculo 202 del CPC.
El presupuesto para que toda persona pueda declarar como testigo es que
tenga capacidad para hacerlo. El inciso 1 del artculo 229 del CPC seala que
el absolutamente incapaz est prohibido de declarar, sin embargo, conforme
refiere la ltima parte del artculo 222, los menores de 18 aos pueden declarar
solo en los casos permitidos por ley. En ese sentido, se permite de manera
excepcional, que el juez pueda ordenar de oficio, la comparecencia de un
menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas (ver el artculo
194 del CPC). Su declaracin ser tomada como referencia, pues tcnicamente
no tiene la condicin de testigo.
Este deber de prestar declaracin, cualquiera sea la forma, permite algunas

excepciones como la excusa y la prohibicin. En el primer caso, podemos
considerar como excusa cuando la respuesta podra someter al declarante en
un proceso penal, comprometer su honor, revelar un secreto profesional, militar
artstico o industrial. Estos supuestos de exencin estn recogidos en el
artculo 2O del CPC, referido a la declaracin de parte, pero, que puede ser
aplicada de manera supletoria a la testimonial (ver el artculo 230 del CPC) [].
(Ibd., 2011, p.507-508)
2.2.21 DOCUMENTOS. (Capitulo V, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
1. Documento es un objeto material originado por un acto humano, susceptible

de representar por s mismo y para el futuro, un hecho o una serie de hechos
percibidos en el momento para su elaboracin, con prescindencia de la forma
en que esa representacin se exterioriza. Los documentos contienen un
mensaje.
Ese mensaje, seala Falcn (2z), puede ser til a los efectos jurdicos cuando
contengan un dato que haga al proceso. El mensaje es diverso, pues puede
responder a un acto voluntario (como una carta, un contralo, una confesin,
etc.) como involuntario (restos, impresiones digitales, rastros de ADN, papeles
sueltos, daos naturales de los que derive responsabilidad objetiva, etc.).
63
Para Chiovenda, documento es toda representacin material destinada a

reproducir una cierta manifestacin del pensamiento; mientras que para
Liebman documento es una cosa que representa o configura un hecho, para
dar a quien lo observa un cierto conocimiento de 1. Encajan dentro de este
concepto las fotografas, las grabaciones magnetofnicas, las pelculas
cinematogrficas y
(272) Falcn Enrique. Tratado de Ia prueba. T. 1, Astrea, Buenos Ares, 2003, p. 836.
Videograbaciones, las contraseas, radiografas, dibujos, planos, cuadros,
esculturas,
Murales, discos, etc.
Devis Echeanda (273) considera al documento como objeto de percepcin.

Seala el juez necesita percibir el documento, para asumirlo como medio de
prueba. Esas percepciones sensoriales pueden ser diversas: visuales, para
verificar la clase de materia que lo forma, como papel tela o plstico o cuero,
etc., la clase de escritura o de dibujo empleado y el material que se utiliz para
escribir o dibujar (tinta, pintura ,lpiz, mquina de escribir o de imprimir, etc.);
olfativas, para conocer si contiene o no perfumes u olores nauseabundos, si
est impregnado o no de cierto olor propio del lugar, del recipiente, caja o
cartera en donde se presume que estuvo guardado y el olor propio de la clase
de papel empleado; auditivas, cuando interesa precisar el ruido que puede
percibir al ser rasgado el documento o estrujado en una mano o dejado caer al
piso".
2. Por otro lado es necesario precisar que si bien el documento es un 'medio de
prueba' de hechos que en l se narren o representen por dibujo, pintura o
impresin de otra clase; tambin puede ser "objeto de prueba", cuando se trate
de establecer su existencia anterior (por ejemplo, mediante el testimonio de
terceros) o actual (mediante confesin, testimonios de terceros, inspeccin
judicial o exhibicin). Tambin es objeto de prueba el documento cuando se
discute su autenticidad o su falsedad formal material.
64

Desde el punto de vista del medio de prueba, es importante distinguir entre
documento e instrumento. Documento es todo objeto que represente una
manifestacin del pensamiento mediante signos exteriores corrientes o
convenidos; en cambio, los documentos que requieren la intervencin de otros
medios para ser entendidos o probados, como los peritajes, traduccin, estos
documentos se denominan instrumentos. ':-La prueba documental se puede
adquirir de varios modos: del que est en poder de las partes y del que no est,
para lo cual concurren tres situaciones: individualizarlos indicando su
contenido, indicar la persona que los tenga en su Poder, que puede ser la
contraria o un tercero, de indicar el lugar, el archivo o la oficina pblica donde
se encuentre. [] (Ibd., 2011, p.525-526)
2.2.22 PERICIA. (Capitulo VI, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-
1. Cuando ingresa una pretensin al proceso se afirman hechos que requieren

demostrarse. Probar es precisamente trasladar un hecho o suceso producido
en unas coordenadas tempo-espaciales distintas al juez a la presencia de este
ltimo, haciendo de este modo viable su repeticin histrica, o como deca
Musatti, actualizando con la ms apasionante representacin un evento pasado
frente a un extrao, que es el juez, quien debe revivirlo como un episodio de su
propia vida.
(314) Muoz Sabate, Luis, Tcnica probatoria. Estudios sobre las

dificultades de la prueba en el proceso, Praxis,
Barcelona, p. 135.
Hay hechos que no son de fcil apreciacin y que requieren de ciertos

conocimientos especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra
anloga, que no posee el juez, de ah que tendr que recurrir al auxilio de
personas especializadas en dichos conocimientos, llamados peritos. Esto
quiere decir que la pericia no es procedente cuando se trate de acreditar
hechos simples; tampoco cuando se refiera a aspectos de puro derecho, pues
el juez tiene el deber de conocer el derecho.
65

Los peritos son terceras personas, colaboradoras con los procesos. Son
auxiliares de la justicia y su misin consiste en contribuir a formar la conviccin
del juez. Segn Kielmanovich), (316) prueba pericial no se limita a suministrar
pautas para la valoracin de los hechos, sino que implica la demostracin o
verificacin de su existencia y su exteriorizacin para el proceso, a veces como
nico y excluyente medio para su acreditacin o comprobacin. Piense cuando
el perito calgrafo establece la autenticidad de la firma de un documento
privado, su dictamen no le da sencillamente pautas al juez para que este valore
ese medio probatorio, sino que incorpora al documento como un hecho, como
dato objetivo y fundamentalmente de la sentencia, ms all que el magistrado
pueda o no acordarle eficacia plena o requiera que se lo complemente con
otras pruebas. [] (Ibd., 2011, p.578-579)
2.2.23 INSPECCION JUDICIAL. (Capitulo VII, Titulo VIII, Seccin Tercera

CPC).2.2.24 PROCEDENCIA:
La inspeccin judicial, denominada tambin examen judicial, es la percepcin
sensorial directa efectuada por el juez o colegiados sobre cosas, lugares o
personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o
caractersticas. Los objetos de verificacin deben estar relacionados con los
puntos controvertidos del proceso. Se critica que se denomine a este medio
probatorio inspeccin ocular porque son expresiones que restringen la actividad
del juez a una mera percepcin visual de las materias que constituyen el objeto
de la diligencia, sin embargo, en ellas tambin puede utilizarse el odo, el gusto,
el olfato y el tacto, cuando se trata de comprobar la existencia de ruidos
molestos y la existencia de malos olores. En la inspeccin judicial el juez debe
apreciar personalmente los hechos. Ello constituye un ejemplo tpico de prueba
directa. A travs de la percepcin comn del juez este recoge las
observaciones directamente por sus propios sentidos,
Sobre las cosas y personas que son objeto de la litis. La percepcin comn del
juez recae sobre un instrumento que suministra un dato inmediatamente
revelador del hecho mismo que se intenta probar no sobre instrumentos que,
66

en razn de suministrar datos representativos de ese hecho, proporcionan
prueba en forma mediata.
En cuanto a la naturaleza jurdica del reconocimiento judicial se dice que no

configura, tcnicamente, un verdadero medio de prueba porque mediante aquel
no se incorpora "un antecedente que no conste ya en el proceso mismo".
Se trata de la apreciacin de una prueba, pues ella estar constituida o
resultar de la cosa sobre la cual recaiga la inspeccin; la diligencia solo
servir para ilustrar al juez, permitindole aclarar circunstancias que de otra
manera no habran podido ser valoradas con precisin".
Dicha tesis no es compartida por Palacio (319) quien la considera errnea, por
cuanto la cosa sobre la cual recae el reconocimiento no configura en s misma
una prueba, sino un instrumento probatorio del cual cabe extraer un dato
(fuente de prueba) que cotejado con los hechos controvertidos (objeto de
prueba) permitir al juez convencerse de la existencia o inexistencias de estos.
[] (Ibd., 2011, p.599-600)
2.2.25 SUCEDANEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. (Capitulo VIII, Titulo

VIII, Seccin Tercera CPC).2.2.26 FINALIDAD DE LOS SUCEDANEOS:
Los sucedneos son mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los
medios probatorios. Operan cuando el conocimiento de los hechos que
interesan al proceso no puede alcanzarse a travs de un medio de prueba
directa que los constate por s mismo (como sera en caso de la testimonial,
pericia, inspeccin judicial documentos) sino indirectamente mediante la prueba
de ciertos y determinados hechos que no estn constituidos por la
representacin de estos y a partir de los cuales se los induce mediante un
argumento probatorio.
Aqu el objeto de la prueba no es conocido de manera directa por la percepcin
del juez o de un tercero, sino mediante su deduccin, a partir de un hecho
previamente probado. Ese hecho que sirve para la comprobacin de aquel, es
el indicio. Este es un hecho base, a partir del cual puede inferirse la presuncin.
67

Nuestro Cdigo, teniendo en cuenta el objetivo de la prueba, asume la
clasificacin de esta en directa o inmediata y en indirecta o mediata. La primera
tiene por objeto producir afirmaciones susceptibles de ser comparadas
directamente con las vertidas en los escritos de alegaciones, es decir, sirve
para comprobar directamente dichas afirmaciones. La segunda sirve para
extraer nuevas afirmaciones, que permitirn fijar por deduccin los hechos
controvertidos. Por eso, en este caso, se habla de la prueba indiciaria, por
presunciones o crtica. En ese sentido, Carneluttii considera prueba al
testimonio, al documento y al indicio. La prueba judicial incluye tanto la fuente,
el medio a travs del cual se incorpora al proceso, como las razones por las
cuales el juez saca la conclusin.
Devis Echeanda(320) al distinguir entre medio y sucedneo de prueba

considera que el concepto de sucedneo de prueba es til para aplicarlo a los
casos en que el juez puede recurrir a otro expediente para suplir la falta de
prueba de un hecho que interese al proceso, con el fin de resolver el fondo de
la cuestin debatida. Desde este punto de vista existen dos sucedneos de
prueba, segn el autor, las presunciones legales iuris tantum y iuris et de iuris,
pues hacen innecesaria la prueba del hecho presumido, y la certeza sobre la
existencia o inexistencia de un hecho que interese al proceso, por ausencia o
deficiencia de la prueba, y no le es posible producirla de oficio o est precluida
la etapa procesal para hacerlo. (Ibd., 2011, p.601-602)
2.2.27 PRUEBA ANTICIPADA. (Capitulo IX, Titulo VIII, Seccin Tercera

CPC).-
1. El poder jurdico que tiene toda persona de recurrir a la jurisdiccin a buscar

tutela, no se va a materializar a travs de la demanda, sino que sin necesidad
de ella, se puede ejercer el derecho de accin. Cuando estamos en este
supuesto nos referimos a la prueba anticipada. Tcnicamente no es una
demanda, pero se busca acudir al rgano judicial en busca de tutela,
materializando de esta manera el derecho de accin.
68

La demanda no es el nico instrumento que permite hacer uso del derecho de
accin. Tambin se puede hacer a travs de una solicitud de prueba
anticipada. Esta da inicio a una instancia, mas no al proceso, porque se acude
al rgano judicial sin demanda, sin pretender iniciar un proceso inmediato.
2. La prueba anticipada se relaciona con la medida cautelar. La prueba

anticipada es un mecanismo destinado a contribuir al adecuado desarrollo de la
actividad probatoria. Tiene un propsito garantista porque busca evitar que
determinados medios probatorios, al no actuarse oportunamente, sean
afectados y se frustre la posibilidad de ser utilizados en un proceso posterior.
Esta finalidad de asegurar y conservar medios de prueba lleva a confundir a la

medida anticipada como una expresin de la medida cautela sin embargo, hay
dos grandes argumentos para excluirla de esta. (Ibd., 2011, p.61 7)
2.2. 28 CUESTIONES PROBATORIAS. (Capitulo X, Titulo VIII, Seccin

Tercera CPC).2.2.29 ADMISIBILIDAD DE LA TACHA Y DE LA OPOSICION:
Los
medios
probatorios
que
se
ofrecen,
pueden
ser
materia
de
cuestionamiento,
Por la parte contra quien se opone. Existen dos mecanismos para ello, la tacha
y la oposicin. A travs de ellos se permite materializar el derecho de
contradiccin.
Son cuestiones incidentales que se provocan con el ofrecimiento de los medios
probatorios y tienen como finalidad destruir la eficacia probatoria de estos,
debemos recordar que el contenido del derecho a la prueba est integrado por
los siguientes derechos: derecho a ofrecer los medios probatorios destinados a
acreditar la existencia o inexistencia de los hechos que son objeto concreto de
prueba, el derecho que admitan los medios probatorios ofrecidos, el derecho a
que se acten adecuadamente los medios probatorios admitidos el derecho a
que se asegure la produccin y conservacin de la prueba, y el derecho a que
se valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que han
ingresado al proceso.
1041
69
Las tachas u oposiciones estn condicionadas a la admisin del medio

probatorio que se cuestiona. Resulta incoherente que frente al ofrecimiento de
un medio probatorio, que es materia de tacha u oposicin, luego se adMita a
trmite la incidencia provocada, a pesar de que el medio probatorio ha sido
desestimado de plano por no guardar relacin con los puntos en controversia.
La admisin y trmite de las incidencias deben operar luego de la admisin del
medio probatorio que se cuestiona. Con el ofrecimiento del medio probatorio
ingresa
La tacha, pero el xito en la tramitacin y amparo de esta se condiciona a que
el medio que se cuestiona haya sido admitido.
Para la procedencia de la tacha u oposiciones deben darse los siguientes
supuestos:
. La existencia de un proceso principal.
. El ingreso al proceso de un medio probatorio.
. Interponerlo dentro del plazo de ley y por la parte a quien se opone.
. Orientarse a destruir la eficacia de la prueba ofrecida.
La falta de impugnacin -mediante tacha u oposicin- precluye la posibilidad de
interponerla con posterioridad; sin embargo, puede operar si se sustenta en
hechos desconocidos al momento de contestar la demanda, como es el caso
que regula el artculo 302 del CPC.
La norma discrimina el medio de impugnacin, segn la prueba ofrecida. Si se
trata de testigos y documentos ser la tacha el mecanismo idneo para ello; si
se refiere a la declaracin de parte, exhibicin, pericia o inspeccin judicial el
mecanismo es la oposicin. Ntese que el Cdigo diferencia la oposicin para
declaracin de parte y la tacha para los testigos.
Adems, advirtase que el artculo en comentario hace referencia expresa al
mecanismo para cuestionar la eficacia de la prueba documental, como es la
tacha; sin embargo, para la exhibicin de esta corresponde la oposicin; en tal
sentido "el informe pericial contable, constituye un medio probatorio tpico,
contra el cual se puede oponer tacha, mas no oposicin". El reconocimiento de
parte est condicionado a la interposicin de la tacha, de ah que el artculo 246
del CPC prescriba que "no es necesario el reconocimiento si no hay tacha".
70

Por otro lado, la eficacia probatoria del documento en general tiene (Ibd.,
2011, p.643)
TITULO IX. (Secc. Tercera CPC)
2.2.30 IMPEDIMENTOS, RECUSACION, EXCUSACION Y ABSTENCION.

(Titulo IX, Seccin Tercera CPC).2.2.31 CAUSALES DE IMPEDIMENTO:
Una de las condiciones para administrar justicia es la imparcialidad del
juzgador, caso contrario, estaramos asistiendo al ejercicio de la autodefensa
procesalizada, donde el juez asumira tanto el papel de parte como de juez. El
juez al aplicar el derecho, no puede lcitamente inclinar la balanza a favor de
uno u otro por razones subjetivas o personales. Su criterio tiene que ser
equilibrado y de absoluta imparcialidad. Una justicia afectada por intereses
afectivos, polticos, econmicos o sociales no es justicia. Para contrarrestar esa
parcialidad funesta, el sistema procesal ha diseado la figura de los
impedimentos y recusaciones a fin de que las partes puedan evitar que en
determinado caso se vulnere el principio de la imparcialidad de juez.
El impedimento es el hecho legalmente previsto por el cual el juez est
imposibilitado para conocer de un proceso judicial. Los impedimentos descritos
en el presente artculo se sustentan en cinco causales.
Si un juez est sometido bajo cualquier causal descrita en el artculo 305 del
CPC est obligado a declararse impedido tan pronto advierta la existencia de
ella. Tales casuales son taxativas y deben, por lo tanto, interpretarse
restrictivamente. Si no lo hace, cualquier parte podr formular contra l una
recusacin, para que no conozca de la actuacin o del proceso. En ese sentido
lase el artculo 312 del CPC.
Las causales de impedimento del juez se refieren a actividades procesales
(Vanse los incisos 1 y 5); a razones de parentesco y representacin (vanse
los incisos 2 y 3) y las que atribuyen beneficios o ddivas (vase el inciso 4).
En los que refieren a la actividad procesal, ubicamos a los incisos 1 y 5; esto
implica que est impedido de intervenir si ha sido parte en el proceso o haber
71

intervenido como juez en otra instancia. Aqu opera el prejuzgamiento, en cuya
virtud es admisible apartar del conocimiento del proceso al juez que ya ha
exteriorizado su opinin acerca de la forma de resolver las cuestiones
debatidas en aquel. Tampoco puede intervenir si el juez ha sido abogado
defensor de alguno de los litigantes o emitido opinin o dado recomendaciones
acerca del pleito, antes o despus de comenzado.
No es aplicable argumentar el prejuzgamiento con respecto a las opiniones

expresadas por los jueces en sus sentencias, aun en el supuesto de que se
plantearan nuevamente cuestiones idnticas o anlogas a las ya resueltas, ni a
las
opiniones
abstractas
vertidas
en
trabajos
de
ndole
terico.
El
prejuzgamiento debe ser expreso y recaer sobre la cuestin de fondo a decidir,

no configurndose cuando el juez se halla en la necesidad de emitir opinin
acerca de algn punto relacionado con la materia controvertida, lo que ocurre,
entre otros, al decidirse sobre la admisin o rechazo de una medida cautelar,
resolver
excepciones
adoptar
medidas
tendientes
encauzar
el
procedimiento, etc. (Ibd., 2011, p.652-653)
TITULO X. (Secc. Tercera CPC)
2.2.32 INTERRUPCION, SUSPENSION Y CONCLUSION DEL PROCESO.

(Titulo X, Seccin Tercera CPC).2.2.33 INTERRUPCION DEL PLAZO O DIRIMENTO DEL TRMINO PARA
REALIZAR UN ACTO PROCESAL:
1. Una de las situaciones que afectan el desarrollo del proceso, una vez
iniciado, es la interrupcin del plazo procesal. Ella puede operar en
circunstancias excepcionales, independientemente de la voluntad de las partes.
Responde a la ocrrencia de un hecho imprevisto o que siendo previsible es
inevitable, por citar, el fallecimiento de una de las partes del proceso, el
extravo o destruccin del expediente.
Ntese que la redaccin de la norma no hace referencia al caso fortuito. Se

aprecia en la teora que los hechos naturales se atribuyen al caso fortuito y la
tuerza mayor a hechos humanos. Se dice que lo fortuito es lo que proviene del
72

azar o casualidad, que es la combinacin de circunstancias que no se pueden
prever ni evitar y cuyas causas se ignoran; en cambio, la fuerza mayor alude a
la accin ajena incontrastable que la voluntad del deudor no puede superar, sin
embargo, distinguir ambos conceptos no es la tendencia del Derecho moderno
pues el efecto es idntico en ambas, como es, cortar o diferir el trmino
transcurrido para realizar un acto procesal. Para que opere la tuerza mayor es
necesario que se den algunos elementos constitutivos al respecto, como el
hecho imprevisible, inevitable, actual, sobreviniente e insuperable para la
actividad procesal. La redaccin de la norma hace referencia para calificar la
interrupcin en la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo previsible es
inevitable. Se califica de imprevisible, cuando el hecho supera la aptitud normal
de previsin que sea dable exigir a los sujetos del proceso; el hecho inevitable
se refiere a la impotencia de los sujetos para impedir la ocurrencia del evento.
2. Aprciese que el efecto principal de la interrupcin es la ineficacia del tiempo

transcurrido y da inicio a un nuevo cmputo desaparecida la causa de la
interrupcin.
La interrupcin inutiliza el tiempo transcurrido hasta
la
desaparicin de la causal. Sus efectos son fulminantes porque anula todos

aquellos actos que estn en relacin con la causa que ha producido la
interrupcin; adems, en el caso de la interrupcin es imposible poder predecir
cunto va a durar esta.
Este efecto es ms drstico que el resultante de la suspensin del proceso,

porque los actos realizados con anterioridad a la misma pierden su valor y por
tanto hay que reanudarlos. En el caso de la suspensin, el tiempo transcurrido
no es ineficaz sino que se suma al nuevo, luego de levantada la suspensin.
Vemos pues, que la diferencia entre la interrupcin y la suspensin, se
manifiesta en la diversa intensidad de la eficacia suspensiva, ya que mientras
el proceso suspendido toma de nuevo el propio curso con el oportuno
cumplimiento de determinadas actividades procesales, el proceso interrumpido
debe ser reasumido y, por eso, en cierto sentido, reanudado.
3. La figura del abandono o perencin est ligada con la interrupcin del plazo.
ello implica que la inactividad en la instancia sujeta a un plazo genera la
73

conclusin del proceso, salvo que ese plazo se interrumpa con actividad
calificada.
Segn el artculo 346 del CPC, el plazo se fija en cuatro meses contados con la
presentacin de la demanda; en tales circunstancias observamos que la
actividad procesal calificada interrumpe el plazo legal, siendo ineficaz la
fraccin del plazo transcurrido, inicindose como consecuencia de ello un
nuevo plazo y por ende, un nuevo cmputo. Vase en este caso que la
interrupcin generada por la actividad procesal ha logrado el efecto que
buscaba: cortar el plazo legal [] (Ibd., 2011, p.672-673)
TITULO XI. Seccin tercera CPC
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO (TITULO XI CPC)

El Proceso Civil puede concluir adems del proceso ordinario (sentencia
ordinaria), de diferentes formas que se pasa a detallar:
2.2.34 CONCILIACION (Capitulo I , Titulo XI CPC, Secc. Tercera).-
2.2.35 OPORTUNIDAD DE CONCILIACION:(
Cap. I, Titulo XI
CPC,
Secc. Tercera).La conciliacin judicial es el acto jurdico, procesal, bilateral y solemne

orientado a poner fin al conflicto. Constituye una de las formas atpicas,
anormales o especiales de concluir el proceso judicial.
Se puede invocar la conciliacin en cualquier estado del proceso, siempre que
no haya concluido este. Para que tenga eficacia debe ser aprobada por el Juez
y celebrado hasta antes de emitir sentencia en segunda instancia, porque la
decisin ha de recaer en el proceso todava no goza de la inmutabilidad de la
cosa juzgada.
En el supuesto que la conciliacin sea celebrada con posteridad a la emisin
de la sentencia, nos ubicamos en la figura que regula el art.339 del Cdigo,
cuyos efectos son totalmente distintos para el proceso, que si ella se hubiera
74

celebrado con anterioridad al fallo final; as pues no genera cosa juzgada ni es
coercible la ejecucin del nuevo acuerdo.
2.2.36 FORMALIDAD DE LA CONCILIACION(*)(art.324)
La conciliacin es la expresin mxima de la autonoma de la voluntad, porque
a travs de ella se permite el nacimiento, modificacin o extincin de las
relaciones jurdicas para la satisfaccin de aquellos intereses o necesidades en
conflicto. Si bien el principio de autonoma de la voluntad no tiene una nocin
legal, este se encuentra implcito en la concepcin de acto jurdico. Diez
Picazo(01) define a la autonoma privada como "(...) el poder conferido a la
persona por el ordenamiento jurdico para que gobierne sus propios intereses o
atienda a la satisfaccin de sus necesidades". Pero la conciliacin es algo ms
que un acto de autonoma privada que reglamenta una relacin o situacin
jurdica; es fuente de una regla jurdica, de un precepto de autonoma privada.
Esto es, el poder conferido a las personas, no solo lleva consigo la creacin de
relaciones jurdicas sino tambin la "determinacin de su contenido". En ese
sentido, Morello(02) la define como "(...) un medio convencional o negocial
directo, de eliminacin de la incertidumbre en las relaciones o situaciones de
derecho material en conflicto, en el sentido que, las partes se obligan a
considerar, entre s y para el futuro, como definitivas y sobre las nuevas
bases...
(*) Art.324 CPC, modificado por D.Leg. 1070 28/06/2008.
acordadas, la figura histrica-jurdica de una relacin o de una situacin

preexistente de derecho material Junco (03) define la conciliacin como ()
el acto jurdico e instrumento conciliacin como "(...) el acto jurdico e
instrumento por medio del cual las partes en conflicto, antes de un proceso o
en el transcurso de este, se someten a un trmite conciliatorio para llegar a un
convenio de todo aquello susceptible de transaccin y que lo permita la ley,
teniendo como intermediario objetivo e imparcial, la autoridad del juez, otro
funcionario o particular debidamente autorizado para ello, quien, previo
conocimiento del caso, debe procurar frmulas justas de arreglo expuestas por
las partes o en su defecto proponerlas y desarrollarlas, a fin que se llegue a un
acuerdo, el que contiene derechos constituidos y reconocidos con carcter de
75

cosa juzgada pesar que la norma no lo seale, tambin consideramos que el
juez puede dirigirse mediante oficio a las entidades privadas, siempre que no
sea parte en el proceso.
Como seala la norma, la comunicacin entre jueces se hace tambin
mediante oficios, sin embargo, tambin puede materializarse a travs de los
exhortos.
La diferencia entre estos radica que mientras los exhortos tienen como
exclusivo objeto la comunicacin entre rganos judiciales, los oficios pueden
dirigirse adems de los jueces a otros funcionarios pblicos o privados, estos
ltimos, siempre que no sean parte en el proceso.
2.2.37 ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO (Cap. II, Titulo XI

CPC, Secc. Tercera CPC).Es otra forma especial de conclusin del proceso, por el cual el denunciado
reconoce las pretenciones en su contra y admite la veracidad de los hechos de
la demanda y sus fundamentos jurdicos, esto se regula por lo dispuesto para
tal fin. Palacio(4) ha definido al allanamiento como "la declaracin de voluntad
del demandado en cuya virtud reconoce la fundabilidad de la pretensin
interpuesta por el actor''. Ntese en la definicin que propone el citado autor,
que equipara el allanamiento al reconocimiento de pretensin.
(l) DIEZ-PICAZO, Luis y GULLON, Antonio. Sistema de Derecho Civil,V.1, 5 ed.,

Tecnos, Madrid, 1995, p.84.
(2) MORELLO, Augusto. "Nota para el estudio da la conciliacin en el Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin", en: Revista Argentina de Derecho
Procesal N 1, Buenos Aires, 1 968, p. 73.
(3) JUNCO VARGAS, Jos Roberto. La conciliacin, 2 ed., Ediciones jurdicas
Radar, Bogot, 1994, p. 36.
(4) PALACIO, Lino. Derecho Procesal Civil, T. 5, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1
975, p. 545.
. Algunos autores consideran que el allanamiento es el acto por el cual una

parte reconoce y se somete a la pretensin de la contraria. Otros autores
sealan que es la declaracin de voluntad del demandado de someterse a la
pretensin de sentencia solicitada por el actor en la demanda. Sents Melendo
considera al allanamiento como la "renuncia a continuar en la contienda".
76

Dicha aseveracin presenta al allanamiento como un acto volitivo, por el cual,
uno de los litigantes se somete a su adversario efectuando una renuncia .
El cdigo en su artculo 332 prev la improcedencia del allanamiento en todo
caso el juez ordena contine el proceso. (Ibd., 2011, p.706).
2.2.38 TRANSACCION JUDICIAL. (Cap. III, Titulo XI CPC, Secc.

Tercera).Una forma especial ms de conclusin del proceso. La norma hace referencia a
la oportunidad para transar en el proceso, en clara diferencia con la redaccin
del artculo 1302 del CC que regula la transaccin civil y que dice: "por la
transaccin las partes (...) deciden sobre algn asunto dudoso o litigioso,
evitando el pleito que podra promoverse o finalizando el que est iniciado".
Esto implica que la transaccin civil tiene una mayor cobertura que la procesal,
pues no solo parte del supuesto de la existencia de un conflicto sino de la
posibilidad de que se pudiera promover algn conflicto. Adems la transaccin
civil no solo involucra conclusin de litigios, sino asuntos sobre los cuales no
hay conflictos pero s una fuerte incertidumbre o duda necesaria de determinar
a fin de evitar que a futuro desencadene una situacin conflictiva. A diferencia
de la conciliacin (ver el artculo 323 del CPC) la posibilidad de transar se
presenta con mayor probabilidad en el tiempo, porque puede operar incluso
durante el trmite del recurso de casacin.
Para nuestro Cdigo Civil, la transaccin no es considerada como un contrato
sino como una forma de extincin de obligaciones. Se distingue por dos
cualidades: por su finalidad y por los medios escogidos para alcanzarla. El fin
es conseguir la certidumbre acerca de un derecho o relacin jurdica pendiente
y los me' dios son los sacrificios recprocos que efectan las partes para lograr
aquel resultado, por lo que es dable concebir a la transaccin como un
intercambio de sacrificios o renunciamientos.
Nuestro Cdigo Civil en el artculo 1302 seala que "por la transaccin las
partes, hacindose concesiones recprocas, deciden sobre algn asunto
dudoso o litigioso" por tanto, a tenor de la norma citada podemos decir que
para que la transaccin quede configurada como tal, es necesario que
concurran los siguientes requisitos: un acuerdo de las partes efectuado con la
intencin de extinguir las obligaciones sobre las cuales recae el consentimiento
77

de los contratantes; la reciprocidad en las concesiones de las partes, porque la
transaccin se basa en un intercambio de sacrificios, pues si una sola de las
partes sacrificara algn derecho suyo, ello sera una renuncia y no una
transaccin; y, el acuerdo sobre obligaciones litigiosas o dudosas. (Ibd., 2011,
p.686-688).
2.2.39 DESISTIMIENTO. (Cap. IV, Titulo XI CPC, Secc. Tercera).-
El desistimiento es un acto unilateral que se expresa bajo dos supuestos:

desistirse del proceso y desistirse de la pretensin. Nuestro Cdigo Procesal
los regula en los artculos 343 y 344 respectivamente, asignndole efectos y
procedimientos dismiles para cada uno de ellos.
1. El desistimiento del proceso es el acto jurdico procesal mediante el cual el
actor manifiesta su voluntad de poner fin a la relacin procesal. Fornaciari (*)
seala que en el desistimiento no hay una renuncia al proceso, sino que se
renuncia a continuar con l. La relacin procesal no se extingue de inmediato.
Lo que se hace es manifestar que no se continuar ejercitando el derecho de
peticionar, esto es, el poder jurdico de hacer valer la pretensin.
En el campo del Derecho Procesal se concibe la pretensin, como el acto en

virtud del cual se reclama ante un rgano judicial frente a una persona distinta,
la resolucin de un conflicto suscitado entre dicha persona y el autor de la
reclamacin. (Ibd., 2011, p.732- 733).
2.2.40 ABANDONO DEL PROCESO. (Cap. V, Titulo XI CPC, Secc.

Tercera).El abandono, es una ltima forma en que acabe un proceso civil, conocido
(*) FORNACIARI, Mario Alberto. Medios anormales de conclusin del proceso. T. 1,
Depalma, Buenos Ajras, 1987, p. 7.
Como caducidad de la instancia, supone el cese voluntario del trmite procesal

durante los lapsos que la ley determina
78

La norma nos remite a los siguientes presupuestos para que opere el
abandono. Uno de ellos es la permanencia del proceso en primera instancia.
No contempla dicha permanencia en segunda o tercera instancia. Otro
presupuesto para el abandono es la inactividad procesal absoluta, entendida
esta como "la permanencia del proceso sin que se realice acto que lo impulse";
sin embargo, tambin configura el abandono si aun existiendo actividad esta no
sea jurdicamente idnea para activar el proceso, como sera los supuestos de
inoperancia que contempla la parte final del artculo 348 del Cdigo. Vase el
caso de pedir copias certificadas, variar de domicilio, cambiar de abogado, etc.
La inactividad tiene que ser medida a travs de determinados plazos que la
norma regula en cuatro meses. Para el cmputo del plazo de abandono se
deben considerar las siguientes reglas:
a. El proceso se inicia con la presentacin de la demanda y no con la citacin

de esta (ntese que este ltimo supuesto es importante para el cmputo de
la interrupcin de la prescripcin a que hace referencia el inciso 3 del artculo
1996 del Cdigo Civil).
b. Los plazos de caducidad corren durante los das inhbiles pero se
descontar el tiempo en que el proceso hubiese estado paralizado por
acuerdo de partes aprobado por el juez, como sera el caso de la suspensin
convencional a que refiere el artculo 319 del Cdigo o porque el juez lo haya
dispuesto expresamente, como sera el caso del llamamiento por fraude a
que refiere el artculo 106 del Cdigo.
c. El plazo se computa desde la fecha de la ltima peticin de las partes, o
resolucin que tuviese por efecto impulsar el procedimiento.
d. El plazo se suspende cuando por razones de fuerza mayor o en virtud de
cualquier otra causa, las partes se encuentran posibilitadas o inhabilitadas
para activar la marcha del proceso; por citar, el fallecimiento de alguna de
las partes o de sus apoderados, hasta tanto venza el plazo acordado a los
herederos o al mandante para que comparezca al proceso, el extravo del
expediente, siempre que se hayan practicado las diligencias necesarias para
su bsqueda o recomposicin.
79

La resolucin que declare la extincin del proceso como consecuencia de las
circunstancias anteriormente detalladas podr ser apelada conforme lo refiere
el artculo 353 del' Cdigo.
2. La declaracin de abandono opera de oficio o a solicitud de parte o de
tercero legitimado. Aunque la norma no precise a qu tipo de parte se refiere,
activa o, pasiva, se dice que solo el demandado se encuentra facultado para
pedir el abandono, porque el actor carecera de inters jurdico en provocar la
extincin de un proceso que l mismo ha generado; sin embargo, hay
posiciones contrarias que consideran factible su pedido como un medio de
enmendar errores de hecho o de derecho en un nuevo proceso. Para el
cmputo del abandono no se toma en cuenta el periodo durante el cual el
proceso hubiera estado paralizado por acuerdo de partes aprobado por el juez,
seala el artculo 346 del CPC. Como se aprecia de la citada norma, solo hace
referencia a la suspensin convencional, sin embargo, nuestra legislacin
considera otras fuentes de suspensin del proceso, como la legal y judicial. La
caducidad de la instancia supone el abandono voluntario del trmite procesal
durante los lapsos que la ley determina. Los plazos se suspenden cuando por
razones de fuerza mayor o en virtud de cualquier otra causa, las partes se
encuentran imposibilitadas o inhabilitadas para activar la marcha del proceso.
La inactividad procesal puede provenir -en algunos supuestos- de la
suspensin del proceso. En este caso, para computar el plazo se descuenta el
tiempo en que el proceso hubiese estado paralizado o suspendido por acuerdo
de las partes (seala el artculo 346 del CPC) o por disposicin legal o judicial.
La suspensin comporta la extincin de los efectos del tiempo transcurrido
mientras subsisten los hechos que la motivan, pero no priva de utilidad al lapso
de inactividad anterior a esos hechos, el cual es nuevamente computable
cuando estos desparecen. El artculo 318 del CPC al referirse a la suspensin
seala que "es la inutilizacin de un periodo de tiempo del proceso o de una
parte del plazo concedido para la realizacin de un acto procesal". A diferencia
de lo que ocurre con la suspensin de plazos, la interrupcin del abandono
determina la ineficacia del tiempo transcurrido con anterioridad al acto que
interrumpe y comienza a correr desde el momento en que dicho acto se
verifica, un nuevo plazo de abandono, de la misma extensin.
80

Bajo esa lgica, constituyen actos que interrumpen el plazo de abandono toda
peticin de las partes o actuacin judicial que tuviese por efecto impulsar el
procedimiento. Esto es, todos aquellos que resulten particularmente idneos
para promover la marcha del proceso, es decir, para hacerlo avanzar de una u
otra d las distintas etapas que lo integran. A manera de ejemplo se sealan
que el traslado de la demanda, las actuaciones tendientes a obtener la
integracin de la litis o el pedido de nueva fecha para audiencia son actos que
interrumpen el plazo del abandono; situacin que no Se contempla frente a un
pedido de copias, apersonamiento de nuevo apoderado, designacin de nuevo
domicilio procesal, entre otros. Interesa destacar que ciertas hiptesis de
inactividad especfica no responden a la conducta omisa de los sujetos
procesales sino a otro tipo de contingencias que el artculo 349 del CPC ha
regulado invocando la fuera mayor. . (Ibd., 2011, p. 745-747).
TITULO XII, Seccin tercera CPC

2.2.41 MEDIOS DE IMPUGNACION. (Titulo XII CPC, Secc. Tercera).2.2.42 DISPOSICIONES GENERALES. (Cap., Titulo XII, CPC, Secc. Tercera).En el-"proceso, los medios de impugnacin son correctivos que se invocan
para eliminar vicios e irregularidades de los actos procesales, a fin de
perfeccionar la bsqueda de la justicia. Estos medios no surgen por voluntad
del juez, sino por obra exclusiva de las partes, en ejercicio del principio
dispositivo que acompaa al proceso civil, a tal punto que las partes pueden
convenir la renuncia a la impugnacin (ver el artculo 361 del CPC). No solo
busca reclamar contra los vicios del proceso sino una mejor manera de lograr
la correcta aplicacin del Derecho., para lograr en definitiva la paz.
Los actos del proceso tienen una finalidad y se desarrollan conforme a reglas
predeterminadas. El incumplimiento de las formas y en especial el de los fines,
origina la actividad impugnatoria para corregir esos errores o defectos. En el
campo del proceso, se puede ejercitar la actividad de impugnacin a travs de
la va recursiva, de los remedios y por una pretensin autnoma de nulidad.
Los remedios estn destinados para atacar toda suerte de actos procesales,
salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones, vase el caso del pedido
de nulidad respecto de la realizacin de un acto de notificacin. No ataca una
81

resolucin sino un acto procesal, la notificacin. En cambio, los recursos, a
diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a los actos
procesales contenidos en las resoluciones.
Los recursos son actos procesales de la parte que se estima agraviada por una
resolucin del juez, por lo que acude al mismo o a otro superior, pidiendo que
revoque o anule, el o los actos gravosos, siguiendo un procedimiento para ello.
Segn Vscovi (66) se trata de previsiones sanatorias o correctivas. Cuando
las partes dirigen su actividad en procura de la correccin o eliminacin
jurisdiccional del posible defecto o injusticia del acto cumplido hacen valer un
poder de impugnacin.
Ese poder emana del derecho de accin. Se trata de un derecho abstracto, que
no est condicionado a la existencia real del defecto o la injusticia. No interesa
que quien recurre tenga un derecho concreto; basta que invoque Su poder para
que se le permita ejercer la actividad impugnativa, aunque luego, como sucede
con la accin, se le deniegue el derecho. Aqu la resolucin la tiene en
definitiva el juzgador, la parte se limita a una acusacin. Entre la accin y el
medio impugnativo existe una relacin del todo a la parte.
Por otro lado, la norma hace referencia a las partes y a los terceros como
sujetos legitimados para interponer los medios de impugnacin. En atencin a
ello, opera el principio de personalidad que significa que la impugnacin se da
en la medida que una pade la plantea y con respecto a ella y no a otros sujetos
procesales.
El poder de impugnacin no solo resulta limitado sino la facultad revisiva del
rgano competente, pues solo se pronunciar en relacin a los agravios
invocados por la parte que impugna.
Los medios de impugnacin tienen su fundamento en los principios del
contradictorio y del derecho constitucional de defensa. Existe un derecho
subjetivo de recurrir contra las decisiones desfavorables. Estos medios se
orientan a satisfacer dos objetivos; lograr por razones de seguridad jurdica, la
67) VSCOV|, Enrique. Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en
Iberoamrica, Depalma, Buenos Aires, 1988, p. 13.
(68)VSCO. Enrique. Op. Cit, p. 31.Sentencia citada por Gonzles Prez, Jess. Et
derecho a la tutela jurisdiccionat, 3r ed., Civitas, Madrid, 2001, p.311.
(69) ibdem
82

Ms rpida conclusin VSCOVI|, Enrique. Los recursos judiciales y dems
medios impugnativos en Iberoamrica, Depalma, Buenos de los procesos; y
asegurar que las sentencias sean justas. Vscovi (64 seala que "las
decisiones judiciales como producto que son de la inteligencia y del
conocimiento humano no pueden presumirse sin ms, exentas de errores o de
deficiencias, el legislador debe buscar un punto de equilibrio en virtud del cual
abra la posibilidad que tales irregularidades encuentren remedio a travs de la
concesin de recursos, pero reglamentados en forma tal que no conspiren
contra una razonable celeridad del proceso"... (Ibd., 2011, p. 764-765).
2.2.43 REPOSICION (Cap.II, Titulo XII CPC, Secc. Tercera).-
El recurso de reposicin o llamado de revocatoria es un medio de impugnacin

que busca obtener del mismo rgano e instancia que dict la resolucin, la
subsanacin de los agravios que aquella pudo haber inferido. El juez tiene la
facultad de ordenar la reposicin porque dichas providencias no pasan en
autoridad de cosa juzgada, lo que hace que el propio juez modifique las
resoluciones, siempre y cuando no haya operado la preclusin, esto es, no
haga volver hacia atrs el proceso.
La competencia para conocer del recurso de reposicin corresponde al mismo

rgano judicial que dict la resolucin impugnada. Ntese que la redaccin del
Cdigo hace referencia a la intervencin del juez para la revocatoria, dejando
de lado la posibilidad de que sea la sala civil la que pueda hacerlo, cuando
estas intervienen como primera instancia. Vase el caso de las pretensiones de
reconocimiento de sentencias extranjeras, responsabilidad civil de los jueces,
recurso de anulacin de laudos arbitrales, entre otros.
Lo fundamental en este tipo de recursos es que la revocatoria se obtenga en la

misma instancia donde la resolucin fue emitida, al margen que la revocatoria
provenga de un juez o de un colegiado. (Ibd., 2011, p. 776-777).
2.2.44 APELACION. ( Cap. III, Titulo XII CPC, Secc. Tercera).I
83

La apelacin es una expresin del sistema de instancia plural. Es conocida
como un recurso ordinario, frente a lo extraordinario de la casacin. Tiene po
objeto que el rgano jurisdiccional superior examine la resolucin que segn el
recurrente le atribuye un defecto de fondo, que se deduce para obtener su
sustitucin ante el juez superior.
Originalmente el recurso de apelacin se diriga a revisar los errores indicando
sean los de hecho como los de derecho. No se analizaban los errores in
procedendo, porque estos se reservaban al recurso de nulidad. Con el
transcurso del tiempo, estos recursos han sido afectados, producindose una
subsuncin de la nulidad en la apelacin, por ello es que redacciones como la
de nuestro Cdigo permiten que a travs del recurso de apelacin se analicen
ambos vicios. El artculo 382 del CPC en ese sentido seala: "el recurso de
apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad, solo en los casos que los
vicios estn referidos a la formalidad de la resolucin impugnada" .En cuanto al
objeto de la apelacin a que refiere la norma diremos que existen dos sistemas
para ello. Uno que permite la total revisin de la primera instancia y el otro que
solo controla la resolucin. Frente a ellos nuestro Cdigo se ubica en este
ltimo sistema al decir que "la apelacin tiene por objeto que el rgano
jurisdiccional superior examine (...) la resolucin que le produzca agravio".
El agravio en la resolucin es la condicin que la parte debe alegar para estar
habilitada a interponer contra ella la apelacin a fin de reparar dicho perjuicio,
sea anulando o revocando total o parcialmente la decisin.
El agravio o perjuicio mide el inters que se requiere como presupuesto para
apelar. Este debe ser actual y no eventual. La ausencia de agravio genera el
rechazo de la apelacin, sin embargo esto es discutible, pues no se advertira
cul es el agravio que puede aducir quien se someti a lo pretendido por su
contraparte y renuncio a toda contradiccin, como en el caso del rebelde. As
como el inters es la medida de la accin, el agravio es de la apelacin. El
actor que resulta vencedor por inaccin del demandado tampoco podra apelar,
salvo cuestiones accesorias, como los gastos procesales.
2. Por otro lado, la norma seala que el recurso de apelacin procede a
solicitud de parte o de tercero legitimado. La legitimacin para impugnar no
solo proviene de quien tiene la condicin de parte en el proceso, sino tambin
84

de cualquiera de los integrantes del litisconsorcio, los terceros legitimados, las
partes incidentales como los peritos y curadores procesales.
En el caso del litisconsorte necesario, cualquiera de sus integrantes tiene la
condicin de pade, portando, la duda que se plantea respecto a la apelacin es
s en caso apele cualquiera de sus integrantes, tal apelacin beneficia o no a
los dems.
Frente a ello tenemos que invocar la comunidad de suertes, proveniente de la
situacin jurdica sustancial que se debate en el proceso, que inspira al
litisconsorcio para sealar que la impugnacin que realice un miembro del
litisconsorcio afecta a todos sus miembros por igual, porque la relacin jurdica
es inescindible, por tanto, la apelacin de uno favorece o desfavorece a los
dems. (Ibd., 2011, p. 779-780).
2.2.45 RECURSO DE CASACION.( Cap.IV, Titulo XII CPC, Secc.

Tercera).La casacin es un recurso en el que prima el inters pblico porque busca
garantizar la vigencia de la ley y ser un rgano contralor del juzgador en los
casos de violacin de la norma jurdica o la jurisprudencia vinculante. La
casacin implica una impugnacin limitada, admisible solamente si se
denuncian determinados vicios o errores solamente de derecho, que detalla el
artculo 386 Causales (*)del CPC.
(*) Modificado por el art.1 de la Ley
29364, del 28/05/2009, Tambin Modifico el Art, 384 Fines de casacin.
Como seala Odells Ramos, es un recurso extraordinario contra algunas

sentencias definitivas o resoluciones a ellas equiparadas, no susceptibles de
otro recurso, mediante el cual se pide del Tribunal Supremo, nico en el
Estado, la anulacin de la sentencia a causa de errores de derecho contenidos
En la misma o de errores en la actividad procesal que ha precedido a su
emisin".
ORTELLS RAMOS, Manuel. Derecho Jurisdiccional. Proceso Civil .T ll, Bosch,
Barcelona, 1995, p. 343.
El mbito sobre el que se pronunciar la Corte de Casacin ser solo por los
motivos legales sealados en el artculo 386 del CPC y dentro de los
85

propuestos por el recurrente. Como se aprecia del referido artculo 386 del
CPC, la regla general es la violacin de la ley material o sustancial y esta
puede quebrantarse bajo tres supuestos: falta de aplicacin o por su aplicacin
indebida o por interpretacin errnea. Esta violacin debe resultar de las
decisiones de la sentencia, porque los errores en las motivaciones que no
influyen en aquellas son inocuos y no es pertinente atacarlos en casacin, pero
s influyen en la decisin o la complementan, debiendo tenerse en cuenta para
escoger los cargos. .(Ibd., 2011, p. 822-).
2.2.46 RECURSO DE QUEJA. (( Cap.V , Titulo XII, CPC, Seccin. Tercera).-
El Artculo 401. Objeto
tambin fue modificado por la Ley 29364, del
28/05/2009.
El recurso de queja opera con sistemas de instancia plural. Es un recurso
ordinario concedido al litigante que ha deducido apelacin o casacin y se
agravia por la denegacin de estos. A diferencia de la apelacin que se otorga
para reparar el error in iudicando o in procedendo, la queja busca reparar el
error respecto de la inadmisibilidad de una apelacin, esto es, busca obtener la
apelacin denegada.
A decir de Vscovi, se trata de un recurso muy especial puesto que es un
medio para obtener la concesin por el superior, de otro recurso. Otro supuesto
que regula la norma para la queja es cuando se concede apelacin en efecto
distinta al solicitado, por citar, se concede apelacin sin efecto suspensivo y
con carcter diferido, y se alega que corresponde con efecto suspensivo. Hay
un cuestionamiento no a la concesin sino al errado efecto concedido. Como
se ha sealado lneas arriba, la queja opera ante la denegatoria del recurso de
apelacin o de casacin; sin embargo, debemos sealar -a pesar de que
nuestro Cdigo no lo regula- tambin procede la queja a manera de suplica al
superior contra el inferior por retardo.
Esta versin de queja tiene por fin reclamar contra el juzgador por la demora en
hacer justicia, concretamente en dictar resolucin violando los plazos que todas
las leyes conceden con ese fin. Frente a las expresiones de queja expuesta,
86

hay una tendencia a usar la que proviene por denegacin del recurso. .(Ibd.,
2011, p. 871).
TITULO XIII, Seccin tercera CPC

2.2.47 ACLARACION Y CORRECION DE RESOLUCIONES.( TITULO XIII,
Seccin tercera CPC)
1. La aclaracin es un mecanismo que opera de oficio o a pedido de parte para
obtener del mismo rgano judicial que dict la resolucin en cuestionamiento,
la aclaracin de algn concepto oscuro o dudoso expresado en ella; esto quiere
decir que ilumina algn punto oscuro del pronunciamiento.
Es una excepcin a la regla general que establece que una vez dictada una
resolucin, ella no puede ser modificada. El pedido de aclaracin no est sujeto
a ningn plazo para que opere. Este debe interponerse antes que la resolucin
cuestionada cause ejecutoria.
Tampoco tiene por objeto la rescisin o sustitucin de la resolucin por otra,
sino lo que busca es interpretarla, ponerla Ce acuerdo con la intencin del
juzgador, subsanar una deficiencia de expresin.
2. Sobre la naturaleza jurdica de la aclaratoria se formulan dos posiciones, una
que le atribuye la condicin de recurso y otra la de un incidente producido
durante la etapa de formacin de la resolucin. Frente a estas posiciones,
nuestro Cdigo Procesal no considera a la aclaratoria como recurso porque
este tiene como finalidad la rescisin de una resolucin judicial y su reemplazo
por otra, en cambio, mediante la aclaratoria no se aspira a ese resultado ni a
modificar un error de fondo o de contenido. No busca corregir un aspecto de la
volicin sino de la expresin del pronunciamiento judicial.
Tampoco tiene por objeto la rescisin o sustitucin de la resolucin por otra,
sino lo que busca es interpretarla, ponerla Ce acuerdo con la intencin del
juzgador, subsanar una deficiencia de expresin.
2. Sobre la naturaleza jurdica de la aclaratoria se formulan dos posiciones, una
que le atribuye la condicin de recurso y otra la de un incidente producido
durante la etapa de formacin de la resolucin. Frente a estas posiciones,
nuestro Cdigo Procesal no considera a la aclaratoria como recurso porque
87

este tiene como finalidad la rescisin de una resolucin judicial y su reemplazo
por otra, en cambio, mediante la aclaratoria no se aspira a ese resultado ni a
modificar un error de fondo o de contenido. No busca corregir un aspecto de la
volicin sino de la expresin del pronunciamiento judicial. (Ibd., 2011, p.879).
TITULO XIV, Seccin tercera CPC

2.2.48 CONSULTAS. .( TITULO XIV, Seccin Tercera del CPC)
1. Uno de los principios rectores del proceso civil es el dispositivo. Este se
apoya en la suposicin de que en aquellos asuntos en los cuales solo se
dilucida un inters privado, los rganos del poder pblico no pueden ir ms all
de lo que desean los propios particulares; distinto es en aquellos casos en que
se halla comprometido un inters social, frente al cual no es lcito a las partes
interesadas contener la actividad de los rganos del poder pblico, como sera
el caso en las relaciones de familia, tutela del derecho a los trabajadores, etc.
2. El principio dispositivo, en el desarrollo del proceso, tiene diversas
expresiones. Una de ellas es la legitimidad para recurrir; esto explica que las
decisiones judiciales solo pueden ser revisadas en la medida en que la parte
que considere haber sufrido un agravio con la decisin, la haya impugnado;
aqu no opera la apelacin automtica, sin embargo, operan las consultas
oficiosas en los casos que expresamente seala la norma.
Como dice Devis Echanda ,"de los principios de la impugnacin y de la
contradiccin o audiencia bilateral, se deduce el de las dos instancias. Para
que ese derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea efectivo y el
demandado pueda contradecir adecuadamente las pretensiones del actor y
este las excepciones de aquel, la doctrina y la legislacin universales han
establecido la organizacin jerrquica en la administracin de justicia, con el fin
de que, como regla general, todo proceso sea conocido por dos jueces de
distinta jerarqua si los interesados lo requieren oportunamente mediante el
recurso de apelacin y en algunos casos por consulta forzosa".
3. La norma en comentario regula precisamente la consulta forzada. Importa
que la resolucin en cuestin sea necesaria y oficiosamente revisada por l.
Superior, sin la cual no causara ejecutoria. "Como expone Edgar Escobar
88

Lpez, que los recursos y la consulta buscan un mismo resultado, cual es la
revisin de la decisin judicial por el superior para saber si el derecho fue
debidamente interpretado y la ley justamente aplicada; sin embargo, la
consulta, a diferencia de los recursos, no es un derecho ni una accin de libre
arbitrio o disposicin de las partes, sino que es un imperativo del legislador con
carcter obligatorio que ordena al juez, sin peticin alguna, que determinadas
resoluciones deban ser revisadas por el superior la consulta se asemeja a la
apelacin en que el trmite ante el superior es idntico, pero difiere de su
naturaleza en que la consulta se ordena de oficio, mientras que la apelacin
exige que la interponga el interesado. Coinciden en que tanto la apelacin
como la consulta rigen el sistema de la reformatio inperius, que obra a favor de
la parte que la ley ha establecido ese grado de competencia.
.(Ibd., 2011, p.879).
TITULO XV, Seccin tercera CPC

2.2.49 COSTAS Y COSTOS. .( TITULO XV, Seccin Tercera del CPC
. 1. Un sector de la doctrina ingresa a distinguir los gastos procesales entre

costas y costos, comprendiendo las primeras a los gastos de tramitacin
judicial (tasas judiciales, cdulas, honorarios del auxilio judicial, etc.) y los
segundos los honorarios del abogado que interviene en el proceso. Dicha
distincin es considerada obsoleta, pues se tiende hacia la no distincin por
considerarlo intil. No obstante ello, nuestro Cdigo Procesal Civil se ana a
distinguirlos en los artculos 410 y 411 .
Las costas, al igual que los costos, son parte de los gastos efectuados
directamente en el proceso por una de las partes, para la persecucin y
defensa de su derecho, que le deben ser reembolsados por la otra parte, en
virtud de un mandato judicial.
Estos gastos (costos y costas) pertenecen al campo del Derecho procesal,
puesto que la obligacin de pagarlas nace de la intervencin de las partes en el
proceso. El ttulo en que se funda es una sentencia judicial y su monto debe ser
fijado en ejecucin de sentencia.
89

2.2.50 ACTIVIDAD PROCESAL ART.41O
El tema de los gastos procesales debe apreciarse bajo la clasificacin de los
imperativos jurdicos y que se expresan en el proceso como deberes,
obligaciones y cargas. Deberes son aquellos instituidos en inters de la
comunidad; obligaciones, aquellos instituidos en inters de un acreedor;
cargas, aquellos que se determinan en razn de nuestro propio inters. En el
caso de los gastos procesales estas son prestaciones impuestas a las partes
con ocasin del proceso, sin embargo debemos precisar, a diferencia de lo que
sostiene
Couture,
que
estas
obligaciones
no
tienen
una
naturaleza
indemnizatoria, todo lo contrario, se limita al reembolso del gasto realizado en

el proceso para la defensa del derecho conculcado.
En cambio, para Couture(,s) existe adems una responsabilidad procesal,
derivada del abuso del derecho de accin o del derecho de defensa. El dao
que se cause con -ese abuso genera una obligacin de reparacin, la cual se
hace efectiva mediante la condena de costas.
2. El artculo 24 de la LOPJ seala que la administracin de justicia es gratuita
para las personas de escasos recursos econmicos, y para todos los casos
expresamente previstos por ley, encontrndose especficamente exonerados
de esos pagos, los litigantes de algunas zonas geogrficas de la Repblica.
sobre el particular aparece la Resolucin Administrativa Ne 1067-cME-pJ, del
30 de diciembre de 1999, que determina las zonas exoneradas de pago bajo la
justificacin que las condiciones geogrficas y econmicas de algunos distritos
del pas generan una serie de dificultades administrativas que obstaculizan el
acceso a la justicia de las personas naturales que buscan tutela jurisdiccional.
Los beneficios de la exoneracin del pago de tasas judiciales son, en lo
fundamental, de carcter social, ya que se estar liberando a las personas
naturales que se encuentran en situacin econmica de extrema pobreza y que
buscan tutela jurisdiccional ante el Poder Judicial de asumir costos para el
ejercicio de su derecho.[]. (Ibd., 2011, p.889).
TITULO XVI, Seccin tercera CPC

2.2.51 MULTAS. .( TITULO XVI, Seccin Tercera de CPC)
90

1. Las multas son sanciones pecuniarias que se imponen a los sujetos
procesales en atencin a su conducta asumida en el proceso. Los jueces la
imponen para asegurar el orden y buen trmite de los procesos. Tienen un rol
represivo y conminatorio, pues miran tanto al pasado como al futuro.
2. Con relacin al rol conminatorio, vase lo regulado en el inciso 1 del artculo
53 del CPC, cuando seala "el juez puede imponer multa compulsiva y
progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla con sus
mandatos con arreglo al contenido de su decisin".
Aqu la multa tiene por objeto vencer la resistencia del sujeto y llevarlo a
cumplir la resolucin dictada, como sera el caso del tercero que incumple con
la exhibicin ordenada. Busca un objeto determinado, como es, cornpeler al
cumplimiento de lo ordenado por mandato judicial. Dice el artculo 261 del CPC
"si el que incumple un tercero, se le aplicar una multa no menor de 3 ni mayor
de 5 unidades de Referencia Procesal (URP), la que podr ser doblada si
vuelve a incumplir en la nueva fecha fijada por por el incumplimiento o
cumplimiento tardo de los mandatos judiciales. Responde a un procedimiento
coactivo que se ejerce sobre los bienes del resistente (vase sobre el particular
lo normado en la Resolucin Administrativa N 361-sE-Tp-cME-PJ del
07/08/99).
La multa, como manifestacin del imperium del magistrado, es indispensable
para asegurar la ejecucin de las resoluciones judiciales. El monto liquidado de
la multa se adjudicar al Estado, pues la negativa a someterse a los mandatos
judiciales causa un grave trastorno a la sociedad; esa perturbacin debe ser
reparada
Por una penalidad de carcter pblico; de ah que la norma en comentario
seale que "la multa es ingreso propio del Poder Judicial. En ningn caso
procede su exoneracin".
4. Las multas como sanciones pecuniarias proceden en los supuestos de
malicia (sea por acto u omisin intencional, propsito maligno, perjuicio sin
necesidad, dolo, etc.), desobediencia, demora o inercia el juez".
Por otro lado, la actividad que se exige realizar debe depender de la voluntad
del resistente y adems debe ser posible su cumplimiento. No sera razonable
exigir a una persona de quien no depende el cumplimiento o que el hecho se
ha tornado en imposible.
91

3. Cuando nos referimos al rol represivo, la multa se califica como una sancin
Pecuniaria, pronunciada por el juez de oficio. Vase por citar, el caso de la
desafectacin de bienes de terceros (ver el artculo 624 del CPC) cuando se
acredita la mala fe del peticionante de la medida cautelar, se le impondr una
multa no mayor de 30 unidades de referencia Procesal (URP); o cuando se
acredita el falso juramento respecto a la direccin domiciliaria del demandado
(ver el artculo del CPC). El criterio represivo no se orienta a reparar el perjuicio
en la actividad procesal, orientada a dilatar o impedir la ejecucin de los
mandatos judiciales. En ese sentido, vase el caso de la sancin por el
ejercicio irregular del derecho de accin civil, al litigante malicioso (artculo 4
del CPC); adems, si como consecuencia de una manifiesta alteracin de la
cuanta se declara fundado un cuestionamiento de la competencia, el
demandante pagar una multa en el monto que fija el artculo 13 del CPC; la
parle que con malicia o engao promueva una inhibitoria, ser condenada por
el rgano jurisdiccional dirimente a una multa, en los montos que establece el
artculo 46 del CPC; cuando comparece el demandado y oculta que el derecho
discutido pertenece a un patrimonio autnomo del que forma parle, se le
impondr una multa no mayor de 50 Unidades de Referencia Procesal, dice el
artculo 65 del CPC.
5. Es importante distinguir la multa de la astreinfe. Esta ltima no tiene
regulacin. (Ibd., 2011, p.908-909).
CAPITULO III.- POSTULACION DEL PROCESO.
3.1 CONTENIDO Y OBJETIVOS:

En la etapa postulatoria se desarrollan los siguientes actos procesales:
92

1. La interposicin demanda
2. El emplazamiento del demandado
3. La contestacin de la demanda
4. La reconvencin
5. Las excepciones y defensas previas
6. La rebelda.
7. El saneamiento del proceso la conciliacin
8. La fijacin de puntos controvertidos y el saneamiento probatorio.
Durante esta etapa del proceso civil se plantean los siguientes objetivos:
Proponer pretensiones y defensas, esto es, que las partes

(demandante demandado) presenten sus posiciones, las que
seran discutidas en el proceso y posteriormente reconocidas o
rechazadas por el juzgador.
El Juez debe revisar el cumplimiento popr parte del demandante

de los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda.
Sanear la relacin procesal..
Promover la conciliacin.
Precisar los puntos controvertidos.
Juzgar anticipadamente el proceso.
Crear las condiciones para el normal desarrollo del proceso.
3.2 LA DEMANDA
3.2.1. DEFINICIN
La ciencia procesal moderna entiende a la accin como el derecho de

todo sujeto de acudir al rgano jurisdiccional en busaca de tutela. Con el
derecho de accin se pone en movimiento la maquinaria judicial, y el
mecanismo a travs del cual se materializa este derecho es la demanda,
que es el acto que determina la apertura de la instancia, en ella el Juez
93

hallara las razones de hecho y de derecho que se van a ventilar en el
proceso y, que una vez probadas, pueden ser el sustento de la sentencia.
DEVIS ECHANDIA la define como: acto de declaracin de voluntad,

introductivo y de postulacin, que sirve de instrumento para el ejercicio de
la accin y la formulacin
de la pretensin, con el fin de obtener la
aplicacin de la voluntad concreta de la ley, por una sentencia favorable y

mediante un proceso, en un caso determinado.
El ciudadano pretende la satisfaccin de un inters y plantea su peticin
ante
el
rgano
jurisdiccional,
por
ello
autores,
como
ALSINA,
ROSEMBERG, RAMOS MENDEZ definen la demanda como una peticin o

una solicitud, que va ms all de iniciar un proceso, pues se trata de pedir
la aplicacin del derecho, es decir, alcanzar la tutela jurdica mediante una
sentencia.
MORALES GODO seala: la demanda es el acto procesal, a travs del
cual, el justiciable haciendo uso de su derecho de accin, acude al rgano
jurisdiccional planteando una o mas pretensiones, sobre las cuales solicita
se emita resolucin definitoria.
La interposicin de la demanda tiene dos objetivos.
. Inmediato: iniciacin del proceso.
. Mediato: lograr un pronunciamiento judicial definido concreto.
3.2.2. IMPORTANCIA
La demanda es el acto constitutivo de la relacin procesal. Constituye el
vehculo a travs del cual el actor plantea sus pretensiones.
Es una limitacin al poder el juzgador:
. Deber limitarse a resolver lo que est planteado en la demanda ( principio
de congruencia).
94

. Los hechos descritos en la demanda limitan la actuacin de medios
probatorios
La demanda tiene una ntima vinculacin con la sentencia, la demanda es la
forma como se materializa el derecho de accin, que contiene una o ms
pretensiones que sern resueltas en la sentencia.
3.2.3. LA NATURALEZA JURDICA

La naturaleza jurdica de la demanda es compleja, se busca distinguirla de
la accin, pretensin, contradiccin, oposicin e instancia, la doctrina ha
desarrollado los distintos elementos que la integran:
a. La demanda como acto procesal.

Seala MORALES GODO que la demanda es un acto procesal porque
produce efectos inmediatos en el proceso y es parte integrante de este.
Es el acto procesal
Que da inicio al proceso, que no proviene del juez sino de la voluntad de
la parte accionante, visualizndose el principio dispositivo, no habr
proceso sin actor.
b. La demanda como acto de postulacin.
No estamos ante cualquier acto procesal, se trata del primero, que
alienta o motiva la actividad del rgano jurisdiccional. RAMOS MENDEZ
sostiene: Es una de la expresiones genuinas de la accin de las partes
(). Es la peticin de juicio, con la cual se inicia el camino a recorrer
hasta llegar a el, esto es, el proceso. ().
c. La demanda como acto que determina la apertura de la instancia.
De ella se deriva toda la actividad procesal, se da inicio a la instancia
judicial, pues de inmediato interviene el <juez y se comienzan a
desarrollar una serie de actividades de las partes y jurisdiccionales.
95
3.2.4. CLASIFICACIN:
Entre algunos de los criterios de clasificacin de la demanda tenemos:
a. Por la pretensin que se persigue (ROSEMBERG).
DEMANDAS DE PRESTACION O DE CONDENA : Que persiguen la
realizacin de una pretensin, pueden ser procesos de conocimiento o
ejecucin. V.gr.: obligacin de dar suma de dinero.
DEMANDAS DE DECLARACION: Se persigue el esclarecimiento de una
situacin incierta o dudosa, por lo general, lo que se pretende es que se
declare la existencia o inexistencia de una situacin incierta V.gr. filiacin.
DEMANDAS CONSTITUTIVAS O DE FORMACION: Lo que buscan es
crear, modificar o extinguir una relacin jurdica a travs de la decisin
judicial. V.gr. divorcio,
b. Por el nmero de pretensiones.
DEMANDAS SIMPLES: Como seala CARLI son demandas en que la

cuestin que se somete a juicio es una sola.
DEMANDA COMPLEJAS: Son aquellas en las que se plantean varias
pretensiones, esta a su vez se sub clasifican en demandas acumulativas,
alternativas, subordinadas u con pretensiones accesorias.
3.2.5. EFECTOS DE LA DEMANDA

La presentacin de la demanda va producir una serie de consecuencias de
orden procesal y sustancial.
EFECTOS DE ORDEN PROCESAL
96

Produce la apertura de la instancia: ARAZI sostiene que la demanda obliga al
Juez a pronunciarse en dos momentos: uno inmediato sobre la admisibilidad de
la demanda; y otro mediato, cuando dicta sentencia sobre su mrito.
Se genera una carga para el actor que de debe impulsar el proceso y evitar
que carga en abandono: Conforme establece el Cdigo Procesal Civil, el
computo del plazo para el abandono se entiende de iniciado el proceso con la
presentacin de la demanda.
Determinacin de los sujetos de la relacin jurdico procesal: La parte
demandante precisa contra quien dirige su pretensin.
La determinacin de la competencia: Es el demandante quien reconoce en
forma expresa la competencia del juez, pero tambin de manera tacita con la
simple presentacin de la demanda, a menos que sea en razn de la materia,
grado o cuanta, pero no la competencia territorial.
Fija el objeto del proceso respecto al actor: TORAL MORENO sostiene que la
sentencia no puede declarar admisibles peticiones que no se formularon; no
puede condenar a mas de lo pedido ni a cosa distinta a la solicitada, ni
pronunciarse a cargo de personas que no fueronde3mandadas, ni a favor de
sujetos que no asumieron el papel de actores, ni por ltimo, basar sus puntos
resolutivos en causas no alegadas. La sentencia va estar limitada a los hechos
y situaciones de derechos planteadas en la demanda, y en su caso, las
planteadas por el demandado al contestar la demanda, por ello se afirma que la
sentencias se pronuncian hit et nunc.
EFECTOS DE ORDEN MATERIAL

Impide la caducidad de un derecho: La sola presentacin de la demanda
suspende los efectos de la caducidad. VIDAL RAMIREZ sostiene que el plazo
de caducidad es fatal y lo nico que puede impedir que se produzca la
caducidad de un derecho, es su ejercicio. MORTALES GODO agrega que el
ejercicio del derecho (pretensin) se plasma a travs de la demanda.
97

Convalida la pretensin intentada en la demanda, descartando otras que
pudieran ser alternativas..
Con la presentacin de la demanda la pretensin material se torna en
pretensin procesal.
3.2.6
REQUISITOS (ARTICULO 44 DEL CDIGO PROCESAL

Civil)
ELEMENTOS SUBJETIVOS
1. La designacin del Juez ante quien se interpone
2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal
del demandante.
3. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer p no comparece por s mismo.
4. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta
ltima, se expresara esta circunstancia bajo juramento que se entender
prestado con la presentacin de la demanda.
ELEMENTOS OBJETIVO
5. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que
se pide.
ELEMENTO CAUSAL
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos e numeradamente en
forma precisa, con orden y claridad.
ELEMENTO JURIDICO
7. La fundamentacin jurdica del petitorio.
98
ELEMENTOS COMPLEMENTARIOS
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse.
9. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda..
10. Los medios probatorios.
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la
del Abogado. El secretario respectivo certificara la huella digital del
demandante analfabeto.
3.2.7ANEXOS (ARTICULO 425 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL)
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso,

del
Representante.
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se
actu por
apoderado,
3. La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se
trata de personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por s
mismas.
4. La prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes,
administrador de bienes comunes, albacea o de ttulo con que actu el
demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses
y en el caso del procurador oficioso.
5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar el petitorio,
indicando con precisin los datos y lo dems que sea necesario para su
actuacin. A este efecto se acompaara por separado pliego cerrado de
posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego
abierto especificando los puntos sobre los que versara el dictamen
pericial, de ser el caso.
99

6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si
no se dispusiera de alguno de estos, se describir su contenido,
indicndose con precisin el lugar en que se encuentra y solicitndose
las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso.
3.2.8 FORMA DEL ESCRITO (ARTICULO 130 DEL CDIGO

PROCESAL CIVIL)
1. Debe ser escrito en mquina de escribir u otro medio tcnico

2. Se mantiene en blanco un espacio de no menos de tres centmetros en
el margen izquierdo y dos en el derecho.
3. Es redactado de un solo lado y a doble espacio.
4. Cada interesado numerara correlativamente sus escritos
5. Se sumillera el pedido en la parte superior derecha.
6. Si el escrito tiene anexos, estos sern identificados con el nmero del
escrito seguido de una letra.
7. Se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, a pedido de las
partes, autoricen el uso del quechua o del aymara.
8. La redaccin ser clara, breve, precisa y dirigida al Juez del proceso y,
de ser el caso, se har referencia al nmero de la resolucin, escrito o
anexo que se cite.
9. Si el escrito contiene otros o formulas similares, estos deben contener
pedidos independientes del principal
3.3
OTROS REQUISITOS DE FORMA
1. Firma de la parte recurrente, tercero legitimado o por el abogado que lo

representa,
2. Defensa cautiva. La demanda debe ser autorizada por abogado.
3. Copia del escrito y sus anexos..
100
3.4
CALIFICACIN JUDICIAL DE LA DEMANDA
Existen tres filtros para verificar la existencia, c0nstitucion y desarrollo

valido de la relacin procesal.
1. La calificacin de la demanda
2. La resolucin de las excepciones.
3. El saneamiento procesal
El Juez puede establecer juicios de admisibilidad, procedibilidad y

fundabilidad.
Los aspectos que el Juez debe examinar y constatar en estos filtros no

son idnticos, en la calificacin judicial de la demanda solo se verifica la
concurrencia de algunos presupuestos procesales y las condiciones de la
accin. Tiene la facultad de rechazar liminalmente la demanda por causa
expresamente prevista en la ley, sobre este tema PACHECO GORDILLO
afirma que esta facultad concedida a los jueces equivale a la denegacin de la
justicia y constituye un obstculo para acceder a la tutela jurisdiccional.
La tendencia generalizada de la doctrina procesal moderna y del derecho

compara del concebir al derecho de accin como un derecho relativo, quien
quiera ejercitar la accin, no puede hacerlo de cualquier forma. GONZALES
PEREZ al respecto seala que cuando un justiciable ejercita su derecho de
accin, no tiene derecho necesariamente a una sentencia sobre el fondo,
mucho menos que esta le sea favorable, la relatividad radica en que el rgano
jurisdiccional se pronuncie sobre la demanda a travs de una resolucin que
puede ser favorable o desfavorable que puede ser inhibitoria o de mrito.
101

Nuestro Cdigo Procesal Civil en su artculo 128 establece la diferencia entre
la inadmisibilidad e improcedencia.
Una demanda de califica de inadmisible cuando no cumple con los requisitos
de forma (artculos 424 y 425), que son por regla general subsanables por su
carcter de extrnsecos. MONROY sostiene que el incumplimiento de un
requisito de admisibilidad de la demanda, determina que el Juez ordene la
devolucin de la demanda, concediendo al demandante el derecho de
subsanar el defecto en que ha incurrido.
El Cdigo Procesal Civil recoge el criterio de declarar la inadmisibilidad de la

demanda por defectos de forma y no cuestiones de fondo, se establecen los
siguientes supuestos:
1. Cuando la demanda no rena los requisitos legales.
2. Cuando no se acompaa a la demanda los anexos exigidos por Ley
3. Cuando el petitorio contenido en la demanda sea incompleto o impreciso
4. La va procedimental propuesta en la demanda no comprende la
naturaleza de pretensin procesal o al valor de esta, salvo que la Ley
permita su adaptacin.
La situacin es distinta si se han incumplido con requisitos de procedencia, ello

determina que el juez rechace la demanda, resolucin que tendr carcter
definitivo, y no cabe subsanacin por el demandante, En este ltimo supuesto
nos referimos al juicio
de procedibilidad, que debe ser previo al juicio de
fundabilidad, en aquel se observa la ausencia de los presupuestos procesales y

las condiciones de la accin, debiendo aplicarse el artculo 427 del Cdigo
Procesal
Civil
que
establece
expresamente
las
causales
de
improcedencia:
1. Si el demandante carece de legitimidad para obrar
2. Cuando el demandante carece manifiestamente de inters para obrar.
3. El Juez advierte la caducidad de la pretensin procesal propuesta
102

4. El Juez carezca de competencia.
5. Cuando no existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio.
6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible
7. Cuando la demanda contiene pretensiones indebidamente acumuladas.
Ante el supuesto contrario, es decir que presentada la demanda, el Juez la

califica, y esta cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia, su
calificacin sera positiva, por lo tanto, expide el AUTO ADMISORIO, que en los
procesos
ejecutivos
se
encuentra
comprendido
en
el
MANDATO
EJECUTIVOA, y confiere traslado al demandado para que comparezca al

proceso y pueda ejercer su derecho de defensa, contradiga o cuestiones la
validez de la relacin procesal deduzca alguna excepcin o defensa previa).
3.5
MODIFICACIN Y AMPLIACIN DE LA DEMANDA
1. La modificacin de la demanda importa un cambio en la pretensin

procesal, y solo ser posible hasta antes de que esta sea notificada al
demandado.
2. La ampliacin de la demanda es una novedad que recoge el
ordenamiento procesal, comprende nicamente la cuanta, y se puede
realizar hasta antes de la emisin de la sentencia si se vencieran
nuevos plazos o cuotas propinadas en la misma relacin obligacional,
pero debe el demandante haberse reservado este derecho en la
demanda.
3. Estas reglas se aplican a la reconvencin.
3.6
EMPLAZAMIENTO
Es la notificacin con la demanda y el auto admisorio al demandado.
103

Con el emplazamiento valido se establece la relacin jurdica procesal,
generando derechos y obligaciones tanto para el actor como para el
demandado.
La norma procesal establece las siguientes reglas para el emplazamiento
valido del demandado:
1,
Si el demandado domicilia dentro de la competencia territorial del
juzgado, se realiza el emplazamiento mediante cedula de notificacin.

2.
Si el demandado domicilia fuera de la competencia territorial del
juzgado, pueden darse dos situaciones:

. El domicilio est ubicado dentro del territorio nacional se har va
exhorto a la autoridad de la localidad donde se halle. En este caso, al
plazo para contestar se aumentara el trmino de la distancia.
El domicilio est ubicado en el extranjero, entonces se har por
exhorto librado a las autoridades nacionales del lugar ms cercano donde

domicilie el demandado.
4
Si los demandados fueran varios y sus domicilios se hallasen en lugares

distintos, dentro y fuera de la competencia territorial del Juzgado , se
utilizaran los medios sealados anteriormente; pero el plazo para
contestar la demanda ser para todo el que resulte mayor, sin atender el
orden en que las notificaciones fueron practicadas
Cuando la demanda est dirigida contra personas indeterminadas o

inciertas, el emplazamiento se realizara mediante edictos, de igual
manera cuando se ignora el domicilio del demandado. El plazo para
apersonarse a la instancia o contestar la demanda, en ningn caso, ser
menor de 60 das si el demandado se halla dentro del pas, ni mayor de
90 das si estuviese fuera de l.
El emplazamiento con la demanda puede hacerse al apoderado, siempre

que tuviese la facultad especial para ser demandado en representacin
104

de su poderdante y el titular no domiciliara en el mbito de competencia
territorial del juzgado.
3.7
EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO VALIDO
1. La competencia inicial no podr ser modificada, aunque posteriormente

varen las circunstancias que la determinaron.
2. Las pretensiones planteadas en la demanda no podrn ser modificadas.
3. Notificada la demanda al emplazado, el demandante no puede iniciar
otro proceso haciendo valer las mismas pretensiones procesales
(excepcin de litispendencia).
4. Con la notificacin de la demanda se interrumpe el plazo la prescripcin
extintiva, queda sin efecto esta interrupcin si el demandante se desiste
del proceso o se produce el abandono.
5. El emplazamiento valido conduce a la formacin de una relacin jurdica
procesal valida, siempre que se cumplan las condiciones de la accin y
los presupuestos del proceso.
105
3.8
POSICIN
DEL
NOTIFICACIN
3.9
DEMANDADO
DE
FRENTE
LA
LA
DEMAND
CONTESTACION DE LA DEMANDA
El demandado, por el solo hecho de haber sido notificado, tiene una doble
carga procesal: la de comparecer ante el rgano jurisdiccional y la de satisfacer
el emplazamiento a travs de la contestacin de la demanda. Constituye el
medio de defensa de fondo que tiene el demandado
Con este acto procesal del demandado se materializa el principio de

bilateralidad, este hace uso de su derecho de defensa y contradiccin, puede
negar los hechos que sustentan la demanda o su sustento jurdico; siendo
esencial la peticin que plantea ante el rgano jurisdiccional esto es, que no se
ampare la pretensin demandada.
106

La contestacin de la demanda constituye una carga procesal, de tal manera,
que si bien no constituye una obligacin del demandado, al no verificarse,
puede dar lugar a que el silencio sea interpretado en contra de sus intereses..
Observamos que la norma instrumental, de igual manera que, en el caso de la

demanda, exige las siguientes condiciones:
. Debe cumplir los mismos requisitos de forma de la demanda (artculos 424 y
425 del Cdigo Procesal Civil).
. El emplazado al contestar la demanda debe pronunciarse respecto de cada
uno de los hechos expuestos en la demanda, en forma ordenada, clara y
precisa.
. El demandado debe reconocer o negar categricamente la autenticidad de
los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la
recepcin de documentos que se alega que le fueron enviados. El silencio
puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin.
. El demandado al contestar la demanda, debe exponer los hechos en que
funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara.
. El demandado debe ofrecer los medios probatorios que desea hacer valer en
el proceso
. El plazo para contestar la demanda est fijado para cada tipo de proceso.
3.10 RECONVENCION
Este acto procesal corresponde al demandado, quien al contestar la

demanda, opta por ejercer una nueva pretensin dirigida al demandante.
Aun cuando la demanda y la reconvencin tienen caractersticas comunes, la

reconvencin carece de autonoma, pues mientras la demanda es interpuesta
107

voluntariamente por el actor en ejercicio de su derecho de accin, el emplazado
utiliza la circunstancia de tener la carga de contestar la demanda y la existencia
de un proceso ya iniciado para hacer valer su pretensin.
Mientras la contrademanda se refiere al mismo conflicto de intereses, la
reconvencin puede constituir una Litis distinta. La contrademanda exige que la
pretensin del demandado este relacionada con la pretensin del demandante,
de lo contrario no ser procedente.
La reconvencin es el gnero y la contrademanda la especie.
El Cdigo Procesal Civil ha regulado la contrademanda exclusivamente, pero
dado que el concepto de reconvencin tiene profundo arraigo en el quehacer
forense nacional, ha mantenido el nombre.
MONROY basndose en la posicin de CARNELUTTI, considera que ms que

contrademanda debera denominarse contra pretensin, dado que estn
conectados los hechos y el derecho que configuran las pretensiones del
demandante y el demandado, en tanto que la de este ltimo se opone
directamente a la del primero.
Y no debe ser contrademanda, puesto que la demanda est dirigida al Estado
entonces la contrademanda tendra como sujeto pasivo al Estado MORALES
GODO tiene una opinin contraria, sostiene que debe distinguirse la pretensin
del acto procesal que la contiene (demanda), la llamada contra pretensin no
debe confundirse con la contrademanda que sera el acto procesal que la
contiene. La contrademanda se dirige al Estado, de la misma forma que la
demanda, en tanto que, la pretensin y la contra pretensin se dirigen a la
contraparte, demandado y demandante, respectivamente.
El Cdigo Procesal Civil establece las siguientes condiciones:

. La reconvencin debe reunir los requisitos sealados para la demanda.
108

.
Debe proponerse necesariamente con el escrito de contestacin de la
demanda.
.
La reconvencin ser inadmisible si afecta la competencia asumida por el
Juez y la va procedimental originalmente observada. Tambin si no rene los

requisitos legales que establece el Cdigo Procesal Civil para la demanda, o el
petitorio es incompleto o impreciso. E este caso el demandado tiene un plazo
de diez das para subsanar la omisin o defecto en que se haya incurrido.
.
La reconvencin es procedente si las pretensiones procesales propuestas
tienen conexin con las pretensiones procesales de la demanda,

.
La reconvencin ser declarada improcedente en el caso que no rena los
requisitos de fondo previstos en el artculo 427 del Cdigo Procesal Civil.

.
Admitida la reconvencin se corre traslado de ella al demandante, a fin de
que conteste la reconvencin o proponga las excepciones y defensas previas

que correspondan.
. La demanda y la reconvencin se sustancian conjuntamente, y se resuelven
de la misma manera en la sentencia.
3.11 REBELDIA
3.11.1 DEFINICIN
El Cdigo de Procedimientos Civiles trataba esta institucin en forma
desordenada y dispersa, siendo tratada recin en forma orgnica en el
Cdigo Procesal Civil, que contempla la rebelda total o contumacia
(cuando el demandado no comparece al proceso), como la rebelda parcial
o relativa (referente a un acto del proceso).
La rebelda es una situacin procesal que adquiere quien fue debidamente
notificado (demandado o demandante), para comparecer a juicio o para
realizar determinado acto procesal ( contestar la demanda o la
reconvencin), y no lo hace en el plazo correspondiente.
109

Se entiende tambin como una conducta omisiva, de completa inactividad,
por ello algunos se refieren a ella como un acto procesal negativo. Se
busca evitar con esta institucin que el proceso quede en suspenso, que no
se altere la secuela regular del proceso.
3.11.2 PRESUPUESTOS
1. Que se notifique vlidamente la resolucin con la que confiere el

traslado de la demanda o la reconvencin.
2. Que se haya vencido el plazo para hacerlo para contestar la
demanda o la reconvencin.
3. El litigante es notificado con la conclusin del patrocinio de su
abogado o la renuncia de su apoderado y no comparece dentro del
plazo de 30 das.
3.11.3 Tramite
1. La declaracin de rebelda requiere de una resolucin el simple
vencimiento del plazo no cierra esa etapa del proceso, es necesario
que el Juez de oficio a peticin de parte declare la rebelda.
2. La declaracin de rebelda se notificara por cedula si el rebelde tiene
direccin domiciliaria. En caso contrario, se har mediante edictos.
Durante el desarrollo del proceso, se notificara al rebelde las
siguientes resoluciones: la que declara saneado el proceso, las que
citen para audiencia, la citacin para sentencia, la sentencia misma
y la resolucin con la que se requiere el cumplimiento de la
sentencia. Estas resoluciones se consideraran notificadas el mismo
da en que fueron notificadas a la otra parte.
3.11.4 EFECTOS
110

a. Declarada
la rebelda, el Juez se pronunciara cobre el
saneamiento del proceso.

Si declara saneado el proceso proceder a expedir sentencia,
sobre la base de la presuncin legal relativa de verdad.
b. La declaracin de rebelda causa la presuncin legal relativa
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda,
salvo en los siguientes casos:
. Que habiendo varios emplazados o demandados, alguno
contesta la demanda
.
Que la pretensin procesal se sustenta en un derecho
indisponible, como sera el caso de la demanda sobre

filiacin.
. Que por disposicin de la ley se requiera que la pretensin
procesal sea probada mediante documento, que no se
acompa a la demanda o a la reconvencin.
c. El rebelde puede incorporarse al proceso en cualquier
momento,
Sujetndose al estado en que este se encuentre.
El Juez puede conceder medidas cautelares contra el rebelde
y a favor de su contrario, para asegurar el resultado del
proceso.
Son de cargo del rebelde las costas y costos causados por su
rebelda, V.gr.; las publicaciones de los edictos
3.12 SANEAMIENTO PROCESAL

La institucin del saneamiento procesal tiene su antecedente en el
despacho saneador establecido por el Cdigo de Procedimientos
Civiles del Brasil, que a su vez recibe influencia de la legislacin
portuguesa,
111

Constituye despus de la calificacin de la demanda y la reconvencin,
un filtro esencial para evitar que el proceso carezca de algn
presupuesto procesal que lo invalide o este privado de alguna condicin
de la accin, que impida al Juez resolver sobre el fondo de la
controversia. Igualmente se pretende evitar un desborde de nulidades
que desnaturalicen los derechos de los justiciables.
Contestada la demanda y la reconvencin, en su caso, con el propsito
de sanear el proceso el Juez, de oficio, debe expedir una resolucin
declarando:
A, La existencia de una relacin jurdica procesal valida, cuando se
renen:
3.12.1 CONDICIONES DE LA ACCION

-
Legitimidad para obrar
Inters para obrar
Voluntad de la Ley
3.12.2 PRESUPUESTOS PROCESALES

-
Capacidad procesal de las partes
Competencia del Juez
Requisitos de la demanda y reconvencin
Firme la resolucin que declara la existencia de una relacin procesal

valida, precluye el proceso, por consiguiente, ella impide cualquier
nulidad, que directa o indirectamente ataque la relacin procesal.
b. Puede conceder un plazo si el proceso presenta defectos

subsanables, este vara segn la va procedimental V.gr.: 10
das si es proceso de conocimiento o 5 das si es un proceso
abreviado. Subsanados los defectos, el Juez emitir la
112

resolucin que declara saneado el proceso por existir una
relacin procesal valida. En caso contrario, emitir una
resolucin declarando nulo todo lo actuado y por concluido el
proceso, imponiendo al demandante el pago de las costas y
costos.
c. Declarar la nulidad y consiguiente conclusin del proceso,
cuando existan defectos insubsanables en la relacin procesal
el Juez precisara los defectos, anulara todo lo actuado y
declarara concluido el proceso.
3.13
MODIFICACIONESAL
CODIGO
PROCESAL
CIVL
INCORPORADAS POR EL DECRETO LEGISLATIVO No

1070 QUE MODIFICA LA LEY No 26872, LEY DE
CONCILIACION (28/06/08)
3.13.1 ELIMINACIN DE LA CONCILIACIN INTRAPROCESAL
Antes en un Proceso de Conocimiento existan tres audiencias, pero con

la Ley No 29057 del 29/06/07, entre otros cambios, se elimin la audiencia
de saneamiento y se dispuso que el mismo se haga por auto
Por otra parte, el D.Leg. 1070 del 28/06/08 elimina la conciliacin intra
procesal y establece que solo hay la conciliacin adelante solo ser
extrajudicial ante los Centros de Conciliacin autorizados, con lo cual se
elimina tambin la Conciliacin extrajudicial ante <juzgados de Paz.
Como consecuencia de este cambio se elimina la audiencia de conciliacin
dentro del proceso, salvo que las partes lo pidan,
3.13.2 SOBRE
LA
NECESIDAD
EXTRAJUDICIAL
113
DE
LA
CONCILIACIN
El Decreto Legislativo No 1070 deroga el inciso 7 del artculo 425 del

CPC, que establece la necesidad
de anexar a la demanda, el acta de
conciliacin extrajudicial. No obstante el nuevo artculo 6 de la Ley de

Conciliacin, modificado por el D. Leg No 107, establece:
Articulo 6.- Falta de intento Conciliatorio.- Si la parte demandante, en forma
previa a interponer su demanda judicial, no solicita ni concurre a la Audiencia
respectiva ante un Centro de conciliacin extrajudicial para los fines sealados
en el artculo precedente,
El Juez competente al momento de calificar la demanda, la declarara
improcedente por causa de manifiesta falta de inters para obrar
3.13.3 NATURALEZA DE LAS MODIFICACIONES
Consideramos que queda claro que los cambios al CPC son para
adecuar las normas procesales y eliminar toda referencia a la audiencia de
conciliacin:
3.13.4 Acumulacin Objetiva Ordinaria (art. 87), en donde se precisa
que las pretensiones accesorias solo se pueden acumular
hasta antes del saneamiento procesal, antes ese poda
acumular hasta la audiencia de conciliacin,
Adems
se
encuentra
adecuado
poner
como
limite
el
saneamiento procesal pues es el momento en que se revisa la

validez de la relacin procesal y para ello es necesario que se
conozcan todas las pretensiones, inclusive las accesorias.
3.13.5 Tramitacin de la tacha u oposicin (art 301), se establece
que la actuacin de los medios de prueba que sustentan las
cuestiones probatorias se realizara en la audiencia de prueba,
antes era en la audiencia conciliatoria.
114
Lo ideal era no confundir los medios de prueba de las cuestiones

probatorias con los del tema de fondo, por ello se actuaban en momentos
distintos, ahora como la nica audiencia que queda es la de pruebas, no existe
otro momento, se pueden presentar problemas.
3.13.6 Oportunidad de la recusacin (art 308), se establece que solo

se puede recusar hasta antes del saneamiento procesal,
antes era hasta cinco das antes de la audiencia de
conciliacin.
3.13.7 Formalidad de la Conciliacin (art 324), se precisa que la
conciliacin se llevara a cabo ante un Centro de Conciliacin
y si ambas partes lo solicitan el Juez podr convocarla en
cualquier estado del proceso.
Pero esto es una facultad u obligacin? Consideramos que si

ambas partes lo piden, el Juez debe convocar a la audiencia, salvo
que considere
que existe alguna razn para no convocarla, por
ejemplo, un supuesto de dilacin del proceso para perjudicar a un

tercero. Pero si decide llevar a cabo la audiencia Qu mecanismo
debe seguir?, pues el art. 326 que regulaba el trmite de la
audiencia de conciliacin esta derogado, debe proponer una formula
conciliatoria? Podr imponer multa a quien no acepte la formula
conciliatoria que resulta ms beneficiosa que la sentencia? Sera
cuestin de anlisis si es que no se quieren causar ms
controversias.
3.13.8 Proceso y Conciliacin (art327), el Juez es quien debe

aprobar la conciliacin extrajudicial. Previa verificacin de los
requisitos del artculo 325.
. Que trate sobre derechos disponible, y
115

. Que el acuerdo se adecue a la naturaleza del derecho en litigio.
. Pero ser suficiente, con solo eso? Claro que no, pues adems
deber verificar que la conciliacin se haya realizado segn las
normas de la Ley de Conciliacin y los requisitos del Acta de
Conciliacin, as como legitimidad de las partes y que la
representacin sea correcta, entre otros temas.
3.13.4 RECONVENCIN
(art.
445),
se
exige
realizar
conciliacin extrajudicial para la reconvencin.
En caso de reconvencin, si la pretensin es materia conciliable, el

Juez deber verificar la asistencia del demandado a la audiencia de
conciliacin y que conste la descripcin de la controversia en el acta
de conciliacin. Se resuelve
un problema existente sobre si era
necesario conciliar en caso de reconvencin.
La descripcin de la controversia debe ser genrica y si no deja constancia de

la controversia que va ser materia de conciliacin?, no puede reconvenir,
tendr que demandar y luego acumular, no es esto lo que genera ms carga
procesal? Otro tema para seguir analizando.
3.13.5 LA FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y

EL SANEAMIENTO PROBATORIO (ART. 468).
Al eliminarse la audiencia de Conciliacin, los puntos controvertidos ni en

saneamiento probatorio, se fijan en audiencia. Ahora una vez notificadas las
partes con el auto de saneamiento, estas tienes tres das para presentar por
escrito los puntos controvertidos y realizara el saneamiento probatorio. Solo si
los medios de prueba admitidos requieren actuacin, en ese mismo auto el
116

Juez sealara fecha para la audiencia de pruebas, en caso contrario proceder
al juzgamiento anticipado.
Ahora bien, es apelable el auto que fija los puntos controvertidos y efecta el
saneamiento probatorio? Si, sin efecto suspensivo en qu calidad? Eso lo
determinara el Juez.
3.13.6 MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO (ART.

636)
Solo para las medidas cautelares fuera del proceso, el trmite de conciliacin
debe iniciarse dentro de los cinco das de ejecutada la medida cautelar y la
demanda presentada dentro de los 10 das siguientes a la conclusin del
procedimiento conciliatorio. Antes el Reglamento de la Ley de Conciliacin,
solo fijaba el plazo de 05 das para iniciar la conciliacin y no haba plazo para
demandar.
3.13.7 VIGENCIA DEL DECRETO LEGISLATIVO NO 1070
En la Primera Disposicin Final se seala que la norma entrara en vigencia

progresivamente en los diferentes Distritos Conciliatorios segn Calendario
Oficial aprobado mediante Decreto Supremo, se excepta a los distritos
conciliatorios de Lima, Trujillo y Arequipa, as como el Distrito Judicial del Cono
Norte de Lima (salvo Canta), en los cuales ser aplicado a los 60 das
calendarios de su publicacin (28 de agosto de 2008) se aplica tambin a las
disposiciones modificatorias? O estas ya estn vigentes? Entiendo que las
modificaciones estn vigentes, pues los 60 das de vocatio legis es para
distritos conciliatorios no para distritos judiciales
117
BIBLIOGRAFIA: PRIMER MODULO
Alsina, Hugo(1962) Tratado terico practico de Derecho procesal civil y

Comercial. Tomo V 2 edicin, Buenos Aires, EDIAR, Soc. Annima Editores.
Ariano Deho, Eugenia (1998) El Proceso de Ejecucin, Lima, Rodas.
Guasp, Jaime, (1956), Derecho Procesal Civil, Madrid, Instituto de Estudios

Polticos.
Cdigo Procesal Civil (2014) Lima Jurista Editores EIRL.
Carnelutti, Francesco, (1960) Instituciones del Proceso Civil, Tomo III. Buenos
Aires, Ediciones Jurdicas.
Monroy Glvez, Juan (1997) Temas de Proceso Civil, Lima, Libreras Studium.
Goldschmidt, James (1936) Derecho Procesal Civil, Barcelona, Editorial Labor, S
118

Derecho Procesal Civil Omdec Completo

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Derecho Procesal Civil Omdec Completo

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Programa de Especializacin Profesional

DERECHO PROCESAL CIVIL

SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL

Docente: Abogado Mickael Andrs

El propsito fundamental de la Especializacin, es dotar al alumno de

La especializacin de Derecho Procesal Civil tiene como propsito actualizar y

SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL

extranjeras, la jurisprudencia; teniendo en consideracin que el curso

Contenido del Plan de Estudios:

(Per, julio 2015)

SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL.

TITULO I I: LA PRUEBA EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL

EL PROCESO CONTENCIOSO EN EL DERECHO

TITULO IV: PROCESO NO CONTENCIOSOS Y RECURSOS

PRIMER MODULO: CAPITULO PRIMERO

1.0 SUJETOS PROCESALES.

1.1 LA RELACIN JURIDICA PROCESAL

SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL

1.3 CLASES DE PARTES PROCESALES.

1.3.1 Parte demandante.

1.3.2 Parte demandada.

1.4 POSICIN JURIDICA DE LAS PARTES EN EL PROCESO.

1.5 EL ESTADO COMO PARTE PROCESAL.

1.6 SUSTITUCION PROCESAL.

PRIMER MODULO: CAPITULO II

ACTIVIDAD PROCESAL DEL DERECHO CIVIL EN EL

ANLISIS DE LA ACTIVIDAD PROCESAL EN EL CDIGO

SECCION TERCERA CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE

2.2.1 FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES: (TITULO I CPC)

2.2.2 CAPITULO I. (Titulo I, Secc. Tercera CPC).-

2.2.3 ACTOS PROCESALES DEL JUEZ

2.2.4 CAPITULO II. (Titulo I, Secc. Tercera CPC).-

2.2.5 ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES:

TITULO II. ( Secc. Tercera CPC).2.2.6 FORMACIN DEL EXPEDIENTE:

SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL

TITULO IV. ( Secc. Tercera CPC)

TITULO V. (Secc. Tercera CPC)

TITULO VI. (Secc. Tercera CPC)

2.2.11 PRINCIPIO DE LEGALIDAD YTRASCENDENCIA DE LA NULIDAD

TITULO VII. (Secc. Tercera CPC)

TITULO VIII. (Secc. Tercera CPC)

2.2.14 DISPOSICIONES GENERALES. (Capitulo I, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-

2.2.15 OPORTUNIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

2.2.21 DOCUMENTOS. (Capitulo V, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-

2.2.22 PERICIA. (Capitulo VI, Titulo VIII, Seccin Tercera CPC).-

2.2.25. SUCEDANEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. (Capitulo VIII, Titulo VIII,

2.2.26 FINALIDAD DE LOS SUCEDANEOS:

2.2.28 CUESTIONES PROBATORIAS. (Capitulo X, Titulo VIII,Seccin Tercera CPC).- 69

TITULO IX. (Secc. Tercera CPC)

2.2.31 CAUSALES DE IMPEDIMENTO:

SUJETOS DEL PROCESO Y ACTIVIDAD PROCESAL

TITULO X. (Secc. Tercera CPC)

TITULO XI. Seccin tercera CPC

2.2.35 OPORTUNIDAD DE CONCILIACION:( Cap. I, Titulo XI

CPC, Secc. Tercera).-

2.2.36 FORMALIDAD DE LA CONCILIACION(*)(art.324)

2.2.37 ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO (Cap. II, Titulo XI CPC,

2.2.38 TRANSACCION JUDICIAL. (Cap. III, Titulo XI CPC, Secc. Tercera).-

2.2.39 DESISTIMIENTO. (Cap. IV, Titulo XI CPC, Secc. Tercera).-

2.2.40 ABANDONO DEL PROCESO. (Cap. V, Titulo XI CPC, Secc. Tercera).-

TITULO XII, Seccin tercera CPC

2.2.42 DISPOSICIONES GENERALES. (Cap., Titulo XII, CPC, Secc. Tercera).-

2.2.43 REPOSICION (Cap.II, Titulo XII CPC, Secc. Tercera).-

2.2.44 APELACION.I ( Cap. III, Titulo XII CPC, Secc. Tercera).-