Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SC4584-2014
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00673-00
Decide la Corte
de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
respectivamente,
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
por
xxxxxxxxxxxxxx
nombrada,
quien
contra
propuso
la
segunda
demanda
de
recurrente
reconvencin,
1.
de
febrero
de
2001
los
intereses
comerciales
moratorios.
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
segn
2.
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
En
escrito
separado
propuso
demanda
de
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
xxxxxxxxxx
efectuado
respecto
la antes
se
pensaba
cubrir
con
los
dineros
provenientes
del
sealados
incumplimientos
determinaron
la
urgencia
de
procedindose
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
3.
que
al
de
las
estipulaciones
en
este
contenidas
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
1.
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
se
subsan
(fls.7-13
19-22),
admite
el
siguiente
compendio:
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
estando
aun
al
igual
que
respecto de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
aduce
algunas
conductas
que
califica
de
fcticos:
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
compraventa
del
patrimonio
del
segundo
b).
por
ciertas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
mandatario
de
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
la
cual
asumi
la
que
la
promitente
vendedora
fue
quien
se
haba
en
el
fondo
se
diriga
habiendo
este
aceptado
su
condicin
de
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
conducta,
puesto
que
las
evidencias
examinadas
no
de
contraevidente
la
inferencia
del
sentenciador
xxxxxxxxxxxxxx
constancia
de
no
del
xxxxxxxxxxx,
actor
no
primario ,
indica
adems la
que
el
antes
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
al juzgador, por lo que dedujo que esa suma sali del haber del
seor xxxxxxxxxxx, (), declaracin contraria a la verdad procesal.
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
lo
suministr
Arias
Garca;
la
falta
de
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
petitum
en
lo
relativo
la
demostracin
del
no tena
la calidad
de
Y xxxxxxxxxx,
tercero, mucho
menos
ad
defraudar a la recurrente.
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
s).
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
$150000.000
entregados,
dicho
escrito
no
cumple
los
lo
interpuesta
contra
xxxxxxxxxxx;
no
dio
por
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
de segunda instancia.
3. Admitidas las demandas de revisin se notific a los
convocados, quienes se opusieron a su prosperidad. Henry
Vargas Uruea plante como defensa las enervantes
denominadas inexistencia de maniobras fraudulentas en el accionar
de xxxxxxxxxxxxxxxx, inexistencia de nulidad en la sentencia que
coloc
fin
al
proceso
(fl.228-231,
157);
xxxxxxxxxxxxx
y la genrica
4.
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
5.
III. CONSIDERACIONES
aniquilar
la
decisin
injusta,
procurar
el
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
donde
debe
orientarse
la
funcin
judicial,
segn
el
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
nueva
oportunidad
para
formular hechos
exceptivos,
2.
a).
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
intervenir
en
posteriormente
en
el
proceso,
juicio
adems
separado
de
evitar
demandar
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
en
la
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
c).
No
obstante
que
la
inconformidad
con
la
concretaba
al
reintegro
restitucin
del
capital
mencin,
ms
los
rditos
correspondientes
d).
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
prosperar
la
ltima,
conducira
al
total
3.1.
Contempla
la
segunda
regla
citada,
que
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
tiene
entidad
suficiente
para
invalidar
la
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
pena
de
considerarla
saneada;
(),
sino
de
las
(subrayado).
autorizado
el
aludido
medio
de
impugnacin
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
3.2.
causal
sexta
del
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
() una
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
b).
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
contra
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
mutuas,
se
le
devuelva
la
cantidad
de
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
por
xxxxxxxxxxxxxxxx,
()
en
nombre
la
de
venta
la
referida
finca,
por
valor
de
la
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
el
13/03/2001,
por
xxxxxxxxxx,
en
la
que
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
fl.11).
(viii).
(ix).
promesa
de
compraventa,
la posterior
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
(x).
su
vez
el
seor
xxxxxxx
haba
adelantado
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
entrevistndose
con
el
funcionario
xxx
para
que
esas diligencias
no
resultaran
(xii).
Declaracin
del
doctor
xxxxxxxxxxxxxxxx
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Circuito
de
Melgar,
obteniendo
decisiones
manifiestamente
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
c).
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
perteneca
xxxxxxxxxxxxxxx
que
aparent
solvencia
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
fraudulenta
denunciada,
no
concurre
ningn
cuestin,
como
quienes
sealaron
que
oculto
de
xxxxxxxxxxxxxx,
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Como
eplogo
del
anlisis
efectuado,
se
torna
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
vigencia
motivaciones
distintas
especficas
que,
procedimientos
supuestamente
irregulares,
los
cuales
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
3.3.
Lo
anterior
conduce
concluir,
que
la
de
la
segunda
analizada,
imponen
la
IV. DECISIN
RESUELVE:
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
Primero:
Declarar
infundados
los
recursos
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
otro,
que
aparece
Sexto:
Secretara
librar
las
comunicaciones
Cpiese y notifquese
Radicacin n 11001-0203-000-2010-00346-00