UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

FACULTAD: Ingeniera
ESCUELA: Ingeniera Agrnoma
CURSO: Gentica Vegetal
TEMA: Informe De Erich Von Tschermak
PROFESOR: Ramos Enrquez Jovino German
CICLO: VI
ALUMNO: Rosales Garay Jos Antonio

BARRANCA PERU

2014
Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 1

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

Erich Von Tschermak:

supuesto redescubridor de Mendel

Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 2

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

Introduccin
Segn la historia oficial, el trabajo de Johann Gregor Mendel, que funda en 1865 el nuevo campo
de la gentica, permanece en general desconocido, y cuando ste no es el caso, se lo entiende mal,
hasta que, en el ao 1900, es redescubierto, simultnea e independientemente, por tres
investigadores (Hugo de Vries en Holanda, Carl Correns en Alemania y Erich Tschermak en
Austria), que estaban trabajando en el mismo problema. Estos redescubridores llegan a los
mismos resultados que Mendel (esto es, a las proporciones 3:1 y 9:3:3:1, y a su explicacin por
medio de la ley de la segregacin y la ley de la transmisin independiente), antes de tener
conocimiento de su trabajo.
La historia de un triple redescubrimiento simultneo de la obra de Mendel, que encuentra su
exposicin clsica en Roberts (1929, 320 y ss.), ha sido ocasionalmente puesta en duda (Bowler,
1989; Brannigan, 1981; Dunn, 1965; Monaghan & Corcos, 1986, 1987; Olby, 1985; Stern, 1966;
Stern & Stern, 1977; Sturtevant, 1965b), aunque todava hoy es repetida en los libros de texto de
gentica as como tambin en los artculos y manuales de gentica y en los libros de historia de la
biologa y la gentica.
Siguiendo con lo realizado en anteriores comunicaciones (Lorenzano 1997, 1998, 1999), en las que
he intentado mostrar que la historia oficial de la gentica, tanto en lo que respecta a Mendel (el
padre fundador) como a de Vries y Correns (dos de los redescubridores), no es sino un mito, en
la presente comunicacin examino el trabajo de Tschermak (el tercero y ltimo de los
redescubridores), tratando de mostrar las diferencias entre sus propuestas y las de Mendel o las
que a l se le atribuyen bajo el nombre de gentica mendeliana.

Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 3

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

Contenido
Erich von Tschermak-Seysenegg naci en Viena, Austria. Su padre era un mineralogista bien
conocido, y su abuelo materno era el famoso botnico, Eduard Fenzl, que ense Gregor Mendel en
un punto. l estudi agricultura en la Universidad de Viena, y trabaj en una granja de adquirir
experiencia prctica agrcola. Tschermak se gradu con un doctorado de la Universidad de HalleWittenberg.
En 1898, l comenz a hacer experimentos de cultivo de plantas usando los guisantes, y en 1900,
haba escrito a sus resultados. Tschermak, como de Vries y Correns, deriva independientemente
leyes "mendelianos" de la herencia de sus experimentos con plantas. Porque l era ms joven, y no
conforme a lo establecido en la comunidad cientfica, Tschermak estaba preocupado por la
aceptacin de su papel dado los de de Vries y Correns '. Sin embargo, fue capaz de correr su papel a
la imprenta, y se le concedi su parte de la atencin como uno de los redescubridores de las leyes de
Mendel.
Tschermak fue un fitomejorador, y sus experimentos de hibridacin se realiz con la idea de
mejorar los cultivos utilizando las leyes de la herencia. l hizo la mayor parte del mismo trabajo, y
produce cultivos de alto rendimiento de los alimentos, como el trigo, la cebada y la avena. En 1903,
fue nombrado Tschermak profesor asociado en la Universidad de Ciencias Agrcolas en Viena, y
ms tarde se convirti en un profesor de tiempo completo. l fue una gran influencia en la
agricultura y la cra de plantas en Austria.

1. El mito del Tschermak redescubridor

Estimulado por el libro de Darwin El efecto de la Cruz y la autofecundacin en el Reino Vegetal
(Darwin, 1876), Tschermak comenz a realizar cruzamientos de arvejas en el Jardn Botnico de
Genet, en la primavera de 1898, tratando de corroborar las observaciones de Darwin sobre el efecto
de la polinizacin extraa y la autopolinizacin en el desarrollo y modificacin de los frutos.
Concentr su atencin en el problema de la xenia la influencia directa del polen extrao sobre el
endosperma de la semilla en las arvejas. En 1899 continu sus experimentos con arvejas en el
jardn privado de un banquero viens. Al querer concluir en el otoo de 1899 los experimentos de
cruzamientos con arvejas comenzados en 1898, encontr una y otra vez en la segunda generacin de
semillas la proporcin de la segregacin de ambos pares de caracteres, amarillo-verde y liso-rugoso,
3:1 y 9:3:3:1, as como tambin la proporcin 1:1, caracterstica del cruzamiento retrgrado con el
progenitor recesivo (Stubbe, 1941).
2.

La vida te da sorpresas

Mientras se hallaba escribiendo los resultados de sus experimentos, entre el otoo y la Navidad de
1899, Tschermak encontr en el libro de Focke sobre los hbridos de plantas (Focke, 1881) una
referencia a Mendel (1865). Y despus de haber conseguido ese artculo, ley con sorpresa segn
su propio relato dado muchos aos despus (Tschermak, 1951) que Mendel ya haba realizado
Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 4

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

tales experimentos con arvejas en un volumen mayor que el llevado a cabo por l mismo, que haba
establecido las mismas regularidades y que haba proporcionado la misma explicacin para las
proporciones de segregacin. Pero esta no fue la nica sorpresa que le aguardaba a Tschermak
durante la puesta a punto de su tesis de habilitacin, con la que se daba prisa, y que present en el
rectorado de la Hochschule fr Bodenkultur de Viena el 17 de enero de 1900.
La segunda sorpresa la recibi cuando de Vries le envi su pequeo trabajo Sur la loi de
disjonction des hybrides, aparecido en marzo de ese ao en las Comptes Rendus de lAcadmie
des Sciences (Vries, 1900a). Tschermak intent, de all en ms, publicar su ya aprobada tesis de
habilitacin, extensa y llena de tablas, tan pronto como fuera posible. El redactor de la Zeitschrift
fr das landwirtschaftliche Versuchswesen in sterreich le prometi aceptar el trabajo y darlo de
inmediato a la imprenta.
Mientras tanto, apareci en el cuaderno de marzo de los Berichte der Deutschen Botanischen
Gesellschaft el detallado trabajo de de Vries Das Spaltungsgesetz der Bastarde (Vries, 1900b). Y
mientras Tschermak lea las segundas correcciones de su trabajo, a fines de marzo, apareci el
artculo de Correns G. Mendels Regel ber das Verhalten der Nachkommenschaft der
Rassenbastarde (Correns, 1900). Tschermak temi entonces por el reconocimiento de su parte en el
redescubrimiento. Por ello, seleccion un fragmento de su trabajo mayor para los Berichte der
Deutschen Botanischen Gesellschaft que aparecieron en junio (Tschermak, 1900b). Unos das antes,
le envi a de Vries y a Correns separatas de su trabajo ber Kreuzung von Pisum sativum,
aparecido en la Zeitschrift fr das landwirtschaftliche Versuchswesen in sterreich (Tschermak,
1900a), para demostrar la simultaneidad de su descubrimiento (Tschermak, 1951).
Reaccionando as a las sorpresas con las que se fue encontrando a lo largo de sus investigaciones
y previo a darlas a conocer pblicamente, Tschermak trata de asegurar su propio lugar en la historia
de la ciencia, aun cuando en la misma lnea iniciada por Correns para evitar una disputa por la
prioridad del descubrimiento con los dems redescubridores y constituyndose as en otro de los
artfices de la historia oficial dicho lugar fuera el de redescubridor, simultneamente con de
Vries y Correns, de lo obtenido treinta y cinco aos atrs por Mendel:
El descubrimiento simultneo de MENDEL a travs de CORRENS, DE VRIES y mo me parece
especialmente gratificante. Yo tambin pens durante el segundo ao de experimentacin haber
encontrado algo completamente nuevo. (Tschermak, 1900b, 239, Nachschrift.)1

3. Tschermak: redescubridor independiente?

El hecho de que Tschermak haya tenido en sus manos el artculo de Mendel en algn momento
entre el otoo y la Navidad de 1899, y de que conociera el trabajo de de Vries y de Correns antes de
que su artculo ms importante fuera a imprenta, hace aparecer como dudosa su pretensin de
independencia en el redescubrimiento. Sin embargo, un anlisis conceptual detallado del trabajo
de Tschermak arroja un resultado an ms importante en relacin con su redescubrimiento. Podra
afirmarse que
Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 5

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

Tanto sta como el resto de las traducciones me pertenecen.

Tschermak: a) no interpret el trabajo de Mendel del modo en que se lo interpreta tradicionalmente
en la denominada gentica mendeliana, y b) nunca crey en la validez universal de aquello que se
le atribuye a Mendel. Pero veamos estos puntos con mayor detenimiento.
En primer lugar, cabra sealar que lo que ms llama la atencin del trabajo de Tschermak de 1900
es que, en contraposicin a la llamada gentica mendeliana, permanece a un nivel puramente
descriptivo o fenomenolgico, es decir, en nivel de los caracteres o de lo que posteriormente se
denominara fenotipo, sin postular la existencia de proporciones tericas adems de las
empricas ni intentar explicar los resultados empricos obtenidos mediante algn esquema terico
desarrollado por l. As lo admite el propio Tschermak 25 aos despus:
De modo completamente intencional, expres las reglas de la herencia en primer trmino de una
manera puramente descriptiva o fenomenolgica. (Tschermak, 1925, 345.)
Por este motivo, Stern (1966) y Stern & Stern (1977) consideran que la obra de dicho autor no debe
ser puesta al nivel de la de Correns y de Vries, y que stos dos son los nicos legtimos
redescubridores (para una crtica del carcter redescubridor de Correns y de Vries, ver
Lorenzano 1998, 1999). Aun a pesar de ello, el trabajo de Tschermak no carecera de inters, ya
que, como seala el historiador de la gentica Robert Olby:
[...] su contribucin [de Tschermak] merece consideracin, aunque sea slo porque revela muy
claramente cmo pudieran tratarse los resultados mendelianos en trminos de las concepciones
ortodoxas de la herencia del siglo diecinueve, incluso despus de leer el trabajo de Mendel. (Olby,
1985, 120.)
Para Tschermak, el mayor aporte realizado por Mendel en su trabajo consisti en la concepcin que
ste tuvo de la relacin dominancia-recesividad; por ello, para referirse a dicha concepcin utiliza
las expresiones el enunciado fundamentado por Mendel del desigual valor regular [de acuerdo a
leyes] de los caracteres para la herencia (der von Mendel begrndete Satz von der gesetzmssigen
Ungleichwertigkeit der Merkmale fr die Vererbung)(Tschermak, 1900a, 553; 1900c, 594) y la
teora del distinto valor regular [de acuerdo a leyes] de los caracteres para la herencia (die Theorie
von der gesetzmssigen Verschiedenwertigkeit der Merkmale fr die Vererbung)(Tschermak, 1902a,
783).
Los resultados empricos que Tschermak menciona en sus trabajos del ao 1900, y que expresaran
el valor desigual, aunque conforme a leyes, que poseen los caracteres diferenciales para la herencia,
son los siguientes:
Dominancia casi exclusiva de uno de los caracteres en la generacin que nosotros ahora
llamamos F1 (Tschermak, 1900a, 505-506, 553; 1900b, 235, 236; 1900c, 594);

Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 6

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

Relaciones o proporciones 2,8:1, 3,1:1 (Tschermak, 1900a, 536, 554; 1900c, 594) y 3:1
(Tschermak, 1900a, 535; 1900b, 236) en el anlisis de los cruzamientos con monohbridos
en la generacin ahora denominada F2;
Los porcentajes 57 % y 43,5 % para casos de cruzamientos retrgrados (F1 progenitor
recesivo)(Tschermak, 1900a, 555; 1900b, 237; 1900c, 595);
Proporciones 8,3:3:2,6:1 para los cruzamientos con dihbridos en F2 (Tschermak, 1900a,
536, 537).
Tschermak no encontr una regla o ley simple para cubrir todos estos resultados. Adems,
recordemos que, en opinin de Tschermak, la principal contribucin de Mendel a la teora de la
herencia lo constitua el concepto de dominancia. Sin embargo, es digno de mencionarse que el
concepto de dominancia de Tschermak es distinto al de Mendel o al que luego fue adoptado en la
llamada gentica mendeliana. Por un lado, no pareca disponer de un concepto de dominancia
bien delineado o inequvoco como parece que debera serlo al menos en la llamada dominancia
completa ni que la presencia de transiciones implique la carencia de dominancia. As escribe:
De manera regular se expresa excluyentemente un carcter relativo a la planta o bien paterna o bien
materna (el carcter dominante segn MENDEL), en contraste con el carcter recesivo de la otra
planta parental. [...] La aparicin del carcter dominante y del recesivo no es una aparicin
puramente excluyente. En casos aislados pude ms bien determinar con seguridad la aparicin
simultnea de ambos, es decir, de transiciones. (Tschermak, 1900b, 235.)
Por otro lado, cuando se refiere a los cruzamientos recprocos, Tschermak en abierta oposicin a
Mendel, quien haba mostrado que los resultados de fertilizaciones recprocas eran idnticos
subraya la influencia desigual de las semillas y polen parentales, al escribir:
En ciertos casos de diferencia en la forma (y, en parte, en el color) de los tipos parentales y de la
insinuada mezcla de caracteres en el producto, cada uno de los tipos parentales mostr
relativamente ms influencia sobre la constitucin (forma especial) del producto del cruzamiento,
cuando suministraban semillas que cuando suministraban polen. (Tschermak, 1900a, 554; 1900b,
236; 1900c, 594.)
La comparacin de los descendientes del cruce recproco de variedades diferentes se mostr
anloga a los resultados comunicados arriba sobre el producto de polinizaciones recprocas, que en
determinados casos experimentales la clula germinal parece ser una transmisora ms activa del
carcter dominante de color que la clula polnica. (Tschermak, 1900b, 236.)
Por ltimo, y ms importante an, los resultados empricos y la dominancia a la que tambin se
refiere utilizando el trmino prevalencia y el correlativo prevaleciente (adoptando las
expresiones Prvalenz y prvalirend utilizadas por Grtner, 1849) eran interpretados por
Tschermak en trminos del diferente valor o potencia hereditaria de los diversos caracteres.
Las semillas obtenidas a partir de la autofecundacin de los hbridos (de la primera generacin)
resultaron exactamente como en las semillas de la planta materna fecundadas con polen extrao, los
Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 7

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

caracteres amarillo y liso como de mayor valor o potencia hereditaria que los caracteres verde o
redondeado. (Tschermak, 1900a, 534; 1900b, 236.)
Para Tschermak la prevalencia de un carcter determinado es la demostracin de la dominancia
de ese carcter. Si es el carcter con la mayor potencia el que es transmitido, se mostrar
dominancia completa; mientras que si lo es el de menor potencia, dicho carcter no aparecer en lo
absoluto. Si ambos caracteres son igualmente potentes, aparecern ambos en igual nmero, y
entonces ser esa una forma de transicin. En esa clase de sistemas se medir la dominancia de un
carcter en relaciones numricas, que, a su vez, no constituirn una propiedad permanente de tal
carcter, sino que la misma puede variar ampliamente.
Tschermak hace referencia a la proporcin 3:1, segn la concepcin anteriormente mencionada:
El nmero de portadores del carcter dominante o prevaleciente se comporta as, respecto del de los
portadores del recesivo, aproximadamente como 3:1. (Tschermak, 1900a, 535.)
Pero, por otro lado, y a diferencia de Mendel y la gentica mendeliana, tambin menciona las
proporciones 2,8:1 para amarillo:verde y 3,1:1 para liso:redondeado (Tschermak, 1900a, 536,
554; 1900c, 594). Por ltimo, Tschermak no menciona en ningn sitio la proporcin an ms
importante 1:2:1.
Respecto de los cruzamientos retrgrados (F1 progenitor recesivo), en ninguno de los artculos de
1900 se da la relacin 1:1, sino que escribe: La influencia del carcter amarillo en las semillas del
hbrido fue manifestada all en un 57 %, la del carcter verde en un 43,5 % (Tschermak, 1900b,
237; en Tschermak, 1900a, 555; 1900c, 595, en lo que debe ser un error de imprenta, se lee, en lugar
de verde, liso).
En cuanto a los cruzamientos con dihbridos, Tschermak suministra las proporciones 8,3:3:2,6:1 en
vez de las habituales 9:3:3:1 y llega a la misma conclusin que Mendel en el nivel de los
caracteres, aunque tambin interpretndola con el concepto de valor hereditario:
De esta significativa aproximacin de los valores promedios resulta, a mi parecer, la conclusin que
la combinacin de dos caracteres dominantes (o recesivos) en una de las formas parentales trae
consigo el mismo comportamiento en la produccin de semillas de los hbridos que los respectivos
caracteres aislados. Un cambio en el valor, por ejemplo un aumento en la prevalencia, no tiene
lugar. (Tschermak, 1900a, 536.)
Recin en el ao 1902 se refiere a la explicacin dada por Mendel, en trminos de la segregacin de
las clulas germinales, aunque hacindolo en la reformulacin que hace Correns de sta:
A este modo de segregacin aparentemente complicado subyace segn Mendel la separacin pura
de los Anlagen durante la formacin de las clulas sexuales, lo cual significa la consiguiente
produccin (y copulacin azarosa) en igual nmero de tantos tipos de clulas polnicas y germinales
como combinaciones de caracteres son posibles. (Tschermak, 1902a, 783-784.)
Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 8

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

Sin embargo, Tschermak no infiere conclusiones susceptibles de ser generalizadas a partir de los
datos, ya que nunca crey en la validez universal de aquello que se le atribuye a Mendel. Sus
manifestaciones ms claras al respecto son del ao 1902:
La validez universal del esquema mendeliano fue ya restringida a travs de la propia comprobacin
de Mendel del ligamiento de ciertos caracteres en Pisum arvense en vez del [esperado]
comportamiento independiente de los caracteres individuales. Fue adems imposible ubicar en el
esquema los hbridos de Hieracium de Mendel, con parcial mezcla de caracteres, con parcial
desigualdad o formacin de mosaico, con aparente ligamiento en varios caracteres, con formas
diversas ya en la primera generacin, con constancia de cada forma individual. Ya con ello fue
insinuado que el esquema mendeliano representaba slo un caso especial junto a un nmero de
otros tipos de configuraciones regulares de hbridos, y bien junto con ellas se subordina a una ley de
las configuraciones ms general. Sea como sea el esquema mendeliano pierde su validez universal a
travs de todas estas limitaciones y complicaciones que el esquema mendeliano no slo carece de
validez universal sino tambin del derecho de preferencia en
cierto clsicamente claro y sencillo, en una serie relativamente grande de leyes individuales de igual
significado. (Tschermak, 1902a, 784, 786-787.)

Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 9

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

Conclusiones

En la presente comunicacin trat de mostrarse que el trabajo de Tschermak es distinto al de

Mendel o lo que a l se le atribuye bajo el nombre de gentica mendeliana. Si lo dicho en la
seccin anterior no bastara para fundamentar la interpretacin aqu presentada, podra aadirse en
su apoyo que incluso luego del supuesto redescubrimiento suyo, de Correns y de Vries, Tschermak
desarrolla una interpretacin terica conocida como teora de la criptomera (Tschermak, 1904)
distinta a la que habitualmente se le atribuye a Mendel y que en 1913 acepta la teora factorial
desarrollada por Bateson y colaboradores (Tschermak, 1914). Por ltimo, podra decirse que
Tschermak jug seguramente un papel importante al dirigir la atencin de los hibridistas de plantas
sobre el significado de la obra de Mendel, pero que esto no basta, sin embargo, para considerrselo
como un redescubridor de los principios atribuidos a aqul, o para considerar que
conceptualmente haya jugado un papel ms que insignificante, si es que alguno, en el
establecimiento de la gentica como una nueva disciplina.

Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 10

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMIA

Bibliografa
Ahumada, J. y P. Morey (eds.)(1997), Seleccin de trabajos de las VII Jornadas de Epistemologa e
Historia de la Ciencia, Crdoba: Facultad de Filosofa y Humanidades, Universidad Nacional de
Crdoba.
Biebl, R. (1970), Tschermak von Seysenegg, Erich, en Gillespie (1970-1980).
Bowler, P. (1989), The Mendelian Revolution, London: The Athlone Press.
Brannigan, A. (1981), The Social Basis of Scientific Discoveries, Cambridge: Cambridge
University Press.
Brannigan, A., R.A. Wanner y J.M. White (1981), The Phenomenon of Multiple
Discoveries and the Re-Publication of Mendels Work, Philosophy of Social Sciences 11,
263-276.
Darwin, C. (1876), The Effect of Cross and Self Fertilization in the Vegetable Kingdom,
London, 1a. edicin 1876, 2a. edicin 1878.
Dunn, L.C. (1965), A Short History of Genetics, New York: McGraw-Hill.
Carlson, E.A. (1966), The Gene: a Critical History, Philadelphia: Saunders.
Corcos, A.F. y F.V. Monaghan (1986), Tschermak: a non-discoverer of Mendelism. I. An
historical note, The Journal of Heredity 77, 468-469.
Corcos, A.F. y F.V. Monaghan (1987), Tschermak: a non-discoverer of Mendelism. II. An
critique, The Journal of Heredity 78, 208-210.
Correns, C. (1900), G. Mendels Regel ber das Verhalten der Nachkommenschaft der
Rassenbastarde, Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 18, 158-168.
Focke, W.O. (1881), Die Pflanzen-Mischlinge, Berlin: Borntrger.
Frimmel, F. (1931), Hofrat Prof. Dr. Dr. h. c. Erich-Tschermak-Seisenegg zu seinem 60.
Geburtstage, 163-165.
Grtner, C.F.v. (1849), Versuche und Beobachtungen ber die Bastarderzeugung im
Pflanzenreich, Stuttgart: K.F. Hering & Comp.
Gillespie, C.C. (ed.)(1970-1980), Dictionary of Scientific Biography, New York: Charles
Scribners Sons.
Iltis, H. (1924), Gregor Johann Mendel: Leben, Werk und Wirkung, Berlin: J. Springer.
Jahn, I. (1957/58), Zur Geschichte der Wiederentdeckung der Mendelschen Gesetze,
Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universitt Jena, Mathem.-Naturw.
Reihe 7, 215-227.
Kottler, M.J. (1979), Hugo de Vries and the Rediscovery of Mendels Laws, Annals of
Science, 517-538.
Lorenzano, P. (1997), Hacia una nueva interpretacin de la obra de Mendel, en Ahumada
& Morey (1997), 220-231.
Lorenzano, P. (1998), Acerca del redescubrimiento de Mendel por Hugo de Vries,
Epistemologa e Historia de la Ciencia, vol. 4, n 4, 219-229.
Lorenzano, P. (1999), Carl Correns y el redescubrimiento de Mendel, Epistemologa e
Historia de la Ciencia, vol. 5, n 5, 265-272.

Rosales Garay Jos Antonio

Pgina 11