Sunteți pe pagina 1din 38

Teoria

do

Caos

Robert P. Murphy
L i b e r t a r i a n i s m o . c o m

L i v r e

M e r c a d o

n a

N o s s a

G e r a o !

Elogios a Teoria do Caos

"O livro de Robert Murphy uma contribuio importante e inovadora especulao sobre como poderia
funcionar uma sociedade verdadeiramente voluntria. Qualquer um comprometido com essa tarefa, ou
interessado, mas ctico, deve l-lo."
Gene Callahan, autor, Economics for Real People

"Bob Murphy um brilhante e criativo anarquista libertrio. Leia seu livro!"


Llewellyn H. Rockwell, Jr., Center for Libertarian Studies

Traduo: Erick Vasconcelos

ndice
Prefcio
Agradecimentos
Introduo
Lei Privada
Defesa Privada
Sobre os Anarquistas

Prefcio
Este livro dedicado queles que acreditam que o governo um mal necessrio: Vocs esto metade
certos.
Os seguintes ensaios mostram que as duas "funes" mais cruciais do governo lei e defesa podem ser
eficientemente providas pelo livre-mercado. Assim, demonstra-se que o Estado completamente
desnecessrio.Anarquia, a ausncia de governo coercitivo, no deve ser confundida com caos.
Em vez de me envolver em debates filosficos quanto a valores, eu enfoco a mecnica do "anarcocapitalismo" ou "anarquia de mercado", o nico sistema social que respeita a santidade dos direitos de
propriedade e dos contratos. Em vez de atacar o ideal socialista de igualdade, eu ofereo o ideal anarquista
de mercado de eqidade.
Eu, em ltima instncia, deixo para o leitor decidir qual sistema Estado ou mercado a melhor
organizao.
Bob Murphy

Agradecimentos

Meu dbito intelectual em relao teoria anarquista pertence, sem dvida, ao grande Murray Rothbard
(1926-1995). Em sentido mais amplo, minha viso de "como o mundo funciona" se deve primariamente
quela fonte de sabedoria, o tratado de Ludwig von Mises Ao Humana.
A idia original deste livro (e a Introduo) vieram de Jeremy Sapienza. Robert Vroman proveu as
maravilhosas (mesmo que meio perturbadoras) ilustraes que to piedosamente interrompem a
monotonia do texto. Matt Pramschufer fez o design da capa.
Zach Crossen e Pete Johnson revisaram um rascunho inicial deste livro. Sou grato a Lew Rockwell e Gene
Callahan dois heris de hoje em dia na batalha das idias pelos gentis comentrios na contracapa. Eu
gostaria de agradecer aos participantes do frum do anti-state.com por suas constantes (mesmo que s
vezes speras) crticas e questionamentos de minhas vises certamente no-ortodoxas. Rachael Anne
Fajardo teve um papel indispensvel ao prover constante encorajamento e sugestes.
Finalmente, eu devo agradecer a Ron Pramschufer e o resto do grupo da RJ Comunicaes por fazer
parecer que eu j tinha publicado algo antes.
Robert P. Murphy
Abril de 2002

Introduo

Ento, Teoria do Caos, hein? , no mesmo sobre a teoria do caos1, mas ele realmente um ttulo legal.
E o livro em si talvez seja o mais importante at hoje na teoria anarquista e sua possvel aplicao ao
"mundo real".
Quando eu primeiro li o rascunho do livro do Bob, eu fiquei pasmo com a incrvel simplicidade de seus
argumentos, algo que eu acho que est faltando em muito da literatura anarquista existente. Suas
explicaes simples, uma esperta mistura de senso comum e teoria econmica fcil de entender, provem
um perfeito ponto de partida para o no-anarquista curioso, ou um fantstico ponto de chegada para o
comprometido anti-estatista que tem algumas poucas dvidas logsticas sobre a sociedade sem Estado.
Eu conheo o Bob por um tempo j, desde "os tempos" em que ns ramos colunistas regulares no
LewRockwell.com. Em maio de 2001 ele me ajudou a montar o anti-state.com, que cresceu at ser o maior
site anarquista de mercado da internet (srio!). Ele continua, com este livro, sua generosa contribuio
prxima gerao da evoluo anarquista, que parece ter estagnado em anos recentes. A contnua
expanso da filosofia da no-agresso e da cooperao faz dobrar os seus defensores para que eles levem
a alta teoria econmica e moral ao nvel do homem comum.
Bob aborda os argumentos mais comuns contra a abolio do Estado e os destri completamente.
"Quem vai proteger as fronteiras se no houver Estado?" Ningum, imbecil. No h fronteiras, exceto as da
propriedade privada. E essa defendida sem o Estado da mesma forma que ns fazemos agora com o
Estado.
Eu sei. "E se houver um Estado vizinho psictico muito superior economicamente que quer invadir o pas
sem Estado?" Bom, s porque no h Estado, no se segue que no h defesa. uma ttica comum dos
estatistas a de nos acusar de querer abolir, digamos, a assistncia para os pobres, j que eles pensam que
ela seria impossvel sem o Estado. Mas isso no verdade: ns no queremos que o Estado roube nosso
dinheiro e d para aqueles que no o meream. Ns queremos o direito nossa propriedade, incluindo
todo o nosso dinheiro, e o direito de ajudar quem quer que ns consideremos que merea. Isso
consistente com a nica regra do libertarianismo: o Princpio da No-Agresso. 2
Na primeira seo, Bob explica como uma sociedade sem governo mesmo assim teria leis e "regulaes".
No haveria violaes (legais) dos direitos dos donos de propriedade. Na anarquia de mercado, a justia
seria baseada na restituio, no em retribuio, o que significa que os criminosos teriam que restituir
suas vtimas em vez de serem punidos pelo sdico Estado.
Na segunda seo, Bob brilhantemente aborda a questo da defesa privada. Eu me recuso a arruin-la para
voc corra, leia essa introduo e ento v para o primeiro captulo.

A teoria do caos o "estudo qualitativo de comportamentos aperidicos em sistemas determinsticos dinmicos


no-lineares." Veja http://www.duke.edu/%7Emjd/chaos/chaos.html
2

O PNA afirma que "ningum tem o direito, sob quaisquer circunstncias, de iniciar fora contra qualquer outro ser
humano, nem de delegar sua iniciao". to simples que voc pensaria que ele ia se disseminar mais, Ah, e ter o
Estado para fazer o seu trabalho sujo delegar, ento o Estado, por sua prpria existncia, viola o PNA.

Para resumir minha impresso do livro, basicamente: inteligente, sucinto e, o mais importante, escrito na
linguagem da pessoa comum, sem o esnobismo acadmico arrogante to presente nos trabalhos
disponveis atualmente, que tendem a ser um grande problema para aqueles de ns que esto tentando
popularizar o movimento.
Este livro com certeza vai virar uma parte fixa das bibliotecas pessoais de incontveis libertrios e
anarquistas, e um clssico no campo da teoria anarquista e da economia austraca.

Lei Privada

Inquestionavelmente, o sistema legal uma faceta da sociedade que supostamente requer a proviso do
Estado. Mesmo defensores do laissez-faire como Milton Friedman e Ludwig von Mises acreditavam que um
governo precisa existir para proteger a propriedade privada e definir as "regras do jogo".
Contudo, seus argumentos enfocavam a necessidade da prpria lei. Eles simplesmente assumiram que o
mercado incapaz de definir e proteger os direitos de propriedade. Eles estavam errados.
Neste ensaio, eu argumento que a eliminao do Estado no vai levar ao caos sem lei. Instituies
voluntrias vo surgir para efetiva e pacificamente 1 resolver as disputas que surjam na vida cotidiana. No
s a lei no mercado vai ser mais eficiente, ela tambm vai ser mais justa que a alternativa governamental.
Assim como os falces de direita abraam a noo orwelliana de que Guerra Paz, os igualitaristas da
esquerda acreditam que Escravido Liberdade.2 Os falces entram em inmeras guerras para acabar com
as guerras, ao passo que os social-democratas se envolvem num roubo macio ou "tributao", como
eles o chamam para eliminar o crime.
hora de abandonar esses paradoxos monstruosos. No foi preciso um rei para produzir a linguagem, o
dinheiro ou a cincia, e no preciso nenhum governo para produzir um sistema legal justo.

I. Contratos
Primeiro, ns devemos abandonar a idia de uma mtica "lei da terra". No precisa haver um nico
conjunto de leis sujeitando a todos. De qualquer jeito, esse sistema nunca existiu. As leis em cada um dos
cinqenta estados so diferentes, e a diferena dos sistemas legais entre os pases ainda maior. Contudo,
ns continuamos nossas vidas cotidianas e at mesmo visitamos e fazemos negcios com naes
estrangeiras sem muitos problemas.
Todas as aes numa sociedade puramente livre 3 seriam sujeitas contratos. Por exemplo, presentemente
um crime roubar, porque a legislatura diz isso. Um possvel empregador sabe que se eu roubar de sua
firma, ele pode notificar o governo e ele me punir.
Mas numa sociedade sem Estado no haveria um conjunto de leis legisladas, nem haveria cortes
governamentais ou polcia. No entanto, os empregadores ainda gostariam de ter alguma proteo contra o
roubo por seus empregados. Assim, antes de contratar uma pessoa, o empregador o faria assinar um
documento 4 com clusulas como "Eu prometo no roubar da Firma Acme. Se eu for pego roubando, como

Mais precisamente, as disputas sero resolvidas de forma relativamente pacfica; a fora pode ser ocasionalmente
necessria. Embora o anarquismo de mercado no seja o mesmo que pacifismo, ns notamos que o verdadeiro
pacifismo a recusa de se envolver em violncia implica o anarquismo, uma vez que toda ao do Estado
baseada na (ameaa de) violncia.
2

No original, "Liberdade Escravido". George Orwell, 1984 (Nova York: Signet Classics, 1984), p. 7.

Uma sociedade livre aquela na qual os direitos de propriedade so (geralmente) respeitados. A existncia de um
Estado uma instituio que usa a fora para se colocar acima dos direitos de propriedade assim impede a
liberdade, como ns usaremos o termo.
4

Eu devo me apressar em notar que o sistema legal de mercado que eu descrevo no totalmente congruente com
a viso de outros autores anarco-capitalistas. Eles acreditam que o sistema "justo" de direitos de propriedade
dedutvel axiomaticamente e que uma lei objetivamente vlida ser descoberta e executada pelas firmas privadas.
Para uma excelente introduo, veja Linda e Morris Tannehill, The Market for Liberty (Nova York: Laissez-Faire

estabelecido pela Agncia de Arbitragem X, ento eu concordo em pagar qualquer restituio que a
Agncia X considerar apropriado."
Ns imediatamente vemos duas coisas nesse contrato. Primeiro, ele completamente voluntrio;
quaisquer "leis" obrigando o empregado foram reconhecidas por ele antes de tudo. Segundo, a existncia
da Agncia de Arbitragem X assegura a justia e a objetividade em quaisquer disputas.
Para ver isso, suponha que ela no assegurasse. Suponha que uma grande firma tivesse subornado os
rbitros da Agncia X, de forma que os empregados preguiosos (que seriam despedidos de qualquer
forma) fossem (falsamente) acusados pelos empregadores de fraude, enquanto a Agncia X sempre os
julgasse como "culpados". Com esse esquema, a grande firma poderia conseguir milhares de dlares de
seus maus empregados antes de os despedir. E j que os infelizes empregados tenham anteriormente
concordado em se sujeitar aos resultados da arbitragem, eles no poderiam fazer nada quanto a isso. 5
Mas depois de certa considerao, fcil ver que esse comportamento seria estpido. O fato de uma
agncia de arbitragem ter decidido de uma certa forma no faria todos concordarem com ela, assim como
as pessoas reclamam das decises ultrajantes de juzes governamentais. A imprensa iria destacar as
decises injustas e as pessoas perderiam a f na objetividade das decises da Agncia X. Empregados
potenciais pensariam duas vezes antes de trabalhar para a grande firma enquanto for requerido (em seus
contratos de trabalho) que as pessoas enviem suas suspeitas Agncia X.
Outras firmas fariam acordos com agncias de arbitragem diferentes, de melhor reputao, e os
trabalhadores afluiriam para elas. Em breve a firma corrupta e a Agncia de Arbitragem X sofreriam
enormes penalidades financeiras por seus comportamentos.
Sob a anarquia de mercado, todos os aspectos das relaes sociais seriam "regulados" por contratos
voluntrios. Firmas especializadas provavelmente proveriam formas padronizadas de modo que novos
contratos no teriam que ser feitos toda vez que as pessoas fizessem negcios. Por exemplo, se um
consumidor comprasse algo em prestaes, a loja provavelmente o faria assinar algo que dissesse alguma
coisa do tipo "Eu concordo com as provises da edio de 2002 dos Procedimentos Padronizados de
Pagamento Deferido, publicados pela firma legal Ace."
Especialistas
Sob esse sistema, especialistas em direito fariam as "leis da terra", nocorruptos e ineptos polticos. E
esses especialistas seriam escolhidos em aberta competio com todos os rivais. Atualmente ns podemos
comprar manuais "definitivos" para escrever papers ou dicionrios da lngua inglesa. O governo no
precisa estabelecer os "especialistas" nessas reas. Seria da mesma forma com os contratos legais
privados. Todo mundo sabe das "regras" de gramtica, assim como todo mundo saberia o que "legal" e o
que no .
Assassinato
claro, uma das estipulaes mais bsicas de qualquer relacionamento contratual entrar num shopping
ou mesmo viver num conjunto habitacional seria a forte proibio do assassinato. Em outras
Books, 1984); e Murray N. Rothbard, For a New Liberty (Nova York: Collier, 1978).
5

Um processo de apelao pode ser includo no procedimento de arbitragem, mas assim a grande firma poderia
apenas subornar esses juzes tambm.

palavras, todos os contratos desse tipo teriam uma clusula dizendo "Se eu for julgado culpado de
assassinato, eu concordo em pagar $y milhes aos herdeiros do falecido". Naturalmente, ningum
quereria assinar esse contrato a no ser que ele tivesse certeza de que os procedimentos processuais
usados para determinar sua culpa ou inocncia tivesse uma forte presuno de inocncia; ningum
quereria ser considerado culpado de um assassinato que no cometeu. Mas por outro lado, os
procedimentos teriam que ser desenhados de forma que houvesse ainda uma boa chance de que
pessoas culpadas fossem julgadas, j que ningum quereria ir em shoppings em que assassinatos no so
punidos.
E, j que todos os contratos desse tipo (exceto possivelmente em reas muitos excntricas freqentadas
por pessoas que gostam de viver perigosamente) conteriam essas clusulas, se poderia dizer que o
"assassinato ilegal" em toda a sociedade anarquista, embora as regras de evidncia e penalidades
possam diferir de rea para rea. Mas isso no difere do nosso presente sistema 6, e sem dvida o
"assassinato ilegal" nos Estados Unidos atualmente.
Lucratividade do Sistema
A beleza desse sistema que os desejos concorrentes de todos so levados em conta. O mercado resolve
esse problema todo dia em relao a bens e servios. Por exemplo, seria muito conveniente para os
consumidores se uma delicatessen abrisse 24 horas por dia. Mas por outro lado, essas longas jornadas
seriam tediosas para os trabalhadores. Ento o sistema de mercado de lucro e prejuzo determina as horas
"corretas" de operao.
Da mesma forma, ns vimos acima como as regras evidencirias seriam determinadas sob um sistema de
leis privado. Uma vez que as pessoas se submeteriam contratualmente s regras de uma certa agncia de
arbitragem, a agncia precisaria de uma reputao por objetividade e justia junto aos acusados. Mas por
outro lado, os donos de lojas, firmas, aluguis de carros, etc, quereriam meios de restituio no evento de
roubo, e assim as agncias de arbitragem no poderiam ser lenientes demais. Como em relao s horas
de operao de uma loja, os procedimentos legais tambm seriam decididos com base no teste de lucro e
prejuzo. Talvez houvessem jris, talvez no. Ns no podemos prever, da mesma forma que no podemos
dizer a priori quantos triciclos "deveriam" ser feitos neste ano; ns deixamos o mercado tomar conta disso
automaticamente.

II. Seguros
O sistema contratual descrito acima parece funcionar bem, exceto por um incmodo problema: como as
pessoas poderiam pagar essas multas ultrajantes? Claro, algum pode assinar um pedao de papel,
prometendo restituir seu empregador se for pego roubando. Mas suponha que ele roube de qualquer jeito
e que seja considerado culpado pela agncia de arbitragem, mas no tem nenhum dinheiro. O que
aconteceria?
Bom, como funciona o nosso sistema de danos automticos? Hoje em dia, se eu bater na lateral do carro
de algum, eu preciso pagar uma dura penalidade. Ou, em vez disso, minha companhia de seguros paga.
Seria da mesma forma com todos os delitos e crimes sob o sistema que eu descrevi. Uma agncia de
seguros agiria como um garantidor (ou co-assinante) dos contratos de um cliente com vrias firmas. Assim
como um banco utiliza experts para pegar o dinheiro dos depositantes e aloc-lo eficientemente para
6

Por exemplo, apenas alguns estados tm pena de morte.

aqueles que querem peg-lo emprestado, da mesma forma experts nas companhias de seguro
determinariam o risco de um certo cliente (i.e., a probabilidade de que ele v violar os contratos roubando
ou matando) e cobrar um prmio apropriado. Assim, as outras firmas no teriam que manter registros de
todos os clientes e empregados; a nica responsabilidade das firmas seria se assegurar que todos com
quem lidassem tivessem uma agncia de seguros de reputao.
Sob esse sistema, as vtimas de um crime so sempre restitudas, imediatamente. (Contraste isso com o
sistema governamental, onde as vtimas normalmente no ganham nada alm da satisfao de ver o
criminoso atrs das grades.) Haveria tambm incentivos para que as pessoas se comportassem
responsavelmente. Assim como motoristas descuidados pagariam maiores prmios por seguros de carro,
criminosos recorrentes teriam que pagar prmios maiores por seus contratos de seguro.
E por que a pessoa com tendncias criminosas se importaria com sua companhia de seguros? Bom, se ele
parasse de pagar seus prmios, sua cobertura seria suspensa. Sem ningum para fiar suas obrigaes
contratuais, essa pessoa seria um cliente ou empregado muito ruim. As pessoas no o contratariam nem
confiariam nele para andar por um mercado chins, j que no haveria nenhum recurso "legal" se ele
fizesse alguma coisa "criminosa". Para permanecer na sociedade, seria extremamente til manter a prpria
cobertura de seguros, pagando sempre os prmios. E isso significa que seria do maior interesse das
pessoas no se envolverem em atividades criminosas, para manter os prmios baixos.
Admitidamente, esses argumentos parecem extravagantes. Mas eles no so mais implausveis que o
moderno sistema de cartes de crdito. As pessoas tm enormes linhas de crdito disponveis para elas, s
vezes apenas preenchendo um formulrio, e extremamente fcil fraudar cartes de crdito. Um gastador
pode contrair uma enorme dvida e simplesmente se recusar a pag-la, e contudo nada fsico vai acontecer
com ele. Mas a maioria das pessoas no se comporta dessa forma irresponsvel, porque elas no querem
arruinar seus histricos de crdito. Se fizerem isso, elas sabem que ficaro para sempre privadas dessa
maravilhosa ferramenta da sociedade capitalista.

III. Prises
Ns agora estabelecemos que um sistema de leis voluntrio, contratual, pode ser imaginado teoricamente
e at mesmo funcionaria numa sociedade de pessoas que seguem os prprios interesses mas so em
ltima anlise racionais.
Mas e os casos realmente difceis? E o ladro de bancos incorrigvel ou o assassino maluco? Certamente
sempre haver indivduos desviados, anti-sociais, que, por maldade ou ignorncia, ignoram os incentivos e
cometem crimes. Como poderia um sistema de anarquia de mercado lidar com tais pessoas?
Primeiro, tenha em mente que onde quer que se estiver pisando numa sociedade puramente libertria 7, se
est numa propriedade privada. Esse o jeito pelo qual a fora poderia ser exercida sobre os criminosos
sem violar os direitos naturais deles.

Neste contexto, libertrio implica respeito pelos direitos "naturais". O credo libertrio o axioma da no-agresso,
isto , que ilegtimo iniciar a fora. Embora a anarquia de mercado (como eu a descreverei) no se baseie no
libertarianismo, eu argumentarei que ela (pela maior parte) compatvel com essa filosofia. As divergncias entre os
dois so, acredito eu, pontos fracos da posio libertria.

Por exemplo, o contrato 8 de um cinema teria uma clusula como "Se eu for considerado culpado de um
crime por uma respeitada agncia de arbitragem [talvez listada num Apndice], eu libero o dono do
cinema de qualquer responsabilidade se homens armados vierem me remover de sua propriedade".
Ento ns vemos que no uma contradio usar a fora para capturar fugitivos numa sociedade
completamente voluntria. Todos esses usos seriam autorizados pelos prprios recipientes
antecipadamente. 9
Mas para onde esses foras-da-lei seriam levados, uma vez que tivessem sido capturados? Firmas
especializadas se desenvolveriam, oferecendo anlogas altamente seguras s presentes prises. Contudo,
as "prises" na anarquia de mercado competiriam umas com as outras para atrair criminosos.
Considere: nenhuma companhia de seguros cobriria um serial killer se ele tentasse conseguir um trabalho
na biblioteca local, mas eles lidariam com ele se ele concordasse em viver num prdio seguro com
vigilncia de perto. A companhia de seguros se certificaria de que a "priso" em que ele estivesse fosse
bem gerida. Afinal, se a pessoa escapasse e matasse novamente, a companhia seria considerada culpada,
j que ela promete restituir quaisquer danos que seus clientes cometerem.
Por outro lado, no haveria crueldade indevida contra os prisioneiros nesse sistema. Embora eles no
tivessem chance de escapar (ao contrrio das prises do governo), eles no seriam espancados por
guardas sdicos. Se fossem, eles simplesmente mudariam para uma priso diferente, assim como viajantes
podem mudar de hotel se acharem os funcionrios mal-educados. Novamente, a companhia de seguros
(que cobre a pessoa violenta) no se importa com qual priso seu cliente escolhe, contanto que seus
inspetores tenham determinado que a priso no o deixar escapar.

IV. Dvidas
Embora superficialmente coerente e funcional, o sistema proposto de lei de mercado certamente gerar
ceticismo. Com interesse na brevidade, eu abordarei algumas preocupaes comuns (e vlidas). 10
"E quanto a algum que no tenha seguro?"
Se um indivduo no tivesse cobertura de seguros, outras pessoas no teriam recurso garantido se ele
danificasse ou roubasse a propriedade delas. Esse indivduo seria visto, portanto, com suspeita, e as
pessoas relutariam em lidar com ele, a no ser em transaes que envolvessem pequenas somas. Ele
provavelmente no seria capaz de conseguir um emprego em tempo integral, um emprstimo bancrio ou

Mesmo que no fosse assinado literalmente em toda visita, o acordo seria entendido implicitamente.

claro, se algum tentasse simplesmente entrar na propriedade de outra pessoa sem acordar nenhuma obrigao
contratual, ento o dono teria total justificao para usar a fora para expuls-lo. Embora isso possa parecer
unilateral, essa possibilidade seria pelo menos codificada e publicitada. Mais a frente lidaremos com o problema de
estabelecer as fronteiras de propriedade.

10

Muitos desses pontos foram inspirados por frutferas discusses com Matt Lasley, David Pinholster, Chris
Redwood, Stephen Carville, Stephan Kinsella e Dan Mahoney. Contudo, as objeo no necessariamente refletem as
opinies desses pensadores.

um carto de crdito. Muitas reas residenciais e comerciais provavelmente requereriam que todos os
visitantes carregassem documentos vlidos antes at mesmo de deix-los entrar. 11
Ento ns vemos que aqueles que no tivessem seguros teriam suas opes, incluindo a liberdade de
movimento, altamente restritas. Ao mesmo tempo, os prmios pelo contrato bsico de seguros, pelo
menos para aquelas pessoas sem histrico criminal, seriam bastante baratos. 12 Assim, no haveria muitas
pessoas sem algum tipo de seguro. verdade, algumas pessoas ainda assim cometeriam crimes e no
teriam companhias de seguro para pagar os prejuzos, mas esses casos ocorrem em qualquer sistema legal.
Alm do mais, uma vez que algum tivesse cometido (sem seguro) um crime srio, ele seria perseguido por
detetives, assim como seria sob o sistema governamental. E se esses detetives privados (muito mais
eficientes) o encontrassem a qualquer tempo numa propriedade normal, eles teriam total direito de
prend-lo. 13
Crticos normalmente descartam a lei privada alegando que as disputas entre agncias de execuo
levariam ao combate muito embora isso acontea com os governos a toda hora! Na verdade, os
incentivos para a resoluo pacfica de disputas seriam muito maiores na anarquia de mercado que no
sistema presente. Combate muito caro, e as companhias privadas tomam muito melhor conta de seus
ativos que os oficiais do governo tomam das vidas e propriedades de seus sditos.
De qualquer forma, aqueles que se envolvessem em "guerras" numa sociedade livre seriam tratados como
quaisquer outros assassinos. Ao contrrio dos soldados do governo, mercenrios privados no receberiam
privilgios especiais para agir violentamente. As agncias que interpretassem a lei no seriam as mesmas
que a aplicariam. No h mais razo intrnseca para crer em batalhas entre agncias de execuo
privadas14 do que para acreditar em batalhas entre o exrcito e a marinha do governo.
"A Mfia no vai dominar tudo?"
11

Essa afirmao nos faz imaginar os horrores dos papis de identificao e pedgios. Contudo, os abusos do Estado
no devem descreditar as vlidas preocupaes dos proprietrios. Como argumentado mais notavelmente por HansHermann Hoppe, os indivduos no possuem uma inerente "liberdade de movimento". Se os proprietrios desejam
restringir as pessoas que viajam em suas ruas, da prerrogativa deles. Por outro lado, numa sociedade anarquista
estabelecida, os consumidores no mostrariam a identidade toda vez que entrassem na maioria das lojas, da mesma
forma que na nossa presente sociedade as pessoas no fazem contratos de trabalho toda vez que contratam o filho
do vizinho para cortar a grama do jardim.
12

Repetindo: sob esse sistema, todos comprariam seguros contra homicdio, assim como hoje em dia os cirurgies
compram seguros contra erros mdicos; a companhia de seguros promete compensar os herdeiros de qualquer um
morto por seus clientes. Uma vez que a probabilidade de um indivduo (sem passagem pela polcia) ser condenado
de assassinato no prximo ano muito pequena, seu prmio tambm seria pequeno. Se os estatsticos da
companhia estimarem que um cliente potencial tem, digamos, apenas uma chance em um milho de matar no
prximo ano e se as restituies normais por assassinato sejam de $10 milhes, ento a companhia precisaria
apenas cobrar $10 por ano para igualar o risco.
13

Como explicado na seo III, a maioria das propriedades teriam uma clusula na qual todos os
visitantes concordassem em ser presos se fossem perseguidos por uma agncia de arbitragem de reputao.
14

Esta afirmao no vale para os sistemas legais privados (elaborados por outros anarco-capitalistas) nos quais as
agncias unilateralmente punem quem quer que prejudique seus clientes. Em tal sistema, a ausncia de um
monoplio criaria um problema terico adicional para o defensor das agncias de defesa privadas. Contudo, mesmo
assim os incentivos a uma resoluo pacfica das disputas legtimas so tremendos.

paradoxal que o medo do domnio do crime organizado das famlias faa com que as pessoas apiem o
Estado, o qual a associao mais "organizada" e criminosa da histria humana. Mesmo se fosse verdade
que sob a anarquia de mercado as pessoas tivessem que pagar pela proteo e eventualmente fossem
espancadas, isso seria uma gota no balde comparado taxao e as mortes nas guerras causadas pelos
governos.
Mas mesmo essa uma concesso muito grande. Pois as mfias conseguem fora atravs do governo, no
do livre-mercado. Todos os negcios tradicionalmente associados com o crime organizado jogo,
prostituio, agiotagem, comrcio de drogas so proibidos ou altamente regulados pelo Estado. 15 Na
anarquia de mercado, verdadeiros profissionais tirariam de competio os indivduos inescrupulosos.
"Suas companhias de seguro se tornariam o Estado!
Pelo contrrio, as companhias privadas que provessem servios legais na anarquia de mercado teriam
muito menos poder do que o governo presentemente possui. Obviamente, no haveria o poder de tributar
ou monopolizar o "servio". Se uma companhia de seguros particular estivesse relutante em pagar
reclamaes legtimas, isso se tornaria rapidamente conhecido e as pessoas levariam isso em conta
quando estivessem lidando com clientes dessa firma sem reputao.16
O medo de que (sob a anarquia de mercado) os indivduos privados substituiriam os polticos negligencia
as verdadeiras causas dos problemas do Estado. Ao contrrio dos monarcas feudais, os lderes nas
democracias na verdade no possuem os recursos (inclusive humanos) que controlam. Alm disso, a
durao de seus mandatos (e portanto o controle dos recursos) muito incerta. Por essas razes, os
polticos e outros empregados governamentais no tm muito cuidado em manter o valor (de mercado) da
propriedade em suas jurisdies. Acionistas de uma empresa privada, no entanto, tem todo o interesse de
escolher empregados e polticas para maximizar a lucratividade da firma.
Todos os horrores do Estados taxao onerosa, brutalidade policial, guerra total no so apenas
monstruosas, mas altamente ineficientes. No seria nunca lucrativo para as firmas de seguros e legais
anarquistas imitar as polticas estabelecidas pelos governos. 17
Crianas

15

As mfias tambm so fortalecidas pelos sindicatos, os quais (em suas formas modernas) podem ser qualquer
coisa, mas no organizaes voluntrias.
16

Pode ser verdade que, presentemente, as companhias de seguros so burocrticas e autoritrias. Mas eu penso
que isso tem mais a ver com seus relacionamentos com o sistema legal do governo do que com a prpria natureza
delas. Sim, as companhias de seguros no gostam de pagar restituies, mas as pessoas no gostam de ir trabalhar
todo dia tambm. Isso no significa que o sistema de trabalho livre no seja um sistema vivel; se as pessoas so
preguiosas, elas so despedidas. E se uma companhia de seguros no cumpre suas promessas, eventualmente ela
sair do mercado.
17

Para argumentar, suponhamos (bastante implausivelmente) que todos concordassem em vender suas prprias
terras a um nico indivduo, que ento se tornaria o senhorio de toda a populao, e que, como parte do
arrendamento, todos concordassem em dar ao senhorio o poder de "tributar" as rendas. Mesmo assim, esse
senhorio nunca colocaria o nvel de impostos alm do "ponto Laffer", i.e., o ponto que maximizasse a receita. Mas
porque influenciado por motivos no-pecunirios, entretanto, o Estado no respeita nem mesmo essa sensata
regra.

A questo das crianas uma das mais difceis. Primeiramente, deixe-nos comentar que, obviamente, pais
preocupados apenas sustentariam aquelas escolas e viveriam em apartamentos ou em conjuntos
habitacionais onde a proteo de suas crianas fosse prioridade dos empregados.
Alm disso, as "proibies" bsicas do abuso e negligncia dos pais quanto s crianas poderia ser
estipulado no contrato de casamento. Alm de poder ser um romance, um casamento em ltima anlise
uma parceria entre duas pessoas, e casais prudentes vo oficializar esse arranjo, com todos os seus
benefcios e obrigaes. Por exemplo, antes de abandonar sua carreira para criar os filhos de um homem,
uma mulher pode requerer uma promessa financeira em caso de divrcio (i.e., de dissoluo da parceria).
Da mesma forma, uma clusula comum em contratos de casamento poderia definir e especificar
penalidades para o tratamento imprprio das crianas. 18
Outro ponto a ser considerado o maior papel da adoo numa sociedade livre. Embora isso choque as
sensibilidades modernas, haveria em funcionamento um "mercado de bebs", no qual os privilgios
parentais seriam vendidos a quem fizesse a melhor oferta.19 Embora isso parea absurdo, esse mercado
certamente reduziria os abusos s crianas. Afinal, pais abusivos e negligentes so os que mais
provavelmente ofereceriam as crianas para adoo quando casais cuidadosos pudessem pagar bem por
elas. 20
A questo controversa do aborto, assim como quaisquer outros conflitos num sistema de leis privado, seria
resolvido por firmas concorrentes que estabelecessem polticas que melhor correspondessem aos desejos
dos clientes. Aquelas pessoas suficientemente horrorizadas pela prtica poderiam estabelecer uma
comunidade fechada na qual todos os residentes concordassem em no abortar e em relatar quem quer
que abortasse.21
Registro de Ttulos
Na anarquia de mercado, quem definiria os direitos de propriedade? Se algum der o dinheiro para
comprar uma casa, que garantias ele vai ter?
Essa uma questo complexa, e eu no serei capaz de falar de especificidades, uma vez que a real soluo
de mercado dependeria das circunstncias do caso e dependeriam da experincia legal (muito maior que a
minha) da comunidade.22 Eu posso, no entanto, fazer algumas observaes gerais.

18

Esse mecanismo s funciona, claro, se pelo menos um dos parceiros estiver preocupado com o bem-estar das
crianas futuras. Porm, isso seria suficiente para a maioria dos casos, j que certamente bem poucos casais sonham
em abusar dos filhos.
19

Eu estou propositadamente evitando a questo de se os pais deveriam legalmente "possuir" seus filhos. Enquanto
uma criana estivesse voluntariamente com seus pais, "vivendo sob o teto deles", eles poderiam, claro, estabelecer
quaisquer regras que quisessem. O nico problema surge quando uma criana foge e no deseja retornar. Eu,
pessoalmente, sou simptico noo de que se a criana pode se sustentar, os pais no podem for-la a retornar
para casa.
20

Essas solues voluntrias seriam muito mais preferveis s do governo, nas quais "assistentes sociais" malinformados e freqentemente arrogantes dividem famlias e colocam as crianas no horrvel sistema de orfanatos.
21

Isso no evitaria que outros formassem uma comunidade na qual o aborto fosse legal, bvio.
Minha posio pode parecer vaga, mas imagine que um economista cubano aconselhe Castro a abolir o socialismo
e permitir que o livre-mercado se desenvolva. O economista deve prever antecipadamente se e quantos shopping
22

Qualquer que seja (se houver) a natureza abstrata ou metafsica da lei de propriedades, o propsito
dos ttulos pblicos bastante utilitrio; eles so necessrios para permitir que os indivduos efetivamente
planejem e coordenem suas interaes uns com os outros. Firmas especializadas (talvez distintas de
agncias de arbitragem) manteriam registros de ttulos de propriedade, ou para uma rea especfica ou
para um grupo de indivduos. O registro de ttulos provavelmente seria conseguido atravs de uma
complexa, hierrquica teia dessas firmas.23
O medo de agncias-vampiro, declarando-se unilateralmente "donas" de tudo completamente
despropositado. Na anarquia de mercado, as companhias que publicitariam os direitos de propriedade no
seriam as mesmas que executariam esses direitos. Mais importante, a competio entre essas firmas
proveria verdadeiras "limitaes e equilbrios". Se uma firma comeasse a violar as normas estabelecidas e
codificadas da comunidade, ela seria tirada dos negcios, assim como um editor de dicionrios iria
falncia se seus livros contivessem definies imprprias.
Regresso Infinita
Um critico sofisticado pode dizer que minha proposta se sustenta sobre um argumento circular: como
podem as pessoas usar contratos para definir os direitos de propriedade se um sistema de direitos de
propriedade necessrio para determinar se os contratos so vlidos? Afinal, Smith no pode vender a
Jones um carro por uma certa soma de dinheiro, a no ser que se esteja
estabelecido antecipadamente que Smith seja o justo proprietrio do carro em questo (e que Jones seja o
dono da soma em dinheiro). 24
Para ver a soluo, ns precisamos quebrar o problema em duas partes. Primeiro, deveramos perguntar
"Poderia o livre-mercado prover uma base para a interao social?". Eu acredito que as sees anteriores
demonstraram isso. Isto , eu demonstrei acima que se ns tivssemos um sistema de ttulos de
propriedade reconhecido por firmas concorrentes, ento um sistema contratual que governasse a troca
desses ttulos formaria uma base estvel para a lei privada.
Agora, uma questo inteiramente diferente perguntar "Como so esses ttulos inicialmente definidos e
alocados?". Esse um tpico amplo que ser abordado na prxima seo. Mas para lidar com a questo da
suposta regresso infinita, consideremos o direito contratual.
O direito contratual uma rea especfica do direito, como o direito criminal ou constitucional. usado,
por exemplo, para determinar se um contrato entre duas partes legalmente obrigatrio. Agora,
certamente que o direito contratual no pode ser estabelecido num sistema anarquista de direito
contratual, porque isso no seria apenas evitar a questo?
No. As promessas contratuais feitas por indivduos conteriam as provises para todas as contingncias
resolvidas pelo atual direito contratual. Por exemplo, a companhia de seguros que cobrisse um consumidor
prometeria: "Ns honraremos quaisquer dvidas que nosso cliente deixe de pagar, posto que as obrigaes

centers vo existir?
23

Por exemplo, uma firma pode emitir ttulos de terra para uma cidade inteira, mas delegar a delimitao dos
respectivos direitos de dois vizinhos a uma outra firma especializada em questes residenciais.
24

O leitor melhor informado perceber que essa objeo e sua soluo so similares suposta regresso
infinita envolvida na explicao da utilidade marginal da demanda por moeda.

tenham sido assumidas num contrato vlido, de acordo com os termos descritos no panfleto de Direito
Contratual Padro, publicado pela firma legal Ace."
Esse panfleto provavelmente requereria assinaturas com firmas reconhecidas para grandes somas e que os
assinantes de um contrato tivessem suficiente idade e sobriedade e que no estivessem cumprindo pena
de priso quando o contrato fosse acordado. 25 Assim como todos os elementos da lei privada, as regras
exatas que governariam a interpretao de contratos seriam determinadas pelos desejos (possivelmente
conflitantes) de todos atravs do teste de lucro e perda.
Finalmente, mantenha em mente que o juiz final num dado caso ... o juiz. No importa quo enormes
sejam os livros de direito ou quo bvios os precedentes, todo caso em ltima anlise dependeria da
interpretao subjetiva de um rbitro ou juiz que deve dar a sentena. 26
Ns no devemos nunca esquecer que estatutos escritos no tm poder a no ser que usados por
indivduos competentes e justos. Apenas num sistema competitivo, voluntrio, h qualquer esperana de
excelncia judicial.
"Como chegamos l?"
A rota para uma sociedade livre vai variar dependendo da histria de uma regio, e conseqentemente
uma s descrio no ser suficiente. O caminho tomado pelos anarquistas de mercado norte-coreanos
certamente diferir do curso de indivduos que pensam parecido nos Estados Unidos. Naquele, a
derrubada violenta do regime injusto deve ocorrer, ao passo que no ltimo uma gradual e ordenada
eroso do Estado uma grande possibilidade. O que todas essas revolues compartilhariam seria um
comprometimento da grande maioria a um total respeito pelos direitos de propriedade.
Todas as sociedades, no importa quo despticos seus governantes sejam, precisam possuir um grau
bsico de respeito pelos direitos de propriedade, mesmo se esse respeito seja devido ao costume em vez
de por conta de uma apreciao intelectual. Todas as pessoas sabem que um crime estuprar ou matar 27,
at mesmo estupradores e assassinos.
Essas noes intuitivas universais de justia constituiriam a base de um sistema de leis privado. Esse
acordo disseminado permitiria que direitos mais especficos, contratualmente definidos, evolussem. 28 O
25

O purista pode objetar que essa soluo insuficiente. Afinal, eu estou simplesmente assumindo que as pessoas
sabem o que o conceito de um contrato . Dessa acusao eu sou culpado. Como mencionado no prefcio, meu
propsito neste ensaio no "provar" a superioridade tica da lei de mercado. Apesar de afirmaes normativas
ocasionais, eu na verdade s estou descrevendo o mundo que eu vislumbro sob a anarquia de mercado. Nesse
mundo, eu no prevejo que as pessoas tero problemas em adotar a conveno dos contratos (mesmo sem
definio e justificao filosoficamente apropriadas), assim como eu no acho que elas precisam ser versadas em
teoria econmica antes de usarem o dinheiro.
26

Num sistema legal privado, ainda haveriam leis publicitadas e aderncia s precedentes, pois isso permitiria uma
maior previsibilidade das decises e, portanto, maior apelo junto aos consumidores.

27

claro, o maior obstculo do anarquismo convencer as pessoas de que matar errado mesmo quando
"deputados" eleitos o ordenam.
28
Para ilustrar: suponha que a distribuio deste livro faa com que todo cidado americano apie o anarquismo de
mercado. As firmas privadas surgiriam para codificar os ttulos de propriedade que eram previamente regulados
pelas agncias do governo. Seria "bvio" que as pessoas retivessem a propriedade de suas casas (e hipotecas),
carros, etc. Essa estrutura bsica de propriedade ento permitiria uma soluo voluntria, contratual, aos problemas
mais difceis, como o de estabelecer ttulos nos projetos habitacionais do governo (uma vez que tanto os inquilinos

processo seria contnuo, com um estgio de ttulos de propriedade e regras legais formando a base que a
prxima gerao de juzes e acadmicos sistematizaria e estenderia.
Pessoas comuns entendem o desperdcio e a falta de sentido dos conflitos; elas se esforaro e faro vrias
concesses para alcanar um consenso. Por exemplo, apesar da ausncia de um governo formal, os
mineiros que chegavam s corridas do ouro da Califrnia respeitavam as reclamaes dos que haviam se
estabelecido anteriormente. Para usar um exemplo mais moderno, mesmo os dures interioranos
impensadamente respeitam as "regras" de um jogo de rua de basquete, embora no haja um rbitro. 29
Na anarquia de mercado, os indivduos livres, pelo apoio a firmas judiciais e de seguros concorrentes,
criariam um sistema legal humano e justo. Aqueles indivduos anti-sociais que atrapalhassem o processo
(violando gritantemente os bvios direitos de propriedade dos outros) seriam combatidos pelas formas
descritas anteriormente.
Positivismo Legal?
Alguns leitores podem se perguntar como eu posso propor uma substituio do sistema de "justia" do
Estado sem ter oferecido uma teoria racional da base e natureza dos direitos legtimos de propriedade.
A resposta simples: eu no tenho tal teoria. Contudo, eu ainda posso dizer que o sistema de mercado de
lei privada funcionaria mais efetivamente que a alternativa estatal e que as objees mais comuns
anarquia so infundadas.
H uma desconfiana geral em deixar o mercado "determinar" algo to crucial quanto, digamos, proibies
ao assassinato. Mas "o mercado" apenas uma forma mais rpida de falar da totalidade das interaes
econmicas de agentes individuais livres. Permitir que o mercado estabelea regras legais na verdade
significa que ningum usa a violncia para impor sua prpria viso sobre todos os outros.30
O assassinato no errado meramente porque no passa no teste de mercado; claro que no. Mas sua
imoralidade intrnseca ter expresso atravs das foras do mercado. Ns todos podemos concordar
contratualmente em no matar e em se sujeitar s decises tomadas por um rbitro se formos
processados por tal crime. Dessa forma, ns sabemos que no estamos violando os direitos de ningum.
Agora, aps termos alcanado esse acordo e quando estivermos seguros de nossas vidas, ns podemos
deixar os filsofos e telogos discutir por que o assassinato errado. Acadmicos legais que ofeream
explicaes a priori de uma lei justa certamente teriam lugar numa anarquia de mercado; afinal, seus
quanto os pagadores de impostos podem reclamar legtima propriedade).
29

O leitor pode considerar esse um mau exemplo, j que, afinal, as faltas so mais flagrantes em quadras de rua do
que, digamos, num jogo da NBA. Mas esse o ponto: ainda existe algo chamado de falta (e outras regras)
reconhecidas pelo transgressor num jogo de rua; ele simplesmente vai negar que cometeu uma. (Para um exemplo
diferente, nenhum jogador diria que seu arremesso valeu dez pontos.) Agora, a soluo do mercado para esse tipo
de ambigidade e vis, para jogos considerados importantes o suficiente para valerem os custos e problemas extras,
apontar rbitros profissionais para aplicar a "lei" (as quais eles tambm respeitam impensadamente). Note que em
nenhum ponto um monoplio violento necessrio para chegar a esse resultado ordenado.
30

J que eu no estou defendendo o pacifismo, essa acusao de violncia pode parecer hipcrita. Contudo, o
Estado precisa da ameaa de violncia contra pessoas admitidamente inocentes. Se uma pessoa (a qual todos
concordam que no um criminoso) abrisse uma firma legal ou de seguros que infringisse o monoplio do Estado,
ele a puniria.

tratados podem influenciar as decises dos juzes. Contudo, neste ensaio, eu enfoco as foras de mercado
que moldaro a lei privada, no no contedo de tal lei. 31

V. Aplicaes
At aqui eu me concentrei nas questes centrais de uma discusso terica da lei privada. Agora, eu
gostaria de ilustrar a versatilidade desse sistema numa grande variedade de reas e contrastar sua
performance com a alternativa governamental monopolstica.
Segurana de Produtos
Uma das acusaes mais comuns contra o laissez-faire puro que um mercado completamente
desregulado deixaria os consumidores merc dos cruis empresrios. Nos dizem que sem a benevolente
ao governamental, a comida seria envenenada, as televises explodiriam e os prdios cairiam. 32
verdade, tais crticos podem conceder, que no longo prazo, as piores companhias eventualmente sairiam
do mercado. Mas certamente algum que vende um hambrguer envenenado deveria ser
imediatamente punido por isso, para proteger futuros consumidores.
Como em outras reas da lei, eu acredito que o mercado lidaria com esses tipos de casos atravs de
promessas contratuais. Quando um consumidor comprasse algo, parte do acordo seria algo como "Se este
produto causar danos, como determinado por uma agncia de arbitragem de reputao, o consumidor
tem direito a restituio". E, como os indivduos provavelmente precisariam ser cobertos por grandes
companhias de seguros antes que qualquer um fizesse negcios com eles, tambm os negcios
precisariam ser segurados contra possveis processos, se quisessem atrair os consumidores. 33
Ns imediatamente vemos que esse sistema evita os cenrios macabros desenhados pelos proponentes da
regulao governamental. Tomemos o caso das viagens areas. A Federal Aviation Administration [N.T.:
"Administrao Federal da Aviao"] "garante" que avies tiveram manuteno apropriada, que os pilotos
descansaram, etc. Ento os consumidores no precisam se preocupar com o caso de seus avies carem.
Em contraste, muitas pessoas alegam, sob um livre mercado os consumidores teriam que manter
estatsticas de quantas quedas cada linha area teve e teriam que ser especialistas em manuteno de
avies para saber quais companhias seriam as melhores.
Mas isso nonsense. Tudo que um passageiro precisa fazer se assegurar de que quando comprar uma
passagem de avio, parte do que ele comprar seja uma promessa (coberta por uma companhia de seguros)
31

Uma analogia pode ser til: por muitas razes, eu me oponho educao pblica e defendo sua imediata abolio.
Eu tenho bastante confiana de que as escolas privadas forneceriam excelente educao para todas as crianas, ricas
e pobres. Agora, eu digo isso mesmo no podendo construir uma teoria a priori de uma educao apropriada. No
entanto, eu tenho confiana de que o sistema de mercado ser melhor que a soluo estatal, muito embora eu no
possa listar as condies necessrias e suficientes para uma boa qualidade (neste contexto). E, claro,
nada garante que a soluo de mercado ser tima; afinal, se os pais de uma certa cidade fossem perversos ou
estpidos, os incentivos de mercado levariam ao surgimento (do que consideraramos) um horrvel currculo.
32

Eu noto de passagem que televises realmente explodiram na Unio Sovitica e que muitos prdios
residenciais realmente caram na estatista Turquia aps um brando terremoto.
33

Se um indivduo gostasse de viver perigosamente, ele seria perfeitamente livre para comprar um computador de
uma firma que no tivesse seguros. Mas se algo desse errado, seria muito mais difcil conseguir seu dinheiro de
volta. Seria, assim, do maior interesse da maioria das pessoas apenas fazer negcios com companhias que tivessem
seus contratos cobertos por grandes companhias de seguros de boa reputao.

que diga: "Se voc for morto num acidente de avio, nossa companhia area pagar a seus herdeiros $y
milhes." Agora, uma vez que as companhias de seguro podem perder milhes se os avies carem,
sero elas que contrataro inspetores treinados, que mantero relatrios meticulosos de manuteno, etc.
Elas diriam s linhas areas: "Sim, ns cobriremos seus contratos com os consumidores, mas apenas
se voc seguir nossos procedimentos de segurana, se permitir que nossos inspetores averiguem seus
avies, trabalhem em processos de pilotagem mais adequados, etc., e se ns os pegarmos violando seu
acordo, ns os multaremos de acordo." J que ela quer maximizar os lucros, a companhia de seguros
pagaria de boa vontade por esforos preventivos se isso levasse a maiores economias de pagamentos
esperados de processos por conta de mortos em acidentes.
Isso contrasta radicalmente com o presente sistema. A FAA tambm estabelece parmetros, mas quais so
seus incentivos? Se houver um acidente de avio, a prpria FAA vai receber mais recursos, uma vez que
todos vo dizer que o acidente mostra como terrvel o "livre-mercado" nas linhas areas. Agncias
governamentais vo sempre mal-gerenciar seus recursos, para que haja sempre gerentes de nvel mdio
demais e inspetores insuficientes. Mais importante, uma vez que no h competio, no h referncia
com a qual comparar o desempenho da FAA. Um mecnico comum pode ter uma grande idia de como
melhorar a segurana nos avies, mas a burocrtica FAA levaria anos para implement-la.
Licenciamento Profissional
Relacionando-se estreitamente com a rea da segurana dos produtos est o licenciamento profissional.
Vamos usar o exemplo da medicina. Sem a regulao governamental, acreditam muitos, os pacientes
estariam merc de charlates. Os consumidores ignorantes iriam para um neurocirurgio qualquer que
cobrasse o menor preo e seriam trucidados na mesa de operao. Para evitar isso, o governo benevolente
deve estabelecer parmetros com a fora das armas para limitar aqueles que entram na profisso
mdica.
Isso, claro, nonsense. Organizaes voluntrias provavelmente surgiriam, permitindo somente que
mdicos qualificados entrassem em suas fileiras. Consumidores preocupados ento procurariam apenas os
mdicos dessas organizaes de reputao. Antes de se submeterem a procedimentos de risco ou de
ingerirem as drogas prescritas, os pacientes requereriam promessas contratuais de restituio em caso de
dano. Neste caso, seriam novamente as companhias de seguro que se certificariam de que os mdicos que
esto cobrindo so de fato qualificados. Uma vez que elas perderiam milhes com processos por erros
mdicos, as companhias de seguros seriam bastante cuidadosas ao estabelecer seus parmetros.
Esse sistema seria prefervel ao presente. Como ela atualmente, a American Medical Association [N.T.:
"Associao Mdica Americana"] pouco mais que um sindicato glorificado, que exige enorme
conhecimento e treinamento para artificialmente restringir o nmero de mdicos para elevar seus salrios
(e os custos dos planos de sade em geral). Sem seu monoplio, a AMA seria incapaz de limitar o
crescimento de terapias "alternativas", como a de ervas, que atrapalham a cmoda aliana das grandes
companhias farmacuticas, dos hospitais e do governo.
necessrio perceber tambm que os incentivos da Food and Drug Administration [N.T.: "Administrao
de Alimentos e Remdios"] a tornam conservadora demais. Se as pessoas morrem por causa de um novo
remdio que a FDA aprovou, a FDA ser culpada. Mas se as pessoas morrem porque a FDA no aprovou
um novo remdio, ela no ser responsabilizada; a prpria doena ser culpada. Conseqentemente,
muitos remdios que poderiam potencialmente salvar vidas esto fora do alcance dos pacientes. Num
mercado puramente livre, os pacientes poderiam tomar quaisquer drogas que quisessem.

Controle de Armas
Eu sei que muitos libertrios acham certos aspectos de meu sistema pouco animadores. Sem garantias
incondicionais dos direitos abstratos, parece que haver sempre um risco de que o Estado reaparea.
Em vez de discutir esse tipo de questo, eu vou dar o melhor exemplo de que posso pensar para
demonstrar a diferena entre a abordagem libertria convencional e a minha: controle de armas. Como
ns veremos, eu no acho que minha abordagem seja inconsistente com o credo libertrio, mas eu penso
que ela (pelo menos inicialmente) deixar muitos libertrios desconfortveis.
Os argumentos padro quanto ao controle de armas so assim: oponentes dizem que o controle de armas
vai deixar as pessoas indefesas contra criminosos e coloc-las merc de seus governantes; somente
quando algum de fato usou sua arma contra inocentes a lei pode se intrometer. Defensores do controle
de armas, no entanto, argumentam que essa posio dogmtica demais; certamente algumas medidas
preventivas so justificadas tendo em vista o interesse pblico.
Da mesma forma que na maioria dos debates dentro do contexto do sistema legal governamental, eu
penso que ambos os lados tm argumentos legtimos. Certamente ns no podemos confiar no governo
para nos proteger uma vez que ele nos tenha desarmado. Mas por outro lado, eu me sinto um pouco
estpido defendendo que as pessoas possam armazenar armas nucleares em seus pores. (Uma
interpretao estrita de muitos argumentos libertrios significaria exatamente isso.) Felizmente, o sistema
de leis privado que eu descrevi nos permite evitar esse aparente "tradeoff".
Lembre-se de que as penalidades por danos e assassinatos seriam estabelecidas por contratos, cobertos
por companhias de seguro. As pessoas permitem que Joe Smith entre em suas propriedades porque sabem
que se ele machucar algum, ou ele vai diretamente pagar os danos ou sua companhia de seguros vai fazer
isso. A companhia de seguros ganha seu dinheiro cobrando prmios apropriados ao cliente individual. Se
Joe Smith foi considerado culpado no passado de um comportamento violento, seus prmios de seguro
sero maiores.
Mas h outros fatores que uma companhia de seguros levaria em considerao quando fosse estabelecer
seus prmios, alm do comportamento passado. E um desses fatores certamente seria: que tipo de armas
esse cliente mantm consigo em casa? Afinal, se a companhia de seguros vai concordar em pagar,
digamos, $10 milhes para os herdeiros de quem for que Joe Smith matar, a companhia estar muito
interessada em saber se Smith possui uma escopeta e obviamente armas nucleares em seu poro.
Algum que possua armas tem muito maior probabilidade de machucar os outros, no que concerne
companhia de seguros, e assim seus prmios sero mais altos. Na verdade, o risco de um cliente que
possusse armas nucleares (ou qumicas, biolgicas, etc) seria to alto que provavelmente no seria
oferecido nenhum plano.
Essa abordagem superior do governo. Armas verdadeiramente perigosas seriam restritas indivduos
que desejassem pagar altos prmios; crianas no poderiam comprar bazucas no supermercado local. Por
outro lado, no haveria a situao que temos agora com o controle de armas governamental. Ns no
precisaramos temer que todas as pistolas fossem banidas, j que as companhias de seguros quereriam

lucrar e seria muito mais lucrativo permitir que as pessoas tivessem essas armas e pagassem prmios um
pouco mais altos. 34
Como em relao a todos os contratos sob o meu sistema, aqueles que "regulassem" as armas seriam
completamente voluntrios, no envolvendo violao dos direitos libertrios. A companhia de seguros no
est forando as pessoas a abrirem mo de suas bazucas. Tudo o que ela diria seria: se voc quer que ns
cubramos seus contratos com os outros, voc no pode ter uma bazuca. As companhias de seguros so as
justas proprietrias do prprio dinheiro, e, assim, est perfeitamente nos direitos delas requerer esse tipo
de coisa.35
Isso muito mais prefervel ao sistema de governo, que no tem responsabilizao. Se os polticos banirem
as armas e tornarem milhares de pessoas vtimas do crime, nada acontece a eles. Mas se uma companhia
de seguros fizer exigncias no-razoveis a seus clientes, eles mudaro para uma companhia diferente e
ela sair rapidamente do mercado.
Criminosos Perigosos
O suposto tradeoff entre a liberdade individual tambm exemplificado pelos debates quanto a
"tecnicalidades" legais. Os conservadores gostam de reclamar dos casos em que um sabido assassino
libertado por um juiz sensvel, simplesmente porque a polcia o coagiu a confessar ou esqueceu de ler os
direitos do suspeito. Liberais (como Alan Dershowitz) respondem que embora esses casos sejam infelizes,
eles so necessrios para manter a polcia na linha.
Da mesma forma que em relao ao controle de armas, eu sou simptico a ambos os lados nesse debate, e
novamente eu penso que meu sistema pode evitar ambos os tipos de absurdidades. Para ver isso,
suponhamos que atravs de algum erro, um assassino claramente "culpado" tecnicamente no violou
quaisquer provises contratuais. Ou, suponha que um rbitro que apenas ouviria casos de assassinato
por causa da excelncia passada de suas decises por alguma razo desse uma sentena ultrajante,
considerando uma pessoa inocente do assassinato, apesar de esmagadora evidncia em contrrio.36
J que ele foi tecnicamente absolvido, o assassino no teria que pagar restituio aos herdeiros de sua
vtima. Contudo, as regras que governam esse episdio seriam rapidamente revisadas para evitar sua
recorrncia; companhias privadas estariam sob muito maior presso que governos monopolsticos face a
tal m publicidade.
H outra diferena. Sob um sistema governamental, algum absolvido por conta de uma tecnicalidade no
tem nenhum prejuzo. Mas sob o sistema de lei privado que eu descrevi, a companhia de seguros do
assassino poderia aumentar os prmios cobrados. No importaria se o cliente foi realmente
considerado culpado de um crime; a nica preocupao da companhia de seguros seria com a
34

Na verdade, casas com armas de fogo convencionais podem pagar prmios mais baixos, se a companhia de
seguros pensar que isso reduzir a incidncia de crimes na rea o suficiente para justificar o incentivo.

35

Cobrar prmios mais altos daqueles que desejam comprar mltiplas armas no mais injusto do que a prtica
atual de oferecer descontos a motoristas que tomam aulas de direo segura ou para proprietrios de casas que
instalam sistemas de alarmes.
36

Devo enfatizar que casos como esse vo ocorrer em qualquer sistema. Eu no estou concedendo nada ao admitir
essas possibilidades; na verdade, eu estou tentando demonstrar a vantagem do meu sistema ao explicar sua
resposta a esses casos.

probabilidade de que ele fosse considerado culpado (de um crime diferente) no futuro, porque a ela teria
que pagar os danos.37
Essa anlise tambm resolve o problema da liberdade condicional. Embora a maioria dos crimes fosse
envolver restituio financeira em vez de aprisionamento, ainda haveriam indivduos perigosos demais
para serem deixados soltos. As companhias de seguro determinaria esse risco. Enquanto uma companhia
desejasse pagar por quaisquer danos que um criminoso pudesse causar no futuro, as pessoas poderiam
oferecer trabalho a ele, deix-lo alugar um quarto, etc. A reabilitao, assim, seria do maior interesse
financeiro das companhias, para aumentar a prpria quantidade de clientes.
Por outro lado, indivduos realmente perigosos no seriam soltos em condicional. Atualmente, o governo
tem psiclogos e outros "especialistas" para decidir quando estupradores e assassinos deveriam voltar s
ruas. Uma vez que eles no podem ser responsabilizados, esses intelectuais freqentemente testam suas
teorias com as vtimas infelizes de criminosos reincidentes. 38

VI. Concluso
Este ensaio delineou a mecnica de um sistema legal puramente voluntrio, de mercado. A tese principal
a de que a competio e a responsabilizao forariam verdadeiros especialistas a assumirem as decises
importantes que precisam ser tomadas em qualquer sistema legal. um mito estatista o de que a justia
precisa ser produzida por uma instituio monopolstica de violncia organizada.
Os argumentos deste ensaio so admitidamente incompletos; certamente maior elaborao necessria
antes que um movimento rumo anarquia de mercado seja vivel. Contudo, eu peo que o leitor resista
tentao de descartar minhas idias como "impraticveis" sem antes especificar em qual sentido o sistema
legal do governo "funciona".

37

Novamente, esse processo no envolve a violao dos direitos de ningum. Ele no discrimina mais contra os
clientes do que a prtica presente de cobrar prmios de seguro de carro mais altos de jovens do sexo masculino,
mesmo se seus histricos forem totalmente limpos. Ns no precisamos temer uma sbita priso de todos os
deficientes mentais ou de todos os jovens negros do sexo masculino, porque essas prticas no seriam lucrativas. Se
fosse cobrado um prmio de um certo indivduo mais alto do que ele "merecia", ele poderia procurar outra
companhia de seguros.
38

Quando eu assisto ao America's Most Wanted [N.T.: "Os Mais Procurados da Amrica", um programa de TV] ou
leio livros que explicam como o FBI captura os serial killers, eu fico chocado com a quantidade de assassinos e
estupradores de hoje em dia que cometem seus crimes durante a liberdade condicional.

Defesa Privada

Virtualmente todos concordam que um governo necessrio para prover o servio essencial da defesa
militar. As pessoas com uma mente aberta podem ser genuinamente simpticas a argumentos por uma
sociedade livre. No entanto, elas consideram completamente ingnuas todas as inteligentes diagramaes
de uma sociedade anarquista ideal, porque uma comunidade baseada em relaes voluntrias
aparentemente ficaria suscetvel dominao de Estados vizinhos.
Este ensaio defender que tal viso, embora disseminada, completamente falsa. No h nada intrnseco
defesa militar que requeira proviso estatal. O livre-mercado pode prover defesa mais barata e eficiente
que o governo. estpido e imprudente atribuir ao Estado a proteo das vidas e propriedades dos civis.
Foras de defesa privadas teriam enorme vantagem, e em todas as disputas a no ser aquelas muito
desiguais elas destruiriam seus adversrios governamentais.

I. Seguros
Numa sociedade anarquista comprometida com a santidade da propriedade privada e dos contratos,
companhias de seguros provavelmente assumiriam os servios de defesa. 1 Para ver como esse mercado
operaria, uma analogia pode ser til.
Imagine uma grande cidade localizada numa grande falha geolgica. De tempos em tempos, os residentes
tm que enfrentar severos terremotos, que matam muitas pessoas e causam danos de bilhes de dlares
nas propriedades. Para cobrir os riscos desses desastres, as pessoas adquirem seguros de vida e de
propriedade. Elas pagam um prmio fixo, enquanto as agncias de seguro prometem indenizar quem quer
que sofra danos corporais ou financeiros durante um terremoto, de acordo com os termos precisos
especificados no contrato.
A fora da competio mantm razovel o preo desses seguros. Estatsticos podem estimar os custos
esperados pelo perodo de proviso de certos nveis de cobertura, calculando assim os prmios mnimos
que permitiriam que a seguradora (tudo considerado) no lucrasse nem perdesse no longo prazo. Se os
preos de mercado excederem esses prmios mnimos, novas firmas tero um incentivo para entrar no
mercado de seguros para lucrar. A entrada delas empurraria para baixo os prmios, para nveis
estatisticamente mais justos.
crucial perceber que o comportamento dos residentes influencia fortemente a vulnerabilidade da cidade
a terremotos, e assim o preo total pago pelas companhias de seguros aps cada desastre. Prdios, ruas e
pontes podem ser desenhados com graus variados de integridade estrutural e custos de construo;
quanto melhor o desenho, maiores os custos. Atravs da estrutura de prmios prov os incentivos para
desenhos mais seguros, pagando assim seus custos mais altos. Negcios em busca do lucro produziro,
assim, prdios e infraestrutura que exibam a combinao tima de durabilidade e preo,2 sem qualquer
necessidade de cdigos e inspetores governamentais.

Esta posio padro entre autores anarco-capitalistas. Veja, por exemplo, Linda e Morris Tannehill, The Market
for Liberty (Nova York: Laissez-Faire Books, 1984); Murray N. Rothbard, For a New Liberty (Nova York: Collier, 1978);
e Hans-Hermann Hoppe, "The Private Production of Defense", Journal of Libertarian Studies 14:1 (inverno de 19981999), esp. pp.35-42. Embora esses pensadores tenham delineado um mecanismo vivel de defesa privada, as
companhias de seguros podem no ser o meio de fato usado numa sociedade anarquista real: poderiam existir
solues de mercado ainda melhores que ainda no foram imaginadas.
2

Suponha que h duas firmas de construo, Sombria e Confivel, e que h um grande terremoto por ano. Uma
ponte desenhada pela Sombria custa apenas $10 milhes, mas em caso de terremoto vai sucumbir 10% das vezes.

Alm de encorajar desenhos mais resistentes, as companhias de seguros poderiam usar outros meios para
reduzir suas vulnerabilidades. Elas podem empregar grupos de sismlogos para prever terremotos e
publicar suas descobertas como servio aos clientes. Para aqueles clientes pobres demais para conseguir
pagar por uma casa em construes prova de terremoto, as companhias de seguros podem construir
abrigos e requerer que seus clientes evacuem seus prdios e vo para os abrigos numa emergncia. 3 Em
geral, uma companhia de seguros gastar seus fundos de boa vontade para proteger seus clientes e as
propriedades deles, desde que a reduo das indenizaes esperadas sejam suficientes para justificar os
gastos.
Assim como o livre-mercado pode prover a resposta tima a perigosos terremotos, ele tambm pode
prover a melhor proteo contra exrcitos estrangeiros. Como desastres naturais, guerras causam mortes
e destruio em larga escala. Numa anarquia de mercado, as companhias de seguro proveriam cobertura
para essas perdas tambm, e assim teriam um grande interesse financeiro em impedir e repelir ataques
militares.

II. Financiamento
fcil imaginar um sistema de entrega de correspondncias privado, ou mesmo a construo de rodovias.
Em contraste, a defesa de livre-mercado apresenta um obstculo conceitual, uma vez que no est claro
quais seriam os anlogos voluntrios taxao e aos gastos militares governamentais.
A defesa da agresso externa um clssico "bem pblico" e, como tal, parece o candidato perfeito
proviso governamental.4 Sem a capacidade de extorquir recursos de todos os cidados, como poderiam
as firmas privadas levantar os fundos necessrios pelos exrcitos modernos? (Afinal, qualquer cidado
individual poderia se recusar a comprar o "produto" e ainda assim se beneficiar da segurana financiada
pelas contribuies de seus vizinhos.) No nvel prtico, centenas de exrcitos pequenos, descentralizados,
certamente seriam derrotados por um ataque consolidado de um Estado vizinho.
A estrutura descrita na primeira seo evita essas aparentes dificuldades. Numa sociedade livre, no
seriam as pessoas comuns, mas as companhias de seguros, que financiariam os servios de defesa. Cada
dlar de prejuzo causado pela agresso estrangeira seria totalmente compensado, e assim os seguradores

Uma ponte desenhada pela Confivel, por outro lado, custa $15 milhes, mas durante um terremoto tem apenas 1%
de chance de sucumbir. (Assuma que as pontes sejam idnticas em todos os outros aspectos relevantes.) O plano
atual de seguros para uma ponte da Sombria custaria mais ou menos $1 milho, enquanto o prmio para uma ponte
da Confivel seria de mais ou menos $150.000. Enquanto a taxa de juros no for mais alta que 20%, as economias
em prmios de seguros justificam a compra das (mais caras) pontes Confivel. (Pela simplicidade, ns ignoramos a
depreciao das pontes pela idade, o tempo que tomado para construir uma ponte que tenha sucumbido e os
processos legais por clientes mortos.) Note que essa preferncia pelo desenho mais seguro no tem nada a ver com
altrusmo da parte dos donos das pontes, que esto apenas tentando minimizar seus custos.
3

O arranjo preciso seria especificado contratualmente. Por exemplo, um plano de seguros requeriria que os clientes
sintonizassem em certa estao de TV ou rdio durante uma emergncia e que seguissem as instrues. claro, os
clientes seriam livres para desconsiderar esses avisos e permanecer em suas (relativamente inseguras) casas, mas
assim eles abririam mo de qualquer compensao que poderiam receber por danos pessoais durante o terremoto.

Na literatura econmica mainstream, um bem pblico um bem no-excludente e no-rival em consumo. Em


outras palavras, o vendedor de um bem pblico no pode limit-lo aos consumidores pagantes, e uma pessoa pode
consumir o bem sem reduzir sua disponibilidade para os outros. O ar puro um prottipo de bem pblico.

procurariam proteger a propriedade de seus clientes como fosse delas mesmas. 5 Por conta das economias
de escala, a cobertura para grandes regies geogrficas provavelmente seria provida por poucas firmas
dominantes, assegurando preos padronizados e uma defesa coordenada.
Ser til desenvolver essa hipottica consolidao. Suponha que ns comecemos numa sociedade
anarquista sem quaisquer servios de defesa. Imagine que a sria ameaa militar que existe seja a de
invaso e conquista por um certo vizinho. Os residentes dessa sociedade livre seguram suas vidas e todas
as propriedades mais importantes, de forma que as reclamaes totais de restituio que se seguissem
invaso so estimadas em um trilho de dlares. 6 As agncias de seguro contratam consultores
geopolticos e acreditam que o risco anual de ataque de dez por cento. Elas precisam, portanto, coletar
aproximadamente $100 bilhes por ano em prmios para se cobrirem. Se a sociedade for composta por
dez milhes de pessoas, o gasto per capita em seguros contra agresso estrangeira de $10.000. Acima
desse pesado custo, os residentes permanecem completamente vulnerveis.
Nessa sinistra situao, um executivo da companhia de seguros Ace tem uma brilhante idia. Ele pode
baixar seus preos em relao aos rivais e oferecer o mesmo nvel de cobertura por apenas, digamos,
$5.000 por pessoa metade do preo cobrado por seus competidores. Ele pode fazer isso gastando uma
parte de sua receita em defesas militares, assim diminuindo a probabilidade de conquista estrangeira. Por
exemplo, ele pode pagar a agncias privadas de defesa $40 bilhes por ano para manter helicpteros,
tanques, pessoal treinado, etc, e estarem em alerta constante para repelir quaisquer ataques. Se essas
preparaes reduzissem a probabilidade de invaso estrangeira para apenas, digamos, metade de um por
cento ao ano, ento elas "se pagariam". O inovador executivo conseguiria enormes lucros e dominaria o
mercado de seguros militares, ao passo que os residentes se beneficiariam de maior segurana e menores
prmios. Com a propriedade protegida de expropriaes estrangeiras, o investimento e o crescimento
populacional seria estimulado, permitindo maiores economias de escala e maiores cortes de preos.
Caronas
O sistema acima realmente evita o perene problema da defesa privada? Isto , ele pode superar o
problema dos "caronas"? Depois que a Ace Seguros acordou contratos de longo-prazo com as agncias de
defesa, o que evitaria que uma firma rival, como a Moocher Seguros, de abaixar mais seus preos? Afinal, a
probabilidade de danos de propriedade seria a mesma tanto para os clientes da Moocher quanto para os
da Ace, e contudo a Moocher no gastaria um centavo em dispndios militares.
Esse raciocnio perfeitamente vlido, mas o argumento pela defesa privada permanece forte. Em
primeiro lugar, os clientes das companhias de seguros no so homogneos, e conseqentemente o
mercado para defesa muito mais "particularizado" do que assumido nos modelos econmicos padro.
Embora acima ns tenhamos discutido prmios per capita, foi apenas para dar ao leitor uma vaga idia dos
gastos envolvidos. Na verdade, grandes firmas proveriam a maior parte da receita da indstria de seguros.
5

No jargo econmico, as agncias de seguros internalizariam as externalidades positivas (entre os consumidores)


dos gastos de defesa.

Esse cenrio levanta uma questo interessante: as pessoas comprariam seguros contra conquista estrangeira? Qual
seria a vantagem de receber um cheque por danos de propriedade se ele tambm seria confiscado? Uma resposta
de mercado possvel seria a de difundir a propriedade em grandes reas. Por exemplo, agncias imobilirias teriam
propriedades em toda grande cidade, em vez de se concentrar em uma s rea. Firmas de investimento
considerariam a "localizao" de um ativo financeiro quando fosse reunir seus portiflios diversificados. Dessa
forma, mesmo se uma sociedade livre fosse dominada inteiramente por um Estado, as companhias de seguros
(multinacionais) ainda precisariam indenizar os donos ausentes de muitas das propriedades tomadas.

Os planos de complexos de apartamentos, shopping centers, fbricas, bancos e arranha-cus seriam muito
maiores do que aqueles pagos pelos indivduos.
Conseqentemente, no haveria o pesadelo das negociaes que tanto atormenta os cticos da defesa
privada. O brilhante executivo da Ace Seguros estaria perfeitamente consciente das consideraes acima.
Se necessrio, ele assinaria apenas contratos de longo-prazo e os condicionaria aceitao de uma base
inicial de clientes. Em outras palavras, ele ofereceria um pacote comum para as maiores companhias, mas
os preos baixos, especiais, s se aplicariam se um suficiente nmero desses contratos desse plano fosse
vendido.
verdade que esse remdio sugerido meio vago. H muitas questes interessantes (estudadas na teoria
dos jogos cooperativos) em relao ao processo de negociao dessas grandes firmas e como os custos de
defesa seriam divididos entre elas. Mas no se engane, a defesa militar seria adequadamente financiada,
pela simples razo de que os acionistas de companhias ricas podem ser qualquer coisa, menos descuidados
em relao a dinheiro. Por causa de seus tamanhos, as maiores companhias no poderiam ignorar o efeito
de seus prprios comportamentos na defesa militar. 7
Alm do mais, certos tipos de propriedade aeroportos, pontes, rodovias, usinas de fora e, claro,
equipamentos militares seriam alvos muito mais provveis de ataques estrangeiros, e seus donos assim
constituiriam um grupo ainda menor a se beneficiar desproporcionalmente dos gastos de defesa. Essa
heterogeneidade enfraqueceria mais o carter "externalizador" dos servios de defesa, fazendo com que
um arranjo eficiente fosse mais facilmente alcanado. As companhias que terminassem pagando mais
poderiam considerar o arranjo injusto, mas no entanto sempre haveria um arranjo.8 Os maiores
contribuintes podem at mesmo propangandear esse fato, da mesma forma que as grandes corporaes
fazem portentosas doaes caridade para demonstrar generosidade.
Assim ns vemos que as "particularidades" de uma indstria de defesa realista mitiga o impacto das
externalidades positivas (efeitos externos) dos gastos militares. Uma vez que umas poucas indstrias
crticas pagaro por um nvel bsico de defesa a despeito das contribuies dos outros, o nico possvel
prejuzo vindo dos "caronas" seria um fardo "injusto" colocado sobre certas corporaes. De qualquer
forma, no nem mesmo bvio que fosse haver mais "caronas". Como ns argumentaremos, servios de
defesa podem, em sua maior parte, ser restritos aos consumidores pagantes, afinal.
Na discusso anterior, ns tratamos a invaso estrangeira como uma proposio de tudo-ou-nada; o
Estado vizinho ou rapidamente conquistava a sociedade anarquista ou seu ataque era efetivamente
detido. Na verdade, as guerras podem permanecer sem resoluo por muitos anos. Durante essas batalhas
prolongadas, as companhias de seguros certamente seriam capazes de alinhar suas foras militares de
forma a limitar a proteo gratuita de no-clientes.
Obviamente, as escoltas navais s protegeriam os comboios de consumidores pagantes. Todos os outros
navios estariam merc dos ataques estrangeiros. Defesas anti-msseis e anti-areas protegeriam apenas
as regies nas quais os consumidores tivessem propriedades. E, claro, os donos de imveis na fronteira
7

Mesmo a Moocher Seguros reconheceria os perigos de atrair muitos dos grandes consumidores da Ace, uma vez
que os prmios da Moocher seriam baseados no nvel usual de segurana fornecido pelos gastos de defesa da Ace.

O tpico economista que explica por que o problema dos caronas torna a defesa privada
impraticvel tambm argumenta que cartis so inerentemente instveis por causa dos incentivos trapaa.
Contudo, os pases da OPEC sempre conseguem chegar a um acordo para limitar a produo e distribuir os ganhos.

pagariam sempre pela prpria proteo, caso contrrio as agncias de defesa alinhariam seus tanques e
tropas em uma posio mais defensvel. 9
Gastos Militares Governamentais vs. Privados
As consideraes acima mostram que as pessoas que vivessem numa anarquia de mercado poderiam
superar o problema dos caronas e levantar recursos adequados para a defesa. Contudo, h um contraargumento simtrico que geralmente negligenciado. verdade que a taxao coercitiva permite que os
governos adquiram enormes oramentos militares. Mas essa vantagem contrabalanada pela tendncia
dos governos de desperdiarem recursos. Para qualquer comparao relevante entre os oramentos de
defesa do governo e do setor privado, o deste ltimo precisa ser multiplicado vrias vezes, uma vez que
agncias de defesa privadas podem comprar equipamentos militares por uma frao do preo pago pelos
governos.
Todos sabem que os governos so extravagantes com seu dinheiro, e que os oramentos militares so
sempre um enorme componente do gasto total. Uma vez que suas operaes so freqentemente
conduzidas em terras estrangeiras e em segredo, o oramento militar pode ser gasto virtualmente de
qualquer forma. Os pagadores de impostos ficaram chocados quando uma audio revelou que o
Pentgono americano havia pago 600 dlares por cada assento das privadas. O que poucas pessoas
percebem que esse exemplo tpico. Por conta do monoplio governamental, ningum tem qualquer
idia de quanto um F-14 Tomcat "deveria" custar, ento seu preo de $38 milhes no choca ningum.
O ltimo ponto importante, ento eu quero enfatizar que ele causado pela prpria natureza do
governo, no por meros acidentes da histria. Se um governo consegue seus recursos atravs da taxao,
ento ele precisa justificar esse roubo gastando o dinheiro pelo "bem pblico". A no ser nos regimes mais
despticos, os governantes no podem simplesmente embolsar o dinheiro. Conseqentemente, nem um
nico oficial de todo o governo tem qualquer incentivo pessoal para identificar e eliminar desperdcios. 10
Na anarquia de mercado, por outro lado, servios de defesa seriam vendidos no mercado aberto. A dura
competio entre ofertantes e a conscincia dos custos entre os compradores manteriam to baixos
quanto possvel tanto os preos dos assentos das privadas quanto os das aeronaves de combate.

III. Clculo Econmico


As primeiras duas sees demonstraram que a defesa militar, como qualquer outro servio, pode ser
provido no livre-mercado. Para apreciar a tremenda vantagem que isso d sociedade anarquista, ser til
considerar a superioridade da indstria privada em tempos de paz versus o planejamento governamental.
Para isso, ns revisaremos a crtica do socialismo.
Os oponentes tradicionais do socialismo argumentaram que ele no possua suficientes incentivos para o
trabalhador mdio; sem ligar o pagamento performance, as pessoas trabalhariam menos e a produo
9

No extremo, ns podemos at mesmo imaginar agncias de defesa provendo explicitamente inteligncia a inimigos
estrangeiros, especificando quais vizinhanas poderiam ser bombardeadas sem represlias. Os comandantes
estatsticas talvez depois de verificar que esses relatrios no constituam uma armadilha se regozijariam em
ajustar seus ataques, uma vez que isso os permitiria atingir seu objetivo, i.e., carnificina, com menor resistncia.

10

O uso de auditorias empurra para trs o problema um passo. Os auditores do governo esto sobre muito menos
presso do que os do setor privado, uma vez que seus empregados os legisladores no desejam frugalidade,
mas apenas a aparncia de frugalidade para os pagadores de impostos.

seria muito menor do que na economia capitalista. Somente se um novo "Homem Socialista" surgisse, que
gostasse de trabalhar por seus companheiros tanto quanto para si mesmo, um sistema socialista poderia
ter sucesso. Embora vlida, essa crtica no capta a essncia do problema. Foi Ludwig von Mises que
explicou 11, num paper de 1920, a verdadeira falha do socialismo: sem preos de mercado para os meios de
produo, os planejadores de mercado no poderiam fazer o clculo econmico, e assim literalmente no
teriam idia de se estariam usando os recursos eficientemente. Conseqentemente, o socialismo sofre no
apenas de um problema de incentivos, mas tambm de um problema de conhecimento. 12 Para equiparar a
performance de uma economia de mercado, os planejadores socialistas no precisariam apenas ser anjos,
comprometidos com o bem-estar coletivo eles precisariam tambm ser deuses, capazes de clculos
sobre humanos.
A qualquer tempo, h somente uma oferta limitada de trabalho, matrias-primas e recursos de capital que
podem ser combinados de vrias formas para criar bens de consumo. Uma funo primria de um sistema
econmico determinar quais bens deveriam ser produzidos, em quais quantidades e de qual forma, a
partir desses recursos limitados. A economia de mercado resolve esse problema atravs da instituio da
propriedade privada, que implica a livre empresa e preos livremente flutuantes.
Os proprietrios do trabalho, do capital e dos recursos naturais os "meios de produo" so livres
para venderem suas propriedades para quem fizer a maior oferta. Os empreendedores so livres para
produzir e vender quaisquer bens que quiserem. O teste final de lucro e perda impe a ordem nesse
aparente caos. Se um produtor continuamente gasta mais na produo do que ganha com a venda, ele ir
falncia e no mais influenciaria de qualquer forma os meios pelos quais os recursos da sociedade so
usados. Por outro lado, o produtor bem-sucedido cria um maior valor para os consumidores, comprando
recursos por um certo preo e transformando-os em bens de maior preo. Na economia de mercado, esse
comportamento recompensado com lucros, os quais permitem que o produtor em questo tenha uma
maior palavra em relao ao uso dos recursos escassos da sociedade.
Nada disso verdadeiro no caso do estado socialista. Mesmo se eles realmente desejassem a felicidade
dos cidados, os planejadores governamentais desperdiariam os recursos disposio. Sem o teste de
lucro e perda, os planejadores no teriam respostas e assim estariam agindo no escuro.13 Uma deciso de
produzir mais sapatos e menos camisas, ou vice-versa, seria altamente arbitrria. Alm disso, os indivduos
que em ltima anlise decidiriam o destino dos recursos da sociedade seriam selecionados atravs do
processo poltico, no atravs da meritocracia do mercado.

IV. Defesa Privada vs. Governamental


As vantagens gerais da indstria privada sobre o planejamento governamental operam igualmente bem na
rea da defesa militar. J que o oramento das foras militares obtido de maneira coercitiva, o elo entre
a produo e a satisfao do consumidor enfraquecido. Por causa do seu monoplio, as foras armadas
do Estado podem agir de qualquer forma indefinidamente, sem base de comparao. Mesmo num Estado
11

Para uma discusso mais completa, veja Ludwig von Mises, Socialism: An Economic and Sociological
Analysis (Liberty Fund, 1981).
12

Estritamente falando, o "problema do conhecimento" (enfatizado por Friedrich Hayek) no o mesmo que o
problema mais geral do clculo econmico, mas a diferena est fora do escopo deste ensaio.
13
Um exemplo pode ilustrar o problema: todos sabem que seria um "desperdcio" incrvel construir uma ponte de
ouro puro. Entretanto, a grande maioria das decises dos planejadores no apenas do que fazer, mas como fazer
no so to bvias.

limitado, cujos cidados tm um grande grau de liberdade econmica, as foras armadas constituem uma
ilha de socialismo.
Para ter uma sensao dos problemas envolvidos, imagine a situao em que Josef Stlin se viu durante a
Segunda Guerra Mundial. Como um ditador absoluto, Stlin tinha sua disposio todos os recursos
inclusive humanos da Unio Sovitica. Stlin precisava usar esses recursos para atingir seus objetivos, o
maior dos quais (ns assumiremos) era a preservao e a expanso de seu poder poltico.
Algumas das escolhas de Stlin foram suficientemente bvias. Claramente ele precisava se livrar do regime
nazista. E claramente isso requeria (antes da rendio) a derrota dos exrcitos alemes que cercavam
Stalingrado.
Mas quando entramos em detalhes, contudo, as escolhas de Stlin nos parecem menos claras. Sim, ele
usaria todo o ao disponvel para a produo de equipamento militar; no h necessidade de novos
tratores no momento. Mas quanto desse ao seria dedicado a avies? A tanques (e a quais modelos)? A
morteiros? A bombas? Ou a ferrovias (necessrias para mover recursos para o front)?
Sim, todos os civis jovens e velhos, doentes e saudveis deveriam dedicar suas vidas para repelir os
Huns. Mas precisamente quantas pessoas deveriam enfrentar o inimigo? Quantas deveriam trabalhar nas
fbricas de tanques? Construir trincheiras em volta da cidade? Ou buscar comida (para assegurar a
sobrevivncia atravs do inverno)?
Mesmo essas decises tticas e estratgicas normalmente tomadas por comandantes militares tm o
mesmo sabor. Sim, um bom atirador como Vasily Zaitsev deveria ser usado como sniper, e no como piloto
de bombardeiro ou trabalhador nas fbricas. Mas como melhor explorar Vasily? Ele deveria matar tantos
alemes o mais rpido possvel? Certamente no, pois todo tiro seu revela sua posio. Mas tambm seria
conservador demais faz-lo esperar meses na esperana de dar um tiro certo num general.
evidente que Stlin (ou seus subordinados) precisam tomar todas essas decises e milhares de outras
parecidas em grande medida atravs de adivinhaes arbitrrias. O objetivo de guerra de expelir o inimigo
no diferente do problema da produo de comida em tempo de paz. Em ambos os casos, as aes de
Stlin levaram morte de milhes de seu prprio povo. Assim como um livre-mercado na agricultura
evitaria a fome, um livre-mercado na defesa evitaria essas perdas monstruosas.
Defesa Privada
O clculo econmico permite que os empreendedores julguem se um plano lucrativo. Ele permite que os
empreendimentos bem-sucedidos se expandam e faz com que as operaes fracassadas se dissipem. O
mercado constantemente se reajusta s alteraes de dados: as condies de oferta, a demanda dos
consumidores, o conhecimento tcnico.
Agora que ns entendemos a forma pela qual as companhias de seguros poderiam objetivamente e
quantitativamente avaliar o sucesso militar, fcil ver as vantagens da defesa privada. Numa situao
comparvel Batalha de Stalingrado, a comunidade anarquista responderia da forma mais eficiente que
fosse humanamente possvel. As companhias de seguros determinariam o valor relativo de vrios alvos
militares e colocariam caadores de recompensas atrs deles (para captura ou eliminao). Os indivduos
livres para utilizar seus prprios recursos tentariam vrias tcnicas para produzir esse "servio". Alguns
poderiam comprar tanques e contratar homens para atacar frontalmente os alemes; outros poderiam

contratar atiradores de elite para acert-los de longe. Alguns poderiam comprar morteiros e proteg-los.
Alguns poderiam contratar propagandistas e subornar componentes do exrcito inimigo.
Com o tempo, apenas as melhores firmas de defesa sobreviveriam. Elas expandiriam as prprias operao,
aumentando a eficincia total do esforo de guerra. Uma vez que elas estariam operando num sistema de
direitos de propriedade, elas precisariam comprar todos os recursos, inclusive o trabalho. Isso asseguraria
que os recursos fossem usados to efetivamente quanto possvel. (Por exemplo, aquelas reas no front
com necessidade urgente de soldados ou munio aumentariam seus salrios ou preos, evitando a
arbitrariedade do emprego e da oferta de tropas do governo.) Mesmo se para reduzir os custos de
transao e minimizar o tempo de resposta uma nica firma monopolizasse a defesa de uma regio, a
firma ainda poderia utilizar o mecanismo interno de clculo de custos e avaliar a lucratividade de seus
vrios ramos.
Talvez mais importante, a livre competio asseguraria que os avanos tecnolgicos e estratgicos fossem
recompensados e rapidamente implementados. Em contraste, as foras armadas do governo dependem de
uma cadeia burocrtica de comando onde a inovao, especialmente de outsiders, sufocada. Num
sentido bastante real, um confronto militar entre uma sociedade estatista e uma sociedade livre seria uma
guerra de poucas mentes contra milhes.
Mas e Laranjas
Essa discusso terica certamente vai fazer com que o cnico observe: "Eu gostaria de saber o que suas
companhias de seguros fariam se encontrassem uma diviso Panzer."
Mas essa afirmao no compreende o cerne da questo. Ns demonstramos que um sistema de defesa
privado mais efetivo, no que invulnervel. Sim, uma pequena sociedade de anarquistas seria incapaz
de repelir o enorme poder da Alemanha nazista. Mas uma pequena sociedade de estatistas se sairia ainda
pior e, de fato, muitos exrcitos governamentais foram obliterados pelos exrcitos de Hitler.
Especialistas
Pode-se imaginar se os indivduos privados teriam tanto conhecimento de questes militares quanto os
profissionais o governo. Claro que Colin Powell se sai melhor como general que Bill Gates.
Esse fato repousa sobre o status monopolstico das foras armadas dos Estados Unidos. Se os indivduos
privados pudessem competir com os generais do Pentgono, a incompetncia dos ltimos seria manifesta.
O acionista mdio no especialista em esportes ou em culinria estrangeira, contudo a propriedade
privada ainda produz excelentes clubes de baseball e restaurantes franceses. Inteligentes executivos
podem contratar outros para identificar indivduos talentosos.
Mas mesmo se um sistema militar privado limitado pelos direitos de propriedade e contratos se sasse bem
em guerras do passado, e quanto s guerras modernas, com sua espionagem sofisticada? Poderiam haver
espies anarquistas?
As agncias de defesa privadas reuniriam informaes da mesma forma que qualquer companhia. Eles
contratariam analistas e coletariam informaes de qualquer forma legalmente possvel. Presumivelmente
os computadores mais poderosos e os mais inteligentes quebradores de cdigos residiriam na sociedade

anarquista. Qualquer dano (se houver) causado pelas proibies de grampos telefnicos e de tortura seria
mais que compensada em eficincia. 14
Neste tpico, ns notamos que a contra-inteligncia provavelmente seria bastante limitada. Agncias de
defesa teriam provavelmente vrios grandes clientes e estariam operando num mercado aberto.
Conseqentemente, eles precisariam propagandear a capacidade de seus produtos. Essa abertura,
contudo, uma virtude. Que melhor forma de evitar a derrota militar que mostrar para os potenciais
inimigos quo avanado seu inimigo anarquista seria? As agncias de defesa numa sociedade livre no
teriam nada a esconder dos governos. 15
"Faa ou Morra"
A natureza da defesa militar a torna menos suscetvel ao mecanismo de correo de tentativa e erro do
livre-mercado. Um pas pode passar anos em preparao para um ataque sem receber qualquer feedback
quanto qualidade de seus esforos. Uma invaso repentina poderia ento acabar com os defensores
privados antes que eles tivessem uma chance de se adaptar. A situao diferente da de uma indstria
tpica, na qual as contnuas transaes do dia a dia permitem a experimentao de vrias tcnicas e a
supresso das ineficincias.
Para responder a esse problema, ns devemos lembrar que as agncias de defesa privadas, ao contrrio de
suas contrapartes governamentais, no precisam se limitar a clientes regionais. Uma agncia de defesa
multinacional 16 poderia prover, digamos, avies de combate para vrias companhias de seguros em vrias
reas do mundo. Embora treinamentos ou estratgias inadequados17 possam se manter ocultos at que
haja um desastre repentino, no mximo apenas uma das "franquias" da agncia seria perdida. As outras
estudariam o incidente e aprenderiam a evit-lo.
Nesse ambiente, estrategistas militares de todo o mundo colaborariam com a nova arte da defesa. Embora
os planejadores governamentais tenham guardado seus preciosos segredos e protocolos, as agncias
anarquistas contratariam as melhores e mais brilhantes mentes. Pessoal especializado seria revezado de
regio para regio, fornecendo treinamento com as tticas e equipamentos mais modernos. 18 Armas de
alta-tecnologia seriam estocadas em localidades centrais e emprestadas a sociedades anarquistas sob
14

A CIA, apesar de seus grandes poderes e enormes oramentos, fracassou em prever o colapso da Unio Sovitica,
abrigou um infiltrado por anos, causou o bombardeio acidental da embaixada chinesa, e fracassou em evitar os
ataques do 11 de setembro (apesar da descoberta de planos terroristas similares em 1995).
15

Certas precaues seriam obviamente tomadas. Por exemplo, um dono de uma fbrica no contrataria um
diplomata inimigo por medo de sabotagem. Mas como dono de fbrica, essa poltica estaria perfeitamente em seus
direitos; ele no precisaria de nenhum poder "especial de guerra".
16

Escreve Hopppe: "todas as companhias de seguros so conectadas atravs de uma rede de acordos contratuais de
assistncia mtua e arbitragem e por um sistema de agncias internacionais de resseguros, representando poderes
econmicos combinados que superam em muito o da maioria, seno de todos os governos" (p.36).
17

Warren Earl Tilson II props que as foras de defesa privadas pudessem se manter atualizadas atravs de
competies televisionadas, uma sugesto que tambm amenizaria o problema de financiamento. Ns notamos que
(como as de esportes profissionais) essas competies seriam justas, em grande contraste com, digamos, os testes
de ABM do Pentgono, dos quais bilhes de dlares de dinheiro sujo dependem.
18

verdade que os oficiais militares do governo tm os mesmos comportamentos, mas numa escala muito menor
do que ocorreria no livre-mercado.

iminente ameaa de ataque. Esse compartilhamento impensvel entre exrcitos governamentais exceto
nas condies mais extremas reduziria ainda mais os custos da defesa privada.
Armas Nucleares
O argumento pela defesa privada deve lidar com a possibilidade de chantagem nuclear. Nas guerras
modernas, aparentemente apenas uma nao que pode ameaar obliterar seus oponentes est a salvo de
um ataque inicial.
A sociedade anarquista provavelmente no desenvolveria ou mesmo teria armas nucleares. Em primeiro
lugar, o termo defesa foi adotado conscientemente neste ensaio, e no um eufemismo como na
propaganda do governo. Uma vez que no ganhariam nada com a conquista estrangeira e uma vez que
isso constituiria roubo e seria totalmente condenado nas cortes anarquistas , os donos de agncias de
defesa no teriam razo para gastar dinheiro em armas que fossem mal-adaptadas defesa ttica. 19 A
preciso dos armamentos seria de suma importncia, uma vez que as batalhas seriam travadas perto ou
entre os clientes de uma agncia de defesa.20
Outra considerao, talvez mais importante, que as agncias de defesa muito provavelmente seriam
legalmente proibidas de possuir "armas de destruio em massa". O sistema legal anarquista operaria sob
os mesmos princpios de contratos voluntrios que subjazem a indstria de defesa. As companhias de
seguro responderiam pelos indivduos e prometeriam compensar qualquer um vitimizado por seus
clientes. Num esforo para limitar suas responsabilidades, as seguradoras requereriam certas concesses
dos clientes. difcil imaginar que uma agncia de seguros prometesse pagar, digamos, $1 milho para
qualquer pessoa (inocente) morta pela Firma de Defesa X, quando a Firma X mantivesse um estoque de
bombas de hidrognio.
Apesar de no possuir armas nucleares, a sociedade anarquista permanece como uma opo vivel.
Existem sociedades estatistas que atualmente sobrevivem sem artefatos nucleares. Por sua prpria
natureza, a sociedade anarquista seria uma vizinha completamente inofensiva.21 Nenhum Estado jamais
temeria um ataque de foras armadas anarquistas, e assim no haveria necessidade de atac-las
preventivamente (ao contrrio dos japoneses em Pearl Harbor). Sem taxao, regulao, tarifas ou quotas

19

Por exemplo, George W. Bush estaria gastando $1 bilho por ms para bombardear as cavernas do Afeganisto se
fosse seu dinheiro?
20

Essas consideraes tambm mostram por que uma sociedade anarquista no precisa temer que um governo
estrangeiro use suas prprias armas (avanadas) contra ela. As firmas de defesa privadas provavelmente venderiam
seus artigos para compradores estrangeiros (a depender do status legal dos governos em cortes anarquistas), mas
essas seriam destinadas para uso defensivo. Provavelmente no haveriam porta-avies, bombardeiros de longoalcance ou submarinos capazes de viagens transocenicas.
21

Isso, claro, implica que um mundo de sociedades anarquistas seria livre de guerras.

de imigrao, a sociedade anarquista seria de tremendo valor para os maiores governos. 22 Eles certamente
agiriam para proteg-la de intimidaes por uma potncia nuclear rival.23

V. Lies da Histria
Os registros histricos suportam a nossa discusso terica. As campanhas militares dos governos so
caracterizadas por erros grosseiros que seriam cmicos se no fossem trgicos. 24 A nica razo pela qual
certas potncias, como os Estados Unidos, mantm suas auras de dominao que elas s
enfrentam outros governos. 25
At aqui ns restringimos nossa ateno s foras armadas militares per se. Na verdade, claro, um Estado
limita todas as operaes delas com controles de guerras, enfraquecendo ainda mais suas efetividades.
Controles de preos no causam apenas aborrecimentos aos consumidores atravs de cartes de
racionamento e "teras-feiras sem carne" mas tambm reduzem a produo. 26 As guerras modernas so
vencidas com material. No acidente que as naes mais livres normalmente ganham suas guerras.
um mito estatista o de que abusos de direitos devem ser respondidos da mesma forma. Bertrand de
Jouvenel, em seu clssico On Power, argumenta que os outros pases europeus no tiveram escolha alm
de instituir o servio militar obrigatrio em resposta a Napoleo.27 Contudo, esse exemplo s prova como
obscura a imaginao dos planejadores governamentais. Certamente uma resiliente sociedade anarquista
teria usado sua tecnologia e capacidade industrial superiores para reunir exrcitos voluntrios28, com

22

O cnico pode acreditar que os maiores governos perceberiam uma sociedade anarquista de sucesso como uma
ameaa. Embora isso seja verdade em certa medida, polticos no so estpidos; eles raramente destroem parceiros
de comrcio lucrativos, especialmente os que tiverem capacidade de se defenderem.
23

Esse aumento admitidamente estranho; parece reconhecer o benefcio do uso de algum aparato coercitivo. Mas
note como a crtica mudou. Normalmente o crtico da defesa privada diz que ela pode funcionar na teoria, mas no
na prtica. Agora o crtico reclama que a defesa privada pode funcionar na prtica, mas no na teoria.
24

As tropas do General Washington no Vale Forge estavam absurdamente mal-equipadas, muitas no tinham
sapatos. Durante a Guerra Civil, os generais da unio atrasaram a introduo de um novo rifle com medo de que
seus homens fossem desperdiar munio. Os proponentes do poder areo foram ridicularizados na Primeira Guerra
Mundial. Almirantes britnicos teimosamente se recusaram a agrupar seus navios em resposta aos barcos U
alemes, at que os aliados americanos os convenceram a fazer o contrrio. A Linha Maginot foi uma piada sem
graa. O exrcito polons usou a cavalaria contra a blitzkrieg alem, depois de dizer para seus homens que os
tanques eram feitos de cartolina. As falhas de inteligncia em torno de Pearl Harbor foram to monumentais de
forma a dar credibilidade aos tericos da conspirao. Os capites de submarinos aprenderam no comeo da
Segunda Guerra Mundial que, por conta de um problema no mecanismo de pinos, tiros diretos no explodiriam seus
torpedos, de forma que eles propositadamente procuravam dar tiros de relance. O fabricante negou o problema por
anos at finalmente corrigi-lo. Exemplos de erros militares so abundantes.
25

A inabilidade de uma coalizo dos governos mais fortes do mundo para eliminar um nico homem Osama bin
Laden depois de meses de "resoluo" demonstra os limites do poder do Estado.
26

Controles de preos so particularmente desastrosos para pases que atravessem um bloqueio. Sem grandes
lucros, por que os traficantes se arriscariam ao confisco ou mesmo morte?
27
Bertrand de Jouvenel, On Power: The Natural History of Its Growth(Indianapolis: Liberty Fund, 1993), p. 164.
28

O uso de soldados pagos, que viam seu trabalho como apenas uma escolha ocupacional, tambm evitaria os
perigos de exrcitos permanentes, os quais os governos inevitavelmente usam contra seus prprios cidados.

fortes, canhes, cavalos e armaduras suficiente para repelir os mais numerosos, porm pior equipados e
treinados, conscritos.2930
A analogia da Frana lutando contra outras potncias europias inapropriada. Se um exrcito
governamental atacasse uma sociedade anarquista, a situao seria similar Guerra do Vietn com os
papis tecnolgicos invertidos. Haveria um embate de culturas parecido com o encontro de Pizarro com o
imperador inca Atahuallpa. 31
As vantagens da propriedade privada so to manifestas na produo de servios de defesa quanto so
com qualquer outro. No h nada mgico sobre as foras militares do governo; se elas tiverem menos
tanques e avies e uma organizao inferior, elas sero derrotadas pelos adversrios anarquistas. Um
pequeno pas como Taiwan pode se sair muito melhor que a China comunista na arena econmica. E
poderia se defender de forma to eficiente quanto se seus residentes abandonassem a f na polcia e no
exrcito governamentais e abraassem a liberdade total.

29

A conscrio, longe de ser uma valiosa ferramenta dos governos, apenas permite que eles desperdicem seus
recursos mais preciosos. No papel, os estados do sul deveriam ter facilmente sobrevivido os ataques do norte. Mas
seus comandantes treinados na Ponta Oeste descartaram as descorteses tticas de guerrilha e, em vez disso,
reuniram seus homens capazes e os fizeram marchar na direo das armas da Unio.
30

Tambm notamos a relativa dificuldade que Napoleo encontraria em conquistar um vizinho anarquista (em
relao a um estatista). Sem governo centralizado, no h instituio com a autoridade para se render a um poder
estrangeiro (veja Hoppe, p. 49). Ao criar um aparato coercitivo de taxao e controle sobre seus sditos, os estados
europeus tornaram a tarefa de Napoleo muito mais fcil. Em contraste, levou anos para que os britnicos
conseguissem subjugar a Irlanda, com suas instituies descentralizadas.

31

Em uma das vitrias mais esmagadoras da histria, "Pizarro, liderando um minsculo grupo de 168 soldados
espanhis, estava em terreno no-familiar, no conhecia a populao local, completamente fora de contato com os
espanhis mais prximos (...) e muito alm do alcance de reforos que chegassem a tempo. Atahuallpa estava no
meio de seu imprio de milhes de sditos e imediatamente seguido por seu exrcito de 80.000 solados. (...) No
entanto, Pizarro capturou Atahuallpa poucos minutos depois que os dois lderes colocaram os olhos um no outro."
Veja Jared Diamond, Guns, Germs, and Steel (Nova York: W. W. Norton & Co., 1999), p. 68.

Sobre os Anarquistas

Robert P. Murphy um candidato ao Ph.D. de economia na New York University, onde est trabalhando
numa dissertao sobre teoria monetria e de juros. Ele editor snior do anti-state.com, colunista regular
do LewRockwell.com e contribuinte freqente do Mises.org. Ele tem um site pessoal, BobMurphy.net.
Jeremy Sapienza um webdeveloper em Miami. Ele fundador e editor do anti-state.com, webmaster
assistente do antiwar.com e colunista regular do LewRockwell.com. Ele possui um sistema de email grtis
para anarquistas no anarchomail.com.
Robert Vroman um estudante de economia da St. Louis University. Ele est no comit do St. Louis
Libertarian Party e um organizador do Free State Project. Seus websites pessoais so EndAuthority.com e
Anti-Marx.com.

S-ar putea să vă placă și