Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Educao
2014
Estado da
Educao
2014
ndice
Introduo
12
12
13
15
18
20
2. Rede de estabelecimentos
2.1. Rede e populao escolar dos ensinos bsico e secundrio
Rede pblica
Unidades orgnicas
Estabelecimentos de educao e ensino
Comparaes internacionais
Ensino bsico
Ensino secundrio
Regio Autnoma dos Aores
Regio Autnoma da Madeira
Alunos por unidade orgnica e por estabelecimento de educao e ensino
Comparaes internacionais
Rede privada
2.2. Rede do ensino ps-secundrio e do ensino superior
Rede de instituies
Oferta de formao
Cursos de especializao tecnolgica
Cursos tcnicos superiores profissionais
Ciclos de estudos acreditados
Oferta de formao inicial graduada
Destaques
24
24
25
25
29
30
32
33
33
34
35
36
37
43
43
46
46
47
48
49
53
54
54
54
60
63
65
69
70
80
82
82
92
95
101
103
105
107
108
110
112
113
113
116
117
125
128
129
132
136
4. Docentes
4.1. Docentes da educao pr-escolar e dos ensinos bsico e secundrio
Educao pr-escolar
Comparaes internacionais
Ensino bsico e secundrio
1 ciclo do ensino bsico
Comparaes internacionais
2 ciclo do ensino bsico
3 ciclo do ensino bsico e ensino secundrio
Comparaes internacionais
Educao especial
Ensino profissional
Prova de avaliao de conhecimentos e capacidades
4.2. Docentes do ensino superior
Destaques
5. Avaliao e Resultados
5.1. Ensino bsico e secundrio
Reteno e concluso
Avaliao interna e avaliao externa
Ensino bsico
Ensino secundrio
Provas e exames finais nacionais
Provas finais nacionais Ensino bsico
Exames finais nacionais Ensino secundrio
Evoluo de resultados
Portugus e Matemtica A Evoluo de resultados mdios 2008-2014
Comparaes internacionais
5.2. Resultados do ensino ps-secundrio e do ensino superior
Diplomados em CET
Diplomados em CET no ensino superior
Diplomados no ensino superior
Abandono no ensino superior
Destaques
138
138
141
143
144
144
147
148
152
155
156
158
158
160
169
170
170
170
174
177
184
194
194
199
200
200
202
203
203
204
205
210
212
6. Financiamento da educao
6.1. Despesas do Estado em educao, Portugal e Continente, UE27
6.2. Financiamento da Unio Europeia
6.3. Despesa com a educao pr-escolar e os ensinos bsico e secundrio: execuo oramental
Educao pr-escolar pblica e privada
214
214
217
218
218
218
219
221
221
222
222
223
224
225
225
228
229
231
232
1 - A (re)distribuio de responsabilidades entre atores educativos: uma perspetiva europeia | Susana Batista
236
244
254
262
278
6 - Avaliaes externas e melhoria das aprendizagens dos alunos: questes crticas de uma relao
(im)possvel |Domingos Fernandes
290
7 - Avaliao interna e qualidade das aprendizagens: uma relao possvel? O que nos diz a investigao
|Leonor Santos
304
8 - Exames nacionais de Biologia e Geologia e avaliao formativa: para uma reconciliao |Paula Serra
e Ceclia Galvo
312
320
328
338
346
13 - Inflao de notas e o seu impacto no acesso ao Ensino Superior |Gil Nata e Tiago Neves
356
Referncias Bibliogrficas
Glossrio
Siglas
366
370
380
Introduo
Introduo
David Justino
Presidente do Conselho Nacional de Educao
Introduo
Estado da
Educao:
dados de
referncia
Educao e desenvolvimento
econmico
12
Figura 1.1.1. Evoluo dos scores PISA nos trs domnios. Portugal, 2000-2012
510
500
Scores PISA
490
480
470
460
450
2000
Leitura
2003
2006
2009
Cincias
14
2012
Austrlia
Irlanda
Nova Zelndia
Polnia
Israel
Noruega
Sucia
Reino Unido
Portugal
Frana
Luxemburgo
Espanha
ustria
Rep. Checa
Grcia
Hungria
Itlia
Eslovnia
Eslovquia
EUA
Blgica
Alemanha
Holanda
Sua
Dinamarca
Islndia
Canad
Estnia
Finlndia
Japo
Coreia do Sul
Figura 1.1.3. Relao entre a variao dos scores PISA (Matemtica) e a evoluo do PIB em 11 pases da Europa,
2000-2012
7 000
Rep. Checa
499
Sucia
478
5 000
Luxemburgo
490
Polnia
518
Finlndia
519
Holanda
523
3 000
Irlanda
501
Frana
495
Espanha
484
1 000
Dinamarca
500
-40
-20
20
Portugal
487
40
-1 000
Variao dos scores
Nota: A rea dos crculos representa o score mdio do PISA em Matemtica em 2012.
Figura 1.1.4. Evoluo dos alunos com desempenho fraco e excelente. PISA, 2000 e 2012
34,0
31,8
31,0
5,5
4,5
2,4
1,2
2000
2012
Leitura (Fraco)
Cincias (Fraco)
Leitura (Excel.)
Cincias (Excel.)
Fonte: OCDE, PISA 2000-2012
16
Figura 1.1.5. Relao entre a percentagem de alunos com score inferior a 420 pontos e o score mdio
dos pases. PISA ( Matemtica), 2012
530
525
Holanda
520
Finlndia
515
510
Polnia
y=-2,7138x+552,34
R2=0.85
505
Irlanda
Scores
500
Rep. Checa
Dinamarca
Frana
495
Luxemburgo
490
Portugal
485
Espanha
480
Sucia
475
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
Educao
Desenvolvimento
Humano (IDH)
40
Socioeconmico
e Cultural (ESCS)
Riqueza (PIB)
Figura 1.2.1. Scores mdios obtidos em avaliaes internacionais no conjunto dos domnios da Matemtica e das
Cincias. Pases/economias que participaram no PISA 2012 ou no TIMSS 2011
Singapura
Hong Kong-China
Coreia do Sul
Japo
Taip-chins
Finlndia
Estnia
Sua
Holanda
Canad
Polnia
Vietname
Alemanha
Austrlia
Irlanda
Blgica
Nova Zelndia
Eslovnia
ustria
Reino Unido
Repblica Checa
Dinamarca
Frana
Letnia
Noruega
Luxemburgo
Espanha
Itlia
Estados Unidos
Portugal
Litunia
Hungria
Islndia
Federao Russa
Sucia
Crocia
Repblica Eslovaca
Ucrnia
Israel
Grcia
Turquia
Srvia
Bulgria
Romnia
E. rabes Unidos
Chipre
Tailndia
Chile
Cazaquisto
Armnia
Iro
Malsia
Costa Rica
Mxico
Uruguai
Montenegro
Bahrain
Lbano
Gergia
Brasil
Jordnia
Albnia
Tunsia
Macednia
Arbia Saudita
Colmbia
Qatar
Indonsia
Botswana
Peru
Om
Marrocos
Honduras
frica do Sul
Gana
0
100
200
300
400
500
600
100
200
300
400
500
600
Fonte: Universal basic skills: What countries stand to gain. OCDE, 2015
18
Figura 1.2.2. Alunos (%) que no adquiriram as competncias bsicas em avaliaes internacionais no conjunto dos
domnios da Matemtica e das Cincias. Pases/economias que participaram no PISA 2012 ou no TIMSS 2011
Ucrnia
Sucia
Crocia
Luxemburgo
Hungria
Islndia
Estados Unidos
Portugal
Itlia
Federao Russa
Litunia
Noruega
Frana
Espanha
Nova Zelndia
Reino Unido
Blgica
Repblica Checa
ustria
Dinamarca
Eslovnia
Austrlia
Letnia
Alemanha
Irlanda
Holanda
Sua
Canad
Polnia
Taip-chins
Vietname
Finlndia
Japo
Singapura
Coreia do Sul
Estnia
Hong Kong-China
Gana
Honduras
frica do Sul
Marrocos
Indonsia
Peru
Qatar
Colmbia
Botswana
Om
Brasil
Tunsia
Jordnia
Arbia Saudita
Albnia
Macednia
Montenegro
Lbano
Gergia
Mxico
Uruguai
Bahrain
Costa Rica
Malsia
Iro
Cazaquisto
Chile
Armnia
Tailndia
E. rabes Unidos
Bulgria
Romnia
Srvia
Turquia
Israel
Grcia
Repblica Eslovaca
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Fonte: Universal basic skills: What countries stand to gain. OCDE, 2015
Figura 1.2.3. Jovens com 15 anos (%) a frequentarem a escola. Pases/economias que participaram no PISA 2012
ou no TIMSS 2011
Grcia
Frana
Espanha
ustria
Srvia
Cazaquisto
Itlia
Sucia
Reino Unido
Portugal
Noruega
Islndia
Holanda
Estados Unidos
Alemanha
Taip-chins
Federao Russa
Chipre
Tunsia
Romnia
Montenegro
Repblica Eslovaca
Finlndia
Austrlia
Qatar
E. rabes Unidos
Sua
Luxemburgo
Japo
Irlanda
Estnia
Dinamarca
Coreia do Sul
Canad
Blgica
Letnia
Nova Zelndia
Eslovnia
Singapura
Crocia
Jordnia
Hungria
Repblica Checa
Polnia
Israel
0%
Chile
Litunia
Hong-Kong-China
Bahrain
Peru
Armnia
Indonsia
Uruguai
Bulgria
Ucrnia
Malsia
Om
Gergia
Tailndia
Costa Rica
Marrocos
Macednia
Brasil
Turquia
Lbano
Iro
Honduras
Arbia Saudita
frica do Sul
Mxico
Colmbia
Albnia
Vietname
Botswana
Gana
20%
40%
60%
80%
100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Fonte: Universal basic skills: What countries stand to gain. OCDE, 2015
20
Figura 1.2.4. Efeito no PIB de todos os jovens adquirirem competncias bsicas (em % do PIB corrente). Pases/
economias que participaram no PISA 2012 ou no TIMSS 2011
Pases de rendimento elevado no pertencentes OCDE
Om
Qatar
Arbia Saudita
Bahrain
Uruguai
E. rabes Unidos
Litunia
Crocia
Federao Russa
Letnia
Hong Kong-China
Singapura
Taip-chins
Gana
Honduras
Marrocos
Indonsia
Gergia
Armnia
Ucrnia
Vietname
Pases de rendimento mdio-alto
frica do Sul
Botswana
Macednia
Peru
Albnia
Colmbia
Lbano
Brasil
Tunsia
Iro
Jordnia
Montenegro
Mxico
Malsia
Bulgria
Costa Rica
Tailndia
Turquia
Cazaquisto
Srvia
Romnia
Hungria
0
800
1600
2400
3200
4000
Chile
Israel
Grcia
Repblica Eslovaca
Itlia
Frana
Sucia
Luxemburgo
Islndia
Nova Zelndia
Espanha
Noruega
Portugal
Blgica
ustria
Repblica Checa
Estados Unidos
Reino Unido
Dinamarca
Austrlia
Eslovnia
Irlanda
Alemanha
Sua
Holanda
Canad
Polnia
Japo
Finlndia
Coreia do Sul
Estnia
0
800
1600
2400
3200
4000
Fonte: Universal basic skills: What countries stand to gain. OCDE, 2015
Tabela 1.2.1. Sntese dos ganhos econmicos de acordo com diferentes reformas educativas. Pases/economias
que participaram no PISA 2012 ou no TIMSS 2011
Pases de
rendimento
mdio-baixo
Pases de
rendimento
mdio-alto
Pases de
rendimento
elevado no
pertencentes
OCDE
Pases de
rendimento
elevado
pertencentes
OCDE
627
480
362
13,4
10,3
7,7
142
3,0
0,83
0,66
0,50
0,21
Em % do PIB corrente
206
134
60
19
4,4
2,9
1,3
0,4
0,30
0,20
0,09
0,03
162
1302
731
473
27,9
15,6
10,1
3,5
1,42
0,94
0,63
0,24
Informao de base
Nmero de pases
Taxa de escolarizao
23
14
31
0,752
0,83
0,93
0,977
395,4
410,7
460,8
502
0,585
0,545
0,355
0,201
15 Aplicou-se uma taxa de desconto de 3% ao ano para que possamos comparar, a preos correntes, qual seria a melhoria do PIB se acontecesse
hoje. Por exemplo, se todos os pases de rendimento elevado da OCDE j estivessem no cenrio 3 a melhoria mdia do PIB seria de 3,5%.
16 Refere-se ao aumento (em %) da taxa anual de crescimento do PIB que pode ser atribudo ao facto de toda a populao ter atingido o nvel
mnimo de qualificaes. Assim, estima-se um crescimento anual adicional de 0,24% do PIB em mdia para os pases desenvolvidos da OCDE
que pode ser atribuda somente a um maior nvel de conhecimentos da populao.
Fonte: Universal basic skills: What countries stand to gain. OCDE, 2015
22
Rede de Estabelecimentos
Figura 2.1.1. Estabelecimentos (N) de educao e ensino por natureza institucional. Portugal
14 000
12 000
12 312
10 000
8 000
6 575
6 000
4 000
2 000
0
2 773
2 534
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Ensino pblico
12 312
12 058
10 443
9 764
9 226
8 881
8 162
7 483
7 115
2013/14
6 575
Ensino privado
2 534
2 560
2 587
2 583
2 808
2 880
2 856
2 828
2 778
2 773
24
Figura 2.1.2. Alunos (N) matriculados no nvel de ensino no superior, por natureza institucional. Portugal
2 500 000
2 000 000
1 500 000
1 000 000
500 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Privado
312 509
315 433
324 088
329 295
441 552
433 782
395 539
373 847
340 096
2013/14
331 930
Pblico
1 477 232
1 439 203
1 451 691
1 473 524
1 614 596
1 581 049
1 528 197
1 467 749
1 418 540
1 376 153
Fonte: Estatsticas da Educao, 2004/2005 a 2012/2013. Educao em nmeros 2010 a 2014, DGEEC-MEC
Rede Pblica
O reordenamento da rede escolar pblica tem como
objetivo adequar a dimenso e as condies das escolas
promoo do sucesso escolar e ao combate ao abandono
escolar. Nesta perspetiva, o reordenamento em curso,
Tabela 2.1.1. Estabelecimentos (N) de educao e ensino pblicos do MEC, por unidade orgnica. Continente
2004/2005
2008/2009
2012/2013
2013/2014
Unidades Orgnicas
Unidades Orgnicas
Unidades Orgnicas
Unidades Orgnicas
Agrupamentos Esc. No-Agrupadas Agrupamentos Esc. No-Agrupadas Agrupamentos Esc. No-Agrupadas Agrupamentos Esc. No-Agrupadas
0-1
493
364
103
95
2-4
98
136
131
138
5-9
292
347
324
348
10-14
187
165
143
140
15-19
94
92
61
51
20-24
66
48
26
19
25-29
39
22
14
11
30-34
29
35
42
Total
847
493
824
364
713
103
713
95
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Rede de Estabelecimentos 25
1 000
800
600
400
200
0
2004/05
2005/06
Verticais
2006/07
2007/08
Horizontais
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
No-agrupadas
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Tabela 2.1.2. Evoluo (N) dos estabelecimentos de educao e ensino pblicos do MEC, por tipo de unidade orgnica.
Continente
Verticais
Horizontais
No-agrupados
Total
2004/2005
2005/2006
10 265
10 064
2006/2007
8 798
2007/2008
8 804
2008/2009
8 336
2009/2010
7 981
2010/2011
7 383
2011/2012
6 789
2012/2013
6 615
2013/2014
1 067
1 021
747
96
83
68
44
11
11
10
493
493
450
414
364
389
322
295
103
95
11 825
11 578
9 995
9 314
8 783
8 438
7 749
7 095
6 729
6 201
6 096
26
N de unidades orgnicas
por distrito
[15.0 - 18.0]
[18.1 - 23.0]
[23.1 - 52.0]
Escola No-Agrupada
[52.1 - 75.0]
Escola Agrupada
[75.1 - 148.0]
Rede de Estabelecimentos 27
Figura 2.1.6. Agrupamentos de escolas, escolas agrupadas e escolas no-agrupadas pblicas (N) do Ministrio da
Educao e Cincia. Continente
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
847
493
713
95
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
10 485
10 239
8 705
8 078
7 595
7 262
6 675
6 028
5 921
5 393
Agrupamentos de escolas
847
846
840
822
824
824
794
787
713
713
Escolas no-agrupadas
493
493
450
414
364
352
380
280
95
95
Escolas agrupadas
Tabela 2.1.3. Estabelecimentos (N) de educao e ensino pblicos do MEC, escolas agrupadas, escolas no-agrupadas,
escolas sede por NUTS II, 2013/2014
Total de Estabelecimentos
de educao e ensino
Escolas agrupadas
Escolas sede
Norte
2 269
1 980
253
36
Centro
2 078
1 888
170
20
A. M. de Lisboa
975
778
167
30
Alentejo
647
554
85
Algarve
232
193
38
6 201
5 393
713
95
NUTS II
Total
Escolas no-agrupadas
28
Figura 2.1.7. Estabelecimentos (N) de educao e ensino pblicos, por tipologia e NUTS II, 2013/2014
R.A. Madeira
R.A. Aores
Algarve
Alentejo
A.M. Lisboa
Centro
Norte
0
500
Norte
Jardim-de-infncia
Escola bsica
Escola secundria
Escola bsica e secundria
Escola artstica
Escola profissional
1000
Centro
A.M. Lisboa
1500
Alentejo
2000
Algarve
2500
R.A. Aores
R.A. Madeira
451
638
141
143
33
12
1 626
1 310
748
449
179
150
107
80
85
75
33
14
13
105
49
38
21
12
12
Notas: Inclui apenas a informao estatstica recolhida no mbito do recenseamento escolar anual (estabelecimentos de educao e ensino
tutelados pelo Ministrio da Educao e Cincia). Tipologias de acordo com o Decreto-Lei n 299/2007 de 22 de Agosto.
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Tabela 2.1.4. Estabelecimentos (N) de educao e ensino pblicos do MEC, por tipologia do estabelecimento. Continente
2004/2005
2005/2006
2006/2007
6 332
6 053
4 507
3 850
3 389
3 127
2 579
2 110
1 868
EB1,2
11
15
14
18
EB1/JI
1 149
1 259
1 353
1 460
1 480
1 579
1 624
1 868
1 881
2 197
EB1
EB2
EB2,3
EB2,3/ES
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
2012/2013
2013/2014
1 459
25
31
25
20
19
16
14
13
15
13
611
615
593
568
522
510
486
474
464
448
206
81
75
88
121
140
158
168
165
181
EB3
EBI
54
53
70
80
106
102
106
98
93
94
86
EBI/JI
28
30
32
39
41
47
58
75
80
EBM
35
16
EP
17
17
18
17
16
16
16
17
17
17
ES
ES/EB3
ESA
JI
Total
65
64
61
55
54
40
44
44
41
35
317
317
303
274
267
275
262
270
266
252
3 104
3 040
2 934
2 822
2 738
2 555
2 373
1 938
1 801
1 368
11 825
11 578
9 995
9 314
8 783
8 438
7 749
7 095
6 729
6 201
Rede de Estabelecimentos 29
Comparaes internacionais
Todos os pases da UE tm um sistema formal de educao
pr-escolar. Contudo, a organizao deste sistema varia
de pas para pas. Na maioria dos pases a educao de
infncia est dividida em duas fases (Figura 2.1.8.), de
acordo com a idade das crianas. No caso de Portugal,
esta diviso traduz-se na existncia de creches e jardins
de infncia. A Figura referida mostra ainda que alguns
pases adotam um tipo de organizao unitria e outros
em que coexistem os dois tipos de organizao.
Na maioria dos pases europeus, exceo dos pases
nrdicos, no existe uma oferta universal de educao
dos 0 aos 3 anos de idade. Um grande nmero de pases
determina, no entanto, a obrigatoriedade de frequncia
de pelo menos dois anos de educao pr-escolar (dos 3
aos 6 anos). No que respeita oferta e procura de vagas
em centros de educao pr-escolar pblicos verifica-se
que principalmente para crianas mais novas, at aos
trs anos, na maioria dos pases europeus, exceo dos
pases nrdicos, a procura superior oferta. A situao
equilibra-se quando se analisa a procura e oferta de vagas
BE de
LU
MT
LI
Dividido
Unitrio
Fonte: Key Data on Early Childhood Education and Care in Europe, 2014, European Commission/
EACEA/Eurydice/Eurostat
30
Figura 2.1.9. Oferta e procura de vagas em estabelecimentos de educao pr-escolar pblicos, 2012/2013
Crianas mais novas
BE de
LU
MT
LI
BE de
LU
MT
LI
Rede de Estabelecimentos 31
Ensino bsico
No quadro do reordenamento da rede escolar iniciado em
2005, a Resoluo do Conselho de Ministros n 44/2010,
de 14 de junho, determinou que as escolas pblicas do
1 ciclo do ensino bsico deveriam funcionar com, pelo
menos, 21 alunos. Apesar de at ao final do ano letivo de
2010/2011 terem sido encerradas bastantes escolas com
menos de 21 alunos, persistem algumas com um nmero
inferior, conforme se pode observar na Tabela 2.1.5. Em
2013/2014 o nmero destes estabelecimentos mostra
uma reduo de 25% relativamente ao ano anterior e de
92% em relao ao incio do perodo analisado.
Tabela 2.1.5. Estabelecimentos (N) do 1 ciclo do ensino bsico pblicos do Ministrio da Educao e Cincia (*), com
menos de 21 alunos. Continente
Ano letivo
Estabelecimentos
com menos
de 21 alunos
2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014
3 064
2 915
1 383
905
591
602
648
308
323
241
Tabela 2.1.6. Estabelecimentos (N) do 1 ciclo do ensino bsico pblicos do Ministrio da Educao e Cincia(1), com
menos de 21 alunos. NUTS II, 2013/2014
NUTS II
Continente
Norte
42
Centro
127
12
Alentejo
55
Algarve
Tabela 2.1.7. Estabelecimentos (N) que ministram o ensino bsico, por ciclo de estudo e natureza do estabelecimento(1).
Portugal
Ciclo e Natureza Ano letivo
1 Ciclo
2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014
Total
8 396
8 234
6 793
6 259
5 865
5 711
5 221
4 991
4 753
4 645
Pblico
7 883
7 711
6 268
5 730
5 303
5 151
4 665
4 437
4 207
4 108
Privado
513
523
525
529
562
560
556
554
546
537
1 144
1 134
1 128
1 147
1 159
1 171
1 170
1 177
1 189
1 201
Pblico
899
887
885
902
906
909
904
909
919
937
Privado
245
247
243
245
253
262
266
268
270
264
Total
1 397
1 438
1 487
1 509
1 515
1 524
1 516
1 514
1 487
1 469
Pblico
1 152
1 163
1 179
1 183
1 177
1 181
1 169
1 169
1 163
1 155
Privado
245
275
308
326
338
343
347
345
324
314
Total
2 Ciclo
3 Ciclo
(1) Cada estabelecimento contado tantas vezes quantos os ciclos de estudo que ministra
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
32
Ensino secundrio
No que diz respeito a escolas pblicas com ensino
secundrio houve um aumento de 19 estabelecimentos de
2005 para 2014. De igual modo, o ensino privado registou,
no mesmo perodo, um acrscimo de 38 estabelecimentos
(Figura 2.1.10.).
Figura 2.1.10. Estabelecimentos (N) que ministram o ensino secundrio (1), por natureza do estabelecimento.
Portugal
700
600
500
400
300
200
100
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Pblico
558
526
534
548
554
569
566
573
575
577
Privado
343
345
354
369
373
368
371
374
377
381
(1) Cada estabelecimento contado tantas vezes quantos os ciclos de estudo que ministra
Tabela 2.1.8. Inscritos (N) por nvel, segundo o sexo, via e programa de educao e ensino. Pblico, RAA, 2013/2014
Crianas/Alunos inscritos/matriculados
Ensino
Regular
Nveis de Ensino
Ensino
Recorrente
JI
2 567
2 421
1. Ciclo
5 760
5 374
21
207
115
2. Ciclo Nvel I
3 122
2 978
13
543
254
3. Ciclo Nvel II
4 090
4 444
623
407
2 300
3 077
139
154
Secundrio
Subtotal
Total
17 978 18 448
36 426
Programa
Oportunidades
119
131
157
140
297
1 373
776
2 149
PROFU
H
Ensino
Profissional
H
PEREE
H
564
530
326
290
249
820
575
1395
604
523
604
523
1 127
227
564
227
791
Subtotal
H
2 567
2 421
5 988
5 489
3 678
3 232
4 717
4 860
3 162
3 885
20 112 19 887
39 999
Rede de Estabelecimentos 33
Tabela 2.1.9. Estabelecimentos (N) de educao e ensino por ilha, segundo a tipologia e a natureza institucional. RAA, 2013/2014
Nvel de educao e ensino
Jardim-de-Infncia
Ilha
Total
Total
54
1
Santa Maria
Escola Bsica
Pblico
Escola Secundria
Pblico
Total
Escola Profissional
Total
Pblico
Total
Pblico
Total
157
150
14
13
18
Pblico
1
So Miguel
23
84
79
12
Terceira
16
33
32
Graciosa
So Jorge
Pico
11
11
Faial
11
10
Flores
Corvo
Figura 2.1.11. Estabelecimentos (N e %) de educao e ensino no superior, por natureza institucional. RAM
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Pblico
171
167
166
156
154
153
155
147
147
139
136
Privado
56
57
61
63
66
69
70
72
73
70
69
Tabela 2.1.10. Estabelecimentos (N) de educao e ensino no superior por concelho, natureza institucional e tipologia.
RAM, 2013/2014
Concelho Natureza
e Tipologia
Total
Calheta
Cmara
de Lobos
Funchal
Machico
Ponta
do Sol
Porto
Moniz
Porto
Santo
Ribeira
Brava
Santa
Cruz
Santana
So
Vicente
Total
205
11
26
91
13
10
12
20
Pblico
136
21
43
11
12
12
Jardim de Infncia
Escola bsica
Escola secundria
12
107
19
31
10
10
12
Escola profissional
Fonte: Ministrio de Educao e Cincia - Direo-Geral de Estatsticas da Educao e Cincia (DGEEC), 2015
Secretaria Regional da Educao e Recursos Humanos - Observatrio do Sistema Educativo da Regio Autnoma da Madeira (OSERAM), 2015
34
Agrupamentos
2008/2009
Escolas no
agrupadas
2012/2013
Escolas no
agrupadas
Agrupamentos
Agrupamentos
2013/2014
Escolas no
agrupadas
Escolas no
agrupadas
Agrupamentos
22
58
19
30
15
23
15
15
300-599
134
101
92
46
39
12
46
15
600-899
168
128
134
76
80
15
81
12
900-1199
186
102
151
92
84
23
88
24
1200-1499
142
51
186
63
98
20
109
21
1500-1799
107
33
110
31
111
105
1800-2099
56
15
66
19
71
74
2100-2399
19
47
83
80
2400-2699
12
11
59
54
2700-2999
39
35
3000
34
26
847
493
824
364
713
103
713
95
Total
Tabela 2.1.12. Escolas (N) pblicas do MEC, por nmero de alunos. Continente
2004/2005
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
2012/2013
2013/2014
0-19
4 311
4 145
2 591
2 082
1 767
1 778
1 410
1 192
1 083
924
20-49
3 396
3 265
3 176
3 004
2 793
2 540
2 297
1 933
1 773
1 487
50-99
1 561
1 593
1 605
1 587
1 588
1 464
1 382
1 283
1 196
1 110
100-249
1 163
1 153
1 202
1 200
1 201
1 217
1 224
1 204
1 189
1 206
250-499
572
618
602
610
584
601
597
652
695
716
500-999
611
606
613
631
598
586
591
594
578
554
1000-1999
202
191
199
197
234
241
246
234
213
202
18
11
11 825
11 578
9 995
9 314
8 783
8 438
7 749
7 095
6 729
6 201
2000
Total
Rede de Estabelecimentos 35
Comparaes internacionais
Em Portugal, no ano letivo de 2013/2014, nas mais de
56 000 turmas analisadas (ensinos bsico e secundrio),
o nmero mdio de alunos por turma era 21,7 (Estado da
Educao 2013).
Figura 2.1.12. Dimenso mdia das turmas do ensino bsico, nos pases da OCDE. 2012
60
50
40
30
20
10
Letnia
Luxemburgo
Grcia
Estnia
Rssia
Eslovquia
ustria
Polnia
Eslovnia
Itlia
Islndia
Mxico
Finlnida
Dinamarca
Repblica Checa
Hungria
Portugal
Alemanha
Blgica
Estados Unidos
Espanha
Mdia OCDE
Frana
Holanda
Indonsia
Brasil
Austrlia
Irlanda
Turquia
Reino Unido
Israel
Coreia
Chile
Japo
China
36
Rede privada
Esta rede integra os estabelecimentos de ensino particular
e cooperativo (EPC) bem como os estabelecimentos de
educao pr-escolar que funcionam em instituies
particulares de solidariedade social (Misericrdias e
Mutualidades) e outras instituies sem fins lucrativos
sob a tutela tcnica conjunta dos Ministrios da Educao
e Cincia e da Solidariedade, Emprego e Segurana Social,
a designada rede solidria. O apoio financeiro do Estado
a estes jardins de infncia destina-se a viabilizar o acesso
e a frequncia de todas as crianas a uma educao
pr-escolar de qualidade, independentemente do nvel
socioeconmico das respetivas famlias.
A constituio, organizao e funcionamento dos
estabelecimentos de ensino privado esto enquadrados
legalmente pela lei de bases (Lei n 9/79, de 19 de maro)
e pelo estatuto do ensino particular e cooperativo (EEPC).
Na sua formulao mais recente (Decreto-Lei n 152/2013,
de 4 de novembro), o EEPC de nvel no superior aponta
para um modelo semelhante ao das escolas pblicas
com contrato de autonomia em que o papel do MEC se
centra essencialmente na regulao e fiscalizao do
sistema educativo. Nesta perspetiva, o referido Estatuto
estabelece cinco vetores estruturantes:
- articulao da rede privada com a rede pblica baseada
no estabelecimento de contratos com entidades privadas;
2 900
2 808
2 800
2 725
2 700
2 600
2 655
2 534
2 500
2 400
2 560
2 401
2 414
2004/05
2005/06
2 587
2 583
2 439
2 433
2006/07
2007/08
2 856
2 702
2 828
2 670
2 778
2 773
2 626
2 628
2012/13
2013/14
2 300
2 200
2 100
Portugal
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
Continente
Rede de Estabelecimentos 37
Tabela 2.1.13. Estabelecimentos (N) de educao e ensino privados por tipologia e NUTS I e II, 2013/2014
Tipologia
NUTS I e II
Total
JI
EB
ES
EBS
EA
EP
Portugal
2 773
1 901
491
27
121
227
Continente
204
2 628
1 811
461
25
121
Norte
828
579
107
11
47
80
Centro
594
431
68
30
58
A. M. Lisboa
929
584
255
38
43
Alentejo
169
135
15
18
Algarve
108
82
16
R.A. Aores
76
51
17
R.A.Madeira
69
39
23
Figura 2.1.14. Inscritos (%) em estabelecimentos de educao e ensino, de nvel no superior, por natureza institucional
e NUTS I e II, 2013/2014
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Privado
Norte
Centro
AML
Alentejo
Algarve
RAA
RAM
34,6
18,4
37,3
3,6
2,3
1,5
2,5
Fonte: Estatsticas da Educao, 2004/05 a 2012/13; Educao em nmeros 2010 a 2014. DGEEC-MEC
38
Figura 2.1.15. Distribuio percentual dos alunos matriculados no ensino privado, por nvel de educao e ensino. Portugal
2013/14
37,2%
2012/13
36,2%
38,8%
24,0%
39,3%
24,5%
2011/12
34,1%
2010/11
33,5%
41,3%
2009/10
30,7%
2008/09
30,0%
2007/08
37,7%
2006/07
38,8%
40,5%
20,7%
2005/06
38,9%
40,5%
20,6%
2004/05
39,2%
39,6%
21,2%
24,7%
43,0%
26,3%
42,8%
27,3%
41,2%
0%
20%
Pr-Escolar
24,5%
41,8%
21,0%
40%
Ensino Bsico
60%
80%
100%
Ensino Secundrio
Fonte: Estatsticas da Educao 2013/2014, DGEEC- MEC
Figura 2.1.16. Alunos (N) matriculados no ensino privado por nvel e ciclo de educao e ensino. Portugal
125 000
122 491
123 415
105 000
85 000
65 000
79 597
66 134
49 954
45 000
50 640
47 527
44 310
29 620
2004/05
Educao
Pr-Escolar
122 491
30 751
2005/06
122 590
2006/07
125 719
2007/08
124 304
2008/09
132 281
2009/10
133 343
2010/11
132 653
2011/12
127 629
2012/13
123 082
2013/14
123 415
1 ciclo
49 954
51 722
53 296
52 824
54 826
54 932
54 580
53 564
51 720
50 640
2 ciclo
29 620
29 764
30 340
30 052
35 750
37 225
36 611
35 134
31 000
30 751
3 ciclo
44 310
46 381
47 736
52 924
98 349
94 279
74 141
65 824
50 861
47 527
Secundrio
66 134
64 976
66 997
69 191
120 346
114 003
97 554
91 696
83 433
79 597
Rede de Estabelecimentos 39
400
405
372
345
300
200
133
100
123
94
80
67
46
2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014
Associao
94
97
96
94
94
93
91
81
81
80
Simples
405
402
411
415
406
414
402
393
381
372
Desenvolvimento
463
345
333
528
538
542
546
520
506
485
Patrocnio*
46
47
47
47
63
67
67
67
67
67
Cooperao
133
133
136
133
136
132
131
128
122
123
40
50 000
45 633
40 000
30 000
26 301
22 130
20 000
10 000
8 066
7 171
7 390
6 782
3 734
1 401
2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014
Associao
55 012
55 542
54 874
53 589
52 934
52 851
51946
46 163
45 611
45 633
Simples
26 301
26 309
26 549
25 996
25 325
23 986
22498
21 219
20 983
22 130
Desenvolvimento
7 171
6 780
10 478
10 358
10 254
9 669
8652
7 723
7 584
7 390
Patrocnio*
8 066
8 325
7 545
8 080
11 347
14 053
14024
7 471
7 142
6 782
Cooperao
3 734
3 628
3 702
3 241
2 801
2 464
2079
1 819
1 724
1 401
Rede de Estabelecimentos 41
Tabela 2.1.14. Inscritos (%) por nvel de ensino e natureza institucional. Portugal, OCDE e UE, 2012
85
78
17
86
11
81
14
Mdia UE21
75
15
11
90
86
12
82
14
Pblico
Pblico
88
89
Privado independente
16
11
Pblico
30
20
Privado independente
53
68
Pblico
Portugal
Mdia OCDE
Privado independente
Privado independente
ISCED 3
Privado dependente do Estado
ISCED 2
Privado dependente do Estado
ISCED 1
Privado dependente do Estado
ISCED 0
Privado dependente do Estado
42
Tabela 2.2.1. Rede de instituies de ensino superior (N) por subsistema de ensino e natureza institucional. Portugal,
2014/2015
Subsistema de Ensino
Ensino Universitrio
Universidades
Total
19
34
53
13*
11
11
Institutos universitrios
5**
21
21
Ensino Politcnico
21
57
78
Institutos politcnicos
15
17
6***
40
55
55
91
131
**
Rede de Estabelecimentos 43
Tabela 2.2.2. Estabelecimentos de ensino superior (N) por subsistema de ensino, natureza institucional e NUTS I e II. 2013/2014
NUTS I e II
Subsistema
Continente
Portugal
Universitrio
Pblico
Privado
Politcnico
Norte
Centro
Lisboa
Alentejo
R.A. Aores
Algarve
R.A. Madeira
131
43
19
55
79
20
12
35
52
23
20
164
57
39
41
16
Pblico
97
25
32
18
14
Privado
67
32
23
295
100
58
96
20
12
Total
Tabela 2.2.3. Estabelecimentos de ensino a ministrarem CET (N) por nvel de ensino, natureza institucional e NUTS I e
II. 2013/2014
NUTS I e II
Nvel de ensino e natureza
Portugal
Continente
Norte
Centro
Lisboa
Alentejo
Algarve
R.A. Aores
R.A. Madeira
Ensino no superior
11
Pblico
11
Privado
Ensino superior
75
27
23
11
Pblico
50
15
19
Privado
25
12
Total
86
30
25
14
Tabela 2.2.4. Estabelecimentos de ensino superior politcnico com CTeSP registados (N) por natureza institucional e
NUTS I e II. 2014
NUTS I e II
Natureza institucional
Portugal
Continente
Norte
Centro
Lisboa
Alentejo
Algarve
R.A. Aores
R.A. Madeira
Pblico
31
17
Privado
19
10
Total
50
18
21
Fonte: Lista de cursos tcnicos superiores profissionais registados, DGES-MEC, atualizado a 28-08-2015 (www.dges.mec.pt)
44
Figura 2.2.1. Instituies de ensino superior (N) nos pases do EEES. 2015
AD
LU
LI
MT
VA
Dados no disponveis
Fonte: The European Higher Education Area in 2015 - Bologna Process Implementation Report, European Commission/EACEA/Eurydice
Rede de Estabelecimentos 45
Oferta de formao
Tabela 2.2.5. CET (N) registados em instituies de ensino no superior (IEnS) e superior (IES), pblico e privado, por
rea de educao e formao. Portugal
2012
2014
IEnS
IES
Total
IEnS
IES
Total
IEnS
IES
14 Cincias da Educao
n.e.
n.e.
n.e.
n.e.
n.e.
n.e.
21 Artes
21
25
32
37
38
45
22 Humanidades
31 C. Sociais e do Comportamento
5
157
34 Cincias Empresariais
Total
17
87
104
10
103
113
16
141
38 Direito
42 Cincias da Vida
10
10
44 Cincias Fsicas
48 Informtica
34
87
121
22
92
114
27
115
142
133
35
84
119
22
92
114
29
104
54 Indstrias Transformadoras
14
36
50
38
46
14
37
51
58 Arquitetura e Construo
36
43
46
51
46
52
32
32
36
36
42
42
64 Cincias Veterinrias
20
20
72 Sade
76 Servios Sociais
25
25
40
40
51
51
102
81 Servios Pessoais
14
59
73
16
70
86
18
84
84 Servios de Transporte
85 Proteo do Ambiente
13
15
20
20
21
21
86 Servios de Segurana
Total
Nota: n.e. - no existente
46
2013
128
513
641
90
610
700
118
735
853
Tabela 2.2.6. CET (N) registados em instituies de ensino no superior, por rea de educao e formao e tutela.
Portugal
Tutela
M. Economia
rea de Educao e Formao
M. Educao e Cincia
M. Solidariedade, Emprego e
Seg. Social
2013
2014
2013
2014
2013
2014
Total
12
n.e.
n.e.
34 Cincias Empresariais
25
48 Informtica
12
16
49
11
20
51
54 Indstrias Transformadoras
n.e.
n.e.
18
58 Arquitetura e Construo
11
81 Servios Pessoais
10
34
33
32
33
11
24
70
203
21 Artes
22 Humanidades
Total
Nota: n.e. - no existente
Rede de Estabelecimentos 47
Tabela 2.2.7. Cursos (N) tcnicos superiores profissionais registados em instituies do ensino pblico e privado por rea
de formao. Portugal, 2014
rea de educao e formao
Pblico
21 - Artes
Privado
Total
33
13
46
22 - Humanidades
65
44
109
34 - Cincias Empresariais
38 - Direito
42 - Cincias da Vida
44 - Cincias Fsicas
48 - Informtica
47
12
59
71
65
54 - Indstrias Transformadoras
18
18
58 - Arquitetura e Construo
20
21
33
33
76 - Servios Sociais
22
11
33
81 - Servios Pessoais
27
21
48
11
11
64 - Cincias Veterinrias
84 - Servios de Transporte
85 - Proteco do Ambiente
86 - Servios de Segurana
Total
366
112
478
2011
2012
2013
Pblico Univ.
2010
4
282
24
53
2014
78
Pblico Polit.
315
38
143
118
Privado Univ.
101
104
34
69
Privado Polit.
113
53
37
22
48
2010
2011
2012
2013
2014
Pblico Univ.
58
801
76
132
147
Pblico Polit.
49
247
69
76
86
Privado Univ.
21
171
60
33
48
Privado Polit.
12
62
31
10
Figura 2.2.4. Ciclos de estudos de mestrado integrado e doutoramento acreditados (N). Portugal
350
300
250
200
150
100
50
0
2013
2014
MI Pblico Univ.
2010
2
2011
47
2012
7
11
29
MI Privado Univ.
12
Dt Pblico Univ.
36
330
38
55
117
Dt Privado Univ.
24
15
10
Licenciaturas
Mestrado
Doutoramento
Pblico
11
15
15
42
15
29
Universitrio
Politcnico
Privado
Mestrado integrado
Total
13
52
75
13
142
Universitrio
27
52
13
94
Politcnico
25
23
48
Total
63
90
28
184
Rede de Estabelecimentos 49
Sade
Cincias
0
20
Privado Politec.
40
Privado Univ.
60
80
100
Pblico Politec.
120
140
Pblico Univ.
Tabela 2.2.9. Denominaes de cursos por rea de estudos, cursos oferecidos por uma s instituio e cursos em
regime ps-laboral (N). Portugal, 2014/2015
rea de Estudo
N de denominaes
de cursos
Privada
Regime ps-laboral
Total
Cincias
38
19
21
Sade
42
11
162
111
23
134
10
27
13
20
70
31
22
53
17
13
130
55
37
92
19
Tecnologias
104
58
22
80
29
52
31
38
65
40
17
57
707
376
143
519
75
Total
50
Rede de Estabelecimentos 51
52
Destaques
Reduo do nmero total de estabelecimentos do
ensino pblico para cerca de metade (12 312 para 6 575)
entre 2005 e 2014. No mesmo perodo, o ensino
privado registou um aumento de 9,4%, com mais 239
estabelecimentos.
Rede de Estabelecimentos 53
Populao, escolarizao
e oferta de educao e formao
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
10 503 330 10 522 288 10 542 964 10 558 177 10 568 247 10 573 100 10 557 560 10 514 844 10 457 295 10 401 062
54
2011
2012
2013
2014
2 746 341
2 712 311
2 673 291
2 632 728
2 595 722
Aores
Madeira
8 670 84 463
459 8 670
19,2%
Polnia
-0,4%
Chipre
17,0%
Portugal
-0,6%
Irlanda
12,0%
Crocia
-1,5%
Espanha
7,4%
Grcia
-1,5%
Blgica
7,3%
Sucia
7,0%
Reino Unido
6,9%
Malta
5,6%
Itlia
5,0%
Frana
4,9%
Finlndia
4,1%
Alemanha
-2,1%
Dinamarca
4,0%
Hungria
-2,2%
ustria
3,7%
Estnia
-3,2%
Eslovnia
3,2%
Bulgria
-5,8%
Pases Baixos
3,2%
Romnia
-6,7%
Repblica Checa
3,1%
Letnia
-11,0%
Eslovquia
0,8%
Litunia
-12,3%
* Estimativa a 1 de janeiro
Fonte: PORDATA, atualizao de 26-06-2015
10,0
9,7
9,9
9,4
9,6
9,2
8,5
7,9
7,9
2013
2014
6
4
2
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Milhares
10
0
-10
-20
-30
-40
2005
2006
Saldo migratrio
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Saldo natural
Fonte: PORDATA, atualizao de 01-09-2015
56
Portugal
Dinamarca
Espanha
Pases Baixos
Romnia
Itlia
Grcia
Hungria
Frana
Crocia
Chipre
Estnia
Finlndia
Blgica
Bulgria
Luxemburgo
Malta
ustria
Eslovquia
Reino Unido
Irlanda
Repblica Checa
Polnia
Letnia
Alemanha
Sucia
Litunia
-3,0
Eslovnia
-2,5
Figura3.1.6. Distribuio da populao residente (%), por grupo etrio e sexo. Portugal, 2014
Idade Mdia da Populao: 43,1 anos
85 e mais anos
0,8%
1,7%
80-84 anos
1,2%
2,0%
75-79 anos
1,8%
2,5%
70-74 anos
2,0%
2,6%
65-69 anos
2,5%
3,0%
60-64 anos
2,9%
3,3%
55-59 anos
3,2%
3,5%
50-54 anos
3,5%
3,8%
45-49 anos
3,5%
3,8%
40-44 anos
3,7%
4,0%
35-39 anos
3,7%
4,0%
30-34 anos
3,2%
3,4%
25-29 anos
2,8%
2,8%
20-24 anos
2,7%
2,7%
15-19 anos
2,7%
2,6%
10-14 anos
2,7%
2,6%
5-9 anos
2,5%
2,4%
0-4 anos
2,2%
2,1%
Homens
Mulheres
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
65 e mais anos
17,3
17,5
17,6
17,8
18,1
18,5
18,9
19,2
19,6
20,1
15-64 anos
66,8
66,7
66,7
66,6
66,5
66,3
66,1
65,9
65,7
65,5
0-14 anos
15,9
15,8
15,7
15,5
15,4
15,2
15,0
14,9
14,7
14,5
Figura3.1.7. Populao residente (%), por grande grupo etrio. NUTS II, 2014
40%
30%
20%
10%
0%
RAA
RAM
6,4
5,0
5,5
1,7
0,9
0,3
0,4
25 - 64 anos
19,6
11,7
14,6
3,7
2,3
1,3
1,4
15 - 24 anos
4,0
2,2
2,7
0,7
0,4
0,3
0,3
0 - 14 anos
4,9
2,8
4,3
0,9
0,6
0,4
0,4
65 e mais anos
Norte
Centro
AM Lisboa
Alentejo
Algarve
58
40
30
20
2005
Sucia
Romnia
Rep. Checa
Portugal
Reino Unido
Polnia
Malta
Holanda
Luxemburgo
Litunia
Itlia
Letnia
Irlanda
Grcia
Hungria
Frana
Estnia
Finlndia
Espanha
Eslovnia
Eslovquia
Dinamarca
Crocia
Chipre
Bulgria
Blgica
ustria
Alemanha
10
2014
Figura3.1.9. Principais nacionalidades da populao estrangeira (%) com estatuto legal de residente. Portugal, 2014
28,2%
21,9%
10,4%
9,7%
8,1%
5,4%
Brasil
Cabo Verde
Ucrnia
Romnia
China
5,0%
Angola
4,5%
4,2%
2,6%
So Tom
e Prncipe
Outros*
2011
2012
2013
2014
4,3
4,2
4,1
4,0
3,8
Aores
Qualificao da populao
A anlise da qualificao da populao portuguesa
tem por base a populao residente. A estrutura da
qualificao da populao com 15 e mais anos tem vindo
a evoluir, na ltima dcada, no sentido de um decrscimo
da proporo de indivduos sem nvel de escolaridade,
com o 1 CEB ou com o 2 CEB, respetivamente 8,95%,
23,8% e 11,2%, em 2014, e, por outro lado, tem vindo
a aumentar a percentagem de indivduos com 3 CEB,
ensino secundrio e ps-secundrio ou ensino superior,
Madeira
939 1 884
3 600 6 198
249 939
2 858 3 600
8 249
1 884 2 858
Fonte: PORDATA, atualizao de 09-07-2015
2010
Luxemburgo
Chipre
Estnia
Letnia
ustria
Irlanda
Blgica
Espanha
Itlia
Alemanha
2014
60
Reino Unido
Grcia
Sucia
Dinamarca
Malta
Frana
Eslovnia
Rep. Checa
Pases Baixos
Portugal
Hungria
Finlndia
Eslovquia
Litunia
Bulgria
Crocia
Polnia
0%
Romnia
5%
Figura3.1.12. Populao residente (%) com 15 e mais anos de idade, por sexo e nvel de escolaridade completo
mais elevado. Portugal
20%
15%
10%
0%
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
5%
Sem nvel de
escolaridade
H
1 CEB
2 CEB
Ensino secundrio
e ps-secundrio
3 CEB
Ensino superior
M
Fonte: PORDATA, atualizao de 26-06-2015
Figura3.1.13. Populao entre os 25 e 64 anos (%) que completou pelo menos o ensino secundrio (ISCED 3), por
sexo. Portugal
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014*
24,0
25,1
24,6
25,4
27,1
28,3
31,5
33,6
35,5
38,0
28,4
29,7
29,8
30,6
32,3
34,9
37,6
40,7
43,8
46,8
Figura3.1.14. Populao (%) entre os 25 e os 64 anos que completou pelo menos o ensino secundrio. UE28
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
2005
2010
Sucia
Romnia
Rep. Checa
Portugal
Reino Unido
Polnia
Malta
Holanda
Litunia
2014
Luxemburgo
Itlia
Letnia
Irlanda
Hungria
Grcia
Frana
Finlndia
Estnia
Espanha
Eslovnia
Eslovquia
Crocia
Dinamarca
Chipre
Bulgria
Blgica
ustria
Alemanha
UE28
0%
Figura3.1.15. Taxa de abandono precoce (%) de educao e formao, por sexo. Portugal
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011*
2012
2013
2014
46,2
46,1
42,8
41,4
35,8
32,4
28,1
26,9
23,4
20,7
30,2
30,7
30,0
28,2
25,8
24,0
17,7
14,0
14,3
14,1
62
30%
20%
2005
2010
Sucia
Romnia
Rep. Checa
Portugal
Reino Unido
Polnia
Holanda
Malta
Luxemburgo
Litunia
Itlia
Letnia
Irlanda
Hungria
Grcia
Frana
Estnia
Finlndia
Espanha
Eslovnia
Eslovquia
Crocia
Dinamarca
Chipre
Bulgria
Blgica
ustria
UE28
0%
Alemanha
10%
2014
Fonte: PORDATA, atualizao de 17-09-2015
Figura3.1.17. Taxa de atividade (%) dos 15 aos 64 anos, por nvel de escolaridade completo mais elevado. Portugal
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2005*
2006
2007
2008
2009
2010
2011*
2012
2013
2014*
Total
73,2
73,6
73,9
73,9
73,4
73,7
73,6
73,4
73
73,2
Da educao pr-escolar ao
ensino bsico (ISCED 0-2)
71,5
71,6
71,7
71,5
70,3
70,3
69,2
68
67
66
68,6
70,5
70,6
71,5
73,3
74,3
75,7
76,5
77
77,8
91,4
90,3
91,1
90,9
89,9
89,1
89,1
89,1
88,2
88,3
Figura3.1.18. Taxa de emprego (%) da populao ativa, por nvel de escolaridade. Portugal
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Total
67,3
67,6
67,6
68
66,1
65,3
63,8
61,4
60,6
2014
62,6
Da educao pr-escolar ao
ensino bsico (ISCED 0-2)
65,5
65,6
65,5
65,6
62,7
61,5
59,1
56,2
54,7
55,4
63,1
64,6
64,8
65,9
66,2
65,8
65,5
62,9
63,5
65,9
85,6
84,6
84,3
84,6
84,1
82,8
81,0
78,7
76,9
79,4
Figura3.1.19. Taxa de desemprego (%) da populao ativa, por nvel de escolaridade completo. Portugal
20%
15%
10%
5%
0%
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011*
2012
2013
2014
Total
7,6
7,6
8,0
7,6
9,4
10,8
12,7
15,5
16,2
13,9
4,5
5,6
5,0
5,3
6,5
8,9
11,6
14,4
17,3
13,9
Ensino bsico
8,0
7,9
8,3
7,8
10,3
11,7
13,7
16,1
17,0
15,0
8,0
8,4
8,1
7,8
9,6
11,4
13,4
17,6
17,4
15,3
Ensino superior
6,2
6,3
7,4
6,8
6,4
7,0
9,0
11,6
12,6
10,0
* Quebra de srie
64
Figura3.1.20. Taxa de desemprego, dos 15 aos 74 anos: total e por nvel de escolaridade. UE28, 2014
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
Sucia
Romnia
Rep. Checa
Portugal
Malta
Polnia
Reino Unido
Total
Sem nvel de ensino ou com ensino bsico (ISCED 0-2)
Do ensino secundrio ao ensino ps-secundrio no superior (ISCED 3-4)
Ensino superior (ISCED 5-8)
Luxemburgo
Letnia
Litunia
Itlia
Irlanda
Hungria
Holanda
Grcia
Frana
Finlndia
Estnia
Espanha
Eslovnia
Eslovquia
Dinamarca
Crocia
Chipre
Blgica
Bulgria
Alemanha
0%
ustria
5%
Figura 3.2.1. Evoluo (N) de alunos a frequentar o sistema educativo, segundo a natureza do estabelecimento. Portugal
2 500
N de alunos (milhares)
2 000
1 500
2056
1 790
1 755
1 776
1 803
1 477
1 439
1 452
1 474
313
315
324
329
2004/05
2005/06
1 615
2 015
1 581
1 924
1 528
1 842
1 468
1 759
1 708
1 419
1 376
1 000
500
0
Pblico e Privado
2006/07
Pblico
2007/08
442
2008/09
434
2009/10
396
2010/11
374
2011/12
340
332
2012/13
2013/14
Privado
Fonte: DGEEC-MEC
Figura 3.2.2. Evoluo (N) de alunos a frequentar o sistema educativo, por NUTS II
Ensino Pblico
700 000
600 000
500 000
400 000
300 000
200 000
100 000
0
Norte
Centro
AML
Alentejo
Algarve
RAAores
RAMadeira
Centro
AML
Alentejo
Algarve
RAAores
RAMadeira
Ensino Privado
200 000
150 000
100 000
50 000
Norte
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
66
Figura 3.2.3. Distribuio (%) dos alunos por natureza do estabelecimento de educao e ensino. Portugal
2004/05
2013/14
Privado
17%
Privado
19%
Pblico
83%
Pblico
81%
Pblico
Privado
Figura 3.2.4. Evoluo (N) de alunos em estabelecimentos de educao e ensino pblicos e privados, por nvel de
educao e ensino. Portugal
N de alunos (milhares)
550
525
500
475
450
425
400
375
350
325
300
275
250
225
200
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Educao Pr-Escolar
260
262
264
266
275
274
276
273
267
265
1 ciclo
504
496
501
499
488
480
465
454
440
424
2 ciclo
268
256
256
263
272
273
278
266
253
250
3 ciclo
381
393
399
425
523
504
464
438
400
383
Secundrio
377
347
357
349
498
484
441
411
398
385
Figura 3.2.5. Distribuio (%) dos alunos, segundo as NUTS II, por nvel de educao e ensino e a natureza do
estabelecimento. 2013/14
Ensino pblico
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Norte
Centro
Alentejo
Algarve
Ensino Sec.
22%
22%
A. M. Lisboa
24%
21%
22%
R.A. Aores
18%
R.A. Madeira
23%
3 ciclo do EB
25%
23%
25%
24%
24%
25%
26%
2 ciclo do EB
16%
15%
16%
16%
17%
18%
16%
1 ciclo do EB
27%
28%
27%
28%
28%
28%
24%
Ed. pr-escolar
11%
12%
8%
12%
10%
12%
11%
Ensino privado
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Norte
Centro
Alentejo
Algarve
Ensino Sec.
30%
27%
A. M. Lisboa
16%
27%
9%
R.A. Aores
36%
R.A. Madeira
23%
3 ciclo do EB
14%
21%
12%
10%
7%
2%
12%
2 ciclo do EB
9%
12%
9%
6%
4%
2%
8%
1 ciclo do EB
12%
8%
22%
6%
18%
16%
28%
Ed. pr-escolar
35%
32%
40%
51%
62%
45%
28%
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
68
Educao pr-escolar
Total
Portugal
N
Ensino bsico:
Outros Pases
%
980 977
945 000
96,3
35 977
3,7
1 ciclo
398 290
386 008
96,9
12 282
3,1
2 ciclo
230 953
222 441
96,3
8 512
3,7
3 ciclo
351 734
336 551
95,7
15 183
4,3
344 370
326 619
94,8
17 751
5,2
95,9
53 728
4,1
E. secundrio
E . b si c o e
se c u n d r i o
97 364
96 123
86 906
91 371
80 000
70 000
76 482
68 341
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
0
5 903
2 712
2004/05
3 anos
2005/06
4 anos
2006/07
5 anos
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
> = 6 anos
87,1
80%
84,0
89,7
89,2
80,6
80,9
92,0
92,2
92,7
81,3
83,6
85,4
70%
60%
63,1
61,4
63,0
87,8
97,2
96,1
90,6
90,4
78,4
75,3
73,4
70,8
97,9
91,6
93,4
77,8
76,9
63,0
50%
77,7
77,7
79,0
82,3
83,9
85,7
89,3
88,5
87,8
30%
77,4
40%
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
20%
10%
0%
3 aos 5 anos
3 anos
4 anos
5 anos
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
100%
90%
87,8
87,7
93,3
95,9
94,6
92,8
86,0
77,5
77,8
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Portugal
Continente
Norte
Centro
Lisboa
Alentejo
Algarve
R. A. Aores R. A. Madeira
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
70
Figura 3.2.9 Perfil etrio das crianas inscritas na educao pr-escolar segundo a natureza do estabelecimento. Portugal,
2013/2014
Pblico
Privado
1 102
(1%)
4 801
(3%)
32 920
(23%)
37 348
(30%)
43 562
(35%)
58 775
(42%)
3 anos
45 503
(32%)
41 403
(34%)
4 anos
5 anos
6 anos
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
90,5
87,9
91,6
88,7
92,1
90,1
92,9
91,1
93,2
93,8
93,9
95
93,7
92,4
90%
89,2
84,5
100%
87,8
84
Figura 3.2.10. Crianas (%) entre os 4 anos e a idade de incio do ensino bsico, a frequentar a educao pr-escolar. UE28
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
UE 28
Portugal
Fonte: Eurostat, actualizao de 15.9.2015; DGEEC-MEC, 2013 e 2014
Figura 3.2.11. Evoluo da taxa real de escolarizao (%) por ciclo/nvel de ensino. Portugal
105%
100%
100
100
95%
90%
92,0
86,4
85%
80%
82,5
94,9
93,8
88,0
84,4
83,5
86,5
86,2
87,3
89,5
95,4
92,1
92,3
89,9
91,9
90,9
87,5
86,3
75%
70%
65%
60%
55%
50%
97,9
71,4
72,5
72,3
73,6
74,3
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
68,1
63,2
59,8
60,0
54,2
2004/05
2005/06
1 Ciclo
2006/07
2 Ciclo
2007/08
3 Ciclo
2008/09
Secundrio
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
72
Tabela 3.2.2. Taxa de escolarizao (%) segundo o nvel de educao, por idade. Portugal
2004/05
2013/14
Ensino basico
Idades
1 ciclo
2 ciclo
Ensino secundrio
Ensino basico
Idades
3 ciclo
1 ciclo
2,7
0,3
97,6
93,1
2 ciclo
Ensino secundrio
3 ciclo
100,0
99,7
100,0
99,1
91,3
8,7
99,0
0,9
10
27,0
73,0
10
15,8
84,2
11
9,5
82,8
7,7
11
3,8
95,2
0,9
12
3,1
34,1
62,8
12
1,0
24,7
74,3
13
1,0
16,7
82,3
13
0,5
10,9
88,3
14
0,6
9,0
84,7
5,8
14
0,2
5,2
93,7
0,8
15
0,3
3,7
42,2
45,9
15
0,2
2,6
38,0
59,1
0,1
16
0,2
1,1
20,0
60,1
16
1,5
22,0
76,5
17
0,2
0,5
8,3
67,3
17
0,8
10,2
86,0
18
0,1
0,2
2,9
43,7
18
0,2
3,1
50,8
19
0,1
0,1
1,3
25,9
19
0,1
0,9
28,3
20
0,1
0,1
0,8
14,6
20
0,0
0,4
14,4
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Figura 3.2.12. Evoluo (N) de alunos matriculados no 1 ano, do 1 ciclo, com 5 e 6 anos. Continente
110
104
104
107
105
104
103
100
98
96
90
91
86
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Figura 3.2.13. Distribuio dos alunos matriculados (%) no ensino bsico regular, segundo a idade ideal de frequncia e
com desvio etrio. Continente
2004/05
2013/14
5%
5%
3%
8%
15%
18%
69%
77%
Idade ideal
1 ano de desvio
2 anos de desvio
3 e mais anos de desvio
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Figura 3.2.14. Alunos matriculados (jovens e adultos) no ensino bsico, segundo o ciclo de estudo. Portugal
600
500
Jovens
491
422
400
300
363
373
261
245
200
100
0
2004/05
1 Ciclo
2005/06
2 Ciclo
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
3 Ciclo
160
Adultos
143
140
120
100
80
60
40
20
0
18
13
6
2004/05
1 Ciclo
10
5
2
2005/06
2 Ciclo
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
3 Ciclo
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
74
Figura 3.2.15. Distribuio dos alunos matriculados (N) no 3 ciclo, por modalidade de ensino. Portugal
Jovens
400 000
350 000
300 000
250 000
200 000
150 000
359 847
342 544
337 055
339 585
343 238
346 781
350 320
342 320
362 894
50 000
353 960
100 000
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Regular (1)
150 000
140 000
130 000
120 000
110 000
100 000
90 000
80 000
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
0
CEF
Cursos vocaionais
Outros (2)
Adultos
2004/05
Cursos EFA
2005/06
2006/07
Recorrente
2007/08
RVCC
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Formaes modulares
(1) Inclui o ensino artstico especializado em regime integrado.(2) Inclui Cursos profissionais, Cursos de. aprendizagem e PCA.
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
498
484
441
377
306
347
283
357
349
294
302
329
169
70
2004/05
63
47
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
348
398
385
362
363
37
22
2012/13
2013/14
143
96
65
Ensino Secundrio
345
341
411
2009/10
2010/11
63
2011/12
Figura 3.2.17. Matriculados no ensino secundrio (N) segundo o tipo de pblico e modalidade de ensino. Portugal
Jovens
400 000
350 000
300 000
250 000
200 000
150 000
100 000
50 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
2011/12
2012/13
2013/14
180 000
160 000
140 000
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
0
2004/05
Cursos EFA
2005/06
2006/07
Ensino recorrente
2007/08
2008/09
Processos RVCC
2009/10
2010/11
Form. modulares
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
76
Figura 3.2.18. Distribuio (%) dos jovens matriculados no ensino secundrio por modalidade de ensino. Portugal
75%
70%
67%
67%
67%
65%
65%
59%
60%
58%
57%
57%
56%
42%
43%
43%
44%
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
55%
55%
50%
45%
41%
40%
35%
30%
33%
33%
33%
2004/05
2005/06
2006/07
45%
35%
2007/08
2008/09
2013/14
Figura 3.2.19. Alunos (%) matriculados no ensino secundrio em vias profissionalizantes. UE28
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2006
2010
2012
2013*
UE28
51,9
50,1
50,4
48,9
Portugal
31,5
38,8
43,6
45,8
Figura 3.2.20. Evoluo (N) de jovens matriculados em vias profissionalizantes do ensino secundrio, por tipo de curso.
Portugal
180 000
160 000
140 000
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
0
2004/05
Tecnolgico
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
Prossional
2010/11
Aprendizagem
2011/12
CEF
2012/13
2013/14
Vocacional
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
78
Figura 3.2.21. Matriculados (%) nos cursos profissionais do ensino secundrio por rea de estudo. Portugal, 2013/14
1,9%
1,9%
3,2%
13,0%
13,9%
25,3%
12,2%
Artes
Servios sociais
Cincias empresariais
Servios pessoais
Informtica
Ind. transformadoras
Sade
Outras
15,5%
8,2%
5,0%
Figura 3.2.22. Distribuio dos matriculados (%) no ensino secundrio regular e nos cursos profissionais, segundo a idade
ideal de frequncia e com desvio etrio. Continente, 2013/2014
Secundrio regular*
Cursos prossionais
3,0%
7,0%
20,6%
24,3%
19,8%
70,2%
24,6%
Idade ideal
30,5%
Figura 3.2.23. Alunos matriculados (%) no ensino secundrio, em cursos cientifico-humansticos, segundo a natureza do
estabelecimento, por curso e NUTS II. 2013/2014
Ensino pblico
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Norte
Centro
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
27%
22%
27%
28%
27%
37%
31%
Artes Visuais
7%
8%
9%
8%
13%
8%
8%
7%
9%
15%
8%
11%
6%
8%
59%
61%
49%
56%
49%
48%
53%
Cincias e Tecnologias
A. M. Lisboa
Alentejo
Algarve
R.A.Aores
R.A.Madeira
Ensino privado
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Planos de estudo estrangeiros
Linguas e Humanidades
Artes Visuais
Norte
Centro
3%
1%
A. M. Lisboa
17%
Alentejo
0%
Algarve
51%
R.A.Aores
0%
R.A.Madeira
0%
14%
16%
10%
46%
2%
0%
21%
3%
7%
4%
0%
5%
0%
7%
12%
9%
18%
0%
16%
0%
15%
Cincias e Tecnologias
69%
67%
51%
54%
27%
100%
57%
80
2012/13
2013/14
% UO com psicologos
% UO com PCO
2011/12
2009/10
71,1%
77,2%
70,4%
78,2%
97,3%
2,0%
1,3%
1,1%
0,6%
0,6%
Figura 3.3.1. Evoluo do nmero de psiclogos colocados nas unidades orgnicas. Continente
1 000
900
800
700
968
872
868
600
780
778
2011/12
2012/13
500
400
300
200
100
0
2009/10
2010/11
2013/14
Fonte: DGEstE-MEC, 2015
Centro
Lisboa
Norte
Algarve
Alentejo
N de psiclogos
colocados nas UO
100
56
234
230
348
% UO com psiclogos
97%
100%
97%
98%
97%
82
Tabela 3.4.1. Equipas locais de interveno (N) e crianas (N) apoiadas no mbito IPI, por NUTS II. Continente
2012
NUTS II
N. ELI
em funcionamento
2013
N total de Crianas
acompanhadas
N. ELI
em funcionamento
2014
N total de Crianas
acompanhadas
N. ELI
em funcionamento
N total de Crianas
acompanhadas
Norte
24
1 880
28
3 242
31
3 919
Centro
40
2 221
42
2 542
42
3 010
LVT
36
4 129
36
4 810
36
6 125
Alentejo
31
2 353
31
2 356
31
2 378
Algarve
1 117
1 323
1 177
136
11 700
142
14 273
145
16 609
Total
Figura 3.4.1. Evoluo dos Agrupamentos de Referncia para a Interveno Precoce na Infncia e docentes afetos
Interveno Precoce na Infncia. Continente.
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
449
124
120
2010/2011
476
434
2011/2012
2012/2013
128
2013/2014
Figura 3.4.2. Crianas (N) apoiadas no mbito da Interveno Precoce na Infncia, segundo a idade. Continente (a)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
2010/2011
2011/2012
0 anos
145
n.d.
2012/2013
245
2013/2014
233
1 ano
358
n.d.
415
488
2 anos
692
n.d.
837
916
3 anos
751
n.d.
1 012
1 370
4 anos
956
n.d.
1 224
1 460
5 anos
935
n.d.
1 069
1 495
6 anos
220
n.d.
261
305
(a) Crianas apoiadas por educadores de infncia em exerccio de funes em agrupamentos de escolas de referncia para a Interveno Precoce na Infncia.
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Figura 3.4.3. Crianas (N) apoiadas no mbito da Interveno Precoce na Infncia, segundo os locais de apoio.
Continente (a)
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2010/2011
Ama
Domiclio
Creche
Jardim de infncia
2011/2012
2012/2013
2013/2014
47
n.d.
37
52
856
n.d.
683
777
593
n.d.
1 130
1 239
2 292
n.d.
2 459
3 273
346
n.d.
895
1 000
Outros
(a) Crianas apoiadas por educadores de infncia em exerccio de funes em agrupamentos de escolas de referncia para a Interveno Precoce na
Infncia. Algumas crianas tm apoio em mais do que um local.
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
84
Figura 3.4.4. Desempenho funcional das crianas apoiadas (N) no mbito da Interveno Precoce na Infncia, segundo
os nveis de dificuldade. Continente, 2013/2014(a)
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Ausncia
Alguma
Muita
Ouvir
Comunicar
Adquirir conhecimentos
Autonomia
Ver
Andar
Realizar tarefas
Interagir
Total
(a) Crianas apoiadas por educadores de infncia em exerccio de funes em agrupamentos de escolas de referncia para a Interveno Precoce na Infncia.
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Tabela 3.4.2. Profissionais disponibilizados pelos Centros de Recursos para a Incluso, a agrupamentos de escolas e
escolas no agrupadas. Continente
Profissionais disponibilizados pelos Centros de Recursos para a Incluso
Anos letivos
Escolas e agrupametos
apoiados pelos Centros
de Recursos
Total
Terapeuta
ocupacional
Terapeuta da
fala
Fisioterapeuta
Psiclogo
Outros
2010-2011
498
1 554
246
452
214
328
314
2011-2012
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
2012-2013
477
1 881
312
513
250
576
230
2013-2014
540
1 769
309
511
260
430
259
Tabela 3.4.3. Crianas e jovens (N) com necessidades especiais de educao, por tipo de estabelecimento escolar.
Continente
2010-2011
2011-2012
2012-2013
2013-2014
Total
46 950
n.d.
62 100
65 000
Escolas regulares
45 395
n.d.
60 756
63 657
39 729
n.d.
55 125
58 367
Escola no agrupada
3 519
n.d.
2 939
2 243
2 147
n.d.
2 692
3 047
1 555
n.d.
1 344
1 343
1 016
n.d.
785
673
539
n.d.
559
670
Agrupamento de escolas
Escolas especiais
Instituio de educao especial
Colgio de educao especial
86
Figura 3.4.5. Alunos (N) com necessidades especiais de educao, segundo as NUTS II, por tipo de estabelecimento
escolar. Continente
20 000
18 000
16 000
14 000
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
2012/13
2013/14
Norte
2012/13
2013/14
Centro
2012/13
2013/14
Lisboa
2012/13
2013/14
Alentejo
2012/13
2013/14
Algarve
Escolas regulares
17 507
17 934
16 764
17 880
17 555
18 772
6 067
6 003
2 863
3 068
Escolas especiais
189
108
198
166
855
986
88
76
14
Figura 3.4.6. Evoluo do nmero de alunos com necessidades especiais de educao. RAA.
3 500
3 287
3 300
3 100
2 900
2 700
2 608
2 500
2 300
2 168
2 229
2 100
1 900
2010/2011
2011/2012
2012/2013
2013/2014
Fonte: SREC-RAA, 2015
Tabela 3.4.4. Crianas e jovens (N) a frequentarem escolas regulares de ensino por nvel de educao e ensino e ano de
escolaridade. Continente
2010/2011
2011/2012
2012/2013
2013/2014
45 395
n.d.
60 756
63 657
2 526
n.d.
2 679
2 450
Ensino bsico
39 872
n.d.
52 651
54 496
1 ciclo
Total
Educao pr-escolar
15 487
n.d.
19 476
19 335
1 ano
1 878
n.d.
2 350
2 206
2 ano
3 528
n.d.
5 039
5 168
3 ano
4 416
n.d.
5 174
5 471
4 ano
5 665
n.d.
6 913
6 490
11 432
n.d.
14 673
15 657
5 ano
5 631
n.d.
6 979
7 660
6 ano
5 801
n.d.
7 694
7 997
12 953
n.d.
18 502
19 504
7 ano
5 320
n.d.
7 009
7 275
8 ano
4 110
n.d.
6 135
6 345
9 ano
3 523
n.d.
5 358
5 884
2 997
n.d.
5 426
6 711
10 ano
1 284
n.d.
2 721
3 283
11 ano
964
n.d.
1 531
2 043
12 ano
749
n.d.
1 174
1 385
2 ciclo
3 ciclo
Ensino secundrio
Tabela 3.4.5. Alunos (N) em educao especial, por nvel e ciclo de escolaridade e natureza institucional. RAM, 2013/2014
Total
Pblico
Privado
3 531
3 161
370
212
149
63
Ensino bsico
3 055
2 787
268
1. ciclo
1 207
1 029
178
2. ciclo
896
854
42
3. ciclo
952
904
48
264
225
39
Total
Educao pr-escolar
Ensino secundrio
88
Figura 3.4.7. Evoluo do nmero de alunos com NEE a frequentar escolas regulares, por nvel de educao e ensino. RAA
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
2010/2011
2011/2012
2012/2013
2013/2014
2 168
2 229
2 608
3 287
187
175
210
236
1 ciclo
1 037
1 090
1 239
1 621
2 ciclo
510
488
577
671
3 ciclo
424
432
515
657
10
44
67
102
TOTAL
Educao pr-escolar
Ensino secundrio
Figura 3.4.8. Alunos com NEE (N) a frequentarem escolas regulares de ensino, segundo a natureza do estabelecimento.
Continente
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
0
2012/2013
2013/2014
Pblico
2010/2011
43 248
n.d.
58 064
60 610
Privado
2 147
n.d.
2 692
3 047
2011/2012
Tabela 3.4.6. Alunos (N) a frequentarem escolas regulares de ensino que recebem apoio nas Unidades especializadas,
por nvel de educao e ensino. Continente, 2013/2014
Total
2 030
Educao pr-escolar
1 681
41
83
1 898
1 530
1. ciclo
949
816
2. ciclo
415
326
3. ciclo
534
388
91
68
Ensino bsico
Ensino secundrio
Tabela 3.4.7. Docentes (N) de educao especial das escolas pblicas, por grupo de recrutamento. Continente
2010/2011
2011/2012
2012/2013
2013/2014
Total
5 415
n.d.
5 652
5 300
4 955
n.d.
5 309
4 997
201
n.d.
206
171
143
n.d.
99
91
Outro
116
n.d.
38
41
(a) Grupo de recrutamento 910 apoio a crianas e jovens com graves problemas cognitivos, com graves problemas motores, com graves perturbaes
da personalidade ou da conduta, com multideficincia e para o apoio em interveno precoce na infncia.
(b) Grupo de recrutamento 920 apoio a crianas e jovens com surdez moderada, severa ou profunda, com graves problemas de comunicao,
linguagem ou fala.
(c) Grupo de recrutamento 930 apoio educativo a crianas e jovens com cegueira ou baixa viso.
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
90
260
250
200
216
204
204
150
100
50
0
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Fonte: SREC-RAA, 2015
Tabela 3.4.8. Professores de educao especial (N) por grupo de recrutamento e natureza institucional dos estabelecimentos.
RAM, 2013/2014
Total
Pblico
Privado
298
285
13
103
98
98
91
97
96
Tabela 3.4.9. Tcnicos (N) das escolas pblicas afetos educao especial. Continente
Tcnico
Lngua gestual Portuguesa
Terapeuta
ocupacional
Anos letivos
Total
2010/2011
2 988
236
2011/2012
n.d.
n.d.
2012/2013
1 626
151
2013/2014
1 362
85
Terapeuta
da fala
Intrprete
Formador
De orientao
e mobilidade
Fisioterapeuta
Psiclogo
625
213
1 584
182
141
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
383
118
787
99
81
242
95
797
83
60
Figura 3.4.10. Evoluo do nmero de tcnicos das escolas pblicas afetos educao especial. RAA
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2010/2011
2011/2012
2012/2013
2013/2014
52
59
59
82
Terapeuta ocupacional
Terapeuta da fala
15
Total
Fisioterapeuta
45
51
51
51
Psiclogo
92
Fnix
O Projeto Fnix5 visa combater o insucesso escolar
no ensino bsico. Surgiu, pela primeira vez, no
Agrupamento Campo Aberto, Beiriz. As escolas que
adotaram este modelo organizacional beneficiam
de um acompanhamento de proximidade deste
agrupamento que coordena o projeto a nvel nacional,
com o acompanhamento cientfico da Universidade
Catlica Portuguesa.
Este modelo organizacional de escola consiste na criao
de Turmas Fnix - ninhos nos quais so temporariamente
integrados os alunos que evidenciam dificuldades de
aprendizagem nas disciplinas de Portugus, Matemtica,
ou outra identificada pela escola de acordo com a
taxa de sucesso e que necessitam de um apoio mais
individualizado. Os ninhos funcionam no mesmo tempo
letivo da turma de origem, evitando a sobrecarga dos
alunos com tempos extra de apoio educativo. Atingido
o nvel de desempenho esperado, os alunos regressam
sua turma de origem. Paralelamente, tambm so criados
ninhos para alunos com elevadas taxas de sucesso.
Tipologia Hbrida
A Tipologia Hbrida contempla projetos construdos pelas
escolas, como resposta aos problemas identificados e em
funo dos seus recursos, atravs de uma abordagem
sociopsicolgica (com interveno individual ou em
pequenos grupos) e de uma abordagem organizacional (com
pares pedaggicos e assessorias pedaggicas ou paralelas;
trabalho em turnos nos grupos de alunos identificados).
5 O programa Fnix foi implementado na Regio Autnoma dos Aores, no
ano letivo de 2012/2013. Para alm da modalidade Ninho nos trs ciclos
do ensino bsico, prev tambm, nos 2. e 3. ciclos do ensino bsico,
duas modalidades alternativas: apoio Fnix A-B-C e a modalidade de apoio
Fnix-turnos. Informao retirada de: https://www.edu.azores.gov.pt
TurmaMais
A TurmaMais outra das tipologias do PMSE que utiliza
pedagogias diferenciadas, formas diversificadas de
organizao do grupo-turma e trabalho colaborativo
atravs de parcerias pedaggicas. uma medida
de carcter preventivo ou compensador. Consiste
em criar uma turma que agrega temporariamente
alunos provenientes das vrias turmas do mesmo ano
de escolaridade, com dificuldades idnticas numa
determinada disciplina. Esta turma continua a trabalhar
os contedos programticos, mantm uma carga
horria semelhante ao da turma de origem e o mesmo
professor por disciplina, beneficiando de um apoio mais
individualizado e harmonizado em termos de ritmos de
aprendizagem.
Em 2009/2010, havia 46 UO envolvidas na tipologia Fnix,
nmero que decresceu para 38 em 2012/2013 (Figura
3.4.11.). A tipologia Hbrida a menos expressiva tendo
iniciado em 2009/2010 com 10 UO, e registando 6 em
2012/2013. A TurmaMais regista, neste ltimo ano letivo,
o maior nmero, sendo dinamizada em 45 UO, embora
apresente uma diminuio de 22, em relao ao ano
inicial. Houve uma diminuio de 28% do nmero total de
unidades orgnicas no PMSE, entre 2010 e 2013.
Numa anlise por NUTS II, verifica-se que a tipologia
Fnix, ao longo dos anos da srie, concentra a maioria
das UO na regio do Alentejo, seguida do Norte (onde
foi iniciada). O maior nmero de UO na tipologia Hbrida
localiza-se na regio Norte, enquanto na tipologia
TurmaMais encontra-se no Alentejo (onde comeou a ser
dinamizada).
Figura 3.4.11. Unidades Orgnicas (N) por NUTS II e por tipologia do PMSE. Continente
25
20
15
10
5
0
Fnix
Hbrida
2009/10
2010/11
TurmaMais
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2011/12
Alentejo
18
16
16
13
Algarve
Centro
2012/13
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
20
19
18
12
16
13
12
10
Lisboa
10
11
11
10
Norte
10
10
10
10
16
15
13
11
6 060
5 330
1 006
1 104
1 041
5 156
4 620
4 400
2009/2010
Fnix
4 495
2010/2011
TurmaMais
3 879
1 048
3 693
2011/2012
2012/2013
Hbrida
Turmas envolvidas
600
500
286
400
300
56
200
247
100
0
2009/2010
Fnix
249
223
189
61
58
58
207
231
207
2010/2011
TurmaMais
2011/2012
2012/2013
Hbrida
Fonte: DGE, 2015
Figura 3.4.13. Docentes (N) por ciclo de ensino e por tipologia do PMSE. Continente
1 200
1 000
800
600
400
200
0
2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13
Tipologia Fnix
Tipologia TurmaMais
Tipologia Hbrida
631
449
353
326
504
944
389
283
93
112
133
75
96
90
116
87
21
126
15
26
13
25
24
22
94
Tabela 3.4.10. Unidades Orgnicas (%) que no atingiram a meta contratualizada por tipologia do PMSE. Continente
Fnix
N de Unidades Orgnicas
% de UO que no atingiram a meta contratualizada
Hbrida
N de Unidades Orgnicas
% de UO que no atingiram a meta contratualizada
TurmaMais
N de Unidades Orgnicas
% de UO que no atingiram a meta contratualizada
2009/10
2010/11
2011/12
46
43
43
2012/13
38
10,86%
0,00%
11,62%
26,30%
10
10,00%
22,20%
28,50%
33,30%
67
63
58
45
9,00%
6,34%
20,60%
33,33%
Fonte: DGE, 2015
Tabela 3.4.11. Taxa de sucesso nas provas de Portugus e Matemtica no PMSE. Continente, 2012/2013
4 ano
6 ano
9 ano
Portugus
Matemtica
Fnix
39,9
54,2
Hbridas
42,7
53,4
TurmaMais
52,1
62,7
Nacional*
51,7
63,1
Fnix
57,8
48,5
Hbridas
TurmaMais
57,2
43,5
Nacional*
56,4
48,6
Fnix
39,5
30,0
Hbridas
63,7
45,7
TurmaMais
42,7
38,2
Nacional*
50,1
39,3
Tabela 3.4.12. Unidades orgnicas TEIP (N), por distrito e NUTS II. Continente, 2013/2014
NUTS II
Distrito
Distrito
Leiria
Braga
Santarm
Bragana
Porto
1
1
Vila Real
Viseu
5
4
vora
Portalegre
Total Alentejo
Algarve
49
Beja
Setbal
LVT
28
Viana do Castelo
Total Norte
Alentejo
NUTS II
Guarda
Norte
N de Unidades Orgnicas
Aveiro
Centro
N de Unidades Orgnicas
2
1
Setbal
11
Lisboa
35
Total LVT
49
Faro
11
Total Algarve
11
Aveiro
Castelo Branco
Coimbra
Leiria
Viseu
Total Centro
2
11
11
Total Continente
137
Fonte: DGE/MEC, 2015.
Tabela 3.4.13. Cumprimento das metas gerais - TEIP, por Unidade Orgnica. Continente
Cumprimento das Metas Gerais TEIP
2012/2013 [1] [2]
2013/2014 [3]
Registou sucesso
67
98
No aplicvel
33
No registou sucesso
37
39
137
137
Total UO TEIP
[1] n. a. - No aplicvel. As escolas da fase 4 entraram para o Programa no decurso do ano letivo 2012 / 13, 1. ano em que foram fixadas metas gerais
para as UO TEIP; [2] Em 2012/2013 a coordenao do Programa fixou como critrio de sucesso alcanar uma classificao final de pelo menos 0,5 pontos
para as escolas abrangidas h pelo menos 2 anos letivos (fases 1, 2 e 3), num total de 104 UO TEIP; [3] Em 2013/2014 foram fixadas metas para todas as
137 UO TEIP, diferenciando-se o critrio de sucesso para as que tinham acabado de aderir ao Programa no decurso do ano letivo anterior.
Ou seja, neste ano letivo foi considerado que uma UO TEIP alcanaria com sucesso as Metas Gerais TEIP se atingisse uma classificao final: de pelo menos
0,25 pontos no caso das UO da fase 4; superior a 0,5 pontos no caso das restantes UO.
Fonte: Relatrios Finais TEIP 2012/2013 e 2013/2014
96
8%
3%
15%
Mediadores
Educadores Sociais
54%
3%
Animadores
Outros Tcnicos Licenciados
3%
7%
2014/15
1% 1%
5%
5%
Psiclogos
Tcnicos de Servio Social
11%
Mediadores
Educadores Sociais
64%
Animadores
13%
Tabela 3.4.14. Crdito horrio, por grupo profissional: docentes e tcnicos e NUTS II. Continente
2010/11
2011/12
2011/12
2012/13
2013/14
2014/15
2010/11
2009/10
2009/10
2014/15
2014/15
2013/14
37,1
39,1
21
55,9
57,4
50,9
42,9
44,9
31,5
35
31
30
80
84
52,5
90,9
88,4
80,9
Algarve
11,3
14,2
11
34,6
35,6
32,6
17,1
21,1
14
22,5
19
19
28,4
35,3
25
57,1
54,6
51,6
Centro
38,8
40,3
11
35,1
40,9
34,5
27,6
27,6
24
24
19,5
19,5
66,4
67,9
35
59,1
60,4
54
138
111
91 163,3 167,8
2013/14
2012/13
Alentejo
149,6 188,2
2012/13
NUTS II
Lisboa
2011/12
2010/11
Total de Tcnicos
(unidade = horrio completo)
2009/10
Norte
209,7 208,9
113
102
Continente
446,5 490,7
286
Figura 3.4.15. Turmas (%) do ensino bsico, por modalidade de educao e formao. Continente
2009/10
2014/15
1,7% 0,5%
4,3%
Regular
CEF
EFA
PIEF
93,5%
Vocacional
94,5%
Figura 3.4.16. Turmas (%) do ensino secundrio, por modalidade de educao e formao. Continente
2009/10
2014/15
1,2%
2,2% 1,2%
Regular
CEF
EFA
Prossional
Recorrente
Vocacional
31,0%
33,6%
50,1%
61,0%
4,6%
14,8%
0,2%
Figura 3.4.17. Taxa de concluso (%) nas escolas TEIP e em Portugal, no ensino bsico regular.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Portugal
80,0%
86,6%
86,8%
86,4%
86,2%
83,1%
82,3%
84,9%
TEIP
79,6%
86,6%
87,7%
89,3%
89,5%
84,5%
83,0%
85,1%
98
Figura 3.4.18. Taxa de concluso (%) do ensino secundrio, por orientao curricular, nas escolas TEIP e em Portugal.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
C. cientif.-human./gerais-Portugal
63,2%
67,4%
66,1%
66,8%
63,2%
64,7%
64,4%
2013/14
65,0%
C. cientif.-human./gerais-UOTEIP
48,4%
47,4%
43,0%
49,2%
50,7%
54,8%
55,5%
57,6%
2013/14
Cursos prossionais
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Cursos profissionais-Portugal
75,3%
78,8%
77,4%
75,7%
70,2%
68,8%
66,9%
67,0%
Cursos profissionais-UOTEIP
50,0%
11,1%
58,9%
64,4%
62,1%
52,3%
54,7%
49,3%
Nota: Os cursos tecnolgicos no foram apresentados por serem pouco significativos em nmero de alunos envolvidos e encontrarem-se em
descontinuidade.
Fonte: MISI, 2015
Figura 3.4.19. Distribuio (%) dos resultados das provas (4 ano), por rea disciplinar e nveis. Alunos internos, 1 fase.
Portugal, 2013/2014
Portugus
Matemtica
42,1 42,1
45%
40%
45%
35%
30%
30%
5%
0%
15%
2,8 4,2
2,8 1,2
1
TEIP
25,0
18,5
20%
15%
10%
32,6
30,6
25%
17,8
20%
32,4
35%
27,6
24,7
25%
39,5
40%
34,7
10%
7,8
5%
0%
4,3
3,6
2
Portugal
5,7
Figura 3.4.20. Distribuio (%) dos resultados das provas (6 ano), por rea disciplinar e nveis. Alunos internos, 1 fase.
Portugal, 2013/2014
Portugus
Matemtica
60%
60%
48,6
48,2
50%
40%
40%
29,1
30%
0%
27,4
21,1
20%
10%
49,6
41,5
50%
1
TEIP
20%
1,8 2,9
0,9 0,4
2
28,6
24,0
30%
19,6
10%
0%
12,3
7,3
1
18,0
11,8
2,3 4,5
Portugal
Figura 3.4.21. Distribuio (%) dos resultados das provas (9 ano), por rea disciplinar e nveis. Alunos internos, 1 fase.
Portugal, 2013/2014
60%
Portugus
60%
46,1
44,0
50%
10%
20%
1,8 2,8
1,0 0,5
2
27,5
24,8
30%
22,0
15,7
20%
0%
38,6
40%
28,6
30%
47,9
50%
37,6
40%
Matemtica
10%
8,9
20,9
14,4
5,9
3,9
7,0
0%
2008
2009
2010
2011
10
11
11 (9 meses) e 8 (3 meses)
51 / 18%
48 / 17%
50 / 17%
58
88
94
48
36
156 / 14%
111 / 10%
113 / 10%
14
63
71
52
40
30
30
30
2012
2013
2014
16
18 + 1
30 + 5
69 / 22%
72 / 23%
84 / 27%
0 + 23 + 48 (65
escolas)
8 + 25 + 55 (77
escolas)
42 + 53 + 79 (174
escolas)
144 / 13%
153 / 14%
248 / 22,7%
72
84
167 + 16
2008
2009
2010
2011
19 726
20 038
29 114
29 114
5 812
5 812
6 134
9 271
959 no 1.
Perodo
879 + 150
no 1.
Perodo
1074 +
205 no 1.
Perodo
1 331
4 040
2 123
3 475
1 840
10 225
78
2013
2014
35 935
39 031
48 957
11 373
12 978
16 957
1 540
1 687
1 875
184
830
49
166
15 140
22 988
30 836
561
830
1277
Alunos inseridos no programa de formao Internet Segura, em parceria com a Microsoft (acumulado)
Alunos beneficirios do programa Vocaes EPIS
Estgios de Mrito
3
10
Estgios de Incluso
Estgios curriculares
e Prticas vocacionais
98
20
60
45
Rota/Atelis Vocacionais
985
Formao pontual
683
129
Mentoring
71
0
200
2013
400
600
800
1 000
1 200
2014
Fonte: EPIS. Relatrio e Contas, 2014
+16,1
10
11
45
46
36
16
13
18
17
33
50
30
40
2012
Associados EPIS
38
2013
Parceiros EPIS
142
-1,4%
Fornecedores-Parceiros
2014
Apoios EPIS
Autarquias cliente
Fonte: EPIS. Relatrio e Contas, 2014
Turmas
Alunos
2008/2009
Municpios
5
Unidades Orgnicas
38
Estabelecimentos
151
2 810
56 316
2009/2010
37
167
3 036
60 961
2010/2011
35
163
2 978
60 182
2011/2012
35
154
2 889
60 190
2012/2013
26
153
2 781
59 355
2013/2014
38
205
2 657
59 507
Nmero
Pr-escolar
7 070
1 ciclo
20 438
2 ciclo
16 276
3 ciclo/Ensino Secundrio
44 840
Ed. Especial
3 569
Formadores
146
Fonte: MISI, 2013/2014; CICS.NOVA, 2015
2 ciclo
3 ciclo
1 ciclo
2,97
2,79
2,96
Ensino Secundrio
10,49
Taxas de Reteno/Desistncia
7,32
17,06
21,35
24,55
* Resultados utilizando apenas a primeira chamada e os alunos internos. No inclui o municpio do Sardoal.
Fonte: JNE, 2013/2014; CICS.NOVA, 2015
200
150
100
50
0
N de bibliotecas
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
145
215
113
126
189
147
178
88
48
32
31
Alentejo
8%
Algarve
6%
Centro
35%
Norte
32%
Figura 3.4.26. Nmero de bibliotecas escolares por NUTS III. Continente, 2014
Grande Lisboa
Grande Porto
Pennsula de Setbal
Algarve
Ave
Tmega
Cavado
Baixo Vouga
Oeste
Baixo Mondego
Entre Douro e Vouga
Do Lafes
Minho Lima
Baixo Alentejo
Pinhal Litoral
Mdio Tejo
Lezria do Tejo
Alentejo Central
Pinhal Interior Norte
Douro
Alto Trs-os-Montes
Alentejo Litoral
Alto Alentejo
Cova da Beira
Beira Interior Norte
Beira Interior Sul
Serra da Estrela
Pinhal Interior Sul
Figura 3.4.27. Alunos (N) que dispem de biblioteca na escola que frequentam, por NUTS II. Continente, 2014
140 000
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
0
Alentejo
Algarve
Centro
Lisboa
JI/ 1 Ciclo
10 801
11 472
31 832
77 422
Norte
79 121
2 Ciclo
23 055
23 513
53 429
128 844
128 387
3 Ciclo
119 911
14 787
14 566
45 415
107 329
Ensino Secundrio
1 953
2 306
4 217
15 259
11 057
Ensino Profissional
2 875
4 977
12 488
23 012
28 691
Outros cursos
9 099
9 390
31 127
67 157
65 770
Navegar Na Leitura
Semana da Leitura
A Semana da Leitura uma iniciativa que desafia as
escolas, das redes pblica e privada, a criarem ambientes
propcios leitura e aos livros. Alm das escolas/
agrupamentos, a iniciativa envolve cmaras e bibliotecas
municipais e/ou pblicas, empresas, associaes de
cariz cultural, desportivo, social e profissional, meios de
comunicao social locais e grupos de teatro.
Tabela 3.4.23. Escolas, professores e alunos (N) no projeto Ler+ jovem, 2012/2013
454
177
41
15
N de professores envolvidos
75
960
Figura 3.4.28. Alunos matriculados na disciplina de PLNM, no Ensino Bsico e Secundrio (N.). Continente
3 500
3 094
3 000
2 500
2 199
2 000
1 500
761
1 000
500
0
702
1 014
31
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Figura 3.4.29. Distribuio dos alunos matriculados na disciplina de PLNM (%), segundo a origem. Continente
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2008/09
frica
Amrica
2009/10
sia
UE27
2010/11
Europa de Leste
2011/12
Outros pases Europa
2012/13
Portugal
10 982
10 000
8 282
10 653
8 891
8 000
6 202
6 000
4 000
3 385
2 000
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Comparaes Internacionais
Figura 3.4.31. Crianas e jovens (%) entre os 0 aos 17 anos em risco de pobreza ou excluso social por nvel de qualificao
dos pais. UE28, 2013
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
ISCED 0-2
ISCED 3-4
Reino Unido
Sucia
Finlndia
Eslovnia
Eslovquia
Portugal
Romnia
Polnia
ustria
Holanda
Malta
Hungria
Litunia
Luxemburgo
UE28
Letnia
Chipre
Itlia
Crocia
Frana
Espanha
Grcia
Irlanda
Estnia
Alemanha
Dinamarca
R.Checa
Bulgria
Blgica
0%
ISCED 5-6
BE de
LU
MT
LI
UK (1)
UK-SCT
SE
FI
SK
SI
RO
PT
PL
AT
NL
MT
HU
LU
LT
LV
CY
IT
HR
FR
ES
EL
IE
EE
DE
DK
CZ
BG
BE nl
BE fr
BE de
Preveno
HU
MT
NL
AT
PL
PT
RO
SI
SK
FI
SE
UK (1)
UK-SCT
MT
NL
AT
PL
PT
RO
SI
SK
FI
SE
UK (1)
UK-SCT
LU
HU
LT
LV
CY
IT
HR
FR
ES
EL
IE
EE
DE
DK
CZ
BG
BE nl
BE fr
BE de
Interveno
Apoio personalizado
Apoio a alunos com resultados baixos
Apoio lingustico a alunos
com outra lngua materna
Pessoal especializado a apoioar
os alunos
Identificao de grupos em risco
de abandono escolar
Desenvolver sist. de identificao precoce
de alunos em risco de abandono escolar
Gesto de absentismo
Criar rede com os pais e outros
atores externos escola
LU
LT
LV
CY
IT
HR
FR
ES
EL
IE
EE
DE
DK
CZ
BG
BE nl
BE fr
BE de
Interveno
Tabela 3.5.1. Inscritos em CET (N), segundo o sexo, tipo e natureza do estabelecimento. Continente
2011/2012
Alunos inscritos
2012/2013
HM
2013/2014
HM
865
2 888
1 810
HM
792
2 602
1 810
792
2 602
n.d.
n.d.
n.d.
7 111
5 510
2 985
8 495
1 947
5 892
4 530
2 392
6 922
464
1 219
980
593
1 573
6 723
3 276
9 999
7 320
3 777
11 097
8 462
5 968
2 812
8 780
6 340
3 184
9 524
1 049
755
464
1 219
980
593
1 573
CET em IENS
1 919
904
2 823
2 023
Pblico
1 899
885
2 784
2 023
865
2 888
Privado
20
19
39
n.d.
n.d.
n.d.
CET em IES
4 429
2 259
6 688
4 700
2 411
Pblico
3 800
1 878
5 678
3 945
Privado
629
381
1 010
755
Total
6 688
3 163
9 511
Pblico
5 699
2 763
Privado
649
400
Tabela 3.5.2. Inscritos em CET (N), por tipo, natureza do estabelecimento e NUTS II. Continente
Norte
Alunos inscritos
Centro
Lisboa
Alentejo
Algarve
2011/12 2012/13 2013/14 2011/12 2012/13 2013/14 2011/12 2012/13 2013/14 2011/12 2012/13 2013/14 2011/12 2012/13 2013/14
CET em IENS
751
674
735
132
133
176
1 606
1 724
1 344
102
57
57
232
300
Pblico
712
674
735
132
133
176
1 606
1 724
1 344
102
57
57
232
300
290
Privado
39
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
CET em IES
1 849
2 128
2 798
3 524
3 642
3 879
661
661
1 123
455
490
382
199
190
313
Pblico
1 102
1 391
1 871
3 452
3 487
3 780
470
371
617
455
453
341
199
190
313
Privado
747
737
927
72
155
99
191
290
506
n.d.
37
41
n.d.
n.d.
n.d.
Total
2 600
2 802
3 533
3 656
3 775
4 055
2 267
2 385
2 467
557
547
439
431
490
603
Pblico
1 814
2 065
2 606
3 584
3 620
3 956
2 076
2 095
1 961
557
510
398
431
490
603
Privado
786
737
927
72
155
99
191
290
506
n.d.
37
41
n.d.
n.d.
n.d.
290
Figura 3.5.1. Evoluo dos alunos inscritos em CET (N) em estabelecimentos de ensino superior, por subsistema de
ensino e natureza institucional. Portugal
8 000
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Univ
Polit
Univ
2004/05
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
326
430
590
773
884
935
Privado
17
211
31
Pblico
217
60
546
471
14
118 1 795
22
59 4 300
93
223 4 926
197
438 4 806
239
527 5 527
Univ
115 1 110
355 5 659
Polit
2012/13
Univ Polit
2013/14
152 1 061
337 5 854
554
268 6 913
Tabela 3.5.3. Inscritos em CET (N) em estabelecimentos de ensino superior por sexo. Portugal
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Sexo
2004/05
198
920
1 538
3 349
4 049
4 246
4 721
4 642
4 889
5 696
96
339
715
1 462
1 783
1 968
2 456
2 422
2 564
3 100
294
1 259
2 253
4 811
5 832
6 214
7 177
7 064
7 453
8 796
Total
2005/06
2013/14
Figura 3.5.2. Distribuio, por grupos etrios, dos alunos inscritos em CET no ensino superior. Portugal
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
2006/07
19
2007/08
20-24
25-29
2008/09
30-34
35-39
2009/10
40
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Figura 3.5.3. Evoluo dos alunos inscritos em CET (N) em estabelecimentos de ensino superior no 1 ano, pela 1 vez,
por subsistema de ensino e natureza institucional. Portugal
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Univ Polit Univ Polit Univ Polit Univ Polit Univ Polit Univ Polit Univ Polit Univ Polit Univ Polit Univ Polit
2005/06
2006/07
Privado
2004/05
0
17
211
31
224
Pblico
146
60
400
411
12 1 192
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
385
541
732
774
787
22
54 3 086
92
193 3 100
197
302 3 190
181
364 4 224
2012/13
98 1019
192 4 139
131
199 4 311
2013/14
802
491
191 5 118
Figura 3.5.4. Evoluo dos alunos inscritos em CET (N) em estabelecimentos de ensino superior, por natureza
institucional e por rea de educao e formao. Portugal
8 000
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
2004/05
2005/06
2006/07
65
334
15
581
2007/08
Agricultura
55
163
72
231
150
860
Artes e Humanidades
69
244
96
450
99
829
91
Servios
12
52
33
119
25
485
Cincias, Matemtica e
Informtica
76
17
173
26
304
52
22
69
Engenharia, Indstrias
Transformadoras e
Construo
29
159
14 1 594
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
1 000
2013/14
55 1 790
78 1 724
127 1 995
149 2 082
132 2 094
104 2 333
133
127 1 125
175 1 146
318 1 133
380 1 132
322 1 313
362 1 542
369
993
102
800
129
975
138
799
126
837
208
963
273
104
527
132
688
192
948
239
935
197
734
291
895
415
298
51
355
81
405
143
388
136
366
133
437
131
554
234
152
239
277
317
343
417
24
423
66
141
24
120
115
204
61
298
81
357
132
359
142
471
125
Figura 3.5.5. Taxa de escolarizao (%) no ensino superior, por idades. Portugala)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
2010/2011
27,5
35,6
37,5
35,4
29,4
21,6
16,1
11,9
9,9
8,4
6,9
6,1
2,7
1,9
1,3
0,5
2011/2012
25,6
35,1
39,6
37,5
32,0
24,0
17,6
13,5
10,4
8,8
7,4
6,2
4,5
2,6
1,8
1,3
0,5
2012/2013
26,2
34,6
39,5
38,7
32,1
24,2
17,6
12,8
10,1
8,0
6,9
5,8
4,0
2,4
1,5
1,1
0,4
2013/2014
25,3
35,1
39,8
39,5
33,3
24,5
18,1
12,9
9,8
8,1
6,3
5,6
3,8
2,3
1,5
1,0
0,4
>50
Figura 3.5.6. Taxa de escolarizao (%) no ensino superior no grupo etrio 18-34 anos. UE28
30
25
20
15
10
5
2012
Sucia
Romnia
Reino Unido
Portugal
Polnia
Malta
Luxemburgo
Litunia
Itlia
Irlanda
Hungria
Holanda
Grcia
Frana
Finlndia
Espanha
Eslovnia
Eslovquia
Dinamarca
Crocia
Chipre
Bulgria
2009
Rpublica Checa
2006
Blgica
ustria
Alemanha
Nota: Os pases so selecionados de acordo com a taxa de escolarizao no ano letivo 2011/2012. No existem dados disponveis para a Grcia e
Luxemburgo referentes a 2009.
Fonte: The European Higher Education Area in 2015 - Bologna Process Implementation Report.
European Commission/EACEA/Eurydice
Tabela 3.5.4. Vagas e inscritos pela 1 vez em cursos de formao inicial no ensino superior por subsistema de ensino.
Portugala), 2013/2014
Subsistema de ensino
Pblico
Privado
Inscritos no 1. ano,
pela 1. vez, atravs do Vagas preenchidas d)
regime geral de acesso
Universitrio b)
28 554
26 255
91,9%
30 155
33 349
Politcnico c)
23 547
14 780
62,8%
21 548
23 044
Total
52 101
41 035
78,8%
51 703
56 393
Universitrio b)
15 941
4 985
31,3%
8 330
9 739
8 807
1 290
14,6%
2 935
3 523
24 748
6 275
25,4%
11 265
13 262
76 849
47 310
61,6%
62 968
69 655
Politcnico c)
Total
Total
a) Exclui os inscritos pela 1 vez em mobilidade internacional. No inclui o ensino militar e policial nem a Universidade Aberta; b) Inclui estabelecimentos
no integrados em universidades; c) Inclui estabelecimentos no integrados em institutos politcnicos e unidades orgnicas de ensino politcnico
integradas em universidades; d) Inscritos no 1 ano, pela 1 vez, atravs do regime geral de acesso / Vagas (calculado pelo CNE a partir dos dados da
fonte).
Fonte: Estatsticas Vagas e inscritos pela 1 vez no Ensino Superior - 2013/14, DGEEC-MEC
Tabela 3.5.5. Vagas e inscritos pela 1 vez em cursos de formao inicial no ensino superior por rea de educao e
formao. Portugal, 2013/2014a)
Inscritos no 1. ano,
pela 1. vez, atravs
do regime geral de
acesso
Inscritos no 1. ano,
Vagas preenchidas d) pela 1. vez, atravs
de todos os regimes
Educao
2 022
988
48,9%
1 336
Artes e Humanidades
9 222
6 185
67,1%
7 557
8 233
25 051
15 794
63,0%
21 420
23 588
5 988
4 096
68,4%
5 055
5 389
14 055
8 424
59,9%
11 721
13 138
Engenharia, Indstrias
Transformadoras e Construo
Agricultura
Sade e Proteo Social
Servios
Desconhecido ou no especificado
Total
1 531
1 527
698
45,7%
1 258
1 379
12 566
7 760
61,8%
9 846
11 191
6 163
3 313
53,8%
4 711
5 142
255
52
20,4%
64
64
76 849
47 310
61,6%
62 968
69 655
a) Exclui os inscritos pela 1. vez em mobilidade internacional. No inclui o ensino militar e policial nem a Universidade Aberta; b) Inscritos no 1. ano, pela
1. vez, atravs do regime geral de acesso / Vagas (calculado pelo CNE a partir dos dados da fonte).
Fonte: Estatsticas Vagas e inscritos pela 1 vez no Ensino Superior - 2013/14, DGEEC-MEC
Tabela 3.5.6. Pares instituio/curso sem alunos inscritos no 1 ano, pela 1 vez, atravs do regime geral de acesso, por
reas de estudo, subsistema de ensino e nvel de formao. Portugal, 2013/2014
rea de estudo
Pares instituio/curso
sem alunos inscritos (RGA)
Subsistema de ensino
Universitrio
Pblico
Privado
Nvel de formao
Politcnico
Pblico
Privado
Licenciatura
- 1 ciclo
Mestrado integrado
Cincias Fsicas
Proteo do Ambiente
Matemtica e Estatstica
Indstrias Transformadoras
1
-
10
10
Humanidades
Informao e Jornalismo
Direito
Servios de Transporte
Servios de Segurana
10
10
Arquitetura e Construo
17
10
16
Artes
34
16
12
34
Informtica
13
13
Servios Sociais
Servios Pessoais
10
10
10
10
30
12
30
Cincias Empresariais
38
19
13
38
Sade
38
35
38
Totais
246
86
62
92
244
Fonte: Estatsticas Vagas e inscritos pela 1. vez no Ensino Superior - 2013/14, DGEEC-MEC
Tabela 3.5.7. Pares instituio/curso do ensino superior pblico sem alunos inscritos no 1 ano, pela 1 vez, atravs de
todos os regimes de acesso, por reas de estudo e subsistema de ensino. Portugal, 2013/2014
Subsistema de ensino Estabelecimento de Ensino
Denominao do curso
rea de Estudo
Vagas
Cincias Fsicas
75
Cincia Poltica
Cincias Sociais e do
Comportamento
40
Engenharia de Biossistemas
Cincias da Vida
30
Matemtica
Matemtica e
Estatstica
20
Engenharia Florestal
Agricultura, Silvicultura
e Pescas
35
Artes
29
Paisagismo
Agricultura, Silvicultura
e Pescas
25
Artes
25
Educao e Comunicao
Multimdia (regime ps-laboral)
Artes
25
Engenharia de Biossistemas
Cincias da Vida
25
Servios Sociais
20
Artes
11
Artes
Artes
Artes
Artes
Artes
Ensino Superior
Pblico Politcnico
Fonte: Estatsticas Vagas e inscritos pela 1 vez no Ensino Superior - 2013/14, DGEEC-MEC
Figura 3.5.7. Evoluo do nmero de vagas para cursos de formao inicial do ensino superior, por subsistema de ensino
e natureza institucional. Portugala)
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Univ
Univ
Polit c)
Polit c)
10 000
2013/14
Pblico
26 068 21 070 26 129 21 304 26 163 21 202 26 702 22 882 27 013 24 068 27 609 24 600 28 914 25 370 29 041 25 270 28 838 24 270 28 724 23 547
Privado
22 433 11 697 23 971 12 527 23 937 12 845 23 001 13 645 24 400 13 964 25 451 14 241 22 553 12 976 20 939 11 633 18 460 10 530 15 941 8 807
Figura 3.5.8. Evoluo do nmero de vagas para cursos de formao inicial do ensino superior em estabelecimentos de
ensino superior, por natureza institucional e por rea de educao e formao. Portugala)
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Pblico
Privado
2013/14
Educao
3 155
2 560
2 789
3 047
2 352
2 875
1 830
2 064
1 820
1 889
1 776
1 825
1 755
1 685
1 753
1 400
1 468
1 205
1 227
Agricultura
1 158
125
1 108
125
1 076
125
1 122
125
1 134
140
1 173
225
1 224
200
1 186
205
1 250
200
1 357
170
Servios
3 200
2 059
3 304
2 089
3 187
2 376
3 389
2 896
3 494
3 525
3 882
3 583
3 960
3 253
4 007
2 973
3 837
2 910
3 708
2 625
Cincias,
Matemtica e
Informtica
4 803
2 280
4 605
2 374
4 735
2 428
4 924
2 053
4 910
1 985
4 939
1 957
4 954
1 647
4 776
1 377
4 646
1 277
4 776
1 212
Artes e
Humanidades
5 042
3 166
5 358
3 226
5 602
3 515
5 866
3 447
5 765
3 912
5 863
4 493
6 174
3 910
6 340
3 429
6 345
3 243
6 529
2 693
Sade e Proteo
Social
6 427
6 518
6 823
6 612
7 330
6 582
7 720
7 044
7 911
7 099
7 949
7 049
8 164
6 544
8 132
6 104
8 044
5 621
7 940
4 626
2 762 12 008
2 047
Engenharia,
Indstrias
11 099
Transformadoras e
Construo
3 996 11 116
4 301 10 817
4 264 11 558
4 124 12 217
4 309 12 528
4 667 12 884
3 917 12 651
3 402 12 423
795
Cincias Sociais,
12 254 13 426 12 330 14 724 12 266 14 617 13 175 14 893 13 830 15 505 14 099 15 893 15 169 14 373 15 436 13 682 15 045 11 382 14 671 10 380
Comrcio e Direito
Desconhecido ou
no especificado
30
50
390
55
200
Figura 3.5.9. Evoluo dos alunos inscritos (N) em estabelecimentos de ensino superior no 1 ano, pela 1 vez,
por subsistema de ensino e natureza institucional. Portugal a)
90 000
80 000
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Polit c)
Univ
Univ
Polit c)
10 000
2013/14
Pblico
40 880 22 485 42 559 21 132 44 780 25 371 52 818 31 461 54 243 33 745 59 611 34 789 65 012 37 883 60 899 33 582 57 396 31 671 57 500 29 881
Privado
12 415 8 583 11 507 7 522 16 204 8 986 20 029 9 806 18 811 8 573 19 209 8 705 19 497 9 116 15 214 6 881 12 416 4 766 12 176 4 081
Tabela 3.5.8. Evoluo dos alunos inscritos (N) em estabelecimentos de ensino superior no 1 ano, pela 1 vez, por sexo.
Portugal
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
35 109
34 572
42 959
50 663
51 947
54 964
58 040
51 550
47 237
46 120
49 254
48 148
52 382
63 451
63 425
67 350
73 468
65 026
59 012
57 518
Total
84 363
82 720
95 341
114 114
115 372
122 314
131 508
116 576
106 249
103 638
Sexo
2013/14
Fonte: Estatsticas - Inscritos no 1 ano, pela 1 vez, em estabelecimentos de Ensino Superior, DGEEC-MEC
Figura 3.5.10. Evoluo dos alunos inscritos (N) em estabelecimentos de ensino superior no 1 ano, pela 1 vez,
por natureza institucional e por rea de educao e formao. Portugal a)
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
2004/05
Educao
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Pblico
Privado
2013/14
5 783
2 510
5 166
1 994
4 286
1 578
4 606
2 210
5 306
1 837
6 354
2 525
7 692
3 718
6 668
3 283
5 820
1 762
5 097
959
110
877
147
1 185
131
1 796
144
1 691
146
1 687
142
1 706
192
1 690
136
1 580
117
1 711
105
Servios
3 826
819
4 032
715
4 500
1 355
5 399
1 752
5 971
2 047
6 112
2 307
6 643
2 304
6 282
1 793
5 943
1 486
5 903
1 434
Cincias,
Matemtica e
Informtica
5 784
539
5 984
373
6 738
863
8 582
884
8 556
875
8 953
683
9 145
736
8 331
553
8 093
469
8 324
539
Artes e
Humanidades
6 311
1 485
6 848
1 398
7 530
1 859
9 526
2 354
9 133
2 193 10 326
2 457 11 578
2 641 10 381
1 875
9 951
1 535 10 349
1 510
Sade e Proteo
Social
Agricultura
1 073
9 841
6 096 10 798
6 101 10 823
6 238 11 020
7 277 11 266
5 627 11 865
5 423 13 475
5 062 12 529
4 065 11 497
2 881 10 987
2 511
Engenharia,
Indstrias
12 351
Transformadoras e
Construo
1 706 11 339
1 395 12 770
2 411 17 455
2 503 18 383
2 354 19 329
2 198 19 270
1 920 17 924
1 341 17 453
898 16 327
774
Cincias Sociais,
18 510
Comrcio e Direito
7 733 18 647
6 906 22 319 10 755 25 895 12 711 27 682 12 305 29 774 12 179 33 386 12 040 30 640
9 049 28 672
8 034 28 619
8 311
Desconhecido ou
no especificado
36
58
64
Figura 3.5.11. Evoluo dos alunos inscritos (N) em estabelecimentos de ensino superior no 1 ano, pela 1 vez,
por nvel de formao. Portugal a)
140 000
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
Nvel de
formao
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Outras
formaes b)
8 624
8 452
6 948
4 938
4 763
4 430
4 032
3 329
2 091
2 642
Doutoramento c)
1 325
1 757
2 195
2 912
3 340
5 052
5 303
5 217
4 533
4 919
Mestrado d)
8 391
9 707
8 878
20 538
22 968
28 051
35 798
31 285
27 925
27 597
5 105
9 794
10 857
11 469
11 978
11 595
11 238
10 703
66 023
62 804
72 215
75 932
73 444
73 312
74 397
65 150
60 462
57 777
Mestrado
Integrado
Licenciatura e)
a) Inclui os inscritos em mobilidade internacional; b) Outras formaes inclui Bacharelato, Cursos de estudos superiores especializados, Complementos
de formao e Especializaes; c) Doutoramento inclui Doutoramento - 3 ciclo e Doutoramento; d) Mestrado inclui Mestrado - 2 ciclo e Mestrado;
e) Licenciatura inclui Bacharelato em ensino+licenciatura em ensino, Bacharelato/Licenciatura, Licenciatura - 1 ciclo, Licenciatura bietpica (1 ciclo),
Licenciatura e Licenciatura (parte terminal).
Fonte: Estatsticas - Inscritos no 1 ano, pela 1 vez,
em estabelecimentos de Ensino Superior - 1995/96 a 2013/14, DGEEC-MEC
Figura 3.5.12. Formas de ingresso dos inscritos em estabelecimentos de ensino superior pblico no 1 ano, pela 1 vez,
em licenciaturas - 1 ciclo, por natureza institucional. Portugal, 2013/2014
8,2%
1 opo do concurso nacional de acesso
2 opo do concurso nacional de acesso
7,0%
9,8%
13,0%
15,4%
Figura 3.5.13. Formas de ingresso dos inscritos em estabelecimentos de ensino superior privado no 1 ano, pela 1 vez,
em licenciaturas - 1 ciclo, por natureza institucional. Portugal, 2013/2014
8,8%
18,0%
18,6%
Figura 3.5.14. Evoluo dos alunos inscritos e aprovados (N) atravs das provas destinadas a maiores de 23 anos no
ensino superior pblico. Portugal
20 000
18 000
16 000
14 000
12 000
10 000
9 007
9 603
8 000
6 000
4 000
5 062
6 164
4 257
3 446
2 000
0
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
9 603
18 330
15 123
15 666
15 233
11 576
11 646
2013/14
9 007
Aprovados
6 164
10 498
9 005
9 422
8 501
6 142
5 924
5 062
4 257
6 039
5 373
4 960
5 520
4 811
3 446
n.d.
Figura 3.5.15. Evoluo do nmero de alunos inscritos e aprovados atravs das provas destinadas a maiores de 23 anos
no ensino superior privado. Portugal
12 000
10 000
8 000
9 724
8 280
6 599
6 000
4 000
3 030
2 221
2 000
0
2 579
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
9 724
7 821
6 619
6 599
6 596
4 493
3 504
2013/14
3 030
Aprovados
8 280
6 808
5 952
5 973
5 648
4 033
3 027
2 579
Inscritos no ES
6 599
5 734
5 116
5 043
4 722
3 096
2 221
n.d.
Nota: A informao relativa aos inscritos no 1 ano, 1 vez, no ensino superior no ano letivo 2013/2014 passou a ser disponibilizada pela DGEEC de forma
agregada para os outros regimes.
Fonte: Estatsticas - Inscritos no Ensino Superior atravs das provas para maiores de 23 anos 2006/07 a 2013/14, DGEEC-MEC
Figura 3.5.16. Alunos matriculados pela 1 vez no ensino superior (ISCED 5-6). UE28
800 000
700 000
600 000
500 000
400 000
300 000
200 000
2012
Nota: No existem dados disponveis para os pases da UE28 que no esto representados no grfico.
Sucia
Romnia
Reino Unido
Portugal
Malta
Litunia
Letnia
Itlia
Hungria
Estria
Eslovnia
Eslovquia
Dinamarca
Crocia
Rpublica Checa
2006
Chipre
Bulgria
ustria
100 000
Figura 3.5.17. Evoluo dos alunos inscritos (N) em estabelecimentos de ensino superior, por subsistema de ensino e
natureza institucional. Portugala)
300 000
250 000
200 000
150 000
100 000
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Polit
Univ
Univ
Polit
50 000
2013/14
Pblico
173 897 108 376 171 575 103 946 169 449 105 872 175 998 108 335 175 465 106 973 183 806 110 022 193 106 114 872 197 912 113 662 197 036 106 674 198 380 103 274
Privado
66 478 32 186 61 197 30 594 60 094 31 314 60 732 31 852 60 230 30 334 60 174 29 625 60 452 27 838 55 147 23 552 48 716 18 574 44 495 16 051
Tabela 3.5.9. Evoluo dos alunos inscritos (N) em estabelecimentos de ensino superior, por sexo. Portugal
Sexo
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
168 884
164 520
168 821
175 177
174 000
179 151
184 627
181 515
173 745
2013/14
168 252
212 053
202 792
197 908
201 740
199 002
204 476
211 641
208 758
197 255
193 948
Total
380 937
367 312
366 729
376 917
373 002
383 627
396 268
390 273
371 000
362 200
Figura 3.5.18. Distribuio, por grupos etrios, dos alunos inscritos (N) no ensino superior. Portugal
450 000
400 000
350 000
300 000
250 000
200 000
150 000
100 000
50 000
0
2006/07
19
2007/08
20-24
2008/09
25-29
30-34
2009/10
35-39
2010/11
2011/12
2012/13
40
2013/14
Figura 3.5.19. Evoluo dos alunos inscritos (N) em estabelecimentos de ensino superior, por rea de educao
e formao e por natureza institucional. Portugala)
350 000
300 000
250 000
200 000
150 000
100 000
50 000
2004/05
Educao
Agricultura
24 143
7 461
2005/06
8 762 19 449
315
6 612
2006/07
6 804 15 714
433
6 439
2007/08
5 667 13 568
500
7 206
2008/09
5 793 13 362
551
6 495
2009/10
5 191 14 781
587
6 353
2010/11
5 969 15 503
671
6 511
2011/12
6 759 15 388
729
6 508
2012/13
6 986 14 347
724
6 364
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Pblico
Privado
2013/14
4 928 13 721
679
3 487
6 309
658
Servios
15 687
5 143 15 918
4 646 16 277
4 717 16 640
5 155 17 521
5 908 17 937
6 522 18 671
6 788 18 916
6 186 18 599
5 638 18 545
5 202
Cincias,
Matemtica e
Informtica
24 927
4 101 23 481
3 333 23 433
3 287 25 268
3 080 24 640
2 771 25 818
2 258 26 312
2 345 26 282
2 011 26 600
1 766 26 419
1 684
Artes e
Humanidades
25 767
6 949 25 205
6 401 24 745
6 341 26 293
6 528 25 425
6 745 27 361
6 826 29 625
7 164 30 804
6 467 29 998
5 848 30 171
5 321
Sade e Proteo
Social
32 607 22 594 35 063 23 651 36 931 23 668 38 262 24 127 39 840 22 569 41 087 21 441 44 304 19 695 45 271 16 692 43 812 13 911 44 970 12 224
Engenharia,
Indstrias
72 381 10 698 70 590 10 029 71 527 10 274 73 970 10 071 73 237
Transformadoras e
Construo
9 408 75 358
9 319 76 933
8 827 78 198
7 449 76 430
5 947 73 887
4 640
Cincias Sociais,
79 300 40 102 79 203 36 494 80 255 36 954 83 126 37 279 81 918 37 385 85 133 36 793 90 119 35 983 89 831 32 184 87 313 28 571 87 400 27 219
Comrcio e Direito
Desconhecido ou
no especificado
376
247
232
111
Tabela 3.5.10. Inscritos (N) em estabelecimentos de ensino superior, por sexo e reas de educao e formao. Portugal
2004/2005
Educao
2010/2011
2013/2014
%M
%M
%M
5 259
27 646
84,0
4 066
18 196
81,7
3 329
13 879
80,7
Artes e Humanidades
12 494
20 315
61,9
16 610
20 703
55,5
14 916
20 576
58,0
48 254
71 411
59,7
53 879
73 736
57,8
47 540
67 079
58,5
14 785
14 104
48,8
16 340
13 430
45,1
14 767
13 336
47,5
Engenharia, Indstrias
Transformadoras e Construo
61 541
21 603
26,0
65 529
22 375
25,5
57 562
20 965
26,7
3 525
4 251
54,7
3 444
4 113
54,4
3 002
3 965
56,9
Agricultura
12 755
42 446
76,9
14 445
49 933
77,6
13 362
43 832
76,6
Servios
10 469
10 373
49,8
15 035
11 611
43,6
13 638
10 109
42,6
136
207
Desconhecido ou no especificado
Figura 3.5.20. Evoluo dos alunos inscritos (N) em estabelecimentos de ensino superior por nvel de formao. Portugala)
450 000
400 000
350 000
300 000
250 000
200 000
150 000
100 000
50 000
0
Outras
formaes b)
Doutoramento c)
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
17 510
14 942
11 510
7 366
6 173
5 471
5 047
4 015
2 791
3 467
6 988
8 505
9 585
11 344
13 429
16 377
18 293
19 213
19 471
20 245
Mestrado d)
11 422
12 007
11 608
27 204
35 541
44 752
55 145
58 186
54 217
54 751
Mestrado
Integrado e)
18 326
47 525
56 558
60 657
61 971
62 687
63 048
62 950
345 017
331 858
315 700
283 478
261 301
256 370
255 812
246 172
231 473
220 787
Licenciatura f)
a) Inclui os inscritos em mobilidade internacional; b) Outras formaes inclui Bacharelato, Cursos de estudos superiores especializados, Complementos
de formao e Especializaes; c) Doutoramento inclui Doutoramento - 3 ciclo e Doutoramento; d) Mestrado inclui Mestrado - 2 ciclo e Mestrado;
e) Mestrado Integrado inclui Mestrado Integrado e Mestrado Integrado (parte terminal); f) Licenciatura inclui Bacharelato em ensino+licenciatura em
ensino, Bacharelato/Licenciatura, Licenciatura - 1 ciclo, Licenciatura bietpica (1 ciclo), Licenciatura e Licenciatura (parte terminal).
Fonte: Estatsticas - Inscritos em estabelecimentos de Ensino Superior 1995/96 a 2013/14, DGEEC-MEC
Tabela 3.5.11. Relao entre a oferta e a procura no ensino superior pblico na 1 fase do concurso, por reas de
educao e formao. Portugal
Educao
1 753
1 468
1 227
1 228 -29,9%
1 154
988
685
Artes e Humanidades
5 772
5 753
5 859
5 914
5 041
4 862
4 629
C. Sociais, Comrcio e
Direito
Cincias, Matemtica e
Informtica
Eng. Ind. Transformadoras
e Construo
4 646
4 746
2,5%
680 -41,1%
5 059
0,4%
1 468
1 264
5 211
5 127
Variao
2011-2013
2013
2011
2012
Matriculados
Variao
2011-2014
2014
2013
2012
2011
Variao
2011-2014
2014
2013
2012
rea de Educao
e Formao
2011
Vagas iniciais
958 -34,7%
5 038
-3,3%
-6,3%
4 770
-0,1%
3 120
3 495
3 310
3 071
-1,6%
4 101
4 035
3 983
-2,9%
-6,5%
8 660
7 556
6 982
8 820
8 293 -19,2%
Agricultura
1 186
1 250
1 357
1 371
15,6%
803
802
616
687 -14,4%
763
702
8 132
8 044
7 940
7 796
-4,1% 10 860
9 739
7 594
8 196 -24,5%
7 718
7 567
7 048
Servios
3 764
3 619
3 518
3 413
-9,3%
2816
2 887
2 543
2760
-2,0%
3 105
2 990
2 757 -11,2%
30
50
55
60
100%
52
38
48
37 -28,8%
30
50
Desconhecido ou no
especificado
Total
657 -13,9%
55
-8,7%
83,3%
Figura 3.5.21. Vagas, candidatos e colocados por rea de educao e formao. Portugal, 2014
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
Cincias,
Eng, Ind.
C. Sociais,
Matemtica
Transf.
Agricultura
Comrcio
Educao
e
Humanidades
e Construo
e Direito
Informtica
Artes e
Sade e
Proteo
Social
Servios
Desconhecido
ou n/
especificado
Vagas
1 228
5 914
14 443
4 770
11 825
1 371
7 796
3 413
60
Candidatos em 1 opo a)
1 127
7 288
24 266
4 455
9 908
1 162
12 035
4 539
60
Colocados b)
1 216
6 376
16 125
4 562
8 815
842
8 571
3 506
78
a) So considerados os candidatos em 1 opo no conjunto das trs fases do concurso; b) So considerados os colocados nas trs fases do concurso, pelo
que cada candidato contabilizado tantas vezes quantas as colocaes obtidas nas vrias fases do concurso.
Figura 3.5.22. Preferncia dos candidatos (N) de permanncia ou mobilidade por distrito ou regio autnoma de
candidatura, na 1 fase do concurso nacional de acesso. Portugal, 2014
10 000
9 000
8 000
7 000
6 000
5000
4 000
3 000
2 000
Guarda
Santarm
Beja
Viana do Castelo
Portalegre
Viseu
Bragana
Setbal
Leiria
Vila Real
R.A.Aores
Aveiro
Faro
Castelo Branco
R.A.Madeira
vora
Braga
Porto
Coimbra
Lisboa
1 000
Figura 3.5.23. Inscritos (N) no ensino superior em programas de mobilidade internacional, por subsistema de ensino e
natureza institucional. Portugal, 2013/2014 a)
10 000
9 000
8 000
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Univ
Polit
Univ
Polit
Mobilidade de grau
Mobilidade de crdito
Pblico
9 653
1 787
7 624
2 458
Privado
2 818
625
1 365
240
a) No inclui informao sobre os cursos de especializao tecnolgica lecionados em estabelecimentos de ensino superior, nem a relativa Universidade
Aberta.
Fontes: Estatsticas - Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Inscritos em situao de mobilidade de grau em 2013/2014;
Estatsticas - Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Inscritos em situao de mobilidade de crdito em 2013/2014, DGEEC-MEC
Figura 3.5.24. Inscritos (N) no ensino superior em programas de mobilidade internacional, por rea de educao e
formao e sexo. Portugal, 2013/2014 a)
9 000
8 000
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Mobilidade de grau
M
Mobilidade de crdito
Educao
379
896
85
280
Artes e Humanidades
691
916
535
1 388
2 288
2 832
1 674
2 777
981
734
273
350
1 874
928
1 158
952
Engenharia, Indstrias
Transformadoras e Construo
Agricultura
75
65
88
130
399
890
307
861
Servios
494
440
279
333
88
129
Desconhecido ou no especificado
a) No inclui informao sobre os cursos de especializao tecnolgica lecionados em estabelecimentos de ensino superior, nem a relativa Universidade
Aberta.
Fontes: Estatsticas - Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Inscritos em situao de mobilidade de grau em 2013/2014;
Estatsticas - Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Inscritos em situao de mobilidade de crdito em 2013/2014, DGEEC-MEC
Figura 3.5.25. Inscritos (N) no ensino superior em programas de mobilidade internacional, por nvel de formao.
Portugal, 2013/2014a)
10000
8000
6000
4000
2000
0
Outras formaes b)
Doutoramento c)
Mestrado integrado
Mestrado - 2 ciclo
Licenciatura - 1 ciclo
118
3 205
1 646
4 181
5 733
64
1 232
1 443
8 947
Mobilidade de grau
Mobilidade de crdito
a) No inclui informao sobre os cursos de especializao tecnolgica lecionados em estabelecimentos de ensino superior, nem a relativa Universidade
Aberta; b) Outras formaes inclui Complementos de formao e Especializaes; c) Doutoramento inclui Doutoramento e Doutoramento - 3.
ciclo.
Fontes: Estatsticas - Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Inscritos em situao de mobilidade de grau em 2013/2014;
Estatsticas - Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Inscritos em situao de mobilidade de crdito em 2013/2014, DGEEC-MEC
Figura 3.5.26. Estudantes internacionais como percentagem de todos os estudantes inscritos no ensino superior. UE28,
2012
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
Luxemburgo
Austrlia
Sua
Reino Unido
ustria
Nova Zelndia
Blgica
Canad
Dinamarca
Sucia
Holanda
Irlanda
Islndia
Finlndia
Hungria
Portugal
Eslovquia
Estados Unidos
Japo
Estnia
Espanha
Noruega
Eslovnia
0%
Polnia
5%
Figura 3.5.27. Evoluo do nmero de alunos em mobilidade inscritos no ensino superior, por regio de destino.
2 500 000
2 000 000
1 500 000
1 000 000
500 000
2005
frica
2006
sia
2007
Europa
2008
Amrica do Norte
2009
2010
2011
2012
Figura 3.5.28. Bolseiros (N) do ensino superior por natureza institucional. Portugal
70 000
60 000
50 000
55 701
52 609
40 000
30 000
20 000
10 000
0
6 611
13 399
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Pblico
52 609
56 743
58 010
61 361
62 290
62 304
58 089
49 109
52 116
55 701
Privado
13 399
12 221
12 593
12 132
10 773
12 631
9 761
6 908
6 702
6 611
De acordo com os dados disponibilizados pela DireoGeral do Ensino Superior18, de realar que em 2012/2013
cerca de 34% dos requerimentos submetidos, com
deciso final, foram indeferidos, representando 29 641
pedidos de atribuio de bolsa de estudo. Em 2013/2014,
o valor dos requerimentos indeferidos decresceu, sendo
de 27% (23 066 pedidos).
Figura 3.5.29. Bolseiros do ensino superior em % de alunos matriculados no ensino superior, por subsistema de ensino.
Portugal
25%
20%
18,6
18,5
15%
10%
13,6
10,9
5%
0%
2004/05
Pblico
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Privado
Figura 3.5.30. Evoluo do nmero de candidaturas a bolsas de doutoramento da FCT e em execuo. Portugal
10 000
9 000
8 000
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
7 520
4 060
2 709
2 239
1 172
403
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013(a)
2014(b)
Candidaturas submetidas
2 709
3 424
3 731
3 443
3 717
3 702
3 775
4 367
3 673
2 239
Candidaturas aprovadas
1 172
1 781
2 031
1 969
1 951
1 640
1 548
1 198
442
403
Bolsas em execuo c)
4 060
4 671
5 591
6 736
7 831
8 636
8 676
8 335
7 520
n.d.
a) Resultado final, divulgado pela FCT a 21-01-2015; b) Dados da FCT de 22-01-2015. Faltam as concesses em termos de Audincias Prvias e Recursos; c)
Dados da FCT de 22-01-2014.
Fonte: Fundao para a Cincia e a Tecnologia (http://www.fct.pt/)
Figura 3.5.31. Evoluo do nmero de candidaturas a bolsas de ps-doutoramento da FCT e em execuo. Portugal
3 000
2 722
2 500
2 000
1 500
2 022
1 183
1 000
961
500
637
465
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013(a)
2014(b)
Candidaturas submetidas
961
1 113
1 474
1 021
1 137
1 405
1 510
2 123
2 322
2 022
Candidaturas aprovadas
637
737
914
634
690
718
688
677
496
465
1 183
1 363
1 749
1 925
1 851
2 044
2 275
2528
2 722
n.d.
Bolsas em execuo c)
a) Resultado final, divulgado pela FCT a 21-01-2015; b) Dados da FCT de 22-01-2015. Faltam as concesses em termos de Audincias Prvias e Recursos; c)
Dados da FCT de 22-01-2014.
Fonte: Fundao para a Cincia e a Tecnologia (http://www.fct.pt/)
Figura 3.5.32. Alunos (%) nos 1 e 2 ciclos do ensino superior que recebem bolsas/financiamento no EEES. 2013/2014
1 Ciclo
2 Ciclo
AD
LU
80 a 100%
LI
30-79%
MT
10-29%
VA
0-9%
AD
Sem bolsas
LU
LI
MT
VA
No disponvel
Fonte: The European Higher Education Area in 2015 - Bologna Process Implementation Report. European Commission/EACEA/Eurydice
Destaques
A populao residente , em 2014, 10 401 062 indivduos.
Entre 2010 e 2014 houve um decrscimo de 172 038
indivduos. No caso da populao com menos de 25
anos a diminuio foi de 150 619 indivduos.
Docentes
Tabela 4.1.1. Evoluo da distribuio dos docentes (N), segundo o nvel de educao e ensino e a natureza do
estabelecimento de educao e ensino. Portugal
Nvel e Natureza
Educao Pr Escolar
Pblico
1 Ciclo
total
2 Ciclo
Pblico
total
3 Ciclo e Secundrio
Ano letivo
total
2004/2005
17 797
10 463
40 619
37 759
37 164
Pblico
34 023
total
89 577
Pblico
81 423
2005/2006
18 213
10 757
39 396
36 449
34 754
31 707
89 070
80 914
2006/2007
18 352
11 007
34 499
31 543
32 871
30 067
88 280
79 988
2007/2008
17 682
10 319
35 228
32 105
34 057
31 327
88 952
80 168
2008/2009
18 242
10 459
34 361
31 094
34 069
30 944
91 325
82 564
2009/2010
18 380
10 368
34 572
31 293
35 629
32 285
91 375
82 582
2010/2011
18 284
10 303
33 044
29 604
34 086
31 062
89 539
80 786
2011/2012
17 628
9 765
30 692
27 264
31 330
28 419
83 525
75 453
2012/2013
17 139
9 545
30 200
26 789
26 871
24 149
76 101
68 448
2013/2014
16 143
9 006
28 214
25 201
24 384
21 503
72 509
65 074
Tabela 4.1.2. Docentes (N) em exerccio no estabelecimento, segundo as NUTS I e II, natureza do estabelecimento e
nvel de educao e ensino, 2013/2014
Natureza e nvel
NUTS I e II
2 CEB
3CEB e
Secundrio
educao
pr-escolar
1 CEB
2 CEB
3CEB e
Secundrio
educao
pr-escolar
1 CEB
2 CEB
3CEB e
Secundrio
Privado
1 CEB
Pblico
educao
pr-escolar
Pblico e privado
Portugal
16 143
28 214
24 384
72 509
9 006
25 201
21 503
65 074
7 137
3 013
2 881
7 435
Continente
14 827
25 620
22 462
67 458
8 023
22 880
19 641
60 170
6 804
2 740
2 821
7 288
Norte
5 382
9 383
8 267
25 186
3 276
8 612
7 425
22 251
2 106
771
842
2 935
Centro
3 483
5 842
5 094
15 311
2 201
5 533
4 372
13 417
1 282
309
722
1 894
A. M. Lisboa
4 197
7 298
6 332
18 815
1 468
5 778
5 187
16 598
2 729
1 520
1 145
2 217
Alentejo
1 166
1 941
1 700
4 872
764
1 889
1 631
4 753
402
52
69
119
599
1 156
1 069
3 274
314
1 068
1 026
3 151
285
88
43
123
Algarve
R.A. Aores
566
971
1 089
2 075
384
917
1 078
2 060
182
54
11
15
R.A. Madeira
750
1 623
833
2 976
599
1 404
784
2 844
151
219
49
132
Docentes 139
Figura 4.1.1. Distribuio dos docentes (%), segundo o grupo etrio e a natureza do estabelecimento de educao e
ensino. Continente, 2013/2014
Pblico
Privado
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Pblico
80%
90%
100%
Privado
< 30 anos
0,5%
9,3%
30-39 anos
18,7%
44,7%
40-49 anos
39,9%
28,7%
50 anos
41,0%
17,3%
Tabela 4.1.3. Evoluo da relao aluno/docente, por nvel de educao e ensino e natureza do estabelecimento. Portugal
Ano Letivo
Nvel de educao/
ensino, natureza
Portugal
Educao
pr-escolar
1 CEB
2 CEB
3 CEB e
secundrio
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Pblico
13,1
13,0
12,6
13,7
13,6
13,6
13,9
14,8
15,0
15,8
Privado
16,7
16,0
17,1
16,9
17,0
16,6
16,6
16,2
16,2
17,3
Pblico
12,0
12,2
14,2
13,9
13,9
13,5
13,8
14,7
14,5
14,8
Privado
17,5
17,6
18,0
16,9
16,7
16,7
15,8
15,6
15,2
16,8
Pblico
7,0
7,1
7,5
7,3
7,4
7,0
7,4
7,8
9,0
10,0
Privado
9,4
9,8
10,8
10,9
10,0
9,6
10,7
10,7
11,1
10,6
Pblico
7,9
7,7
8,0
7,6
7,5
7,4
7,6
8,0
8,7
8,9
Privado
9,4
9,4
9,4
8,6
8,7
8,8
8,9
10,4
10,2
10,7
Educao pr-escolar
Figura 4.1.2. Educadores de infncia (%), segundo a natureza do estabelecimento, por NUTS I e II, 2013/2014
100%
90%
44%
46%
39%
37%
65%
34%
48%
32%
20%
56%
54%
61%
63%
35%
66%
52%
68%
80%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Portugal
Pblico
Norte
Centro
A. M. Lisboa
Alentejo
Algarve
R.A. Aores
R.A. Madeira
Privado
Fonte: Perfil do docente 2013/2014. DGEEC MEC
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
< 30 anos
2 442
2 447
2 100
1 765
1 885
1 842
1 563
1 142
937
2013/14
879
30-39 anos
5 317
5 015
4 794
4 350
4 487
4 364
4 308
4 041
3 672
3 220
40-49 anos
6 838
7 329
7 620
7 432
7 240
7 168
6 821
6 285
5 777
5 139
50 anos
1 670
1 811
2 193
2 425
2 875
3 107
3 803
4 408
5 044
5 589
Docentes 141
Figura 4.1.4. Distribuio percentual dos educadores de infncia com menos de 30 e com 50 e mais anos. Continente
40%
37,7%
35%
30%
25%
20%
15,0%
15%
10%
10,3%
5%
0%
5,9%
2004/05
2005/06
< 30 anos
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
50 anos
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Figura 4.1.5. Educadores de infncia (N) em exerccio, por habilitao acadmica. Continente
16 000
14 000
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
Dout./Mestrado
Lic. ou Equiparado
Bach./Outras
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
188
173
207
227
261
302
318
420
538
2013/14
694
12 278
12 912
13 305
12 991
13 671
14 292
14 341
13 376
12 972
12 118
3 801
3 517
3 195
2 754
2 555
1 887
1 836
2 080
1 920
2 015
Figura 4.1.6. Educadores de infncia (N) do ensino pblico por vnculo contratual. Continente. Rede do Ministrio da
Educao e Cincia
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Contratados
1 082
1 064
477
400
851
1 351
1 227
922
881
2013/14
655
Do Quadro
7 838
8 122
9 050
8 499
8 184
7 479
7 660
7 489
7 306
7 232
Comparaes internacionais
No contexto dos pases europeus e no que respeita
qualificao dos educadores e profissionais da educao
pr-escolar existem duas abordagens principais nos
sistemas de educao europeus. Mais de metade
dos pases adota um regime de qualificao nico
em todo o perodo pr-escolar, no entanto, noutros
pases existe um regime diferente para quem trabalha
com crianas mais novas (at aos 3 anos de idade) e
para quem trabalha com crianas mais velhas (aps
3 anos de idade), sendo normalmente exigido para
Figura 4.1.7. Nvel e durao da qualificao mnima exigida para os educadores de infncia, 2012/2013
Blgica
Bulgria
Repblica Checa
Dinamarca
Alemanha
Estnia
Irlanda
Grcia
Espanha
Frana
Crocia
Itlia
Chipre
Letnia
Litunia
Luxemburgo
Hungria
Malta
ustria
Polnia
Portugal
Romnia
Eslovnia
Eslovquia
Finlndia
Sucia
Reino Unido
0
Nmero de anos
Ensino Secundrio (CITE 3)
Licenciatura (CITE 5)
Mestrado (CITE 5)
Fonte: Key Data on Early Childhood and Care in Europe 2014, Eurydice and Eurostat
Docentes 143
Figura 4.1.8. Proporo (%) de mulheres educadoras de infncia nas instituies pblicas e privadas. 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Frana
Holanda
Estados Unidos
Turquia
Reino Unido
Mxico
Espanha
Sucia
Islndia
Mdia OCDE
Japo
Alemanha
Blgica
Finlndia
Eslovnia
Luxemburgo
Sua
Nova Zelndia
Chile
Polnia
Itlia
Portugal
Coreia
ustria
Israel
Estnia
Repblica Checa
Hungria
Eslovquia
0%
Figura 4.1.9. Docentes do 1 CEB (%), segundo a natureza do estabelecimento por NUTS I e II, 2013/2014
100%
90%
10,7%
10,7%
8,2%
5,3%
20,8%
2,7%
7,6%
5,6%
13,5%
89,3%
89,3%
91,8%
94,7%
79,2%
97,3%
92,4%
94,4%
86,5%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Portugal
Pblico
Continente
Norte
Centro
Lisboa
Alentejo
Privado
Algarve
R.A. Aores
R.A. Madeira
Figura 4.1.10. Docentes do 1 CEB (N) em exerccio por grupo etrio. Continente
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
< 30 anos
7 462
7 165
4 541
4 031
3 824
3 177
2 322
1 167
781
2013/14
490
30-39 anos
9 401
9 855
9 186
10 617
11 261
11 550
11 370
10 212
9 737
8 186
40-49 anos
11 976
11 409
9 819
9 597
8 778
8 695
8 317
8 220
8 570
8 681
50 anos
8 667
7 815
7 825
8 041
7 725
7 850
8 122
8 334
8 424
8 263
Figura 4.1.11. Distribuio percentual dos docentes do 1 CEB com menos de 30 e com 50 e mais anos. Continente
35%
30%
25%
32,3%
23,1%
20%
15%
19,9%
10%
5%
0%
1,9%
2004/05
< 30 anos
2005/06
2006/07
50 anos
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Docentes 145
Figura 4.1.12. Docentes do 1 CEB (N) em exerccio, por habilitao acadmica. Continente
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
Dout./Mestrado
Lic. ou Equiparado
Bach./Outras
2004/05
2011/12
2012/13
306
2005/06
315
2006/07
383
2007/08
488
2008/09
566
2009/10
694
2010/11
792
1 004
1 277
2013/14
1 431
28 291
28 075
24 839
26 492
26 682
27 064
25 925
23 715
23 234
21 467
8 909
7 854
6 149
5 306
4 340
3 514
3 414
3 214
3 001
2 722
Figura 4.1.13. Docentes do 1 CEB (N) do ensino pblico, por vnculo contratual. Continente. Rede do Ministrio da
Educao e Cincia
35 000
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
Do quadro
Contratados
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
29 668
29 036
26 276
26 635
24 731
23 806
22 914
22 232
21 727
20 899
5 105
4 451
2 370
2 746
3 827
4 433
4 033
2 536
2 608
1 934
Comparaes Internacionais
No contexto internacional e semelhana do que acontece
na educao pr-escolar, a proporo de mulheres nos
docentes do 1 CEB bastante elevada (Figura 4.1.14),
sendo a Eslovnia e a Repblica Checa os pases com
mais professoras no 1 CEB. Contrariamente, a Turquia
e o Luxemburgo so dos pases europeus com menos
professoras. No caso de Portugal, este situa-se abaixo da
mdia da OCDE com 80% de mulheres a lecionar no 1CEB.
Figura 4.1.14. Proporo (%) de professoras no 1 CEB nas instituies pblicas e privadas, 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
Turquia
Japo
Mxico
Espanha
Luxemburgo
Chile
Coreia
Finlndia
Islndia
Portugal
Sua
Blgica
Sucia
Frana
Mdia OCDE
Irlanda
Nova Zelndia
Israel
Alemanha
Holanda
Polnia
Reino Unido
Eslovquia
Estados Unidos
ustria
Estnia
Hungria
Itlia
Repblica Checa
0%
Eslovnia
10%
Figura 4.1.15. Docentes do 1 CEB (%) com idade inferior a 30 anos. UE, 2004-2012
50%
40%
30%
20%
2004
2008
2012
Itlia
Alemanha
Bulgria
Sucia
Noruega
Litunia
ustria
Espanha
Finlndia
Eslovnia
Frana
Hungria
Portugal
Letnia
Holanda
Eslovquia
Reino Unido
Bgica
Irlanda
Luxemburgo
Romnia
Malta
0%
Chipre
10%
Docentes 147
Figura 4.1.16. Docentes do 1 CEB (%) com idade igual ou superior a 50 anos. UE, 2004-2012
60%
50%
40%
30%
20%
2004
2008
Chipre
Eslovnia
Hungria
Bulgria
Romnia
Blgica
ustria
Litunia
Letnia
Frana
Finlndia
Luxemburgo
Portugal
Holanda
Eslovquia
Irlanda
Malta
Reino Unido
Espanha
Itlia
Sucia
0%
Alemanha
10%
2012
Fonte: Eurostat, consultado em 2.09.2015
Figura 4.1.17. Docentes (%) do 2 CEB, segundo a natureza do estabelecimento, por NUTS I e II, 2013/2014
100%
90%
11,8%
12,6%
10,2%
14,2%
88,2%
87,4%
89,8%
85,8%
4,1%
4,0%
1,0%
5,9%
95,9%
96,0%
99,0%
94,1%
18,1%
80%
70%
60%
50%
40%
81,9%
30%
20%
10%
0%
Portugal
Pblico
Continente
Privado
Norte
Centro
A. M. Lisboa
Alentejo
Algarve
R.A. Aores
R.A. Madeira
Figura 4.1.18. Docentes (N) do 2 CEB, em exerccio, por grupo etrio. Continente
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
< 30 anos
5 110
4 223
3 306
2 590
2 931
2 706
2 148
1 047
437
2013/14
270
30-39 anos
9 187
8 570
8 369
8 692
8 913
9 847
9 814
8 551
5 371
4 330
40-49 anos
10 171
9 385
8 635
9 175
9 218
9 785
9 433
9 243
8 481
8 099
50 anos
10 591
10 467
10 287
11 429
10 675
10 793
10 463
10 354
10 414
9 763
Figura 4.1.19. Distribuio percentual dos docentes do 2 CEB com menos de 30 e com 50 e mais anos. Continente
50%
43,5%
45%
40%
35%
30,2%
30%
25%
20%
15%
10%
14,6%
5%
0%
1,2%
2004/05
< 30 anos
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
50 anos
Fonte: Educao em Nmeros - Portugal 2015. DGEEC-MEC
Docentes 149
Figura 4.1.20. Docentes (N) do 2 CEB, dos grupos de recrutamento que podem lecionar a disciplina de Portugus, por
natureza do estabelecimento e escalo etrio. Continente, 2013/2014
4 000
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
< 30 anos
30-39 anos
40-49 anos
50 anos
Pblico
819
2 273
3 632
Privado
21
222
224
179
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Figura 4.1.21 Docentes (N) do 2 CEB, do grupo de recrutamento 230 Matemtica e Cincias da Natureza, por natureza
do estabelecimento e escalo etrio. Continente, 2013/2014
2 500
2 000
1 500
1 000
500
< 30 anos
30-39 anos
40-49 anos
50 anos
Pblico
1 158
1 516
2 213
Privado
20
152
117
137
Figura 4.1.22. Docentes (N) do 2 CEB em exerccio, por habilitao acadmica. Continente
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Dout./Mestrado
650
707
740
879
1 003
1 131
1 265
1 525
1 648
1 711
Lic. ou Equiparado
29 566
27 297
25 521
26 716
27 034
28 946
27 700
25 178
20 801
18 900
4 843
4 641
4 336
4 291
3 700
3 054
2 893
2 492
2 254
1 851
Bach./Outras
2013/14
Figura 4.1.23. Docentes (N) do 2 CEB do ensino pblico, por vnculo contratual. Continente. Rede do Ministrio da
Educao e Cincia
35 000
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Contratados
7 131
5 263
4 968
5 105
6 658
8 030
8 617
7 006
3 769
2013/14
2 975
Do Quadro
24 711
24 246
22 807
23 959
21 849
21 657
20 141
19 211
18 138
16 548
Docentes 151
Figura 4.1.24. Docentes (%) do 3 CEB e do ensino secundrio, segundo a natureza do estabelecimento, por NUTS
I e II, 2013/2014
100%
10%
11%
12%
12%
12%
2%
4%
98%
96%
1%
4%
80%
60%
40%
90%
89%
88%
88%
88%
99%
96%
20%
0%
Portugal
Continente
Pblico
Privado
Norte
Centro
A. M. Lisboa
Alentejo
Algarve
R.A. Aores
R.A. Madeira
Figura 4.1.25. Docentes (N) do 3 CEB e ensino secundrio em exerccio, por grupo etrio. Continente
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
< 30 anos
12 186
8 864
8 215
7 582
8 312
7 573
6 039
2 910
1 181
2013/14
746
30-39 anos
28 706
28 819
27 815
27 566
28 537
27 824
27 201
23 301
17 162
13 705
40-49 anos
26 780
28 254
27 826
28 470
29 199
29 268
29 326
29 315
28 401
27 873
50 anos
16 732
18 165
18 559
20 176
19 815
20 809
21 692
22 858
24 214
25 134
Figura 4.1.26. Distribuio percentual dos docentes do 3 CEB e ensino secundrio com menos de 30 e com 50 e mais
anos. Continente
40%
35%
37,3%
30%
25%
20%
15%
10%
19,8%
14,4%
5%
0%
1,1%
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
50 anos
< 30 anos
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Figura 4.1.27. Docentes (N) do 3 CEB e ensino secundrio, do grupo de recrutamento 300 Portugus, por natureza
do estabelecimento e escalo etrio. Continente, 2013/2014
5 000
4 000
3 000
2000
1 000
0
40-49 anos
50 anos
Pblico
< 30 anos
1
30-39 anos
402
4 270
3 872
Privado
21
351
242
124
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Figura 4.1.28. Docentes (N) do 3 CEB e ensino secundrio, do grupo de recrutamento 500 Matemtica, por natureza
do estabelecimento e escalo etrio. Continente, 2013/2014
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
30-39 anos
40-49 anos
50 anos
Pblico
< 30 anos
4
1 659
3 011
2 318
Privado
34
464
244
123
Fonte: DGEEC-MEC, 2015
Docentes 153
Figura 4.1.29. Docentes (N) do 3 CEB e ensino secundrio (N) em exerccio, por habilitao acadmica. Continente
80 000
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
Dout./Mestrado
3 478
3 995
4 210
4 817
5 175
5 374
6 164
7 113
7 654
8 242
Lic. ou Equiparado
73 481
74 525
72 959
73 994
76 194
76 224
74 324
67 866
60 274
56 415
7 445
5 582
5 246
4 983
4 494
3 876
3 770
3 405
3 030
2 801
Bach./Outras
2013/14
Figura 4.1.30. Docentes (N) do 3 CEB e ensino secundrio do ensino pblico, por vnculo contratual. Continente. Rede
do Ministrio da Educao e Cincia
80 000
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Contratados
16 148
12 372
13 498
15 348
20 142
21 578
22 099
18 266
12 253
10 070
Do quadro
60 005
63 351
60 491
59 326
56 592
54 775
53 146
51 847
50 962
49 711
Comparaes Internacionais
Relativamente questo de distribuio de gnero
entre os docentes do 3 CEB nos pases da Unio
Europeia a grande maioria dos professores so mulheres
e menos de um tero so homens (Fig. 4.1.31.). O maior
desequilbrio verifica-se na Estnia, Letnia e Litunia,
nos quais menos de 20% dos docentes so homens.
Apenas na Holanda o nmero de homens e mulheres
quase igual. No caso de Portugal e semelhana dos
outros pases em anlise tambm se verifica um elevado
nmero de mulheres em relao ao nmero de homens,
com 71,1% e 28,9%, respetivamente.
Homens
Reino Unido
Sucia
Finlndia
Eslovnia
Eslovquia
Romnia
Polnia
Portugal
Austria
Holanda
Malta
Hungria
Litunia
Luxemburgo
Chipre
Letnia
Itlia
Frana
Espanha
Grcia
Estnia
Alemanha
Dinamarca
Bulgria
Repblica Checa
Blgica
0%
Unio Europeia
10%
Mulheres
Fonte: The Teaching Profession in Europe: Practices, Perceptions, and Policies, Eurydice, 2015
Figura 4.1.32. Professores (%) por grupo etrio no 3 CEB. UE, 2013
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
30-39 anos
40-49 anos
50-59 anos
Reino Unido
Sucia
Finlndia
Eslovnia
Eslovquia
Romnia
Polnia
Portugal
ustria
Holanda
Malta
Hungria
Litunia
Luxemburgo
Chipre
Letnia
Itlia
Frana
Espanha
Grcia
Estnia
Alemanha
Dinamarca
Bulgria
<30 anos
Repblica Checa
Blgica
0%
Unio Europeia
10%
60 anos
Fonte: The Teaching Profession in Europe: Practices, Perceptions, and Policies, Eurydice, 2015
Docentes 155
Tabela 4.1.4. Docentes (%) do 3 ciclo do ensino bsico por habilitao acadmica
Nvel e Natureza
Ano letivo
ISCED 5B e inferior
ISCED 5A
ISCED 6
2008
2013
2008
2013
2008
Austrlia
1,3
0,1
96,5
99,0
2,2
0,9
Brasil
8,8
6,2
91,1
93,5
0,1
0,2
Bulgria
2013
19,4
8,8
80,4
90,8
0,2
0,4
2,1
2,7
97,8
97,1
0,0
0,3
Estnia
13,5
11,1
86,2
88,5
0,3
0,4
Islndia
32,9
14,9
66,9
85,1
0,2
0,0
Coreia
0,6
0,2
98,7
98,0
0,7
1,8
Dinamarca
Malsia
13,1
8,4
86,9
91,5
0,0
0,1
Mxico
13,4
10,2
86,3
89,1
0,3
0,7
Noruega
0,9
2,0
99,0
97,8
0,0
0,1
Polnia
1,5
0,1
98,0
98,9
0,5
1,1
12,3
Portugal
4,7
2,7
95,1
85,0
0,2
Eslovquia
2,5
1,7
96,6
97,6
0,8
0,7
Espanha
5,1
4,2
90,2
91,5
4,7
4,3
13,9
11,3
85,5
87,7
0,7
1,6
Mdia TALIS
Educao especial
Total
Sem
Com
especializao especializao em
em educao educao especial
especial
476
343
133
2010/11
2011/12
2012/13 2013/14
Norte
112
74
38
4 955
n.d.
5 309
4 997
Centro
122
94
28
201
n.d.
206
171
A. M. Lisboa
106
84
22
143
n.d.
99
91
Alentejo
94
55
39
outro
116
n.d.
38
41
Algarve
42
36
5 415
n.d.
5 652
5 300
Total (Continente)
Nota:
(a) Grupo de recrutamento 910 apoio a crianas e jovens com
graves problemas cognitivos, com graves problemas motores, com
graves perturbaes da personalidade ou da conduta, com multideficincia e para o apoio em interveno precoce na infncia.
(b) Grupo de recrutamento 920 apoio a crianas e jovens com
surdez moderada, severa ou profunda, com graves problemas de
comunicao, linguagem ou fala.
(c) Grupo de recrutamento 930 apoio educativo a crianas e
jovens com cegueira ou baixa viso.
Tabela 4.1.7. Docentes (N) de educao especial das escolas pblicas, por grupo de recrutamento, segundo a situao
profissional e especializao, 2013/2014. Continente
Situao profissional e formao especfica
Docentes do quadro
Docentes contratados
Grupo de recrutamento
Total
Total (Continente)
5 300
3 443
54
1 782
21
4 997
3 253
30
1 702
12
171
140
28
91
50
39
Outro
41
19
13
Docentes 157
Tabela 4.1.8. Professores/formadores (N) em exerccio, segundo as NUTS I e II, por natureza do estabelecimento e
componente de formao, 2013/2014
NUTS I e II
Continente
Portugal
Total
Norte
Centro
7 952
7 147
2 887
1 828
1 687
567
178
583
Formao sociocultural
1 773
797
442
346
143
45
Formao cientfica
1 611
650
436
367
124
34
3 763
1 440
950
974
300
99
1 343
1 145
462
281
205
105
92
34
164
Total
Algarve
222
Formao sociocultural
207
88
57
28
23
11
Formao cientfica
259
119
77
23
23
17
x
6 609
679
255
147
154
59
64
6 002
2 425
1 547
1 482
462
86
549
58
Formao sociocultural
1 566
709
385
318
120
34
Formao cientfica
1 352
531
359
344
101
17
3 084
1 185
803
820
241
35
Ensino profissional
Os professores/formadores em exerccio de funes no
ensino profissional (Tabela 4.1.8.) totalizavam 7 952 em
Portugal, no ano letivo de 2013/2014. A grande maioria
(6 609) estava em escolas privadas e 1 343 em escolas
pblicas. A regio Norte destaca-se com o maior nmero de
profissionais (2 887) seguida do Centro com 1 828 e da A. M.
de Lisboa com 1 687. Com o menor nmero aparece a regio
do Algarve com 178.
De notar que na componente de formao tecnolgica
e prtica que se encontra a maioria dos professores/
formadores, contabilizando o Continente um total de
3 763, para 1 611 da componente de formao cientfica e
1 773 da componente de formao sociocultural.
15 000
100%
80%
10 000
60%
40%
5 000
20%
0%
2013
2014
N de candidatos inscritos
13 551
2 863
2013
10 213
2 490
2014
65,7
30
30
24,9
25
25
22,8
20
16,4
23,2
20
17,8
15
21,8
18,6
15
13,9
11,0
8,9
10
5
3,3
0,9
0,1
10
4,2
0,7
0-9 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80-89 90-100
4,1
5
0
0,1
0,4
5,9
0,8
0-9 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80-89 90-100
Fonte: IAVE, PACC - Bases de Dados, 2013 e 2014
Docentes 159
Figura 4.2.1. Evoluo dos docentes (N) no ensino superior pblico, por subsistema de ensino e sexo. Portugal
18 000
16 000
14 000
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
Univ
Polit
2004/05
Univ
Polit
2005/06
Univ
Polit
2006/07
Univ
Polit
2007/08
Univ
Polit
2008/09
Univ
Polit
2009/10
Univ
Polit
2010/11
Univ
Polit
2011/12
Univ
Polit
2012/13
Univ
Polit
2013/14
5 719 4 833 5 809 5 423 5 743 5 145 5 682 4 929 5 661 4 867 5 847 4 892 6 188 5 178 6 261 4 851 6 349 4 742 6 269 4 506
9 139 5 677 9 175 5 807 8 995 5 532 8 884 5 336 8 805 5 395 8 956 5 397 9 318 5 726 9 277 5 460 9 214 5 223 9 079 4 891
Fonte: Estatsticas - Docentes no Ensino Superior 2013/14, DGEEC-MEC
Figura 4.2.2. Evoluo dos docentes (N) no ensino superior privado, por subsistema de ensino e sexo. Portugal
8 000
7 000
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Univ
Polit
2004/05
Univ
Polit
2005/06
Univ
Polit
2006/07
Univ
Polit
2007/08
Univ
Polit
2008/09
Univ
Polit
2009/10
Univ
Polit
2010/11
Univ
Polit
2011/12
Univ
Polit
2012/13
Univ
Polit
2013/14
2 733 2 169 2 716 2 165 2 565 2 116 2 501 2 093 2 630 2 206 2 812 2 205 2 941 2 343 2 893 2 237 2 666 1 871 2 366 1 604
4 443 2 060 4 311 2 028 4 040 1 933 3 830 1 923 3 849 1 967 4 087 2 019 4 254 2 116 4 137 1 962 3 722 1 695 3 338 1 475
Fonte: Estatsticas - Docentes no Ensino Superior 2013/14, DGEEC-MEC
Figura 4.2.3. Evoluo dos docentes (N) no ensino superior pblico, universitrio e politcnico, por NUTS II
10 000
9 000
8 872
8 742
8 000
7 000
6 000
7 024
6 987
6 422
6 327
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
1 524
1 384
871
759
408
276
233
284
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Norte
6 987
7 216
6 941
6 654
6 569
6 901
7 362
7 077
7 087
7 024
Centro
6 422
6 503
6 175
6 205
6 409
6 384
6 679
6 629
6 614
6 327
A. M. Lisboa
8 872
9 426
9 358
9 140
8 933
8 945
9 367
9 304
9 074
8 742
Alentejo
1 524
1 484
1 432
1 413
1 424
1 478
1 508
1 448
1 427
1 384
Algarve
871
937
892
819
807
805
876
811
767
759
R. A. Aores
408
392
375
371
355
350
374
359
331
276
R. A. Madeira
284
256
242
229
231
229
244
221
228
233
Docentes 161
Figura 4.2.4. Evoluo dos docentes (N) no ensino superior privado, universitrio e politcnico, por NUTS II
6 000
5 530
5 000
4 265
4 000
4 155
3 517
3 000
2 000
1 135
1 000
0
623
260
70
48
250
223
108
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Norte
4 155
4 179
4 127
4 042
4 311
4 488
4 767
4 532
3 939
3 517
Centro
1 135
1 066
931
879
948
947
932
820
711
623
A. M. Lisboa
5 530
5 379
5 031
4 858
4 791
5 152
5 449
5 368
4 899
4 265
Alentejo
223
210
187
169
143
129
88
106
78
70
Algarve
250
272
267
294
345
314
333
327
268
260
R. A. Madeira
108
111
111
105
114
93
85
76
59
48
Figura 4.2.5. Evoluo dos docentes (N) no ensino superior por habilitao acadmica. Portugal
20 000
18 000
16 000
14 000
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
2004/05
2005/06
Doutoramento
2006/07
Mestrado
2007/08
Licenciatura
2008/09
Bacharelato
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Outro
Figura 4.2.6. Evoluo dos docentes (N) no ensino superior universitrio por habilitao acadmica. Portugal
16 000
14 000
13 876
12 000
10 000
9 827
8 000
6 000
6 037
5 763
4 000
3 755
3 309
2 000
0
318
89
60
52
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Doutoramento
9 827
10 380
10 748
11 274
11 782
12 681
13 502
13 747
13 973
13 876
Mestrado
5 763
4 889
4 497
4 113
3 867
3 866
4 115
4 043
3 675
3 309
Licenciatura
6 037
6 486
5 872
5 333
5 134
4 990
4 902
4 606
4 175
3 755
Bacharelato
89
124
107
83
73
65
64
60
55
52
318
132
119
94
89
100
118
112
73
60
Outro
Figura 4.2.7. Evoluo dos docentes (N) no ensino superior politcnico por habilitao acadmica. Portugal
8 000
7 165
6 000
5 416
4 803
4 008
4 000
3 519
2 000
1 484
440
79
67
234
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Doutoramento
1 484
1 710
1 891
2 100
2 423
2 742
3 269
3 500
3 657
4 008
Mestrado
5 416
5 584
5 553
5 471
5 605
5 738
6 090
5 806
5 368
4 803
Licenciatura
7 165
7 419
6 677
6 229
6 083
5 733
5 735
4 981
4 333
3 519
Bacharelato
440
563
471
337
188
148
125
91
71
67
Outro
234
147
134
144
136
152
144
132
102
79
Docentes 163
gradual dos docentes (Figura 4.2.8.). Os dados apresentados salientam a diminuio da percentagem de
docentes com idade inferior a 30 anos e ao aumento da
percentagem de docentes com idade igual ou superior
a 60 anos. O grupo de docentes com menos de 30 anos
representava 10,5% em 2004/2005 e 4,3% em 2013/2014.
A percentagem dos docentes que tinham 60 e mais anos
registava 6,4% no incio da srie, passando para 9,8% no
ltimo ano (Figura 4.2.9.).
Figura 4.2.8. Evoluo dos docentes (%) no ensino superior por grupo etrio. Portugal
100%
80%
60%
40%
20%
0%
2004/05
<30 anos
2005/06
2006/07
30-39 anos
2007/08
40-49 anos
2008/09
50-59 anos
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
60 anos
Figura 4.2.9. Evoluo dos docentes (%) no ensino superior com idade inferior a 30 anos e igual ou superior a 60 anos.
Portugal
12%
10,5
9,8
10%
8%
6%
6,4
4%
4,3
2%
0%
2004/05
<30 anos
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
60 anos
Fonte: Estatsticas - Docentes no Ensino Superior 2013/14, DGEEC-MEC
Figura 4.2.10. Evoluo dos docentes (%) no ensino superior universitrio (A) e politcnico (B) com idade inferior a 30
anos e igual ou superior a 60 anos. Portugal
A
16%
14%
12,1
12%
10%
7,8
8%
7,9
6%
4,2
4%
2%
0%
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
B
16%
14%
14,4
12%
10%
8%
6%
4%
6,0
4,5
4,6
2%
0%
2004/05
<30 anos
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
60 anos
Fonte: Estatsticas - Docentes no Ensino Superior 2013/14, DGEEC-MEC
Figura 4.2.11. Evoluo da idade mdia dos docentes no ensino superior, por sexo. Portugal
48
47
46
44
42
40
44
44
40
38
36
2004/05
H
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
M
Fonte: Estatsticas - Docentes no Ensino Superior 2013/14, DGEEC-MEC
Docentes 165
Figura 4.2.12. Evoluo dos docentes (N) no ensino superior universitrio, por categoria profissional. Portugal
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
No disponvel
Outras categorias (1)
Carreira de investigao
Monitor
Leitor
Assistente
Professor Auxiliar
Professor Associado
Professor Catedrtico
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
809
182
0
408
262
9 455
6 557
2 769
1 592
0
735
8
402
259
9 271
6 886
2 843
1 607
0
771
21
300
250
8 355
7 196
2 836
1 614
0
814
26
228
212
7 447
7 702
2 858
1 610
0
789
33
237
198
7 069
8 136
2 865
1 618
0
731
140
236
200
6 908
8 827
2 990
1 670
0
978
252
252
210
6 971
9 322
3 050
1 666
0
969
287
231
211
6 702
9 623
2 959
1 586
0
959
364
254
232
5 977
9 658
2 914
1 593
0
1 020
232
249
217
5 385
9 594
2 814
1 541
Nota: (1) Outras categorias inclui Bolseiro, Colaborador externo, Conferencista, Docente militar, Membro de rgo de direo/pedaggico/
cientfico, Orientador cooperante, Professor, Professor aposentado/reformado/jubilado, Professor Visitante e Tcnico superior.
Fonte: Estatsticas - Docentes no Ensino Superior 2013/14, DGEEC-MEC
Figura 4.2.13. Evoluo dos docentes (N) no ensino superior politcnico, por categoria profissional. Portugal
20 000
15 000
10 000
5 000
0
No disponvel
Outras categorias (1)
Carreira de investigao
Monitor
Assistente
Professor Adjunto
Professor Coordenador
Professor Coordenador Principal
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
1 453
1 145
0
9
6 564
4 684
884
0
3
3 014
0
0
6 591
4 846
969
0
0
2 746
1
0
6 225
4 789
965
0
0
2 415
1
0
6 019
4 834
1 012
0
0
2 059
2
0
6 239
5 046
1 089
0
0
1 632
1
8
6 221
5 427
1 222
2
0
1 352
0
41
6 934
5 727
1 303
6
0
735
2
57
6 657
5 726
1 317
16
0
618
3
43
5 974
5 599
1 269
25
0
462
3
40
5 086
5 623
1 229
33
Nota: (1) Outras categorias inclui Bolseiro, Categoria A, Categoria B, Categoria C, Colaborador externo, Conferencista, Docente militar, Membro
de rgo de direo/pedaggico/cientfico, Orientador cooperante, Professor, Professor aposentado/reformado/jubilado, Professor associado,
Professor auxiliar, Professor visitante e Tcnico superior.
Fonte: Estatsticas - Docentes no Ensino Superior 2013/14, DGEEC-MEC
Tabela 4.2.1. Leitores (N) e rede do ensino portugus no estrangeiro no ensino superior
Leitores
Pases
Amrica do Norte e
Amrica do Sul
sia e Ocenia
Angola
Botsuana
Cabo Verde
Egito
Guin-Bissau
Moambique
Nambia
Nigria
S. Tom e Prncipe
Senegal
Argentina
1
1
Canad
Chile
EUA
Mxico
Uruguai
Venezuela
China
ndia
Indonsia
Tailndia
Timor-Leste
Israel
Alemanha
ustria
Blgica
Bulgria
Crocia
1
Acumulao (leitor de Viena)
1
Acumulao (leitor de Viena)
1
Acumulao (leitor de Viena)
Espanha
Frana
Hungria
Polnia
Reino Unido
Repblica Checa
Romnia
Rssia
Turquia
Total
2014/2015
Eslovquia
Europa
2013/2014
frica do Sul
Costa do Marfim
frica
2012/2013
54
52
44
Docentes 167
Figura 4.2.14. Relao entre o nmero de alunos e de docentes no ensino superior. Pases da OCDE, 2012
25
20
15
10
Reino Unido
Portugal
Polnia
Noruega
Itlia
Irlanda
Hungria
Frana
Finlndia
Espanha
Eslovquia
Blgica
Alemanha
Mdia da OCDE
Notas: Blgica e Frana no incluem instituies privadas independentes. Irlanda e Itlia incluem apenas instituies pblicas.
Fonte: Education at a Glance 2014, OCDE
Destaques
Diminuio constante do nmero de docentes
da educao pr-escolar e dos ensinos bsico e
secundrio, sobretudo nos ltimos quatro anos letivos
(2010/2011 a 2013/2014), mais acentuada no ensino
pblico do que no ensino privado.
Envelhecimento progressivo do corpo docente de
todos os nveis e graus de educao e ensino, com o
aumento do nmero de docentes com mais de 40 anos
e um nmero residual dos que tm idade inferior a 30
anos.
Decrscimo do nmero de docentes dos grupos de
recrutamento de educao especial em 2013/2014
relativamente a 2012/2013.
Docentes 169
Avaliao e resultados
Figura 5.1.1. Taxa de reteno e desistncia (%) no ensino bsico regular, por ciclo de estudo. Portugal
22%
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
1 CEB
5,5
4,4
4,0
3,7
3,6
3,7
3,3
4,4
4,9
5,0
2 CEB
13,0
10,7
10,5
8,0
7,6
7,7
7,4
11,2
12,5
11,4
3 CEB
19,7
19,2
18,4
14,0
14,0
13,8
13,3
15,6
15,9
15,1
Figura 5.1.2. Concluses (N) do ensino bsico, por modalidade de ensino. Portugal
220 000
200 000
180 000
160 000
140 000
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Total de concluses
88 593
96 824
113 361
142 649
207 783
203 146
172 261
152 420
125 284
99 783
81 825
88 794
90 641
92 747
89 280
87 930
88 538
87 526
89 232
93 178
4 677
6 433
21 577
38 798
34 067
31 138
29 560
30 634
23 430
13 665
2 091
1 597
1 143
11 104
84 436
84 078
54 163
34 260
12 622
4 898
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
79,7
78,9
80,0
86,6
86,8
86,4
86,2
83,1
82,3
84,9
Figura 5.1.4. Taxa de concluso (%) do ensino bsico regular (9. ano), por sexo. NUTS I e II, 2013/2014
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Portugal
Continente
Norte
Centro
AM Lisboa
Alentejo
Algarve
RAA
HM
84,9
85,0
85,3
87,1
83,1
84,6
84,3
76,9
RAM
88,9
83,0
83,1
82,9
85,6
81,6
83,0
82,8
74,5
86,4
86,7
86,8
87,6
88,6
84,6
86,2
85,8
78,9
91,2
Figura 5.1.5. Taxa de reteno e desistncia (%) do ensino secundrio, por orientao curricular. Portugal
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
C. cientfico-humansticos/gerais
21,1
22,3
22,2
21,6
21,1
Cursos profissionais
15,1
17,6
16,4
14,4
14,3
Cursos tecnolgicos
24,9
24,9
22,5
19,9
12,4
Fonte: DGEEC-MEC
Figura 5.1.6. Concluses (N) do ensino secundrio, por modalidade de ensino. Portugal
140 000
120 000
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
0
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Total de concluses
64 559
66 317
78 951
72 066
128 661
137 855
111 020
115 231
116 082
108 154
C. cientfico-humansticos/gerais (1)
44 546
44 501
53 237
49 044
46 873
44 595
42 350
43 768
43 050
42 647
7 851
8 677
11 124
14 325
19 307
24 572
26 052
40 631
49 014
52 723
12 162
13 139
14 590
8 697
62 481
68 688
42 618
30 832
24 018
12 784
Adultos (3)
Figura 5.1.7. Taxa de concluso (%) do ensino secundrio, por orientao curricular. Portugal
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
52,1
52,3
63,2
67,4
66,1
66,8
63,2
64,7
64,4
65,0
Cursos profissionais
nd
72,5
75,3
78,8
77,4
75,7
70,2
68,8
66,9
67,0
Cursos tecnolgicos
43,0
55,7
62,7
66,5
72,5
69,5
67,5
67,5
71,7
79,0
C. cientfico-humansticos/gerais
Figura 5.1.8. Taxa de concluso (%) do ensino secundrio regular, por sexo. NUTS I e II, 2013/2014
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Norte
Centro
HM
Portugal
65,4
Continente
65,5
68,7
66,6
AM Lisboa
61,2
Alentejo
65,4
Algarve
59,1
RAA
60,4
RAM
66,5
61,3
61,4
64,1
62,6
57,9
63,0
52,8
57,1
62,6
68,7
68,8
72,3
69,8
64,2
67,1
64,1
62,7
70,3
Cdigo e Designao
da Prova
Provas
realizadas
41 Portugus
97 800
42 Matemtica
61 Portugus
101 078
62 Matemtica
101 655
91 Portugus
91 841
92 Matemtica
92 082
97 803
Provas
Cdigo e Disciplina
realizadas
639 Portugus
50 917
635 Matemtica A
32 081
29 933
29 841
719 Geografia A
15 957
623 Histria A
11 713
714 Filosofia
7 956
6 707
712 Economia A
5 725
5 168
10
Ensino bsico
1,5
1,5
0,5
0
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
0,5
0
-0,5
-0,5
-1
-1
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
CPF
-1,5
CPF
-1,5
2,5
CF-CPF
CF-CPF
2,5
1,5
1,5
31
2,5
0,5
20
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
1
0,5
0
-0,5
1,5
- 0,5
-1
1
-1
0
-0,5
-1
-1,5
CPF
-1,5
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
2,5
CF-CPF
CF-CPF
2,5
CF-CPF
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
CPF
Fonte: JNE, 2013 e 2014
Figura 5.1.13. Escolas fora do intervalo padro de variabilidade (%) no 4 ano, por distrito, RA e Estrangeiro e por natureza
institucional. Portugal, 2013-2014
20%
10%
0%
Estrangeiro
RAM
RAA
Viseu
Vila Real
Viana do Castelo
Setbal
Santarm
Porto
Portalegre
Lisboa
Leiria
Guarda
Faro
vora
Coimbra
Castelo Branco
Bragana
Braga
Aveiro
20%
Beja
10%
Figura 5.1.14. Escolas fora do intervalo de variabilidade (%) no 4 ano, em cada distrito, RA e Estrangeiro e por natureza
institucional. Portugal, 2013-2014
Portugal
Aveiro
Beja
Braga
Bragana
Castelo Branco
Coimbra
vora
Faro
Guarda
Leiria
Lisboa
Portalegre
Porto
Santarm
Setbal
Viana do Castelo
Vila Real
Viseu
RAA
RAM
Estrangeiro
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
3
2,5
2
1,5
1,5
0,5
0
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
0,5
0
-0,5
-0,5
-1
-1
CPF
-1,5
2,5
CF-CPF
CF-CPF
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
CPF
-1,5
1,5
1,5
0,5
0
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
0,5
0
-0,5
-0,5
-1
-1
-1,5
2,5
CF-CPF
CF-CPF
2,5
CPF
-1,5
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
CPF
Figura 5.1.19. Escolas fora do intervalo padro de variabilidade (%) no 6 ano, por distrito, RA e Estrangeiro e por natureza
institucional. Portugal, 2012-2014
20%
10%
0%
10%
Estrangeiro
RAM
RAA
Viseu
Vila Real
Viana do Castelo
Setbal
Santarm
Porto
Portalegre
Lisboa
Leiria
Guarda
Faro
vora
Coimbra
Castelo Branco
Bragana
Braga
Beja
30%
Aveiro
20%
Figura 5.1.20. Escolas fora do intervalo de variabilidade (%) no 6 ano, em cada distrito, RA e Estrangeiro e por natureza
institucional. Portugal, 2012-2014
Portugal
Aveiro
Beja
Braga
Bragana
Castelo Branco
Coimbra
vora
Faro
Guarda
Leiria
Lisboa
Portalegre
Porto
Santarm
Setbal
Viana do Castelo
Vila Real
Viseu
RAA
RAM
Estrangeiro
55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%
0%
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55%
3
2,5
2
1,5
1,5
0,5
0
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
0,5
0
-0,5
-0,5
-1
-1
0,5
1,5
2,5
3,5
1,5
1,5
CF-CPF
CF-CPF
3
2,5
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
0
-0,5
-1
-1
CPF
-1,5
Fonte: JNE, 2014
0,5
-0,5
-1,5
2,5
0,5
4,5
CPF
-1,5
CPF
-1,5
2,5
CF-CPF
CF-CPF
0,5
1,5
2,5
3,5
4,5
CPF
Fonte: JNE, 2012 a 2014
Figura 5.1.25. Escolas fora do intervalo padro de variabilidade (%) no 9 ano, por distrito, RA e Estrangeiro e por natureza
institucional. Portugal, 2012-2014
30%
20%
10%
0%
10%
20%
Estrangeiro
RAM
RAA
Viseu
Vila Real
Viana do Castelo
Setbal
Santarm
Porto
Portalegre
Lisboa
Leiria
Guarda
Faro
vora
Coimbra
Castelo Branco
Bragana
Braga
Beja
Aveiro
30%
Figura 5.1.26. Escolas fora do intervalo de variabilidade (%) no 9 ano, em cada distrito, RA e Estrangeiro e por natureza
institucional. Portugal, 2012-2014
Portugal
Aveiro
Beja
Braga
Bragana
Castelo Branco
Coimbra
vora
Faro
Guarda
Leiria
Lisboa
Portalegre
Porto
Santarm
Setbal
Viana do Castelo
Vila Real
Viseu
RAA
RAM
Estrangeiro
55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5%
0%
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55%
Figura 5.1.27. Efeito da CPF na CIF (%) em Portugus e Matemtica do ensino bsico. Alunos internos, 1 fase/chamada.
Portugal, 2014
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Portugus
Matemtica
Portugus
4 Ano
Matemtica
Portugus
6 Ano
Matemtica
9 Ano
CIF3 e CIF>CF
0,1
0,1
0,2
0,1
0,3
0,5
CIF3 e CIF=CF
89,5
78,6
90,6
73,6
88,6
67,2
CIF3 e CIF<CF
6,2
12,6
1,8
4,8
1,3
1,1
CIF<3 e CIF>CF
0,5
2,0
0,1
1,2
0,2
0,4
CIF<3 e CIF=CF
3,7
6,8
7,3
20,2
9,6
30,8
CIF<3 e CIF<CF
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Fonte: JNE, 2014
Ensino secundrio
Figura 5.1.28. CE e CIF-CE nas 5+, por escola, ensino secundrio. Alunos internos, 1. fase. Portugal, 2014
9
8
7
CIF-CE
6
5
4
3
2
1
0
0
10
11
12
13
14
15
16
17
CE
18
19
20
Figura 5.1.29. CE e CIF-CE nas 10+, por escola, ensino secundrio. Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
9
8
7
CIF-CE
6
5
4
3
2
1
0
0
10
11
CE
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Figura 5.1.30. CE e CIF-CE nas 5+, por escola, ensino secundrio. Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2012-2014
9
8
7
CIF-CE
6
5
4
3
2
1
0
0
10
11
12
13
14
15
16
CE
17
18
19
20
Figura 5.1.31. CE e CIF-CE nas 10+, por escola, ensino secundrio. Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2012-2014
9
8
7
CIF-CE
6
5
4
3
2
1
0
0
10
11
CE
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Das unidades representadas, destacam-se por comportamentos opostos os distritos de Lisboa e do Porto: o
primeiro por ser a unidade que apresenta uma maior
proporo de escolas abaixo do intervalo padro de
variabilidade e o segundo por apresentar uma maior
percentagem acima desse intervalo. Uma leitura
relativa natureza institucional permite observar
que existem 13 unidades que no apresentam escolas
privadas abaixo do intervalo e oito acima. Por outro
lado, relativamente s escolas pblicas, existem sete
unidades que no registam escolas abaixo e seis
acima desse intervalo. De referir ainda que o Porto a
Figura 5.1.32. Escolas fora do intervalo padro de variabilidade (%) nas 5+, ensino secundrio, por distrito, RA e Estrangeiro
e por natureza institucional. Portugal, 2012-2014
50%
40%
30%
20%
10%
0%
10%
20%
30%
Estrangeiro
RAM
RAA
Viseu
Vila Real
Viana do Castelo
Setbal
Santarm
Porto
Portalegre
Lisboa
Leiria
Guarda
Faro
Coimbra
Castelo Branco
Bragana
Braga
Beja
50%
Aveiro
40%
Figura 5.1.33. Escolas fora do intervalo de variabilidade (%) nas 5+, ensino secundrio, em cada distrito, RA e Estrangeiro
e por natureza institucional. Portugal, 2012-2014
Portugal
Aveiro
Beja
Braga
Bragana
Castelo Branco
Coimbra
Faro
Guarda
Leiria
Lisboa
Portalegre
Porto
Santarm
Setbal
Viana do Castelo
Vila Real
Viseu
RAA
RAM
Estrangeiro
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40% 45%
RAM
Viseu
Setbal
Porto
Lisboa
Leiria
Faro
Braga
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Coimbra
Figura 5.1.34. Escolas fora do intervalo padro de variabilidade (%) nas 10+, ensino secundrio, por distrito, RA e
Estrangeiro e por natureza institucional. Portugal, 2012-2014
Figura 5.1.35. Escolas fora do intervalo de variabilidade (%) nas 10+, ensino secundrio, em cada distrito, RA e
Estrangeiro e por natureza institucional. Portugal, 2012-2014
Portugal
Braga
Coimbra
Faro
Leiria
Lisboa
Porto
Setbal
Viseu
RAM
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Figura 5.1.36. CE e CIF-CE em Portugus (639) por escola, ensino secundrio. Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
10
9
8
7
6
CIF-CE
5
4
3
2
1
0
-1
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
CE
-2
Figura 5.1.37. CE e CIF-CE em Matemtica A por escola, ensino secundrio. Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
10
9
8
7
6
CIF-CE
5
4
3
2
1
0
-1
-2
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
CE
Fonte: JNE, 2014
Figura 5.1.38. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em 639 - Portugus (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
CIF
2
CE
10
11
12
13
14
15
16
17
CFD
18
19
20
Figura 5.1.39. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em Biologia e Geologia (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
0
CIF
2
CE
3
CFD
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Figura 5.1.40. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em Geografia A (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
CIF
2
CE
10
11
12
13
14
15
16
17
CFD
18
19
20
Figura 5.1.41. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em Filosofia (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
CIF
2
CE
10
11
12
13
14
15
16
17
CFD
18
19
20
Figura 5.1.42. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em Economia A (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
0
CIF
2
CE
3
CFD
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Figura 5.1.43. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em Histria A (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
CIF
2
CE
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
CFD
Fonte: JNE, 2014
Figura 5.1.44. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em MACS (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
0
CIF
2
CE
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
CFD
Fonte: JNE, 2014
Figura 5.1.45. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em Geometria Descritiva A (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase.
Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
CIF
2
CE
10
11
12
13
14
15
16
17
CFD
18
19
20
Figura 5.1.46. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em Matemtica A (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
0
CIF
2
CE
3
CFD
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Figura 5.1.47. Distribuio (%) da CIF, da CE e da CFD em Fsica e Qumica A (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase.
Portugal, 2014
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
0
CIF
2
CE
10
11
12
13
14
15
16
17
18
CFD
19
20
Figura 5.1.48. Efeito da CE na CFD (%) nas 10+, ensino secundrio. Alunos internos, 1 fase, Portugal, 2014
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Portugus Matemtica
(639)
A
Biologia e
Geologia
Fsica e
Geografia
Qumica A
A
Histria A
Filosofia
MACS
Economia
A
Geometria
Descritiva A
9,6
2,8
3,1
1,0
5,4
6,9
6,7
6,7
1,9
17,5
40,0
18,2
30,8
12,9
35,3
25,8
24,5
25,2
19,5
27,2
45,6
56,9
58,0
67,2
54,1
52,8
60,0
54,7
71,1
40,9
4,8
22,0
8,0
18,9
5,2
14,6
8,7
13,4
7,5
14,2
Alunos no aprovados
Domnios
Escrita
65,5
Leitura e Escrita
Educao Literria
58,4
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Prova de Matemtica
1 ciclo do ensino bsico 4 ano
Na disciplina de Matemtica, os alunos obtiveram na
prova final nacional do 4 ano, em 2014, uma classificao
mdia de 56,1 pp, com um desvio padro de 21,5 pp.
Os resultados mdios em cada um dos temas revelam
melhor desempenho em Organizao e Tratamento de
Dados, situando-se em 83,2%, ficando os outros dois
temas com desempenhos que se situam em 59,9% e
46,0%, respetivamente (Figura 5.1.52.).
Figura 5.1.52. Resultados mdios (%), por tema, na prova
de Matemtica (4 ano). Alunos internos, 1 fase. Portugal, 2014
Nmeros
e Operaes
Temas
46,0
Geometria
e Medida
59,9
Organizao e
Tratamento de Dados
83,2
50%
42,1
40%
0%
34,7
17,8
10%
4,2
1,2
0%
2
3
4
Nveis de classicao
5
Fonte: JNE, 2014
22,8
22,0
20,1
20%
15%
12,0
10%
6,5
5%
0%
8,0
0-9
60%
80%
100%
4,2
3,2
0,3
40%
30%
20%
20%
0,9
10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80-89 90-100
Intervalos de classicao
32,4
32,6
30%
62,9
Leitura e Escrita
25,0
25%
Domnios
20%
15%
10%
0%
Conhecimento
Explcito da Lngua
Nveis de classicao
15%
11,8 11,6
10%
8,9
0%
40%
60%
80%
10,3
5,7
3,6
0,6
0-9
20%
Domnios
20%
44,6
0%
5%
58,6
5,7
4,3
5%
Escrita
Leitura
62,4
Escrita
61,5
Educao Literria
52,7
Intervalos de classicao
50,6
Gramtica
Fonte: JNE, 2014
0%
Provas de Portugus
2 ciclo do ensino bsico 6 ano
3 ciclo do ensino bsico 9 ano
A prova final nacional de Portugus dirigida aos alunos
do 6 ano realizou-se pela terceira vez em 2014, tendo
gerado uma classificao mdia de 59,6 pp, com
um desvio padro de 15,6 pp. A prova desta mesma
disciplina dirigida aos alunos do 9. ano apresentou
uma classificao mdia de 56,3 pp, com desvio padro
de 16,0 pp. Os resultados mdios por domnio (Figuras
20%
40%
60%
80%
60%
50%
Prova %
48,2
50%
46,1
40%
40%
28,6
30%
27,4
30%
22,0
21,1
20%
20%
10%
10%
2,9
0,4
0%
2,8
0,5
0%
Nveis de classicao
Nveis de classicao
Fonte: JNE, 2014
35%
28,7
30%
25%
25%
19,5 19,6
20%
15%
20%
7,5
5%
0,0
0-9
0,3
5,7
3,6
5%
0%
16,2 16,3
10,8
10%
7,8
2,9
2,6
14,2
15%
11,0
10%
0%
29,9
30%
0,1
0-9
2,8
0,4
Intervalos de classicao
Intervalos de classicao
Fonte: JNE, 2014
Provas de Matemtica
2 ciclo do ensino bsico 6 ano
3 ciclo do ensino bsico 9 ano
A prova final nacional de Matemtica dirigida aos alunos
do 6 ano de escolaridade (final do 2 CEB) realizou-se
pela terceira vez em 2014, tendo gerado uma classificao
mdia de 47,3 pp, com um desvio padro de 22,7 pp. A
prova desta mesma disciplina dirigida aos alunos do ano
terminal do 3 CEB (9 ano) apresentou uma classificao
mdia de 52,8 pp, com desvio padro de 23,0 pp.
Os resultados mdios desagregados no 6 ano (Figura
5.1.61.) revelam que as classificaes mdias dos quatro
temas em avaliao oscilam entre 43,8% e 54,5%, com
o tema Geometria a revelar-se como o nico em que a
mdia nacional de desempenho foi superior a 50%. No
9 ano, foi igualmente no tema Geometria que o valor
mdio mais elevado se registou, atingindo 72,9%. Nesta
prova, os resultados mdios mais baixos verificaram-se
no conjunto de itens integrados no tema Nmeros e
Operaes (Figura 5.1.62.).
Figura 5.1.61. Distribuio (%) dos resultados da prova de
Matemtica (6 ano), por intervalos. Alunos internos, 1
fase. Portugal, 2014
10%
7,3
4,5
2
Nveis de classicao
54,5
Organizao e
Tratamento
de Dados
Temas
18,0
20%
0%
Geometria
28,6
30%
48,1
Nmeros
e Operaes
45,1
lgebra
43,8
0%
20%
40%
80%
100%
Geometria
Temas
38,6
40%
30%
27,5
20,9
20%
10%
0%
55,3
lgebra
50%
7,0
5,9
1
Nveis de classicao
Organizao e
Tratamento de Dados
50,8
Nmeros
e Operaes
44,1
0%
20%
40%
60%
80%
17,5
14,2
15%
15,1
12,3
11,1 11,2
10%
6,8
6,3
4,5
5%
1,0
0%
0-9
Intervalos de classicao
Fonte: JNE, 2014
15%
12,5
11,9
11,2
12,4
10%
8,5
7,0
5,1
5%
0,8
0%
0-9
Intervalos de classicao
Fonte: JNE, 2014
Figura 5.1.67. Distribuio (%) dos valores obtidos no exame 639-Portugus (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase.
Portugal, 2014
14%
12,4
12%
11,6
11,7
11,0
10,0
10%
8%
8,3
7,5
6,1
6%
5,9
4,3
4%
4,0
2,5
2%
0%
0,0
0
0,0
1
0,0
0,2
0,5
4
2,2
1,2
5
0,7
6
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
0,1
20
Valores
Fonte: JNE, 2014
Figura 5.1.68. Distribuio (%) dos valores obtidos no exame Matemtica A (escala 0-20). Alunos internos, 1 fase.
Portugal, 2014
10%
9,2
9%
9,0
8,3
8,0
8%
7,3
6,8
6,7
7%
6,0
6%
5,4
5%
4,7
4,4
4,3
4%
3%
0%
3,2
2,4
2%
1%
3,7
3,0
2,7
2,3
1,4
1,0
0,1
0
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Valores
Fonte: JNE, 2014
Evoluo de resultados
Portugus e Matemtica A Evoluo de resultados
mdios 2008-2014
Na sequncia da abordagem iniciada na edio anterior
do presente relatrio, atualiza-se, com os dados de
2014, a curva de evoluo dos resultados dos exames de
Portugus (639) e de Matemtica A, a partir dos dados
relativos aos ltimos sete anos disponibilizados pelo IAVE,
IP, e pelo JNE e tratados pela PORDATA8.
8 A PORDATA apresenta (para uma srie iniciada em 2008) os valores
mdios obtidos nas provas ensino secundrio, convertendo-os para
uma pontuao de 0 a 100. Esta opo permite usar a mesma escala
para os resultados do ensino secundrio e do ensino bsico. Nesta
anlise, as opes metodolgicas explicitadas anteriormente so
mantidas: os resultados referem-se a alunos internos que realizaram
as provas na 1 fase.
Figura 5.1.69. Resultados mdios (%) na prova de exame de Portugus (639). Alunos internos, 1 fase. Portugal
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Portugus (639)
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
51,8
58,5
54,8
48,2
52,0
49,0
57,9
Figura 5.1.70. Resultados mdios (%) na prova de exame de Matemtica A. Alunos internos, 1 fase. Portugal
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Matemtica A
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
69,8
58,4
61,1
52,9
52,2
48,6
45,9
Prova
Leitura e
Escrita
Leitura e
Funcionamento
da Lngua
Escrita
2008
51,8
40,7
68,7
57,1
2009
58,5
53,7
69,7
56,1
2010
54,8
49,0
67,5
53,5
2011
48,2
41,0
57,0
53,9
2012
52,0
43,8
64,3
56,1
2013
49,0
40,7
60,2
54,2
2014
57,9
57,2
57,2
60,8
Prova
Probabilidades e
Combinatria
Funes
Nmeros
Complexos
2008
69,8
68,1
72,1
66,4
2009
58,4
64,0
53,9
60,6
2010
61,1
63,9
63,5
51,2
2011
52,9
47,5
56,3
50,4
2012
52,2
70,0
48,2
38,2
2013
48,6
58,8
41,6
51,7
2014
45,9
54,3
45,0
41,1
Comparaes Internacionais
Tendo em conta a especificidade do contedo do captulo
sobre resultados e a impossibilidade de comparar
internacionalmente os indicadores acima apresentados,
optou-se por apresentar dados apenas relativos
reteno nos diferentes pases (tendo por referncia 2012
ltimos dados disponveis).
No que respeita aos alunos de 15 anos que reportaram
ter repetido pelo menos um ano nos ensinos bsico ou
secundrio, a Blgica (36,1%), o Luxemburgo (34,5%),
Portugal (34,3%) e Espanha (32,9%) so os pases em que a
proporo mais elevada. No outro extremo, destacam-se
a Noruega, que, no adotando como medida a reteno de
alunos, apresenta uma taxa nula, e a Finlndia, a Estnia,
a Eslovnia, o Chipre, o Reino Unido e a Litunia, que so
os pases que apresentam uma percentagem reduzida de
alunos que repetiram pelo menos uma vez nos ensinos
bsico ou secundrio (com percentagens iguais ou
inferiores a 4%).
Figura 5.1.71. Alunos de 15 anos (%) que repetiram pelo menos um ano nos ensinos bsico ou secundrio. PISA, 2012
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
Noruega
Litunia
Eslovnia
Reino Unido
Estnia
Finlndia
Sucia
Chipre
Polnia
Romnia
Grcia
Dinamarca
Replica Checa
Bulgria
Eslovquia
Letnia
Irlanda
Hungria
ustria
Itlia
Alemanha
Frana
Holanda
Espanha
Portugal
Luxemburgo
Blgica
0%
Fonte: Tackling Early Leaving from Education and Training in Europe: Strategies, Policies and Measures, 2014, Eurydice e CEDEFOP
5 577
5 351
5 000
4 000
3 000
2 000
2 267
623
1 000
0
599
2011/12
Pblico
2012/13
627
2013/14
Privado
Figura 5.2.2. Evoluo dos alunos diplomados (N) em CET em estabelecimentos de ensino superior, por natureza
institucional e por rea de educao e formao. Portugal
4 000
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
Pblico
Privado
52
98
27
10
92
112
152
68
186
93
213
92
298
149
Agricultura
29
92
123
203
161
226
267
14
325
43
Artes e Humanidades
49
10
97
35
157
26
121
23
134
63
148
80
219
93
220
65
253
97
Servios
16
28
15
150
50
225
70
296
98
331
129
438
109
412
117
445
200
23
58
156
57
259
40
320
32
270
69
283
45
424
69
377
59
484
109
32
14
130
45
284
74
359
100
430
160
483
229
564
164
604
187
743
189
29
221
13
524
25
599
13
649
72
709
72
965
71
934
53 1 110
79
Pblico
Pblico
2013/14
Privado
2012/13
Pblico
2011/12
Privado
2010/11
Pblico
2009/10
Privado
2008/09
Pblico
2007/08
Privado
2006/07
Pblico
2005/06
Privado
Tabela 5.2.1. Diplomados (N) em CET em estabelecimentos de ensino superior por sexo. Portugal
Sexo
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
2011/2012
2012/2013
2013/2014
165
615
1 188
1 334
1 651
1 777
2 223
2 154
2 712
68
263
594
688
997
1113
1 398
1 460
1 812
233
878
1 787
2 022
2 648
2 890
3 621
3 614
4 524
Total
Figura 5.2.3. Evoluo dos diplomados (N) em estabelecimentos de ensino superior por subsistema de ensino e natureza
institucional. Portugal
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
Politcnico
2013/2014
Universitrio
Politcnico
2012/13
Universitrio
Universitrio
Politcnico
Universitrio
2011/12
Universitrio
Universitrio
Politcnico
Universitrio
2010/11
Universitrio
2009/10
Politcnico
2008/09
Politcnico
2007/08
Politcnico
2006/07
Politcnico
2005/06
Politcnico
Politcnico
2004/05
Universitrio
Universitrio
10 000
Privado
10 995 9 808 11 008 10 302 11 640 9 573 10 340 9 200 11 457 7 682 12 333 8 185 13 336
Pblico
25 283 23 901 27 376 23 142 34 497 27 566 37 366 27 103 37 391 20 037 38 323 19 768 44 059 21 249 49 666 23 540 53 888 22 485 10 767 4 796
Tabela 5.2.2. Diplomados (N) em estabelecimentos de ensino superior, por sexo. Portugal
Sexo
H
2004/05
24 345
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
24 840
32 130
33 900
31 185
31 354
34 541
37 231
2012/13
38 151
2013/14
35 977
45 642
46 988
51 146
50 109
45 382
47 255
52 588
57 033
56 716
52 526
Total
69 987
71 828
83 276
84 009
76 567
78 609
87 129
94 264
94 867
88 503
Figura 5.2.4. Evoluo dos diplomados (N) em estabelecimentos de ensino superior por rea de educao e formao e
por natureza institucional. Portugal
90 000
80 000
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
Privado
2013/14
Pblico
Privado
2012/13
Pblico
Privado
2011/12
Pblico
Privado
2010/11
Pblico
Privado
2009/10
Pblico
Privado
2008/09
Pblico
Privado
2007/08
Pblico
2006/07
Privado
Privado
Pblico
Privado
2005/06
Pblico
2004/05
Pblico
10 000
0
Educao
6 689 3 561 6 365 2 574 5 354 1 906 3 861 1 537 3 393 1 323 4 745 2 056 5 002 2 746 6 264 3 527 5 897 2 663 5 621 1 736
Agricultura
1 352
43 2 023
23 1 368
Servios
874 4 084
898 3 924 1 217 4 272 1 287 4 393 1 279 4 568 1 380 4 626 1 122
3 856
596 4 807
545 4 734
Artes e Humanidades
4 629 1 515 4 682 1 453 5 474 1 632 5 783 1 691 4 922 1 395 4 998 1 460 5 575 1 477 6 362 1 475 7 107 1 459 6 719 1 303
8 187 5 305 8 625 7 037 9 525 7 058 10 909 6 489 10 200 6 024 10 620 5 767 11 789 6 004 12 122 4 393 12 538 3 780 12 139 3 352
Engenharia, Indstrias
Transformadoras e Construo
7 1 189
838 3 664
39 1 376
650 4 640
668 5 698
103 1 173
86 1 310
405 5 592
98 1 126
472 6 499
65 1 327
443 7 086
92 1 311
414 6 689
155
325
961 13 685 1 333 12 609 1 803 13 806 1 571 15 118 1 517 15 945 1 307 15 309 1 137
Cincias Sociais, Comrcio e Direito 12 396 7 219 13 760 7 159 17 321 7 801 16 156 7 369 14 969 7 518 15 288 7 724 17 962 8 166 21 322 8 359 21 905 7 399 20 518 6 433
Fonte: Estatsticas Diplomados em estabelecimentos de Ensino Superior - 1995/1996 a 2013/2014, DGEEC-MEC
Figura 5.2.5. Evoluo dos diplomados (N) em estabelecimentos de ensino superior por nvel de formao. Portugal
100 000
90 000
80 000
70 000
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
0
Licenciaturad)
Mestrado Integrado
Mestradoc)
Doutoramentob)
Outras formaesa)
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/136
2013/14
57 788
58 869
70 206
67 526
55 643
53 591
51 504
50 953
51 470
47 593
984
4 831
6 782
7 029
7 420
7 797
7 698
7 831
3 152
4 248
5 323
6 274
9 369
12 515
14 733
18 367
17 316
16 202
998
1 094
1 269
1 285
1 267
1 414
1 608
1 859
2 463
2 503
8 049
7 617
5 494
4 093
3 506
4 060
11 864
15 288
15 920
14 374
a) Outras formaes inclui bacharelato, cursos de estudos superiores especializados, complementos de formao, especializaes, diploma de
especializao - curso de mestrado e diploma de especializao - curso de doutoramento.
b) Doutoramento inclui doutoramento - 3 ciclo e doutoramento.
c) Mestrado inclui mestrado - 2 ciclo e mestrado.
d) Licenciatura inclui bacharelato em ensino+licenciatura em ensino, bacharelato/licenciatura, licenciatura - 1 ciclo, licenciatura bietpica (1
ciclo), licenciatura e licenciatura (parte terminal).
Fonte: Estatsticas Diplomados em estabelecimentos de Ensino Superior - 1995/1996 a 2013/2014, DGEEC-MEC
90 000
80 000
70 000
Universitrio
Politcnico
Mobilidade de grau
Universitrio
Politcnico
Mobilidade de crdito
60 000
Pblico
2 485
268
1 840
774
50 000
Privado
630
137
101
90
40 000
30 000
20 000
10 000
0
2011/12
<19
20-24
2012/13
25-29
30-34
35-39
>40
Figura 5.2.8. Diplomados (N) no ensino superior em programas de mobilidade internacional, por nvel de formao.
Portugal, 2012/2013 a)
2 000
1 800
1 600
1 400
1 200
1 000
800
600
400
200
0
Mobilidade de grau
Educao
94
Agricultura
M
Mobilidade de crdito
368
38
12
12
25
25
Servios
146
109
110
102
Cincias, Matemtica e
Informtica
202
148
95
126
Artes e Humanidades
164
233
88
171
81
188
96
324
Engenharia, Indstrias
Transformadoras e Construo
408
225
444
233
516
614
448
477
a) No inclui informao sobre os cursos de especializao tecnolgica lecionados em estabelecimentos de ensino superior, nem a relativa
Universidade Aberta.
Fontes: Estatsticas - Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Os diplomados em 2012/2013 em situao de mobilidade de grau; Estatsticas Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Mobilidade de crdito no percurso acadmico dos Diplomados em 2012/2013, DGEEC-MEC
Figura 5.2.9. Diplomados (N) no ensino superior em programas de mobilidade internacional, por nvel de formao.
Portugal, 2012/2013 a)
2 000
1 500
1 000
500
0
Mobilidade de grau
Mobilidade de crdito
Outras formaes b)
Doutoramento c)
Mestrado integrado
Mestrado - 2 ciclo
Licenciatura - 1 ciclo
1 242
271
177
968
862
127
520
194
1 963
a) No inclui informao sobre os cursos de especializao tecnolgica lecionados em estabelecimentos de ensino superior, nem a relativa Universidade Aberta.
b) Outras formaes inclui especializao ps-licenciatura, diploma de especializao - curso de mestrado e diploma de especializao - curso de doutoramento.
c) Doutoramento inclui doutoramento e doutoramento - 3 ciclo.
Fontes: Estatsticas - Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Os diplomados em 2012/2013 em situao de mobilidade de grau; Estatsticas Mobilidade Internacional no Ensino Superior: Mobilidade de crdito no percurso acadmico dos Diplomados em 2012/2013, DGEEC-MEC
Figura 5.2.10. Diplomados (%) no ensino superior e objetivos nacionais. UE28, 2013
70%
60%
50%
40%
30%
20%
Irlanda
Litunia
Luxemburgo
Sucia
Chipre
Finlndia
Reino Unido
Frana
Estnia
Dinamarca
Blgica
Holanda
Espanha
Letnia
Polnia
UE28
Eslovnia
Grcia
Alemanha
Hungria
Portugal
Austria
Bulgria
Eslovquia
Repblica Checa
Malta
Crocia
Itlia
0%
Romnia
10%
Figura 5.2.11. Evoluo de diplomados (%) no ensino superior no grupo etrio 30-34, por sexo. UE28
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Mulheres
2014
2005
Litunia
2014
2005
Irlanda
2014
2005
Sucia
2014
2005
Finlndia
2014
2005
R. Unido
2014
2005
Polnia
2014
Frana
2005
2014
Grcia 2005
2014
UE28
2005
2014
Grcia
2005
2014
Hungria
2005
2014
Portugal
2005
2014
Alemanha
2005
2014
2005
Itlia
2014
Romnia
2005
0%
Homens
Figura 5.2.12. Abandono no ensino superior de alunos matriculados (%) pela primeira vez em licenciaturas e em mestrados
2 ciclo em 2011/2012, por natureza institucional. Portugal
100%
90%
11,8
12,6
17,2
14,4
22,6
22,3
21,9
42,9
78,3
79,8
69,8
79,1
70,2
70,1
64,1
41,5
Universitrio
Politcnico
Universitrio
Politcnico
Universitrio
Politcnico
Universitrio
Politcnico
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Licenciaturas Pblico
Licenciaturas Privado
Figura 5.2.13. Abandono no ensino superior de alunos matriculados (%) pela primeira vez em licenciaturas em 2011/2012,
por rea de educao e formao. Portugal
100%
90%
13,3
13,8
14,0
11,2
12,7
15,0
5,4
10,4
80,6
77,3
78,7
74,6
76,0
73,3
87,4
82,4
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Educao
Artes e
Cincias Sociais,
Cincias, Engenharia, Indstrias Agricultura
Humanidades Comrcio e Direito Matemtica Transformadoras e
e Informtica
Construo
Sade e
Proteo Social
Servios
Figura 5.2.14. Abandono no ensino superior de alunos matriculados (%) pela primeira vez em licenciaturas em 2011/2012,
por regime de ingresso. Portugal
100%
90%
7,8
29,0
23,3
33,9
21,0
82,3
66,3
71,2
57,7
74,2
Regime geral
Maiores de 23
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Mudana de curso
Titulares de
cursos superiores
Transferncia
Figura 5.2.15. Abandono no ensino superior de alunos matriculados (%) pela primeira vez em licenciaturas e em mestrados
2 ciclo em 2011/2012 e em 2012/2013, por natureza institucional. Portugal
100%
90%
12,2
10,3
16,3
12,6
3,6
5,0
7,9
7,5
79,0
79,5
72,8
76,5
85,4
82,5
82,4
79,2
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2011/12
2012/13
Licenciaturas Pblico
Inscritos no mesmo curso
2011/12
2012/13
Licenciaturas Privado
Inscritos noutro curso
2011/12
2012/13
2011/12
2012/13
Destaques
Financiamento da Educao
Milhes de Euros
12 000
10 000
8 000
6 000
11 597
10 755
9 350
10 071
8 291
7 723
7 132
6 959
4 000
2 000
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
OCDE/EUROSTAT
10 071
10 558
10 623
10 406
10 743
11 464
12 228
11 240
9 350
INE
2013
2014
10 755
11 271
11 425
11 300
12 107
12 941
13 909
12 777
10 986
11 597
PORDATA/DGO
7 132
7 316
7 263
7 232
7 349
8 507
8 559
7 879
6 622
7 108
6 959
MEC
7 723
8 043
8 238
8 412
8 702
9 518
9 339
8 763
8 341
8 112
8 291
Notas: Os valores do INE (COFOG) relativos aos anos 2012 e 2013 so provisrios; O valor apresentado pelas fontes PORDATA/DGO, para o ano 2013,
foi retificado pela PORDATA em 17 de julho de 2015.
Fontes: OCDE; Eurostat; INE; PORDATA/DGO; IGeFE,IP-MEC, 2015
7,1
6,6
6,8
5,6
5,1
4,8
4,7
4%
4,0
3%
2%
1%
0%
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
OCDE/EUROSTAT
6,6
6,7
6,4
5,9
6,0
6,5
6,8
6,4
5,6
2013
2014
INE
7,1
7,1
6,9
6,4
6,7
7,4
7,7
7,3
6,5
6,8
PORDATA/DGO
4,7
4,6
4,4
4,1
4,1
4,8
4,8
4,5
3,9
4,2
4,0
MEC
5,1
5,1
5,1
4,8
4,9
5,4
5,2
4,9
4,9
4,8
4,8
Nota: Os valores de referncia do PIB a preos correntes so do INE (Contas Nacionais) e foram atualizados por este organismo em 24 de junho de 2015.
Fontes: COFOG, Total expenditure in education, 2014, OCDE/ EUROSTAT; COFOG, Contas Nacionais, 2015 INE;
Despesa do Estado em educao, 2015, DGO/PORDATA; IGeFE,IP-MEC
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
152 372
158 653
166 249
175 468
178 873
175 448
179 930
176 167
168 398
169 395
173 044
2004
2008
Romnia
Bulgria
Eslovquia
Grcia
Itlia
Alemanha
Espanha
Hungria
Repblica Checa
Irlanda
UE27
Luxemburgo
Polnia
ustria
Letnia
Litunia
Holanda
Portugal
Malta
Frana
Reino Unido
Finlndia
Blgica
Eslovnia
Estnia
Chipre
Sucia
Dinamarca
2012
Fonte: Government expenditure by function, 2015, EUROSTAT
Milhes de Euros
500
400
342
300
200
100
0
158
150
148
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Total Eixo 1
150
415
414
463
560
481
342
Total Eixo 2
158
601
590
398
201
213
148
Fontes: Relatrios de Execuo 2008-2014, POPH; Comisso Diretiva do Programa Operacional Incluso Social e Emprego, 2015
Figura 6.3.1. Evoluo da despesa com educao pr-escolar e ensinos bsico e secundrio, pblico e privado.
Continente
8 000
7 000
Milhes de Euros
6 000
5 882
5 920
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Total Despesas Ensino
No Superior
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
5 882
6 063
6 024
6 022
6 162
7 197
7 121
6 582
5 590
5 933
5 920
Nota: A despesa com a educao pr-escolar e os ensinos bsico e secundrio inclui as seguintes rubricas: 1. Ensino (inclui os nveis pr-escolar, bsico,
secundrio e o ensino profissional, pblicos e privados, difuso da cultura e ensino da Lngua Portuguesa); 2. Educao especial; 3. Educao e Formao
de Adultos; 4. Ao Social Escolar; 5. Complementos educativos; 6. Administrao e servios tutelados.
Fonte: Oramentos por Aes e Execuo Oramental,
2004-2014, DGPGF-MEC; IGeFE-MEC, 2015
Figura 6.3.2. Evoluo da despesa com a educao pr-escolar, redes pblica, solidria e privada (particular e
cooperativa). Continente.
700
600
Milhes de Euros
500
400
300
200
100
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Rede Pblica
325
352
361
367
369
399
443
410
381
446
428
Rede Solidria
139
119
117
120
124
129
130
126
129
129
129
Rede Privada
Total
2014
11
11
10
10
10
480
485
492
500
501
540
580
543
517
581
563
Figura 6.3.3. Evoluo da despesa com os ensinos bsico e secundrio pblicos. Continente
4 500
4 000
3 500
Milhes de Euros
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
1 Ciclo
2 e 3 Ciclos e
Secundrio
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
962
972
1 032
981
891
952
991
889
748
792
835
3 438
3 628
3 498
3 335
3 370
3 463
3 815
3 531
2 856
3 069
3 332
Nota: Os valores relativos ao ano 2013 foram retificados de acordo com os dados publicados na Execuo Oramental 2013
Fonte: Oramentos por Aes e Execuo Oramental, 2004-2014,
DGPGF-MEC; IGeFE-MEC, 2015
Figura 6.3.4. Evoluo da despesa com os ensinos bsico e secundrio particular e cooperativo. Continente
350
300
Milhes de Euros
250
200
150
100
50
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
223
212
222
230
230
234
237
174
162
154
147
Contratos Simples
23
24
21
22
21
20
18
19
17
15
18
Contratos de Patrocnio
16
17
20
20
28
40
52
19
14
14
14
262
253
263
271
279
294
307
211
193
184
178
Contratos de Associao
Fonte: Oramentos por Aes e Execuo Oramental, 2004-2014, DGPGF-MEC; IGeFE-MEC, 2015
Figura 6.3.5. Evoluo da despesa com o ensino profissional pblico e privado. Continente
600
Milhes de Euros
500
400
300
200
100
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Escolas Profissionais
36
51
58
59
49
52
57
45
46
44
2014
42
22
23
23
195
340
424
494
462
401
452
378
58
74
81
254
389
476
551
507
448
496
420
Fonte: Oramentos por Aes e Execuo Oramental, 2004-2014 DGPGF-MEC; IGeFE-MEC, 2015
Educao especial
Milhes de Euros
200
150
100
50
0
Total
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
258
240
203
182
194
213
232
234
189
219
221
Milhes de Euros
40
30
20
10
0
Total
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
17
16
17
24
30
55
55
55
29
43
39
Nota: No esto includos os encargos com as unidades capitalizveis ministradas nas escolas dos 2 e 3 ciclos do ensino bsico e do ensino secundrio.
Fonte: Oramentos por Aes e Execuo Oramental, 2004-2014, DGPGF-MEC; IGeFE-MEC, 2015
Complementos educativos
Milhes de Euros
80
60
40
20
0
Total
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
12
13
52
90
97
103
100
90
94
77
48
Milhes de Euros
80
60
40
20
0
Total
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
110
110
108
106
96
96
99
84
73
78
79
Nota: Inclui as despesas com os gabinetes dos membros do Governo na rea da Educao e Cincia, com os servios centrais e regionais, exceto a DireoGeral do Ensino Superior, com a Agncia Nacional para a Qualificao e o Ensino Profissional (com excluso das transferncias de receitas prprias entre
organismos MSSS/IGFSS e do financiamento da UE) e com o Conselho Nacional de Educao.
Fonte: Oramentos por Aes e Execuo Oramental, 2004-2014, DGPGF-MEC; IGeFE-MEC, 2015
Ao social escolar
250
200
150
100
50
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Ensino pblico
112
115
127
138
120
340
173
169
163
186
185
Ensino privado
116
119
130
141
124
346
178
174
168
189
189
Total
Fonte: Oramentos por Aes e Execuo Oramental, 2004-2014, DGPGF-MEC; IGeFE-MEC, 2015
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
2014/15
300 760
328 203
329 454
301 075
310 240
310 481
290 677
Nota: O valor de 2014-2015 provisrio. A srie anterior foi substituda, na sequncia da consolidao de valores finais efetuada pela DGEEC.
Fonte: DGEEC-MEC, 2014; IGeFE MEC, 2015
Figura 6.3.12. Alunos abrangidos (%) pela ao social escolar, por nvel de ensino. Continente
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
2008/09
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
34,9
36,2
35,9
34,9
32,4
32,3
2014/15
31
44,0
41,0
42,0
42,9
45,1
44,9
45,1
Ensino secundrio
21,2
22,8
22,1
22,2
22,5
22,8
23,8
Milhes de Euros
4 000
3 000
2 000
1 000
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
4 882
5 059
4 952
4 860
4 904
5 314
5 483
5 031
4 077
4 395
4 580
Despesas correntes
871
902
963
1 060
1 123
1 249
1 462
1 472
1 389
1 476
1 197
Despesas de capital
129
102
109
102
135
634
176
78
123
62
143
Despesas de pessoal
1 184
1 080
Milhes de Euros
1 000
800
600
400
288
200
146
0
Funcionamento
Investimento
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
1 184
1 233
1 295
1 249
1 292
1 329
1 455
1 191
947
1 074
1 080
146
244
216
351
389
503
439
316
294
270
288
Milhes de Euros
1 000
800
600
400
200
0
Direto do Estado
Infraestruturas
I&D e outras receitas
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
1 067
1 130
1 086
1 134
1 170
1 299
1 146
953
990
1 059
43
27
25
24
43
19
17
14
10
308
289
310
310
287
291
371
411
463
495
Milhes de Euros
2 000
1 500
1 000
500
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Desp. de pessoal
1 039
1 110
1 159
1 231
1 307
1 243
1 194
1 108
1 110
1 269
1 286
Desp.correntes
551
579
624
662
680
601
708
712
584
576
710
Desp.capital
247
372
493
583
613
697
639
498
502
482
375
1 837
2 061
2 275
2 476
2 599
2 542
2 539
2 318
2 196
2 327
2 371
Total
Milhes de Euros
250
200
150
100
50
0
Propinas pagas
pelos estudantes
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
187
212
234
257
278
283
279
303
307
303
100
80
60
40
20
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
95
117
130
142
160
130
120
126
125
Fundos nacionais
95
73
84
112
98
50
44
45
41
44
46
30
62
80
76
81
84
Milhes de Euros
70
60
50
40
30
20
10
0
Financiamento para ao social
indireta (cantinas, residncias
e outros servios)
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
98
92
97
97
90
92
92
79
79
79
Financ. do Estado
42
42
41
38
38
38
38
32
32
34
Outras receitas
56
50
56
59
52
54
54
47
47
44
Destaques
Acrscimo ligeiro do valor da despesa do Estado em
educao, em 2014, em relao ao registado no ano
anterior. Mantm-se distante dos valores mais altos
assinalados nos anos de 2009 e 2010, que revelam um
carcter excecional.
Significativas dotaes financeiras previstas para os
diferentes eixos do Programa Operacional Capital
Humano (POCH), que entrou em vigor em 2014
no mbito do Acordo de Parceria para o perodo
2014-2020 Portugal 2020.
Acrscimo da despesa com os ensinos bsico e
secundrio pblicos nos anos de 2013 e 2014.
Reduo da despesa com os ensinos bsico e
secundrio particular e cooperativo, nos anos de 2011
a 2014. Esta despesa inclui os contratos de associao,
os contratos simples de apoio famlia e os contratos
de patrocnio, sendo que o montante mais elevado
corresponde aos contratos de associao.
II
Contributos da
investigao em
educao
Introduo
A (re)distribuio de responsabilidades
entre atores educativos:
uma perspetiva europeia
Susana Batista*
As polticas de descentralizao de competncias para municpios e de autonomia das escolas constituem temas atuais
e recorrentes nos discursos e polticas em Portugal. Neste texto, pretende-se refletir sobre estas polticas enquanto
processos de (re)distribuio de responsabilidades nos sistemas educativos da Unio Europeia (UE), a partir da mobilizao
de indicadores provenientes de fontes secundrias. Procura-se assim contribuir para a discusso sobre os processos de
descentralizao com base numa anlise comparativa com outras realidades1.
No primeiro plano da investigao procurou-se identificar e explicar as tendncias de evoluo comuns na (re)distribuio
de responsabilidades entre atores educativos dos sistemas da UE. Trata-se, por um lado, de reconhecer as orientaes
e tendncias europeias, enquanto regulao normativa, que podem estar na base da evoluo dos processos de
redistribuio de responsabilidades nacionais. Por outro, analisar os modos de regulao institucional dos vrios pases
no que diz respeito a esses processos, a partir de uma perspetiva comparada que mobiliza indicadores produzidos por
organizaes internacionais (como a OCDE ou a Eurydice).
Dois modelos de regulao surgiram como quadros de referncia das transformaes em curso nas medidas polticas
nacionais, resumidos nos conceitos de Estado Avaliador (Neave, 1988; Broadfoot, 1996) e Quase-Mercado (Whitty, 1996;
Maroy, 2005): estes so entendidos enquanto modelos transnacionais partilhados que orientam as evolues dos modos
de regulao institucionais dos sistemas educativos nacionais e permitem a sua interpretao.
A avaliao surge como o ponto comum destes dois modelos e o que nos permite explicar as tendncias nos novos
arranjos institucionais, atores envolvidos na tomada de deciso e responsabilidades (des)centralizadas. O primeiro
refere-se a uma avaliao a posteriori dos resultados, num contexto de pilotagem em controlo remoto por parte do
Estado que define os objetivos do sistema e avalia os resultados, deixando s autoridades regionais ou locais os meios
para atingir metas previamente fixadas. No segundo, so as famlias que avaliam o sistema, atravs do seu direito de
escolha da escola, baseando-se em informao sobre os seus resultados, num contexto de uma oferta diversificada e de
um ambiente de relativa concorrncia entre escolas.
Nesse sentido, a convergncia nas medidas polticas observveis nos sistemas da UE que podem ser analisadas luz do
fio condutor da avaliao so: i) a concentrao a nvel central das responsabilidades de definio dos objetivos gerais,
enquadramento e avaliao; ii) a descentralizao de responsabilidades sobre gesto de recursos, processos e meios
de ensino; iii) o desenvolvimento de instrumentos de avaliao; iv) a diversificao da oferta educativa, mecanismos de
livre-escolha e participao da comunidade local na tomada de deciso nas escolas (ver, a este propsito, Batista, 2012, 2014).
ii) Sistemas predominantemente centralizados com autonomia limitada das escolas (Grcia, Itlia, Romnia):
nestes sistemas o governo central permanece predominante na definio e gesto do sistema, mas delega s
escolas ou autoridades regionais e locais algumas responsabilidades de gesto de recursos. A principal distino
relativamente ao tipo anterior reside na autonomia das escolas e na certificao ou controlo de qualidade, pois
na maioria dos sistemas deste tipo so as escolas as responsveis pelos exames com efeitos de certificao e as
avaliaes externas so raras;
iii) Sistemas federais com importncia a nvel das regies (Alemanha, Espanha, Blgica): neste tipo so as autoridades
regionais que esto no centro do sistema educativo, definindo regras e gerindo, mas partilhando de forma diferenciada
as responsabilidades com nveis inferiores. um tipo mais heterogneo, a comear pelo grau de autonomia concedido
s escolas, embora todos se caracterizem pelo carcter federal. As evolues recentes deste tipo vieram introduzir
elementos que apontam para uma centralizao dos sistemas, seja atravs da imposio de standards nacionais ou de
cooperaes entre as regies;
iv) Sistemas de colaborao entre o Estado e o poder local (Dinamarca, Finlndia, Polnia): neste tipo os modos
de regulao dos sistemas so partilhados entre o governo central e autoridades locais. As autoridades locais e as
escolas so os nveis com maior peso de deciso na gesto de recursos financeiros e pessoal;
v) Sistemas descentralizados com muita autonomia das escolas (Sucia, Inglaterra, Holanda): neste tipo as escolas
e os poderes polticos locais, ou ambos, tm poderes e responsabilidades considerveis, enquanto o governo
central assegura funo de planeamento, definio de estruturas e controlo/avaliao.
As Tabelas e a Figura seguintes mostram algumas das questes onde estas diferenas se tornam mais claras, seja ao
indicar as percentagens de decises tomadas por nvel de governo segundo a gesto do pessoal e dos recursos financeiros
ou o tipo de autonomia das escolas nos contedos e processos de ensino2.
Tabela 1. Decises tomadas por nvel de governo no domnio da gesto do pessoal (ISCED 2), 2011 (%)
Nvel de governo
Sistemas tipo i)
Sistemas tipo ii)
Sistemas tipo iii)
Sistemas tipo iv)
Sistemas tipo v)
(Governo) Central
Estado (Fed.)
Portugal
83
Frana
63
Grcia
Total
Provncia/regional
Sub-regional
Local
Escola
na
na
17
100
na
25
13
100
75
na
25
na
100
Itlia
44
na
50
na
100
Espanha
25
63
na
100
Blgica Fr.
100
na
100
Dinamarca
25
na
na
42
33
100
Finlndia
na
Inglaterra
na
na
na
100
100
100
100
Holanda
100
100
Sucia
na
na
na
42
58
100
Como se pode verificar, o peso de cada nvel de governo na tomada de deciso difere consoante o tipo de sistema,
mesmo naqueles domnios mais descentralizados (Tabelas 1 e 2, Figura 1): a gesto de pessoal e de recursos financeiros
predominantemente da competncia do governo central nos sistemas de tipo i) (onde se inclui Portugal), do governo
federal nos de tipo ii), partilhada entre governo local e escola no tipo iv) ou sobretudo da escola no tipo v). O grau
de autonomia tambm diferente consoante os tipos de sistemas e questes consideradas (Tabela 3), bem como a
configurao de certos dispositivos, como os instrumentos de avaliao (Tabela 4).
2 Para efeitos de comparao entre nveis de ensino utilizmos a classificao internacional desenvolvida pela UNESCO, International Standard Classification of Education (ISCED). Os nveis em anlise so o ISCED 1 (que corresponde educao primria, at ao 2 ciclo portugus), ISCED 2 (ensino
secundrio inferior ou educao bsica avanada, equivalente ao 3 ciclo) e ISCED 3 (ensino secundrio).
Escola
Regional/Local
Sucia
Inglaterra
Espanha
Bulgria
Rep. Checa
Holanda
Hungria
Dinamarca
Estnia
Finlndia
Eslovquia
Polnia
Litunia
Eslovnia
ustria
Blgica
Alemanha
Irlanda
Romnia
Luxemburgo
Itlia
Portugal
0%
Grcia
10%
Nacional
Fonte: PISA 2009 at a Glance. OCDE, 2010
Tabela 2. Decises tomadas por nvel de governo (%) no domnio dos recursos financeiros (ISCED 2), 2011
Nvel de governo
Sistemas tipo i)
Sistemas tipo ii)
Sistemas tipo iii)
Sistemas tipo iv)
Sistemas tipo v)
(Governo) Central
Estado (Fed.)
Portugal
83
na
Frana
13
na
Grcia
83
na
Itlia
42
Espanha
Provncia/regional
Total
Sub-regional
Local
Escola
na
17
100
38
42
100
na
100
na
13
na
17
29
100
58
25
na
17
100
Blgica Fr.
79
na
21
100
Dinamarca
na
na
46
54
100
Finlndia
na
Inglaterra
na
na
na
25
75
100
Holanda
100
100
Sucia
na
na
na
58
42
100
100
100
Tabela 3. Autonomia das escolas em questes relativas a contedos e processos de ensino (ISCED 1-3), 2010/2011
Sistemas tipo i)
Sistemas tipo ii)
Sistemas tipo iii)
Sistemas tipo iv)
Sistemas tipo v)
Escolha de mtodos
pedaggicos
Escolha de manuais
Critrios de agrupamento
de alunos
Portugal
Frana
Grcia
Itlia
Espanha
na
Blgica Fr.
na
Dinamarca
Finlndia
na
Inglaterra
Holanda
Sucia
na
Legenda: 0 Sem autonomia; 1 Autonomia limitada; 2 Autonomia completa; 3 Possibilidades de delegao de poder pela autoridade local;
na no aplicvel;
*Dados de 2006/2007
Fonte: Key Data on Education in Europe 2009 e Key Data on Education in Europe 2012. Eurydice, 2009 e 2012
Tabela 4. Autonomia das escolas em questes relativas a contedos e processos de ensino (ISCED 1-3), 2010/2011
Provas de exame
Sistemas tipo i)
Sistemas tipo ii)
Sistemas tipo iii)
Sistemas tipo iv)
Sistemas tipo v)
Portugal
Sim
Sim
Frana
Sim
1; 5
Sim
Grcia
No
No
na
Itlia
Sim
No
na
Espanha
No
na
Sim
Blgica Fr.
No
na
Sim
Dinamarca
Sim
No
na
Finlndia
No
No
na
Inglaterra
No
na
Sim
Holanda
Sim
Sim
Sucia
No
na
Sim
No caso do sistema portugus, foi no contexto do ps 25 de abril e da entrada do pas na ento Comunidade Europeia que
o tema da descentralizao foi ganhando destaque na legislao educativa. As propostas de reforma do sistema de ensino,
desencadeadas tanto no interior (nomeadamente a partir dos trabalhos da Comisso de Reforma do Sistema Educativo)
como pelo exterior (em particular pelo relatrio da OCDE, em 1984), incentivavam um papel acrescido por parte de
municpios, escolas e outros atores locais na tomada de deciso no sistema educativo. A evoluo do enquadramento
legal aponta porm para avanos e recuos na questo da transferncia de responsabilidades para municpios e autonomia
das escolas, sendo que as mudanas alcanadas so limitadas e o sistema permanece predominantemente centralizado.
A tradio histrica de distribuio de responsabilidades entre nveis e atores educativos explica em parte estas
limitaes. Logo aps a LBSE, procedeu-se a um processo de desconcentrao para estruturas regionais, em detrimento
de descentralizao para nveis locais, o que acabou por reforar o peso do poder da administrao central e regional. A
ao de alguns intervenientes, em particular dos sindicatos, dificulta a modificao de alguns instrumentos caractersticos
da centralizao do sistema educativo, como o sistema central de recrutamento e colocao de professores. Por fim, a
apropriao de novas responsabilidades depende da vontade e capacidade dos atores locais, encontrando a algumas
resistncias por parte de atores tradicionalmente afastados da tomada de deciso nas escolas. Alm disso, a existncia de
diferentes entendimentos acerca da distribuio de responsabilidades tambm contribui para explicar por que o alcance
das mudanas efetuadas considerado aqum das expetativas. A questo da autonomia das escolas reveladora. A este
respeito, importa realar a importncia da experincia do modelo de gesto democrtica das escolas (Lima, 2006), que
apesar de curta parece ainda hoje influenciar as percees dos professores e estar na base das crticas aos diferentes modelos
de administrao das escolas que foram adotados desde ento. Os princpios de colegialidade e liberdade de professores
na gesto de assuntos na escola, vividos durante esse perodo, afastam-se consideravelmente da conceo transmitida
pela administrao central, que privilegia a autonomia enquanto instrumento de gesto para obteno de resultados.
Tabela 5. Elementos relativos s tendncias globais nos trs casos em anlise
Portugal
Currculo nacional com competncias
e metas a atingir (2001)
Def. central objetivos/metas
Blgica (Fr)
Decreto Missions (1997);
Inglaterra
Education Reform Act (1988);
Polticas descentralizao/
autonomia
Instrumentos de avaliao
LBSE (1986);
(Liberdade de ensino)
CEB (2008);
Transferncia competncias
municpios (99-2008).
Testes aos alunos em todos os ciclos
(2013);
Avaliao externa das escolas (2006).
Reformulaes modelos de
administrao e gesto das escolas
(desde 98).
Este exerccio permite enquadrar o debate sobre os processos de descentralizao educativa em Portugal no mbito das
transformaes em curso em vrios sistemas da UE.
O papel da avaliao permitiu-nos, por um lado, explicar as principais tendncias europeias sobre a distribuio de
responsabilidades entre atores educativos, em particular ao nvel dos atores implicados na tomada de deciso e das
responsabilidades (des)centralizadas. Neste contexto, o tipo de convergncia que possvel identificar entre os sistemas
educativos da UE tem que ver com as ideias e modelos, os objetivos e o aumento do leque de atores a participar e
envolvidos na execuo das polticas educativas.
Porm, e como foi possvel demonstrar atravs da tipologia e da anlise aos trs perfis histricos, existem diferenas nos
processos de (re)distribuio de responsabilidades em cada sistema, nomeadamente ao nvel do tipo de atores envolvidos
ou na configurao de medidas. A explicao para estas diferenas reside no percurso histrico de cada sistema e das
suas polticas educativas, bem como da sua efetiva implementao.
Referncias bibliogrficas
Batista, Susana (2012), Pensar a (des)centralizao e autonomia das escolas na Europa: o papel da avaliao na
redistribuio de competncias, Atas do VII Congresso Portugus de Sociologia, Lisboa, Associao Portuguesa de
Sociologia. Disponvel em http://www.aps.pt/vii_congresso/?area=016&lg=pt
Batista, Susana (2014). Descentralizao educativa e autonomia das escolas: para uma anlise da situao de Portugal
numa perspetiva comparada. Tese de doutoramento em Sociologia. Lisboa: ISCTE-IUL.
Barroso, Joo (2005), O Estado, a Educao e a Regulao das Polticas Pblicas, Educao e Sociedade, Campinas, 26 (92),
pp. 725-751. Disponvel em: http://www.cedes.unicamp.br
Broadfoot, Patricia (1996), Education, Assessment and Society. A Sociological Analysis, Buckingham, Open University
Press.
EURYDICE (2009), Key Data on Education in Europe 2009, European Commission, Eurydice.
EURYDICE (2012), Key Data on Education in Europe 2012, European Commission, Eurydice.
Justino, David e Susana Batista (2013), Redes de escolas e modos de regulao do sistema educativo, Educao, Temas e
Problemas. A escola em anlise: olhares sociopolticos e organizacionais, 6 (12-13), pp. 41-60.
Lima, Licnio (2006), Administrao da Educao e Autonomia das escolas, Em Lima, Licnio; Jos Augusto Pacheco;
Manuela Esteves e Rui Canrio, A educao em Portugal, 1986-2006. Alguns contributos de investigao, Sociedade
Portuguesa de Cincias da Educao.
Maroy, Christian (2005), Vers une rgulation post-bureaucratique des systmes denseignement en Europe? Les Cahiers
de Recherche en Education et Formation, GIRSEF, 49. Disponvel em : www.uclouvain.be/girsef
Neave, Guy (1988), On the Cultivation of Quality, Efficiency and Enterprise: An Overview of Recent Trends in Higher
Education in Western Europe, 1986-1988, European Journal of Education, 23(1/2), 7-23.
OCDE (1984), Reviews of National Policies for Education Portugal, Paris, OECD Publishing.
OCDE (2010), PISA 2009 at a Glance, OECD Publishing.
OCDE (2011), Education at a Glance 2011: OECD Indicators, OECD Publishing.
OCDE (2012), Education at a Glance 2012, OECD Publishing.
Van Haecht, A. (1998). Les politiques ducatives, figure exemplaire des politiques publiques? ducation et Socits, 1(3).
Lducation, ltat et le local, 21-46.
Van Zanten, Agns (2004), Les Politiques dducation. Collection Que sais-je?, Paris, Presses Universitaires de France.
Whitty, Geoff (1996). Autonomia da escola e escolha parental: direitos do consumidor versus direitos do cidado na
poltica educativa contempornea. Educao, Sociedade e Culturas, 6, 117-141.
Introduo
O Projeto de investigao, financiado pela Fundao para a Cincia e Tecnologia (FCT), incidiu na produo de
conhecimento sistematizado sobre a avaliao externa de escolas (AEE), mediante a anlise terica de modelos
e o estudo emprico do impacto e efeitos nas escolas e comunidade. O projeto justificou-se porque, terminado o
primeiro ciclo de AEE, em 2011, era importante realizar, por uma entidade independente do Ministrio da Educao
e Cincia (MEC), um estudo de metaavaliao da AEE que permitisse identificar o grau de cumprimento dos objetivos
definidos e os principais efeitos conseguidos, bem como os eventuais efeitos perversos (CNE, 2010). A avaliao
externa produz consequncias, ainda que existam dificuldades na mensurao do impacto da avaliao da escola,
de acordo com relatrio da OECD (2013). Tratando-se de estudo de mbito nacional, de natureza metaavaliativa, o
projeto de investigao no uma avaliao, sendo desenhado de acordo com quadros tericos e metodolgicos
amplamente utilizados.
A organizao da equipa incluiu investigadores de seis universidades pblicas: Universidade do Minho, Universidade
do Porto, Universidade de Coimbra, Universidade de Lisboa, Universidade de vora e Universidade do Algarve. No
havendo na AEE um grupo de controlo, a realizao de um estudo de eficincia exige que a investigao tenha por
base o universo das escolas avaliadas, segundo uma amostra estratificada por regies, bem como a singularidade das
escolas, estudada mediante casos aleatrios.
1 Este trabalho financiado por Fundos FEDER atravs do Programa Operacional Fatores de Competitividade COMPETE e por Fundos Nacionais atravs
da FCT Fundao para a Cincia e a Tecnologia no mbito do projeto PTDC/CPE-CED/116674/2010.
* Universidade do Minho.
A formulao do problema - Que impacto e efeitos produz a avaliao externa de escolas, no perodo de implementao
de 2006/2007 a 2013/2014, tendo em referncia a melhoria da escola, a participao da comunidade e a implementao
de polticas de accountability? - revelou-se pertinente, claro e exequvel (Quivy & Campenhoudt, 1997). Sendo a fase
mais difcil de um processo de investigao (Tuckman, 1994, p. 22), o problema foi um ponto de referncia constante
dos investigadores, com suficiente valor terico e prtico.
Para a sua mais fcil operacionalizao, o problema foi desdobrado nas seguintes questes:
a AEE produz impacto e efeitos na melhoria da escola ao nvel organizacional, curricular e pedaggico?/na consolidao
da autoavaliao institucional?/ na participao da comunidade na vida social da escola?;
a AEE produz impacto e efeitos na apropriao pela escola e comunidade dos referentes utilizados no processo de
avaliao?
A formulao dos objetivos gerais foi complementada com a formulao de objetivos empricos, de acordo com o seguinte
design da investigao (Quadro I):
Quadro I. Design da Investigao
Questes de investigao
Estudos empricos
Objetivos empricos
Tarefas de investigao
Muito Bom
Bom
Suficiente
Insuficiente
8,1%
60,5%
30,4%
1%
11,3%
67,6%
21%
0,1%
26%
64,7%
9%
0,3%
33,8%
53,6%
11,9%
0,7%
5,1%
41,6%
48,8%
4,5%
Fonte: IGE, 2012
Da anlise destes resultados verifica-se que a AEE, pelo menos no primeiro ciclo de avaliao, traduziu-se num efeito de
teto, isto , sobrevalorizao das classificaes mais elevadas (Bidarra, Barreira, Vaz-Rebelo & Alferes, 2014, p. 237).
Fazendo-se a adio do Bom e Muito Bom, so obtidas estas percentagens em cada um dos domnios: Organizao e
Gesto Escolar (90,7%); Liderana (87,4%); Prestao do Servio Educativo (87,4%). Os domnios Resultados (68,6%) e
Capacidade de Autorregulao e Melhoria da Escola (46,7%) tm valores mais baixos, dado o peso da classificao de
Suficiente ser bastante expressivo, respetivamente, 30,4% e 48,8%.
Tais resultados permitem dizer que a escala utilizada perdeu progressivamente o poder discriminativo (ibid., p. 244).
H um outro aspeto que os investigadores da Universidade de Coimbra realam: os avaliadores utilizam ponderaes
implcitas dos fatores, sendo que, no caso do domnio Resultados, o fator Sucesso Acadmico tem objetivamente o dobro
do peso dos restantes fatores (ibid., p. 244).
Estas duas situaes esto diferentemente colocadas no segundo ciclo de avaliao. Com a introduo da classificao
Excelente, e uma vez que raramente atribuda, no havendo qualquer escola no territrio continental com esta
classificao, o poder discriminativo da escala no to significativo, ainda que se mantenha no Bom e Muito Bom a
atribuio das classificaes, de acordo com as classificaes atribudas em 2011/2012 e 2012/2013 (Tabela II):
Tabela II. Classificaes dos relatrios dos dois primeiros anos do segundo ciclo de avaliao externa de escolas
(N=275)
Domnios
Resultados
Excelente
Muito Bom
Bom
Suficiente
Insuficiente
24%
57,9%
17,6%
0,5%
31,5%
56,3%
12,2%
0,5%
42,2%
44,8%
12,5%
2 Dados apresentados pela IGEC, no Seminrio Avaliao Externa de Escolas, a 13 de maro de 2015, em Coimbra.
Por outro lado, a introduo do valor esperado e a sua indexao descrio da escala de classificao - a ao
da escola tem produzido um impacto consistente e muito acima (Excelente)/ consistente e acima (Muito Bom)/
em linha (Bom)/aqum (Suficiente)/muito aqum (Insuficiente) dos valores esperados (isto , dos resultados
acadmicos) tem contribudo para a no atribuio dos nveis extremos da escala. Nas classificaes obtidas
pelas escolas, nos primeiros dois anos do segundo ciclo de avaliao, observa-se que h uma tendncia forte para
que o nvel atribudo ao domnio Resultados determine os que so conferidos ao da Prestao do Servio Educativo
e da Liderana e Gesto, e caso sejam diferentes, so entendidos, nos documentos de orientao da IGEC, como
situaes de exceo.
a resposta ao contraditrio obrigatria pelos avaliadores, tendo-se tornado efetiva no ano letivo de 2011/2012,
que marca o incio do segundo ciclo de avaliao, ainda que da sua anlise resulte uma significativa diversidade em
termos de modelos.
Da anlise dos documentos de orientao do modelo de avaliao externa de escolas, complementados pelos pareceres
do CNE, observa-se que o mesmo no foi totalmente implementado, tendo ficado na inteno, publicamente registada
num despacho ministerial, a criao de uma instncia de recurso. De todos os contraditrios elaborados, apenas um
seguiu a tramitao do recurso, observando-se que os seus fundamentos discordantes no foram aceites pela tutela
em termos de alterao da classificao atribuda aos domnios. Mesmo assim, trata-se de um processo oculto, pois na
pgina da Inspeo apresentado o relatrio, o contraditrio e a resposta ao contraditrio, sem a incluso de qualquer
referncia ao recurso. De todos os contraditrios apresentados, nos oito primeiros anos de implementao do modelo
de avaliao, s num caso que se verificou a alterao da classificao num dos domnios, ocorrido no ano letivo
2011/2012, na rea territorial do Centro. De resto, as classificaes nos domnios foram mantidas pelos avaliadores,
ainda que, em casos tambm pontuais, sejam apresentadas frases corretivas do relatrio inicial, o que comprova a
reduzida ou nula eficcia dos contraditrios.
A partir da resposta aos relatrios de avaliao externa (N=1619), a anlise estatstica dos Contraditrios (N=481),
elaborados pelas escolas, nos primeiros oito anos de implementao do modelo de avaliao externa de escolas do
ensino no superior (Tabela III), permite constatar a existncia de dois enunciados empricos gerais:
Tabela III. Total de Relatrios (R) e Contraditrios (C) do primeiro e segundo ciclos de avaliao externa de escolas.
Norte
Ano/Regio
Centro
C
Sul
C
Total R
Total C
2006/07
33
14
19
10
48
24
100
48
2007/08
104
33
47
29
122
46
273
108
2008/09
102
16
57
11
128
55
287
82
2009/10
102
24
63
19
135
38
300
81
2010/11
40
16
35
10
72
23
147
49
2011/12
84
22
42
105
35
231
66
28
2012/13
59
28
57
16
144
2013/14
55
30
52
137
19
579
142
321
95
719
244
1619
481
Total
i) No clculo do rcio relatrio/contraditrio, 29,7% das escolas avaliadas externamente apresentaram contraditrio,
sendo mais elevada a percentagem no primeiro ciclo (33,2%) do que nos trs primeiros anos do segundo ciclo (22,1%). O
ato de contraditar os resultados da avaliao externa no se torna, assim, suficientemente abrangente, pois verifica-se a
tendncia para a aceitao dos resultados por mais de 2/3 das escolas.
ii) A apresentao dos contraditrios diminuiu medida que tem sido generalizada e consolidada a avaliao externa,
sendo notria esta tendncia nos primeiros quatro anos do primeiro ciclo, com exceo do ltimo ano (2010/2011),
sendo que o resultado do primeiro ano do segundo ciclo (2011/2012) aproxima-se dos resultados de 2008/2009 e
2009/2010. O valor mais baixo (13,9%) ocorre no terceiro ano do segundo ciclo. Com efeito, ocorre a diminuio dos
contraditrios ao longo dos oito anos de implementao do modelo de avaliao. Esta situao pode ter como base
explicativa quer a mudana para a liderana unipessoal nas escolas, operada em 2008/2009, quer a socializao das
escolas para com o modelo, demonstrando uma tendente progressividade na sua apropriao.
DP
Geral
+ 1,11
0,82
Resultados
+ 0,96
0,82
+ 1,10
0,85
Liderana e Gesto
+ 1,28
0,87
Perante a questo das mudanas da AEE nas dimenses estruturantes do processo de avaliao, de acordo com os seus
trs domnios, os Diretores so de opinio que o impacto se verifica mais na Liderana e Gesto (+1,28) e na Prestao do
Servio Educativo do que nos Resultados (+0,96), ainda que todos os valores sejam positivos.
Considerando todos os dados do inqurito por questionrio, observa-se:
a) O impacto e efeitos da avaliao externa so, de forma global, vistos como moderadamente positivos.
b) O impacto e efeitos mais fortes so notados nos aspetos mais prximos do processo de avaliao externa: avaliao
interna, documentos orientadores, atuao da liderana.
c) Em aspetos mais distais (resultados dos alunos, atuao de alunos e famlias), os impactos e efeitos so vistos como menores.
d) Os principais fatores potenciadores do impacto e efeitos da avaliao externa tm a ver com o grau em que esse
processo impregnou a escola, sendo difundido e incorporado.
e) A perceo dos efeitos da avaliao est relacionada com os seus resultados: os resultados no primeiro ciclo de avaliao
no esto relacionados com as percees dos seus efeitos e impacto; os resultados mais elevados no segundo ciclo de
avaliao esto relacionados com percees mais favorveis dos seus efeitos, sobretudo nos aspetos da autoavaliao e
ligao com a comunidade.
f) A avaliao parece, em larga medida, exercer os seus efeitos positivos atravs da apropriao dos seus pressupostos
pelas Escolas, sobretudo no mbito da autoavaliao.
Impacto e efeitos
Em resposta s questes de investigao, os dados empricos recolhidos e analisados no mbito do projeto permitem
afirmar que a AEE de 2006/2007 a 2013/2014 produziu impacto e efeitos:
i) na melhoria da escola mais a nvel organizacional e curricular do que a nvel pedaggico, cujo impacto reconhecido,
nesta ltima dimenso, como sendo quase reduzido ou inexistente;
ii) na consolidao da autoavaliao institucional, o que est em linha com os relatrios da OECD (2013) e da European
Commission/EACEA/Eurydice (2015);
iii) na participao da comunidade na vida social da escola, reforando as parcerias existentes e dando voz aos diversos
atores sociais que intervm diretamente na escola;
iv) e na apropriao pela escola (mais) e comunidade (menos) dos referentes utilizados no processo de avaliao.
O processo de autoavaliao foi-se legitimando nas escolas pelo mandato externo da avaliao, configurando esta
faceta num dos domnios que constava do primeiro ciclo de avaliao, tendo sido integrado no segundo ciclo no
domnio Liderana e Gesto. Alis, o domnio Capacidade de autorregulao e melhoria da escola foi o que teve
a maior disperso dos nveis atribudos: Muito Bom (5,1%), Bom (41,6%); Suficiente (48,8%); Insuficiente (4,5%).
Comparando-se com as classificaes dos primeiros anos do segundo ciclo neste domnio, constata-se que os valores
so completamente distintos: Excelente (0,5%); Muito Bom (42,2%); Bom (44,8%); Suficiente (12,5%); Insuficiente (0%).
Pelos valores das classificaes obtidas, pode dizer-se que a autoavaliao contribui para uma melhor classificao
do domnio Liderana e Gesto, deixando-se antever que de facto a avaliao interna est em linha com a avaliao
externa. Para alm desta mudana organizacional, os dados empricos do estudo corroboram o efeito exgeno da AEE,
obrigando-as uniformizao de documentos, seguindo um modelo uniforme que impe um processo de formatao
nica, pois as escolas, independentemente da sua autonomia e da sua tipologia, obedecem ao mesmo modelo de
avaliao externa.
Tal efeito est agregado a outros dois efeitos: de legitimao discursiva e procedimental.
Como a escola tende para a apropriao dos referentes utilizados no processo de avaliao, no sendo to explcitos os
dados para a comunidade, embora os atores sociais comunguem da pertinncia e vantagem da avaliao externa, h uma
lgica de aceitao do modelo que se inscreve no quadro terico poltico da avaliao de escolas com algo que foi sendo
implementado sem conflitualidade escolar ou mesmo profissional. O discurso da qualidade, da eficcia, da eficincia e da
accountability entrou nas escolas e afetou alunos, professores, pais e diretores e fez da avaliao externa um processo
que tacitamente foi largamente aceite e desproblematizado no seu objeto e na sua metodologia.
Esta situao converteu-se na assuno do efeito procedimental, de modo que a escola pudesse obter a melhor
classificao possvel, refletindo-se na autoavaliao, na elaborao de documentos estruturantes, na valorizao das
lideranas intermdias, j que a avaliao externa exige uma prestao pormenorizada de contas, com um papel ativo
para os coordenadores de rgos de gesto e liderana intermdia, e na implementao de mudanas curriculares
ligadas definio dos critrios de avaliao das aprendizagens (adaptando-os valorizao dos resultados acadmicos),
a mecanismos formais ou informais de articulao e sequencialidade curriculares e promoo do trabalho docente
cooperativo.
Apesar da tendncia generalizada observada nas escolas e na comunidade no sentido da valorizao dos resultados
acadmicos, o impacto e efeitos da avaliao nesta componente escolar no um dado totalmente observvel
diretamente, sendo possvel observ-lo indiretamente pela valorizao da avaliao externa das aprendizagens, tanto a
nvel de provas no ensino bsico, quanto de exames no ensino secundrio. Por isso, as mudanas a nvel pedaggico so
mais residuais, menos valorizadas por diretores e professores.
Porm, a comparao das classificaes obtidas pelas escolas no primeiro e segundo ciclos de avaliao externa permite
dizer que houve uma melhoria das classificaes, essencialmente no Muito Bom (subida de 8,1% para 24%) e no Suficiente
(descida de 30,4% para 17,6%), havendo mudanas pouco relevantes no Bom e no Insuficiente.
Dos estudos empricos realizados, possvel observar que o efeito procedimental pode estar a funcionar nas escolas
quer na perspetiva da viso em tnel, muito centrado na supremacia dos resultados acadmicos em relao ao
processo, quer na perspetiva da ossificao, com tendncia para a implementao de medidas decorrentes do
modelo de avaliao, quer ainda na perspetiva de miopia, com decises orientadas para o curto prazo, em resposta
ao que solicitado externamente.
Os dados empricos deste estudo permitem dizer que a AEE, passada quase uma dcada da sua implementao, atravs
de um modelo nico, tem produzido um efeito parcial, respondendo as escolas a medidas de mudanas pontuais, ainda
que a autoavaliao se possa vir a constituir numa mudana estrutural se for consolidada como prtica que decorra da
afirmao formativa da avaliao interna.
Concluindo
Se toda a avaliao externa produz efeitos colaterais, que podem ser pretendidos ou no, so salientados os seguintes
efeitos positivos/negativos, dependendo a sua focagem no modo como cada escola olha para o seu processo de avaliao:
Aceitao do modelo pelos rgos de Direo e Administrao: 30% de Contraditrios elaborados pelas escolas.
Fortalecimento da relao da escola com a comunidade, assumindo os professores e diretores que a avaliao
externa um processo que torna mais visvel o trabalho que j era feito neste domnio.
Valorizao da imagem social da Escola, pois as escolas veem o instrumento de avaliao externa como um fator da
sua afirmao perante os pais, alunos e demais atores sociais.
Viso mais otimista dos diretores que perspetivam a AEE como uma oportunidade para as escolas mudarem de
acordo com regras estabelecidas externamente e para comearem a caminhar no sentido da autonomia.
Mudanas pontuais que no so seno uma resposta direta e imediata ao que exigido no modelo de avaliao.
Fixao na medida (preconizada no modelo de avaliao e no no processo de melhoria; modelo centrado na anlise
documental, na voz dos painis e nos processos administrativos e de gesto).
Aparente alheamento dos professores relativamente AEE, j que as suas perspetivas fazem do processo uma forma
de integrao dos mais comprometidos administrativamente, considerando que a AEE no chega sala de aula de
modo direto e que a sua participao delimitada temporalmente ao perodo de avaliao.
Valorizao da avaliao externa das aprendizagens atravs da importncia que concedida aos resultados
acadmicos, demonstrando as escolas maior preocupao relativamente s classificaes obtidas em provas e
exames nacionais.
Segregao das escolas em funo dos resultados acadmicos. Existncia de uma subordinao dos processos de
avaliao das escolas aos resultados acadmicos, com a desvalorizao da dimenso qualitativa.
Validade e pertinncia dos planos de melhoria: a obrigatoriedade da elaborao dos planos de melhoria,
independentemente das classificaes obtidas pelas escolas, torna-se inconsequente se a Inspeo-Geral da
Educao e Cincia no tiver um programa de monitorizao e se o processo de avaliao no comear a ser
adequado quer tipologia de escolas, quer aos resultados obtidos, uma vez que uma escola que obtenha piores
resultados no pode estar dependente de um calendrio que igual para todas elas.
Bibliografia
Barreira, Carlos (Org.). (2015). Estudos sobre avaliao externa de escolas. Porto: Porto Editora.
Bidarra, Maria da Graa, Barreira, Carlos Folgado, Vaz-Rebelo, Maria da Piedade, & Alferes, Valentin Rodrigues (2014). In
J. A. Pacheco (Org.), Avaliao externa de escolas: quadro terico/conceptual (pp. 229-246). Porto: Porto Editora.
Churton, Mel, & Brown, Anne (2010). Theory and method (2 ed.). New York: Palgrave Macmillan.
CNE (2010). Parecer sobre Avaliao Externa das Escolas (2007-2009). Lisboa: CNE.
CNE (2011). Avaliao Externa das Escolas. Recomendao do Conselho Nacional de Educao. Lisboa: CNE.
Esteves, Manuela (2007). Anlise de contedo. In J. . Lima & J. A. Pacheco (Org.), Fazer investigao (pp. 105-126). Porto:
Porto Editora.
European Commission/EACEA/Eurydice (2015). Assuring Quality in Education: Policies and Approaches to School
Evaluation in Europe. Eurydice Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Fialho, Isabel, Saragoa, Jos, Silvestre, Maria Jos. Correia, Ana Paula, & Gomes, Snia (2014). Relatrios internacionais
e nacionais. Um olhar sobre a avaliao externa de escolas. In J. A. Pacheco (Org.), Avaliao externa de escolas: quadro
terico/conceptual (pp. 147-180). Porto: Porto Editora.
Figueiredo, Carla, Leite, Carlinda, & Fernandes, Preciosa (2014). Modelos internacionais de avaliao externa. A avaliao
de escolas em Portugal e na Inglaterra origem, fundamentos e percursos. In J. A. Pacheco (Org.), Avaliao externa de
escolas: quadro terico/conceptual (pp. 119-146). Porto: Porto Editora.
Gonalves, Elisabete, Fernandes, Preciosa, & Leite, Carlinda (2014). Avaliao externa das escolas em Portugal polticas e
processos. In J. A. Pacheco (Org.), Avaliao externa de escolas: quadro terico/conceptual (pp. 71-87). Porto: Porto Editora.
IGE (2009). Avaliao externa das escolas. Referentes e instrumentos de avaliao. Lisboa. IGE.
IGE (2011). Propostas para um novo ciclo de avaliao externa de escolas Relatrio Final. Grupo de trabalho para o novo
ciclo da avaliao externa. Lisboa: IGE.
IGE (2012). Avaliao externa das escolas: avaliar para a melhoria e a confiana 2006-2011. Lisboa: IGE.
Lima, Jorge vila (2007). tica na investigao. In J. . Lima & J. A. Pacheco (Org.), Fazer investigao (pp. 127-159). Porto:
Porto Editora.
Merteens, Donna M, & Wilson, Amy J. (2012). Program evaluation theory and practice. New York: The Guilford Press.
Moreira, Joo Manuel (2007). Investigao quantitativa: fundamentos e prticas. In J. . Lima & J. A. Pacheco (Org.), Fazer
investigao (pp. 41-84). Porto: Porto Editora.
OECD (2009). Literature Review. OECD Education Working Paper, n.42. http://econpapers.repec.org/paper/
oeceduaab/42-en.htm
OECD (2013). School evaluation: From compliancy to quality. In Synergies for Better Learning: An International Perspective
on Evaluation and Assessment, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264190658-10-en
Ozga, Jenny (2000). Investigao sobre polticas educacionais. Porto: Porto Editora.
Pacheco, Jos Augusto (Org.). (2014). Avaliao externa de escolas: quadro terico/conceptual. Porto: Porto Editora.
Pacheco, Jos Augusto, Seabra, Filipa, & Morgado, Jos Carlos (2014). Avaliao externa. Para a referencializao de um
quadro terico sobre o impacto e efeitos nas escolas do ensino superior no pblico. In J. A. Pacheco (Org.), Avaliao
externa de escolas: quadro terico/conceptual (pp. 15-55). Porto: Porto Editora.
Quivy, Raymond, & Campenhoudt, Luc Van (1997). Manual de investigao em cincias sociais. Lisboa: Gradiva.
Rodrigues, Eduarda, Queirs, Helena, Sousa, Joana, & Costa, Natlia (2014). Avaliao externa de escolas: do referencial
aos estudos empricos. In J. A. Pacheco (Org.), Avaliao externa de escolas: quadro terico/conceptual (pp. 89-118).
Porto: Porto Editora.
Rodrigues, Pedro, & Moreira, Joo (2014). Questes de metodologia na avaliao de escolas. In J. A. Pacheco (Org.),
Avaliao externa de escolas: quadro terico/conceptual (pp. 181-211). Porto: Porto Editora.
Silvestre, Maria Jos, Fialho, Jos, & Saragoa, Jos (2014). A avaliao externa das escolas luz das polticas educativas.
In J. A. Pacheco (Org.), Avaliao externa de escolas: quadro terico/conceptual (pp. 57-69). Porto: Porto Editora.
Stake, Robert E. (2017). A arte de investigao com estudos de caso (2 ed.). Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian.
Tuckman, Bruce W. (1994). Manual de investigao em educao (4 ed.). Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian.
Valadas, Sandra, & Gonalves, Fernando (2014). Aspetos metodolgicos do inqurito por entrevista na avaliao externa
de escolas. In J. A. Pacheco (Org), Avaliao externa de escolas: quadro terico/conceptual (pp. 213-228). Porto: Porto
Editora.
Walliman, Nichols (2012). Social research methods. London: Routledge.
Da liderana pedaggica
do diretor escolar
Estela Costa*
O alargamento da escolaridade obrigatria at aos 12 anos ou 18 anos de idade, ocorrendo num contexto caracterizado
por fracos desempenhos escolares, veio contribuir para uma intensificao da presso pelos resultados a que as escolas
tm sido sujeitas com o incremento dos processos de avaliao, tendo ganhado expresso no debate pblico sobre a
qualidade da educao. Um debate focado nas desigualdades dos resultados dos alunos e na culpabilizao de professores
e diretores de escolas (Afonso & Costa, 2009; Costa & Afonso, 2009).*1
Este quadro de prestao de contas e responsabilizao pelos baixos resultados escolares dificulta o exerccio, pelos
diretores, de uma liderana pedaggica estratgica, proactiva, efetivamente centrada nas aprendizagens dos alunos, na
promoo do desenvolvimento profissional dos professores e numa cultura institucional de reflexo sobre as prticas de
ensino. Tal preocupao est refletida em diferentes documentos internacionais, entre os quais relatrios da Organizao
para a Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OCDE):
School leaders must master the new forms of pedagogy themselves and they must learn how to monitor and improve
their teachers new practice. () they have to become leaders of learning responsible for building communities of
professional practice. Methods of evaluation and professional development take more sophisticated application
and principals must embed them into the fabric of the work day (Pont et al., 2008: 26).
De resto, salvo algumas experincias de ndole organizacional que, nos ltimos anos, foram ensaiadas (ver Alves &
Azevedo, 2010; Fialho & Verdasca, 2012; Formosinho & Machado, 2009)2, constata-se que a organizao pedaggica
da escola portuguesa continua a primar pela estandardizao e uniformizao de normas, espaos, tempos, alunos,
professores e saberes (Barroso, 1995, 2001).
A perspetiva que aqui defendo, de reconfigurao dos modos de organizao da Escola, parte tambm desta constatao
de que as organizaes escolares so frequentemente marcadas por uma leitura rgida do currculo e portadoras de uma
cultura institucional caracterizada pelo individualismo e a hierarquia (Boavida & Ponte, 2002, p. 2). Posio semelhante
defendida por Formosinho e Machado (2009: 26) que destacam o seguinte:
O trabalho docente preparado solitariamente em casa e desenvolvido isoladamente na sala de aula, sem
interao e visibilidade de pares; sedeado no espao fechado da sala de aula como espao de trabalho e
fragmentado em tempos letivos, sem colaborao ou intercmbio com os pares.
Refiro-me a um conjunto de traos comuns nas organizaes educativas, que foram assinalados por Martn-Moreno
Cerrillo (1989) como constituindo caractersticas de natureza tayloriana, a saber, o carter uniforme do currculo, das
metodologias, dos espaos e dos horrios, bem como a formao rgida, homognea, das turmas e a insularidade dos
professores. Este modelo, que elege a transmisso como modo principal de fazer pedagogia (Formosinho & Machado,
2009: 24-25) e que se desenvolve em torno da turma, como unidade coletiva imutvel, torna as escolas refns de uma
imaleabilidade organizacional que no se coaduna com a dimenso imprevisvel, complexa, da sociedade do conhecimento
em que vivemos. Como afirmam Pashiardis e Brauckmann (2009: 120):
We live in an era of complexity where the only stable factor is constant change. In the last 30 years we have
seen change as never before. () Educational leaders around the globe will need to work in this context and lead
the way in the educational arena for the decades to come (Pashiardis, 2009). What this means is that school
leaders will need to operate in an era that is becoming increasingly more turbulent and less predictable, and where
paradox, ambiguity and uncertainty are becoming the norm.
Neste contexto, parece ser primordial repensar a pedagogia assente na turma e desafiar os padres de trabalho
individualista (Hargreaves, Earl & Ryan, 1996) e balcanizado (Hargreaves, 1998) em que assenta maioritariamente a
cultura docente. Igualmente, h que ressaltar as potencialidades do trabalho colaborativo, a partir do entendimento que
Boavida e Ponte (2002: 3) apresentam do termo colaborao, segundo os quais se aplica aos casos em que os diversos
intervenientes trabalham conjuntamente, no numa relao hierrquica, mas numa base de igualdade de modo a haver
ajuda mtua e a atingirem objetivos que a todos beneficiem.
diretor escolar, fomenta a possibilidade de se inverter a rigidez organizacional da escola. Tal intento encontra fundamento
em diferentes aspetos evidenciados por numerosos autores, entre os quais destaco Hallinger (2005: 1-12): (i) a criao
de metas de aprendizagem especficas, envolvendo os professores; (ii) a promoo da melhoria contnua na escola; (iii)
o desenvolvimento de altas expectativas e uma cultura de escola baseada na inovao e na melhoria; (iv) a coordenao
do currculo e o acompanhamento da aprendizagem dos alunos; (v) o alinhamento das estratgias e das atividades com a
misso da escola; (vi) a organizao e monitorizao das atividades destinadas a facilitar o desenvolvimento profissional
dos professores e (vii) a modelao dos valores emergentes da cultura de escola.
Discutir a liderana pedaggica das escolas hoje particularmente importante no contexto da escola pblica portuguesa.
Com a publicao do Decreto-Lei 75/2008, o cargo de diretor escolar ganhou uma nova centralidade organizacional:
tornou-se no principal (nico) responsvel pela implementao dos objetivos da escola e ganhou a exclusividade de presidir
ao rgo de coordenao, superviso e orientao educativa de alunos e professores, o Conselho Pedaggico. Ademais, o
diretor passou a estar investido do poder de selecionar os coordenadores de departamento representantes das principais
estruturas de coordenao/superviso pedaggica , o que veio reforar a dimenso pedaggica da sua funo de diretor,
passando a ser direta e explicitamente responsabilizado pelos resultados alcanados pela organizao que dirige.
Porm, o exerccio da liderana pedaggica no uma tarefa simples. Barroso e Carvalho (2009: 130) chamam ateno
para o facto de a denominada crise da escola ser acima de tudo pedaggica e organizacional e influenciada pela interao
do ambiente educacional/social e pelas opes polticas que regulam. Diversos estudos tambm salientam que os diretores
tm um espao reduzido de atuao quando se trata de concretizar as suas prprias vises sobre o currculo e a educao, o
que se estende ao processo de ensino e aprendizagem. Tal sucede por terem de lidar com presses internas (e.g. diferentes
percees sobre currculo e a respeito do seu papel) (Day, 2005) e externas (classificaes dos alunos, rankings, etc). KadjiBeltran e colegas (2013) referem-se a presses da comunidade educativa, que limitam as aes dos diretores na criao de uma
viso coerente e global sobre a escola e na promoo de um ambiente positivo e uma cultura de desenvolvimento profissional.
Efetivamente, o sucesso da melhoria da aprendizagem dos alunos depende de mltiplos fatores e constrangimentos que
escapam aos diretores: as presses a que esto sujeitos; as enormes expectativas quanto aos efeitos das suas aes; a definio
de diferentes papis (e.g. poltico, de gesto) a desempenhar; os dilemas/tenses que os envolvem, etc.. Depois, os diretores
tm margens exguas para instituir a sua viso sobre o currculo e o processo de ensino-aprendizagem, uma vez que tm de lidar
com constrangimentos internos (e.g. diferentes pontos de vista sobre currculo e percees acerca do seu prprio papel) e com
uma cultura profissional, de longa durao, de fechamento da sala de aula.
se assumam como lderes intermdios e se sintam impelidos a trabalhar numa lgica reticular, distribuda. Isto implica
uma transformao do modo como o diretor pensa a organizao e dos processos de tomada de deciso ao assumir
como fulcral o desenvolvimento da capacidade de liderana dos outros, principalmente focados na intermediao e
requer uma conceo diferente da Escola, que se distancia do burocrtico em direo ao colaborativo (Harris, 2012).
Esta deslocao traz subjacente o reconhecimento de que a dimenso organizacional e colaborativa, da ao dos lderes
intermdios, pode ser decisiva. Logo, implicar que o diretor escolar, (re)pense a escola e a sua organizao pedaggica,
promova novas e renovadas rotinas e aposte na (re)criao de estruturas que se revelem mais adequadas misso da
sua escola, para alm de promover a criao de instrumentos diversos para apoiar o desenvolvimento profissional dos
professores e melhorar os processos de ensino-aprendizagem.
So cada vez mais as evidncias de que a liderana distribuda faz uma diferena positiva nos desempenhos organizacionais e
na aprendizagem dos alunos (Harris & Spillane, 2008: 32), mas promover a liderana distribuda no empresa simples. Implica
o desenvolvimento de mecanismos de aprendizagem organizacional que promovam a (inter)relao entre os diferentes
subsistemas que compem a escola, os quais nem sempre se (inter)relacionam. Uma organizao que aprende aquela cujo
desenho organizacional tem em vista criar, adquirir e transferir novos conhecimentos e modificar os seus comportamentos
de modo a refletir sobre novos conhecimentos (Garvin, 1993), o que visto por vrios investigadores (Lpez et al., 2004;
Lubit, 2001) como sendo a verdadeira fonte de vantagem competitiva para as organizaes (Franco & Ferreira, 2007).
Efetivamente, os lderes intermdios so atores privilegiados, de interface entre os diferentes ambientes e atores no interior
da organizao. Quando adotam posturas integradoras, que potenciam a partilha de informao, de dvidas e decises, a
sua ao revela-se essencial para estimular a aprendizagem coletiva. O seu trabalho dever assentar na capacidade de
ouvir, de escutar, de atentar s necessidades do grupo, valorizando o seu contributo, fazendo-os sentir importantes na vida
da organizao. Tambm relevante a capacidade de comunicao assegurando que o outro compreende as decises
tomadas e que as mensagens fluem sem constrangimentos e a capacidade organizativa no sentido de estimular o grupo
na definio de objetivos organizacionais, bem como a capacidade de autoavaliao, que se repercute na conscincia das
motivaes por detrs das decises e na atitude de aceitao/recusa perante as mesmas (Whithaker, 2000).
abandono de um ensino meramente transmissivo e adoo de uma pedagogia do trabalho, baseada em redes de
aprendizagem, de cultura e de cincia, presenciais e a distncia, dentro e fora da escola;
definio do professor no apenas como um agente de ensino, mas sobretudo como algum que mobiliza um alargado
repertrio profissional ao servio de uma adequada organizao do trabalho dos alunos;
recusa de uma conceo puramente individual da ao do professor e valorizao das equipas pedaggicas e de uma
vivncia coletiva, partilhada, da profisso docente.
Do que aqui ficou dito ressalta a importncia de o diretor escolar exercer uma liderana pedaggica coerente com o seu
projeto educativo, a qual se estende a outros atores lderes intermdios de modo a chegar a todos e a todos envolver,
com o objetivo de responder s necessidades dos alunos e potenciar o trabalho desenvolvido em sala de aula. O exerccio
destas lideranas torna necessrio que se reconsidere o modo como a escola est organizada em termos pedaggicos, o
que se interliga com a forma como o tempo e o espao escolares so pensados.
O trabalho em codocncia permite adotar solues e prticas educativas diferenciadas, exigindo dos professores elevada
predisposio, trabalho colaborativo e capacidade de coordenao e de comunicao. Trata-se de um exemplo de
modalidade organizativa que possibilita atender aos problemas de aprendizagem, num contexto de incluso. De entre
um conjunto de caractersticas que permitem contrariar a dimenso estandardizada da organizao pedaggica da
escola e atender diversidade de alunos, salientamos as que se seguem: (i) a reduo do rcio professor/aluno; (ii) a
maior capacidade de deteo das dificuldades especficas dos alunos; (iii) a definio de estratgias de atuao flexveis,
especificamente direcionadas para os diferentes casos - mormente possibilitando agrupar alunos com classificaes
idnticas, ou com problemas de aprendizagem anlogos, ou com ritmos de trabalho semelhantes, etc.; (iv) a construo
de materiais pedaggicos adaptados realidade de cada um dos grupos de alunos e ao grupo-turma pelos professores
envolvidos; (v) a motivao acrescida dos alunos, dado as aulas serem mais dinmicas e o feedback ser dado de forma
mais imediata, o ensino mais individualizado (Cook & Friend, 1995)3.
Em concluso
Parece evidente o interesse em se repensar a Escola do ponto de vista organizacional, a partir de uma liderana pedaggica
dos diretores escolares que permita redesenhar os contextos de trabalho e as relaes profissionais (DuFour, 2002).
Daqui decorre uma necessria problematizao da faceta homogeneizadora do ensino de classe que caracteriza a nossa
escola (Barroso, 1995, 2001). Tal intento implica que as medidas de natureza didtica se faam acompanhar de solues
de ndole organizativa (Gonzlez, 2003), atravs da adoo de alteraes organizacionais, quer ao nvel das estruturas de
gesto intermdia, quer na implementao de novos modos de se agrupar o(s) professor(es) e os alunos.
Fundamentalmente, a adoo de uma maior flexibilidade organizacional potenciar o exerccio de uma liderana
pedaggica, distribuda, em que a planificao do Projeto Educativo se d a partir da sala de aula (e no o seu
contrrio). Deste modo, ser possvel intervir no processo de ensino-aprendizagem em tempo real e adequar o ensino
s caractersticas e reais necessidades dos alunos. Tambm o agrupamento dos alunos e a distribuio dos professores
dever acontecer segundo critrios maleveis, que permitam libertar os alunos da sobrecarga a que aulas extra, apoios
ps-letivos e demais modalidades os sujeitam e que, salvo raras excees, se revelam ineficazes e desmotivadores. Em
ltima anlise, importante que se invista em novas formas de distribuio do servio docente, em horrios construdos
a partir de critrios de natureza pedaggica e na promoo de prticas indutoras de desenvolvimento profissional entre
os professores (nomeadamente, a observao de aulas), intervindo ao nvel da cultura e do clima de escola.
Referncias bibliogrficas
Afonso, N., & Costa, E. (2011). A circulao e o uso do PISA em Portugal: o que dizem os polticos, pp. 107-125. In L.M.
Carvalho (Org.). O Espelho do Perito. Inquritos internacionais, conhecimento e poltica em educao- o caso do PISA.
Fundao Manuel Leo.
Alves, J. M., & Azevedo, J. (2010). Projecto Fnix - Mais Sucesso para Todos. Porto: Faculdade de Educao e Psicologia.
Barroso, J. (1995). Os Liceus: organizao pedaggica e administrao (1836-1960). Lisboa: Junta Nacional de Investigao
Cientfica e Fundao Calouste Gulbenkian. (2 volumes).
Barroso, J. (2001). O sculo da escola: do mito da reforma reforma de um mito. In T. Ambrsio, E. Terrn, D. Hameline
& J. Barroso, O Sculo da Escola Entre a utopia e a burocracia (pp. 63-94). Porto: Edies ASA.
Barroso, J., & Carvalho, L.M. (2009). La gestin de centros de enseanza obligatoria en Portugal. In J. Gairn (coord.), La
Gestin de Centros de Enseanza Obligatoria en Iberoamrica (pp. 125-137). S.I: Redage.
Boavida, A M. & Ponte, J. P. (2002). Investigao colaborativa: Potencialidades e problemas. In GTI (Org), Reflectir e
investigar sobre a prtica profissional (pp. 43-55). Lisboa: APM.
Bolvar, A. (2006). A Liderana educacional da direco escolar em Espanha: entre a necessidade e a (im)possibilidade.
Revista do Frum de Administrao Educacional, 6, 77-93.
Cook, L., & Friend, M. (1995). Co-teaching: Guidelines for effective practices. Focus on Exceptional Children, 28(3), 1-16.
Costa, E., & Afonso, N. (2009). Os instrumentos de regulao baseados no conhecimento: o caso do PISA. Educao e
Sociedade, Campinas, 30(109), 1037-1055. Acessvel em http://www.cedes.unicamp.br.
Martn-Moreno Cerrillo, Q. (1989). Organizaciones Educativas. Madrid: UNED.
Cuban, L. (1988). The Managerial Imperative and the Practice of Leadership in Schools. Albany, NY: State University of
New York Press.
Davis, S., Darling-Hammond, L., LaPointe, M., & Meyerson, D. (2005). School Leadership Study: Developing Successful
Principals. Stanford, CA: Stanford University Educational Leadership Institute.
Day, C. (2005). Principals who sustain success: Making a difference in schools in challenging circumstances, International
Journal of Leadership in Education: Theory and Practice, 8:4, 273-290.
DuFour, R. (2002, May). The Learning-centered Principal. Educational Leadership, 59(8), 12-15.
Fialho, I., & Verdasca, J. L. C. (2012). Turma Mais e Sucesso Escolar: fragmentos de um percurso. vora: Centro de
Investigao em Educao e Psicologia da Universidade de vora.
Formosinho, J., & Machado, J. (2009). Equipas Educativas. Para uma nova organizao da escola. Porto: Porto Editora.
Garvin, D.A. (1993). Building a learning organization. Harvard Business Review, 71(4), 78 - 91.
Gonzlez, M. T. (2003). Las Estructuras para el trabajo de los alunos: los agrupamentos, pp. 91-129. In Maria Teresa
Gonzlez (Coordinadora). Organizacin y Gestin de Centros Escolares: Dimensiones y Procesos. Madrid: Pearson
Education.
Gronn, P. (2000). Distributed properties: A new architecture for leadership. Educational Management, Administration
Leadership, 28(3), 317-338.
Hallinger, P. (2005). Instructional leadership and the school principal: A passing fancy that refuses to fade away. Leadership
and Policy in Schools, 4(1), 1-20.
Hallinger, P., & Heck, R. H. (1998). Exploring the Principals Contribution to School Effectiveness: 1980-1995. School
Effectiveness and School Improvement: An International Journal of Research, Policy and Practice, 9, 157-191.
260 Estado da Educao 2014
Harris, A. (2004). Distributed leadership: leading or misleading. Educational Management and Administration, 32(1):
11-24.
Hargreaves, A. (1998). Os professores em tempo de mudana. Porto: Edies ASA.
Hargreaves, A., Earl, L., & Ryan, J. (1996). Schooling for Change: Reinventing education for early adolescents. London:
Falmer Press.
Harris, A. (2012). Distributed leadership: implications for the role of the principal. Journal of Management Development,
31(1), 7-17.
Harris, A., & Spillane, (2008). Distributed leadership through the looking glass. Management in Education, 22 (1): 3134.
Horng, E., & Loeb, S. (2010). New Thinking about Instructional Leadership, Kappan, 66-69.
Kadji-Beltran, C., Zachariou, A., & Stevenson, R.B. (2013). Leading sustainable schools: exploring the role of primary
school principals, Environmental Education Research, 19:3, 303-323.
Leithwood, K., Day, C., Sammons, P., Harris, A., & Hopkins, D. (2006), Seven Strong Claims about Successful School
Leadership. National College of School Leadership, Nottingham.
Leithwood, K., Louis, K. S., Anderson, S., & Wahlstrom, K. (2004). How Leadership Influences Student Learning: Review of
Research. New York: Wallace Foundation.
Louis, K. S., Leithwood, K., Wahlstrom, K., & Anderson, S. (2010). Investigating the Links to Improved Student Learning:
Final Report of Research Findings. New York: Wallace Foundation.
Lpez Yez, J. (2003). Aprendizaje organizativo: un paisaje de luces y sombras. Revista de Educacin, 332, 75-95.
Lubit, R. (2001). Tacit knowledge and knowledge management: the keys to sustainable competitive advantage.
Organizational Dynamics, 29(3), 164-178.
Normand, R. (2013). Le chef dtablissement du second degr: vers un nouveau modle professionnel? Administration
et Education (12/2013).
Nvoa, A. (2004). A Educao Cvica de Antnio Srgio vista a partir da Escola da Ponte (ou vice--versa). In Canrio, R.,
Matos, F. & Trindade, R. (org), Escola da Ponte: defender a escola pblica. Prodefinies.
Pashiardis, P. (2009). Educational leadership and management: blending Greek philosophy, myth and current thinking.
International Journal of Leadership in Education, 12(1), pp.1- 12.
Pashiardis, P. and Brauckmann, S. (2009). Professional Development Needs of School Principals. In R. Jones-Parry (Editor),
Commonwealth Education Partnerships2009/10 (pp. 120-124). Cambridge, UK: Nexus Strategic Partnerships.
Pont, B., Nusche, D., & Moorman, H. (2008). Improving School Leadership, Volume 1: Policy and Practice. Paris: OECD.
Spillane, J.P. (2006). Distributed leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Whithaker, P. (2000). Gerir a mudana na escola. Porto: Asa.
Legislao referenciada
Lei n. 85/2009, de 27 de agosto
(Estabelece o regime da escolaridade obrigatria para as crianas e jovens que se encontram em idade escolar e consagra
a universalidade da educao pr-escolar para as crianas a partir dos 5 anos de idade).
Decreto-Lei 75/2008, de 22 de abril
(Aprova o regime de autonomia, administrao e gesto dos estabelecimentos pblicos da educao pr-escolar e dos
ensinos bsico e secundrio).
Contributos da investigao em educao | Estela Costa 261
Formao de professores:
Introduo
A formao de professores constitui uma temtica que tem atrado (e continua a atrair) a ateno de investigadores, de
acadmicos, de decisores polticos, entre outros, em todo o mundo, em grande medida porque nela reside um dos fatores
decisivos para a melhoria da educao. Por outras palavras, uma formao de professores de qualidade contribuir para
melhorar a qualidade do ensino e, consequentemente, a qualidade das aprendizagens e dos resultados escolares dos
alunos. Contudo, aquilo que significa qualidade na formao de professores difere de contexto para contexto (Hilton,
Flores & Niklasson, 2013) em resultado de um conjunto de variveis cuja anlise ultrapassa o mbito deste texto. De
facto, uma reflexo sria e consequente sobre a qualidade da formao de professores implica, necessariamente, e
entre outras vertentes, a discusso das polticas de formao, dos programas e curricula, da pedagogia da formao, mas
tambm do papel dos formadores de professores.
Para Cochran-Smith (2005), antes da dcada de 1990, as questes da formao centravam-se sobretudo na qualidade
dos processos formativos, no modo como os futuros professores aprendiam a ensinar, na forma como as suas crenas
e atitudes se alteravam ao longo do tempo, na natureza do conhecimento profissional e nos contextos sociais e
organizacionais que melhor contribuam para a aprendizagem. Para esta autora, sobretudo nos EUA, as dcadas mais
recentes tm sido caracterizadas por uma cultura de evidncia numa lgica de prestao de contas, quer externa, quer
interna, baseada na avaliao da eficcia dos programas de formao tendo em conta os resultados obtidos, de modo a
gerar conhecimento suscetvel de informar decises relativas sua melhoria (Darling-Hammond, Newton & Wei, 2010;
Ludlow et al., 2010). tambm possvel identificar contextos onde a formao de professores se tem desenvolvido no
* Universidade do Minho
1 Neste texto retomamos algumas ideias j discutidas em Flores (2011, 2014a, 2014b, 2014c, em publicao).
sentido de uma maior qualificao e profissionalismo docente sendo de ressaltar a componente de investigao e as
parcerias entre universidades e escolas, como o caso da Finlndia e da Esccia, respetivamente (McMahon, 2014;
Estola, Uitto & Syrjl, 2014).
Assim, as mudanas nas polticas e programas de formao tm de ser entendidas nos seus contextos polticos, sociais,
geogrficos e culturais, destacando-se da literatura existente neste domnio uma grande diversidade, e at divergncia,
de perspetivas, de modelos e de percursos de formao (no contexto europeu e fora dele) e ainda distintos modos de
olhar para o papel das universidades e das escolas no processo de aprender a ensinar (Flores, 2004; Flores, 2011). No
entanto, a ideia de que a formao de professores pode fazer a diferena na aprendizagem dos futuros professores,
e consequentemente na melhoria do ensino e da aprendizagem dos alunos, e a crescente preocupao com a sua
qualidade e a eficcia (Harris & Sass, 2011; Imig, Wiseman & Neel, 2014) constituem dois elementos recorrentes nos
estudos mais recentes.
, pois, importante refletir sobre as questes crticas e os desafios da formao de professores tendo em conta
os resultados da investigao mais recente neste domnio e o modo como ela tem sido entendida em diferentes
contextos, como o caso dos EUA, onde se tem verificado uma clara tendncia para a prestao de contas numa lgica
de evidncia, e onde a qualidade da formao avaliada atravs de indicadores de eficcia do trabalho dos novos
professores, obtidos nos resultados de testes estandardizados dos seus alunos, ou da Finlndia, conhecida como caso
de sucesso ao nvel dos resultados dos alunos em programas de avaliao internacionais, onde se destaca a elevada
qualidade da formao de professores.
Neste texto procuramos, assim, sintetizar os temas centrais na vasta produo nacional e internacional neste mbito,
recorrendo ainda a dados de investigao que temos vindo a desenvolver no pas e no estrangeiro ao longo dos ltimos
vinte anos. Neste sentido, identificamos algumas questes crticas e alguns desafios que tm marcado a transio para
novos programas e curricula em vrios contextos onde subsistem velhos problemas (Flores, 2011) ao mesmo tempo que
se colocam novos desafios aos formadores de professores (Flores, 2014d).
Apesar de ser vista como um elemento importante na melhoria do ensino e da aprendizagem e resultados dos alunos,
uma anlise dos processos de reestruturao dos programas de formao de professores revela uma grande diversidade,
quer no seu contedo, quer na sua forma, incluindo distintos modos de interveno dos governos nesta matria
(Flores, 2011; Flores, Vieira & Ferreira, 2014; Imig, Wiseman & Neel, 2014; Goodwin, 2012; Hammerness, van Tartwijk
& Snoek, 2012; Mayer, Pecheone & Merino, 2012; Darling-Hammond, 2012; Darling-Hammond & Lieberman, 2012;
Ellis & McNicholl, 2015). Assim, possvel identificar, dentro e fora da Europa, tendncias contraditrias, incluindo um
movimento para uma qualificao de nvel superior no mbito do Mestrado (por exemplo, Finlndia, Frana, Portugal,
Malta, etc.), associado, em muitos casos, a uma maior nfase na componente de investigao, ao mesmo tempo que se
assiste ao desenvolvimento de programas mais pragmticos, mais curtos e realizados nas escolas (por exemplo, alguns
programas na Inglaterra, EUA e Austrlia).
De facto, a preocupao em melhorar os padres da educao e os resultados dos alunos tem levado a mudanas nos
sistemas educativos e tambm na formao de professores um pouco por todo o mundo (Townsend, 2011; OMeara, 2011;
Darling-Hammond & Lieberman, 2012; Flores, 2014d; Zhou, 2014; Mayer, 2014). Em muitos pases, estas alteraes tm
sido orientadas pela introduo de padres (EUA, Reino Unido e Austrlia) como parte de um movimento mais amplo na
direo da prestao de contas com base na noo de performance (performatividade) numa lgica desnecessariamente
restritiva (Menter & Hulme, 2011, p. 394). O objetivo , assim, identificar um conjunto de metas e critrios que servem
de referente base para avaliar a qualidade da formao e a sua eficcia. Contudo, a definio de padres pode remeter
para uma perspetiva menos redutora e instrumental e incluir uma orientao mais flexvel e aberta (Townsend, 2011), de
que exemplo a Esccia (Hulme & Menter, 2008). Enquanto nos EUA, na Inglaterra e na Austrlia os padres tm vindo
a adquirir cada vez maior centralidade, noutros pases, como o caso da Frana, da Blgica, da Holanda e de Portugal,
tem-se discutido as competncias necessrias para a formao dos professores (cf. por exemplo, os Decretos-Lei n 240
e 241/2001 no nosso contexto, entre outros).
O ensino, enquanto prtica profissional complexa (Grossman, Hammerness & McDonald, 2009), requer a considerao
do contexto social, cultural e histrico da profisso, mas tambm a viso de profissionalismo docente que lhe est
subjacente. Assim, a existncia de padres ou competncias est aberta a discusso, no constituindo termos rgidos,
podendo ser usados de distintos modos em diferentes contextos (McMahon, 2014; Page, 2015) e remetendo para
distintos profissionalismos (Whitty, 2000), cuja anlise ultrapassa o mbito deste texto.
De um modo geral, no contexto europeu, a formao dos professores tem sido identificada como uma prioridade na
medida em que aqueles so vistos como atores decisivos no modo como os sistemas educativos evoluem (CE, 2005, p.
1). O documento intitulado Common European Principles for Teacher Competences and Qualifications (2005) estipula
princpios comuns para as competncias e as qualificaes dos docentes uma vez que o ensino deve ser: i) uma profisso
com formao superior; ii) uma profisso situada no contexto da aprendizagem ao longo da vida; iii) uma profisso que
inclui a mobilidade; e iv) uma profisso baseada em parcerias. Como competncias essncias para os professores, no
mesmo documento, salienta-se que devem: i) trabalhar com a informao, tecnologia e conhecimento; ii) trabalhar com
outras pessoas (alunos, colegas e outros parceiros na educao); e iii) trabalhar com e na sociedade a nvel local, regional,
nacional, europeu e global.
Contudo, um relatrio publicado no mbito da UE (Piesanen & Valijarvi, 2010) indica que existe muita variao entre os
pases membros em relao s competncias gerais relacionadas com os contedos a ensinar, s competncias pedaggicas
e integrao da teoria e da prtica. O mesmo documento identifica um conjunto de competncias consideradas centrais
na formao de professores: i) conhecimento da disciplina a ensinar; ii) conhecimento da pedagogia; iii) integrao da
teoria e da prtica; iv) cooperao e colaborao; v) um sistema de autoavaliao; vi) mobilidade; vii) dinamismo e
criatividade, liderana; e viii) aprendizagem contnua e ao longo da vida. Para entender a orientao curricular de um
determinado programa de formao necessrio analisar a racionalidade que lhe est subjacente e a articulao (ou
falta dela) entre as suas vrias componentes na medida em que distintos modos de olhar para os professores e a sua
formao pressupem diferentes filosofias de formao e vrias formas de encarar o papel dos professores, o ensino e o
desenvolvimento do currculo (Marcelo, 1994).
componentes do currculo. Para Kansanen (2014), existem dois aspetos essenciais a ter em conta no currculo da formao
inicial de professores: i) o modo como o estgio est organizado e integrado no contedo das restantes componentes da
formao; ii) a forma como, do ponto de vista terico, a qualidade da formao se desenvolve no sentido de construir um
currculo coerente, gradual e conceptualmente slido. Para o autor, o modelo finlands encerra caractersticas peculiares
na medida em que congrega um currculo teoricamente rico e integrado na prtica, nomeadamente atravs das chamadas
escolas de prtica da universidade (university practice schools) onde os alunos futuros professores se familiarizam com o
ensino e praticam com o apoio de mentores e supervisores da universidade, o que nos remete para uma questo central na
formao de professores que a articulao teoria/prtica.
existe em todos os anos do curso, embora com caractersticas distintas, iniciando com a observao e anlise de aulas e
continuando com uma prtica gradual de aulas, quer nas escolas de prtica da universidade (university practice schools),
quer nas escolas regulares (ordinary field schools) cujo currculo escolar o mesmo. De salientar que cada perodo
de prtica de ensino est articulado com estudos tericos que se relacionam com o tpico da prtica de ensino. No
contexto portugus, tambm possvel identificar processos de formao orientados por uma abordagem investigativa,
nomeadamente no estgio, embora no exista uma viso unvoca a este respeito, destacando-se o seu carcter inovador
mas tambm controverso que encerra um conjunto de tenses e desafios sobre as vises de formao, e as (in)coerncias
entre a retrica e a implementao do currculo da formao (cf. Flores, Vieira, Silva & Almeida, em publicao).
Para Korthagen (2009, 2010), defensor da abordagem realista da formao inicial de professores, a articulao entre teoria
e prtica passa por uma nova pedagogia de formao, que exige a elaborao cuidadosa de programas baseados numa
viso consistente do processo pretendido para a aprendizagem do professor, em abordagens pedaggicas especficas e
num investimento na qualidade dos formadores, sendo este ltimo aspeto um dos mais negligenciados neste domnio
(Korthagen, 2010, 2012), a que voltaremos no ponto seguinte.
Segundo Flores, Vieira e Ferreira (2014), apesar de se reconhecer a importncia da prtica de ensino, no existe consenso
acerca das suas finalidades, da viso de educao e de formao profissional que lhe est subjacente, das estratgias
formativas a utilizar, das competncias profissionais a desenvolver e dos modos de as avaliar, dos papis a desempenhar
pelos diferentes atores, da relao que se estabelece entre a prtica e as restantes componentes do currculo de formao,
ou da sua durao. O estgio tem sido entendido como um elemento central na formao de professores e como espao
privilegiado para superar a falta de articulao entre teoria e prtica. A articulao entre os dois locais de aprendizagem
profissional (escolas e universidades), a colaborao entre supervisores, professores cooperantes e a ligao entre o
conhecimento prtico e as competncias adquiridas na universidade tm sido aspetos identificados na literatura neste
domnio (Flores, 2000; 2010; Dawson & Norris, 2000; Al-Hassan, Al-Barakat & Al-Hassan, 2012). A aprendizagem no local
de trabalho tem sido entendida como o elemento chave para potenciar a coerncia, relevncia e eficcia da formao
(Wilson, Floden & Ferrini-Mundy, 2001; Flores, 2005; Marcondes & Flores, 2014), embora no haja consenso quanto
sua durao, localizao no currculo da formao, nem quanto sua forma e contedo (Wilson, Floden & Ferrini-Mundy,
2001). De facto, tm sido identificadas algumas crticas a este respeito, nomeadamente o tempo insuficiente quanto
sua durao e o desenvolvimento da prtica de ensino no final do programa de formao, o papel e a qualidade dos
formadores e supervisores e a falta de feedback formativo e relevante (Flores, 2006; Cardoso, 2012). Segundo dados
recolhidos no contexto portugus (Tabela 1), no mbito da formao inicial de professores ps-Bolonha, parecem existir
alguns problemas, nomeadamente falta de tempo e de condies para o desenho e desenvolvimento do projeto de
interveno; coordenao insuficiente (geral e entre docentes da universidade); irrelevncia de alguns seminrios/
mdulos na anlise dos contextos e desenvolvimento de competncias profissionais e inadequao de modalidades de
avaliao nalguns seminrios e mdulos (Vieira, 2010, 2011, 2012).
Tabela 1. Dimenses mais problemticas na formao inicial (n=475).
Articulao dos mdulos/seminrios de Estgio com a prtica pedaggica
41,7%
41,3%
38,1%
Coordenao adequada entre docentes da UM que dinamizam diferentes mdulos/ seminrios de Estgio
35,8%
Coordenao geral adequada da UC (informao, definio de orientaes comuns, recolha de opinio, etc.)
30,5%
Adequao das modalidades de avaliao nos submdulos da UC (tipo de trabalho, grau de exigncia, critrios)
30,1%
Coordenao adequada entre docentes da UM que dinamizam o mesmo mdulo/ seminrio de Estgio
29,3%
Fonte: Vieira, 2014
Apesar das crticas, o estgio reconhecido como a experincia mais relevante em termos de aprendizagem profissional
por parte dos futuros professores, destacando-se a oportunidade de conhecer o mundo real das escolas e das salas de aula,
a possibilidade de interagir com alunos reais, com os seus problemas e desafios e a articulao entre a teoria e a prtica
(Flores, 2014b), o que corrobora outras investigaes realizadas noutros contextos (Al-Hassan, Al-Barakat & Al-Hassan,
2012). Como argumentam Korthagen, Loughran e Russell (2006, p. 1038), a questo da teoria e da prtica parece de difcil
resoluo: dizer aos novos professores o que a investigao demonstra como bom ensino e mand-los para a prtica falhou
como estratgia para mudar, de modo consistente, o que acontece nas nossas escolas e nas nossas universidades. Assim,
imperativo dar ateno direta e explcita ao lugar da experincia na aprendizagem sobre o ensino (Korthagen, Loughran
& Russell, 2006, p.1039). A investigao pode, assim, potenciar a articulao entre a teoria e a prtica na formao inicial,
no no sentido de uma conceo de professor como executor de teorias produzidas pela investigao acadmica, que
desvaloriza as suas teorias pessoais e o papel da experincia na construo do profissionalismo docente, mas atravs de
uma nova pedagogia da formao baseada em problemas e preocupaes emergentes dos contextos reais, na reflexo
sistemtica dos professores sobre o seu pensamento e a sua ao, e na interao entre os professores e os formadores e
supervisores no sentido da consciencializao e reconstruo da prtica (Flores, Vieira & Ferreira, 2014).
A investigao surge, deste modo, como eixo estruturante da formao inicial que pode ultrapassar a viso dicotmica e
redutora da prtica identificada com o que acontece na escola e a teoria com o que acontece na universidade. A este
propsito, Loughran (2009, p. 34) argumenta que na formao de professores h uma tendncia para se centrar a ateno
na aquisio de destrezas de ensino e para se ofuscar a importncia dos alunos futuros professores enquanto alunos e
investigadores. Para este autor australiano, essencial que os futuros professores desenvolvam uma compreenso profunda
sobre o ensino e a aprendizagem investigando a sua prpria prtica. Tal constitui um desafio para eles mas tambm para
os formadores, uma vez que a fonte de conhecimento e o mpeto de mudana residem, claramente, no aluno futuro
professor e no no prprio formador de professores (idem, ibidem). Por seu turno, os formadores tm de assumir um papel
interventivo enquanto formadores e investigadores da formao, incluindo a investigao da sua prpria prtica, na linha do
autoestudo. Para Loughran (2009, p. 34), a relao entre a investigao sobre o ensino e o ensino da investigao na formao
de professores representa um elemento central para se poder avanar tanto no ensino como na formao de professores e
para encorajar todos os participantes a valorizarem mais a natureza do seu trabalho, o que, claramente, remete para o papel
chave dos formadores de professores. A este propsito, e citando Russell, um dos autores de referncia obrigatria no campo
da formao de professores, se queremos que a mudana genuna ocorra nas escolas, ento essa mudana tem de ocorrer
primeiro na formao de professores. No basta aos formadores de professores advogarem mudanas que eles prprios no
conseguiram nas suas prticas (citado por Lunenberg, Korthagen, Swennen & Willlemse, 2004), o que implica ouvir a voz
pedaggica e promover a aprendizagem produtiva no contexto da formao inicial de professores (Russell & Martin, 2014)
com implicaes para o papel e a identidade dos formadores de professores e para o desenvolvimento da identidade dos
professores no contexto da formao, que constituem os dois aspetos que abordaremos de seguida.
individual da formao de professores. Os processos de autoestudo colaborativos permitem uma viso crtica da
prtica, na medida em que o envolvimento de outras pessoas constitui um elemento essencial no autoestudo e nos seus
resultados, pois a compreenso desenvolvida neste mbito (e o seu significado) ultrapassa o contexto inicial do estudo,
remetendo para uma pedagogia da formao de professores que implica um conhecimento base partilhado acerca do
ensino sobre o ensino. Finalmente, os processos de autoestudo sobre as prticas educativas e institucionais remetem para
os prprios programas e as prticas de formao, incluindo o contexto poltico e prtico, discutindo-se os pressupostos
e fundamentos dos programas de formao de professores, muitas vezes analisando-se a incapacidade de mudana
das prticas institucionais () apesar do desejo individual de mudana (Loughran, 2009, p. 26). A mudana de uma
abordagem individual para uma abordagem colaborativa e ainda para uma perspetiva institucional representa avanos
importantes no desenvolvimento da compreenso sobre a pedagogia da formao de professores numa perspetiva de
coerncia (ensina/faz como advogas), com implicaes na prtica, no conhecimento e no papel dos formadores de
professores, mas tambm no desenvolvimento da identidade profissional dos professores em formao. Loughran (2009,
p. 24) enfatiza a importncia do papel dos formadores na tomada de conscincia dos aspetos visveis e invisveis da
experincia pedaggica que podem influenciar a compreenso que os alunos tm da prtica, reiterando a necessidade,
em termos de aprendizagem e de construo de conhecimento profissional, de ensinar sobre o ensino atravs da criao
de espaos onde os alunos futuros professores e os formadores de professores possam analisar e discutir a pedagogia.
Este para Formosinho (2009a, 2009b) um dos pontos crticos da formao de professores e que reside justamente na tenso
entre a lgica acadmica e a lgica profissional, isto , entre a academizao enquanto processo de construo de uma
lgica predominantemente acadmica numa instituio de formao profissional, representando a invaso, pela lgica
acadmica, de reas e nveis de deciso que, numa instituio que tem por misso formar professores, se devem manter
no mbito da lgica profissional (Formosinho, 2009a, pp. 75-76). Esta situao implica, muitas vezes, a desvalorizao do
estatuto da formao e dos formadores, visvel no reforo de uma cultura hierrquica e de territorializao disciplinar que
condiciona os comportamentos dos formadores e no favorece a inovao das suas prticas (Flores, Vieira & Ferreira, 2014).
Neste mbito, e como j foi referido, destacam-se as potencialidades do autoestudo, nomeadamente na ltima dcada,
sobretudo no que se refere ao seu contributo para a compreenso e questionamento dos programas, dos processos e
das prticas de formao (Loughran, 2005, 2009; Kitchen, 2005; Schulte, 2005; Marcondes & Flores, 2014). Contudo, no
se trata de um empreendimento fcil. As mudanas das prticas, sobretudo aquelas que representam uma profunda
mudana cultural nas vises existentes da formao de professores que constitui, muitas vezes, uma ameaa para os
formadores de professores (Korthagen, 2010, p. 419), so mais difceis e desafiadoras pois implicam ir para alm da zona
de conforto, que familiar e segura para os formadores.
A este propsito de destacar o trabalho que tem sido desenvolvido pelo Grupo de Trabalho-Inovao Pedaggica2,
no Instituto de Educao, da Universidade do Minho, enquanto espao para os formadores de professores refletirem e
estudarem as suas prticas com o objetivo de promover uma cultura de investigao sobre e na formao (scholarship
of teacher education), no sentido de compreender melhor o que se faz (ou no) e porqu, analisando os fundamentos
epistemolgicos, os propsitos formativos e as implicaes da prpria ao (Flores, Vieira & Ferreira, 2014).
Por isso, a formao (e transformao) da identidade profissional constitui um elemento essencial a ter em conta nos
programas de formao de professores. A literatura existente aponta para a formao da identidade como parte do
processo de aprender a ensinar, com realce para a importncia do contexto em que ocorrem o processo de aprender
a ensinar e o processo de formao (Schepens, Aelterman & Vlerick, 2009; Timostsuk & Ugaste, 2010). Por outro lado,
a formao da identidade influenciada por concees e expectativas sobre o que um professor deve saber e fazer
(Beijaard, Meijer & Verloop, 2004) e, por vezes, os padres e expectativas sociais podem entrar em conflito com o desejo
pessoal dos professores e com a sua experincia sobre o que um bom ensino (Korthagen, 2004; Beijaard, Meijer &
Verloop, 2004). Para Beijaard, Meijer e Verloop (2004), o desenvolvimento da identidade constitui um fenmeno contnuo
de integrao do lado pessoal e do lado profissional no processo de tornar-se e de ser professor.
Embora se tenha registado uma crescente preocupao com o papel da formao na construo da identidade, a evidncia
emprica ainda escassa (Schepens, Aelterman & Vlerick, 2009; Flores, 2013). Esto em causa as crenas e as teorias
implcitas sobre o ensino e sobre o que significa ser professor que os alunos futuros professores trazem consigo, mas
tambm o sentido que estes atribuem s suas experincias no contexto da formao inicial. As teorias implcitas dos futuros
professores formam-se atravs de uma multiplicidade de fatores tais como: famlia, outros significativos ou famlia mais
alargada, aprendizagem pela observao, episdios de ensino atpicos, contexto poltico, tradies de ensino e arqutipos
culturais e compreenses tacitamente adquiridas (Sugrue, 1997). Da a importncia da biografia no estudo da identidade
profissional, bem como do contexto social, cultural e profissional mais amplo, incluindo o contexto de formao (Marcondes
& Flores, 2014). Alguns estudos tm demonstrado as tenses e contradies entre as crenas e as prticas, bem como os
conflitos interiores das identidades em mudana, em particular na transio de aluno a futuro professor e de aluno futuro
professor a professor (Flores, 2001; Smagorinsky, Cook, Moore, Jackson & Fry, 2004; Flores, 2006; Flores & Day, 2006;
Lamote & Engels, 2010), apontando para o papel da formao inicial como espao de questionamento e de reflexo sobre
a biografia pessoal e os contextos culturais da escola para que as tenses entre eles possam ser compreendidas de modo
mais aprofundado e consistente (Flores & Day, 2006). Pillen, Beijaard e den Brok (2012), por exemplo, no contexto holands,
identificaram um conjunto de tenses no desenvolvimento da identidade profissional que se relacionavam com um
desequilbrio entre o lado pessoal e profissional do processo de tornar-se professor e com os conflitos entre as aspiraes dos
professores e a realidade. Estas tenses eram acompanhadas por sentimentos de desamparo, de angstia e de conscincia
das fragilidades. Tambm Timostsuk e Ugaste (2010) demonstraram que as emoes negativas exercem uma influncia
maior no desenvolvimento da identidade profissional dos futuros professores e que os supervisores negligenciavam o papel
das emoes positivas como suporte aprendizagem. Neste estudo, as emoes positivas encontravam-se associadas a
situaes que envolviam os alunos. Flores (2013), no seu estudo longitudinal, identificou quatro temas fulcrais no processo
de formao da identidade profissional: a influncia do contexto, poltico e social, mas tambm da escola; a importncia
das relaes no ensino, e em particular com os alunos e os colegas; a emergncia de tenses internas que resultaram da
discrepncia entre crenas fortes sobre ser professor e a realidade; e, finalmente, o papel das emoes na (re)definio da
prtica do ensino e do desenvolvimento da identidade profissional.
Em jeito de concluso
Se h pertinncia e clareza sobre as questes que se colocam, hoje, formao de professores, no existe consenso
nem certeza sobre as respostas a essas interrogaes. E este o desafio que se coloca s instituies de formao
e aos formadores de professores. Embora a formao de professores no seja a panaceia para todos os problemas
da educao, a verdade que ela constitui um dos elementos decisivos para melhorar a qualidade do ensino e
da aprendizagem nas escolas. Korthagen, Loughran e Russell (2006), que analisaram trs programas de formao
de professores na Austrlia, Canad e Holanda, apontam para um conjunto de princpios que devem orientar a
formao de professores: i) aprender a ensinar envolve continuamente exigncias conflituais e concorrentes; ii)
aprender a ensinar requer uma viso do conhecimento como disciplina a criar em vez de uma disciplina criada; iii)
aprender a ensinar implica uma mudana de perspetiva: do currculo para o aprendente; iv) aprender a ensinar
potenciado atravs da investigao realizada pelos alunos futuros professores: v) aprender a ensinar exige uma
ateno centrada naqueles que aprendem a ensinar em colaborao com os seus colegas; vi) aprender a ensinar
implica a existncia de conexes significativas entre escolas, universidades e os futuros professores; e vii) aprender
a ensinar potenciado quando as perspetivas de ensino e de aprendizagem defendidas nos programas de formao
so adotadas pelos prprios formadores de professores. Tambm Cochran-Smith et al. (2015), numa reviso recente
sobre o panorama da formao de professores nos ltimos 50 anos, identificam trs tendncias fundamentais: i)
uma ateno crescente dedicada qualidade e prestao de contas; ii) uma mudana nas concees sobre o modo
como as pessoas aprendem e sobre o que precisam de saber numa sociedade do conhecimento; iii) e uma cada
vez maior diversidade da populao estudantil a par da crescente desigualdade social e escolar. Estes so aspetos
que podem ajudar a uma reflexo mais profunda para melhorar a formao de professores no contexto nacional e
internacional, sendo de destacar o tema da internacionalizao e o da dimenso tica, cultural e poltica, com que
terminamos este texto.
A internacionalizao da formao de professores
Mais recentemente, os temas da globalizao e da internacionalizao tm sido referenciados na literatura sobre
formao de professores (Gray, 2010). Tambm na Europa, e no s, a mobilidade tem sido entendida como uma
componente central dos programas de formao inicial e contnua (CE, 2005, p. 3). Este documento destaca
a importncia do estudo de outras lnguas europeias durante a formao e a necessidade de maior confiana e
transparncia na qualificao dos professores na Europa para permitir o reconhecimento mtuo e maior mobilidade
(p. 5). A ideia de uma profisso altamente qualificada e a importncia da mobilidade com base em parcerias tm
sido reiteradas como princpios a ter em conta, no s na Europa, como fora dela. Questes como conhecimento
profundo da disciplina a ensinar, conhecimento pedaggico slido e competncias necessrias para orientar e apoiar
a aprendizagem dos alunos e a compreenso da dimenso social e cultural da educao tm sido identificados como
elementos centrais na formao docente (CE, 2007).
O relatrio de Piesanen e Valijarvi (2010) revela que a aprendizagem baseada na investigao, intercmbio de alunos,
aprendizagem de lnguas europeias, compreenso de diferentes culturas europeias, entre outros, constituem aspetos
importantes a ter em conta para a internacionalizao da formao de professores no contexto europeu. tambm
importante destacar que as competncias ligadas disciplina a ensinar, as competncias pedaggicas e a integrao
da teoria e da prtica so elementos mais frequentes nos documentos dos Estados-membros da UE em detrimento da
mobilidade, liderana e aprendizagem ao longo da vida (Piesanen & Valijarvi, 2010).
Czerniawski e Ulvik (2014, p. 51), por exemplo, sublinham que uma agenda europeia para melhorar a qualidade da
formao , por vrias razes, problemtica se considerarmos a variedade de modos como os professores nos diferentes
pases europeus so formados e socializados na profisso. Do mesmo modo, Kissock e Richardson (2010, p. 92) chamam
a ateno para a necessidade de internacionalizar a formao de professores e as dificuldades em faz-lo salientando
que no atual quadro restrito de padres, a internacionalizao da formao de professores praticamente inexistente.
Apesar disso, a internacionalizao vista como uma mais-valia que permite flexibilidade e mobilidade proporcionando
aos alunos futuros professores oportunidades para visitar outros pases, aumentando as suas competncias culturais ao
mesmo tempo que podem obter ECTS (Peterson & Carlsen, 2014, p. 136).
H, portanto, questes a debater e a melhorar neste mbito nomeadamente na promoo do estudo de outras lnguas na
formao inicial, no desenvolvimento de uma viso de educao multicultural e inclusiva e na mobilidade dentro e fora
da Europa. O desenvolvimento de parcerias slidas entre instituies de formao, incluindo escolas, permitir potenciar
a colaborao e o desenvolvimento de questes como a diversidade, a incluso, a justia social, entre outros, que so
aspetos menos evidentes nalguns curricula de formao (Zeichner, 2014; Cochran-Smith et al., 2015).
A relevncia da dimenso tica, cultural e poltica na formao de professores
Um olhar sobre a literatura internacional relativa ao currculo da formao releva que, em muitos programas de
formao, subsiste uma maior nfase no conhecimento das disciplinas a ensinar e na didtica, nalguns contextos
seguindo uma lgica orientada para o treino de competncias (cf. Flores, em publicao). As preocupaes em
aumentar os padres de ensino e os resultados escolares dos alunos tm conduzido prevalncia de uma viso de
currculo, pedagogia e ensino como algo a gerir de modo a atingir aquele desiderato (Maguire, 2014) luz de uma
lgica tecnicista e gerencialista do trabalho docente. Assim, em muitos contextos, possvel identificar a tendncia
para uma viso redutora de currculo (escolar e da formao) tendo como resultado uma maior didatizao da
formao em detrimento da dimenso tica, cultural e poltica, embora, noutros contextos, como vimos, a dimenso
investigao tem sido reforada potenciando o profissionalismo docente.
Como sugere Cochran-Smith (2004, p. 298), o ensino inclui uma dimenso tcnica mas encerra tambm uma atividade
intelectual, cultural e contextual que requer decises competentes sobre como abordar as matrias a ensinar, como
aplicar destrezas pedaggicas, como desenvolver relaes humanas e como gerar e utilizar conhecimento. O ensino
implica tambm juzos morais e tomadas de deciso em contexto face a situaes complexas com as quais os professores
tm de lidar. Assim, a formao de professores deve centrar-se no apenas no que os professores devem saber e ser
capazes de fazer, mas tambm no modo como os professores, enquanto agentes de mudana, pensam e no modo como
so capazes de transformar a sociedade. No contexto finlands, Tirri (2014, p. 15) identificou como maior desafio na
formao de professores a necessidade de desenvolver nos futuros professores competncias profissionais e ticas
luz da dimenso moral do seu trabalho e da sua complexidade crescente no que diz respeito ao aumento do nmero de
imigrantes e de crianas com dificuldades.
Se se pretende que a formao de professores faa a diferena, necessrio elaborar programas de formao de
qualidade, desenvolver uma viso clara e explcita sobre o processo de aprendizagem do professor e perspetivas
pedaggicas especficas e investir na qualidade dos formadores de professores (Korthagen, Loughran & Russell, 2006).
Mas tambm fundamental desenvolver competncias de investigao, coordenar e articular, de forma explcita, as
vrias componentes do currculo, refletir e partilhar prticas pedaggicas, integrar o ensino e a investigao na prtica e
incluir a dimenso tica, cultural e poltica para que a formao de professores possa, de facto, ser encarada como um
espao de (trans)formao.
Referncias
Al-Hassan, O., Al-Barakat, A., & Al-Hassan, Y. (2012). Pre-service teachers reflections during field experiences. Journal of
Education for Teaching, 38(4), 419-434.
Aydin, S., Demirdogen, B., Akin, F. N., Uzuntiryaki-Kondakci, E., & Tarkin, A. (2015). The nature and development of
interaction among components of pedagogical content knowledge in practicum. Teaching and Teacher Education, 46, 37-50.
Beijaard, D., Meijer, P. C., & Verloop, N. (2004). Reconsidering research on teachers professional identity. Teaching and
Teacher Education, 20, 107-128.
Cardoso, E. (2012) Problemas e desafios na formao inicial de professores em Angola: Um estudo nos ISCED da Regio
Acadmica II, Tese de Doutoramento, Universidade do Minho, Portugal.
CE. (2005). Common European Principles for Teacher Competences and Qualifications. Commissions Directorate-General
for Education and Culture. Retrieved from http://www.atee1.org/uploads/EUpolicies/common_eur_principles_en.pdf.
CE. (2007). Improving the quality of teacher education. Education and Training (2020). Retrieved from http://eur-lex.
europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52009XG0528(01)&from=EN
Clarke, M., Lodge, A., & Shevlin, M. (2012). Evaluating initial teacher education programmes: Perspectives from the
Republic of Ireland. Teaching and Teacher Education, 28, 141-153.
Cochran-Smith, M. (2004). Editorial. The problem of teacher education. Journal of Teacher Education, 55(4), 295-299.
Cochran-Smith, M. (2005). Studying teacher education: What we know and need to know?. Journal of Teacher Education,
56(4), 301-306.
Cochran-Smith, M., & Villegas, A. M., with Abrams, L., Chavez-Moreno, L., Mills, T., & Stern, R. (2015). Research on
teacher preparation: charting the landscape of a sprawling field. In D. Gitomer & C. Bell (Eds.), Handbook of Research on
Teaching. Washington, DC: AERA.
Conway, P., Murphy, R., Rath, A., & Hall, K. (2009). Learning to teach and its implications for the continuum of teacher
education: a nine-country cross-national study. Report Commissioned by the Teaching Council, University College, Cork,
Ireland.
Czerniawski, G., & Ulvik, M. (2014). Changing context, changing landscapes. A review of teacher education in Norway and
England. In P-M Rabensteiner & G. Rabensteiner (Eds), Education. Internationalization in Teacher Education (vol 3) (pp.
48-67). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren GmbH.
Darling-Hammond, L. (2012). Teacher preparation and development in the United States: A changing policy landscape.
In L. Darling-Hammond & A. Lieberman (Eds.), Teacher education around the world. Changing policies and practices (pp.
130-150). London: Routledge.
Darling-Hammond, L., & Lieberman, A. (Eds.). (2012). Teacher education around the world. Changing policies and
practices. London: Routledge.
Darling-Hammond, L., Newton, X., & Wei, R. C. (2010). Evaluating teacher education outcomes: a study of the Stanford
Teacher Education Programme. Journal of Education for Teaching, 36(4), 369-388.
Dawson, K., & Norris, A. (2000). Pre-service teachers experiences in a K-12/university technology-based field initiative.
Journal of Computing in Teacher Education, 17(1), 412.
Duda, A., & Clifford-Amos, T. (2011). Study on teacher education for primary and secondary education in six countries of the
Eastern Partnership: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova and Ukraine. Final report. European Commission, DirectorateGeneral for Education and Culture.
Ebby, C. B. (2000). Learning to teach mathematics differently: the interaction between course-work and fieldwork for
pre-service teachers. Journal of Mathematics Teacher Education, 3, 69-97.
Elstad, E. (2010). University-based teacher education in the field of tension between the academic world and practical experience
in school: a Norwegian perspective. European Journal of Teacher Education, 33(4), 36174.
Ellis, V., & McNicholl, J. (2015) Transforming teacher Education. Reconfiguring the academic work. London: Bloomsbury
Academic Publishing Plc.
Esteves, M. (2006). Formao de Professores: das concepes s realidades. In L. Lima, J. A. Pacheco, M. Esteves, & R. Canrio
(Orgs), A Educao em Portugal (1986-2006). Alguns contributos de investigao. Sociedade Portuguesa de Cincias da Educao.
Estola, E., Uitto, M., & Syrjl, L. (2014). O processo narrativo de tornar-se professor: o caso finlands. In M. A. Flores (Org.),
Formao e Desenvolvimento Profissional de Professores. Contributos Internacionais. Coimbra: Edies Almedina.
Flores, M. A. (2000). A induo no ensino: Desafios e constrangimentos. Lisboa: ME/IIE.
Flores, M. A. (2001). Person and context in becoming a new teacher. Journal of Education for Teaching, 27(2),135-148.
Flores, M. A. (2004). Dilemas e desafios na formao de professores. In M. Clia Moraes, J. A. Pacheco, & M. Olinda
Evangelista (Orgs), Formao de Professores. Perspetivas educacionais e curriculares (pp.127-160). Porto: Porto Editora.
Flores, M. A. (2005). Teachers views on recent curriculum changes: Tensions and challenges. The Curriculum Journal,
16(3), 401-413.
Flores, M. A. (2006). Being a novice teacher in two different settings: Struggles, continuities, and discontinuities. Teachers
College Record, 108(10), 202152.
Flores, M. A. (2010). Algumas reflexes em torno da formao inicial de professores. Educao - PUCRS (Brasil), 33(3), 182-188.
Flores, M. A. (2011). Curriculum of initial teacher education in Portugal: New contexts, old problems. Journal of Education
for Teaching, 37(4), 46170.
Flores, M. A. (2012a). A formao de professores e a construo da identidade profissional. In A. M. Veiga Simo, L. M.
Frison, & M. H. Abraho (Eds.), Autorregulao da aprendizagem e narrativas autobiogrficas: epistemologia e prticas
(pp. 93-113). Natal, Porto Alegre, Salvador: EDUFRN, ediPUCRS, EDUNEB.
Flores, M. A. (2012b). Teachers work and lives: A European perspective. In C. Day (Ed), The Routledge International
Handbook of Teacher and School Development (pp.94-107). London: Routledge.
Flores, M. A. (2013). Be(com)ing a teacher in challenging circumstances: sustaining commitment or giving up in Portugal?.
In C. Craig, P. Meijer, & J. Broekemans (Eds.), From Teacher Thinking to Teachers and Teaching: The Evolution of a Research
Community (Advances in Research on Teaching, Volume 19) (pp. 405425). Nova Iorque: Emerald Publishers.
Flores, M. A. (2014a) Desafios atuais e perspetivas futuras na formao de professores: um olhar internacional. In M.
A. Flores (Ed.) Formao e desenvolvimento profissional de professores: contributos internacionais. Coimbra: Almedina.
Flores, M. A. (2014b). Teacher learning in the workplace in Pre-service Teacher Education in Portugal: Potential and limits
from a Pre-service teacher perspective. In O. McNamara, J. Murray, & M. Jones (Eds.), Workplace Learning in Teacher
Education. International Practice and Policy (pp. 243-260). Dordrecht: Springer.
Flores, M. A. (2014c). Developing teacher identity in pre-service education: experiences and practices from Portugal. In
C. Craig & L. Orland-Barak (Eds.), International teacher education: promising pedagogies, part A, (Advances in research on
teaching) (pp. 353-379). New York: Emerald Publishers.
Flores, M. A. (Ed.). (2014d). Formao e desenvolvimento profissional de professores. Contributos internacionais. Coimbra:
Edies Almedina.
Flores, M. A. (2015) Formao docente e identidade profissional: tenses e (des)continuidades, Educao, 38(1), 138-146.
Flores, M. A. (em publicao) Teacher education curriculum. In. J. Loughran & M. L. Hamilton (Eds.) International
Handbook of Teacher Education, Dordrecht: Springer Press.
Flores, M. A., & Day, C. (2006). Contexts which shape and reshape new teachers identities: A multi-perspective study.
Teaching and Teacher Education, 22(2), 219-232.
274 Estado da Educao 2014
Flores, M. A., Santos, P., Fernandes, S., & Pereira, D. (2014). Pre-service teachers views of their training: key issues to
sustain quality teacher education. Journal of Teacher Education for Sustainability, 16(2), 39- 53.
Flores, M. A., Veira, F., Silva, J. L., & Almeida, J. (em publicao). Integrating research into the practicum: Inquiring about
inquiry-based professional development in Post-Bologna initial teacher education in Portugal. In M. A. Flores & T. Al Barwani
(Eds.) Redefining teacher education for the Post-2015 Era: Global challenges and best practices. New York: Nova Publishers.
Flores, M. A., Vieira, F., & Ferreira, F. I. (2014). Formao inicial de professores em Portugal: problemas, desafios e o
lugar da prtica nos mestrados em ensino ps-Bolonha. In M. C. Borges & O. F. Aquino (Orgs.), A formao inicial de
professores: olhares e perspectivas nacionais e internacionais (pp. 61-96). Uberlndia: EDUFU.
Formosinho, J. (2009a). A academizao da formao de professores. In J. Formosinho (Coord.), Formao de professores.
Aprendizagem profissional e aco docente (pp. 73-92). Porto: Porto Editora.
Formosinho, J. (2009b). A formao prtica dos professores. Da prtica docente na instituio de formao prtica
pedaggica nas escolas. In J. Formosinho (Coord.), Formao de professores. Aprendizagem profissional e ao docente
(pp. 93-118). Porto: Porto Editora.
Goodwin, A. L. (2012). Quality teachers, Singapore style. In L. Darling-Hammond & A. Lieberman (Eds.), Teacher education
around the world. Changing policies and practices (pp. 22-43). London: Routledge.
Gray, D. (2010). Introduction. International perspectives on research in initial teacher education and some emerging
issues. Journal of Education for Teaching, 36(4), 345-351.
Grossman, P., Hammenrness, K., & McDonald, M. (2009). Redefining teaching, re-imagining teacher education. Teachers
and Teaching: theory and practice, 15(2), 273-298.
Hammerness, K., Tartwijk, J. van, & Snoek, M. (2012). Teacher preparation in the Netherlands: Shared visions and
common features. In L. Darling-Hammond & A. Lieberman (Eds.), Teacher education around the world. Changing policies
and practices (pp. 44-65). London: Routledge.
Harris, D. N., & Sass, T. R. (2011). Teacher training, teacher quality and student achievement. Journal of Public Economics,
95, 798-812.
Hilton, G., Flores, M. A., & Niklasson, L. (2013). Teacher quality, professionalism and professional development: findings
from a European project. Teacher Development, 17(4), 431-447.
Hkk, P., & Etelpelto, A. (2014). Seeking new perspectives on the development of teacher education: A study of the
Finnish context. Journal of Teacher Education, 65(1), 3952.
Hulme, M., & Menter, I. (2008). Learning to teach in post-devolution UK: A technical or an ethical process? South African
Review of Education, 14, 43-64.
Imig, D., Wiseman, D., & Neel, M. (2014) A formao de professores nos EUA: mudanas dinmicas, resultados incertos,
in M. A. Flores (Ed.) Formao e desenvolvimento profissional de professores: contributos internacionais (pp.61-80),
Coimbra: Almedina.
Jyrhama, R., Kynaslahti, H., Krokfors, L., Byman, R., Maaranen, K., Toom, A., & Kansanen, P. (2008). The appreciation and
realization of research-based teacher education: Finnish students experiences of teacher education. European Journal of
Teacher Education, 31(1), 1-16.
Kansanen, P. (2014). Teaching as a Masters Level Profession in Finland: Theoretical Reflections and Practical Solutions.
In O. McNamara, J. Murray, & M. Jones (Eds.), Workplace Learning in Teacher Education. International Practice and Policy
(pp. 279-292). Dordrecht: Springer.
Kissock, C., & Richardson, P. (2010). Calling for action within the teaching profession: it is time to internationalize teacher
education. Teaching Education, 21(1), 89-101.
Kitchen, J. (2005). Looking backwards, moving forward: Understanding my narrative as a teacher educator. Studying
Teacher Education, 1(1), 17-30.
Contributos da investigao em educao | Maria Assuno Flores 275
Korthagen, F. (2004). In search of the essence of a good teacher: towards a more holistic approach in teacher education.
Teaching and Teacher Education, 20, 77-97.
Korthagen, F. (2009). A prtica, a teoria e a pessoa na aprendizagem profissional ao longo da vida. In M. A. Flores & A. M.
Veiga Simo (Orgs.), Aprendizagem e desenvolvimento profissional de Professores: Contextos e Perspectivas (pp. 39-60).
Mangualde: Edies Pedago.
Korthagen, F. A. J. (2010). How teacher education can make a difference. Journal of Education for Teaching, 36(4), 407-423.
Korthagen, F. A. J. (2012). Ligando a prtica, a teoria e a pessoa na formao de professores, Conferncia proferida no IV
Colquio Internacional "Grupos Profissionais - Educao, Trabalho e Conhecimento [GP_etc]" e I Seminrio Internacional
"Formao Inicial de Profissionais de ajuda", 8-9 maro, Faculdade de Psicologia e Cincias da Educao, Universidade do Porto.
Korthagen, F., Loughran, J., & Russell, T. (2006). Developing fundamental principles for teacher education programs and
practices. Teaching and Teacher Education, 22, 102041.
Lamote, C., & Engels, N. (2010). The development of student teachers identity. European Journal of Teacher Education,
33(1), 3-18.
Lortie, D. (1975). School-teacher: A sociological study. Chicago: University of Chicago Press.
Loughran, J. (2005). Researching Teaching about Teaching: Self-Study of teacher education practices. Studying Teacher
Education, 1(1), 5-16.
Loughran, J. (2009). A construo do conhecimento e o aprender a ensinar sobre o ensino. In M. A. Flores & A. M.
Veiga Simo (Orgs.), Aprendizagem e Desenvolvimento Profissional de Professores: Contextos e Perspectivas (pp. 17-37).
Mangualde: Edies Pedago.
Loughran, J. J., Hamilton, M. L., Laboskey, V. L., & Russell, T. L. (Eds.) (2004). International handbook of self-study of
teaching and teacher education practices. Dordrecht: Kluwer Press.
Ludlow, B., Mitescu, E., Pedulla, J., Cochran-Smith, M., Cannady, M., Enterline, S., & Chappe, S. (2010). An accountability
model for teacher education. Journal of Education for Teaching, 36(4), 353-368.
Maguire, M. (2014). Reforming teacher education in England: an economy of discourses of truth. Journal of Education
Policy, 29(6), 774-784.
Marcelo, C. (1994). Formacin del profesorado para el cambio educativo. Barcelona: PPU.
Marcondes, M. I. & Flores, M. A. (2014) O auto-estudo e as abordagens narrativo-biogrficas na formao de professores.
Educao PUCRS, 37(2), 297-306.
Mayer, D. (2014). Forty years of teacher education in Australia: 1974-2014. Journal of Education for Teaching, 40(5), 461-473.
Mayer, D., Pecheone, R., & Merino, N. (2012). Rethinking teacher education in Australia: The teacher quality reforms.
In L. Darling-Hammond & A. Lieberman (Eds.), Teacher education around the world. Changing policies and practices (pp.
110-129). London: Routledge.
McMahon, M. (2014). A reforma da formao de professores no Reino Unido: Diferentes objetivos e percursos
diferenciados na Inglaterra e na Esccia? In M. A. Flores (Ed.) Formao e desenvolvimento profissional de professores:
contributos internacionais (pp. 41-60), Coimbra: Almedina.
Menter, I., & Hulme, M. (2011). Teacher education reform in Scotland: National and global influences. Journal of Education
for Teaching, 37(4), 387-397.
Niemi, H., & Nevgi, A. (2014). Research studies and active learning promoting professional competences in Finnish
teacher education. Teaching and Teacher Education, 43, 131-142.
Niklasson, L. (2014). Funes e contextos da formao inicial de professores: o desenvolvimento do profissionalismo docente. In M.
A. Flores (Org.), Formao e Desenvolvimento Profissional de Professores. Contributos Internacionais. Coimbra: Edies Almedina.
OMeara, J. (2011). Australian teacher education reforms: Reinforcing the problem or providing a solution. Journal of
education for teaching, 37(4), 423-431.
276 Estado da Educao 2014
Page, T. M. (2015). Common pressures, same results? Recent reforms in professional standards and competences in teacher
education for secondary teachers in England, France and Germany. Journal of Education for Teaching, 41(2), 180-202.
Peterson, K. B., & Carslen, B. B. (2014). The international claim in teacher education in Denmark. Discourses, discussions,
and dilemmas. In P.-M. Rabensteiner & G. Rabensteiner (Eds.), Education. Internationalization in Teacher Education (vol
3) (pp.122-138). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren GmbH.
Piesanen, E., & Vlijrvi, J. (2010). Final Report, TENDER N EAC/10/2007, Education and Training 2010: Three studies to support
School Policy Development, Lot 2: Teacher Education Curricula in the EU, Finnish Institute for Educational Research, Comisso
Europeia.
Pillen, M., Beijaard, D., & den Brok, P. (2012). Tensions in beginning teachers professional identity development,
accompanying feelings and coping strategies. European Journal of Teacher Education, i-first, 1-21.
Russell, T., & Martin, A. (2014) A importncia da voz pedaggica e da aprendizagem produtiva nos programas de
formao inicial de professores. In M. A. Flores (Ed.) Formao e desenvolvimento profissional de professores: contributos
internacionais (pp.17-40). Coimbra: Almedina.
Sachs, J. (2001). Learning to be a teacher: Teacher education and the development of professional identity. Paper
presented as keynote address at the ISATT conference, Faro, Portugal, September 21-25.
Sahlberg, P. (2012). The most wanted: Teachers and teacher education in Finland. In L. Darling-Hammond & A. Lieberman
(Eds.), Teacher education around the world. Changing policies and practices (pp. 1-21). London: Routledge.
Schepens, A., Aelterman, A., & Vlerick, P. (2009). Student teachers professional identity formation: between being born
as a teacher and becoming one. Educational Studies, 35(4), 361-378.
Schulte, A. (2005). Assuming my transformation: transforming my assumptions. Studying Teacher Education, 1(1), 3142.
Smagorinsky, P.; Cook, L. S.; Moore, C.; Jackson, A. Y. e Fry, P. G. (2004) Tensions in learning to teach. Accommodation
and the development of a teaching identity. Journal of Teacher Education, 55(1), 8-24.
Sugrue, C. (1997). Student teachers lay theories and teaching identities: Their implications for professional development.
European Journal of Teacher Education, 20, 213-225.
Timostsuk, I., & Ugaste, A. (2010). Student teachers professional identity. Teaching and Teacher Education, 26, 1563-1570.
Tirri, K. (2014). The last 40 years in Finnish teacher education. Journal of Education for Teaching, 40(5), 600-609.
Townsend, T. (2011). Searching high and searching low, searching east and searching west: looking for trust in teacher
education. Journal of Education for Teaching, 37(4), 483-499.
Vieira, F. (2010/11/12). Balano Final do Estgio. Documentos produzidos no mbito da coordenao do Estgio dos
Mestrados em Ensino da Universidade do Minho (policopiados).
Wang, J., Odell, S. J., Klecka, C. L., Spalding, E., & Lin, E. (2012). Understanding teacher education reform. Journal of
Teacher Education, 61(5), 395-402.
Whitty, G. (2000). Teacher professionalism in new times. Journal of In-Service Education, 26(2), 281-295.
Wilson, G., & lAnson, J. (2006). Reframing the practicum: Constructing performative space in initial teacher education.
Teaching and Teacher Education, 22, 353-361.
Wilson, S. M., Floden, R. E., & Ferrini-Mundy, J. (2001). Teacher preparation research: current knowledge, gaps, and
recommendations (A Research Report prepared for the U.S. Department of Education and the Office for Educational
Research and Improvement by the Center for the Study of Teaching and Policy in collaboration with Michigan State
University). Washington: University of Washington.
Zeichner, K. (2014). The struggle for the soul of teaching and teacher education in the USA. Journal of Education for
Teaching, 40(5), 551-568.
Zhou, J. (2014). Teacher education changes in China: 1974-2914. Journal of Education for Teaching, 40(5), 507-523.
Contributos da investigao em educao | Maria Assuno Flores 277
Elisabete Brito*
Introduo
O ensino superior europeu viveu, e vive ainda, uma fase de transformao, que conta com quase duas dcadas e cujo incio
remonta, antes mesmo da Declarao da Sorbonne (UE, 1998), publicao, em 1995, do Livro Branco sobre a Educao
e Formao (UE, 1995), onde, pela primeira vez, a Comisso Europeia props a convergncia das polticas educativas para
fazer face globalizao crescente do mundo atual. Depois desse momento, que acabou por se concretizar e revelar-se
crucial no incio do sculo XXI, por fora de dinmicas transnacionais justificadas pela necessidade e competitividade do
espao econmico e poltico europeu, assiste-se a uma reforma impar no ensino superior, preconizado pelo que ficou
conhecido pelo Processo de Bolonha (PB).
O PB est, ento, na origem de toda uma mudana formal vivenciada no ensino superior europeu atual. Dele decorre
a implementao do sistema de crditos ECTS (European Credit Transfer System), a comparabilidade de graus assente
na estrutura de trs ciclos, a transparncia, a equidade, a mobilidade e, em ltima instncia, a futura empregabilidade
dos estudantes, cidados europeus. Em Portugal, embora o processo seja mais recente, vivem-se igualmente na esteira
de Bolonha profundas modificaes estruturais no ensino superior, assentes no paradigma pedaggico do aprender-fazendo no qual o aluno deve assumir um papel de centralidade no seu processo de ensino e aprendizagem, e assistem-se
efetivamente a necessidades crescentes de cooperao institucionais e de legibilidade na formao.
O PB teve assim, tambm em Portugal, um impacto global na reestruturao de todos os cursos do ensino superior e,
especialmente, naquilo que aqui nos ocupa, na criao dos novos cursos de formao de professores (CFP), sujeitos a
* Instituto Politcnico da Guarda
profundas reformas legislativas, corporizadas pelo Decreto-Lei n 43/2007, de 22 de fevereiro, que aprovou o regime
jurdico da habilitao profissional para a docncia na educao pr-escolar e nos ensinos bsicos e secundrios.
Estudo
Este estudo decorre das transformaes ocorridas na formao dos futuros professores e teve o intuito de analisar as
implicaes do PB nos CFP existentes nas Escolas Superiores de Educao (ESE) pblicas portuguesas; aferir como foram
operacionalizadas as mudanas nos domnios poltico e administrativo que as legislou no contexto nacional; e, ainda, observar
o modo como estas instituies de ensino superior materializaram essas tranformaes, procurando perceber, atravs da
anlise os relatrios de concretizao do PB, tornados obrigatrios pelo enquadramento legal preconizado pelo DecretoLei n 107/2008, de 25 de junho e produzidos pelas ESE1, os efeitos destas modificaes nos referidos cursos. Finalmente,
analisaram-se as implicaes do Decreto-Lei n 79/2014, de 14 de maio que, reforando o princpio da subsidiariedade que
protege as polticas educativas de cada pas (Veiga & Amaral, 2011), introduziu um enquadramento legal mais consentneo
com a realidade portuguesa e procurou trazer uma revalorizao formao docente em Portugal.
Metodologicamente os documentos recolhidos foram sujeitos a uma anlise documental e de contedo. Os relatrios
de concretizao do PB cumprem o requisito legal disposto no Decreto-Lei n 74/2006, de 24 de maro, alterado pelo
Decreto-Lei n 107/2008, de 25 de junho, de que resultou a seguinte redao:
2 Ao ttulo IV do Decreto-Lei n 74/2006, de 24 de Maro, aditado um captulo V, com a epgrafe Concretizao do PB,
integrado por um Artigo 66.-A, que define, no n 1, a necessidade de os estabelecimentos de ensino superior elaborarem
anualmente, um relatrio acerca da concretizao dos objectivos do PB.
Segundo esse enquadramento legal passou a estar regulamentada a necessidade das Instituies de Ensino Superior (IES)
acompanharem a implementao do PB ao longo do tempo, atravs da publicao de um relatrio anual que evidenciasse
as estratgias prosseguidas, as metodologias aplicadas, os mtodos de trabalho desenvolvidos, com a dupla finalidade de se
perceber a concretizao efetiva deste processo e de transmitir as experincias a outras IES. Neste contexto, o n 7 do mesmo
Decreto-Lei refere que o relatrio elaborado para os anos lectivos de 2006-2007 a 2010-2011, inclusive, e publicado no stio
da Internet do estabelecimento de ensino at 31 de Dezembro seguinte ao trmino do ano lectivo a que se reporta.
Definido o corpus de anlise, e partindo do pressuposto de que todas as IES cumpriram essa exigncia legal, elaborando
e tornando pblicos nas suas pginas Web os relatrios de concretizao do PB, o primeiro objetivo foi procurar os
documentos nas respetivas pginas das IES politcnico que oferecem CFP2.
Numa primeira anlise, verificou-se que, no panorama nacional, so 13 as IES politcnico que possuem CFP3,
encontrando-se todos estruturados segundo o novo modelo definido para esta formao, em funo do estabelecido
1 Embora estes relatrios tenham sido tornados obrigatrios para todo o ensino superior, apenas se analisaram, no mbito deste estudo, os concernentes
aos CFP das ESE dos Institutos Politcnicos portugueses.
2 As pginas Web das instituies analisadas, Intitutos Politcnicos e Escolas Superiores de Educao que possuem cursos formao de professores, foram
acedidas no perodo compreendido entre 1 de maro e 31 de julho de 2012.
3 Exclui-se deste nmero uma ESE que, possuindo Formao de Professores, se encontra afeta Universidade do Algarve. Esta IES congrega, em
simultneo, o Ensino Superior Universitrio e o Ensino Superior Politcnico onde se incluem diferentes escolas, entre as quais a Escola Superior de
Educao. Contudo, esta instituio no foi includa no corpus analisado por no se encontrar publicado na sua pgina Web o relatrio de concretizao
do PB.
pelo Decreto-Lei n 74/2006, de 24 de maro, que, no sentido da construo de um Espao Europeu de Ensino Superior
(EEES), define que a meta nacional que no ano letivo 2009/2010 todos os ciclos de estudos estejam organizados de
acordo com o novo modelo.
Iniciada a pesquisa dos referidos documentos em cada uma das IES em anlise, verificou-se que muitos no se encontravam
disponveis para livre acesso nas pginas Web das IES. A primeira dificuldade surgiu assim desta permissa, o que dificultou
a pesquisa inicial, obrigando a que os relatrios tivessem de ser pedidos institucionalmente via correio eletrnico para as
direes/presidncias dessas IES.
O processo de recolha dos documentos foi assim difcil e moroso, e os documentos encontrados apresentaram disparidades
quer na forma, quer no contedo (Saint-George, 1997) e mesmo na organizao do discurso (Quivy & Campenhoudt,
2003), o que sustenta a ideia de que quem trabalha com documentos deve superar alguns obstculos [] impossvel
transformar um documento, preciso aceit-lo tal como ele se apresenta, s vezes, to incompleto, parcial ou impreciso
(S-Silva et al., 2009, p. 8).
Os documentos encontrados foram sujeitos a uma anlise documental, categorial e de contedo. Este mtodo de anlise
de mbito qualitativo possui nas Cincias Sociais e Humanas um campo de investigao com domnio prprio (Bogdan &
Biklen, 2010; Denzin & Lincoln, 2006; Fernandes, 1991). Este procedimento metodolgico permite a realizao de uma
investigao descritiva, cuja nfase se centra mais no processo do que nos resultados. Os dados recolhidos so expressos
em forma de palavras e frases e os resultados da investigao apoiam-se em citaes fidedignas aferidas com base nos
dados fornecidos pelos documentos originais (Bogdan & Biklen, 2010; Campos, 2009).
Na perspetiva de Bardin (2007), os documentos selecionados tiveram em conta as regras da homogeneidade, uma vez
que obedeceram a critrios de escolha objetivos, as regras da pertinncia por se adequarem aos objetivos que originaram
a anlise, bem como as regras da representatividade, por serem suficientemente representativos da realidade factual
que se pretendeu estudar. Nos documentos recolhidos para a investigao, procurou ainda assegurar-se o princpio da
credibilidade (Quivy & Campenhoudt, 2003), porque o objeto de anlise foi constitudo por fontes primrias, os relatrios de
concretizao do PB destas IES, tendo-se procurado seguir com rigor e exatido as informaes veiculadas pelos mesmos.
Das 13 IES politcnico que, na temporalidade do estudo, possuiam CFP foi possvel aceder aos documentos de 12 IES4
e analisar 30 relatrios de concretizao do PB. Seguidamente, a anlise incidiu apenas sobre os documentos que se
debruaram especificamente sobre os CFP, tendo sido sujeitos a anlise 14 relatrios relativos a oito IES.
No momento que se definiu como sendo de explorao do material, procedeu-se leitura do objeto de anlise central da
investigao os relatrios de concretizao do PB, agrupando-se a informao recolhida em categorias. a designada
fase da codificao (Bardin, 2007, p. 97), momento em que os dados brutos so transformados em dados organizados
de forma lgica, coerente e sucinta (Pacheco, 1995 citado em Campos, 2009, p. 72). Para Bardin (2007, p. 72), a unidade
de registo uma unidade de significao a codificar e corresponde ao seguimento de contedo a considerar como
unidade de base, visando a categorizao. Na tica de Flores (1994) a codificao o processo fsico atravs do qual se
realiza a categorizao, sendo os cdigos representativos das categorias apresentados em nmeros ou abreviaturas das
palavras dos respetivos nome das categorias. Ainda na perspetiva do mesmo autor, as categorias podem ser definidas a
priori, de acordo com as questes da investigao, ou a posteriori, de acordo com os dados obtidos, estando este ltimo
procedimento relacionado com uma anlise de natureza interpretativa.
Neste estudo privilegiou-se a categorizao das unidades temticas/semnticas, uma vez que o interesse do investigador
se situou ao nvel da interpretao geral do contedo, tendo em conta as diferentes temticas abordadas, mais do que
ao nvel da anlise sinttica e, consequentemente, da existncia e/ou repetio de uma determinada palavra. A definio
das categorias foi realizada atravs de abreviaturas de palavras e a sua definio foi realizada a posteriori, uma vez que
resultou da anlise interpretativa do investigador.
4 Uma das instituies que no possua o seu relatrio de concretizao do PB disponvel para acesso pbico na sua pgina Web foi contactada, quer por
correio eletrnico quer telefonicamente, tendo recusado, formalmente por escrito, a disponibilizao dos dados.
CdL5a
CdL5b
CdL5c
A segunda fase resultou do aprofundamento da leitura dos documentos em anlise, uma vez que foram sendo encontradas
novas informaes as quais, no seguimento dos pressupostos do PB, se revelaram na perspetiva do investigador de
interesse para o estudo. Essa constatao levou criao de uma nova matriz a Matriz Geral 2 (Figura 2), que resultou
de uma segunda fase de anlise, apenas destinada representao destas novas categorias, as quais foram designadas
simplesmente de Categorias (C) seguidas do nmero sequencial, semelhana do modo como foram operacionalizadas
as categorias da matriz anterior, e que resultaram na sntese apresentada na Figura 2.
Figura 2. Matriz Geral 2: Explicitao das Categorias e Subcategorias definidas pelo investigador (C)
Categorias
Subcategorias
Metodologia de concretizao PB
C1
C1a
Medidas adequao PB
C1b
C1c
Suplemento ao Diploma
C1d
C1e
C1f
C1g
C2a
C2b
C2c
C2d
Envolvimento/Formao de estudantes no PB
C2e
Finalmente, na terceira fase, e atendendo a que a anlise dos CFP foi indubitavelmente o cerne da investigao,
analisaram-se apenas os relatrios das IES politcnico que, nos relatrios de concretizao do PB, abordaram
explicitamente estes cursos.
Em sntese, partindo do exposto no enquadramento legal, foram definidas as primeiras 6 categorias e 5 subcategorias
designadas de Categorias definidas pela Lei (CdL) que, agrupadas numa matriz, constituram a primeira fase de anlise
(Figura 1). A segunda matriz de anlise, da inteira responsabilidade do investigador, define duas grandes categorias, C1
e C2, as quais se subdividem sequencialmente pelas letras do alfabeto (C1a, C1b ou C2a, C2b), at se esgotarem todas
Contributos da investigao em educao | Elisabete Brito 281
as informaes consideradas relevantes para o objeto de estudo. Nesta nova matriz de anlise, as informaes foram
apenas abordadas em relao s categorias definidas no havendo a preocupao de as organizar por IES (Figura 2)5.
Finalmente, sendo a formao de professores o cerne da investigao, foi objetivo desta fase analisar apenas os relatrios
das IES politcnico que, nos relatrios de concretizao do PB, referiam especificamente os CFP.
Nessa sequncia, o corpus em anlise, inicialmente constitudo por 30 relatrios, foi nesta fase reduzido a 14 documentos
de oito IES que emitiram relatrios de concretizao do PB, especificamente dos cursos das suas ESE, o que permitiu obter
uma perspetiva mais aprofundada de como se processou a criao dos novos CFP nestas IES.
Nesta anlise, retoma-se o procedimento adotado para a anlise da Matriz Geral 1, tratando cada IES individualmente
por se pretender fazer uma anlise o mais exaustiva possvel. Metodologicamente nesta fase, e como foi referido na
explicitao dos procedimentos metodolgicos, foram inicialmente analisados os 1 ciclos de estudos Licenciatura em
Educao Bsica (LEB), seguidos da anlise dos cursos de 2 ciclo existentes na diferente IES analisadas nos seguintes
domnios de especializao: Mestrado 1 (M1) Mestrado em Educao Pr-Escolar; Mestrado 2 (M2) Mestrado
em Ensino do 1 ciclo do Ensino Bsico; Mestrado 3 (M3) Mestrado em Educao Pr-Escolar e Ensino do 1 ciclo do
Ensino Bsico; Mestrado 4 (M4) Mestrado em Ensino do 1 e 2 ciclo do Ensino Bsico, conforme os casos, e tal como
se apresenta, a ttulo meramente ilustrativo num exemplo aleatoriamente escolhido, na Figura 3.
Figura 3. Anlise comparativa do nmero e tipologia de horas do LEB, M1, M3 e M4 da ESE xxx
ESE-xxx
CEB
TP
165 1 200
M1
LEB+M1
M3
PL
OT
615
TC
Crditos
ECTS em
DR
100
H. do
Curso DR
H. descritas
plano de
estudos
H. omissas
Autonomia
estudante
180
5 040
1 980
-3 060
-61%
285
30
110
300
60
1 680
729
-951
-57%
165 1 485
545
104
110
300
240
6 720
2 709
-4 011
-60%
635
80
60
420
90
2 520
1 195
-1 325
-53%
LEB+M3
165 1 835
515
180
60
420
270
7 560
3 175
-4 385
-58%
M4
190
735
120
3 360
1 350
-2 010
-60%
LEB+M4
100
300
8 400
3 330
-5 070
-60%
425
Fonte: prpria
Para complementar este estudo, considerou-se pertinente fazer uma anlise mais especfica de alguns aspetos
decorrentes, especialmente, da anlise ao corpus nuclear, nomeadamente no que diz respeito:
1.
2.
s diversas e diferentes tipologias de horas apresentadas nos planos de estudos dos cursos observados, com especial
incidncia das horas de OT.
No paradigma de Bolonha os estudantes so ou deveriam ser os elementos centrais de todo o processo de ensino e
aprendizagem. A mudana do ensino, assente no desenvolvimento de competncias (o que o estudante capaz de fazer)
face aos objetivos de aprendizagem (o que o estudante deve ser capaz de fazer), pressupe a centralidade do estudante,
tornando-o um elemento ativo no processo de ensino e aprendizagem, que se prev acontecer ao longo da vida, em
qualquer IES europeia que tenha adotado o PB.
devido a este ensino, que se pretende cada vez mais globalizado e para facilitar a mobilidade dos estudantes no
espao europeu, que se adotou o sistema de crditos ECTS o qual, criando maior transparncia e legibilidade, facilita o
reconhecimento acadmico dos cursos em outros pases, possibilitando que as UC dos planos de estudos sejam medveis
em crditos ECTS, os quais se referem no s ao nmero de horas de contacto (horas descritas no plano de estudos),
mas tambm em horas de trabalho autnomo do estudante (horas omissas) embora constantes nas horas do curso
devidamente legisladas e publicadas em Dirio da Repblica.
5 As matizes 1 (CdL) e 2(C) refletem o resultado da anlise de 30 relatrios, relativos a 12 IES.
A ateno do investigador recai precisamente no trabalho autnomo do estudante (horas omissas). O grfico que se segue (Figura
4) reflete o nvel de autonomia do estudante resultante da anlise da LEB das diferentes Unidades Orgnicas das IES analisadas.
A este nvel, metodologicamente optou-se por limitar a anlise aos cursos de 1 ciclo (LEB) por se considerar ser este o
elemento unificador de toda a anlise, no sentido em que todas as IES observadas oferecem a LEB estruturada segundo
o enquadramento legal que a definiu. J no que concerne aos cursos de 2 ciclo de estudos, e existindo quatro domnios
de especializao (M1, M2, M3 e M4), verificou-se que nenhuma das IES analisadas oferece todos os mestrados e que,
por exemplo, o M2 no sequer oferecido por nenhuma dessas IES. De facto, algumas oferecem apenas o M1, o M3 e
o M4, outras somente o M1 e o M3, que outras ainda o M1 e o M4, existindo mesmo duas que oferecem apenas o M3.
Contudo, no sentido de justificar esta opo, o investigador procedeu a uma anlise preliminar dos nveis de autonomia
do estudante, por instituio, nos 2 ciclos de estudos oferecidos, apoiando-se nas tabelas produzidas e apresentadas
no estudo, tendo constatado que as tendncias apresentadas para o 1 ciclo (LEB) nas diferentes IES so seguidas ao
nvel dos 2. ciclos. Deste modo, as IES que, respetivamente, apresentam maiores e menores ndices de autonomia dos
seus estudantes, coincidem tanto na LEB como nos mestrados oferecidos, i.e., as que so pouco coerentes nos nveis de
autonomia atribudas ao estudante na LEB mantm essa tendncia nos 2 ciclos e vice-versa.
Figura 4. Nvel de autonomia dos alunos de LEB dos CFP nas IES analisadas
80%
75%
74%
70%
60%
50%
65%
55%
52%
63%
56%
60%
59%
63%
61%
56% 55%
49%
45%
44%
48% 48%
57% 59%
57%
59%
55%
44%
40%
30%
20%
10%
0%
IPCB
1 ano
IPG
2 ano
IPLx
IPP
IPS
IPSt
IPVC
IPV
3 ano
Fonte: Prpria
A Figura 4 salienta a pouca coerncia e a aleatoriedade encontradas nas horas destinadas ao trabalho autnomo de
estudante. De facto, a sua leitura mostra que apenas uma IES coerente na atribuio dessas horas, fazendo-o de modo
progressivo e consciente ao longo do curso.
Uma leitura mais incisiva permite aferir que duas instituies possuem uma percentagem de autonomia que, sendo
definida no 1 ano, diminui no 2 ano e volta a aumentar no 3 ano. Inversamente, trs IES apresentam uma percentagem
de horas de trabalho autnomo que, sendo menor no 1 ano, aumenta no 2 ano e volta a diminuir no 3 ano. Esta
tendncia que ocorrendo tambm na generalidade dos 2 ciclos de estudos das IES analisadas demonstra, no entender
do investigador, que no existiu a preocupao ou a conscincia efetiva da distribuio de horas de trabalho autnomo
do estudante no momento da elaborao, apresentao e publicao em Dirio da Repblica dos planos de estudos
dos respetivos cursos. Ainda a este propsito, verifica-se que uma instituio, sendo mais coerente, definiu um nmero
de horas de trabalho autnomo para o 1 ano, o qual foi aumentado no 2. ano do curso e se manteve com a mesma
percentagem no 3. ano. Em relao a esta instituio deve dizer-se, contudo, que no universo de IES analisadas a que
menor percentagem de autonomia atribui aos seus estudantes tanto na LEB, como nos mestrados habilitadores para a
docncia oferecidos, neste caso o M1, o M3 e o M4.
Estas evidncias levantam a questo do modo como so medidas as horas de trabalho autnomo do estudante, as quais
estando oficialmente presentes no plano de estudos, se encontram oficiosamente omissas do mesmo, o que levanta
outas questes: como foram afinal determinados o nmero de crditos ECTS nas diferentes IES em funo das horas
de trabalho do estudante? Como se explica, por exemplo, que em uma IES 1 crdito ECTS reflita 25 horas de trabalho
do estudante e no plano de estudos da LEB constem 36 UC e em outra instituio, para o mesmo curso, 1 crdito ECTS
seja equivalente a 28 horas de trabalho e o seu plano curricular apresente 40 UC, quando afinal, independentemente da
carga de trabalho autnomo do estudante, no fim do ciclo de estudos, a habilitao profissional perante o mercado de
trabalho a mesma6? Como explicar, ainda, que em uma das IES analisadas se tenham distribudos equitativamente os
180 crditos do plano de estudos da LEB, repartidos em 5 crditos ECTS por UC?
Estas constataes merecem algumas reflexes. Se, segundo o paradigma de Bolonha, desejvel que se confira, de
forma consciente e corente, uma autonomia crescente ao estudante para que se efetive uma aprendizagem baseada
na aquisio de competncias, as situaes constatadas so pouco entendveis, claramente aleatrias e certamente
impensadas. de facto inexplicvel que um estudante possua uma grande autonomia no 1 ano do curso e que a mesma
decresa no decorrer do mesmo ou, inversamente, que a percentagem de autonomia, sendo nitidamente aleatria, oscile
ao longo do plano de estudos.
Esta perceo negativa corrobora a opinio defendida por alguns investigadores (Amaral, 2005; Ehrensperger, 2009),
segundo os quais o elevado e apressado nmero inicial de propostas para a adequao dos cursos ao PB um indicador
de superficialidade nas mesmas, sobretudo devido ao escasso tempo dado pela tutela IES para a sua apresentao7.
Estas evidncias levantam ainda outra questo: no ter havido por parte das IES uma postura mais afetiva do que
efetiva? Contempla-se aqui a possibilidade, provavelmente legtima devido juventude do processo, de que a definio
das horas dos planos de estudos foi efetivada mais a pensar no ponto de vista interno das IES (e dos docentes) do que do
ponto de vista externo (dos estudantes) ou, numa perspetiva mais crdula e incua, na qual se quer realmente acreditar,
que esta situao tenha acontecido apenas devido s substanciais alteraes introduzidas pelo PB, e ao procedimento
de adequao desta formao ser inteiramente nova, num momento em que no existiam ainda informaes suficientes
para que houvesse uma maior ponderao por parte das IES a este nvel, pese embora o facto de se ter verificado
que das oito instituies analisadas, especificamente nos CFP, apenas trs IES no tivessem ainda procedido a qualquer
reformulao dos planos de estudos da LEB8.
Como foi referido, os crditos ECTS visam facilitar a mobilidade dos estudantes, tornando os currculos mais prximos
numa comunidade global e equiparveis em diferentes IES a nvel internacional. Ser isso de facto possvel se, em face de
uma realidade to pequena como a apresentada nesta investigao, se verificaram tantas disparidades?
No sentido de aprofundar a anlise, elaborou-se uma sntese, para cada IES, na qual se apresentou no s a repartio das
horas de cada plano curricular observado (horas totais, horas descritas e horas omissas), mas tambm a sua distribuio
pelas diferentes tipologias: T= ensino Terico, TP= ensino Terico-Prtico, PL= Prtica Laboratorial, OT= Orientao
Tutorial, TC= Trabalho Campo, S= Seminrio, E= Estgio, O= Outras e P= Prtica, e cuja anlise revelou nos dados
apresentados na Figura 5.
Esta anlise permite mostrar que as horas de OT, to importantes no paradigma de Bolonha, foram inequivocamente
esquecidas, provavelmente porque foram tambm mal compreendidas pelas IES.
6 Apesar de a diferena ser substancial, a mesma permitida legalmente nas horas do plano de estudos. Na IES que atribui 1 crdito ECTS a 28 horas de
trabalho do estudante (mximo legalmente permitido), o plano curricular conta com 5040 horas totais, j numa instituio em que 1 crdito ECTS seja
equivalente a 25 horas de trabalho (mnimo legalmente permitido), existem apenas 4500 horas no plano de estudos de cursos equivalentes (LEB) o que
representa menos 540 horas totais equivalendo a uma reduo de trabalho real de 12% (Decreto-Lei n. 42/2005, de 22 de fevereiro, artigo 5, alnea c).
7 Quando foi promulgado o enquadramento legal as instituies tiveram apenas um prazo de 15 dias para apresentar as propostas. Tendo em conta to
curto prazo, pensava-se incluindo a tutela que, devido ao pouco tempo disponvel, no haveria muitas propostas. Contudo, foram encaminhadas ao
Ministrio, nesse perodo, 1800 propostas.
8 Considere-se aqui o ano letivo 2012/2013, data a que dizem respeito os dados do estudo realizado.
Figura 5. Distribuio das horas nas LEB das IES analisadas (horas totais), por tipologia
100%
80%
67%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
9%
8%
11%
0%
T
TP
PL
OT
1%
1%
2%
0%
0%
TC
Fonte: prpria
De facto, a inexpressividade das horas de OT nos planos de estudos analisados explica, possivelmente, ainda que de modo
parcial, a aleatoriedade dos nveis de autonomia apresentado nos planos de estudos analisados, uma vez que para que
se promova o trabalho autnomo necessrio facultar ferramentas ao estudante, servindo em grande parte a horas de
OT para concretizar esse objetivo.
Face a estas evidncias, de que serve ento dizer que se passou de uma pedagogia por objetivos para uma pedagogia por
competncias e que o ensino passou de um modelo centrado no professor para um modelo mais relacional (professor/
aluno)? De que serve afirmar que se criaram novas figuras, como a do Professor Tutor e a prtica da Orientao Tutorial,
fundamentais para o desenvolvimento de novas prticas pedaggicas, se isso no parece refletir-se na realidade prtica?
Estas constataes corroboram a opinio de Pedro Lourtie (2012)9, ao afirmar que o paradigma mudou, pois est
centrado no aprendente e no no docente, mas est longe, muito longe de estar concretizado.
Concluses
Pelo que ficou exposto, procurou compreender-se atravs da anlise dos documentos centrais desta investigao, os
relatrios de concretizao do PB, as dinmicas de operacionalizao dos pressupostos de Bolonha nas IES politcnico
que oferecem CFP, procurando avaliar-se o seu impacte efetivo nesta formao e aferir as principais mudanas operadas
e efetivamente concretizadas. Procurou-se, em suma, perceber o que mudou nos CFP no contexto de Ensino Superior
Portugus e de que modo foi efetivada essa mudana nas ESE, no sentido de se avaliar o cumprimento dos requisitos
legais exigidos para esta nova formao.
No caso da formao de professores e pelo que ficou exposto, percebe-se que o processo de transio foi
especialmente difcil, uma vez que contrariamente maioria dos restantes cursos, que sofreram apenas processos de
adequao dos seus ciclos de estudos ao paradigma de Bolonha, no caso dos CFP houve a necessidade de se criarem
cursos de raiz que substituram integralmente as formaes at ento vigentes no ensino superior portugus. A par
disso, a desinformao generalizada e a tardia promulgao de legislao especfica em relao matria, a qual
s viria a ser promulgada em 2007, atravs do Decreto-Lei 43/2007, de 22 de fevereiro, originou muita apreenso
no seio das IES que possuam CFP e obrigou a uma adaptao apressada dos cursos a Bolonha (Amaral, 2005;
Ehrensperger, 2009). Como foi referido, o elevado nmero de propostas submetidas para a adequao de cursos
foi vista como um indcio de superficialidade, sobretudo devido ao escasso tempo dado pela tutela IES para a sua
apresentao.
9 Ex-secretrio de Estado do Ensino Superior.
Por outro lado, a profunda transformao ocorrida em Portugal ao nvel da formao de professores em geral
trouxe crticas acrrimas de ordem diversa (menor preparao do novo professor, diminuio da Prtica de Ensino
Supervisionada (PES), criao do perfil de professor generalista, entre outras) e algum ceticismo por parte de alguns,
professores, investigadores e mesmo estudantes (Cachapuz, 2009; Oliveira & Holland, 2008), mostrando uma grande
desconfiana em relao s formaes nascidas do PB, onde a formao de professores se alterou substancialmente, e
no necessariamente para melhor, no obstante se ter aumentado o nvel acadmico dos futuros professores para o 2
ciclo (equivalente ao mestrado).
A medida legislativa que esteve subjacente a esta nova formao foi olhada com desconfiana, sobretudo por alguns
professores desses nveis de ensino j no ativo, nomeadamente porque dela emergiu a figura de um novo perfil
de professor generalista que estava habilitado para lecionar em vrios ciclos. As maiores crticas foram dirigidas
formao que possibilitava que o futuro professor ficasse habilitado para lecionar no 1 ciclo do Ensino Bsico e
nas reas de docncia definidas pelo enquadramento legal do 2 ciclo do Ensino Bsico (Portugus, Matemtica,
Histria/Geografia e Cincias da Natureza), se o estudante optasse pelo mestrado profissionalizante do domnio 4
(M4), o que, na perspetiva de vrios investigadores (Ceia, 2007; Cachapuz, 2009; Reis & Camacho, 2009) foi bastante
discutvel e criticvel pelas diferenas bvias entre os quatro domnios de saber, sendo tambm preocupante, o
facto de esta formao no encontrar relao com as reformas ocorridas no ensino superior no mbito do PB,
no sendo, por isso, compatvel com os grupos monodisciplinares definidos pelo Decreto-Lei n 27/2006, de 10 de
fevereiro.
Embora alguns autores tenham defendido que esta mobilidade permitia aos professores acompanhar os alunos por um
maior perodo de tempo e flexibilizar a gesto dos recursos humanos e as trajetrias profissionais (Ferreira & Mota, 2009,
p. 81), sendo este um modelo que seguido em muitos pases, sobretudo do norte da Europa, com resultados muito
positivos, a verdade que este novo quadro de domnio generalista de habilitao profissional para a docncia foi uma
completa novidade para as IES em Portugal, que tiveram de rapidamente adequar-se a um tipo de formao para a qual
no estavam preparadas.
Esta situao foi entretanto alterada com a promulgao do Decreto-Lei n 79/2014, de 14 de maio, que introduziu um
enquadramento legal mais consentneo com a realidade portuguesa, nomeadamente ao nvel dos Mestrados em Ensino
do 1 e 2 ciclo do Ensino Bsico agora compatveis com os grupos monodisciplinares definidos pelo Decreto-Lei n
27/2006, de 10 de fevereiro, ao definir que se procede
ao desdobramento do mestrado em Ensino do 1 e do 2 Ciclo do Ensino Bsico separando a formao de docentes do 2
ciclo de Portugus, Histria e Geografia de Portugal da formao de docentes do 2. ciclo em Matemtica e Cincias Naturais,
desdobramento que est ajustado aos grupos de recrutamento e que permite reforar a formao na rea da docncia (...)
desdobramento que est ajustado aos grupos de recrutamento e (...) e eliminao de mestrados sem correspondncia com
os grupos de recrutamento.
O novo Decreto-Lei veio remediar algumas das situaes assinaladas, mas fica ainda aqum das expetativas no
resolvendo, por exemplo, o problema daqueles que, ainda ao abrigo do anterior enquadramento legal, concluram as
suas formaes, ao referenciar nas disposies transitrias finais que
1.
Aqueles que tenham adquirido habilitao profissional para a docncia no mbito de legislao anterior entrada em vigor do
presente D-L mantm essa habilitao para a docncia no grupo ou grupos de recrutamento em que a tenham obtido.
2.
Adquirem igualmente habilitao profissional para a docncia no grupo ou grupos de recrutamento respetivos os que venham a
concluir um ciclo de estudos organizado desde que nele estejam inscritos nos anos letivos de 2013 -2014 ou 2014-2015 (artigo 29).
Parece que o irremedivel ficou, afinal, sem remdio em algumas situaes, nomeadamente para os novos diplomados
que, tendo obtido o mestrado profissionalizante habilitador para dois ou mais domnios de docncia (M3 e M4), adquiriram
o estatuto de professor generalista, mas no tero um grupo disciplinar prprio para se apresentarem a concurso.
Os atuais docentes da(s) rea(s) consideram que estes novos professores no ficam devidamente preparados para o
exerccio da profisso. Por sua vez, tambm os professores cooperantes que acompanham estes jovens formandos nas
escolas durante a sua PES (estgio) consideram que estes futuros professores no esto preparados para o exerccio da
profisso, existindo consequentemente alguma desconfiana em relao nova formao de professores (Sousa, 2009).
Existiu tambm, e existe ainda, no seio das prprias IES formadoras algum desconforto no que concerne, sobretudo,
diminuio substancial da PES, o que foi confirmado neste estudo pela anlise dos planos curriculares das formaes
de 2 ciclo. De facto, as instituies, obrigadas ao cumprimento da exigncia legislativa trazida pelo Decreto-Lei n
43/2007, de 22 de fevereiro, foram foradas a reduzir a PES para um semestre em cada um dos nveis de ensino, o
que representa indubitavelmente uma grande perda ao nvel do contacto dos estudantes com a prtica pedaggica
nas escolas, uma vez que resulta em uma grande diminuio de aquisio de aprendizagens no contexto da sala de
aula, dando-se por isso menor relevncia ao paradigma do aprender-fazendo, preconizado pelo PB. De facto, nesta
nova formao, o estudante, futuro professor, possui menor contacto com a realidade educativa efetiva, em virtude
de a PES estar substancialmente reduzida nos planos de estudos dos diferentes mestrados, um aspeto que no foi
tido em conta e que no foi alterado, apesar de se ter aumentado o plano de estudos em um semestre letivo em
todos os mestrados habilitadores para a docncia, como pode ler-se no novo enquadramento legal
o aumento da durao dos mestrados em Educao Pr -Escolar e em Ensino do 1. Ciclo do Ensino Bsico de dois para trs
semestres, o aumento da durao do mestrado conjunto em Educao Pr -Escolar e Ensino do 1. Ciclo do Ensino Bsico de
trs para quatro semestres e a fixao em quatro semestres da durao dos restantes mestrados.
No obstante existirem posies mais otimistas em relao a esta nova formao, fica indubitavelmente a ideia de que
houve pouca ponderao e um frgil amadurecimento entre o que foi e o que poderia, efetivamente, ter sido feito,
resultante da urgncia de se copiarem os modelos europeus do EEES, descurando a especificidade e a realidade da
poltica educativa nacional.
As polticas de harmonizao da formao das IES, e naturalmente da formao de professores, devem, acima de tudo,
respeitar o pluralismo dos percursos europeus de formao porque a Europa muito mais diferena do que unidade.
Acabar com essa diferenciao deseuropeizar a Europa (Alarco, 2007, p. 51), e embora o objetivo seja fazer convergir
e harmonizar os graus de ensino superior, no se pode colocar em causa a pluralidade de cada formao (Cachapuz,
2009). Nesse sentido, a formao inicial e contnua de professores deve ser articulada numa lgica de aprendizagem
ao longo da vida, o que implica um planeamento estratgico de longo prazo, muitas vezes inexistente nas polticas de
formao atuais. A concretizao de polticas dos CFP implica novos papis para a escola, para as IES, e, naturalmente,
para os professores. Por isso,
de um modo geral, as mudanas at agora conseguidas com a implementao do PB so sobretudo de ordem formal (estrutura
de graus e nmero de ECTS). Por resolver esto, ainda, as questes substantivas relativas a mudanas de ordem pedaggica
sobretudo nas metodologias de ensino e de aprendizagem, perfis de competncias e produtos das aprendizagens (learning
outcomes) (Cachapuz, 2009, p. 114).
Nesta perspetiva, o trajeto foi realizado no sentido inverso, atendendo-se mais vertente da poltica institucional (com
a urgncia de definio da estrutura de graus e dos ECTS), os quais no foram muitas vezes devidamente definidos como
se constatou neste estudo, do que s necessrias implicaes dessa atitude ao nvel do desenvolvimento curricular e
da qualidade pedaggica, que foi nitidamente descurada. Esta constatao tambm evidente na anlise concretizada,
nomeadamente pela clara desvalorizao das horas de OT por oposio sobrevalorizao das horas TP nos planos
de estudos, bem como pela aleatria distribuio do trabalho autnomo do estudante, o que reflete, no obstante a
incrementao de todos os pressupostos tericos do PB e das inmeras alteraes formais por ele introduzidas, que
muito pouco mudou efetivamente na prtica de ensino.
Outra das constataes evidentes teve a ver com a mobilidade dos estudantes no espao europeu. Nesse sentido,
refere-se explicitamente a Declarao da Sorbonne (UE, 1998), um dos documentos pioneiros daquele que viria a ser
designado de PB, segundo o qual se manifestou um conjunto de intenes, de que so exemplo a formao ao longo
da vida, a cooperao e a mobilidade, a comparabilidade, a equivalncia e a harmonizao dos sistemas educativos, a
flexibilidade do sistema de crditos ECTS e de semestres. Contudo, e contrariando no s o previsto pela determinao
supranacional expressa nesse documento, mas tambm o previsto na legislao nacional determinada pelo Decreto-Lei
n 74/2006, de 24 de maro, que define explicitamente a organizao dos ciclos de estudos em semestres, verificou-se,
na anlise de alguns planos de estudos da LEB e dos cursos de 2 ciclo da formao de professores a existncia de
unidades curriculares de tipologia anual, o que, sendo inexplicvel do ponto de vista legislativo, pode dificultar a efetiva
mobilidade dos estudantes.
Este estudo permitiu aferir que o PB introduziu bvias modificaes nas IES, mostrando que foram tomadas medidas
pelo governo portugus para enquadrar as diretrizes emanadas da UE decorrentes do PB na legislao nacional, criada
especificamente para o efeito. Percebeu-se que houve um grande esforo de operacionalizao por parte das IES e,
naquilo que neste estudo foi alvo de investigao particular, por parte das ESE que, concretamente ao nvel da formao
de professores, tratando-se de um processo inteiramente novo, legislado tardiamente e efetivado com demasiada rapidez,
fizeram o possvel para que a base legislativa fosse cumprida, ainda que por vezes se tenham detetado incongruncias
na anlise dos documentos centrais deste estudo: os relatrios de concretizao do PB, as leis nacionais que legislaram
a formao de professores em Portugal e, naturalmente, os prprios planos de estudo dessas formaes. Incoerncias
que, contudo, no entender do investigador, pesam mais do lado da tutela que demonstrou demasiada permissividade
na aceitao das propostas recebidas, do que do lado das IES, que mais no fizerem do que tentar cumprir o estipulado
legalmente, num tempo que foi demasiado curto para a necessria maturao do processo.
O impacto das mudanas na formao de professores em Portugal foi, efetivamente, profundo e no obstante a vigncia
deste novo enquadramento legal, muita coisa ter ainda de ser repensada, em prol do exerccio de um ensino de
qualidade, no que concerne concretamente ao nvel da atual (e futura) formao de professores.
A finalizar este estudo, assinala-se a necessidade de se efetivarem outros estudos sobre este assunto, no s pela
acuidade que a Comisso Europeia reconhece temtica da formao de professores, mas tambm pelos poucos
estudos concretizados sobre esta formao superior (Cachapuz, 2009; Bon, 2011), sempre numa perspetiva reflexiva
atinente ao desenvolvimento de um EEES que, rumando num sentido convergente, atinja o paradigma da qualidade e
da competitividade ambicionados, com vista a formar profissionais competentes capazes de responder aos desafios da
comunidade educativa global.
Bibliografia
Alarco, R. (2007). Comentrio em Polticas de Educao/Formao: Estratgias e prticas. Lisboa: CNE, pp. 51-52.
Acedido em 20 de agosto de 2012 em <http://www.cnedu.pt>.
Amaral, A. (2005). Bolonha, o ensino superior e a competitividade econmica. In J. P. Serralheiro (org), O processo de
Bolonha e a formao dos educadores portugueses (pp.35-45). Porto: Profedies.
Bardin, L. (2007). Anlise de contedo. Lisboa: Edies 70.
Bogdan, R. & Biklen, S. (2010). Investigao qualitativa em educao: Uma introduo teoria e aos mtodos. Porto:
Porto Editora.
Bon, A. (2011). La formation initiale des enseignants en Europe: Convergences, divergences, evolution. In J. L. Villeneuve
(coord.), Actes du colloque organis par lIra (pp. 9-15). Paris: ditions le Manuscrit, Dpartement Recherche Universit.
Cachapuz, A. (2009). O processo de Bolonha e a formao de professores: Dilemas, realidades e perspectivas. Revista
Brasileira de Formao de Professores, 1(2), 104-117.
Campos, M. G. (2009). A Aprendizagem ao Longo da Vida e a sua contextualizao na organizao curricular do 1 ciclo.
Tese de doutoramento, Universidade do Minho.
Ceia, C. (2007). O futuro prximo da formao de professores em Portugal. Acedido em 3 de julho de 2012, em <www2.
fcsh.unl.pt/docentes/cceia/Educacao/que_profs_formar.pdf>.
Decreto-Lei n 42/2005, de 22 de fevereiro, Ministrio da Cincia, Inovao e Ensino Superior, Dirio da Repblica, 31,
1 Srie-A, 1494-1499.
Decreto-Lei n 27/2006, de 10 de fevereiro, Ministrio da Educao, Dirio da Repblica, 30, 1 Srie A, 1095-1099.
Decreto-Lei n 74/2006, de 24 de maro, Ministrio da Cincia, Tecnologia e Ensino Superior, Dirio da Repblica, 60, 1
Srie - A, 2242-2257.
Decreto-Lei n 43/2007, de 22 de fevereiro, Ministrio da Educao, Dirio da Repblica, 38, 1 srie, 1320-1328.
Decreto-Lei n 107/2008, de 25 de junho, Ministrio da Cincia, Tecnologia e Ensino Superior, Dirio da Repblica, 121,
1 Srie, 3835-3853.
Decreto-Lei n 79/2014, 14 de maio, Ministrio da Educao e Cincia, Dirio da Repblica, 92, 1 srie, 2819-2828.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Org.). (2006). O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. Porto Alegre:
Artmed.
Ehrensperger, R. (2009). Polticas e prticas curriculares no ensino superior Brasil/Portugal. Tese de Doutoramento,
Universidade do Minho.
Fernandes, D. (1991). Notas sobre os paradigmas da investigao em Educao. Noesis, 18, 64-66.
Ferreira, A., & Mota, L. (2009). Do magistrio Primria a Bolonha: Polticas de formao de professores no ensino primrio.
Exedra: Revista Cientfica, 1, 69-90.
Flores, J. (1994). Anlisis de datos cualitativos Aplicaciones a la investigacion educativa. Barcelona: PPU.
Lourtie, P. (2012). Bolonha e Competncias. In Encontro Nacional A Concretizao do Processo de Bolonha em Portugal.
Castelo Branco. 28 de maro. Acedido em 3 de maio de 2012 em <http://bolonha.ipcb.pt/apresentacoes.php>.
Quivy, R., & Van Campenhoudt, L. (2003). Manual de investigao em Cincias reflexo crtica (3 ed.). Lisboa: Gradiva.
Oliveira, T., & Holland, S. (2008). Retrica e realidades nas reformas do Ensino Superior e no Processo de Bolonha. Ensino
Superior, 29, 19-33.
Saint-Georges, P. (1997). Pesquisa e crtica das fontes de documentao nos domnios econmico, social e poltico. In L.
Albarello, F. Digneffe, J. P. Hiernaux, C. Maroy, D. Ruquoy e P. Saint-Georges (eds.), Prticas e Mtodos de Investigao
em Cincias Sociais (pp. 156-202). Lisboa: Gradiva.
S-Silva, J., Almeida, C., & Guidani, J. (2009). Pesquisa documental: pistas tericas e metodolgicas. Revista Brasileira de
Histria & Cincias Sociais, 1(1).
Sousa, C. (2009). Bolonha na formao inicial de professores em Educao Bsica. In X Ccongresso Galego-Portugus de
Psicopedagogia. Instituto de Educao e Psicologia, Universidade do Minho. Braga.
Reis, P., & Camacho, G. (2009). A avaliao da concretizao do processo de Bolonha numa Instituio de Ensino Superior.
Revista Espaola de Educacin Comparada, 15, 41-59.
UE (1995). Livro Branco sobre a Educao e formao: ensinar e aprender: rumo sociedade cognitiva. Acedido em 20 de
junho de 2012, em <https://infoeuropa.eurocid.pt/>.
UE (1998). Sorbonne Joint Declaration: on harmonisation of the architecture of the European higher education system.
Paris, the Sorbonne.
UE (1999). Processo de Bolonha: estabelecimento do Espao Europeu do Ensino Superior. Declarao de Bolonha.
Veiga, A., & Amaral, A. (2011). Uma interpretao do olhar da Histria sobre Bolonha. Revista Faculdade de Letras do
Porto, IV(1), 29-40.
Domingos Fernandes*
Introduo
Os esforos de investigao empreendidos nas ltimas dcadas no domnio das avaliaes externas das aprendizagens
dos alunos mostram que difcil estabelecer relaes de causa e efeito, ou mesmo estabelecer correlaes significativas,
entre os sistemas de exames e a melhoria da qualidade dos sistemas educativos. Apesar disso, na generalidade dos pases
do mundo e por uma diversidade de razes (e.g., polticas, ideolgicas, culturais, simblicas), as avaliaes externas
sempre desempenharam e continuam a desempenhar um papel significativo nas polticas pblicas de educao. Talvez
porque a teoria que fundamenta a sua utilizao para reformar e melhorar os sistemas educativos seja persuasiva,
convincente e politicamente poderosa. E isto porque, em geral, h uma predisposio quase natural por parte das
sociedades para associarem as avaliaes externas exigncia, ao rigor e, em ltima anlise, garantia de qualidade dos
sistemas de ensino. Talvez porque, numa diversidade de setores das sociedades, inclusive no acadmico, se considere
que os sistemas de avaliao externa apresentam vantagens que podem compensar as suas reconhecidas desvantagens.
Mas tambm porque tais sistemas so mais baratos do que os que investem deliberada e abertamente em programas
sistemticos de apoio e de formao s escolas e aos professores.
Seria ingnuo considerar-se que, em si mesmas, as avaliaes externas so boas ou so ms. De facto, a utilizao que
delas se faz, assim como os seus propsitos e as suas relaes com as avaliaes internas e com o currculo, que, em
muito boa medida, podero determinar o seu real significado e o seu real impacto, nomeadamente no que se refere
melhoria dos sistemas educativos. Ou seja, no que se refere s suas relaes com a melhoria da qualidade do ensino dos
professores e das aprendizagens das crianas e dos jovens.
* Instituto de Educao, Universidade de Lisboa
Seria igualmente ingnuo pensar-se que as avaliaes internas, da responsabilidade exclusiva dos professores e das
escolas, so, por si ss, a garantia da qualidade que se almeja para os sistemas educativos. Portugal , a este propsito,
um excelente exemplo de que as avaliaes internas, por si prprias, no so a panaceia que permite melhorar a educao
e a formao dos estudantes. Na verdade, durante largos anos a avaliao interna predominou (e ainda predomina)
fortemente no nosso sistema educativo, chegando a ser exclusiva em todo o ensino bsico, e nem por isso deixmos de
ter taxas de reteno sem qualquer paralelo no contexto europeu (Fernandes, 2007, 2009). Ou seja, supostamente, os
alunos no aprendiam o que era suposto que aprendessem. Note-se que ainda hoje, apesar da introduo de exames
nacionais a Matemtica e a Lngua Portuguesa nos anos terminais de cada um dos trs ciclos do ensino bsico, a avaliao
interna ainda claramente predominante no nosso sistema de ensino. Como bvio, no qualquer avaliao interna
que permite apoiar os alunos nos seus processos de aprendizagem e a investigao tem mostrado dificuldades das
escolas e dos professores para desenvolverem prticas de avaliao consistentes com aquele propsito fundamental; a
ao poltica, por seu lado, no tem, em geral, sido orientada para ajudar a superar tais dificuldades. Alm do mais, so
igualmente conhecidos outros problemas relacionados com as avaliaes internas, como o caso da sua consistncia,
da sua validade e da sua prpria credibilidade (e.g., Black e Wiliam, 2006; Stobart, 2006). No que se refere s avaliaes
externas, como se ver mais adiante, h tambm problemas bem identificados que podem questionar a credibilidade
que, em geral, lhe atribuda pela sociedade.
A ideia de que podemos ter melhores sistemas educativos, isto , onde todos os estudantes possam aprender melhor e
com mais significado, continua a orientar os esforos de investigadores, professores e outros profissionais da educao e
da formao. Mas tambm os esforos de agentes polticos, de governantes e de uma grande diversidade de organizaes/
instituies e de cidados indiferenciados. E essa ideia traz normalmente associada a existncia de sistemas de avaliao
externa, mais ou menos preponderantes, mais ou menos articulados com a avaliao interna, mais ou menos decisivos
para o progresso acadmico dos estudantes.
A questo que se poder formular, apesar de todas as reconhecidas dificuldades, a de saber se possvel termos
sistemas de avaliao externa que contribuam para que todos os alunos possam aprender mais e, sobretudo, melhor, com
mais significado. Associada a esta questo surgem normalmente muitas outras tais como a de saber se possvel termos
sistemas de avaliao externa que no excluam certos grupos, com determinadas caratersticas sociais e econmicas ou
outras, e se as avaliaes externas podem integrar sistemas mais inteligentes, que as articulem melhor com as avaliaes
internas.
Foi a partir das consideraes acima explicitadas que organizei este trabalho, explorando teoricamente a possibilidade da
complementaridade das avaliaes internas e externas e produzindo reflexes e recomendaes para que estas ltimas
possam ser mais adequadas e mais relacionadas com a melhoria das aprendizagens dos estudantes e da qualidade dos
sistemas educativos.
Hastings e Madaus, 1971; Scriven, 1967). Por outro lado, foram sendo discutidos e clarificados os seus propsitos (e.g.,
discernir qualidade, compreender, certificar, melhorar, comparar, ajuizar), as suas funes (e.g., informar a sociedade
acerca da qualidade dos objetos avaliados, orientar tomadas de deciso), o papel dos avaliadores e dos participantes nos
processos de avaliao (e.g., mais ou menos intervenientes, mais ou menos distanciados, mais ou menos empenhados,
mais ou menos comprometidos com causas sociais e/ou polticas).
Qualquer discusso acerca da avaliao como disciplina, como domnio do conhecimento, no pode ignorar as questes
epistemolgicas, ontolgicas e metodolgicas que lhe so subjacentes e que, no fundo, determinam a existncia de
uma diversidade de perspetivas e de abordagens como, por exemplo, as que foram definidas por Stufflebeam (2000). A
construo terica no domnio da avaliao reside precisamente no desenvolvimento de tais abordagens de avaliao a
partir das prticas e das perspetivas ideolgicas, filosficas e sociais dos respetivos autores (Fernandes, 2010, 2013). De
modo geral, as avaliaes podem ser mais ou menos inspiradas na lgica da cincia ou em lgicas emergentes associadas a
racionalidades de natureza crtica. A lgica clssica da avaliao, que segue a lgica da produo cientfica de conhecimento,
bastante simples e desenvolve-se em quatro etapas: a) definio de critrios; b) estabelecimento de standards ou
normas de consecuo dos critrios; c) definio de um processo de medida; e d) formulao de um juzo acerca do valor
e do mrito do objeto avaliado atravs da anlise feita aos resultados obtidos na etapa anterior. Trata-se de uma lgica
baseada em critrios em que a medida e os esforos para se conseguirem obter avaliaes to objetivas quanto possvel
assumem uma particular relevncia. Assim, nas avaliaes baseadas no pensamento criterial predominam os chamados
mtodos quantitativos e, por natureza, a participao dos diversos intervenientes e, em particular, dos avaliados , em
regra, bastante limitada. Alm do mais, esto mais centradas nos resultados e os avaliadores procuram ser neutros, isto
, procuram manter-se distantes em relao s realidades ou aos fenmenos sociais que esto a estudar para que, desse
modo, no os contaminem nem se deixem contaminar por eles. Muitas das avaliaes contemporneas, como o caso
das avaliaes externas, assentam significativamente nesta lgica criterial de avaliao que, como se imagina, exige um
grande esforo na definio de critrios, que uma tarefa bastante complexa e difcil, e na construo de instrumentos
que permitam, digamos assim, medir a consecuo dos critrios tendo em conta os standards ou normas estabelecidos.
Esta ltima tarefa, no contexto da avaliao externa das aprendizagens, igualmente de grande complexidade e, como
sabido, tem-se baseado na Teoria Clssica dos Testes e, mais recentemente, na Teoria de Resposta ao Item. Medir
rigorosamente o que os estudantes sabem e so capazes de fazer exige a mobilizao de uma diversidade de disciplinas
(e.g., pedagogia, currculo, avaliao, psicologia, estatstica) e, ainda assim, os seres humanos no podem afirmar, acima
de qualquer suspeita, que um dado teste mede exatamente o que os alunos sabem ou so capazes de fazer relativamente
a um dado domnio do currculo (ver, por exemplo, Madaus, Russell e Higgins, 2009). Isto no significa, obviamente, que
os testes ou os exames no produzam resultados credveis, plausveis, justos e teis. O que significa que os testes ou
os exames, se quisermos, no so prova de imprecises e at de erros, no podemos dizer que so um valor absoluto
e isso tem que ser tido na devida conta. Por outro lado, o tratamento estatstico que se faz aos resultados das avaliaes
em larga escala, incluindo as de natureza internacional, tambm no est isento de problemas que necessitam de ser
resolvidos (ver, por exemplo, Goldstein, 1996, 2004).
Nos ltimos anos, face s limitaes das abordagens criteriais, pois nem tudo pode ser objeto de medida, e ao crescente
reconhecimento e aceitao de epistemologias e de racionalidades de raiz mais crtica e sociocrtica na construo do
conhecimento, passaram a valorizar-se abordagens de avaliao baseadas nas experincias pessoais das pessoas, nas suas
prticas e nas suas avaliaes tcitas ou informais. Nestas abordagens, que do uma particular relevncia aos processos
e s atividades desenvolvidas, utilizam-se frequentemente dados de natureza qualitativa, promove-se a participao
mais ativa dos participantes e intervenientes e assume-se claramente a subjetividade, sem receios de que esta possa
retirar rigor s avaliaes e aos seus resultados. As perspetivas de avaliao orientadas por uma forte agenda social,
isto , claramente comprometidas com processos de melhoria da vida social, econmica e poltica das sociedades (e.g.,
House & Howe, 2003; Patton, 2003; Guba e Lincoln, 1989; Stake, 2006) tm subjacentes as caratersticas essenciais
das abordagens que do particular relevncia aos significados que as pessoas atribuem s suas experincias e s suas
prticas. A lgica, no mbito destas abordagens e perspetivas, est mais diretamente relacionada com a argumentao,
com a procura da credibilidade e da plausibilidade, assumindo que a verdade, a certeza, as concluses definitivas, no
so alcanveis numa avaliao, tal como acontece, em muito boa medida, nas cincias fsicas ou na matemtica (ver,
por exemplo, House, 2000; House e Howe, 1999; Howe, 2003). Mas nunca ser demais sublinhar que, ainda assim, as
avaliaes contribuem para que se possa conhecer e compreender bem uma diversidade de objetos e de processos
com eles relacionados (e.g., aprendizagens, desempenhos profissionais, qualidade da formao, projetos e programas
educacionais) e, dessa forma, podem contribuir para os regular, reorientar e melhorar.
Relativamente a estas duas classes de abordagens A Avaliao Baseada em Critrios e a Avaliao Baseada nas
Prticas e/ou na Experincia Pessoal , seria eventualmente limitador consider-las inconciliveis e dicotmicas.
certo que os fundamentos de uma e de outra pressupem diferentes epistemologias, diferentes lgicas de produo
de conhecimento, mas tambm certo que muito dificilmente poderemos produzir boas e significativas descries da
realidade se ignorarmos uma delas, seja ela qual for. Ambas so necessrias e ambas devem ser utilizadas inteligente e
articuladamente. A este propsito diz-nos Robert Stake, que aqui traduzo livremente: A experincia no garante uma
interpretao correta mas a sua ausncia praticamente uma garantia para uma interpretao incorreta (Stake, 2006,
p. 134). Sendo a avaliao, no essencial, um processo deliberado e sistemtico de recolha de informao que permite a
formulao de juzos acerca da qualidade de um dado objeto, parece bvio que relevante produzir descries to ntidas
quanto possvel desse mesmo objeto. E, por isso mesmo, interessa que se articulem perspetivas e vises que aquelas
abordagens proporcionam sobre as realidades que se pretendem conhecer e compreender. Olhar para a realidade sob
diferentes pontos de vista pode proporcionar leituras mais profundas e mais compreensivas dessa mesma realidade.
O que parece ser importante sublinhar nesta altura a existncia de um domnio do conhecimento a Avaliao
que informa as aes dos seres humanos em matrias como a avaliao externa das aprendizagens dos alunos. Porm,
a avaliao no , por natureza, uma cincia exata e, nesse sentido, no produz, normalmente, resultados exatos ou
certos. No entanto, espera-se que esses resultados sejam reconhecidamente teis, plausveis e credveis. E que sejam
eticamente adequados e to rigorosos quanto possvel. A avaliao, como construo social que , implica negociao e
interao com uma diversidade de intervenientes que esto mais ou menos interessados nos seus processos e resultados
e que podem ser mais ou menos afetados por eles. Consequentemente, a subjetividade faz parte de qualquer processo
de avaliao e necessrio compreender que isso no significa que seja pouco rigorosa ou pouco credvel e, muito
menos, que seja totalmente arbitrria. A avaliao tem mtodo, tal como a investigao, e, consequentemente, utiliza
procedimentos e tcnicas prprios desse mtodo, que lhe conferem rigor e que permitem credibilizar os seus resultados.
Pense-se, por exemplo, no processo de definio dos critrios que orientam a elaborao de um exame. Na verdade, um
processo que culmina em decises que so socialmente construdas pois decorrem de discusses entre uma diversidade de
intervenientes que, naturalmente, tero perspetivas sociais, polticas e pedaggicas diferentes. , de facto, um processo
eminentemente subjetivo ou, se quisermos, intersubjetivo, e no ser por isso que o exame ser menos rigoroso. Muito
pelo contrrio. Deste modo, nunca ser demais referir que a avaliao no uma mera medida pois inclui prticas sociais
que so muito exigentes e sofisticadas, incluindo componentes subjetivas que no se podem ignorar. Mas igualmente
importante sublinhar que, quando estamos a falar da avaliao no mbito de sistemas sociais nos domnios da sade, da
educao, da segurana social e da justia, temos que pensar que o sucesso de qualquer sistema credvel de avaliao
depende, antes do mais, do seu sucesso poltico. Um sistema de avaliao das aprendizagens num dado pas ser, antes
do mais, uma questo poltica que, naturalmente, ter relaes mais ou menos complexas, mais ou menos evidentes,
com o conhecimento, com as teorias. As questes tcnicas e tecnolgicas, que so de grande relevncia na produo das
avaliaes externas (ver, por exemplo, Madaus, Russell e Higgins, 2009), so obviamente equacionadas na sequncia das
decises polticas.
se tm vindo a construir no domnio da avaliao em geral. Dito de outra forma, as opes que se tomam no domnio da
avaliao interna ou externa das aprendizagens, a qualquer nvel, esto sempre vinculadas a enquadramentos tericos
e conceptuais que, invariavelmente, incluem uma das seguintes possibilidades: a) uma ou mais abordagens baseadas
em critrios; b) uma ou mais abordagens baseadas nas prticas e/ou na experincia das pessoas; e c) uma qualquer
combinao entre as abordagens referidas em a) e em b).
A reflexo acerca dos modelos de utilizao das avaliaes internas e externas nas polticas pblicas de educao no pode
deixar de ter presente a discusso anterior mas, como evidente, ela tem essencialmente a ver com o que pretendemos
que as escolas sejam agora e no futuro. , por isso, um debate que est sempre imbudo de valores, perspetivas, ideologias
e polticas acerca da educao, das escolas e, em ltima anlise, acerca da sociedade em que se pretende viver.
Em Portugal, por exemplo, houve uma significativa evoluo nos ltimos 50 anos no que se refere ao papel que a avaliao das
aprendizagens dos alunos deveria ter no sistema de ensino. No estertor do Estado Novo, a avaliao interna era essencialmente
baseada nos chamados pontos (testes) e nas chamadas orais e o seu principal objetivo era classificar os alunos para decidir
acerca da sua progresso acadmica. A avaliao externa consubstanciava-se em exames nacionais administrados nos finais
dos diferentes ciclos de escolaridade a praticamente todas as disciplinas do currculo. Os exames tinham uma ponderao de
100% e, assim, a avaliao interna, da responsabilidade dos professores e das escolas, no era objeto de qualquer valorizao
para efeitos de certificao, servindo exclusivamente para determinar quais os alunos que transitavam de ano e, nos anos
terminais, quais os que poderiam ir a exame. A certificao era exclusivamente determinada pela avaliao externa. Estvamos
ento perante uma avaliao consistente com um sistema de ensino essencialmente discriminatrio e fortemente seletivo ao
servio dos propsitos do regime ditatorial sob o qual ento se vivia em Portugal (Fernandes, 2014).
A partir de 1974 iniciou-se inevitavelmente a construo de um sistema de avaliao das aprendizagens dos alunos consistente
com os valores de uma sociedade democrtica e com um sistema educativo mais inclusivo. A publicao do Despacho n.
98-A/92, de 20 de junho, cerca de 18 anos aps a instaurao da democracia, marcou indelevelmente a histria da avaliao
das, e para as, aprendizagens, pois consagrou princpios, contedos e mtodos consentneos com a ideia de que, antes do mais,
a avaliao interna deve estar orientada para melhorar o ensino dos professores e as aprendizagens dos alunos. (Fernandes,
2014, p. 255). O Despacho, referente ao ensino bsico, enunciou trs princpios que ainda hoje estruturam a arquitetura do
sistema de avaliao dos alunos no nosso pas: a) o predomnio da avaliao formativa nas avaliaes internas, tendo em vista
a regulao e a melhoria do ensino e das aprendizagens; b) o predomnio da avaliao interna, assumindo os professores e as
escolas um relevante papel nos processos de avaliao dos alunos; e c) o predomnio da lgica de ciclo de escolaridade, e no
de ano, no que se refere s tomadas de deciso relativas progresso acadmica dos alunos. Pode afirmar-se que, no plano
do currculo proposto, o sistema de avaliao dos alunos do ensino bsico obedece, ainda hoje, a estes princpios, apesar
da introduo progressiva de exames de Matemtica e de Lngua Portuguesa nos anos terminais dos ciclos da escolaridade
bsica. Pode afirmar-se ainda que as mudanas de governos e de polticas e dos correspondentes discursos e prticas no tm
alterado, em termos legislativos e normativos, um sistema que se pode considerar progressivo e cujos princpios fundadores
so, nas grandes linhas, consistentes com as recomendaes constantes na literatura nacional e internacional.
Apesar do sistema de avaliao constante no currculo proposto se basear em princpios pedaggicos, em teorias do
currculo, das aprendizagens e da avaliao que merecem um alargado consenso na comunidade educativa, a verdade
que persistem os problemas endmicos do sistema educativo portugus. Principalmente a utilizao quase exclusiva
da avaliao para classificar os alunos, os nveis anormalmente elevados de reteno e os resultados ainda modestos
em provas de avaliao externa (nacionais ou internacionais), sobretudo quando as questes exigem a mobilizao, a
integrao e a aplicao de conhecimentos. Avaliar para classificar, para selecionar ou para certificar continuam a ser as
preocupaes dominantes. Por isso, as polticas pblicas de educao deveriam estar mais focadas na real introduo de
prticas sistemticas de avaliao formativa nas salas de aula para apoiarem os alunos a aprenderem melhor, com mais
profundidade e significado (Fernandes, 2005, 2006a, 2007, 2009).
Como j se referiu, o impacto do Despacho n. 98-A/92 foi muito significativo na sociedade portuguesa e, muito particularmente,
nos meios escolares e acadmicos, porque consagrou de uma forma nunca antes vista um conjunto de princpios que tinha
implicaes profundas nas formas de encarar o ensino, a aprendizagem e a avaliao. Dir-se-ia que tais princpios obrigavam
a repensar a prpria escola e os modos de trabalhar nas salas de aula. Por isso, a avaliao das aprendizagens assumiu uma
centralidade at a nunca vivida no sistema educativo portugus, tendo sido objeto de um conjunto de medidas de poltica que,
no essencial, consistiram na formao de professores, em sesses de esclarecimento e na produo e divulgao de materiais
de apoio. A maioria daquelas medidas foram concebidas e desenvolvidas pelo Instituto de Inovao Educacional (IIE), que, mais
tarde, viria a ser extinto. Gerou-se ento uma dinmica, pouco usual nos meios da educao, em torno da questo da avaliao
das aprendizagens que se pode enquadrar no mpeto reformista do ministro Roberto Carneiro, na sequncia da publicao da
Lei de Bases do Sistema Educativo (Lei n. 46/86, de 14 de outubro). Efetivamente a Lei de Bases definiu uma Agenda para o
desenvolvimento da educao em Portugal e Roberto Carneiro, na vigncia do XI Governo Constitucional, tomou um conjunto
de medidas que abriram caminho modernizao e desenvolvimento do sistema democrtico de ensino, como o caso das
que foram tomadas no domnio da avaliao das aprendizagens dos alunos. Alguns aspetos dessa dinmica, eventualmente por
efeito de inrcia, ainda perduraram no sistema por algum tempo, j na vigncia do XII Governo Constitucional, sobretudo com
a equipa do ministro Couto dos Santos.
O impacto do Despacho n. 98-A/92 foi de tal modo significativo na sociedade portuguesa que acabou por deixar na penumbra
o Despacho n. 338/93, de 21 de outubro. Este Despacho consagrou essencialmente os mesmos princpios mas o seu verdadeiro
alcance e, se quisermos, a sua novidade, foi a reintroduo dos exames nacionais no ensino secundrio com o duplo propsito
de certificao e de acesso ao ensino superior. Assim, a partir de 1995/1996, o sistema de avaliao das aprendizagens dos
alunos, atravs dos exames nacionais, no mais deixou de marcar profundamente o sistema educativo portugus ainda que
o seu peso para efeitos de certificao fosse apenas de 30%, em contraste com o peso de 70% atribudo avaliao interna,
da responsabilidade integral dos professores e das escolas. Esta relao foi mantida na introduo progressiva dos exames
de Matemtica e de Lngua Portuguesa, primeiro no 9. ano de escolaridade, em 2004/2005, e, mais recentemente, no 4.
e no 6. anos de escolaridade, 2012/2013 e 2011/2012, respetivamente. Para efeitos de acesso ao ensino superior aquelas
ponderaes so de 50% para a avaliao interna e 50% para a avaliao externa nas disciplinas especficas.
A introduo dos exames acabou por induzir, pela primeira vez em Portugal, a criao de uma estrutura com os propsitos
de conceber, produzir e desenvolver instrumentos de avaliao externa das aprendizagens (e.g., provas aferidas, exames).
Efetivamente, atravs do Decreto-Lei n. 229/97, de 30 de agosto, foi criado o Gabinete de Avaliao Educacional (GAVE),
que viria a ser extinto e substitudo pelo Instituto de Avaliao Educativa, I.P. (IAVE, IP), criado pelo Decreto-Lei n.
102/2013, de 25 de julho. No essencial o IAVE cumpre as mesmas funes do extinto GAVE. Estas estruturas vieram
profissionalizar a conceo e a elaborao dos instrumentos de avaliao externa e permitiram melhorar significativamente
a sua qualidade. Porm, isto no significa que no subsistam problemas para resolver (e.g., questes relacionadas com a
validade e fiabilidade das provas, com a fiabilidade entre corretores, com a anlise estatstica dos resultados).
As provas aferidas previstas nos Despachos que se vm referindo acabaram por ser aplicadas regularmente no ensino
bsico a partir do ano 2000, sempre nas disciplinas de Matemtica e de Lngua Portuguesa. O potencial destas provas
para que o pas pudesse ter acesso a dados de qualidade sobre as aprendizagens dos alunos num espetro alargado de
disciplinas era real e significativo mas foi completamente desperdiado. Tudo isso porque as provas, a sua natureza, os
seus propsitos e a sua insero no sistema educativo e no sistema de avaliao das aprendizagens nunca chegaram a
ser realmente compreendidos por uma diversidade de intervenientes com responsabilidades no processo. Politicamente
falando, nunca chegou a haver verdadeiramente uma ideia para as provas aferidas que as integrasse num todo coerente
de contribuies para a avaliao dos alunos, das escolas e do sistema. Nunca se criou um programa de investigao para
descrever, analisar e interpretar os dados obtidos e que fosse capaz de intervir no sentido de fazer recomendaes que
apoiassem as polticas pblicas de educao, as escolas e os professores. Os poucos relatrios que se elaboraram no
tiveram nunca esse propsito fundamental. Nestas condies, as provas foram sendo desvalorizadas acabando por ser
gradualmente substitudas pelos atuais exames. No cabendo no mbito deste artigo elaborar sobre esta matria, pode
o leitor consultar uma detalhada discusso sobre as provas aferidas em Fernandes (2005).
Portugal aderiu aos estudos internacionais de avaliao das aprendizagens em 1991, atravs da participao no International
Assessment of Educational Progress II (IAEP II) promovido pelo Educational Testing Service (ETS) dos Estados Unidos da Amrica.
Tratou-se de um estudo no domnio da Matemtica e das Cincias, em que participaram 20 pases que testaram conhecimentos
de alunos com 13 anos de idade que frequentavam a escola. Na segunda metade dos anos 90, Portugal participou no Third
International Mathematics and Science Study (TIMSS), da responsabilidade da International Association for the Evaluation of
Educational Achievement (IEA), destinado a alunos de 9 anos (3 ou 4 anos de escolaridade) e de 13 anos (7 ou 8 anos de
escolaridade), que foram testados nos domnios curriculares da Matemtica e das Cincias. Alm disso, em 2000, o nosso pas
tambm participou na primeira edio do Programme for International Student Assessment (PISA), da responsabilidade da
OCDE. De ento para c a participao portuguesa nos estudos internacionais promovidos pela IEA e pela OCDE tem sido uma
constante. Mas, como j referi em trabalhos anteriores (e.g., Fernandes, 2005, 2007, 2009), durante um perodo relativamente
longo (1991-2003), esta participao foi algo inconsequente e parece nunca ter obedecido a qualquer poltica deliberada e
com propsitos claros. Uma das consequncias da ausncia de uma poltica de participao nas avaliaes internacionais foi a
forma como os resultados foram sendo apresentados pela comunicao social e apreendidos pela sociedade: uma espcie de
classificao e ordenao de pases como se de um campeonato de futebol se tratasse. Outra consequncia foi a ausncia de
qualquer anlise mais fina e contextualizada dos dados referentes a Portugal que permitisse compreender melhor a distribuio
dos resultados. Ainda outra teve a ver com o facto de nunca ter sido claro para largos setores da sociedade e provavelmente
para uma diversidade de responsveis polticos que a amostragem, sobretudo nas primeiras sries do PISA, prejudicou sempre
a participao portuguesa. Repare-se que as amostras chegaram a incluir alunos com 15 anos que frequentavam o 5 ano de
escolaridade quando a grande maioria dos jovens da mesma idade dos outros pases europeus participantes frequentavam o
10 ou o 11 anos de escolaridade. Finalmente, apesar da clara evoluo verificada na construo de itens e de testes e na sua
administrao, na elaborao e utilizao de critrios de correo, na anlise de dados e na contextualizao das avaliaes,
persistem problemas que ainda no esto resolvidos e que tm que ser tidos em conta. Beaton, Postlethwaite, Ross, Spearritt
& Wolf (2000), Goldstein (1996, 2004), Kellaghan (2003), Kellaghan & Grisay (1995) e Riley & Torrance (2003) so autores de
referncia que tm sinalizado problemas que persistem nos estudos internacionais de avaliao e que aconselham uma leitura
cuidada e to informada quanto possvel dos seus resultados.
Em suma, durante aquele perodo (1991-2003), no se conhecem reais e significativas consequncias polticas,
pedaggicas ou outras da participao portuguesa nos estudos internacionais de avaliao das aprendizagens. Para alm
de uma certa transferncia de tecnologia relacionada com os processos, tcnicas e procedimentos inerentes conceo,
administrao e tratamento de dados, no se conseguem vislumbrar quaisquer relaes que se tivessem estabelecido e
assumido politicamente. Por isso, razovel afirmar-se que no houve propriamente uma viso poltica para a avaliao
das aprendizagens dos alunos e, talvez mais importante, uma poltica global e integrada que a enquadrasse na melhoria
do desempenho do sistema educativo portugus, onde tivemos e continuamos a ter problemas srios, apesar das
melhorias j alcanadas. Porm, como se ver na discusso que se segue, esta situao passou a ser encarada de forma
distinta nos anos que se seguiram.
Acerca das relaes entre as polticas de avaliao externa e a melhoria das aprendizagens dos alunos
A partir do segundo lustro do sculo XXI as polticas pblicas para a educao em Portugal assumiram, de uma forma at a
nunca vista, a participao nas avaliaes internacionais com claro destaque para o PISA. Parece ter-se partido do princpio
de que era possvel melhorar os resultados dos alunos nessas avaliaes atravs de um conjunto de medidas de poltica
destinadas a melhorar a qualidade do ensino e das aprendizagens. Efetivamente, ao longo de vrios anos, foi concebido e
posto em prtica um conjunto de programas para a qualidade (Rodrigues, 2010), abrangendo uma grande variedade de
domnios (e.g., Plano de Ao para a Matemtica, Plano Nacional de Leitura, Escola a Tempo Inteiro, Avaliao Externa
das Escolas). Todas estas medidas foram propositada e deliberadamente postas em prtica para melhorar o desempenho
do sistema educativo atravs do envolvimento e da participao informada dos principais intervenientes e atravs de
uma diversidade de aes (e.g., formao dos professores, equipamento das escolas). Parece ser legtimo considerar que
houve uma relao mais ou menos estreita entre as polticas e as medidas delas decorrentes e a avaliao externa das
aprendizagens preconizada pela OCDE atravs do PISA.
Mas tambm importante sublinhar que, das medidas que ento foram postas em prtica, algumas delas (e.g., no mbito da
Matemtica, das Cincias e da Lngua Portuguesa) foram reconfiguraes, aprofundamentos e melhoramentos de medidas
que j tinham sido postas em prtica anteriormente, nomeadamente no mbito da chamada reviso curricular do ensino
secundrio ocorrida no final dos anos 90 (Fernandes, 2006b). Neste tempo, como acima j se referiu, no havia qualquer
poltica pensada e deliberada relativamente participao de Portugal no PISA. O poder poltico ou, pelo menos, uma parte
dele, parecia dar mostras de alguma relutncia em relao a tal participao e, no entanto, aprovou medidas de ao para
melhorar o ensino e as aprendizagens dos alunos em diferentes domnios disciplinares do currculo. O que se pretende aqui
dizer com esta observao que o pas tem desenvolvido, em diferentes tempos e contextos, polticas educativas que no so
necessariamente decorrentes da sua participao nos estudos internacionais ou das presses de organismos internacionais.
Voltando s medidas de poltica empreendidas a partir de 2005, o chamado Plano de Ao para a Matemtica um
exemplo de como foi possvel articular os esforos dos investigadores, dos formadores, dos professores, das escolas e
da administrao, no sentido de alterar positiva e significativamente as formas de ensinar e de aprender, como ilustram
as avaliaes que ento se realizaram (e.g., Fernandes, Borralho, Vale, Gaspar e Dias, 2011; Fernandes, Vale, Borralho,
e Cruz, 2010). Efetivamente, tal como referido nestes relatrios de avaliao, geraram-se dinmicas de trabalho nas
escolas, na participao dos professores e na cooperao entre instituies do ensino bsico e do ensino superior que
favoreceram a criao de ambientes mais propcios ao desenvolvimento da qualidade do ensino e das aprendizagens.
O que, de algum modo, pode ser considerado surpreendente nas polticas pblicas que ento foram postas em prtica
o facto de a participao numa avaliao externa internacional ter sido um motivo deliberadamente assumido para
melhorar o ensino e a aprendizagem e o desempenho do sistema educativo. Ainda que no seja legtimo estabelecer
relaes de causa e efeito entre as medidas postas em prtica e os resultados dos alunos nas edies de 2009 e 2012 do
PISA, a verdade que tais resultados melhoraram significativamente. De igual modo, ao contrrio das expetativas menos
positivas que se poderiam ter em relao aos resultados dos alunos nos exames de Matemtica e de Lngua Portuguesa
no final do ensino bsico, a verdade que, entre 2008 e 2011, a maioria dos alunos teve notas positivas nesses mesmos
exames (PORDATA, 2014).
Houve algo de novo que merece ser analisado e aprofundado pois, tanto quanto possvel compreender atravs dos estudos
de avaliao ento desenvolvidos (e.g., Fernandes et al., 2010, 2011), os professores no foram propriamente mobilizados para
preparar os alunos para o PISA ou para os exames, nem as escolas foram transformadas numa espcie de centros de explicaes.
Parecia haver uma ideia acerca do que a escola pblica podia ser, acerca dos meios existentes e acerca das medidas que era
necessrio pr em prtica. Como referi mais acima necessrio ter uma viso integrada e global dos problemas educativos
e, acima de tudo, tal como nos dito por Barnett (2009), ter pensamento relativamente ao projeto de inteligncia que o
currculo deve ser e tambm relativamente escola que se pretende ter e que se quer construir. S a partir dessa elaborao
de ideias se podero pr em prtica medidas de poltica que permitam combater alguns dos principais e endmicos males do
sistema educativo portugus tais como a reteno e o abandono escolar. Por isso mesmo, em funo do que se pde constatar
naquele perodo de tempo, pode fazer sentido pensar-se numa nova gerao de polticas pblicas para a educao, baseada em
medidas concretas, focadas nas aprendizagens dos alunos e na cooperao e colaborao privilegiadas com uma diversidade de
intervenientes. Deste modo, parece ser possvel lidar mais eficazmente com a complexidade dos problemas.
Apesar do que acabou de ser discutido, continua a fazer sentido e a ser necessrio refletir acerca de questes tais como:
Em que medida que as avaliaes externas, nacionais ou internacionais, asseguram um ensino e aprendizagens de
elevada qualidade? Em que medida que tais avaliaes contribuem para resolver uma variedade de problemas que
afetam os sistemas educativos (e.g., qualidade do ensino, qualidade das aprendizagens, oportunidades para aprender,
clareza acerca do que importante ensinar e aprender)? Embora se tenha apresentado um exemplo sugerindo que
a conjugao das avaliaes externas com um conjunto global e integrado de medidas orientadas para melhorar as
aprendizagens e o ensino teve efeitos positivos no desempenho do sistema educativo, as respostas quelas questes
esto longe de estar bem estabelecidas.
As avaliaes externas ou, se quisermos, os exames, tm propsitos que no esto propriamente focados na melhoria das
aprendizagens tais como: a) controlar, tendo em vista garantir que os contedos previstos no currculo so ensinados e
supostamente aprendidos por todos os alunos; b) monitorizar, relacionado com a responsabilizao e a chamada prestao
de contas atravs dos resultados obtidos pelos alunos; c) certificar; e d) selecionar, como , entre ns, o caso no acesso ao
ensino superior por parte dos jovens que concluem o ensino secundrio (e.g., Kellaghan e Madaus, 2003). Obviamente que
no podemos ignorar algumas das vantagens dos exames, partindo do princpio de que esto bem-feitos, tais como: a) o
efeito moderador que tm sobre as avaliaes internas; b) a induo de prticas inovadoras de ensino e de avaliao; c) a
contribuio para se compreender melhor o desempenho dos sistemas educativos, melhorando a tomada de decises; d)
a informao que podem proporcionar s escolas, aos professores e aos alunos relativamente ao que importante ensinar
e aprender; e e) a mobilizao das escolas e dos professores para a eventual necessidade de reverem os seus processos de
trabalho, nomeadamente no que se refere aos projetos educativos e organizao e desenvolvimento do ensino.
Porm, como de algum modo j atrs se referiu, as avaliaes externas das aprendizagens esto igualmente associadas
a um conjunto de desvantagens das quais se destacam aqui o chamado estreitamento ou afunilamento do currculo,
que consiste na tendncia para que o ensino se centre no que supostamente sai nos exames. Ou seja, s valorizado e,
por isso, s ensinado, o que examinado. Consequentemente, as disciplinas que no so examinadas perdem o seu
estatuto, a sua importncia e esvaziam-se. O currculo inevitavelmente empobrecido pois domnios relevantes para a
formao das crianas e dos jovens podem no ser sequer abordados ao longo da escolaridade. Outra desvantagem tem
a ver com o facto de as escolas serem induzidas a prestar mais ateno aos alunos que pensam poder vir a ter sucesso nos
exames em detrimento dos que tm dificuldades ou em relao aos quais as expetativas so baixas. Consequentemente,
os exames podem induzir prticas discriminatrias que levam excluso de alunos e, em particular, dos que so oriundos
de meios mais fragilizados econmica e socialmente.
A este propsito, Madaus, Russell e Higgins (2009) referem que as avaliaes externas so um sistema paradoxal
porque, por um lado, produzem efeitos que podem ser considerados positivos e que so deliberadamente desejados
(e.g., cumprimento dos programas, utilizao de estratgias de ensino e avaliao inovadoras, maior empenhamento
dos alunos, ensino mais orientado para questes consideradas fundamentais) mas, por outro lado, produzem igualmente
efeitos colaterais, no desejados e no intencionais com consequncias francamente negativas e que podem prejudicar
os alunos e as famlias (e.g., estreitamento do currculo, ensinar apenas para o exame, estudar apenas os assuntos que
supostamente saem no exame, abandono escolar precoce, reteno).
Todos os defensores das avaliaes externas concordam que aquilo que se ensina e aquilo que se aprende , em muito boa
medida, por elas determinado. Nesse sentido, de acordo com vrios autores (e.g., Fernandes, 2005; Kornhaber, 2004; Madaus,
Russell e Higgins, 2009), as escolas e os seus professores utilizam uma diversidade de estratgias para lidar com a questo dos
exames tais como: a) desenvolver planos de preparao especfica; b) planear aulas adicionais; c) treinar especificamente as
respostas a certas questes; d) treinar os alunos a descartarem certas opes nas perguntas de escolha mltipla; e e) exercer
presso junto dos alunos com mais dificuldades para no irem a exame ou para sarem da escola. Uma reflexo sobre estas
estratgias pode mostrar que h efeitos colaterais indesejveis e at condenveis que as avaliaes externas podem gerar. E
tambm pode contribuir para pensar acerca da natureza e da profundidade das aprendizagens que so desenvolvidas nestas
condies. Poder eventualmente perguntar-se: em que medida que responder acertadamente a um conjunto de perguntas
constantes num exame, traduz realmente aprendizagens seguras e profundas acerca de um dado domnio do currculo?
Em suma, por um lado, tem-se verificado que os proponentes e defensores das avaliaes externas como forma de medir
o que os alunos supostamente aprendem argumentam que os exames estabelecem metas claras e, assim, as escolas e os
professores orientam os seus esforos para as capacidades e conhecimentos normalmente definidos no currculo. Mas,
por outro lado, os crticos desta abordagem referem que o ensino orientado para a medida, baseado em exames, conduz
inevitavelmente distoro e estreitamento do currculo, empobrecendo-o, fragmentando-o e, consequentemente,
prejudicando a aprendizagem dos alunos (e.g., Gipps, 1994; Kellaghan, 2003, Kellaghan e Madaus, 2003, Kellaghan e
Greaney, 2001). Porm, nenhum destes grupos tem conseguido demonstrar cabal e irrefutavelmente as suas afirmaes
e, nesta situao, a discusso mais baseada nos valores, crenas e ideologias dos diferentes intervenientes do que em
qualquer racionalidade devidamente fundamentada. Assim, talvez estejamos perante um domnio em que a persuaso,
mais ou menos fundamentada e baseada nas ideologias, crenas e valores dos protagonistas, parece ter uma significativa
relevncia. sabido, por exemplo, que, tradicionalmente, para largos setores da opinio pblica, as avaliaes externas,
nacionais e internacionais, constituem smbolos e medidas irrefutveis da qualidade dos sistemas educativos e,
concomitantemente, da qualidade dos seus professores, das suas escolas e dos seus currculos. Porm, no h, como se
disse, qualquer evidncia cientfica que comprove essa ideia, essa crena. Para uma discusso aprofundada sobre esta
questo crtica vejam-se, por exemplo, para alm da literatura acima referenciada, Harlen (2007), Kellaghan e Grisay
(1995), Kornhaber (2004) e Stobart (2008).
Nestas condies e sabendo-se igualmente que no h instrumentos, como os exames, que sejam perfeitos, a questo
pe-se em termos da ponderao que se pode fazer entre os efeitos benficos e os efeitos indesejveis e at prejudiciais
que esto indelevelmente associados a qualquer sistema de avaliao externa. Consequentemente, o exerccio que ser
sempre necessrio fazer consiste em determinar rigorosamente as vantagens e benefcios e as desvantagens e prejuzos
do sistema que eventualmente se quer pr em prtica, para poder ser possvel decidir de forma to equilibrada e to
fundamentada quanto possvel.
Como se no bastassem j os pontos crticos enunciados, importa igualmente ter em considerao que as avaliaes
externas podem ser utilizadas com diversas vantagens para auditar os sistemas educativos mas no so normalmente
consideradas adequadas para ajudarem a ensinar e a aprender melhor. Por seu lado, as avaliaes internas, da
responsabilidade direta dos professores e das escolas, podem, comprovadamente, melhorar significativamente o ensino
e a aprendizagem mas, por razes j acima apresentadas, dificilmente podero ser utilizadas para auditar um sistema
educativo. Consequentemente, parece que ambas devero ser inteligentemente articuladas porque, por natureza
e tendo em conta o estado atual da discusso sobre estas questes, as avaliaes internas e externas podero ser
complementares. Na verdade, uma anlise das vantagens e desvantagens de cada um dos sistemas mostra que a adeso
exclusiva e rgida a um deles ter implicaes negativas a vrios nveis. Por isso, apostar na sua complementaridade e na
sua articulao parece poder ser o caminho mais adequado tal como, alis, vem sendo defendido por vrios autores (e.g.,
Kornhaber, 2004; Madaus, Russell e Higgins, 2009).
clara no desenvolvimento das prticas ao nvel das avaliaes internas e, por outro lado, um trabalho de aprofundamento
das relaes entre ambas as modalidades de avaliao. Isto significa que, em princpio, as avaliaes externas s podero
contribuir para melhorar as aprendizagens dos alunos se estiverem fortemente articuladas com um sistema de avaliao
interna mais credvel e orientado para apoiar o ensino e as aprendizagens. Assim, torna-se igualmente incontornvel apostar
na credibilizao das avaliaes internas atravs de sistemas delineados pelas e nas escolas que promovam a articulao de
processos e estratgias de avaliao das aprendizagens que ajudem os alunos a aprender e que contribuam para melhorar
a sua validade e a sua fiabilidade. No limite, um sistema com uma avaliao interna credvel dispensaria a avaliao externa.
Na verdade, uma das razes que justifica a utilizao das avaliaes externas o facto de as avaliaes internas no serem
suficientemente credveis (e.g., vlidas, fiveis) para poderem ser consideradas para efeitos de responsabilizao e de
prestao de contas, exigncias dificilmente contornveis nas sociedades atuais. Mas, tambm aqui, as avaliaes internas
tero um papel cada vez mais significativo medida que a sua credibilidade se for estabelecendo.
Outra questo que necessrio equacionar neste contexto prende-se com as oportunidades de aprendizagem que os
sistemas educativos proporcionam, ou no, a todos os estudantes. A investigao tem mostrado que h diferenas, que
podem ser bastante sensveis, na preparao dos alunos para os exames que tm a ver com as oportunidades que lhes foram
proporcionadas para aprender. Questes tais como Os alunos tiveram oportunidades para aprender e no aprenderam? Os
alunos no tiveram oportunidade para aprender? tero que ser sempre consideradas e ponderadas. Na verdade, uma coisa
os alunos no terem estudado/trabalhado e, consequentemente, no terem aprendido. Outra o sistema educativo no lhes
ter proporcionado as necessrias oportunidades para que eles pudessem aprender. No sero seguramente as avaliaes
externas que iro garantir a equidade no que se refere s oportunidades para aprender. As oportunidades para aprender
exigem um forte investimento em programas vrios tais como o Plano de Ao para a Matemtica e o Plano Nacional de
Leitura acima mencionados. dessa forma que se alargam as oportunidades de aprendizagem e se podem relacionar as
avaliaes externas e internas com a melhoria das aprendizagens dos alunos. S por ingenuidade ou por deliberada inteno
poltica se poder crer que as avaliaes externas so a fonte privilegiada para a resoluo dos problemas de aprendizagem
e muitos outros (e.g., ensino, motivao dos alunos, inadequao dos currculos) existentes nos sistemas educativos. com
certeza muita atrativa a ideia de resolver os problemas com uma s medida de poltica tal como criar exames a srio para
melhorar o sistema ou promover uma avaliao rigorosa e a srio, como tem sido afirmado por responsveis polticos.
Independentemente de no se perceber muito bem o que sero exames a srio ou avaliaes rigorosas e a srio, preciso
compreender que as questes sociais complexas, como o caso da melhoria das aprendizagens dos estudantes, no se
resolvem com a utilizao exclusiva de uma medida ou abordagem. Exigem a construo de polticas mais diversificadas,
mais pensadas e fundamentadas que devero incluir uma diversidade de formas de avaliao educacional.
As avaliaes externas s podero contribuir efetivamente para melhorar o ensino e a aprendizagem e o desempenho
dos alunos se estiverem plenamente integradas nos sistemas educativos e se, atravs delas, forem estabelecidos
padres claros a partir dos quais professores e alunos possam trabalhar. Assim, as avaliaes externas tero que estar
focadas no desenvolvimento das capacidades superiores de pensamento, articuladas com as finalidades e objetivos do
currculo e orientadas para induzirem prticas de ensino, de avaliao e processos de estudo mais consentneos com
as recomendaes decorrentes do conhecimento produzido sobre estas questes (e.g., Black e Wiliam, 1998; Gardner,
2006; Gipps, 1994; Stobart, 2008). Assim, no suficiente termos avaliaes externas acima de qualquer suspeita do
ponto de vista tcnico e tecnolgico, necessrio garantir que elas sejam geradoras dos efeitos que se pretendem nas
aprendizagens dos alunos e no ensino dos professores.
Tal como nos disse Lauren Resnick s se obtm o que se avalia e, por isso, no se obtm o que no se avalia!
Consequentemente, as avaliaes externas tm que ser continuamente melhoradas e tm que estar bem focadas no que
se quer, e como se quer, que os alunos aprendam (Resnick, 1987).
Finalmente, interessa ter presente que, em pases com grande tradio na utilizao de avaliaes externas, os psicometristas
e os polticos sempre estiveram plenamente convencidos de que elas, por si ss, melhorariam a educao pblica. Os factos
e as investigaes tm mostrado que assim no . Por isso, preciso pensar que as avaliaes externas no podem, por si
ss, resolver os problemas. Tm que ser delineadas de forma mais integrada e articulada com outros processos de avaliao,
internos e externos, e apoiadas em polticas ativas materializadas em programas focados nas aprendizagens dos alunos.
Referncias
Barnett, R. (2009). Knowing and becoming in the higher education curriculum. Studies in Higher Education, 34 (4), 429-440.
Beaton, A., Postlethwaite, T., Ross, K., Spearritt, D., e Wolf, R. (2000). The benefits and limitations of international educational
achievement studies. Paris: International Institute for Educational Planning/International Academy of Education.
Black, P. e Wiliam, D. (2006). Assessment for learning in the classroom. In J. Gardner (Ed.), Assessment and learning, 9-26.
London: Sage.
Black, P. e Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice,
5, 1, 7-74.
Bloom, B., Hastings, J. e Madaus, G. (1971). Handbook of formative and summative evaluation of student learning. New
York: Mac Graw Hill
Fernandes, D. (2014). Avaliao das aprendizagens e polticas educativas: o difcil percurso da incluso e da melhoria. In
M. L. Rodrigues (Org.), 40 anos de polticas de educao em Portugal: a construo do sistema democrtico de ensino
(Volume I), 231-268. Coimbra: Almedina.
Fernandes, D. (2013). Avaliao em educao: Uma discusso de algumas questes crticas e desafios a enfrentar nos
prximos anos. Revista Ensaio: Avaliao e Polticas Pblicas em Educao, n. 78, vol. 21, 11-34.
Fernandes, D. (2010). Acerca da articulao de perspectivas e da construo terica em avaliao educacional. In M. T.
Esteban e A. J. Afonso (Orgs.), Olhares e interfaces: Reflexes crticas sobre a avaliao, pp. 15-44. So Paulo: Cortez.
Fernandes, D. (2009). Educational assessment in Portugal. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, vol. 16,
2, 241-261.
Fernandes, D. (2007). A avaliao das aprendizagens no sistema educativo portugus. Educao e Pesquisa, v. 33, 3, pp.
581-600.
Fernandes, D. (2006a). Para uma teoria da avaliao formativa. Revista Portuguesa de Educao, 19, 2, pp. 21-50.
Fernandes, D. (2006b). Revisitando a reviso curricular (1997-2001): Um contributo para pensar o futuro do ensino
secundrio. Educao. Temas e Problemas, 2, pp. 129-158.
Fernandes, D. (2005). Avaliao das aprendizagens: Desafios s teorias, prticas e polticas. Cacm: Texto Editores.
Fernandes, D., Borralho, A., Vale, I., Gaspar, A. & Dias, R. (2011). Ensino, avaliao e participao dos alunos em contextos
de experimentao e generalizao do novo programa de matemtica do ensino bsico. Lisboa: Instituto de Educao da
Universidade de Lisboa.
Fernandes, D., Vale, I., Borralho, A. e Cruz, E. (2010). Uma avaliao do processo de experimentao do novo programa
de matemtica do ensino bsico (2008/2009). Lisboa: Instituto de Educao da Universidade de Lisboa.
Gardner, J. (Ed.) (2006). Assessment and learning. London: Sage.
Gipps, C. (1994). Beyond testing: Towards a theory of educational assessment. Londres: Falmer.
Goldstein, H. (2004). International comparisons of student attainment: Some issues arising from the PISA study.
Assessment in Education: Principles, policy & practice, 11, 3, pp. 319-330.
Goldstein, H. (1996). International comparisons of student achievement. In A. Little e A.Wolf (Eds.), Assessment in
transition: Learning, monitoring and selection in international perspective, pp. 58-87. Oxford: Pergamon.
Guba, E. e Lincoln, Y. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park: CA: Sage.
Harlen, W. (2007). Assessment of learning. London: Sage.
House, E. (2000). Evaluacin, tica y poder (Tercera Edicin). Madrid: Morata.
House, E. e Howe, K. (2003). Deliberative democratic evaluation. In T. Kellaghan e D. Stufflebeam (Eds.), International
handbook of educational evaluation, 79-102. Dordrecht: Kluwer.
House, E. e Howe, K. (1999). Values in education and social research. London: Sage.
Howe, K. (2003). Closing methodological divides: Toward democratic educational research. Dordrecht: Kluwer.
Kellaghan, T. (2003). Local, national, and international levels of system evaluation. Introduction. In T. Kellaghan e D.
Stufflebeam (Eds.), International handbook of educational evaluation, pp. 873-882. Dordrecht: Kluwer.
Kellaghan, T. e Greaney, V. (2001). Using assessment to improve the quality of education. Paris: UNESCO.
Kellaghan, T. e Grisay, A. (1995). International comparisons of student achievement: Problems and prospects. In OECD
(Ed.), Measuring what students learn, pp. 41-61. Paris: OECD.
Kellaghan, T. e Madaus, G. (2003). External (public) examinations. In T. Kellaghan e D. Stufflebeam (Eds.), International
handbook of educational evaluation, 577-602. Dordrecht: Kluwer.
Kornhaber, M. (2004). Appropriate and inappropriate forms of testing, assessment, and accountability. Educational
Policy, 18 (1), 45-70.
Madaus, G., Russell, M. e Higgins, J. (2009). The paradoxes of high stakes testing: how they affect students, their parents,
teachers, principals, schools, and society. Charlotte, NC: Information Age Publishing.
Patton, M. (2003). Utilization-focused evaluation. In T. Kellaghan e D. Stufflebeam (Eds.), International handbook of
educational evaluation, 223-244. Dordrecht: Kluwer.
Pordata (2014). Base de dados Portugal contemporneo (Educao). Retirado de http://www.pordata.pt/Tema/
Portugal/Educacao-17 em 12 de outubro de 2014.
Resnick, L. (1987). Education and Learning to Think. Washington, DC: The National Academies Press.
Riley, K. & Torrance, H. (2003). Big change questions. Journal of Educational Change, 4, 419-425.
Rodrigues, M. L. (2012). Os desafios de poltica de educao no sculo XXI. Sociologia, Problemas e Prticas, 68, pp. 171176.
Rodrigues, M. L. (2010). A escola pblica pode fazer a diferena. Coimbra: Almedina.
Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation (AERA Monograph series on curriculum evaluation, No. 1). Chicago IL:
Rand McNally.
Introduo
O termo avaliao interna abarca um campo amplo. Podemos estar a considerar diferentes domnios (desempenho de
alunos ou de professores, escola, currculo, sistema educativo) e propsitos. Neste texto, a avaliao interna est restrita
avaliao pedaggica, isto , a uma avaliao em que o objeto de apreciao a aprendizagem dos alunos, e, ainda mais
focada, avaliao que intencionalmente pensada e concretizada para contribuir para as aprendizagens dos alunos, a
avaliao formativa (reguladora). Uma avaliao formativa concretizada atravs de prticas avaliativas desenvolvidas no
quotidiano do trabalho da sala de aula.
Antes de discutirmos a relao entre a avaliao e a qualidade das aprendizagens, urge clarificar o significado de avaliao
aqui assumido. Avaliar um processo, uma atividade de comunicao, que inclui a recolha intencional de evidncia sobre
a aprendizagem, a produo de um juzo e de uma ao fundamentada (Black, 2013; Figari & Remaud, 2014; Santos,
2008). Para definir a avaliao sumativa e a formativa, no so as respostas ao Como e Quando que as distinguem
fundamentalmente, mas sim o Para qu, os motivos, os objetivos que se procuram atingir com a avaliao. Assumimos
a posio de Harlen (2006, p. 104) quando afirma que Pode pensar-se que as modalidades de avaliao se relacionam
com os mtodos de recolha de informao. Este no o caso, o que importa como se usa a informao. A avaliao
formativa e sumativa no so diferentes no seu tipo, mas sim nos seus propsitos (Harlen & Gardner, 2010; Sadler, 1989).
Podemo-nos deslocar entre dois locais com fins distintos. o propsito que nos permite apreciar o sucesso da viagem
(Harlen, 2006). Deste modo, a avaliao sumativa procura sumarizar o que aluno aprendeu ou no, o que sabe e no
sabe, o que ou no capaz de fazer. Por outras palavras, destina-se a verificar o estado de aprendizagem dos alunos para
* Instituto de Educao, Universidade de Lisboa
mlsantos@ie.ulisboa.pt
efeitos de controlo. J a avaliao formativa tem por propsito dar a conhecer o estado de aprendizagem dos alunos de
forma a contribuir para a superao das suas dificuldades.
Contributos da investigao
Nas prximas linhas reportarei alguns resultados obtidos em diversos estudos desenvolvidos em dois projetos: Projeto
AREA e Projeto A2PC2, alguns deles realizados no mbito da obteno de grau de mestre ou de doutor. O projeto AREA,
Avaliao Reguladora do Ensino e da Aprendizagem, foi desenvolvido no perodo entre 2005 e 2011, sendo financiado
pela Fundao para a Cincia e Tecnologia de 2007 a 2011. Desenvolvido por uma equipa constituda por investigadores
e professores, cobriu diferentes nveis de ensino: da Educao de Infncia ao Ensino Secundrio. A partir do 2 ciclo do
Ensino Bsico, os estudos recaram sobre a disciplina de Matemtica. Os principais objetivos deste projeto foram o de
compreender e promover prticas avaliativas que contribussem para a aprendizagem de alunos do 1 ciclo, em geral, e
dos 2, 3 ciclos e secundrio em Matemtica.
O projeto A2PC2, Avaliar para aprender: Prticas em contexto colaborativo, iniciou-se em 2012 e est ainda em
desenvolvimento. Este projeto procura aprofundar o conhecimento gerado pelo projeto anterior. Como tal, tem por
principal objetivo construir conhecimento sobre prticas de avaliao formativa e os seus efeitos em diferentes contextos
de aprendizagem. Privilegiou-se a disciplina de Matemtica e estudos que considerem o trabalho colaborativo entre
investigadores e professores de uma mesma escola.
Assim, os estudos realizados no mbito destes dois projetos, embora desenvolvidos por pessoas, em geral diferentes,
e realizados em anos distintos tiveram um aspeto comum: todos eles foram realizados na sala de aula e tiveram como
enfoque a avaliao formativa e as suas implicaes na aprendizagem dos alunos. Desta forma respondem a uma rea
ainda hoje considerada deficitria, o estudo de prticas avaliativas realizadas dentro da sala de aula (McMillan, 2013).
da, caso os alunos no correspondam, podemos simplificar as tarefas ou formular questes que lhes permitam realizar
a tarefa proposta, no entanto, tentando sempre que no haja alterao na natureza das tarefas. (Tudella, 2012, p. 117)
A formao de grupos heterogneos veio beneficiar o contributo da escrita avaliativa. Os alunos com melhor
desempenho tm oportunidade de ouvir outros pontos de vista, os com desempenho mais fraco tm oportunidade de
expor os seus pontos de vista. (Dias, S. in Santos, Org., 2010, p. 108)
Ora este importante resultado no confirma uma lgica aditiva que muitas vezes se encontra nos professores e que os
leva a referir razes de falta de tempo para no desenvolverem, de forma regular, uma prtica avaliativa formativa. No
, portanto, fazer mais do que j se fazia, mas sim fazer diferente do que se fazia.
Mas, como reconhecido de forma consensual, a mudana de prticas muito exigente e no se faz de um momento
para o outro. Contudo, o desenvolvimento continuado de prticas avaliativas reguladoras, sustentado por uma reflexo
e partilha com outros, permite o seu aperfeioamento:
Esta experimentao obrigou-me a refletir muito, a discutir algumas das tarefas com colegas da escola e a ouvir e a
refletir sobre as opinies manifestadas no seio do grupo AREA. (Santos & Pinto, 2009a, p. 65)
Este desenvolvimento profissional, que ocorreu da possibilidade de aplicao continuada de certas prticas avaliativas,
apoiado num trabalho colaborativo que potenciou a discusso de ideias e a reflexo, permitiu que nalguns casos os
objetivos estabelecidos pelos professores para essas mesmas prticas evolussem com o tempo. Foi, por exemplo, o caso de
Teresa Bondoso, educadora de infncia, que, tendo desenvolvido ao longo de trs anos um porteflio, foi complexificando
os objetivos que pretendia alcanar com este instrumento. De uma intencionalidade de criar momentos para refletir
individualmente com cada criana de forma a conhec-la melhor passou, no terceiro ano, a usar estes momentos para
conjuntamente com cada criana definir o seu plano de trabalho para as semanas seguintes (Santos & Pinto, 2011, p. 286):
Figura 1. Exemplo de plano individual de trabalho
A partir das propostas das crianas e das da educadora, foram-se construindo percursos de aprendizagem fundados na
ao das crianas e na avaliao partilhada realizada. A interveno intencional da educadora traz para o processo a
gesto curricular que se pretendia implementar. O porteflio o recurso.
Em sntese, uma prtica de avaliao formativa continuada ajuda os professores a aprender: a aprender a aperfeioar as
suas prticas avaliativas, a conhecer melhor os seus alunos, e a melhorar as suas prticas de ensino.
Professor (P)
Professor (P)
Quem a produz
A quem se dirige
Foco
Significado
Conceptualizao (C)
Questionar (Q)
Aluno (A)
Aluno (A)
Processo (Pr)
Responder (R)
O questionar compreende vrias subcategorias, tais como pedir um resultado (Qres), uma justificao (Qjust), colocar uma questo que reoriente a
linha de raciocnio (Qrac) e remeter a validao para outros (Qval).
O responder compreende vrias subcategorias, como seja repetir (Rrep), resolver (Rsol), corrigir (Rc), validar (Rval), e justificar (Rjust).
O explicar integra uma descrio total (Et) ou parcial (Ep).
Dos diversos estudos que analisaram episdios de sala de aula aplicando esta grelha de anlise evidenciaram que: (i)
nem todo o feedback contributivo para a aprendizagem; (ii) o dilogo com um aluno, usando a turma como recurso
para a aprendizagem constitui um contexto propcio aprendizagem; (iii) existem relaes entre o foco e o significado.
Por exemplo, o professor apela conceptualizao quando pretende reorientar o raciocnio do aluno, e aos processos
quando procura que este valide e justifique os seus resultados; e (iii) a grelha aplicvel em diferentes situaes de sala
de aula (Pinto & Santos, 2006; 2010; Semana & Santos, 2013).
Mas este no um processo fcil para o professor. Por um lado, h a necessidade de saber esperar (no respondendo
ele prprio pergunta que formulou), dificuldade j encontrada em outros estudos internacionais (por ex. Black et al.,
2003), por outro, o risco de fazer interpretaes desviantes do raciocnio do aluno e, por outro ainda, ser capaz de dar
a informao necessria (nem a mais, nem a menos) decidida no momento uma vez que o fornecimento de feedback
ocorre enquanto o processo de ensino e aprendizagem acontece. Contudo, uma prtica continuada, acompanhada de
reflexo, pode ajudar a melhorar esta mesma prtica avaliativa:
Ao reencaminhar questes para a turma, Joana valoriza o conhecimento matemtico dos alunos e propicia a regulao
da aprendizagem pelos alunos, nomeadamente pelos pares. Joana reconhece esta preocupao de evitar dar a
resposta e de remeter questes para a turma:
[Agora] lembro-me de dizer No sou eu que vou responder. Ento, o que que vocs acham? () s vezes j penso
nisso e quando me perguntam Eu no sei Ento, mas algum consegue fazer? Conseguem explicar?, nesse
sentido. Tenho essa preocupao. (Semana & Santos, 2013, p. 363)
O feedback escrito ou escrita avaliativa foi igualmente estudado no mbito dos projetos de investigao referidos.
Algumas caractersticas do feedback foram evidenciadas como podendo ter efeitos sobre a sua eficcia, isto o feedback
contribuir para a aprendizagem do aluno. Este o caso da sua dimenso. Os feedbacks curtos parecem ser mais eficazes
do que os longos, uma vez que aqueles ajudam os alunos a focarem-se em certos aspetos concretos da tarefa, evitando
dispers-los ou exigindo que retenham grande quantidade de informao (Santos & Pinto, 2009b). A forma interrogativa
ou mista (interrogativa e afirmativa), em comparao com a afirmativa, parece facilitar a compreenso da mensagem
do feedback por parte dos alunos, muito embora haja o risco do aluno responder questo de forma direta, em vez de
lev-lo a repensar e a reorientar o seu raciocnio (Bruno & Santos, 2010).
Outras variveis podem pr em risco a eficcia do feedback, como seja o desempenho escolar do aluno e a forma
como este encara o erro. O mesmo feedback escrito no serve da mesma forma todos os alunos. importante ter um
conhecimento profundo sobre cada um dos alunos e dar um feedback adequado ao perfil acadmico de cada um (Santos
& Dias, 2006). Alunos com melhor desempenho solicitam com regularidade o professor atravs de feedback oral, quando
no conseguem interpretar o feedback escrito, no se verificando o mesmo tipo de comportamento em alunos com
desempenhos mais fracos (Semana, 2008). A forma como os alunos encaram o erro explica a atitude, que muitas vezes
demonstram, face ao feedback escrito. Por exemplo, no gostam que fique registado no seu caderno os comentrios do
professor:
Embora o feedback tenha tido efeitos na melhoria das produes dos alunos, a forma como eles os encaram parece
estar ainda muito marcada pelas suas experincias avaliativas anteriores. Tal pode ser evidenciado pela resistncia de
alguns alunos em deixarem o feedback da professora na sua produo. (Santos & Pinto, 2011, p. 288)
Outros alunos apagam o que escreveram, por no serem capazes de melhorar, outros deixam ficar para no perder a
coerncia (Santos & Dias, 2007).
Uso de critrios de avaliao. O uso dos critrios de avaliao quando apropriados pelos alunos revela-se uma estratgia
avaliativa muito promissora para a aprendizagem. Desde logo, o trabalho em torno dos critrios de avaliao, acompanhado
por estratgias do professor para a sua apropriao pelos alunos, contribui para a compreenso do que se pede e do que
a atividade matemtica, nomeadamente o que resolver problemas (Peres, 2012), o que o raciocnio matemtico (Beiro,
2012) e como se comunica matematicamente (Santos & Semana, 2015). Para alm disso, ajuda os alunos a tomarem
conscincia das suas dificuldades e a pedir apoio ao professor, independentemente do nvel etrio dos alunos:
Duarte: Primeiro fazemos tudo o que nos lembramos e s depois vamos ao que nos falta ()
Professora: Ento, consultam a grelha no incio, no meio ou no final da tarefa?
Duarte: mais ou menos no meio para sabermos onde estamos. (Beiro, 2012, p. 85)
A.: Porque quando ns conseguimos algumas coisas, ns fazemos, mas quando no sabemos algumas, tu nos ajudas
e fazemos.
P.: Ou seja, se tu tivesses colocado uma cruzinha no mais ou menos ou no mal o que que isso ia fazer?
A.: Ia fazer que eu no sabia muito bem ou no sabia nada!
P.: E o que ia acontecer?
A.: Eu no sabia tudoia dizer que eu precisava de ajuda. (Peres, 2012, p. 101)
A apropriao dos critrios de avaliao vai acontecendo a par com a progresso dos alunos na sua aprendizagem (Santos
& Gomes, 2006). O uso mais eficiente dos critrios ajuda os alunos a realizarem melhores desempenhos. A qualidade das
anlises realizadas aumenta mediante a apropriao dos critrios de avaliao (Bruno, 2013).
Neste processo, os critrios autoimpostos assumem um papel determinante. Os critrios autoimpostos so critrios que os
alunos vo desenvolvendo, muitas vezes de forma inconsciente, a partir das experincias escolares vividas anteriormente.
Ora, estes critrios constituem um obstculo a essa progresso (Bruno, 2013; Santos & Pinto, 2014; Semana, 2008).
A concluir
possvel desenvolver prticas avaliativas reguladoras no quotidiano da sala de aula que contribuem para a melhoria
dos desempenhos dos alunos e, como tal, da sua aprendizagem. Algumas condies podem ser facilitadoras desta
concretizao, tal como: (i) o professor querer mudar as suas prticas avaliativas e logo as de ensino (note-se que no
contexto dos estudos aqui apresentados, todos os professores de forma voluntria pertenciam a projetos que tinham
associado o desenvolvimento compreensivo de novas prticas, exigindo naturalmente uma mudana); (ii) ter expetativas
elevadas (condio essencial para se poder propor aos alunos tarefas de nvel cognitivo elevado); (iii) dar tempo aos alunos
para realizarem as tarefas e se apropriarem da informao dada pelo feedback, por exemplo; (iv) permitir reformular, dar
oportunidade aos alunos de melhorar, e consequentemente de aprender, dando assim sentido s estratgias avaliativas
formativas desenvolvidas; e (v) ter uma atitude compreensiva/pedaggica face ao erro.
No entanto, para levar a bom termo estas prticas contributivas para a aprendizagem preciso estar atento a alguns
constrangimentos, como seja: (i) a cultura de avaliao dos professores e das escolas ainda hoje marcadamente
influenciada pela avaliao sumativa (Santiago, Donaldson, Looney, & Nusche, 2012); (ii) as perspetivas dos alunos e dos
encarregados de educao, que tomam por referncia a sua prpria experincia escolar anterior; e (iii) a outras presses
de diversa ordem, como seja a do tempo para a gesto curricular, hoje reforada pela existncia de exames e a sua
consequente preparao, a dinmica do trabalho dos professores, ainda marcadamente individualizado, e a da prestao
de contas to valorizada hoje na sociedade em geral.
Muitas so as questes que a investigao precisa ainda de aprofundar. A ttulo de exemplo, refira-se o aprofundamento
do conhecimento sobre fatores que condicionam a eficcia de prticas formativas, o estudo da relao entre o feedback
e a rea de saber; o aprofundamento do que est presente na autorregulao de forma a desenvolver um quadro de
referncia que a permita analisar; e o estudo da articulao entre a avaliao formativa e a sumativa.
Referncias
Beiro, E. (2012). O desenvolvimento do raciocnio matemtico apoiado pelo uso continuado de critrios de avaliao: Um
estudo com alunos do 2. ciclo de escolaridade (Relatrio de Mestrado, Universidade de Lisboa)
Black, P. (2013). Formative and summative aspects of assessment: Theoretical and research foundations in the context
of pedagogy. In J. McMillan (Ed.), Sage Handbook of Research on Classroom Assessment (pp. 167-178). London: SAGE
Publications.
Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education, 5(1), 7-74.
Black, P., Harrison, C., Lee, C., Marshall, B., & Wiliam, D. (2003). Assessment for learning. Putting into practice. London:
Open University Press.
Bondoso, T., & Santos, L. (2009). Porteflios... e outras descobertas. Educao e Matemtica, 101, 3-9.
Boud, D., & Soler, R. (2015). Sustainable assessment revisited. Assessment & Evaluation in Higher Education, on-line
publish, 1-14.
Bruno, I. (2013). Os critrios de avaliao para o desenvolvimento da autorregulao das aprendizagens. (Tese de
Doutoramento, Universidade de Lisboa)
Bruno, I., & Santos, L. (2010). Written comments as a form of feedback. Studies in Educational Evaluation, 36, 111-120.
(doi.org/10.1016/j.stueduc.2010.12.001)
Dias, C. (2012). Porteflio reflexivo de Matemtica enquanto instrumento de avaliao reguladora da aprendizagem de
alunos do 11 ano na disciplina de Matemtica A. (Dissertao de Mestrado, Universidade de Lisboa)
Figari, G., & Remaud, C. (2014). Mthodologie dvaluation en ducation et formation. Bruxelles: De Boeck Suprieur, s.a.
Harlen, W. (2006). On the relationship between assessment for formative and summative purposes. In J. Gardner (Ed.),
Assessment and learning (pp. 61-80). London: Sage Publications Ltd.
Harlen, W., & Gardner, J. (2010). Assessment to support learning. In J. Gardner, W. Harlen, L. Hayward, & G. Stobart,
Developing teacher assessment (pp. 15-28). London: McGraw-Hill Education, Open University Press.
McMillan, J. (2013). Why we need research on classroom assessment. In J. McMillan (Ed.), SAGE Handbook of Research
in Classroom Assessment (pp. 3-16). London: SAGE Publications Ltd.
Nicol, D. (2010). From monologue to dialogue: Improving written feedback processes in mass higher education.
Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(5), 501-517.
Peres, A. (2012). O contributo dos critrios de avaliao no desenvolvimento da capacidade de resoluo de problemas,
em alunos do 1 ciclo do Ensino Bsico. (Dissertao de Mestrado, Universidade de Lisboa)
Pinto, J., & Santos, L. (2006). Modelos de avaliao das aprendizagens. Lisboa: Universidade Aberta.
Pinto, F., & Santos, L. (2010). A comunicao em sala de aula no desenvolvimento de uma tarefa de natureza exploratria.
EIEM 2010, Comunicao no Ensino e na Aprendizagem da Matemtica (pp. 87-101). Costa da Caparica: SPIEM.
(http://www.spiem.pt/publicacoes/arquivo/encontro-2010/)
Sadler, D. R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18, 119-144.
Santiago, P., Donaldson, G., Looney, A., & Nusche, D. (2012). OECD Reviews of evaluation and assessment in education:
Portugal. (http://www.oecd.org/edu/evaluationpolicy)
Santos, L. (2008). Dilemas e desafios da avaliao reguladora. In L. Menezes, L. Santos, H. Gomes, & C. Rodrigues (Eds.),
Avaliao em Matemtica: Problemas e desafios (pp. 11-35). Viseu: Seco de Educao Matemtica da Sociedade
Portuguesa de Cincias de Educao.
Santos, L., (Org.) (2010). Avaliar para aprender. Relatos de experincias de sala de aula do pr-escolar ao ensino
secundrio. Porto: Porto Editora e Instituto de Educao da Universidade de Lisboa.
Santos, L., & Dias, S. (2006). Como entendem os alunos o que lhes dizem os professores? A complexidade do feedback.
ProfMat2006 (CD-ROM). Lisboa: APM.
Santos, L., & Dias, S. (2007). Ser que os alunos compreendem o que lhes escrevem os professores? Educao e
Matemtica, 94, 11-16.
Santos, L., & Gomes, A. (2006). Apropriao de critrios de avaliao: um estudo com alunos do 7 ano de escolaridade.
Revista Portuguesa de Pedagogia, 40(3), 11-48.
Santos, L., & Pinto, J. (2008). Teachers oral feedback and learning. Topic Study Group 36, ICME11 (acessvel em http://
tsg.icme11.org/document/get/688)
Santos, L., & Pinto, J. (2009a). Auto-avaliao regulada em Matemtica: Dizer antes de fazer. Bolema - Boletim de
Educao Matemtica, 33, 51-68.
Santos, L., & Pinto, J. (2009b). Lights and shadows of feedback in mathematics learning. PME 33, International Group for
the Psychology of Mathematics Education, (vol. 5, pp. 49-56). Thessaloniki, Greece.
Santos, L., & Pinto, J. (2011). Is assessment for learning possible in early school years? Procedia Social and Behavioral
Sciences, 12, 283-289.
Santos, L., & Pinto, J. (2014). The development of self-regulation through assessment criteria. Procedia Social and
Behavioral Sciences, 112, 907-915.
Santos, L., & Semana, S. (2015). Developing mathematics written communication through expository writing supported
by assessment strategies. Educational Studies in Mathematics, 88(1), 65-87. (doi: 10.1007/s10649-014-9557-z)
Semana, S. (2008). O relatrio escrito como instrumento de avaliao reguladora das aprendizagens dos alunos do 3 ciclo
em Matemtica. (Dissertao de Mestrado, Universidade de Lisboa)
Semana, S., & Santos, L. (2013). Responder aos alunos em discusses coletivas: Oportunidades para a autorregulao
da aprendizagem matemtica. In J. A. Fernandes, M. H. Martinho, J. Tinoco, & F. Viseu (Orgs.), Atas do XXIV Seminrio
de Investigao em Educao Matemtica (pp. 359-371). Braga: APM & CIEd da Universidade do Minho. (disponvel em
http://apm.pt/encontro/xxiv_siem.php?id=208417)
Tudela, C. (2012). Diferenciao pedaggica - Um estudo com alunos do 9 ano de escolaridade. (Dissertao de Mestrado,
Universidade de Lisboa)
A articulao entre avaliao formativa e avaliao sumativa, nomeadamente na modalidade de exames nacionais, tem
sido amplamente discutida, na literatura, por vrios autores (Wiliam e Black, 1996; Harlen, 2006; Wiliam, 2000, Santos,
2013), sendo frequente considerar-se que estas duas modalidades de avaliao so de difcil compatibilizao. Esta
dificuldade deve-se, em parte, ao facto de estes dois tipos de avaliao terem funes diferentes: a avaliao formativa
tem como propsito promover aprendizagens; a avaliao sumativa tem como funo estabelecer uma sinopse das
aprendizagens alcanadas. Ou, por outras palavras, a avaliao formativa tem uma natureza prospetiva, enquanto a
avaliao sumativa tem uma natureza retrospetiva (Wiliam, 2000).
Para alm da dificuldade de articulao entre avaliao sumativa e formativa, muitos autores defendem, tambm, que
a avaliao sumativa externa pode conduzir ao empobrecimento do ensino, nomeadamente no que respeita avaliao
formativa, como se a primeira pudesse aniquilar a segunda. O aumento da importncia de ensinar para o teste trouxe
um empobrecimento curricular e o negligenciar de tcnicas pedaggicas associadas avaliao formativa (Gardner,
2006, p.197). Ou seja, para alm de se aceitar que estas duas modalidades de avaliao so incompatveis, parece existir
a ideia de que, em certo sentido, nem desejvel que tal articulao ocorra.
Se, por um lado, a investigao educacional tende a valorizar a avaliao formativa, desenvolvida em sala de aula, como
uma estratgia eficaz na promoo das aprendizagens; por outro lado, a poltica educativa tende a valorizar a avaliao
sumativa externa e a publicao do ranking de escolas, como forma de regulao, monitorizao e, at mesmo, como
fomentadora da qualidade da educao. Como acontece com quase todas as posies dicotmicas tomadas na rea da
educao, aceitar que uma das modalidades de avaliao melhor ou mais desejvel do que a outra, ou que as duas
* Paula Serra, Escola Secundria de Verglio Ferreira e Unidade de Investigao e Desenvolvimento em Educao e Formao, Instituto de Educao,
Universidade de Lisboa
Ceclia Galvo, Instituto de Educao, Universidade de Lisboa
so incompatveis, pode ter consequncias nefastas. Como diz Nvoa (2010, p. 40), Para aceder inteligncia das coisas
no podemos ceder ao facilitismo do pensamento binrio.
Neste texto, argumenta-se que as tarefas de avaliao includas nos exames nacionais de Biologia e Geologia (BG) podem
ser usadas pelos professores, em sala de aula, para desenvolver avaliao formativa, funcionando, assim, como instrumentos
pedaggicos charneira, capazes de articular a avaliao formativa e sumativa. Ou seja, servindo, em simultneo, para sustentar
a progresso das aprendizagens dos alunos e para a obteno de melhores resultados escolares. O argumento estrutura-se, ao
longo do texto, em trs componentes: 1) Desmistificaes da ideia de que os professores no devem ensinar para os exames;
2) Identificao de um problema os maus resultados obtidos pelos alunos portugueses nos exames nacionais de BG ,
estabelecimento de hipteses explicativas e propostas de atuao e 3) Descrio de uma interveno educativa, implementada
com vinte professores do ensino secundrio, que parte de questes de exame para o desenvolvimento de estratgias de
avaliao formativa focadas no desenvolvimento do raciocnio cientfico e na construo de explicaes cientficas.
Numa viso mais construtivista da aprendizagem, ou de cognio situada, para alm da mente, importa o sujeito e o contexto.
O currculo organiza-se em torno de situaes de aprendizagem (Joannaert et al., 2006), dando-se nfase perceo/ao,
ou seja leitura que o aluno capaz de fazer da situao e capacidade de agir sobre ela, atravs da mobilizao das
competncias apropriadas. No ensino so privilegiadas metodologias centradas em projetos, trabalho prtico de natureza
investigativa, estudos de caso, discusses Ou seja, situaes de aprendizagem que se aproximem das prticas cientficas
ou que coloquem os alunos perante problemas do quotidiano que exijam uma interpretao cientfica. Nos exames, as
questes surgem enquadradas por cenrios cientficos, que podem ser casos reais de investigao ou situaes concretas da
natureza, com os quais os alunos nunca tiveram contacto. Uma tarefa de avaliao deste tipo poder, por exemplo, partir do
resumo de um artigo cientfico, fornecendo-se ao aluno o objetivo da investigao, procedimento, tcnicas de obteno de
dados e resultados experimentais. Deste cenrio cientfico decorre um conjunto de questes, entre as quais se pode incluir,
por exemplo, a solicitao de uma explicao dos resultados obtidos na experincia. Os exames de BG so, desde 2006,
deste ltimo tipo, sendo construdos em torno de quatro cenrios cientficos.
Concluindo, i) nalguns aspetos, as tarefas de avaliao presentes no atual modelo de exames de BG, esto mais prximas
de situaes de investigao cientfica autntica, nas quais se pretende envolver os alunos, do que muito do trabalho
prtico implementado em sala de aula, considerando as limitaes materiais, tcnicas e humanas de uma escola; ii)
genericamente, as tarefas de avaliao dos exames de BG esto articuladas com os princpios tericos defendidos para o
ensino das cincias, nomeadamente com abordagens construtivistas e baseadas no inquiry. Assim, as tarefas de avaliao
dos exames nacionais de BG podem constituir-se, a par de outras atividades de sala de aula, como um contexto favorvel
ao desenvolvimento de competncias envolvidas na investigao cientfica autntica (inquiry based learning) e na literacia
cientfica. Encerram, ainda, a importante vantagem de serem reconhecidas por professores e alunos como relevantes na
obteno de sucesso, o que pode aumentar o seu comprometimento com as tarefas.
Estas variveis podem assumir diferentes caractersticas que permitem alterar o foco ou dificuldade da tarefa (Baxter
e Mislevy, 2005; Riconscente et al., 2005). Tendo em conta o trabalho destes autores e o caso concreto dos exames
nacionais de BG, identificam-se algumas variveis associadas s tarefas de avaliao, que podem condicionar o grau de
exigncia cognitiva dos exames:
Grau de familiaridade com a situao/cenrio cientfico (a situao um exemplo do padro ou uma situao de
exceo na natureza);
Linguagem cientfica (familiaridade do aluno com termos, notaes, sinais, smbolos, unidades);
Grau de delimitao do domnio cientfico e diversidade dos conceitos envolvidos (de um nico domnio cientfico/interrelao entre vrios domnios cientficos);
Volume de informao;
Nmero de distratores. Por exemplo, presena, ou no, de informao no relevante ou contraditria;
Complexidade do desenho investigativo, em cenrios experimentais. Por exemplo, nmero de variveis e sua natureza,
tipo e diversidade de controlos, familiaridade com as tcnicas de recolha de dados e seus fundamentos;
Complexidade dos resultados experimentais fornecidos. Por exemplo, volume de dados, nmero de dados confirmativos
e infirmativos, facilidade em encontrar padres/valores significativos/dados anmalos, diversidade e familiaridade com
os suportes de dados/representaes grficas (modelos, grficos, esquemas).
Considerando estas variveis, uma primeira anlise de 83 cenrios cientficos presentes nos exames de BG, realizados
entre 2006 e 2013, leva a crer que estes apresentam, em geral, uma exigncia cognitiva considervel.
Tendo em conta a funo sumativa dos exames, seria desejvel que a avaliao sumativa externa tivesse especial
preocupao com a abrangncia e representatividade da amostra de itens em cada prova de exame, tendo em conta as
aprendizagens estabelecidas no programa. Como diz Pellegrino (2009, p. 24), Avaliao sumativa em larga escala deve
concentrar-se nos aspetos mais crticos e centrais de aprendizagem num determinado domnio, tal como identificados nos
padres curriculares e ser informada pela pesquisa e teoria em cognio. Por seu turno, a avaliao formativa, em sala de
aula, deveria debruar-se, em profundidade, sobre a qualidade das aprendizagens dos alunos, dando especial ateno ao
detalhe, diversidade de situaes, situaes de exceo, conceitos fronteira, margens do programa (de modo a fazer
emergir o que os alunos no sabem e a fragilidade das suas aprendizagens, permitindo ao professor atuar sobre elas).
Ora parece que estas caractersticas da avaliao formativa e da avaliao sumativa externa esto invertidas, com os
professores a centrarem-se mais nos conceitos e processos cognitivos estruturantes e a avaliao externa a recorrer a
uma variedade de estratgias que parecem buscar mais aquilo que o aluno no sabe, em vez do que o aluno sabe.
Concluindo, se bem que, em termos genricos, os exames estejam articulados com os princpios defendidos para a
educao em cincia, nomeadamente no que respeita s teorias de aprendizagem mais amplamente aceites, uma anlise
mais fina revela incongruncias que merecem ser reapreciadas, no sentido de se reajustarem as aprendizagens avaliadas
e o grau de exigncia cognitiva dos exames. Recorrendo, de novo, s palavras de Pellegrino (2009, p. 29 e 30),
Para que o sistema suporte a aprendizagem deve ter uma qualidade a que chamamos coerncia. [] A base conceptual para
a avaliao em larga escala deve ser uma verso mais ampla do que faz sentido no nvel mais refinado (Mislevy, 1996). Desta
forma, os resultados da avaliao externa sero consistentes com a compreenso mais detalhada da aprendizagem resultante
do ensino e avaliao realizados em sala de aula.
3. Ao: uma interveno educativa para melhorar o raciocnio e a construo de explicaes cientficas
atravs da avaliao formativa
A desadequao do ensino levado a cabo pelos professores, face s competncias requeridas pelo exame, poder ser um
dos fatores que contribui para os maus resultados dos alunos, nos exames de BG. Com as finalidades de alinhar ensino
e avaliao e de desenvolver as competncias de raciocnio cientfico e de construo de explicaes cientficas dos
alunos, desenvolveu-se um estudo de interveno. Partindo de cenrios cientficos e de questes extradas de exames
de BG, desenharam-se estratgias de avaliao formativa que vinte professores do ensino secundrio, aps formao,
implementaram em sala de aula, com os seus alunos, ao longo de 5 meses, durante o ano letivo de 2013/2014.
A opo pelo estudo de interveno justifica-se pelo facto de sermos sensveis crtica por vezes apontada investigao
educacional de que esta tem permitido conhecer cada vez melhor a realidade, atravs de estudos descritivos, mas que
pouco tem acrescentado sobre como agir sobre ela, para mudar as prticas dos professores e melhorar as aprendizagens
dos alunos, atravs de estudos de interveno.
As estratgias de avaliao formativa incidiram sobre o raciocnio cientfico e a construo de explicaes cientficas. Estas
aprendizagens foram selecionadas porque so transversais e relevantes em qualquer ano de escolaridade e so, segundo
os relatrios do GAVE (2008 a 2013), aquelas em que os alunos de BG apresentam maiores dificuldades. Por outro lado,
so competncias cientificamente relevantes, centrais no empreendimento cientfico. Como diz Popper (1992, p. 152)
O objetivo da cincia encontrar explicaes satisfatrias do que quer que se nos apresente e nos impressione como
estando a precisar de explicao. As explicaes cientficas baseiam-se em corpos significativos de conhecimento e de
evidncias. Por sua vez, O aspeto central do raciocnio cientfico consiste na diferenciao e coordenao entre teoria
e evidncias (Kuhn, 2010). Assim, quer o raciocnio cientfico, quer a construo de explicaes cientficas requerem a
articulao entre conhecimento e evidncias cientficas, podendo ser trabalhadas em simultneo, em sala de aula.
Muito resumidamente, o estudo desenvolveu-se com base numa metodologia de design-based research. Este tipo
de metodologia desenvolvido para testar e refinar desenhos educativos. Pressupe colocar-se uma primeira verso
(prottipo) em sala de aula e otimiz-la, tendo em conta a complexidade do ambiente natural. Considerando as
necessidades polticas de implementao de medidas em larga escala, deu-se especial ateno validade ecolgica da
interveno educativa, nomeadamente ao seu potencial de disseminao e amplificao (scale-up). Assim, no desenho
da interveno, procurou-se que esta fosse reconhecida como til pelos professores (uma das razes pela qual se partiu
de questes de exame), no se afastasse demasiado das prticas por eles j desenvolvidas (para que no fosse rejeitada)
e, ainda, que no consumisse muito tempo, nem recursos (os principais obstculos apontados pelos professores na
implementao de inovaes).
A interveno educativa compreendeu i) uma formao de professores e ii) uma interveno pedaggica desenvolvida
pelos professores-formandos, durante o normal decorrer das suas aulas. Durante a formao, os professores aprenderam
acerca da estrutura de uma explicao cientfica, como encontrar evidncias nos dados de observao ou experimentais,
como identificar os principais esquemas de raciocnio cientfico. Estes conhecimentos cientficos (substantivos e
epistemolgicos) so indispensveis interpretao do desempenho dos alunos, quando raciocinam e constroem
explicaes cientficas e ao estabelecimento de um feedback de qualidade, realmente impulsionador da progresso das
aprendizagens dos alunos, aspetos centrais da avaliao formativa. Durante a formao, os professores construram
explicaes cientficas e analisaram respostas de alunos, de acordo com um referencial de avaliao, especfico para
explicaes cientficas (McNeill e Krajcik, 2008).
A interveno pedaggica foi desenvolvida em dois ciclos de implementao-reflexo-refinamento de prticas. Ou seja,
depois de cada ciclo de interveno em sala de aula, realizou-se uma sesso de formao conjunta, com a formadora
e todos os formandos, para reflexo e apresentao de propostas de refinamento de prticas. Em certo sentido, as
atividades desenvolvidas com os alunos mimetizaram as atividades desenvolvidas pelos professores durante as primeiras
sesses de formao, organizando-se em cinco momentos chave: i) justificao da importncia das explicaes cientfica
na atividade acadmica e cientfica, ii) clarificao de como se estrutura uma explicao cientfica, iii) modelao de
explicaes cientficas, pelo professor, iv) construo, de explicaes cientficas, pelos alunos (individualmente e em
grupo), a partir de questes de exames nacionais, v) questionamento e feedback fornecidos pelo professor.
Foram envolvidos nesta interveno educativa, para alm dos 20 professores formandos, cerca de 550 alunos dos 10 e
11 anos. A avaliao do impacto desta interveno educativa est, ainda, em curso. Contudo, demonstra, desde j, que
possvel alinhar a avaliao formativa com a avaliao sumativa externa, em processos de mudana reconhecidos pelos
professores envolvidos como muito relevantes.
Concluso
Se a investigao em desenvolvimento profissional, nos ltimos vinte anos, nos
mostrou alguma coisa, que podemos mudar o pensamento dos professores, sem
mudar as suas prticas e a nica coisa que tem impacto no aproveitamento dos
alunos a prtica do professor.
Dylan Wiliam (2007)
A melhoria das prticas de avaliao associadas aprendizagem das cincias requer um trabalho significativo no que
respeita investigao, formao de professores e disseminao de boas prticas.
Pellegrino (2012) deu o ttulo Assessment of Science Learning: Living in Interesting Times ao seu comentrio final de um
nmero especial da revista Journal of Research in Science Teaching sobre avaliao das aprendizagens cientficas. Este
ttulo enfatiza o facto de vivermos num tempo repleto de incerteza, mas tambm de oportunidade para a mudana. A
avaliao das aprendizagens, sublinha o autor, um poderoso instrumento para melhorar o ensino das cincias, mas a
forma como considerada nos sistemas educativos pode ter resultados nem sempre desejveis ou positivos (p. 832).
Procurmos demonstrar neste texto que uma abordagem pragmtica da investigao educacional, que tenha em conta
as preocupaes dos professores e as necessidades polticas, e no perca de vista o que realmente importa (a qualidade
das aprendizagens dos alunos), pode contribuir para se ultrapassarem mitos e problemas e para potenciar as sinergias e
o valor educativo da avaliao externa e da avaliao formativa.
Referncias
Baxter, G., & Mislevy, R. J. (2005). The case for an integrated design framework for assessing science inquiry. CSE Technical
Report 638. Los Angeles: The National Center for Research on Evaluation, Standards, Student Testing (CRESST), Center for
Studies in Education, UCLA. Acedido em http://padi.sri.com/downloads/TR5_IDFramework.pdf
Ferreira, S. e Morais, A.M. (2013). Exigncia conceptual do trabalho prtico nos exames nacionais: Uma abordagem
metodolgica. Olhar de Professor, 16 (1), 149-172. Acedido em http://essa.ie.ulisboa.pt/curricula_amorais_texto.htm
Gardner, J. (2006). Assessment for learning: A compelling conceptualization. In: J. Gardner (Ed.), Assessment and Learning
(p. 197- 204). London: Sage
GAVE (Gabinete de Avaliao Educacional, atualmente Instituto de Avaliao Educacional). Relatrios Nacionais de 2008
a 2013. MEC: GAVE. Acedido em http://www.gave.min-edu.pt/np3/24.html
Harlen, W. (2006). On the relationship between assessment for formative and summative purposes (p.103-117). In: J.
Gardner (Ed.), Assessment and Learning. London: Sage
James, M. (2006). Assessment, teaching and theories of learning (p. 47- 60). In: J. Gardner (Ed.), Assessment and Learning.
London: Sage
Jonnaert, P.; Barrette, J. & Mascciotra, D. (2006). Revisiting the concept of competence as an organizing principle for
programs of study: From competence to competent action. Montral: Observatoire des rformes en ducation, Universit
du Qubec Montral
Krathwohl, D. R. (2002). A revision of Blooms taxonomy: An overview. Theory into Practice, 41(4), 212-218
Kuhn, D. (2010). What is scientific reasoning and how does it develop? (p.497- 523) In: U. Goswami (Ed.), Handbook of
Childhood Cognitive Development. West Sussex, UK: Wiley-Blackwell
McNeill, K. L. & Krajcik, J. (2008). Inquiry and scientific explanations: Helping students use evidence and reasoning(p. 121134). In J. Luft; R. Bell & J. Gess-Newsome (Eds.), Science as inquiry in the secondary setting. Arlington, VA: NSTA.
Mislevy, R. J. (2008). How cognitive science challenges the educational measurement tradition. Measurement:
Interdisciplinary Research and Perspectives, 6, 124
Nvoa, A. (2010). A terceira margem do rio. Conferncia Que currculo para o Sculo XXI?. Lisboa: Assembleia da
Repblica/Conselho Nacional de Educao
Pellegrino, J. W. (2009). The design of an assessment system for the Race to the Top: A learning sciences perspective
on issues of growth and measurement. Center for K12 Assessment & Performance Management, Educational Testing
Service. Acedido em http://www.k12center.org/rsc/pdf/PellegrinoPresenterSession1.pdf
Pellegrino, J.W. (2012). Assessment of science learning: Living in interesting times. Journal of Research in Science
Teaching, 49 (6), p. 831-841
Popper, K. (1992, original publicado em 1956). O realismo e o objectivo da cincia. Lisboa: Publicaes D. Quixote
Riconscente, M., Mislevy, R., Hamel, L. (2005). An introduction to PADI task templates (PADI Technical Report 3). Menlo
Park, CA: SRI International
Santos, L. (2013). Impacto da avaliao externa nas prticas docentes: Painel III. Seminrio Avaliao das aprendizagens
na avaliao da educao. Lisboa: Conselho Nacional de Educao
Sousa, H.; Sampaio, M.; Castanheira, M. T.; Pereira, S. e Loureno, V. (2013). Anlise preliminar dos resultados: Provas
finais de ciclo Exames finais nacionais 2013. Lisboa: GAVE/MEC
Wiliam, D. & Black, P. (1996). Meanings and Consequences: A Basis for Distinguishing Formative and Summative Functions
of Assessment. British Educational Research Journal, 22 (5), p. 537-548
Wiliam, D. (2000, August). Integrating formative and summative functions of assessment. Paper presented to Working
Group 10 of the International Congress on Mathematics Education, Makuhari, Tokyo
Wiliam, D. (2007). Content then process: teacher learning communities in the service of formative assessment (p. 183204). In: D. Reeves (Ed.), Ahead of the curve: The power of assessment to transform teaching and learning. Bloomington,
IN: Solution Tree
Introduo
Ao longo da minha carreira docente, debati-me vrias vezes com a pergunta seguinte: ser possvel haver uma prtica
letiva de qualidade quando se est sujeito a exame nacional?
Sustentada na tese de doutoramento intitulada Avaliao Formativa, Avaliao Sumativa e Exames na Prtica de Trs Professoras
de Portugus de 12 Ano encontro uma resposta afirmativa. Fundamenta-a o facto de Beatriz, uma das participantes do estudo,
ter vestido, literalmente, a camisola do exame e, luz do perfil do professor, definido na tese, tambm ter vestido, em aula, a
camisola da avaliao para as aprendizagens. Esta complementaridade foi conseguida, na medida em que a docente, imbuda
das caractersticas do professor reflexivo, conjugou sabiamente a avaliao formativa com a sumativa, como revelam os
avaliogramas desenhados. Demonstrou que ambas podem coabitar em aula, mesmo com alunos que sero sujeitos a exames
nacionais. Porm, fica algum incmodo pelo facto de classificaes de exame terem sido inferiores ao esperado.
Este texto comea por dar conta dos resultados da investigao, para depois referir algumas prticas consideradas
significativas, forma de fundamentao da resposta questo inicial.
A investigao
A tese de doutoramento Avaliao Formativa, Avaliao Sumativa e Exames na Prtica de Trs Professoras de Portugus
de 12. Ano, defendida em 2010, no Instituto de Educao da Universidade de Lisboa, resulta duma investigao de ndole
* Agrupamento de Escolas D. Maria II, Sintra, Unidade de Investigao do Instituto de Educao, Universidade de Lisboa
Autora da tese de doutoramento aqui referida.
qualitativa, de inspirao etnogrfica, cuja unidade de anlise o professor, suas aes e pensamentos. No se pode, por
isso, generalizar exclusivamente com estes dados.
O enquadramento terico baseia-se na discusso do perfil do professor (relativamente prtica letiva e avaliativa), de
autores consagrados, quer da rea dos saberes docentes (como Clark e Hollingswoth, 2002, Hargreaves, 1994, 2000,
Huberman, 2000, Joice e Calhoun, 2009, Korthagen, 2005, Schn, 1983, Shulman, 1987, Zeichner, 1993), quer do domnio
da avaliao dos alunos (como Black e William, 1998, Crooks, 1988, Fernandes, 2005, Gipps, 2004, Goodlad, 2004, Harlen,
2006, Natriello, 1987, Shepard, 2001, Stiggins e Conklin, 1992, Taras, 2005).
As professoras e respetivas turmas da Grande Lisboa foram selecionadas pelos rgos de gesto, em funo dos critrios
que entenderam. A turma 12A foi indicada por ser, sem dvida, a melhor turma da escola A, pblica, e pelo facto de a
professora Amlia no se importar de participar no estudo. Beatriz foi considerada uma inevitabilidade, j que era a
nica professora de 12 ano da escola B, privada; a turma 12B surgiu por acaso, pois no havia diferena significativa
entre elas, tanto ao nvel dos resultados como do comportamento. Carolina, da escola C, pblica, encontrava-se numa
fase profissional de desiluso, pelo que viu com agrado o aparecimento de um olhar externo que pudesse ajud-la a
compreender esse sentimento; das suas turmas, a 12C ainda era das melhorzinhas.
A recolha de dados foi equilibrada nas trs escolas e decorreu, essencialmente, ao longo de 2006/2007. Baseou-se na
observao de 86 aulas. De todas, foram elaboradas tanto snteses descritivas, que evidenciaram os parmetros em
observao, como avaliogramas (assim designados pela semelhana com os eletrocardiogramas), que permitiram
visualizar de outro modo o sentir da aula. Baseou-se tambm em mais de 13 horas de entrevistas integralmente
transcritas e interpretadas, feitas s professoras, a um elemento da direo da escola e a alunos. Apenas as dos alunos
foram entrevistas coletivas. Baseou-se ainda na anlise de contedo do dirio de campo e de artefactos escritos, estes
num total de 154 documentos (documentos estruturantes das escolas, instrumentos de avaliao, resoluo das provas
de exame de Portugus B dos alunos entrevistados, etc.).
A informao foi tratada de modo a perceber-se o tipo de relao existente entre a avaliao formativa e a sumativa,
o impacto dos exames na prtica letiva, a forma de gesto quer das presses dos exames quer da aplicao das duas
modalidades de avaliao. Assim, veria se possvel haver uma prtica letiva de qualidade quando se est sujeito a
exame nacional.
Como afirmado na introduo, a minha resposta afirmativa, pois identifiquei pelo menos um caso que revelou que a
avaliao externa no comprometeu a prtica letiva e avaliativa de qualidade. E se existe um caso porque possvel! No
entanto, as classificaes de exame ficaram aqum dos desempenhos revelados pelos alunos ao longo do ano. Assento,
pois, a minha fundamentao nas evidncias, tanto nos resultados dos exames como nas prticas observadas sobretudo
em Beatriz e em todo o contexto da turma 12B.
As evidncias
Num ano em que a mdia nacional das classificaes de exame (CE) de 1 fase se situou nos 10,8 valores, podemos dizer
que os resultados das trs turmas, revelados na Tabela 1, foram bons. O incmodo atrs aludido surge por duas razes:
a) pela inesperada descida da mdia da classificao final da disciplina no 12 ano (CF) da turma 12B (diferena de 4,41
valores para CE) e b) pela inverso das mdias de exame das turmas 12A e 12B, quando as observaes identificaram
estes ltimos alunos com um desempenho bastante superior ao dos primeiros.
Tabela 1. Valores mdios de classificao de frequncia (CF), classificao interna final (CIF) e classificao de exame
(CE) comparados nas trs turmas
CF
CIF
CE
CE-CF
15,88
14,88
14,11
-1,77
17,88
16,70
13,47
-4,41
12,84
13,07
11,38
-1,30
Importa tambm referir duas das concluses do estudo que vm a propsito. Por um lado, identificaram-se alguns
efeitos de washback, i.e., presses sentidas pela existncia de exames, como a alterao consciente e inconsciente
das classificaes internas, que aumentam a mdia de classificao interna final (CIF) procedimento verbalizado por
Amlia e subentendido em Carolina. Por outro lado, os exames no se afiguraram determinantes na prtica letiva das
professoras, que parece estar mais dependente dos seus estilos.
Relativamente prtica letiva, da anlise da literatura, identifiquei as caractersticas fundamentais que permitem
definir dois perfis extremados de professores. Considerei que, para cada parmetro, um professor pode situar-se num
ponto de uma linha contnua que vai de um estilo mais tcnico a outro mais reflexivo. Diretamente relacionados com
as prticas de ensino, encontram-se os parmetros: abordagem dos contedos (que pode ser mais superficial ou mais
profunda), recurso a tarefas (mais simples e rotineiras ou mais complexas e diversificadas), processo de interao oral
(mais espontneo e intuitivo ou mais deliberado e reflexivo), dinmicas de sala de aula (mais individualizadas ou mais
cooperativas) e explorao do currculo (mais restritiva ou mais abrangente). Nas ligadas s prticas avaliativas, temos os
parmetros: finalidades da avaliao (mais sumativas ou mais formativas), tipo de feedback (mais classificativo ou mais
orientador), participao dos alunos (mais passiva ou mais ativa) e preparao para os exames (mais descontextualizada
ou mais contextualizada). A sntese destes nove parmetros conduz a um ltimo que identifica o estilo de determinado
professor como mais tcnico ou mais reflexivo. Das evidncias recolhidas resultou a distribuio constante da Tabela 2.
Prticas avaliativas
Prticas de ensino
+ superficial
Recurso a
tarefas
+ simples e
rotineiras
Amlia
Carolina
Processo de
interao oral
+ espontneo
e intuitivo
Amlia
Carolina
Dinmicas de
sala de aula
+ individualizadas
Amlia
Carolina Beatriz
Explorao
do currculo
+ restritiva
Amlia
Carolina
Finalidades
da avaliao
+ sumativas
Amlia
Tipo de
feedback
+ classificativo
Participao
dos alunos
+ passiva
Preparao
+ descontextualizada
para os exames
Estilo de ensino
e avaliao
+ tcnico
Carolina Amlia
Beatriz
+ profunda
+ complexas e
diversificadas
Beatriz
Beatriz
+ deliberado e
reflexivo
+ cooperativas
+ abrangente
Beatriz
Carolina
Beatriz
+ formativas
Amlia
Carolina Beatriz
+ orientador
Carolina Amlia
Amlia
Amlia Carolina
Beatriz
Carolina
Beatriz
+ ativa
+ contextualizada
Beatriz
+ reflexivo
Mesmo sem entrarmos em pormenores, consegue perceber-se que Beatriz (situada direita) , das trs intervenientes,
a que melhor integra o perfil reflexivo, o defensvel no paradigma atual. Por esta razo, fundamento a minha resposta
inicial na sua prtica, que apresento de imediato, parcial e sucintamente.
Segundo os alunos, Beatriz expressiva, enrgica, direta, dura e exigente. As suas aulas tm um ritmo prprio e
acelerado. Eles apreciam-nas por serem originais e criativas. As atividades ldicas, como lhes chama o Bruno (EABruno,1),
no tornam as aulas maadoras e ajudam-nos a compreender a poesia, modo literrio de que no gostavam no incio,
mas que j aprenderam a gostar. Reconhecem a preocupao constante da professora em criar surpresa, em revelar
curiosidades relacionadas com os contedos, o que permite dizerem que chega at a dar vontade de ficar mais noventa
minutos; sentem-se motivados.
Cada aula introduzida por uma conversa informal, em princpio externa ao objetivo do Portugus. Depois, faz, de forma
mais ou menos subtil, uma reviso das ltimas matrias, com o intuito de obter feedback do que lhes ficou mesmo sem
eles terem estudado (EPB3,10). Este diagnstico das aprendizagens aparece integrado num discurso fluido, como parte
natural do dilogo inicialmente estabelecido e que vai resvalando para os contedos temticos, que explora durante
a aula. Trata-se, de resto, de um procedimento habitual na articulao entre as diferentes partes destas aulas (OAB5).
Beatriz f-lo conscientemente.
A professora possui um conhecimento profundo da matria que leciona, muito alm da informao dos manuais
escolares. Os dados novos surgem em curtas exposies, entrecortadas pelo dilogo, por declamaes, por leituras
(normalmente feitas pela professora), por relatos de histrias curiosas desconhecidas da turma e que prendem a sua
ateno. Relaciona-os com a atualidade.
Beatriz tem uma forma adulta de lidar com os alunos. Por um lado, a exigncia que lhes pede tem-na para consigo
prpria, quer pelo modo como aprofunda as temticas quer pelo vocabulrio especfico que usa na exposio e na
relao dialgica que estabelece quer ainda pelo que espera do desempenho discente. As correes que faz e as
fundamentaes que pede sistematicamente so disso testemunho. Por outro lado, aceitar que o conhecimento
se constri com base em mltiplas interpretaes d-lhe uma humildade, que se sente verdadeira. Esta humildade
materializa-se no reconhecimento da sua incapacidade em responder a dvidas sobre a Terminologia Lingustica
para os Ensinos Bsico e Secundrio (TLEBS) ou na hiptese de que a falha de comunicao possa estar do seu lado
(No foi exatamente isso que eu disse... Eu tambm posso no ter sido muito clara - OAB9) ou ainda na genuna
valorizao da opinio dos alunos, aceitando e estimulando a sua perspetiva na interpretao de textos, o que foi
muito frequentemente observado. Esta abertura de esprito j desencantou alguns alunos por acreditarem que o
professor deve saber tudo, todavia, diz no saber agir de outro modo.
A metodologia interativa a que recorre constitui outra das suas mais-valias, pela forma hbil como a implementa: faz
perguntas cuja formulao exige respostas abertas; atribui tempo necessrio elaborao do raciocnio, sem quebrar o
ritmo da aula; perseverante nos pedidos de fundamentao e de exemplificao, estimulando os pensamentos de nvel
superior; incute autoconfiana nos adolescentes pela valorizao das suas opinies; fornece feedback constantemente.
O currculo foi desenvolvido em praticamente toda a sua extenso (contrariamente ao observado nas outras professoras),
incluindo apresentaes orais e contratos de leitura. As apresentaes, bipartidas, constituram verdadeiros espetculos:
primeiro apresentaram-nos, depois fundamentaram todos os pormenores.
Do ponto de vista das prticas avaliativas, Beatriz revela valorizar muito a avaliao para as aprendizagens. Preocupa-se
especialmente com a formao dos alunos enquanto cidados, por isso quer que compreendam os fenmenos e que
fundamentem as opinies/observaes, d-lhes feedback orientador, diversifica as tarefas, insistindo nas metacognitivas.
Contudo, preocupa-se igualmente com a avaliao sumativa: apela realizao voluntria de textos de diversas tipologias,
que coloca na internet; disponibiliza-se para os corrigir e comentar, nomeadamente nas aulas semanais de esclarecimento
de dvidas; perante a indeciso da tutela na manuteno da TLEBS, acaba por trabalh-la nas ltimas aulas, pois pode
constar do exame
Mesmo ao nvel da avaliao interna, a sumativa bastante ponderada. Da articulao que a docente fez entre ambas as
modalidades de avaliao, destaco uma revelada na 19 aula, constante do avaliograma da Figura 1. As duas modalidades
complementaram-se.
AS
AF
19 aula
Desenrolar da aula na relao AF/AS
20 aula
Espao eminentemente avaliativo
Iniciativa do professor
Iniciativa do aluno
Eis a situao: Beatriz tinha solicitado a cada grupo de alunos uma nova capa para a obra Felizmente H Luar! J as
tinha recebido, analisado e anotado. Porm, sentia-se incapaz de atribuir classificaes por falta de informao que
sustentasse os resultados. Em aula, os alunos justificaram cada smbolo usado, a professora foi fazendo perguntas e eu
assisti alternncia, num largo espetro, entre a profundidade tpica da avaliao formativa e a intencionalidade sumativa
da avaliao.
Beatriz sabe que os exames constituem um momento particularmente importante na vida dos adolescentes e famlias.
Solidariza-se com eles. De tal modo que, no s os estimula ao mximo como, no dia do exame, enverga uma t-shirt
com Fernando Pessoa, frente, e Exame Nacional de Portugus, atrs. Beatriz veste a camisola do exame! E pelo seu
empenho, no tenho dvidas que tambm veste a camisola da prtica letiva!
Porm, nem tudo foram rosas. Beatriz viveu incrdula e angustiada pelos resultados de exame que no corresponderam
ao esforo de ambos os lados (professora e alunos). Logo em julho, quando as classificaes da primeira chamada foram
publicadas, a desiluso pelos resultados de Portugus instalou-se. Quase todos os alunos pediram recurso, que foi total
ou parcialmente aceite. Com a publicao dos rankings nacionais, a docente reforou esse sentimento, refletindo: se, por
um lado, os alunos so bons e tambm ela cumpre o seu dever, por outro, os resultados que obtiveram nos exames no
foram satisfatrios. Porqu? Na sua escola, Portugus foi a disciplina com classificaes mais baixas! Nos rankings s a
Portugus, ficou em 90 lugar! O que que est mal?
Reflexes finais
As respostas s questes que Beatriz levantou exigiriam uma nova investigao. Todavia, no tenho dvida de que algo
est mal! Reveja-se a Tabela 1. Pelo desempenho revelado ao longo do ano e pelo confronto entre as provas de exame,
inquestionavelmente, a turma 12B merecia: ter melhores classificaes; ter classificaes superiores 12A.
Ocorreram-me, quatro hipteses justificativas:
1. Alinhamento entre o desenvolvimento do currculo e o exame porque obteve melhores resultados a turma
que viu o currculo prescrito significativamente reduzido e no beneficiou, em aula, de uma avaliao para as
aprendizagens? Ter isso a ver com a natureza do exame aplicado? Ser que desenvolver uma diversidade
de competncias e conhecimentos previstos, mas no avaliados na prova nacional, no melhora a qualidade
das respostas? Ou a disperso dos alunos pelo desenvolvimento das diferentes competncias funciona como
distrator da preparao para o exame? De acordo com Popham (2008) estes resultados no sero estranhos.
O autor contesta a assero de Black e Wiliam (1998), no porque uma melhor aprendizagem no melhore
os resultados, mas por considerar os exames de controlo das aprendizagens insensveis lecionao: eles no
detetam a diferena entre uma formao adequada e uma inadequada. Popham (2008) defende que as provas
testem um nmero modesto de objetivos, que sejam claramente descritas as competncias a serem testadas
e que se faa um relatrio por aluno para cada um desses objetivos. S assim os exames podero ser sensveis
lecionao. Mas poder esta proposta funcionar? Como fazer, ento, alinhar a avaliao externa com a viso
reformista do currculo?
2. Classificao dos exames para alm dos critrios distribudos aos professores-classificadores, que outros
critrios, subjetivos, entram em jogo? A questo no simples, porquanto, ultimamente, tem-se assistido a
sucessivas alteraes metodolgicas. Porm, a Portugus, a escala de classificao raramente usada em toda
a amplitude, situao que pode beneficiar os alunos muito fracos e prejudicar os muito bons. Existe, por isso, a
tendncia para se descontar algo quando tudo se apresenta bem (ou para contar algo quando a resposta muito
fraca), i.e., h a tendncia para a centralidade das classificaes (Noizet e Caverni, 1978), situao a que todos
os alunos estaro sujeitos. Mas pensemos: ser que os alunos de uma escola muito boa, cujas provas pertencem
todas ao mesmo lote (muito bom, portanto), no so prejudicados por esse mesmo facto, quando cotejados com
outros que, sendo tambm muito bons, tm as suas provas misturadas com outras boas e satisfatrias? Podero
estes efeitos de ancoragem estar a jogar o seu papel no caso aqui investigado?
3. Autoconfiana e ansiedade dos alunos surgem-me algumas dvidas respeitantes influncia das diferentes
prticas pedaggicas: que fatores mais contribuem para resultados mais eficazes? Ser que um professor bastante
rigoroso e exigente provoca insegurana nos alunos? Ou ser que o facto de os alunos perceberem que h sempre
algo a melhorar (mesmo com uma slida formao) lhes coarta essa confiana? Ser que a ansiedade dos alunos
aumenta exageradamente perante expectativas e ambies elevadas (ARG, 2002)?
4. Formao global prvia ao 12 ano levanta-se a questo: ser que as aprendizagens anteriores ao ano de
exame, adquiridas ao longo do ciclo, exercem um peso bastante superior ao imaginado e, consequentemente,
as aprendizagens de 12 ano no so to significativas? Ou nesta altura j s os contedos so significativos? Ou
ter a 12A capacidades e competncias que no foram demonstradas em aula de Portugus apenas porque no
foram explicitamente solicitadas?
Tendo comeado com uma pergunta, acabo com muitas outras. H, assim, espao para novas investigaes!
Referncias
ARG, (2002a). Testing, Motivation and Learning. Cambridge: University of Cambridge Faculty of Education.
Black, P., e Wiliam, D. (1998). Assessment and Classroom Learning. Assessment in Education, 5(1), 7-74.
Clarke, D. e Hollingsworth, H. (2002). Elaborating a model of teacher professional growth. Teaching and Teacher
Education, 18, 947-967.
Crooks, T. (1988). The Impact of Classroom Evaluation Practices on Students. Review of Educational Research, 58(4),
438-481.
Fernandes, D. (2005). Avaliao das Aprendizagens: desafios as teorias, prticas e polticas. Cacm: Texto Editores.
Gipps, C. (2004). Beyond Testing: Towards a Theory of Educational Assessment. Oxon: Routledge Falmer.
Goodlad, J. (2004). A Place Called School. Nova Iorque: McGraw-Hill. Edio especial do vigsimo aniversrio.
Hargreaves, A. (2000). Four Ages of Professionalism and Professional Learning. Teachers and Teaching: History and
Practice, 6(2), 151-182.
Hargreaves, D. (1994). The New Professionalism: the synthesis of professional and institutional development. Teaching
& Teacher Education, 10(4), 423-438.
Harlen, W. (2006). On the Relationship Between Assessment for Formative and Summative Purposes. In Gardner (Ed.)
Assessment and Learning. Londres: Sage Publ., pp. 103-117.
Huberman, M. (2000). O Ciclo de Vida Profissional dos Professores. In Nvoa (org.) Vidas de Professores. Porto: Porto
Editora, 2 ed., pp. 31-62.
Joyce, B. e Calhoun, E. (2009). Three Sides of Teaching: Styles, Models, and Diversity. In Saha e Dworkin, International
Handbook of Research on Teachers and Teaching. Nova Iorque: Springer, pp. 645-652.
Korthagen, F. A. (2005). Practice, Theory and Person in Lifelong Professional Learning. In Beijaard,. Meijer, MorineDershimer e Tillema (Eds.). Teacher Professional Development in Changing Conditions. Holanda: Springer, pp. 79-94.
Natriello, G. (1987). The Impact of Evaluation Processes on Students. Educational Psychologist, 22(2), 155-175.
Noizet, G. e Caverni, J. (1978). Psychologie de lvaluation scolaire. Paris: PUF.
Popham, J. (2008). Transformative Assessment. Virginia, EUA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Schn, D. (1983). The Reflective Practitioner. Nova Iorque: Basic Books.
Shepard, L. A. (2001). The Role of Classroom Assessment in Teaching and Learning. In Richardson (Ed.) The Handbook of
Research on Teaching (4 ed., pp. 1066-1101). Washington, DC: American Educational Research Association.
Shulman, L. (1987). Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Stiggins, R. e Conklin, N. (1992). In Teachers Hands. Nova Iorque: State University of New York Press.
Taras, M. (2005). Assessment Summative and Formative Some Theoretical Reflections. British Journal of Educational
Studies, 53(4), 466-478.
Zeichner, K. (1993). A Formao Reflexiva de Professores: Ideias e Prticas. Lisboa: Educa.
10
Introduo
Os testes padronizados do PISA aferem os nveis de literacia em Matemtica, Cincias e Leitura dos jovens de 15
anos de idade. A comparao entre a mdia do desempenho dos alunos portugueses nesses testes com a de outros
pases da OCDE indica a melhoria progressiva do desempenho do Sistema Educativo portugus. No trabalho A
Reteno dos Alunos, a Composio da Escola e o Desempenho em Matemtica: algumas pistas a partir do PISA
(Ferro & Dias, 2010) apresentado e publicado pelo Conselho Nacional de Educao, associmos tal melhoria
ocorrncia simultnea de dois fenmenos de grande relevncia na perspetiva da avaliao do sistema educativo:
(1) a reduo da reteno2 e (2) a evidncia de que a melhoria do fluxo escolar foi acompanhada pela melhoria das
aprendizagens.
Entre o ano 2000 e 2006 maior nmero de alunos atingiu o 10 ano de escolaridade na idade certa, sinal da correo do
fluxo escolar, e a mdia do seu desempenho situou-se acima da mdia da OCDE apresentando tendncia de melhoria,
1 Este trabalho foi inicialmente preparado para apresentar no Seminrio sobre Investigao em Educao e os Resultados do PISA, organizado pelo
Conselho Nacional de Educao (CNE) e realizado no dia 5 de Dezembro de 2014 na sua sede. Alguns dos resultados estatsticos preparados para o
Seminrio foram apresentados como preliminares e no foram objeto de discusso no Seminrio, uma vez que a publicao do relatrio tcnico do
PISA 2012 (OECD, 2014c) aconteceu no mesmo dia e, portanto, no foi possvel confirmar alguns aspetos tcnicos. Como tal, no so includos neste
captulo. Em data posterior do Seminrio, esse material de investigao foi reanalisado luz do relatrio tcnico e submetido para publicao. O
artigo resultante tem a seguinte referncia: Ferro, M.E. (2015). Tpicos sobre reteno em Portugal atravs do PISA. Education Policy Analysis Archives
[Arquivos Analticos de Polticas Educativas], 23(X), 122. (no prelo)
2 De acordo com o glossrio de conceitos para fins estatsticos das reas temticas Educao e Formao, Reteno consiste na manuteno do aluno
abrangido pela escolaridade obrigatria, no ano letivo seguinte, no mesmo ano de escolaridade que frequenta, por razes de insucesso ou por ter
ultrapassado o limite de faltas injustificadas.
* Universidade da Beira Interior & Centro de Matemtica Aplicada Previso e Deciso Econmica
o que se mantm de acordo com a anlise dos dados do PISA 2012 (cf. Tabela 2). Tambm se verificou melhoria nos
resultados dos alunos que haviam sido retidos. Em sntese, as estimativas apresentadas naquele trabalho sugerem que a
reduo da taxa de reteno entre 2000 e 2006 aconteceu sem a deteriorao dos resultados de desempenho nos testes
padronizados. Assim sendo, a ocorrncia simultnea dos dois fenmenos pe em causa a defesa da reteno como sendo
a soluo educativa que garante a qualidade da educao.
Dada a relevncia do tema reteno escolar tanto na perspetiva da avaliao de desempenho do sistema educativo, bem
como na perspetiva da dimenso social, pareceu-me que a circunstncia deste Seminrio propiciava o regresso ao tema.
risco e que permitam quer a anlise da incidncia quer das causas); e a insuficincia das medidas tomadas de modo
a evitar os problemas de segregao e os efeitos negativos da reteno escolar (European Commission, 2013).
Em sntese, amplamente reconhecida a importncia de identificar quais so os fatores precursores da reteno, tanto
os individuais como contextuais, em particular aqueles que so passveis de interveno e de mudana, tendo como fim
a definio de polticas pblicas fundamentadas em evidncias de base cientfica.
Em Portugal, os dados que permitiriam proceder anlise de risco de reteno e de sada antecipada/precoce,
quer numa abordagem de quantificao da sua incidncia quer na da investigao dos fatores precursores, escala
nacional, so os dados recolhidos no mbito do Sistema de Informao do Ministrio da Educao, abreviadamente
designado MISI (Ministrio da Educao, 2006, 2007). Contudo, os dados MISI no esto abrangidos pelo conceito
open government data, cada vez mais adotado por outros pases, visando, entre outros, os princpios de transparncia
e de responsabilizao-prestao de contas. Tal como consta no documento Perguntas mais frequentes (DGEEC,
2013b) os seus principais utilizadores so os estabelecimentos de ensino, os organismos centrais do MEC e os
gabinetes ministeriais.
Objetivos principais
A anlise e modelao dos dados do PISA pode contribuir, parcialmente, para a investigao em Educao, isto
, para compreender melhor alguns fenmenos do sistema educativo portugus, em particular o fenmeno da
reteno. Assim, decidimos encetar a anlise exploratria e modelao de dados do PISA 2012 com o objetivo de
identificar grupos de risco de reteno e de identificar caractersticas, ao nvel individual e da escola, associadas
probabilidade de reteno.
As anlises efetuadas podem dividir-se em trs etapas principais: (1) Mostramos que a reteno precoce4 tem efeito
potenciador de reteno tardia; (2) por meio do clculo do risco relativo de reteno no primeiro dcimo da distribuio
da situao socioeconmica do aluno face ao dcimo superior, mostramos um padro de causalidade que contribui
fortemente para reforar os efeitos cumulativos de desvantagem social; (3) pela aplicao de um modelo de regresso
logstica multinvel com varivel resposta reteno, estimamos os parmetros que representam a associao de
composio socioeconmica da escola com a probabilidade individual de reteno, controlando por sexo, idade, nvel
socioeconmico individual e tipo de escola5 .
variveis do questionrio de aluno resultantes da aplicao em painel rotativo. Cada uma destas variveis apresenta valores
omissos por planeamento (missing by design), atingindo 1/3 dos casos. Vejamos como exemplo o ndice de autoconceito em
Matemtica que consta da Tabela 1, em que a percentagem de valores omissos atinge 35%.
Nas fases (1) e (2) da anlise usmos as seguintes variveis da base de dados:
Grade Repetition (REPEAT) Reteno. Com base nos casos vlidos, 34,3% dos alunos ficaram retidos
pelo menos um ano ao longo da sua trajetria escolar.
Repeat <ISCED 1> (ST07Q01) Reteno <ISCED 1>. Com base nos casos vlidos, 23,3% dos alunos
ficaram retidos pelo menos um ano no 1 ou no 2ciclo do ensino bsico.
Repeat <ISCED 2> (ST07Q02) Reteno <ISCED 1>. Com base nos casos vlidos, 19,8% dos alunos
ficaram retidos pelo menos um ano no 3 ciclo do ensino bsico.
Mathematics Self-concept (SCMAT) Autoconceito. O ndice de autoconceito em Matemtica foi
construdo pelo consrcio PISA de acordo com a descrio apresentada em OECD (2013; p.95).
Highest parental occupational status (HISEI) ZHISEI. O ndice HISEI o mximo entre o ndice ISEI
(Ganzeboom, De Graaf, & Treiman, 1992; Ganzeboom, 2010) aplicado aos dados da Me e do Pai do aluno.
Para as anlises deste artigo foi padronizado por referncia aos dados de Portugal e includo nas anlises e
modelao como proxy do nvel socioeconmico do aluno.
Tabela 1. Estatsticas descritivas
Idade do aluno
N
Casos vlidos
Resposta omissa
Mdia
Desvio padro
Quartis
Autoconceito em Matemtica
Zscore: HISEI
96 034
62 243
91 588
0,00
33 791
4 446
15,75
-0,10
0,00
0,29
0,93
1,00
25
15,50
-0,52
-0,82
50
15,75
-0,06
-0,29
75
16,00
0,41
0,72
Fonte: PISA, 2012. Elaborada pela autora
A Tabela 1 contm algumas estatsticas descritivas referentes idade do aluno, autoconceito em Matemtica e nvel
socioeconmico. A mdia e mediana da idade 15,75 anos, 50% dos alunos tm entre 15,5 e 16 anos, 25% tm idade
compreendida entre 16 e 16,2 anos e os restantes entre 15,25 e 15,5 anos. Se considerarmos os valores omissos por
planeamento como sendo completamente aleatrios6 (Little & Rubin, 2002), verificamos que a mdia e mediana do
autoconceito em Matemtica dos alunos portugueses so negativas numa escala crescente com mdia 0 e varincia
1 nos pases da OCDE, e que o ndice de nvel socioeconmico tem distribuio positivamente assimtrica, denotando
maior concentrao de indivduos nos valores menores do ndice e cauda longa direita. Usando o coeficiente de
variao aplicado escala original de HISEI para a comparao da variao relativa do nvel socioeconmico entre pases,
observa-se que Portugal ocupa a posio 53, entre 67 pases, listados por ordem crescente do coeficiente de variao.
Entre os pases europeus, Portugal ocupa a ltima posio da lista, sendo imediatamente precedido pela Romnia,
Polnia, Litunia e Grcia.
6 Tudo indica que as anlises que tm sido feitas com estas variveis pelo consrcio PISA, tais como as que constam do relatrio (OECD, 2013), consideram
os valores omissos por planeamento como sendo completamente aleatrios.
Resultados
A Tabela 2 contm a mdia, desvio padro e coeficiente de variao de variveis7 que aferem o desempenho em
Matemtica, Leitura e Cincias dos alunos que frequentavam o 10 ano de escolaridade em 2006, 2009 ou 2012, conforme
dados do PISA. Verifica-se que a mdia do desempenho dos alunos que atingiram o 10 ano de escolaridade maior do
que a mdia da OCDE. Dependendo do domnio, a mdia apresenta uma tendncia de estabilidade ou de aumento
no perodo de tempo abrangido. Apesar de algumas limitaes tcnicas/operacionais na comparao das mdias de
desempenho no PISA ao longo do tempo (e.g. Klein, 2011), no contexto de progressiva reduo da taxa de reteno
que se verificou em Portugal entre 2000 e 2012, os resultados apresentados indicam que no houve deteriorao da
qualidade da educao. Contudo, ainda h muitas questes por responder relativamente ao fenmeno da reteno. As
questes endereadas neste trabalho so respondidas com base nas variveis acima descritas.
Tabela 2. Desempenho dos alunos de 10 ano no PISA 2006, 2009, 2012
Domnio
Mdia
Matemtica
Desvio padro
2006
2009
2012
519,40
531,09
535,25
68,77
73,52
73,31
Coeficiente de variao
Mdia
Leitura
Desvio padro
0,13
0,14
0,14
531,23
532,24
534,75
69,39
66,58
69,77
0,13
0,13
0,13
527,00
531,27
532,28
66,69
68,56
69,42
0,13
0,13
0,13
Coeficiente de variao
Mdia
Cincias
Desvio padro
Coeficiente de variao
No
Sim
Total
No
0,95
0,05
1,00
Sim
0,49
0,51
1,00
Fonte: PISA, 2012. Elaborada pela autora
7 Estatsticas descritivas obtidas a partir das variveis Plausible values in math 1 (PV1MATH), Plausible values in reading 1 (PV1READ), Plausible
values in science 1 (PV1SCIE), com peso amostral W_FSTUWT. As estimativas obtidas com as restantes variveis resultantes do processo de imputao
mltipla (PV*MATH, PV*READ, PV*SCIE) confirmam a afirmao.
Deve notar-se como a probabilidade de reteno no 3 ciclo difere consoante se trate de um aluno que foi retido at ao 6 ano
de escolaridade ou no. Naquele caso a probabilidade 0,51 enquanto neste 0,05. Estas estimativas sugerem que a reteno
precoce um forte preditor da reteno tardia.
Reteno e nvel socioeconmico
A Tabela 4 apresenta as probabilidades de reteno calculadas considerando os dois grupos extremos de nvel
socioeconmico (HISEI). Isto , o grupo de alunos cujo nvel socioeconmico menor do que o 1 decil da distribuio
HISEI e o grupo de alunos cujo nvel socioeconmico maior do que o 9 decil.
Tabela 4. Probabilidade de reteno nos grupos HISEI menor 1 decil; HISEI maior 9 decil
Probabilidade
1 dcimo
[1]
9 dcimo
[2]
Razo de Probabilidades
[1]/[2]
Reteno
0,593
0,053
11,19
0,496
0,014
35,43
0,329
0,042
7,83
Fonte: PISA, 2012. Elaborada pela autora
Nas colunas [1] e [2] as probabilidades de reteno para os 10% de alunos mais desfavorecidos e favorecidos, respetivamente. No
grupo mais desfavorecido a probabilidade de reteno 0,593 enquanto no grupo mais favorecido 0,053. Tais probabilidades
calculadas com base na varivel Reteno <ISCED 1> so, respetivamente, 0,496 e 0,014, e com base na varivel Reteno
<ISCED 2> so 0,329 e 0,042. Qualquer que seja o nvel ISCED a probabilidade de reteno maior no grupo mais desfavorecido
socioeconomicamente. De notar que o risco relativo de Reteno <ISCED 1> sugere que a probabilidade de reteno no ISCED
1 35,4 vezes maior no grupo mais desfavorecido do que no grupo mais favorecido. Ligando este resultado ao da subseco
anterior, segundo o qual a ocorrncia de reteno precoce potencia reteno tardia, encontramos um padro de causalidade
que contribui fortemente para reforar os efeitos cumulativos de desvantagem social.
Outros resultados
Dei continuidade anlise de dados apresentada no seminrio CNE. Atravs da aplicao de modelo logstico multinvel
(aluno unidade nvel 1, escola unidade nvel 2)8 , encontrei os resultados seguidamente apresentados, cujo detalhe
pode ser consultado em Ferro (2015).
Os resultados mostram que a associao entre as variveis sexo, idade, nvel socioeconmico, autoconceito e a probabilidade
de reteno estatisticamente significativa (ao nvel de significncia de 5%). A probabilidade de reteno aumenta com a
idade do aluno e maior no grupo de alunos do sexo masculino. A probabilidade de reteno negativamente correlacionada
com o nvel socioeconmico e com o autoconceito do aluno, isto , quanto maior o nvel socioeconmico ou o autoconceito,
menor a probabilidade de reteno. Concretamente, as estimativas sugerem que a razo de chances (odds ratio) de reteno
aproximadamente 1,7 no sexo masculino. Por cada unidade de desvio padro no nvel socioeconmico do aluno, a razo de
chances de no reteno aumenta 1,5 vezes. O enfoque na reteno precoce acentua a relevncia do nvel socioeconmico
individual na probabilidade de reteno. Isto , a razo de chances de no reteno precoce aumenta 1,9 vezes por unidade de
desvio padro do nvel socioeconmico do aluno.
Os resultados da modelao tambm sugerem que, cumulativamente, a probabilidade de reteno maior em escolas cuja
composio da populao discente socioeconomicamente mais desfavorecida. A razo de vantagens de no reteno
aproximadamente quadruplica por cada unidade da varivel composio socioeconmica da populao discente. Este conjunto
de modelos tambm sugere que quando se considera a composio socioeconmica da populao discente, o tipo de escola
se a escola pblica ou particular no tem efeito estatisticamente significativo na probabilidade de reteno.
8 Admitindo que a mobilidade de alunos entre escolas ocorre dentro do mesmo agrupamento ou entre escolas de agrupamentos com padro semelhante
no que concerne s variveis includas na modelao estatstica.
de polticas, programas ou mtodos especficos, no dispensam dados longitudinais mensurados na unidade estatstica
aluno e que permitam a comparao de resultados de desempenho escolar dos alunos ao longo do tempo.
Os dados longitudinais em educao so indispensveis para melhorar o conhecimento sobre a educao escolar,
especialmente sobre o processo de ensino-aprendizagem que conduz reteno precoce e aos ganhos decorrentes dessa
reteno. No trabalho em curso e que brevemente ser apresentado na coleo Questes-chave em Educao, abordo
aspetos relacionados com o ganho na aprendizagem de Matemtica considerando a situao do aluno face ao histrico de
reteno, ao nvel socioeconmico e s necessidades educativas especiais. Atravs da modelao dos dados longitudinais
recolhidos no mbito do projeto de investigao 3EM Eficcia Escolar no Ensino da Matemtica (Costa & Ferro, 2015;
Ferro, Costa, & Oliveira, 2015; Ferro, Loureiro, Simes, Calmo, & Guedes, 2005; Ferro & Goldstein, 2009; Ferro,
2014; Loureiro et al., 2011; Primi, Ferro, & Almeida, 2010; Vicente, 2007), especificamente o subconjunto de dados
referente ao 3 ano de escolaridade, ano letivo 2005/06 (etapa educativa prxima daquela em que os alunos testados
no PISA 2012 se encontravam), procurarei contribuir para responder a algumas questes, tais como: Imediatamente
aps ocorrer reteno precoce, h diferena no nvel de desenvolvimento cognitivo entre alunos com e sem histrico de
reteno?, A aprendizagem efetuada no decorrer do ano letivo seguinte ao ano da reteno diferente entre alunos
com e sem histrico de reteno?.
Notas
Agradeo a Domingos Fernandes pelos comentrios e sugestes primeira verso do artigo, Patrcia Costa pela ajuda
com a base de dados do PISA 2012, ao Alcino Couto pelas sugestes de melhoria. Este trabalho foi parcialmente financiado
pela Fundao para Cincia e Tecnologia atravs do projeto UID/Multi/00491/2013 do CEMAPRE.
Referncias
Brophy, J. (2006). Grade repetition. Paris: UNESCO. Retrieved from http://www.smec.curtin.edu.au/iae/
Conselho Nacional de Educao. (2015). Reteno Escolar nos Ensinos Bsico e Secundrio. (Conselho Nacional de
Educao, Ed.). Lisboa: Conselho Nacional de Educao.
Costa, P. M., & Ferro, M. E. (2015). On the complementarity of the classical test theory and item response models: Item
difficulty estimates. Ensaio: Aval.Pol.Pbl.Educ., 23(88).
Council of the European Union. (2010). Council conclusions on the social dimension of education and training. Official
Journal of the European Union, C135/02, 27. doi:10.1080/713773619
Council of the European Union. (2011). Council Recommendation on policies to reduce early school leaving. Official
Journal of the European Union, C 191, 16. Retrieved from http://localeducation.eu/Portals/EducationalSystems/Council_
recommendation.pdf
DGEEC. (2013a). Educao em Nmeros - Portugal 2013. Lisboa: Direo-Geral de Estatsticas da Educao e Cincia
DGEEC. (2013b). Perguntas mais frequentes. Lisboa
DGEEC. (2014). Educao em Nmeros - Portugal 2014. Lisboa: Direo-Geral de Estatsticas da Educao e Cincia
Eide, E. R., & Showalter, M. H. (2001). The effect of grade retention on educational and labor market outcomes. Economics
of Education Review, 20, 563576. doi:10.1016/S0272-7757(00)00041-8
Eivers, E. (2010). PISA: Issues in implementation and interpretation. The Irish Journal of Education, 38(2010), 94118.
Retrieved from http://www.jstor.org/stable/20789130
European Commission. (2013). Europe 2020 target: early leavers from education and training. Retrieved from http://
ec.europa.eu/europe2020/pdf/themes/29_early_school_leaving.pdf
EUROSTAT. (2013a). Smarter, greener, more inclusive? Indicators to support the Europe 2020 strategy. Luxembourg:
European Union. doi:10.2785/11619
EUROSTAT. (2013b). Upper secondary or tertiary educational attainment and early leavers from education and training,
2007 and 2012
Ferro, M. E. (2014). School effectiveness research findings in the Portuguese speaking countries: Brazil and Portugal.
Educational Research for Policy and Practice, 13(1), 324. doi:10.1007/s10671-013-9151-7
Ferro, M. E. (2015). Tpicos sobre reteno em Portugal atravs do PISA: qualidade e equidade. Education Policy
Analysis Archives [Arquivos Analticos de Polticas Educativas], 23(122). Retrieved from http://epaa.asu.edu/ojs/article/
view/2091
Ferro, M. E., Beltro, K. I., & Santos, D. (2002). Polticas de no-repetncia e a qualidade da educao: evidncias obtidas
a partir da modelagem dos dados da 4asrie do SAEB-99. Estudos Em Avaliao Educacional, 26, 4773
Ferro, M. E., Beltro, K. I., & Santos, D. P. (2007). O impacto da politica de no-repetncia na proficincia dos alunos da
quarta srie: um estudo sobre o Sudeste brasileiro. Revista Brasileira de Estatstica, 68(229), 6998
Ferro, M. E., Costa, P., & Oliveira, P. N. (2015). Generalized partial credit item response model: linking scales in the
assessment of learning. Journal of Interdisciplinary Mathematics, 18(4), 339354. doi:10.1080/09720502.2014.932119
Ferro, M. E., & Couto, A. P. (2014). The use of a school value-added model for educational improvement: a case study
from the Portuguese primary education system. School Effectiveness and School Improvement, 25(1), 174190. doi:10.1
080/09243453.2013.785436
Ferro, M. E., & Dias, M. (2010). A reteno dos alunos, a composio da escola e o desempenho em matemtica: algumas
pistas a partir do PISA [Repetition, school composition and performance in mathematics: some clues based on PISA]. In G.
Ramalho (Ed.), Impacto das Avaliaes Internacionais nos Sistemas Educativos. Lisboa: Conselho Nacional de Educao
Ferro, M. E., & Fernandes, C. (2003). O efeito-escola e a mudana -d para mudar? Evidncias da investigao brasileira.
REICE - Revista Electrnica Iberoamericana Sobre Calidad, Eficacia Y Cambio En Educacin, 1(1). Retrieved from http://
www.ice.deusto.es/rinace/reice/vol1n1/FerraoyFernandes.pdf
Ferro, M. E., & Goldstein, H. (2009). Adjusting for measurement error in the value added model: evidence from Portugal.
Qual Quant, 43(6), 951963. doi:10.1007/s11135-008-9171-1
Ferro, M. E., Loureiro, M. J., Simes, M. F., Calmo, M. J., & Guedes, P. (2005). Procura da Escola Eficaz. Referencial
Terico do Projecto de Investigao Eficcia Escolar no Ensino da Matemtica. Covilh: Universidade da Beira Interior.
Freitas, M. A. T. (1947). A escolaridade mdia no ensino primrio brasileiro. Revista Brasileira de Estatstica, 8(30/31),
395474
Ganzeboom, H. (2010). A new International Socio-Economic Index [Isei] of occupational status for the International
Standard Classification of Occupation 2008 [Isco-08] constructed with data from the ISSP 2002-2007. In Annual Conference
of International Social Survey Programme. Lisbon
Ganzeboom, H., De Graaf, P., & Treiman, D. (1992). A standard international socio-economic index of occupational status.
Social Science Research, 21(1), 156. doi:10.1016/0049-089X(92)90017-B
Goldstein, H. (2004). International comparisons of student attainment: some issues arising from the PISA study.
Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 11(3), 319330. doi:10.1080/0969594042000304618
Gomes-Neto, J. B., & Hanushek, E. a. (1994). Causes and consequences of grade repetition: Evidence from Brazil. Economic
Development and Cultural Change, 43(1), 117. doi:10.1086/452138
Greene, J. P., & Winters, M. a. (2007). Revisiting grade retention: an evaluation of Floridas test-based promotion policy.
Education Finance and Policy, 2(4), 319340. doi:10.1162/edfp.2007.2.4.319
Huddleston, A. P. (2014). Achievement at whose expense? A literature review of test-based retention policies in U.S.
schools. Education Policy Analysis Archives, 22(18). Retrieved from http://dx.doi.org/10.14507/epaa.v22n18.2014
Klein, R. (2011). Uma re-anlise dos resultados do PISA: problemas de comparabilidade. Ensaio: Aval.Pol.Pbl.Educ,
19(73), 717741
Klein, R., & Ribeiro, S. C. (1991). O censo educacional e o modelo de fluxo: o problema da repetncia. Revista Brasileira
de Estatstica, 52(197/198), 545
Little, R. J. A., & Rubin, D. B. (2002). Statistical Analysis with Missing Data (2nd ed.). New Jersey: John Wiley & Sons Inc
Loureiro, M. J., Ferro, M. E., Dias, V. M., Navio, V. M., Tavares, A., & Teles, J. (2011). Avaliao do Autoconceito Infantil.
Revista Psychologica, 52, 469478
Lyche, C. S. (2010). Taking on the completion challenge: a literature review on policies to prevent dropout and early
school leaving. OECD Education Working Papers, 53
Ministrio da Educao. Decreto-Lei n. 213/2006, Dirio da Repblica, 1asrie - no208 (2006)
Ministrio da Educao. Decreto-Lei n. 88/2007, Dirio da Repblica, 1a srie, no63 (2007)
Montmarquette, C., Viennot-Briot, N., & Dagenais, M. (2007). Dropout, school performance, and working while in School.
Review of Economics and Statistics, 89(4), 752760. doi:10.1162/rest.89.4.752
OECD. (2008). Growing unequal?: Income distribution and poverty in OECD Countries. doi:10.1787/9789264044197-en
OECD. (2013). PISA 2012 Results: Ready to learn: S students engagement, drive and self-beliefs (vol. III). Paris. Retrieved
from http://dx.doi.org/10.1787/9789264201170-en
OECD. (2014a). PISA 2012 Results: what students know and can do student performance in Mathematics, Reading and
Science (vol.I, Revised edition, February 2014). Paris. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1787/9789264201118-en
OECD. (2014b). PISA 2012 Technical Report
OECD. (2014c). PISA 2012 Technical report Programme for International Student Assessment (December 2014)
Paul, J. (1997). Le redoublement lcole: Une maladie universelle? International Review of Education, 43(5-6), 611627
Primi, R., Ferro, M. E., & Almeida, L. S. (2010). Fluid intelligence as a predictor of learning: A longitudinal multilevel
approach applied to math. Learning and Individual Differences, 20(5), 446451. doi:10.1016/j.lindif.2010.05.001
Roderick, M. (1994). Grade retention and school dropout: Investigating the association. American Educational Research
Journal, 31(4), 729759. doi:10.3102/00028312031004729
Vicente, P. (2007). Plano Amostral do Projecto 3EM Eficcia Escolar no Ensino da Matemtica [Sampling Design of 3EM
Survey - School Effectiveness in Maths]. In M. E. Ferro, C. Nunes, & C. Braumann (Eds.), Estatstica: Cincia Interdisciplinar
(pp. 849858). Sociedade Portuguesa de Estatstica
Winters, M. A., & Greene, J. P. (2012). The medium-run effects of Floridas test-based promotion policy. Education
Finance and Policy, 7(3), 305330. doi:10.1162/EDFP_a_00069
11
Orientao vocacional
e escolaridade obrigatria
Paulo Cardoso*
Perspetiva histrica
Em Portugal, momentos chave do desenvolvimento da Orientao Vocacional (OV) esto relacionados com esforos para
promover a qualificao das pessoas enquanto fator de bem-estar individual e de desenvolvimento social, econmico e
cultural. O primeiro destes momentos foi o da criao do Instituto de Orientao Profissional (IOP) em 1926. Momento
chave porque abriu espao a uma abordagem cientificamente fundamentada da orientao em Portugal. Recorde-se que
o laboratrio de psicologia, ento constitudo, era dos mais sofisticados em toda a Europa. A preocupao com o rigor
cientfico sustentando a prtica evidenciada nas palavras de Faria de Vasconcelos num texto alusivo fundao do IOP.
Referia a propsito que A orientao profissional realizada em condies de real eficincia cientfica um dos mtodos
mais seguros de valorizao moral, social e econmica do indivduo e, por conseguinte, uma das mais eficazes contribuies
para o progresso da coletividade (Vasconcelos, 1926, citado em Ferreira Marques 2009, p. 9). Noutro texto, onde se refere
natureza da orientao profissional, destaca o contributo destas prticas para a construo de carreira/vida dos indivduos:
Portugal foi, se no erramos, o primeiro pas onde a orientao profissional foi aplicada aos menores () desprovidos de
amparo e de recursos para os quais somente uma boa educao e uma profisso bem escolhida constituem o mais fecundo
e produtivo capital que a assistncia pblica lhes pode fornecer (1928, citado de Ferreira Marques, 2009, p. 59).
Nesse tempo, as intervenes tinham carcter pontual, focavam-se na transio da escola para o mundo do trabalho e
visavam ajustar as pessoas a uma profisso. Para concretizar este objetivo os profissionais da orientao tinham uma
atuao que se organizava em trs momentos. No primeiro, com recurso psicotcnica, eram avaliadas as caractersticas
pessoais para facilitar o conhecimento do indivduo acerca de si. No segundo, o foco era na promoo do conhecimento
*Universidade de vora, Departamento de Psicologia
sobre a realidade profissional. Finalmente, no terceiro momento, a ajuda centrava-se no apoio tomada de deciso atravs
da ajuda ao ajustamento entre as caractersticas individuais e o conhecimento das oportunidades profissionais (Caeiro,
1977/1978/1979). A importncia da avaliao das caractersticas pessoais bem como do conhecimento das profisses, para
apoiar a tomada de deciso vocacional, bem evidenciada no investimento feito no laboratrio de psicologia do IOP e no
foco desta instituio em estudos sobre as profisses (Ferreira Marques, 2009). Esta perspectiva da orientao clara nas
palavras de Faria de Vasconcelos quando refere: A orientao profissional coloca o homem que convm na ocupao que
convm, realizando a mxima inglesa: the right man in the right place (1926, citado de Ferreira Marques, 2009, p. 11).
Como compreensvel, nesse tempo fazia todo o sentido este tipo de interveno pois o percurso dos indivduos no papel
profissional era pautado pela estabilidade e pela previsibilidade. Alm disso, predominavam concees no dinmicas
das caractersticas individuais para fundamentar a interveno.
Outro momento chave para a expanso e desenvolvimento das atividades de OV foi, no incio da dcada de 80 do
sculo passado, o lanamento do Ensino Tcnico e Profissional no mbito do Ministrio da Educao. Esta alterao
na organizao do sistema educativo visava responder s necessidades do Pas em termos de mo-de-obra qualificada,
bem como a persecuo de uma poltica de emprego para os jovens (Abreu, 2003). Para facilitar a concretizao destes
objetivos criaram-se experincias piloto de OV que, gradualmente, foram alargadas a grande nmero de escolas em todo
o pas e, mais tarde, permitiram a criao dos Servios de Psicologia e Orientao (SPO), regulamentados pelo Decreto-Lei
n 191, de 17 de maio de 1991, e pelo Decreto-Lei n 300, de 31 de outubro de 1997.
A preocupao com a qualidade dos servios prestados levou a que, inicialmente, as faculdades de Psicologia e de
Cincias da Educao das universidades do Porto, Lisboa e Coimbra ficassem incumbidas de supervisionar o trabalho dos
tcnicos que, nas escolas, apoiavam alunos, professores e outros agentes educativos na implementao das prticas de
OV. Para garantir a qualidade dos servios prestados, foi decisiva a ao dos professores Brtolo Paiva Campos, Ferreira
Marques e Manuel Viegas de Abreu. Coube-lhes a responsabilidade de lanar as bases conceptuais, que fundamentaram
metodologias de investigao e programas de interveno ao nvel do que de melhor se fazia na Europa e nos Estados
Unidos da Amrica, na segunda metade do sculo XX (Abreu, 2003). O grupo do Porto coordenado pelo Prof. Brtolo Paiva
Campos adotou um modelo construtivista e contextualista do desenvolvimento humano, em geral, e do desenvolvimento
vocacional, em particular. Por sua vez, o grupo de Lisboa, coordenado pelo Prof. Ferreira Marques inspirou a sua prtica
na perspetiva desenvolvimentista de Donald Super e colaboradores. Finalmente, o grupo de Coimbra, liderado pelo Prof.
Manuel Viegas de Abreu, fundamentou o seu modelo dinmico e relacional de OV na teoria relacional da motivao e
do desenvolvimento da personalidade de Joseph Nuttin. Diferentes entre si, estas abordagens respondiam aos grandes
objetivos dos SPO quanto necessidade de promover o desenvolvimento das capacidades e da identidade dos alunos
bem como favorecer o seu sucesso escolar e garantir a igualdade de oportunidades. Nesse sentido, foram implementadas
prticas de educao de carreira nas escolas portuguesas, que visavam a promoo de atitudes e comportamentos que
facilitassem a gesto das diferentes transies ao longo do percurso escolar e profissional dos indivduos. No entanto, os
resultados da evoluo das cincias humanas, em geral, e da psicologia vocacional, em particular, bem como a emergncia
de uma nova realidade econmica, social e poltica tornaram as prticas mais abrangentes, no restritas ao ajustamento
do indivduo profisso. Os processos de tomada de deciso, o autoconceito, o estilo de vida, os valores, os tempos livres,
a escolha livre e fundamentada, as diferenas individuais, a flexibilidade e capacidade para lidar com a mudana, foram
os novos conceitos que permitiram operacionalizar prticas mais flexveis e, por isso, tambm mais capazes de responder
s exigncias de uma realidade cada vez mais flexvel e complexa (Herr & Cramer, 1996).
Nesse tempo, o contributo da OV para o sucesso da democratizao do ensino tambm se fez atravs do apoio deciso
poltica sobre o desenho do sistema educativo. O desafio de ento, e ainda atual, expressa-se na seguinte questo: "a
cada nvel escolar, como que a organizao do sistema educativo e os contedos educacionais ajudam ou dificultam o
acesso dos alunos a nveis subsequentes de ensino e ao mundo do trabalho?" (Watts & Ferreira Marques, 1980, p. 215).
Para responder a esta questo, Watts e Ferreira Marques (1978) elaboraram um relatrio para a UNESCO onde fazem
duas propostas para que a organizao do sistema educativo garanta a igualdade de oportunidades nas escolhas da
carreira. A primeira refere que o sistema educativo no deve confrontar os alunos com escolhas vocacionais precoces,
decisivas da sua carreira. A segunda sugere que o sistema educativo deve facilitar a mobilidade entre as diferentes vias
de estudos para reduzir as consequncias negativas da reestruturao de projetos vocacionais.
Estas propostas fundamentam-se em teoria (Super, 1990; Gottfredson, 2002) e investigao (Borgen & Young,
1982; Jordaan & Heyde, 1979; Super & Overstreet, 1960) no mbito da psicologia vocacional evidenciando que,
antes dos 13-14 anos de idade, o autoconceito no est suficientemente clarificado e a maturidade vocacional
suficientemente desenvolvida, para garantirem a agncia pessoal necessria minimizao do efeito de influncias
sociais nas escolhas de carreira. No mesmo sentido, um estudo recente, realizado em Portugal com jovens dos 9
e 12 anos, permitiu resultados que evidenciam os riscos de decises vocacionais precoces (Cardoso, Janeiro &
Duarte, submetido a publicao). Nesse estudo, procurvamos adequar realidade portuguesa uma abordagem
narrativa ao desenvolvimento de carreira de adolescentes portugueses. Os resultados obtidos, alm de evidenciarem
a eficcia destas prticas no contexto portugus, revelaram que os jovens do 9 ano, apesar de terem avaliado como
muito til a participao no programa, tinham significativamente mais dificuldades em explorar as suas experincias
pessoais do que os participantes do 12 ano. Este resultado corrobora o obtido noutras investigaes (Blustein &
Nourmir, 1996; Habermas & Bluck, 2000), quanto a sugerir que o desenvolvimento das habilidades cognitivas, que
permitem a clarificao do autoconceito, um processo gradual. Assim, se ao nvel do 9 ano ainda se revela este
tipo de limitaes construo da identidade narrativa, ento isso significa que escolhas vocacionais decisivas da
carreira, antes deste nvel de escolaridade, so um risco para o futuro escolar e profissional destas pessoas e para a
persecuo de uma poltica de emprego adequada s necessidades dos jovens e do pas.
favorecem a gesto das mltiplas transies, que se colocam ao longo do desenvolvimento de carreira (Brown &
Krane, 2000; Cardoso et al., submetido a publicao; Whiston & Rose, 2015) e que este tipo de ganhos confere
intencionalidade ao que se est a estudar, com consequncias no envolvimento com a escola (Moura, 2014;
Frenette, Ford, Nicholson, Kwakye, et al., 2012), na promoo do sucesso acadmico (Lapan, Gysbers & Sun, 1997)
e na reduo do abandono escolar (Lopes, 2004; McCulloch, 2014; Quinn, 2013).
A segunda vantagem da ao colaborativa tem a ver com facilitar a transformao dos diferentes parceiros. O
envolvimento da famlia e de outros agentes da comunidade no processo de orientao, especialmente necessrio com
populaes em maior risco de excluso social, permite introduzir modificaes naqueles com quem o indivduo interage
e que tm responsabilidades na perpetuao da condio de desvantagem (Prilleltensky & Nelson, 2002). Deste modo, a
ao colaborativa pode contribuir para o fortalecimento das prprias entidades e organizaes de parceria e, ao mesmo
tempo, para a promoo da transformao social (Prilleltensky & Stead, 2011).
O modelo de emprego apoiado um exemplo de prtica colaborativa. O objetivo criar oportunidades de formao
e de emprego em populaes em risco de excluso social (Sousa, 2000). Parte-se da ideia que as dificuldades destes
indivduos, no acesso ao mercado de trabalho, resulta mais da falta de oportunidades e da inadequao ou inexistncia
de servios de apoio do que das suas caractersticas. Para responder adequadamente s necessidades desta populao,
a interveno procura ser abrangente, implicando vrias instituies (escola, empresas, autarquias, servios de
emprego, famlia e outros agentes da comunidade), de modo a eliminar as barreiras estruturais e institucionais que
dificultam a integrao no mercado de trabalho. Num primeiro momento, procura-se aproximar as organizaes que
colaboram e fazer com que se sintam membros ativos no trabalho a desenvolver. Depois, o foco na articulao do
projeto educativo da populao alvo com o plano de integrao social e profissional. Por exemplo, essa articulao
passa por adequar o currculo acadmico s exigncias da integrao profissional, ou pela elaborao de um currculo
de formao complementar, a qual se foca no desenvolvimento de competncias de autonomia pessoal, na utilizao
de equipamentos sociais e no conhecimento do mundo do trabalho, fundamental para preparar a insero profissional
da populao alvo. Segue-se o trabalho focado na promoo da autodeterminao dos indivduos, atravs da
construo de um projeto vocacional. Finalmente, a fase de integrao nas empresas, que implica o trabalho conjunto
de professores, psiclogos, colaboradores das empresas e/ou autarquias. O objetivo garantir os apoios necessrios
integrao e adaptao s novas funes (para anlise mais detalhada destas prticas ver Cardoso, Duarte & Sousa,
em publicao).
30% dos restantes alunos de mestrado em psicologia, ento muito provvel que nos servios de emprego, escolas e
outras instituies, onde so exigidas prticas de OV, s uma minoria ter formao de base especfica para prticas de
desenvolvimento vocacional.
Alm das universidades, cabe s associaes profissionais um papel complementar na formao contnua dos profissionais
da orientao. Reconhecendo a necessidade de formao contnua neste mbito, nos dois ltimos anos a Direo Geral
de Educao tem realizado um esforo para apoiar os profissionais que atuam no terreno. Dar continuidade a este esforo
e evoluir para a certificao das competncias dos profissionais um percurso a realizar.
Para concluir e na linha do que foi referido, alerta-se para a necessidade de definir o ordenamento jurdico que estabelece
as atribuies do psiclogo em contexto escolar (Coelho, 2014). Deste modo, ser possvel garantir o trabalho colaborativo
de desenvolvimento vocacional onde os diferentes intervenientes tm uma ao complementar (Cardoso, Taveira &
Teixeira, 2014) e no so chamados a desempenhar funes para as quais no tm perfil profissional.
Referncias:
Abreu, M. V. (2003). Principais marcos e linhas de evoluo da Orientao Escolar eProfissional. In Saul Neves de Jesus
(Org). Psicologia em Portugal. Coimbra: Quarteto.
Blustein, D. L., McWhirter, E. H., & Perry, J. C. (2005). An emancipatory communitarian approach to vocational
development theory, research, and practice. The Counseling Psychologist, 33, 141-179.
Blustein, D. L., & Noumair, D.A. (1996). Self and identity in career development:Implications for theory and practice.
Journal of Counseling and Development, 74, 433-441.
Borgen, W. A., & Young, R. A. (1982). Career perceptions of children and adolescents. Journal of Vocational Behavior, 21, 37-49.
Brown, S. D., & Krane, N. E. R. (2000). Four (or five) sessions and a cloud of dust: Oldassumptions and new observations
about career counseling. In Steven D. Brown, & Robert W. Lent, Handbook of counseling psychology, (3th ed. pp. 740765).New York: John Wiley.
Caeiro, L. A. (1977/78/79). Princpios para um aconselhamento vocacional desenvolvimentista. Revista portuguesa de
Psicologia, 14/15/16, 45-71.
Cardoso, P. (2012). Maladaptive repetition and career construction. Journal of Vocational Behavior, 81, 364-369.
Cardoso, Duarte, & Sousa (em publicao). Desenvolvimento vocacional e aconselhamento de carreira: contributos para
a justia social. Revista Brasileira de Orientao Profissional.
Cardoso, P., Janeiro, I., & Duarte, M.E. (Submetido a publicao). My career story anoutcome and process study. The
Counseling Psychologist.
Cardoso, P, Taveira, M. C., & Teixeira, M. O. (2014). O papel dos professores no processo de orientao. Lisboa: Direo
Geral de Educao.
Coelho, V., (2014). Perfil de atribuies do psiclogo em contexto escolar. Psis 21. Lisboa: Ordem dos Psiclogos Portugueses.
European Lifelong Guidance Policy Network (2014). The evidence base on Lifelong Guidance: A guide to key findings for
effective policy and practice. Jyvaskyla, Finland: ELGPN.
Ferreira Marques (2009). Obras completas de Faria de Vasconcelos, Vol IV. Lisboa: Gulbenkian.
Frenette, M., Ford, R., Nicholson, C., Kwakye, I., Hui, T. S., Hutchison, J., Dobrer, S., Smith Fowler, H., & Hbert, S. (2012).
Future to discover: Post-secondary impacts report. Ottawa: Social Research and Demonstration Corporation.
Gottfredson, L. S. (2002). Gottfredson's theory of circumscription, compromise, and self-creation. In D. Brown, &
Associates (Eds.), Career choice and development (4th ed., pp. 149-205). San Francisco: Jossey-Bass.
Habermas, T., & Bluck, S. (2000). Getting a life: The emergence of the life story in adolescence. Psychological Bulletin,
126, 748769.
Herr, E. L., & Cramer, H. C. (1996). Career guidance and counseling through the life span (5th ed). New York: Addison
Wesley Longman.
Hooley, T., Marriott, J., & Sampson, J.P. (2011). Fostering college and career
readness: How career development
activities in schools impact on graduation rates and students life success. Derby: International Centre of Guidance Studies,
University of Derby.
Irving, B. (2010). (Re)constructing career education as a socially just practice: An antipodean reflection. International
Journal for Educational and Vocational Guidance, 10, 49-63.
Jordaan, J. P., & Heyde, M. B. (1979). Vocational maturity during the high school years. New York: Teachers College Press.
Lapan, R.T., Gysbers, N.C., & Sun, Y. (1997). The impact of more fully implemented guidance programs on the school
experiences of high school students: A statewide evaluation study. Journal of Counseling and Development, 75(4), 292-302.
Lopes, A. (2004). Desenvolvimento vocacional na infncia e preveno do abandono escolar: contributos dos Servios de
Psicologia e Orientao. In M. C. Taveira (Coord.) desenvolvimento vocacional ao longo da vida: Fundamentos, princpios
e orientaes (pp. 191-196). Coimbra: Almedina.
McCulloch, A. (2014). Learning from futuretrack: Dropout from higher education. London: BIS.
MCEECDYA (2010). The Australian Blueprint for Career Development. Canberra: Miles Morgan Australia, Commonwealth
of Australia (available at: www.blueprint.edu.au).
Moura, H. (2014). Students engagement in school and guidance activities. AIOSP Conference, Montpellier, September.
Pais, J. M. (2003). Ganchos, tachos e biscates: Jovens, trabalho e futuro (2 ed). Porto: mbar.
Pinto, H. R. (2004). Orientao vocacional em Portugal: Temas para reflexo. Psychologica, 181-195.
Prilleltensky, I., & Nelson, G. (2002). Doing psychology critically: Making a difference in diverse settings. New York, NY:
Palgrave Macmillan.
Prilleltensky, I., & Stead, D. B. (2011). Critical psychology and career development: Unpacking the adjust-challenge
dilemma. Journal of Career Development, 39, 321 -341.
Quinn, J. (2013). Drop-out and completion in higher education in Europe among students from under-represented groups.
Brussels: DG Education and Culture, European Comission.
Sousa, A. (2000). Emprego apoiado: uma primeira abordagem. Psicologia, XIV, 73-82.
Savickas, M. L., Nota, L., Rossier, J., Dauwalder, J. -P., Duarte, M., Guichard, J., et al. (2009). Life designing: A paradigm for
career construction in the 21st century. Journal of Vocational Behavior, 75(3), 239250.
Super, D. (1990). A Life-Span, Life-Space approach to career development. In, L. Brown & D. Brooks, Career choice and
development, (3th ed., pp. 197-261). San Francisco: Jossey Bass.
Super, D. E., & Overstreet, P. L. (1960). The vocational maturity of ninth grade boys, New York, Teachers College Press.
Taveira, M. C. (2004). Os servios de desenvolvimento vocacional em Portugal: algumas notas-estmulo para reflexo.
Psychologica, 213-234.
Watts, A. G., & Ferreira Marques, J. (1978). Guidance and school curriculum. UNESCO (mimeo).
Watts, A. G., & Ferreira Marques, J. H. (1980). The effects of traditional structures and programmes of schools on
subsequent education and vocational careers. International Journal for the Advancement of Counseling, 3, 211-222.
Whiston, S. C., & Rose, C. S. (2015). Career counseling process and outcome. In P. J.Hartung, M. L. Savickas, & W. B. Walsh
(Eds.) APA Handbook of Career Intervention (Vol.1) (pp. 43-60). Washington, DC: APA Books.
12
Introduo
Em termos europeus, os critrios de acesso ao ensino superior so diversificados. Se, em alguns pases, basta o estudante
ter concludo o ensino secundrio para ser automaticamente elegvel para um curso ou instituio sua escolha (Acesso
livre Open Access), na maioria dos pases europeus os estudantes so candidatos a uma vaga no ensino superior, sujeita
a um sistema de numerus clausus, e so selecionados, ora de acordo com o seu desempenho no ensino secundrio,
ora nos exames nacionais, ora ainda na combinao dos dois. H, ainda, pases que combinam o acesso livre com o
estabelecimento de numerus clausus, isto , os estudantes tm acesso livre maioria dos cursos e instituies, exceto
alguns, como o caso da Medicina ou das Grandes coles em Frana.
Em Portugal, o sistema de acesso ao ensino superior seletivo, regulado pelo sistema de numerus clausus, pelo que as
escolhas dos estudantes no so livres mas condicionadas pelas vagas disponveis e pelo sucesso acadmico (no ensino
secundrio e nos exames nacionais especficos para cada rea de estudo). Partindo de dados gerados, simultaneamente,
por estudos qualitativos e quantitativos, procura-se, por um lado, compreender as razes que orientam as preferncias
dos estudantes, muito relacionadas com os seus padres de mobilidade geogrfica, e, por outro, perceber o grau de
consistncia das escolhas em relao rea de estudos, ao tipo de instituio e rea geogrfica.
Assim, numa primeira parte, descrevem-se brevemente os sistemas de acesso ao ensino superior na Europa, com
base no relatrio da Comisso Europeia (2014), no sentido de se situar o sistema de acesso em Portugal; numa
segunda parte, apresentam-se alguns dados qualitativos e quantitativos referentes s preferncias, padres e
* Orlanda Tavares CIPES (Centro de Investigao em Polticas de Ensino Superior) e A3ES (Agncia de Avaliao e Acreditao do Ensino Superior).
Carla S CIPES (Centro de Investigao em Polticas de Ensino Superior) e Universidade do Minho, NIPE (Ncleo de Investigao em Polticas Econmicas).
determinantes de mobilidade geogrfica e consistncia das escolhas dos estudantes. Com base nesta informao,
discutem-se eventuais efeitos que a eliminao dos numerus clausus poderia ter no sistema de acesso ao ensino
superior portugus.
BE de
LU
a alguns cursos
MT
Dados indisponveis
LI
Assim, nos diferentes pases europeus, o direito de admisso ao ensino superior dos estudantes que terminam o
ensino secundrio nem sempre garantido. Se, por um lado, h sistemas que garantem o acesso livre ou open access
a todos ou maioria dos cursos e instituies, h, por outro, sistemas bastante seletivos que no garantem o acesso,
pelo que o estudante tem de candidatar-se a uma vaga regulada pelo sistema de numerus clausus. H, ainda, pases
cujos sistemas so, simultaneamente, livres e seletivos, na medida em que garantem o acesso livre a alguns cursos mas
no a todos. Para alguns cursos, como a Medicina, esses sistemas mistos impem, tambm, limitaes quantitativas
(numerus clausus).
No entanto, a distino entre os sistemas de acesso livre e os sistemas seletivos no sempre muito clara. Em Espanha,
por exemplo, embora a legislao estabelea o direito garantido de acesso ao ensino superior, na prtica as universidades
selecionam os estudantes de acordo com uma nota de entrada, a qual combina o desempenho no ensino secundrio e
nos exames de ingresso das universidades. Por outras palavras, o direito de admisso formalmente um direito garantido,
mas na prtica h seleo. No caso da Frana, o sistema de acesso ao ensino superior misto: existe o direito garantido
de acesso s universidades, exceto s altamente seletivas Grandes coles, aos institutos universitrios especializados em
tecnologia e aos cursos de ensino superior para tcnicos.
Em Portugal, at aos anos 70, o ensino superior era um sistema elitista, com uma taxa de participao bruta de apenas
7% data da revoluo de abril de 1974, e as qualificaes gerais da populao eram bastante baixas. A partir dos anos
70, iniciou-se a expanso do ensino superior. Um dos objetivos dessa expanso era o de aumentar a disperso geogrfica
das instituies de ensino superior. Essa expanso deu-se pela criao da rede de institutos politcnicos e pela criao
de condies favorveis abertura do sector privado. Todavia, o sector privado acabou por se concentrar nas grandes
regies urbanas, com maior densidade populacional, deixando a descoberto as regies do interior, onde a baixa procura
no permitia a sua sustentabilidade. Com efeito, a cobertura regional do pas acabou por acontecer muito mais pela via
da rede dos institutos politcnicos.
Em meados dos anos 90, o incio do decrscimo do nmero de candidatos e o consequente excesso da oferta fizeram
crescer a preocupao com a estabilidade do sistema, sobretudo das instituies de ensino superior com localizaes
mais perifricas e do sector privado. Hoje, o sistema de ensino superior um sistema binrio: nele encontramos
universidades e politcnicos, pblicos e privados e escolas independentes. Alm disso, a oferta educativa , tambm,
bastante diferenciada, pelo que os estudantes dispem de um vasto leque de cursos pelos quais podem optar. Portugal
tem atualmente um sistema de acesso ao ensino superior seletivo, regulado pelo sistema de numerus clausus, pelo que
as preferncias e escolhas dos estudantes no so livres, mas condicionadas. Antes de mais so condicionadas pelas
vagas oferecidas (cujo nmero limitado). O desempenho acadmico anterior (no ensino secundrio e nos exames
nacionais especficos para cada rea de estudo) restringe tambm as escolhas feitas pelos estudantes. Neste sentido,
estudantes com melhor desempenho acadmico anterior tm maior probabilidade de ingressar na universidade e no
curso que realmente preferem.
H ainda uma srie de outros fatores nos quais se inclui o gnero, o estatuto socioeconmico e o background cultural que
tm sido apontados por vrios estudos como fatores que limitam as preferncias e as escolhas dos estudantes (Tavares,
2013; Tavares & Cardoso, 2013). Estudantes oriundos de famlias com um capital cultural alto tm uma probabilidade de
ingressar no ensino superior muito superior dos estudantes oriundos de famlias de baixo capital cultural (Magalhes,
Tavares & Amaral, 2009). A probabilidade de escolher uma instituio universitria aumenta com o rendimento e com a
educao dos pais (Tavares et al., 2008). A distncia tambm tem sido apontada como um fator condicionante das escolhas.
O modo como o ensino superior representado pela maioria dos estudantes parece influenciar as suas preferncias pelas
diferentes instituies. Estabelecendo uma hierarquia entre o pblico e o privado e entre o universitrio e o politcnico,
a maioria dos estudantes parece preferir os primeiros aos segundos e, mesmo os que frequentam os segundos, apesar
de exaltarem as vantagens das suas instituies, reconhecem que preferiam as que ocupam o topo da hierarquia.
Esta hierarquia construda, essencialmente, a partir das ideias de prestgio social associadas a cada subsistema e so
interiorizadas do seu ambiente social, dos contactos que estabeleceram com os outros considerados significativos. As
vantagens associadas ao ensino superior e ao grau acadmico so, por ordem decrescente: a possibilidade de obterem
maiores e melhores oportunidades de emprego (mais enfatizada pelos estudantes de Engenharia Informtica); a
possibilidade de obterem conhecimentos especializados (mais enfatizada pelos estudantes de Artes); a possibilidade
de obterem estatuto e reconhecimento social (privilegiada sobretudo pelos estudantes de Cincias Farmacuticas e
Farmcia); e, finalmente, a possibilidade de obterem rendimentos elevados (enfatizada, sobretudo, pelos estudantes de
Engenharia Informtica). Para alm dos diferentes perfis acadmicos, as vantagens associadas ao ensino superior tambm
sofrem a influncia do gnero, pelo que as raparigas tendem a associar o ensino superior mais aos conhecimentos e os
rapazes mais aos rendimentos elevados.
Quando questionados sobre as razes que os levam a preferir ingressar no ensino superior, em vez de no mercado de
trabalho, num curso especfico em vez de outro e numa determinada instituio em vez de outra, os estudantes apontam
maioritariamente a empregabilidade, a vocao e a proximidade. Por conseguinte, os estudantes consideram que
ingressar no ensino superior aumenta, consideravelmente, as suas hipteses de obteno de um emprego estvel e bem
remunerado; preferem o curso para o qual consideram ter vocao, largamente construda no ambiente sociocultural em
que se inserem, de acordo com os recursos culturais disponibilizados pela famlia e por outros considerados significativos;
e preferem a instituio de ensino superior mais prxima porque no conseguiriam suportar os custos de estudar numa
instituio longe de casa.
H, por conseguinte, uma inegvel dimenso espacial subjacente s preferncias dos estudantes quando transitam do
ensino secundrio para o ensino superior, que est muito relacionada com a distribuio geogrfica das instituies
que oferecem cursos de ensino superior e que vo um pouco alm da esfera da sua educao e formao, embora
muito relacionadas com estas. Os candidatos ao ensino superior, quase sempre jovens a viver o seu processo de
transio para a vida adulta, so confrontados com a opo entre viver autonomamente ou continuar a viver na casa
dos pais, por exemplo (S et al., 2011). A localizao da instituio de ensino superior, determinando o acesso aos mais
diversos mercados (de arrendamento e de trabalho, por exemplo) e a atividades culturais e de lazer, tambm objeto
de ponderao por parte dos estudantes. Estes aspetos justificam algum interesse que estas questes da mobilidade
tm suscitado na literatura do ensino superior.
Padres e determinantes da mobilidade geogrfica
A anlise dos fluxos de estudantes de cada regio de provenincia em direo s vrias instituies de ensino superior
existentes constitui uma forma interessante de identificar padres de comportamento dos estudantes no que mobilidade
geogrfica diz respeito1. Os fluxos podem ser calculados e, consequentemente, estas matrizes podem ser construdas para
indicadores alternativos. O nmero de candidatos ao ensino superior, originrios de cada regio, que escolhe uma dada
instituio na sua primeira opo e o nmero de alunos de cada regio que efetivamente se matricula numa instituio
tm sido os indicadores preferidos para esta anlise. A par dos indicadores, na anlise das matrizes de fluxos pode ser
tomada a perspectiva das regies de origem ou a das instituies de ensino superior de destino. Da combinao destas
duas perspetivas com os dois indicadores usados resultam anlises de vrias dimenses da mobilidade.
Quando analisados os candidatos em primeira opo na perspetiva da regio de origem, possvel perceber a
predisposio para a mobilidade dos candidatos ao ensino superior. Alguns factos interessantes emergem da anlise
desses fluxos para o ano de 2011. Primeiro, o destino principal dos estudantes quase sempre uma instituio do prprio
distrito (constituindo excees os distritos da Guarda e de Viana do Castelo). Nos casos em que h mais do que uma
1 A construo e anlise destas matrizes tm sido feitas sobretudo para as escolhas no momento da candidatura ao ensino superior pblico, o que decorre
acima de tudo da disponibilidade de informao existente, resultante do carcter centralizado da candidatura, no havendo informao equivalente
disponvel para o ensino privado.
instituio no distrito, estas partilham os primeiros lugares em termos de peso relativo, havendo uma preferncia pelas
universidades que assim aparecem como preferidas relativamente aos institutos politcnicos. Segundo, nos distritos de
Santarm, de Setbal e das regies do Alentejo e do Algarve, logo a seguir instituio local, os estudantes preferem
sempre as universidades de Lisboa. Terceiro, as universidades dos Aores, da Madeira, do Minho e do Porto so o destino
preferido de cerca de metade dos candidatos da prpria regio; no caso de Lisboa, quase dois teros dos estudantes tem
como primeira opo uma das universidades do prprio distrito.
J se a mesma perspetiva adotada mas para os alunos matriculados, podemos tirar concluses sobre a mobilidade
efetiva observada. Os principais padres encontrados so muito semelhantes aos padres identificados para a primeira
opo dos candidatos, tornando-se alguns ainda mais evidentes. Por exemplo, entre os alunos matriculados do Porto,
cerca de dois teros inscreve-se numa instituio do distrito do Porto (universidade ou instituto politcnico); nos casos
dos distritos de Coimbra e de Lisboa, essa percentagem sobe para cerca de trs quartos.
Quando os candidatos em primeira opo so analisados do ponto de vista da instituio de ensino superior de destino,
possvel identificar reas de recrutamento potenciais. Nos dados recentes observam-se reas de recrutamento potenciais
marcadamente regionais: o distrito que mais peso tem nas primeiras escolhas dos candidatos sempre aquele onde a
instituio est localizada, sendo esse peso quase sempre maior ou igual a 50%.
Identificam-se reas de recrutamento efetivas quando se analisam os fluxos de alunos matriculados na perspetiva da
instituio de ensino superior de destino. Mais uma vez, ao nvel das reas de recrutamento efetivas, o distrito onde a
instituio est localizada o que mais peso tem no recrutamento de cada uma das instituies.
Estes resultados gerais aplicam-se s vrias reas de estudo (considerando reas de ensino e formao de acordo com a
classificao CNAEF 2-dgitos), havendo, no entanto, alguma variabilidade no que respeita sua intensidade. Por exemplo,
apesar da orientao para o distrito de localizao e distritos limtrofes se manter, as reas de recrutamento potencial e
efetiva das instituies, quando so considerados apenas os cursos na rea da Sade, apresentam-se menos orientadas
para a regio de localizao da instituio de ensino superior.
Apesar de ser legtimo pensarmos que estes padres so os esperados num contexto como o atual, dominado por
uma crise econmica que tem afetado a capacidade de muitas famlias para suportar os custos materiais associados
mobilidade, estes no constituem de todo novidade no cenrio nacional. Na verdade, pelo menos desde 2001, ano
para o qual a anlise de fluxos foi tambm efetuada, estes padres parecem vir a desenhar-se, no sendo encontradas
grandes diferenas, em termos gerais, sobretudo no que respeita s instituies e regies que maior e menor grau de
concentrao espacial da procura apresentam.
Uma vez identificados estes padres de (i)mobilidade geogrfica dos estudantes, importa procurar as razes e as
explicaes que os justificam, o que nos leva para a esfera dos determinantes da mobilidade. Embora menos estudados
para o caso portugus, h j algum conhecimento neste domnio e que est a servir de base a trabalhos mais exaustivos
que se esto a desenvolver neste momento no mbito da mobilidade dos estudantes do ensino superior.
Entre os principais determinantes conta-se a distncia. A distncia enquanto fator dissuasor da mobilidade geogrfica
tem sido revelada por vrios estudos realizados para os mais diversos pases (S et al., 2004, 2012), no constituindo
Portugal uma exceo a este respeito. So muitos os custos que a distncia implica, para alm dos custos materiais que
so talvez os mais evidentes. um facto que quanto maior a distncia a percorrer mais elevado o custo de transporte,
regra geral, mas tambm maior o tempo gasto em viagens (sejam dirias, no caso dos estudantes manterem a sua
residncia, sejam semanais, no caso de estudantes que optem por viver prximo da instituio de ensino superior). Para
alm disso, os estudantes possuem, normalmente, mais informao relativamente s instituies de ensino superior
mais prximas da sua rea de residncia, onde, muitas vezes, estudam e trabalham pessoas que fazem parte do seu
crculo de relaes pessoais, instituies essas que muitas vezes at visitam no mbito de atividades promovidas em
conjunto pela escola secundria que frequentam e as instituies de ensino superior. Acresce ainda que a distncia
est muitas vezes associada sada da casa dos pais, o que implica uma sada da sua residncia habitual e da sua
esfera habitual de relaes pessoais, obrigando os estudantes a estabelecer novas relaes e uma nova rede social
de apoio, tendo um custo pessoal associado. Essa sada da casa dos pais, imposta muitas vezes pela distncia, obriga
ao pagamento de uma renda de habitao que de outra forma no existiria. As despesas com habitao constituem
uma parcela importante, com um peso no negligencivel no oramento dos estudantes deslocados. De acordo com
os resultados do estudo Eurostudent 2008-2011, as despesas com a habitao representam cerca de um quarto dos
custos que os estudantes que no vivem com os pais tm de suportar.
A qualidade da instituio no aparece como um fator determinante para explicar a mobilidade geogrfica,
sugerindo que o motivo de investimento, decorrente da teoria do capital humano, no parece estar presente nas
decises dos estudantes, no que mobilidade diz respeito. Importa aqui fazer algumas ressalvas. Primeiro, isto no
quer dizer que no haja diferenas de qualidade entre as instituies de ensino superior, apenas quer dizer que
essas diferenas no parecem determinar as decises dos estudantes. Segundo, os estudos at ento realizados so
globais, no tendo em considerao a oferta das instituies por reas de estudo. possvel que haja diferenas
na qualidade percecionada pelos estudantes de acordo com a rea de estudos, ou at mesmo ao nvel do curso,
e que essas tenham impacto nas escolhas dos estudantes. Terceiro, os estudos feitos para outros pases no so
consistentes a este nvel. Este mesmo resultado foi encontrado para a Holanda, por exemplo, onde parece estar
associado a uma certa indistino na qualidade das instituies resultante da sua forma de financiamento (S et al.,
2004). J em pases como o Reino Unido e os EUA a qualidade surge normalmente como um motivo principal das
escolhas dos estudantes.
Consistncia das escolhas
Apesar de ser um elemento de deciso importante, a distncia entre a residncia habitual e a instituio de ensino
superior no esgota toda a anlise das escolhas dos estudantes, que nuns casos parecem ser orientados pela certeza de
querer frequentar um curso, noutros parecem muito dirigidas a uma instituio de ensino superior claramente preferida,
mas noutros parecem revelar uma grande diversidade de interesses com vrios cursos e instituies a serem escolhidos.
Isto remete-nos para a anlise de uma dimenso importante da escolha que a da sua consistncia. Isto , em que
medida um dado estudante tende a escolher sistematicamente uma determinada rea geogrfica, um determinado tipo
de instituio, ou ainda um determinado curso.
Para perceber em que medida os estudantes fazem escolhas consistentes, analisou-se a informao presente na base
de dados do acesso ao ensino superior referente aos seis pares curso/instituio do boletim de candidatura de cada
estudante. Sabendo que os estudantes que se candidatam ao ensino superior pblico preenchem as suas preferncias
num mximo de seis alternativas possveis de pares curso/instituio, este indicador tem, como limite mximo, o nmero
de candidatos vezes seis. A consistncia das escolhas medida em funo do nmero de candidatos com apenas uma
determinada rea geogrfica, um dado tipo de instituio, ou uma dada rea CNAEF no seu conjunto de escolhas/
preferncias, a dividir pelo nmero total de candidatos que escolheram aquela rea geogrfica, aquele tipo de instituio
ou aquela rea CNAEF em, pelo menos, uma das opes.
Relativamente ao distrito de localizao das instituies, os dois distritos onde ficam os maiores centros urbanos do
pas, Lisboa e Porto, so os que revelam um grau de consistncia mais elevado (Tabela 1). Dado que a proximidade
parece constituir um fator determinante das escolhas dos estudantes e sabendo que Lisboa e Porto so as cidades
portuguesas com maior densidade populacional, no de estranhar que a consistncia seja mais elevada nessas
reas geogrficas. Em 2013, as Regies Autnomas dos Aores (19%) e da Madeira (28%), embora com um grau de
consistncia menor, tambm apresentam dos valores mais altos. A insularidade e os custos associados ao estudo fora
dessas ilhas sero fatores a ter em conta quando se analisa estes nveis de consistncia.
Tabela 1. Consistncia das preferncias: nmero total de candidatos com instituies localizadas apenas num
dado distrito no seu conjunto de escolhas/preferncias a dividir pelo nmero total de candidatos que escolheram instituies localizadas naquele distrito em pelo menos uma das suas opes
Distrito
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Aveiro
6,1%
7,6%
7,4%
7,7%
9,7%
9,1%
Beja
6,8%
6,3%
6,8%
5,9%
8,2%
5,7%
Braga
12,2%
14,8%
17,5%
18,1%
17,0%
16,9%
Bragana
5,8%
6,1%
6,6%
6,4%
6,4%
6,3%
Castelo Branco
4,7%
5,1%
5,3%
5,5%
5,5%
5,6%
14,5%
Coimbra
10,9%
11,8%
13,0%
13,2%
13,5%
vora
6,7%
7,8%
7,5%
9,4%
9,0%
7,8%
Faro
18,0%
19,4%
19,3%
17,4%
16,7%
15,4%
Guarda
3,5%
3,0%
2,6%
3,2%
2,4%
3,2%
Leiria
10,9%
11,5%
11,4%
11,2%
11,7%
11,3%
Lisboa
32,5%
35,2%
38,0%
39,1%
40,0%
41,3%
4,4%
4,4%
5,3%
4,7%
4,6%
5,8%
Portalegre
Porto
21,3%
23,6%
25,0%
26,7%
26,8%
28,4%
Santarm
6,8%
8,1%
8,7%
8,8%
8,6%
7,7%
Setbal
6,9%
7,7%
8,8%
8,4%
5,6%
6,0%
Viana do Castelo
7,8%
8,5%
8,0%
8,2%
6,6%
7,0%
Vila Real
7,2%
7,9%
8,9%
9,0%
9,2%
8,1%
Viseu
7,7%
7,6%
8,6%
9,7%
8,2%
9,2%
RA Aores
20,5%
17,7%
15,7%
15,7%
13,6%
18,6%
RA Madeira
29,0%
27,8%
28,5%
27,1%
24,2%
28,1%
As escolhas e preferncias dos estudantes que ingressam no ensino superior parecem tambm bastante consistentes no
que diz respeito ao tipo de instituio. A anlise da Tabela 2 revela que, em 2013, a maioria dos estudantes escolheu,
em todas as suas preferncias, cursos universitrios, ao passo que os conjuntos de escolhas que indicam apenas cursos
oferecidos por Institutos Politcnicos menos de um quarto, tendncia que se tem vindo a verificar e a intensificar desde
2008. Estes resultados confirmam a preferncia dos estudantes pelas universidades j identificada no estudo qualitativo
referido acima.
Tabela 2. Percentagem de candidatos com apenas um dado tipo de instituio (universidade/instituto
politcnico) no seu conjunto de escolhas/preferncias a dividir pelo nmero total de candidatos que
escolheram aquele tipo de instituio em, pelo menos, uma das opes
Sector
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Politcnico
25,0%
26,0%
27,0%
26,8%
23,6%
23,5%
Universidade
45,8%
49,7%
51,8%
53,5%
55,8%
56,9%
No que se refere s reas de estudo, as escolhas parecem um pouco mais inconsistentes, excetuando os casos da Sade,
das Artes e das Engenharias e Tcnicas Afins, Sade, Artes e Engenharia so as reas gerais dos cursos selecionadas para
o estudo qualitativo acima referido (Tavares, 2013). De acordo com esse estudo, esses cursos so escolhidos, de acordo
com a perceo da maioria dos estudantes entrevistados, por vocao (construda socialmente), o que poder justificar
este maior grau de consistncia.
Tabela 3. Consistncia das preferncias Nmero total de candidatos com cursos de apenas uma dada rea de estudos
no seu conjunto de escolhas/preferncias, a dividir pelo nmero total de candidatos que escolheram cursos daquela
rea em pelo menos uma das suas opes.
cnaef
2008
2009
2010
2011
2012
2013
12,5%
14,4%
15,2%
14,2%
13,9%
12,1%
Artes
34,4%
39,3%
40,9%
45,0%
44,6%
45,4%
Humanidades
8,9%
11,0%
12,1%
12,3%
11,5%
12,3%
5,9%
8,4%
10,3%
9,8%
10,6%
11,3%
Informao e jornalismo
7,5%
7,6%
9,6%
10,1%
9,0%
10,0%
Cincias empresariais
16,9%
17,6%
17,4%
18,4%
19,8%
18,6%
Direito
17,9%
19,9%
20,4%
21,8%
21,9%
22,2%
Cincias da Vida
6,0%
7,7%
9,6%
9,4%
11,1%
11,4%
Cincias fsicas
3,5%
3,3%
3,9%
4,5%
4,5%
4,9%
Matemtica e estatstica
3,7%
4,6%
6,0%
7,0%
7,0%
5,8%
Informtica
1,9%
3,2%
3,7%
4,1%
3,3%
2,9%
24,0%
25,2%
25,2%
26,9%
28,3%
30,3%
1,7%
1,9%
2,3%
1,8%
2,1%
1,6%
Arquitectura e construo
15,0%
18,3%
17,8%
16,1%
16,1%
16,2%
3,7%
4,2%
7,0%
6,2%
5,7%
11,5%
Cincias veterinrias
13,5%
17,3%
18,7%
18,9%
19,5%
22,6%
Sade
41,2%
44,1%
44,5%
47,6%
45,9%
47,9%
7,7%
9,1%
8,4%
8,7%
8,8%
8,8%
Servios sociais
Servios pessoais
18,8%
20,9%
21,8%
24,3%
25,0%
23,6%
Servios de transporte
7,5%
9,8%
10,8%
14,8%
18,0%
20,4%
Proteco do ambiente
1,9%
3,0%
2,8%
2,3%
2,9%
2,8%
Servios de segurana
3,7%
4,4%
3,6%
3,5%
1,4%
1,6%
0,8%
3,0%
3,1%
Desconhecido ou no especificado
Discusso
O sistema de acesso ao ensino superior um sistema seletivo, regulado por numeri clausi. A seletividade do sistema
coloca, inevitavelmente, algumas questes relativas igualdade de oportunidades de acesso. Ser que os estudantes tm
igualdade de oportunidades de acesso?
Parecem existir, ainda, desigualdades de oportunidades na distribuio dos estudantes pelos subsistemas de ensino e
pelos diferentes cursos. H, nas representaes sociais dos estudantes, tambm elas construdas a partir dos sistemas de
inculcao social precoce, instituies e cursos claramente mais prestigiados e mais inacessveis do que outros, bem como
cursos que do acesso a profisses melhor remuneradas do que outros. Em desvantagem encontram-se os estudantes
que, apesar de terem acesso ao ensino superior, no tm acesso a toda e qualquer instituio e a todo e qualquer curso.
Por um lado, os politcnicos pblicos parecem constituir-se como escolas refgio (Seixas, 1991), no sentido em que
tendem a aparecer, nas representaes dos estudantes, como instituies com menor prestgio do que as universidades,
surgindo mais como instituies de segunda escolha (Tavares, 2013; Tavares & Cardoso, 2013). O valor das diferentes
formaes parece depender da seletividade e do valor dos empregos a que do acesso. Assim, o sistema de ensino
superior portugus parece vtima dos efeitos da diviso hierrquica entre o puro e o aplicado, diviso que , na tica
de Bourdieu, uma forma transformada da hierarquia social entre o intelectual e o manual (Bourdieu, 1987, p. 106).
Por outro lado, as instituies privadas no garantiram a igualdade pela regionalizao, pois concentraram-se no litoral e
apostaram nos cursos de menor investimento econmico. O ensino privado concentra-se, assim, nas zonas mais afluentes,
de maior procura, deixando a descoberto as zonas do interior ou de menor densidade populacional (Correia, Amaral &
Magalhes, 2002). Acresce, ainda, o facto de o sector privado se ter empenhado, sobretudo, na criao de cursos de
baixo investimento econmico, tais como gesto e humanidades, precisamente os que exigem menos investimento em
infraestruturas (Magalhes, 2001).
Sabendo que os estudantes parecem preferir as universidades pblicas a todos os outros subsistemas, algumas
reas de estudo mais seletivas (como a sade e, em particular, a Medicina, por exemplo) e as reas geogrficas
prximas da sua residncia, quais seriam, ento, os possveis efeitos da eliminao dos numerus clausus? A
eliminao dos numerus clausus talvez viesse reforar as tendncias j verificadas atualmente. Assim, e partindo
da consistncia das escolhas dos estudantes, se no existissem limitaes na capacidade do sistema para receber
alunos, as universidades pblicas, provavelmente, concentrariam a maioria dos estudantes e os politcnicos
pblicos, bem como o sector privado, teriam francos problemas de atratividade; as reas de estudo mais seletivas
provavelmente ficariam sobrelotadas, perdendo rapidamente o seu estatuto de bem posicional (Marginson, 1998);
as reas geogrficas do interior tenderiam, por terem baixa densidade populacional, a ficar desertificadas, dado
que uma boa parte dos estudantes parecem escolher, consistentemente, os grandes centros urbanos, locais onde
as ofertas educativas e de emprego so mais amplas.
Relativamente a este ltimo aspeto, muito relacionado com os padres de mobilidade observados nos estudantes de
ensino superior portugus, h alguns sinais merecedores de uma reflexo aprofundada. Sendo j visveis, no presente,
distores regionais ao nvel da oferta e da procura de ensino superior (Teixeira et al., 2009), estas no podem ser
dissociadas da resistncia mobilidade no espao nacional evidenciada pelos candidatos ao ensino superior. Algumas
justificaes podem ser sugeridas. Os mecanismos de apoio financeiro aos estudantes parecem ser insuficientes para que
estes e as suas famlias possam suportar os custos adicionais associados mobilidade. Os prprios estudantes parecem
no valorizar e incorporar no seu processo de tomada de deciso as possveis diferenas de qualidade entre as instituies
de ensino superior. Algumas medidas tm j sido postas em prtica neste sentido, mas os seus efeitos ainda so difceis
de mensurar e avaliar. As instituies de ensino superior e os decisores de poltica devem pois desenvolver um trabalho
conjunto no sentido de aliviar e, progressivamente, anular essas distores, que dever ser apoiado numa anlise mais
detalhada e exaustiva dos determinantes da mobilidade dos estudantes.
Referncias bibliogrficas
Bourdieu, P. (1987). Propostas para o Ensino do Futuro. Cadernos de Cincias Sociais, 5, 101-120.
Correia, F., Amaral, A., & Magalhes, A. (2002). Diversificao e Diversidade dos Sistemas de Ensino Superior: o caso
portugus. Lisboa: Conselho Nacional de Educao.
European Commission/EACEA/Eurydice, (2014). Modernisation of Higher Education in Europe: Access, Retention and
Employability 2014. Eurydice Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Magalhes, A. M. (2001) Higher Education Dilemmas and the Quest For Identity: politics, knowledge and education in an
era of transition. Enschede: University of Twente Press.
Magalhes, A., Amaral, A., & Tavares, O. (2009). Equity, Access and Institutional Competition. Tertiary Education and
Management, 15(1), 35-48.
Marginson, S. (1998). Competition and Diversity in the Reformed Australian Higher Education System. In L. V. Meek
& F. Q. Wood (Eds.), Managing Higher Education Diversity in a Climate of Public Sector Reform (pp. 81-96). Canberra:
Department of Employment, Education, Training and Youth Affairs.
S, C., Amado-Tavares, D., Justino, E., & Amaral A. (2011). Higher education (related) choices in Portugal: joint decisions
on institution type and leaving home. Studies in Higher Education 36(6), 689-703.
S, C., Dias, D., & Tavares, O. (2013). Tendncias Recentes no Ensino Superior Portugus. A3ES Readings, n. 7. A3ES: Lisboa.
S, C., Florax, R., & Rietveld, P. (2004). Determinants of the regional demand for higher education in the Netherlands: a
gravity model approach. Regional Studies, 38(4), 375-392.
S, C., Florax, R., & Rietveld, P. (2012). Living-arrangement and university decisions of Dutch young adults. Regional
Studies, 46(5), 651-667.
Seixas, A. M. (1991). Escolas Modelo ou Escolas Refgio: Poltica Educativa e Representaes Sociais dos Estudantes
do Ensino Superior. Coimbra: Tese de Mestrado.
Tavares, D., Tavares, O., Justino, E., & Amaral, A. (2008). Students' preferences and needs in Portuguese higher education.
European Journal of Education, 43(1), 107-122.
Tavares, O. (2013). Routes towards Portuguese higher education: students preferred or feasible choices? Educational
Research, 55(1), 99110.
Tavares, O., & Cardoso, S. (2013). Enrolment choices in Portuguese higher education: do students behave as rational
consumers? Higher Education, 66(3), 297-309.
Teixeira, P., Fonseca, M., Amado, D., S, C., & Amaral, A. (2009). A regional mismatch? Student application and institutional
responses in the Portuguese public higher education system. In K. Mohrman, J. Shi, S. E. Feinblatt & K. W. Chow (Eds.),
Public Universities and Regional Development (pp.59-80). China: Sichuan University Press, Sichuan.
13
Introduo
Portugal , entre os pases desenvolvidos, um dos que apresenta maiores desigualdades sociais, para alm de baixos
ndices de mobilidade social (e.g., Wilkinson & Pickett, 2009).
Em sociedades democrticas, o sistema escolar incluindo, obviamente, o ensino superior deve contribuir para
uma sociedade justa e equitativa. De facto, parece ser hoje consensual que o sistema de ensino, para alm de garantir
igualdade de oportunidades entre os cidados, concorra para a atenuao de desigualdades sociais pr-existentes, ou
at, no limite, para a sua correo. Neste contexto, importante lembrar que a literatura tem mostrado uma estreita
(e no surpreendente) associao entre a graduao no ensino superior e um maior capital cultural e simblico, mas
tambm econmico; no entanto, sabemos igualmente que existe uma sobre-representao de nveis socioeconmicos
mais altos no ensino superior, e que a massificao do ensino superior no favoreceu de forma equilibrada todos
os nveis socioeconmicos (e.g., Apple, 2006; Ball, 2003; Ball & Junemann, 2012; Bernstein, 1970; Lauder, Brown,
Dillabough & Halsey, 2006; Martins, Mauritti & Costa, 2005). Assim, a leitura combinada destes dados poder
indicar que o ensino superior estar a reproduzir a estrutura social de base, ou at, a amplificar as desigualdades
existentes. O aparente insucesso do sistema de ensino em contrariar desigualdades cujas razes antecedem e se
estendem muito para alm do seu campo de ao, parece dar razo afirmao de que school cannot compensate
for society (Bernstein, 1970). Da que seja essencial estudar e conhecer a forma como o acesso ao ensino superior
afetado por desigualdades de natureza cultural, econmica e processual. No caso concreto do contexto nacional,
o facto de o acesso ao ensino superior, designadamente pblico, ser regulado por numerus clausus, origina uma
* Gil Nata Professor auxiliar na Universidade Portucalense e investigador no CIIE (Centro de Investigao e Interveno Educativas da Universidade do Porto).
Tiago Neves Professor auxiliar na Universidade do Porto e investigador no CIIE.
situao de grande competitividade para os escassos lugares disponveis dos cursos mais desejados. Uma vez que
a nota de candidatura genericamente constituda pelas notas nos exames nacionais e as classificaes internas
do ensino secundrio, fundamental assegurarmo-nos que estas no so, dentro do possvel, alvo de distoro ou
manipulao (designadamente intencional). Esta preocupao ganha ainda mais relevo atendendo aos persistentes
rumores na sociedade portuguesa sobre a inflao de notas levadas a cabo por alguns estabelecimentos de ensino,
designadamente privados, permitindo aos seus alunos (uma injusta) vantagem no concurso nacional de acesso. A ser
verdade, este ser um fator de injustia no acesso ao ensino superior, dando vantagem a uma elite econmica, que
dispe dos recursos para frequentar este tipo de estabelecimentos de ensino. Por ltimo, seria tambm importante
quantificar o impacto na nota de candidatura de eventuais vantagens ou distores nas notas internas.
Questes de investigao
Consequentemente, propomo-nos neste trabalho a dar resposta a duas questes:
(i) verificam-se diferenas sistemticas entre escolas, designadamente entre escolas pblicas e privadas com ou sem
contrato de associao, na atribuio de notas internas comparativamente s notas obtidas nos exames nacionais
(inflao/deflao de notas)?
(ii) qual o impacto que pequenas variaes na nota de candidatura podero ter no lugar da lista de acesso de candidatos
a diferentes cursos de ensino superior?
Inflao de notas
Por forma a respondermos primeira questo de investigao, recorremos s bases de dados libertadas anualmente
pelo Ministrio da Educao e Cincia (MEC) desde 2001/2 at atualidade. Entre outras variveis, as bases de dados
contm informao sobre a nota no exame nacional (CE, que corresponde a Classificao no Exame), a nota atribuda
pela escola na respetiva disciplina (CIF, que corresponde a Classificao Interna Final), a identificao da escola (nome
e cdigo), e informao sobre se esta pblica ou privada. Adicionalmente, com base em dados fornecidos pelo MEC,
identificmos quais as escolas que tinham contrato de associao (CA), ficando assim com trs tipos de escolas associadas
a cada exame: (i) pblicas; (ii) privadas independentes; e (iii) privadas com CA. Em seguida, calculmos a diferena entre
a nota atribuda pela escola e a nota obtida no exame (diferencial CIF-CE). Note-se que foram analisados todos os pares
de CIF/CE, desde 2001/2 at atualidade, totalizando mais de 4 milhes de casos. Este facto confere uma robustez
acrescida s anlises, no s pela sua extenso no tempo, mas principalmente pelo acesso populao de exames,
dispensando a necessidade de amostragem e consequente recurso a estatstica inferencial.
Com vista a perceber-se as opes metodolgicas tomadas no tratamento dos dados, importa destacar o seguinte: as
escolas no tm uma distribuio equivalente de alunos ao longo do espetro de notas. Dito de uma forma simplista, as
escolas tm propores de bons e maus alunos muito diferentes, que esto obviamente associadas a outros fatores,
como por exemplo o nvel sociocultural dos pais. Adicionalmente, o diferencial entre notas internas e notas de exames
tambm no constante: por exemplo, enquanto um exame nacional com 0 valores teve, no mnimo, um diferencial de
10 valores (uma vez que a nota interna , no mnimo, de 10 valores), um exame com 17 valores teve, no mximo, um
diferencial de 3 valores (uma vez que a nota interna , no mximo, de 20 valores). Os dois efeitos combinados permitem
que uma escola que inflacione mais as notas ao longo de todo o espetro possa apresentar, em mdia (simples), uma
inflao menor, fenmeno conhecido na literatura de estatstica como paradoxo de Simpson (Simpson, 1951; Thompson,
2006). No exemplo da Tabela 1, vemos que a escola com melhores alunos apresenta ao longo de todo o espetro de
notas nos exames um diferencial CIF-CE superior em 0,5 valores ao da escola com piores alunos. No entanto, uma vez
que a escola com melhores alunos tem proporcionalmente mais exames realizados onde a inflao (de ambas as
escolas) menor, a mdia simples coloca a escola com melhores alunos como inflacionando menos (5,1 vs. 6,3).
Tabela 1. Duas escolas: uma com melhores alunos e outra com piores alunos
Total
10
10
6,3
n.
exames
20
20 20
20
20
20
20
20
20
20
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
300
10,5 10,5 9,5 9,5 8,5 8,5 7,5 7,5 6,5 6,5 5,5 5,5 4,5 4,5 3,5 3,5 2,5 2,5 1,5 0,5
5,1
dif
CIF-CE
n.
exames
notas no exame
10
10 10
10
10
10
10
10
10
10
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19 - 20
Escola com
melhores Alunos
dif
CIF-CE
0 - 0,99
Escola com
piores Alunos
300
Consequentemente, optmos por analisar o diferencial CIF-CE ao longo do espetro das notas nos exames nacionais.
Para isso, crimos uma varivel em que agrupmos as notas de exames em 20 classes: os exames classificados entre 0
e 0,99 valores constituem a primeira classe, os exames classificados entre 1 e 1,99 a segunda classe, e por a em diante.
Em seguida, calculmos a mdia do diferencial CIF-CE dos 3 tipos de escolas (pblicas, privadas com CA, e privadas
independentes) para cada uma das 20 classes.
Como podemos observar no Grfico 1, os resultados mostram a existncia de um desvio positivo (inflao) de escolas
privadas independentes vs. pblicas e privadas com CA. De referir que os dados mostrados no grfico dizem respeito
ao conjunto dos anos em anlise. No entanto, este exerccio foi tambm realizado para cada um dos anos de forma
independente, verificando-se a repetio deste padro em todos os anos sem exceo, facto que mostra a sistematicidade
do fenmeno. Adicionalmente, destaca-se a variao da magnitude da diferena dos desvios dos trs tipos de escolas
ao longo do espetro de notas: genericamente, vai crescendo medida que as notas se tornam mais importantes para o
acesso ao Ensino Superior, chegando a ultrapassar um valor de diferena entre as pblicas e as privadas independentes.
Grfico 1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
-0,1
-0,2
classicaes nos exames nacionais por valores (0-0,99... At 19-20)
Privadas Independentes
Privadas com CA
Pblicas
15
10
5
N esperado de escolas privadas
0
N esperado de escolas privadas
-5
-10
-15
N esperado de escolas pblicas
-20
2001/2
2002/3
2003/4
N de escolas pblicas
2004/5
2005/6
2006/7
2007/8
2008/9
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
N de escolas privadas
Uma outra questo interessante de analisar relativamente aos desvios, prende-se com a sua evoluo ao longo do tempo.
Isto : tm os desvios aumentado ou diminudo com o passar dos anos? Para responder a esta questo, recorremos ao
clculo de trs medidas de disperso: a amplitude (diferena entre o valor mximo e mnimo), a amplitude interquartil
(diferena entre o valor do percentil 75 e do percentil 25) e o desvio-padro. Os resultados so apresentados nos Grficos
3 e 4.
Grfico 3
6
Medidas de disperso
0
2001/2
2002/3
2003/4
2004/5
2005/6
2006/7
2007/8
2008/9
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
2003-4
2004/5
2005/6
2006/7
2007/8
2008/9
2009/10
2010/11
2011/12
2012/13
2013/14
Amplitude
Grfico 4
1,0
0,9
0,8
Medidas de disperso
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
2001/2
2002/3
Amplitude interquartil
Desvio Padro
Uma leitura conjugada dos Grficos 3 e 4 mostra a existncia de estabilidade (na melhor das hipteses) ou ligeiro
aumento da disperso ao longo dos ltimos 13 anos. Com efeito, as medidas de disperso mais robustas (amplitude
interquartil e desvio-padro) mostram uma ligeira inclinao de subida, com tendncia de acentuao nos ltimos trs
anos. Destaque-se o facto de a amplitude interquartil estar sempre acima de 0,5 valores, e a diferena entre a escola que
mais inflacionou e a que mais deflacionou (amplitude) estar sistematicamente acima de 4 valores e ultrapassar, em vrios
dos anos analisados, os 5 valores!
Concluindo, isto significa que no se tem conseguido adotar medidas que reduzam as (grandes) discrepncias entre as
escolas.
0,8
0,6
Aumento de 0,5
0,4
Aumento de 1
0,2
Aumento de 0,5
0,0
Decrscimo de 0,5
-0,2
Decrscimo de 1
-0,4
-0,6 Decrscimo de 0,5
-0,8
-1,0
Decrscimo de 1
1 quartil
2 quartil
3 quartil
4 quartil
Grfico 6. Uma medida do impacto da inflao de notas no acesso ao ensino superior - 2013
1,0
0,8
0,6
Aumento de 1
Aumento de 0,5
0,4
Aumento de 1
0,2
Aumento de 0,5
0,0
Decrscimo de 0,5
Decrscimo de 1
-0,2
-0,4
Decrscimo de 0,5
-0,6
-0,8
Decrscimo de 1
Grfico 7. Uma medida do impacto da inflao de notas no acesso ao ensino superior - 2014
1,0
0,8
Aumento de 1
0,6
0,4
Aumento de 0,5
Aumento de 1
0,2
Aumento de 0,5
0,0
Decrscimo de 0,5
-0,2
Decrscimo de 1
-0,8
-1,0
Como podemos verificar, nos cursos mais competitivos (1. quartil), o impacto de mais um valor na nota de candidatura
significa um salto de entre 80% a 90% na lista ordenada de candidatos, dependendo do ano analisado. Mesmo nos cursos
menos competitivos (4. quartil), o impacto de mais um valor na nota de candidatura bastante relevante, sendo em
mdia de aproximadamente 35%. Este exerccio simples permite-nos concluir que pequenas variaes na nota de acesso
tm enorme impacto nas probabilidades de acesso ao Ensino Superior.
Discusso
Os dados aqui apresentados mostram a existncia de uma distoro injusta e, por isso, preocupante, no acesso ao Ensino
Superior. Adicionalmente, importante tornar presente que a magnitude da distoro aqui calculada pode pecar
por defeito. Com efeito, o diferencial CIF-CE s verificvel para as disciplinas que realizaram exames nacionais, e so
conhecidos dados de investigaes qualitativas que confirmam os rumores que sugerem que a inflao mais evidente
onde no h possibilidade de comparao (Neves, Pereira & Nata, 2014). A estas prticas somam-se ainda outras tambm
denunciadas atravs de investigao qualitativa (sobre rankings; ver, por exemplo, Neves et al., 2014), como o auxlio
aos alunos durante a realizao dos exames e at correo de provas aps os exames. Finalmente, ainda possvel
argumentar que as diferentes condies de realizao dos exames (designadamente na prpria escola ou em ambiente
estranho ao aluno) podem ter consequncias ao nvel do desempenho dos alunos. Naturalmente que difcil e
provavelmente impossvel em relao a algumas destas prticas aprofundar o estudo deste tipo de fenmenos e
consequentemente quantificar o seu impacto.
Ainda que pecando por defeito, a leitura conjugada dos dados aqui apresentados , por si s, extremamente preocupante.
Com efeito, verifica-se que, ano aps ano, so muitas as escolas que inflacionam um ou dois valores acima do desvio
mdio a nvel nacional (e, no sentido contrrio, escolas que deflacionam um ou dois valores). O que significa que dois
alunos com prestao idntica nos exames nacionais facilmente podem ter discrepncias de dois (ou at quatro) valores
nas suas notas internas, consoante a escola frequentada. Como demonstrado, nos cursos mais competitivos, um valor a
mais na nota de acesso ao Ensino Superior, significa (pelo menos nos ltimos trs anos) passar frente mais de 80% dos
candidatos (e 0,5 valores mais de 50%). por isso fundamental que a tutela encontre rapidamente respostas sistmicas
para corrigir esta tremenda fonte de injustia. Da reviso da literatura que levmos a cabo, ressaltam trs possveis
(grupos de) solues. O primeiro passa por diminuir (ou eliminar) o peso das CIF na nota de acesso. Naturalmente que,
tendo como objetivo a eliminao de procedimentos pouco objetivos e passveis de manipulao, infrutfero substituir o
peso das CIF por outros mecanismos em que no esteja demonstrada a validade preditiva dos mtodos. A este propsito,
lembre-se que a literatura tem mostrado a falta de validade preditiva de entrevistas sobre um conjunto alargado de
outcomes, incluindo o desempenho acadmico (Grove, Zald, Lebow, Snitz & Nelson, 2000; Meehl, 1954). O segundo
grupo de solues passa por fazer correes s CIF, atravs dos desvios apresentados por cada escola. Contudo, este
tipo de solues, em nosso entender, levanta problemas tcnicos difceis de resolver (e.g., nmero mnimo de exames
realizados por uma escola para clculo da correo; efeitos de turma, o que poderia gerar injustias entre turmas dentro
da mesma escola). Adicionalmente, o facto de ser tecnicamente complexo, torna este sistema difcil de compreender pelo
pblico em geral. No entanto, sublinhe-se, embora com dfices, este tipo de solues parece-nos resultar num sistema
mais justo do que o atual. Por ltimo, o terceiro grupo de solues passa pelo recurso a sorteios, ou, como referido na
literatura, the luck of the draw (Stone, 2013), definindo-se possivelmente requisitos mnimos para o acesso. Embora gere,
partida, imensas resistncias, designadamente pela ausncia de qualquer critrio meritocrtico de seriao, lembre-se
que o atual sistema apresenta distores tendenciosas e sistemticas a um processo justo de seriao. Isto , o sistema
de sorteio oferece pelo menos a segurana (da justia) de todos os candidatos (estabelecidos ou no requisitos mnimos)
terem igual probabilidade de serem selecionados. Ora, qualquer sistema implementado tem, em nossa opinio, o nus
da prova de que consegue fazer melhor; isto , que consegue produzir uma seriao mais justa, baseada no mrito dos
candidatos, e resistente a manipulaes, designadamente manipulaes que favoream aqueles que j se encontram
socialmente favorecidos. O sistema presentemente em vigor no nos parece ter passado este crivo, pelo que possvel
argumentar que um sistema de sorteio seja, na sua cegueira relativa ao mrito, mais justo do que o atual sistema.
Consideraes finais1
A partir do momento em que o MEC, atravs do portal Infoescolas, publica informao sobre as escolas que mais
inflacionam e deflacionam, torna-se (ainda mais) moralmente responsvel pela correo da situao. Com efeito, se
assim no for, o prprio MEC (e, j agora, estudos como os que temos vindo a desenvolver e que acabmos aqui de
apresentar) a oferecer publicidade s escolas que inflacionam (e m publicidade s que deflacionam), contribuindo para
a retroalimentao positiva deste fenmeno.
1 No gostaramos de terminar o presente texto sem referir que o estudo sobre inflao de notas s possvel devido (i) existncia de exames nacionais,
(ii) publicitao dos dados, e (iii) qualidade das bases divulgadas.
Bibliografia
Apple, M. (2006). Educating the right way: Markets, standards, God, and inequality. New York: Routledge Falmer.
Ball, S. (2003). Class strategies and the education market: The middle classes and social advantage. New York: Routledge
Falmer.
Ball, S., & Junemann, C. (2012). Networks, new governance and education. Bristol: Policy Press.
Bernstein, B. (1970). Education cannot compensate for society. New Society, 15(387), 344-347.
Grove, W. M., Zald, D. H., Lebow, B. S., Snitz, B. E., & Nelson, C. (2000). Clinical versus mechanical prediction: a metaanalysis. Psychological assessment, 12(1), 19.
Lauder, H., Brown, P., Dillabough, J. A., & Halsey, A. H. (Eds.). (2006). Education, globalization and social change. Oxford:
Oxford Press.
Martins, S. d. C., Mauritti, R., & Costa, A. F. d. (2005). Condies socioeconmicas dos estudantes do ensino superior em
Portugal: DGES-MCTES.
Meehl, P. E. (1954). Clinical versus statistical prediction: A theoretical analysis and a review of the evidence. EUA:
University of Minnesota.
Neves, T., Pereira, M. J., & Nata, G. (2014). Head teachers perceptions of secondary school rankings: Their nature,
media coverage and impact on schools and the educational arena. Education as Change, 18(2), 211-225. doi:
10.1080/16823206.2014.926829
Simpson, E. H. (1951). The interpretation of interaction in contingency tables. Journal of the Royal Statistical Society.
Series B (Methodological), 238-241.
Stone, P. (2013). Access to higher education by the luck of the draw. Comparative Education Review, 57(3), 577-599.
Thompson, B. (2006). Foundations of behavioral statistics: An insight-based approach: Guilford Press.
Wilkinson, R., & Pickett, K. (2009). The Spirit Level. Why Greater Equality Makes Societies Stronger. New York: Bloomsbury
Press.
Referncias
Bibliogrficas
European Commission (2014), Early Childhood and Care in Europe, Eurydice and Eurostat Report. Disponvel em: http://eacea.
ec.europa.eu/education/eurydice/documents/key_data_series/166en.pdf
European Commission/EACEA/Eurydice/Cedefop (2014). Tackling Early Leaving from Education and Training in Europe:
Strategies, Policies and Measures. Eurydice and Cedefop Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
European Commission/EACEA/Eurydice (2015). The European Higher Education Area in 2015: Bologna Process Implementation
Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
European Commission (2015). Education and Training Monitor 2014. Brussels: European Commission. Disponvel em http://
ec.europa.eu/education/tools/et-monitor_en.htm
European Commission/EACEA/Eurydice (2015). Appendix to the Teaching Profession in Europe: Practices, Perceptions, and
Policies. Eurydice Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
European Commission/EACEA/Eurydice (2015). The Teaching Profession in Europe: Practices, Perceptions, and Policies.
Eurydice Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
European Commission (2015). Indicators: Healthy Life Years. Disponvel em http://ec.europa.eu/health/indicators/healthy_
life_years/index_en.htm
Eurostat (2014). Key figures on Europe 2014 edition.
Eurostat, statistics (2015), Gross domestic product at market prices; current prices euro. Disponvel em http://ec.europa.eu/
eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tec00001&language=en
Eurostat (2015). Tertiary educational attainment by sex, age group 30-34. Disponvel em http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/
refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=t2020_41&language=en
OECD (2014). Education at a Glance 2014: OECD Indicators. OECD Publishing. Disponvel em: http://www.oecd.org/edu/
Education-at-a-Glance-2014.pdf
OCDE (2014). Regards sur lducation 2014: les indicateurs de lOCDE. ditions OCDE.
OECD (2014). TALIS 2013 Results: An International Perspective on Teaching and Learning. TALIS, OECD Publishing.
OCDE (2015) GDP Long term forecast. Disponvel em https://data.oecd.org/gdp/real-gdp-forecast.htm#indicator-chart
Oliveira (coord.) e Gomes (2014). Monitorizar a Integrao de Imigrantes em Portugal. Relatrio Estatstico Decenal, Coleo
Imigrao em Nmeros, Observatrio das Migraes.
POPH (2014). Relatrio de Execuo Programa Operacional do Potencial Humano, 2013. Lisboa: Autor.
PORDATA. Disponvel em : http://www.pordata.pt/
ProjAVI (2013), PISA 2012. Portugal Primeiros Resultados. Lisboa: Autor.
UNDP (2015). Human Development Report 2014. Disponvel em http://hdr.undp.org/en/content/human-developmentreport-2014
Verdasca, J. (2010), Programa Mais Sucesso Escolar: Um desafio na afirmao da autonomia da escola. In J. Azevedo & J.
M. Alves (Eds.), Projecto Fnix Mais sucesso para todos. Porto, Universidade Catlica Portuguesa.
Glossrio
Certificao
Processo de atribuio de um certificado, diploma ou ttulo que atesta formalmente que um conjunto de resultados da
aprendizagem (conhecimentos, capacidades e/ou competncias), adquiridos por um indivduo, foram avaliados e validados por
um organismo competente de acordo com regras pr definidas. A certificao pode atestar os resultados tanto da aprendizagem
formal como da no formal e informal (Fonte: CEDEFOP, 2008). Certificao escolar Processo de atribuio de um ttulo que
atesta uma habilitao acadmica. Certificao profissional Processo de atribuio de um ttulo que atesta uma qualificao
profissional. Dupla certificao ttulo que atesta uma habilitao escolar e uma qualificao profissional.
CITE Classificao Internacional Tipo da Educao (ou ISCED International Standard Classification of Education)
Instrumento de referncia da UNESCO que permite a harmonizao e comparabilidade das estatsticas educativas. A
nova classificao foi aprovada pelo Conselho Geral da UNESCO em Novembro de 2011, para aplicao a partir de 2014.
CITE 1997
CITE 2011
Nvel 0: educao de infncia (menos de 3 anos de idade)
Nvel 1: primrio
G = coeficiente de Gini
X = proporo acumulada da varivel populao
Y = proporo acumulada da varivel escolarizao
Glossrio 371
Cursos Tecnolgicos
Destinam-se, principalmente, aos alunos que, tendo concludo o 9 ano de escolaridade, pretendam uma qualificao
profissional de nvel intermdio que lhes possibilite o ingresso no mercado de trabalho. Estes cursos, tal como os Cursos
Gerais, permitem tambm o prosseguimento de estudos no ensino superior (universitrio ou politcnico).
Cursos Tecnolgicos com planos prprios
Funcionam em estabelecimentos de ensino particular e cooperativo e esto devidamente enquadrados pelos Decretoslei n. 152/2013, de 4 de novembro, e n. 139/2012, de 5 de julho. So na generalidade cursos profissionalizantes,
organizados em regime de ano e no em regime modular, que tm como referncia as ofertas do currculo nacional.
Cursos Vocacionais
Criados em 2012, estes cursos destinam-se a jovens a partir dos 13 de idade e sem aproveitamento escolar. Esta via de
ensino requer o acordo dos encarregados de educao e admite a permeabilidade com outras vias para prosseguimento
de estudos. A frequncia de um Curso Vocacional pode conferir uma certificao de nvel bsico ou secundrio e nvel 4
do QNQ.
Desvio etrio
Nmero de anos de diferena entre a idade normal ou ideal de frequncia de um dado ano ou ciclo de escolaridade e
a idade real dos alunos que os frequentam.
Docente Contratado
Docente com vnculo de trabalho precrio, isto , por um perodo de tempo limitado, com vista satisfao de necessidades
temporrias dos estabelecimentos de ensino ou educao.
Educao Especial
Modalidade de educao escolar que visa a recuperao e integrao socioeducativa dos indivduos com necessidades
educativas especficas devidas a incapacidades fsicas e/ou mentais. Organiza-se, preferencialmente, segundo modelos
diversificados de integrao, em estabelecimentos de ensino regular, tendo em conta as necessidades de atendimento
diferenciado, traduzido em planos de estudo, condies de aprendizagem e acompanhamento especficos. Os alunos
nesta situao beneficiam do apoio de educadores especializados.
Educao pr-escolar
Subsistema de educao, de frequncia facultativa, destinado a crianas com idades compreendidas entre os trs anos
e a idade de ingresso no ensino bsico. Realiza-se em estabelecimentos prprios, designados por jardins-de-infncia, ou
includos em unidades escolares em que tambm ministrado o ensino bsico. A educao pr-escolar, no seu aspeto
formativo, complementar e/ou supletiva da ao educativa da famlia, com a qual estabelece estreita cooperao.
Educador de infncia
Docente certificado para o exerccio de funes na educao pr-escolar, aps concluso de um curso de formao inicial
de quatro anos, ministrado numa Escola Superior de Educao ou com habilitao legalmente equivalente.
Ensino bsico
Nvel de ensino que se inicia cerca da idade de seis anos, com a durao de nove anos, cujo programa visa assegurar uma
preparao geral comum a todos os indivduos, permitindo o prosseguimento posterior de estudos ou a insero na vida
ativa. Compreende trs ciclos sequenciais, sendo o 1. de quatro anos, o 2. de dois anos e o 3. de trs anos. universal,
obrigatrio e gratuito.
Ensino privado dependente do Estado
Uma instituio de ensino privado dependente do Estado uma instituio em que mais de 50% dos seus fundos
regulares de funcionamento ou o pagamento de salrios do respetivo pessoal docente garantido pelo Estado/
Administrao Pblica (de qualquer nvel). O termo dependente do Estado refere-se somente ao grau de dependncia
financeira, no estando associado direo ou regulao por parte do Estado.
Glossrio 373
Peso
Nvel
Peso
No sabe ler/escrever
3 ciclo incompleto
7.5
1 ciclo incompleto
3 ciclo completo
1 ciclo completo
Secundrio incompleto
2 ciclo incompleto
Secundrio completo
2 ciclo completo
Mdio incompleto
10.5
Nvel
Peso
Mdio completo
12
Superior incompleto
14
Superior completo
16
12
10.5
Glossrio 375
NUTS III nomenclatura de unidade territorial para fins estatsticos de nvel 3: Alto Minho, Cvado, Ave, rea
Metropolitana do Porto, Alto Tmega, Tmega e Sousa, Douro, Terras de Trs-os-Montes, Oeste, Regio de Aveiro,
Regio de Coimbra, Regio de Leiria, Viseu Do Lafes, Beira Baixa, Mdio Tejo, Beiras e Serra da Estrela, rea
Metropolitana de Lisboa, Alentejo Litoral, Baixo Alentejo, Lezria do Tejo, Alto Alentejo, Alentejo Central, Algarve;
Regio Autnoma dos Aores e Regio Autnoma da Madeira.
Paridades do Poder de Compra (PPC)
So preos relativos que mostram o rcio dos preos nas moedas nacionais para o mesmo bem ou servio em diferentes
pases.
Pessoal docente em exerccio de funes
Conjunto de professores ou educadores de infncia de um estabelecimento de ensino com funes letivas e/ou no
letivas nesse estabelecimento.
Populao ativa
Conjunto de indivduos com idade mnima de 15 anos que, no perodo de referncia, constituam a mo-de-obra disponvel
para a produo de bens e servios que entram no circuito econmico (empregados e desempregados).
Populao escolar
Conjunto formado pelos alunos, pessoal docente e no docente diretamente ligados aos estabelecimentos de educao
ou de ensino.
Populao estrangeira com estatuto legal de residente
Conjunto de pessoas de nacionalidade no portuguesa com autorizao ou carto de residncia, em conformidade com a
legislao de estrangeiros em vigor. No inclui os estrangeiros com situao regular ao abrigo da concesso de autorizaes
de permanncia, de vistos de curta durao, de estudo, de trabalho ou de estada temporria, bem como os estrangeiros
com situao irregular.
Populao estrangeira residente
Conjunto de pessoas de nacionalidade no portuguesa que sejam consideradas residentes em Portugal no momento da
observao.
Populao residente
Pessoas que, independentemente de no momento de observao zero horas do dia de referncia estarem presentes
ou ausentes numa determinada unidade de alojamento, a habitam a maior parte do ano com a famlia ou detm a
totalidade ou a maior parte dos seus haveres.
Proporo
Parte das observaes de uma determinada categoria no total das observaes das categorias dessa varivel.
Ps-secundrio (nvel de formao ou ensino)
Oferta formativa de nvel no superior que prepara jovens e adultos para o desempenho de profisses qualificadas, por
forma a favorecer a entrada na vida ativa. Confere um diploma de especializao tecnolgica e qualificao profissional
de nvel 5.
Produto Interno Bruto (PIB)
a quantificao do valor de mercado de todos os bens e servios finais produzidos num pas no perodo de um ano.
Programa Educativo Individual
Documento que fixa e fundamenta as necessidades educativas especiais da criana ou jovem, define as respetivas formas de
avaliao, bem como as medidas educativas adequadas, de acordo com o previsto na legislao.
Glossrio 377
Frmula
Taxa de atraso no
Secundrio
Taxa de desemprego
Representa o nmero de desempregados por cada 100 ativos.
Taxa de emprego representa o nmero de empregados por cada 100 pessoas com 15 e mais anos.
Taxa de escolarizao por idade Relao percentual entre o nmero de alunos matriculados e a populao residente
em cada uma das idades.
Taxa de analfabetismo
Taxa definida tendo como referncia a idade a partir da qual um indivduo que acompanhe o percurso normal do sistema
de ensino deve saber ler e escrever. Considera-se que essa idade corresponde aos 10 anos, equivalente concluso do
ensino bsico primrio(Glossrio INE).
Taxa real de pr-escolarizao - relao percentual entre o nmero de crianas inscritas em idade normal de frequncia
e a populao residente do mesmo nvel etrio.
Taxa de reteno e desistncia relao percentual entre o nmero de alunos que no pode transitar para o ano de
escolaridade seguinte e o nmero de alunos matriculados, nesse ano letivo.
Taxa de transio/concluso
Relao percentual entre o nmero de alunos que, no final de um ano letivo, obtm aproveitamento (podendo transitar
para o ano de escolaridade seguinte) e o nmero de alunos matriculados, nesse ano letivo. Usa-se a designao taxa de
concluso quando nos referimos ao aproveitamento no fim do nvel de ensino (9 e 12 anos).
Aps 2010
JI - Jardim de Infncia
EB - Escola bsica
EB - Escola bsica
Glossrio 379
Siglas
CF Classificao de Frequncia
CFD Classificao Final de Disciplina
CICS.NOVA Centro Interdisciplinar de Cincias Sociais da
Faculdade de Cincias Sociais e Humanas da Universidade
Nova de Lisboa
380 Estado da Educao 2014
EB Ensino Bsico
EE Educao Especial
EP Escola Profissional
Siglas 381
JI Jardim de Infncia
M Mulheres
ME Ministrio da Educao
PE Pr-Escolar
UE 28
AT
ustria
BE
Blgica
BG
Bulgria
CY
Chipre
CZ
Repblica Checa
DE
Alemanha
DK
Dinamarca
EE
Estnia
EL
Grcia
ES
Espanha
FI
Finlndia
FR
Frana
HR
HU
Hungria
IE
Irlanda
IT
Itlia
LT
Litunia
LU
Luxemburgo
LV
Letnia
MT
Malta
NL
Pases Baixos
PL
Polnia
PT
Portugal
RO
Romnia
SE
Sucia
SI
Eslovnia
SK
Eslovquia
UK
Reino Unido
Siglas 383