Sunteți pe pagina 1din 3

Expediente : 293-2015.

Secretario : Valverde Morales.


Cuaderno : Principal.
Sumilla

: ABSUELVO TRASLADO DE
NULIDAD.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE LA CORTE


SUPERIOR DE HUAURA.

GUILLERMO
EDGARDO
NUEZ
VELASQUEZ,
identificado
con
DNI
43294997, CAH N 403, con domicilio
procesal en el Jirn Glvez N 285 de la
ciudad de huacho, provincia de Huaura,
departamento de lima , curador procesal de
la demandada Julia Florentina CANTARO
VIUDA DE MORENOEN LO SEGUIDOS por
Rosa Amelia MORENO CANTARO Y otros
sobre interdiccin, ante Ud. digo:
Que, habindose notificado con resolucin N 5 de fecha 18 de Agosto
del 2015 y siendo notificado debidamente el 01 de Octubre del 2015, se corre
traslado a la demandante del pedido de nulidad planteada por la demandada,
respecto del cual procedo a su absolucin en los siguientes trminos:
I.

PETITORIO:
Solicito se declare improcedente la nulidad interpuesta en contra todo lo
actuado por inobservar de las normas del Cdigo Procesal Civil y se
contine con el trmite del presente proceso.

II.

FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIN:

II.1.

Que, Seor Juez, que segn la demanden el punto nmero tres de la


demandante , segn la demandada expresa que domicilia junto a su
esposo German Tarazona Castro en la calle San Martin N 08- Sector de
Desagravio, distrito de y provincia de Huaura , departamento de Lima,
conforme se puede apreciar del RECIBO DE LUZ, que se emite mes a
mes a nombre del esposo de la recurrente; sin embargo, la demandante
solicita que todos los demandado sea notificados en el domicilio real que
esta consigna como suyo, conforme se puede apreciar en la demanda,
A SABIENDAS QUE NO TODAS LAS PERSONAS QUE HAN ASIDO
DEMANDADAS EN EL PRESENTE PROCESO DOMICILIAN EN EL
SECTOR DE DESAGRAVIO, accin que ha sido realizado por la
demandante con la nica finalidad que estos NO TOMEN
CONOCIMIENTO
OPORTUNO
DEL
PRESENTE
PROCESO;

CONDUCTA QUE DEBERA SER TOMADA EN CUENTA POR SU


DESPACHO AL MOMENTO DE RESOLVER LA LITIS.
Que, Seor Juez, es totalmente falso lo expresado por la parte
demandada ya que la revisin de los actuados se puede apreciar que
todas las partes habitan en el lugar mencionado por la demanda y han
sido notificadas correctamente, segn la demandada pone como prueba
tanto recibo de luz y la partida de matrimonio en la cual expresa segn
ella su domicilio donde reside actualmente, sin embargo se hace
hincapi que el recibo de luz solo hace mencin a su esposo, puesto el
no estara dentro de la Litis, en la cual no es vlido el medio probatorio
presentado por la demandada; puesto como cabe precisar en la revisin
de los actuados todas las partes estn notificados correctamente. En lo
que solo se puede apreciar que la demandada quiere sorprender a su
Despacho y dilatar el proceso, sin tener el conocimiento por qu estara
actuando de esa forma, puesto que el nico fin es velar por las
necesidades que tiene mi madre al cobrar su pensin de jubilacin para
su subsistencia, ya que como se acredita en el certificado de salud
mental en la cual expresa que padece de deterioro en la memoria,
como del pensamiento afectando la capacidad para registrar,
almacenar y recuperar informacin nueva; insuficiente como para
interferir como la actividad cotidiana, en la cual la obligacin de los
hijos hacia los padres como estipula el Cdigo Civil en su artculo 454 en
lo que hace mencin que Los hijos estn obligados a obedecer,
respetar y honrar a sus padres. Como precisa tal artculo que el deber
de todo hijo es cuidar a sus padres en la enfermedad y ancianidad,
puesto esto nos conlleva a dilucidar el nico inters es velar por los
intereses que tiene mi madre frente a sus derechos sociales y
econmicos sustentando en el artculo 11 de nuestra Carta Magna que
hace mencin que El Estado garantiza el libre acceso a
prestaciones de salud y a pensiones, a travs de entidades
pblicas, privadas o mixtas. Supervisa asimismo su eficaz
funcionamiento, por los aos de dedicacin y trabajo y contribucin a
dicha entidad, ya que mi madre no puede valerse por ella misma y no
puede reclamar dicho derecho mencionado, y lo nico que hago es
hacer valer su derecho como lo expresa el artculo 2 inciso 1 de nuestra
Carta Magna que toda persona tiene derecho A la vida, a su
identidad, a su integridad moral, psquica y fsica y a su libre
desarrollo y bienestar, y asimismo tener una vida digna; en la cual
Solicito a su despacho que declare infundado el pedido de nulidad en
todo su extremo.
II.2.

Que, Seor Juez en su punto nmero cuatro la demandada, hace


alusin al artculo 171 y 155 del Cdigo Procesal Civil; en la que
sustenta su pedido de nulidad de todo los actuado por no haber sido
notificado debidamente; En la cual es totalmente es falso puesto como
expone el el Tribunal Constitucional en la Jurisprudencia de Expediente

N. 01709-2011-PA/TC en la cual dice que () los actos administrativos


deben tener como requisito de validez la notificacin con la finalidad que
el administrado tenga la posibilidad de conocer el contenido de los actos
administrativos, ms an en el caso que se apliquen sanciones o que se
limiten los derechos del ciudadano; que todo los actos administrativo
han sido eficaz; puesto que todos los demandado han sido
correctamente notificado.
II.3.

Que, Seor Juez, en el punto nmero cinco solicita la nulidad de todo lo


actuado desde la emisin de la Resolucin N 01 de fecha 17 de Abril
del 2015 donde Ud. admite la demanda de Interdiccin Civil, por no
haber emplazada vlidamente a la parte demandada en su domicilio real
con la demanda y sus anexos, en la que le solicito que declare
infundado el pedido de la demandada puesto que todas las actuaciones
del proceso han sido valido y correctos desde el inicio hasta de nuevo le
hago la Solicitud que declare que todas las notificaciones hasta esta
instancia.

II.4.

Asimismo, Seor Juez habiendo previsto a su adjudicatura la debida


defensa de la demandada, se ha designado como Curado Procesal al
letrado que trascribe por lo tanto el expediente est expedido para que
se lleve la audiencia de pruebas de saneamiento del proceso.
POR LO EXPUESTO:

A UD. pido tener por absuelto el traslado de la nulidad.


Huacho, 05 de Octubre de 2015.

S-ar putea să vă placă și