Regla 36.3. Mocin y procedimiento (a). La mocin de sentencia sumaria ser notificada a la parte contraria y deber contener lo siguiente: (1). Una exposicin breve de las alegaciones de las partes; (2). los asuntos litigiosos o en controversia; (3). la causa de accin, reclamacin o parte respecto a la cual es solicitada la sentencia sumaria; (4). una relacin concisa y organizada en prrafos enumerados, de todos los hechos esenciales y pertinentes sobre los cuales no hay controversia sustancial, con indicacin de los prrafos o las pginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible en evidencia donde se establecen los mismos, as como de cualquier otro documento admisible en evidencia que se encuentre en el expediente del tribunal; (5). las razones por las cuales debe ser dictada la sentencia, argumentando el derecho aplicable, y (6). el remedio que debe ser concedido. (b). La contestacin a la mocin de sentencia sumaria deber ser presentada dentro del trmino de veinte (20) das de su notificacin y deber contener lo siguiente: (1). Lo indicado en las clusulas (1), (2) y (3) del inciso (a) de esta regla; (2). una relacin concisa y organizada, con una referencia a los prrafos enumerados por la parte promovente, de los hechos esenciales y pertinentes que estn realmente y de buena fe controvertidos, con indicacin de los prrafos o las pginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible en evidencia donde se establecen los mismos, as como de cualquier otro documento admisible en evidencia que se encuentre en el expediente del tribunal; (3). una enumeracin de los hechos que no estn en controversia, con indicacin de los prrafos o las pginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible en evidencia donde se establecen los mismos, as como de cualquier otro documento admisible en evidencia que se encuentre en el expediente del tribunal, y (4). las razones por las cuales no debe ser dictada la sentencia, argumentando el derecho aplicable. (c). Cuando se presente una mocin de sentencia sumaria y se sostenga en la forma provista en esta Regla 36, la parte contraria no podr descansar solamente en las aseveraciones o negaciones contenidas en sus alegaciones, sino que estar obligada a contestar en forma tan detallada y especfica, como lo haya hecho la parte promovente. De no hacerlo as, se dictar la sentencia sumaria en su contra si procede. (d). Toda relacin de hechos expuesta en la mocin de sentencia sumaria o en su contestacin podr considerarse admitida si se indican los prrafos o las pginas de las declaraciones juradas o de otra prueba admisible en evidencia donde sta se establece, a menos que est debidamente controvertida conforme lo dispone esta regla.
El tribunal no tendr la obligacin de considerar aquellos hechos que no han
sido especficamente enumerados y que no tienen una referencia a los prrafos o las pginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible en evidencia donde se establecen. Tampoco tendr la obligacin de considerar cualquier parte de una declaracin jurada o de otra prueba admisible en evidencia a la cual no se haya hecho referencia en una relacin de hechos. (e). La sentencia solicitada ser dictada inmediatamente si las alegaciones, deposiciones, contestaciones a interrogatorios y admisiones ofrecidas, en unin a las declaraciones juradas si las hay, u otra evidencia demuestran que no hay controversia real sustancial en cuanto a algn hecho esencial y pertinente y que como cuestin de derecho el tribunal debe dictar sentencia sumaria a favor de la parte promovente. El tribunal podr dictar sentencia sumaria de naturaleza interlocutoria para resolver cualquier controversia entre cualesquiera partes que sea separable de las controversias restantes. Dicha sentencia podr dictarse a favor o en contra de cualquier parte en el pleito. Si la parte contraria no presenta la contestacin a la sentencia sumaria en el trmino provisto en esta regla, se entender que la mocin de sentencia sumaria queda sometida para la consideracin del tribunal. ANOTACIONES 1. En general. Despus de un empleado demuestra tener prueba para establecer un caso prima facie de discrimen poltico, el Estado tiene el peso de la prueba al amparo de esta seccin, y sin prueba que la afiliacin poltica con la autoridad nominadora fue un requisito apropiado o que el despido del empleado fue por alguna razn, el foro no err al conceder la sentencia sumaria. Abrams Rivera v. E.L.A., 178 D.P.R. 914 (2010).
Comentarios A Borrador de Reglamento para La Supervisión y Fiscalización de Las Negociaciones Colectivas de Las Cooperativas de Proveedores de Servicios de Salud)