La contradiccion en el proceso unico de ejecucin

LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCIN.

Este trmino utilizado por nuestro legislador denominado contradiccin

resulta inapropiado, se ha venido utilizando sin motivo y con la modificatoria a
los originarios procesos ejecutivos no fue sustituido. La mal llamada
contradiccin se ha regulado en el Artculo 722 del CPC, decimos que este
termino se encuentra indebidamente utilizado, porque siguiendo la opinin del
maestro Jaime Guasp, seala que No hay que confundir el derecho de
contradiccin (la causa) con la oposicin y las excepciones (el efecto) aquel
existe aunque no se formulen stas[1].

Igualmente Hernando Devis Echanda seala que: La oposicin a la demanda o

la imputacin penal es concreta y persigue que sta sea desestimada, como es
obvio y busca, por lo tanto, una sentencia favorable. El derecho de
contradiccin persigue ser odo y gozar de oportunidades de defensa, para
obtener la sentencia que resuelva en el sentido legal lo que corresponda a ese
litigio. La oposicin es una de las maneras como puede el demandado ejercitar
su derecho de contradiccin, porque bien puede abstenerse de toda oposicin,
sea guardando silencio o aceptando la demanda. Y la excepcin es una de las
maneras como puede ser formulada la oposicin[2].

La oposicin (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la

pretensin reclama ante el rgano judicial, y frente al sujeto activo, que se
desestime la actuacin de aqulla. Es, asimismo, una declaracin de voluntad
petitoria, para cuya configuracin resulta irrelevante el hecho de que las
afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con efectivo respaldo en
las normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin procesal.[3]

De lo que podemos concluir que a pesar de haberse podido cambiar la

incorrecta denominacin utilizada y que es correctamente conocida por la
mayora de juristas; es mas formaban parte del proyecto de reforma
presentados a la Comisin Revisora del CPC de 1991 por intermedio del
Miembro de la comisin en representacin de la Corte Suprema Dr. Jos
Antonio Silva Vallejo, se ha mantenido sin motivo alguno la formula tradicional
tomando como sinnimos oposicin y contradiccin quiz porque en el
conocimiento generalizado de la poblacin as lo entiende y se ha preferido

mantenerlo, pero en contraposicin este cdigo es eminentemente tcnico y

debi cambiarse.

Respecto al fondo de la contradiccin se elimin la particular regulacin que

tena en el sub capitulo del proceso de ejecucin de garantas pues se sealaba
en la redaccin originaria del Cdigo Procesal que:

Artculo 722.- El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede
contradecir alegando solamente la nulidad formal del ttulo, inexigibilidad de la
obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado extinguida de otro
modo, o que se encuentra prescrita. La contradiccin que se sustente en otras
causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisin
apelable sin efecto suspensivo.
Para la contradiccin slo es admisible la prueba de documentos. Previo
traslado por tres das y, con contestacin o sin ella, se resolver ordenando el
remate o declarando fundada la contradiccin. El auto que resuelve la
contradiccin es apelable con efecto suspensivo.

Una vez expedido y notificado el mandato, el ejecutado tiene pocas opciones,

pues nuestro legislador actual, distancindose del sistema ultragarantista del
CPC de 1912 que permita cualquier alegacin en la oposicin a la ejecucin,
en el presente caso se sigue manteniendo la delimitacin de los motivos que el
ejecutado tiene para formular contradiccin

Con la modificatoria introducida por el D. Leg. 1069 y queriendo guardar la

unidad del proceso se nos remite a las normas o disposiciones generales sobre
la contradiccin, sin embargo el plazo es diferente pues en la ejecucin de
garanta la contradiccin se realiza en el plazo mximo de 03, que es el mismo
plazo que se tiene para pagar, mientras que en el proceso de ejecucin se
sujeta a las normas reguladas por el "Artculo 690-D que seala:

Artculo 690-D: Contradiccin:

Dentro de cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede
contradecir la ejecucin y proponer excepciones procesales o defensas previas.

En el mismo escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo

contrario, el pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la
declaracin de parte, los documentos y la pericia.

La contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en:

1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;

2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un ttulo valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
3. La extincin de la obligacin exigida;

Cuando el mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza judicial, slo

podr formularse contradiccin, dentro del tercer da, si se alega el
cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la obligacin, que se acredite
con prueba instrumental.

La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada

liminarmente por el Juez, siendo esta decisin apelable sin efecto suspensivo."

Del tenor de este articulo primeramente sealaremos que hasta antes de la

modificatoria introducida y haciendo una interpretacin literal del art. 722
originario se estableca que para la contradiccin slo era admisible la prueba
de documentos, hoy se nos remite a las reglas generales sobre procesos
nicos de ejecucin prevista por el art. 690-D y se establece en el mismo
escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el
pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la declaracin de parte,
los documentos y la pericia. Creemos que no existe razn para este supuesto
cambio pues en el proceso, el ejecutado puede hacer uso del derecho de
defensa sin limitacin alguna por mandato constitucional y puede proponer
todos los medios de prueba que estime convenientes y estar a resultas de
que el juez las admita o rechace. No ocurre lo mismo tratndose de un proceso
de ejecucin de resoluciones judiciales donde se mantiene la restriccin
existente en el derogado art. 718 es decir slo alegar el cumplimiento de lo

ordenado o la extincin de la obligacin as lo establece el cuarto prrafo del

art. 690-D pues esa es la naturaleza del titulo.

1. Desarrollo de las causales de Contradiccin.

Segn el acto que se ataque las causales de contradiccin en el proceso de

ejecucin las podemos clasificar en:

a) Aquellas que atacan la obligacin:

- Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo.
- Extincin de la obligacin.
b) Aquellas que atacan el titulo:
- Nulidad Formal, o
- Falsedad del titulo.
c) Aquellas que atacan la relacin jurdica procesal:
- Excepciones y
- Defensas previas.

Tratndose de un proceso de ejecucin de garantas slo se pueden alegar las

siguientes causales:

1.) Inexigibilidad de la obligacin. Se podr alegar esta causal cuando

existiendo una obligacin, sta aun no es exigible, es decir que la obligacin
se encuentra sujeta a hechos o plazos que no se han dado o aun no han
vencido o estn sujetas a condicin o cargo pendiente de cumplimiento.

2.) Nulidad formal del titulo. En este caso lo que se alega es la ausencia de
formas esenciales del acto que determinan la invalidez del mismo, es decir que
el titulo carezca de requisitos formales exigidos por la ley bajo sancin de
nulidad. Aqu se ha establecido la diferencia con la nulidad sustancial del ttulo

que se presenta por defectos estructurales o de invalidez del acto jurdico

relacionado con la inobservancia de los requisitos de invalidez exigidos por el
art. 140 del cdigo sustantivo en cuyo caso no podr utilizarse como
argumento de contradiccin sino que al referirse al acto mismo de celebracin
se vera a travs de un proceso lato.
3.) Cumplimiento o pago de obligacin. Al respecto deberemos tener en cuenta
que solo podr alegarse esta causal cuando se ha ejecutado ntegramente la
prestacin[4].

4.) Extincin de la obligacin. Se presenta cuando por cualquier otro medio

distinto de pago, que podra ser si se ha producido novacin, compensacin,
condonacin, consolidacin, la transaccin y mutuo disenso la obligacin se ha
extinguido.
5.) Prescripcin de la obligacin. Este supuesto podra darse en el caso que de
acuerdo a lo preceptuado por el Artculo 2001 del C.C Prescriben, salvo
disposicin diversa de la ley: 1) A los diez aos, la accin personal, la accin
real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico.

No compartimos la tesis de que en el proceso de ejecucin de garantas se

pueda formular contradiccin por falsedad del ttulo, que si bien podra darse y
que incluso se faculta al juez a ordenar la prueba pericial, se desnaturalizara
totalmente este proceso, mas aun si se toca una figura penal, no pasible de ser
resuelto en un proceso sumario como ste.

4. Ausencia de regulacin especfica de las excepciones.

Como hemos visto vemos, la naturaleza del proceso de ejecucin recae en la

certeza del derecho que se pretende hacer efectivo. El hecho de que,
dependiendo del ttulo que sustente dicho derecho, la legislacin cree
procedimientos distintos, no hace que sean distintos por naturaleza.

El artculo 690-D no menciona que en el proceso de ejecucin de garantas

estn prohibidos la proposicin de las excepciones como que si lo estn para la
ejecucin de las obligaciones de dar suma de dinero, desde nuestro punto de

vista, nada justificara respecto a este tema un trato diferenciado entre un

procedimiento y otro, pues al no guardar relacin necesaria las excepciones
con los ttulos que fundamentan el trato distinto, no habra por qu permitirlas
en unos y en otro no.
Menciona el mismo articulo 690-D, que la contradiccin que formule el
ejecutado y que se sustente en causales distintas a las ya enunciadas, ser
rechazada por el juez de la causa liminarmente; es aqu donde encontramos un
punto mas de discusin, mxime si nos referimos al proceso de ejecucin de
garantas pues la corte suprema se ha pronunciado en sentido contrario en
varias sentencias en casacin,[5] creemos que nada obsta para que el
ejecutado pueda plantear excepciones o defensas previas en el proceso de
ejecucin de garantas, pues sin bien no esta expresamente regulada de
manera permisiva, tampoco la prohbe y como Nadie est obligado a hacer lo
que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohbe[6] de lo que
concluimos que no existe limitacin de causales de contradiccin ni de la
proposicin de la excepciones, pero se deber proponer en el mismo escrito de
contradiccin.

En el mismo sentido se ha pronunciado el Pleno Jurisdiccional Civil de 1,999[7]

al acordar por mayora que en el proceso de ejecucin de garantas No limita
la posibilidad de proponer excepciones procesales. Se hace valer dentro de la
contradiccin y sin dar lugar al trmite de las excepciones. Ello en virtud a que
toda demanda, incluida la de Ejecucin de Garantas, debe cumplir con los
requisitos de procedencia prescritos en el artculo 427 del Cdigo Procesal
Civil, pudindose deducir como medio de defensa la ausencia de presupuestos
procesales o de las condiciones de accin.

5. Tramite De La Contradiccin.
De la contradiccin se confiere traslado al ejecutante para que la absuelva,
dentro de tres das (Artculo 690-E) proponiendo los medios probatorios
pertinentes. Con la absolucin o sin ella, el Juez resolver mediante un auto,
observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronuncindose sobre la
contradiccin propuesta.

Aqu debemos detenernos y advertir que la actitud pasiva que ha venido

teniendo el juez a quedado de lado al revalorarse el principio de impulso
procesal de oficio[8], el cual se encontraba perdido antes de la dacin de la

norma. El principio de direccin es la expresin del sistema procesal

publicstico pues en el proceso civil moderno el Juez no puede conservar una
actitud pasiva propia de otros tiempos. Es un principio del derecho pblico
moderno que el Estado hallase interesado en el proceso civil; no ciertamente
en el objeto de cada litis, sino en que la justicia de todos los procesos se realice
lo ms rpidamente y lo mejor posible mas aun en esta clase de procesos.

Esa el la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella el juez
resolver quiere decir que no es necesario incluso el pedido de parte para
impulsar el proceso.

6. Audiencia.

Esta se realizar solo cuando la actuacin de los medios probatorios lo requiera

o el Juez lo estime necesario, sealar da y hora para la realizacin de una
audiencia, la que se realizar con las reglas establecidas para la audiencia
nica. Se ha establecido que por regla general no se realice audiencia, esta
solo se realizar cuando se requiera de una actuacin probatoria.

7. Auto final.
Con o sin contradiccin la resolucin final en esta clase de procesos ser a
travs de un auto, antes solo se resolva mediante auto en un proceso de
ejecucin de garantas.
Analizando el supuesto en el que no se formulare contradiccin, el Juez
expedir un auto sin ms trmite, ordenando llevar adelante la ejecucin. Este
auto es apelable sin efecto suspensivo ello haciendo una interpretacin a
contrario sensu del texto del art. 691 que seala El auto que resuelve la
contradiccin, poniendo fin al proceso nico de ejecucin es apelable con
efecto suspensivo, (solo el auto que resuelve la contradiccin no el supuesto
de que no se haya presentado la contradiccin) en concordancia adems con el
art. 372 del mismo C.P.C. que establece Las apelaciones sin efecto
suspensivo proceden en los casos expresamente establecidos en la ley y en
aquellos en que no procede apelacin con efecto suspensivo.

Sin embargo este gran avance al suprimir la expedicin de la resolucin final

mediante una sentencia y resolverse mediante auto, qued truncada porque la
reforma no fue completa ya que al no modificarse el artculo Artculo 728 que
seala una vez firme la resolucin judicial que ordena llevar adelante la
ejecucin, el Juez dispondr la tasacin de los bienes a ser rematados.
Creemos que aqu radica la principal deficiencia de la nueva norma, pues no
debi resolverse mediante un auto que requiere de motivacin sino
simplemente a travs de un decreto (aquella resolucin que impulsa el
desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite) y
consecuentemente solo cabria reposicin, tesis lgica si se tiene en cuenta que
no se formul oposicin alguna al mandato de ejecucin.

Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se
hubiere formulado contradiccin si bien el Art. 691 hizo referencia al efecto
suspensivo con que puede ser apelado el auto se dejo abierta la incgnita de
cual es su eficacia y nos atenemos a que, el Juez que expidi la resolucin
impugnada pueda seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en
cuaderno aparte y a pedido de parte y en decisin debidamente motivada,
disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio
irreparable como se puede concluir con la lectura del texto del Art. 368 nm.
1) del C.P.C. Sin embargo en la aplicacin prctica suele suceder que no se
puede presentar ningn escrito porque el sistema con el que cuenta el poder
judicial para el descargo de las resoluciones lo impide porque se encuentra en
otra instancia.
Jorge Luis Sosa Quispe