Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
19/09/2013 - 03h00
Editorial: Sinal negativo
Bastou uma chuva fraca, no incio da semana, para que ao menos 70 semforos de So Paulo
sofressem os conhecidos apages que atingem a rede de sinais de trfego com infalvel
frequncia.
O problema antigo. Sucessivas administraes tm fracassado na tarefa de garantir aos
paulistanos um trnsito que "funcione" --o uso da palavra evidentemente
imprprio-- sob chuva.
Durante o vero, quando os temporais so constantes, as falhas afetam parcela ainda mais
significativa da rede semafrica da cidade, com seus pouco mais de 6.000 cruzamentos assim
sinalizados. Em janeiro e fevereiro deste ano, houve um total de 6.508 panes, ou mais de cem
por dia, na mdia --15% a mais que no ano anterior.
Os defeitos agora verificados poderiam representar um episdio menor, talvez um avano,
no fossem trs aspectos relevantes.
Primeiro, se 70 semforos deixam de funcionar aps uma chuva leve, o paulistano tem
motivos de sobra para se preocupar com o que poder acontecer na poca das tempestades,
se nada for feito.
Mais inquietante, porm, saber que pelo menos um dos semforos quebrados estava entre
os supostamente recuperados pela gesto do prefeito Fernando Haddad (PT). De duas, uma:
ou no houve recuperao de fato, ou a populao deve esperar pouco dos reparos feitos pela
atual administrao.
Ambas as hipteses so desalentadoras. Para piorar, esse mesmo sinal de trfego
permaneceu quebrado por mais de sete horas na manh de tera-feira. Tempo no s
suficiente para prejudicar a segurana de motoristas e pedestres, mas tambm superior ao
limite de duas horas, estipulado pelo prprio prefeito, para os consertos.
Em abril, Haddad apresentou um plano para modernizar, at 2015, 4.800 cruzamentos com
semforos na cidade de So Paulo. O prazo est longe de acabar, mas j h razes para
duvidar de que as promessas do prefeito nesse setor sejam menos vazias que as de seus
antecessores.
19/09/2013 - 03h00
Editorial: No pizza
Haja pacincia. Haja tolerncia. Haja tambm --e sobretudo-- compreenso para o fato de
que, num Estado de Direito, as decises da Justia precisam emergir da interpretao
fundamentada do que prescrevem as leis.
Ao longo dos ltimos dias, os ministros do Supremo Tribunal Federal debateram --com a
habitual prolixidade-- duas teses opostas, e igualmente defensveis, a respeito de um
possvel reexame de algumas condenaes na ao penal 470, o processo do mensalo.
Venceu, por diferena mnima, a opinio de que os rus tm direito aos chamados embargos
infringentes --um tipo de recurso previsto no regimento interno do STF. Em outras palavras, o
julgamento ainda no acabou.
Isso no significa que sentenas sero necessariamente alteradas. Trata-se apenas de
reconhecer que mais um recurso est disposio de alguns rus --somente naqueles casos
em que as condenaes foram decididas com ao menos quatro votos favorveis absolvio.
Verdade que restou frustrada a expectativa de que, por fim, se pusesse termo a um processo
longussimo, pronto a estagnar em cada curva no remanso da impunidade.
Mas uma deciso desse tipo no restringe seus efeitos aos rus de um caso particular, por
mais vivas as antipatias que despertem.
conveniente que uma sentena penal, decidida de forma apertada em instncia nica,
torne-se irrecorrvel, blindada a reexames?
Segundo alguns ministros, o fato de os rus terem sido, desde o incio, processados no STF
constituiu um privilgio j suficientemente elevado. Todavia, possvel considerar que se
tratava de garantir um julgamento distanciado das oscilaes e demoras da primeira
instncia. No por outra razo, alis, negou-se, no ano passado, o pedido de que o processo
fosse remetido a uma corte inferior.
Injustia, impunidade? Certamente sombras desse tipo se projetam sobre o caso. O talento
dos melhores advogados est disposio de poucos. A corrupo festeja esta vitria
processual.
So muitas as razes para no serem poupados esforos, agora, objetivando acelerar ao
mximo as etapas que restam --o que inclui esperar tambm dos ministros celeridade maior
que a demonstrada, at aqui, na leitura de seus votos.
Dizer, entretanto, que o rigor no passava de fingimento seria to primrio quanto a ideia,
cinicamente veiculada entre petistas, de que o STF procedeu a um julgamento de exceo.
Ministros que acolheram os embargos infringentes no hesitaram, por exemplo, em condenar
Jos Dirceu por corrupo ativa.
Longe de ser caso isolado, essa foi a regra. Dentre os 37 rus, 25 foram considerados
culpados por ao menos um crime. Treze j no podem apresentar nenhum recurso e tero
suas punies executadas. E poucos, entre os 12 que se beneficiam dos embargos, podero
ter reduo significativa de suas penas.
Seria mais simples se a Justia se dividisse entre linchadores e comparsas, entre carrascos e
quadrilheiros. Felizmente, as instituies republicanas e o Estado democrtico no se
resumem a tal esquema --por mais alto que seja o preo a pagar, em tempo, tolerncia e
pacincia, em funo disso.
a. Como voc pode observer, os dois textos acima so os editoriais de hoje do Jornal Folha
de So Paulo. Mas por que dois editoriais em um mesmo jornal? Para responder essa
questo, pense no pblico leitor.
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
______
b. Que caractersticas do gnero editorial ficam claras nesses editoriais? Comprove com
trechos dos textos.
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________
c. O tom do primeiro editorial de crtica contra o governo de So Paulo. Qual o motivo
dessa crtica? Analisando todos os dados apresentados no editorial, voc acredita que
essa crtica se justifica? Apresente justificativas para as suas respostas.
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
_______
d. E o Segundo editorial? Nele h tambm uma crtica contra o Supremo Tribunal Federal
ou a crtica a favor dele? Justifique sua resposta.
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
_______
e. Observe o uso da palavra funcioneno primeiro texto. Por que voc acredita que ela
est entre aspas? Explique a sua resposta.
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
_____
f. A palavra PROLIXIDADE de fundamental importncia para se entender o segundo
texto. Segundo o Dicionrio Priberan da Lngua Portuguesa, PROLIXIDADE significa:
prolixo |cs|
(latim prolixus, -a, -um, alongado)
adj.
1. Que usa demasiadas palavras (ex.: autora prolixa). = DIFUSO, PALAVROSO, VERBOSO
CONCISO, RESUMIDO, SINTTICO
2. Excessivamente longo (ex.: discurso prolixo). BREVE, CURTO
3. Que cansa ou entedia (ex.: a pea era longa e prolixa). = ENFADONHO, FASTIDIOSO
Explique por que essa palavra importantssima para entender esse texto e o que isso
tem a ver com TOLERNCIA E PACINCIA:
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
______
Questo 2 Compare o editoral abaixo com os dois editoriais apresentados anteriormente
e explique por que existem diferenas entre eles:
Editorial
Esta edio do Jornal Papis Avulsos apresenta textos muito interessantes, que caminham
do Trovadorismo portugus at a literatura catarinense atual na voz de Urda Alice Klueger.
Na nossa pgina potica, uma poesia da aluna Juliana Pacheco: Novo mito, a qual nos faz
pensar sobre os mitos e as lendas que ns prprios criamos.
Na editoria de cinema, resenhas de dois filmes aos quais voc no pode deixar de assistir:
Rei Arthur e Razo e Sensibilidade.
Na editoria de literatura impressa, muitas novidades: Resenha do livro Inferno, lanamento
de Dan Brown, que recentemente chegou s livrarias e uma resenha da adaptao de
Walcyr Carrasco para Dom Quixote. Ainda, uma entrevista com a escritora Urda Alice
Klueger, autora de Vem, vamos remar e de uma srie de outras obras que falam sobre o
Vale do Itaja, sua gente, seus costumes, suas memrias.
A editoria de mdia fala sobre o poder das mdias sociais nos protestos que balanaram o
Brasil e cobriram o pas de norte a sul durante a ltima Copa das Confederaes.
Por fim, a editoria de histria da literatura, no clima das lendas arthurianas e do cavaleiro
da triste figura, fala das novelas de cavalaria.
E no se esquea, converse conosco, mande suas sugestes, crticas e observaes para o
e-mail <jornalpapeisavulsos@gmail.com>. A sua opinio muito importante para ns.
Boa leitura e excelentes reflexes!
Ana Paula
Editora Jornal Literrio Papis Avulsos
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
________
Questo 3 (ENEM 2006)
No romance Vidas Secas, de Graciliano Ramos, o vaqueiro Fabiano encontra-se com o
patro para receber o salrio. Eis parte da cena: No se conformou: devia haver engano.
() Com certeza havia um erro no papel do branco. No se descobriu o erro, e Fabiano
perdeu os estribos. Passar a vida inteira assim no toco, entregando o que era dele de mo
beijada! Estava direito aquilo? Trabalhar como negro e nunca arranjar carta de alforria? O
patro zangou-se, repeliu a insolncia, achou bom que o vaqueiro fosse procurarservio
noutra fazenda. A Fabiano baixou a pancada e amunhecou. Bem, bem. No era preciso
barulho no.
Graciliano Ramos. Vidas Secas. 91. ed. Rio de Janeiro: Record, 2003.
No fragmento transcrito, o padro formal da linguagem convive com marcas de
regionalismo e de coloquialismo no vocabulrio. Pertence a variedade do padro formal da
linguagem o seguinte trecho:
A) No se conformou: devia haver engano (.1).
B )e Fabiano perdeu os estribos (.3).
C)Passar a vida inteira assim no toco (.4).
D)entregando o que era dele de mo beijada! (.4-5).
E) A Fabiano baixou a pancada e amunhecou (.11).
Questo 4 (ENEM 2005)