Considera usted que la constitucin de 1993 cumple el nuevo rol que propone el fenmeno de la

Constitucionalizacin?

La irradiacin de los principios constitucionales en todo el ordenamiento jurdico

2) La renovacin epistemolgica en la visualizacin y concepcin del sistema jurdico,
debido a que se evoluciona de sistema legalista a uno constitucionalista
3) La modernizacin del derecho es una de las consecuencias de la constitucionalizacin, en
la medida en que, en general, la transformacin del derecho se traduce por una
modernizacin de ste.
4) La unificacin del orden jurdico es incontestablemente favorecida por el proceso de
constitucionalizacin.
5). La simplificacin del orden jurdico es igualmente inducida o producida por la
constitucionalizacin.

Considera usted que el Tribunal Constitucional enfrenta de manera definitiva el problema

suscitado por el cuestionamiento de la legitimidad de origen y de ejercicio as como la validez de la
carta del 1993?
Yo creo que si lo enfrenta de manera definitiva, pues indica que la constitucin poltica de 1993, si
tuvo un origen polmico, pero no podemos dejarla sin efectos por distintas razones, pero lo que si
podemos hacer es modificar algunos de los aspectos que estn en stas, si bien su origen fue
polmico y no fue el correcto, no es bice para declararla inconstitucional ya que si lo hacemos,
entonces la misma decisin que se est tomando seria automticamente inconstitucional, pues es
la carta suprema a la cual se le subordinan las dems.
Que a pesar de su origen polmico, pues producto de un golpe de estado esta nuestra actual
constitucin posee un naturaleza legitima, legitimidad que no se basa en su nacimiento, sino en el
contexto en el que se desarrolla y a la realidad en la que se adecua, pues el derecho es
continuamente mutable.
Asimismo el TC, explica de manera detallada los conceptos de validez y se concluye que

la

Constitucin de 1993 resulta valida, sobre la cual es importante aportar, adicionalmente, que la
misma result legitimada con el referndum de la misma, mecanismo de democracia participativa
que permiti asumir su legitimacin posterior, esto es, la legitimacin entendida como acto
posterior, de ratificacin, respecto a su legitimidad, percibida como condicin de origen.

Est de Acuerdo con la posicin del Tribunal Constitucional en el presente caso, respecto a la
interrogante: Existe una norma parmetro para declarar la inconstitucionalidad de una constitucin?
Si estoy de acuerdo con la posicin del TC, pues no existe tal norma parmetro por lo que el
parmetro con el cual tendra que juzgarse a la Constitucin de 1993 no podra ser otro que los
propios criterios subjetivos de quienes integran el TC.
Asimismo, la sentencia que declare la inconstitucionalidad de la Constitucin de 1993, al ser un
acto procesal que ponga fin a un proceso creado y regulado por la misma Constitucin de 1993,
tendra que forzosamente tambin considerarse como inconstitucional ya que se tratara de una
sentencia dictada en el seno de un proceso, en s mismo, inconstitucional.
Por lo que, no es procedente, va proceso de inconstitucionalidad, determinar la expulsin del
ordenamiento jurdico de una Constitucin y en democracia, el camino ms viable habr de ser, de
corresponder a las circunstancias, adoptar una nueva Constitucin a travs de los mecanismos que
la propia Carta Fundamental contempla.
Siendo las razones de ello los siguientes fundamentos:
21

En el Fund. Jur. N. 3 de la STC N. 0001-2002-AI/TC, este Colegiado sostuvo que a travs

de la accin de inconstitucionalidad, este Tribunal evala si una ley o una norma con rango de ley
transgrede, por la forma o por el fondo, la Norma Suprema. Se trata, en principio, de un juicio
abstracto respecto a dos normas de diversa jerarqua. Por un lado, la Constitucin, que acta
como parmetro, en la medida que es la Lex Legum; y, por otro, la ley o las normas con rango de
ley, que constituyen las fuentes sometidas a ese control.
En el caso de autos, la primera paradoja que se evidencia es la que tiene que ver con la
determinacin del parmetro con que este Tribunal debe realizar el juicio de validez. Cul sera el
indicado? la Constitucin precedente o la misma Constitucin de 1993?
22. Queda claro que no es en este ltimo sentido con el que debe comprenderse los alcances de
la impugnacin efectuada.
En primer lugar, no se solicita la declaratoria de la inconstitucionalidad de una o algunas
disposiciones de la Constitucin de 1993, tampoco se pide que se declare la inconstitucionalidad
de una reforma constitucional que haya sido introducida de manera contraria al procedimiento
contemplado en su artculo 206, o vulnerando los lmites materiales a los que est sujeta la
reforma constitucional [STC N. 0014-2002-AI/TC]. La impugnacin se dirige contra el texto ntegro
del llamado documento del 93.
No obstante, si este Tribunal Constitucional obrase como lo solicitan los recurrentes, el parmetro
con el cual tendra que juzgarse a la Constitucin de 1993 no podra ser otro que los propios
criterios subjetivos de quienes integramos este Colegiado.

Al no encontrarse preestablecidos dichos criterios, es decir, al no mostrarse objetivados, sino

depender de lo que, a nuestro juicio, pueda ser lo bueno o lo malo para el pas, la imposicin de
una decisin al respecto nos devolvera en un solo acto a un pasado oprobioso, propio del Estado
absolutista, en el que la justicia se administraba no sobre la base de una ley, sino conforme a los
caprichos del monarca. Slo que en esta oportunidad el monarca no sera un individuo [el rey], sino
7 personas, las que precisamente formamos parte de este Tribunal.
23. Como lo anterior es incompatible con la naturaleza de este Tribunal Constitucional, cabra que
la pretensin se dilucide desde la otra perspectiva propuesta en el Fundamento N. 21; esto es,
considerar como parmetro para juzgar la inconstitucionalidad de la Constitucin de 1993 a la
Constitucin de 1979.
En torno a ello, no menos dramtica sera la situacin en la que este Tribunal Constitucional se
vera envuelto si el parmetro fuese dicha Ley Suprema. En efecto, sucede que la autoridad con la
que cuenta este Tribunal no dimana de la Constitucin de 1979, sino de la Constitucin de 1993.
As las cosas, podra este Tribunal declarar la inconstitucionalidad no ya de una disposicin,
sino de toda la Constitucin, que lo crea y establece sus competencias?
No es sto todo, sin embargo. Si, por un momento, y pese a lo anterior, tuvisemos la conviccin
de que este Tribunal es competente para declarar la inconstitucionalidad del denominado
documento de 1993, situaciones no menos paradjicas habra que necesariamente advertir:
a) Por un lado, la sentencia que declare la inconstitucionalidad de la Constitucin de 1993, al ser
un acto procesal que ponga fin a un proceso creado y regulado por la misma Constitucin de 1993,
tendra que forzosamente tambin considerarse como inconstitucional! Es decir, se tratara de una
sentencia dictada en el seno de un proceso, en s mismo, inconstitucional.
b) Por otro, inconstitucional tambin sera el pronunciamiento efectuado por este Colegiado, pues
si se declarase la inconstitucionalidad de la Constitucin de 1993, con dicha declaracin de
invalidez se declarara la inconstitucionalidad del mismo Tribunal Constitucional. Y es que nos
encontraramos frente a un pronunciamiento que habra emanado de un rgano este Tribunal
Constitucional- que, al haber sido creado por la Constitucin del 93, tambin sera inconstitucional.