INDICE

INTRODUCCION................................................................................................... 3
FASE DE JUICIO.................................................................................................... 4
Auto De Apertura A Juicio:............................................................................... 4
REGISTRO DE LO ACONTECIDO...........................................................................5
FIJACION DEL DEBATE......................................................................................... 6
PRUEBA COMPLEMETARIA................................................................................... 6
APERTURA DEL DEBATE ORAL Y PBLICO............................................................8
Apertura del debate......................................................................................... 8
Exposicin Inicial............................................................................................. 8
La Defensa....................................................................................................... 9
Cuestiones incidentales................................................................................. 10
Efectos de las excepciones............................................................................ 11
Declaraciones del acusado............................................................................ 11
Declaracin de varios acusados.....................................................................13
NUEVA CALIFICACIN JURDICA.........................................................................13
AMPLIACIN DE LA ACUSACIN........................................................................13
CORRECCIN DE ERRORES............................................................................... 15

INTRODUCCION

El Estado en su funcin de garante y protector de la administracin de

justicia debe tener como objetivo fundamental la garanta de la libertad del
individuo, esta garanta adems debe estar respaldada por un debido proceso y el
derecho a la defensa. En toda esta responsabilidad igualitaria para todos los
ciudadanos, que tiene el Estado para que el individuo como elemento fundamental
de la sociedad pueda desenvolver sus actividades libremente, siempre y cuando
su comportamiento est acorde con las normas reguladoras que el Estado
impone, estn las normas reguladoras de tipo constitucional.
Frente a estos principios que limitan la funcin del Estado en la bsqueda
de una informacin que est vinculada en algn hecho, donde el individuo tenga
una supuesta participacin y haya transgredido las normas establecidas, existen
algunas consideraciones que el mismo Estado como garante de la accin penal,
ejercida a travs del Ministerio Pblico, debe tener en cuenta, y fundamentarla en
las formas lcitas y legales que deben guardarse en el logro de la bsqueda de esa
informacin, que conlleve a la veracidad de algn hecho.

FASE DE JUICIO
Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico,
realizado sin dilaciones indebidas, sin formalismos ni reposiciones
intiles, ante un Juez o Jueza, o tribunal imparcial, indica el
artculo 1 de la ltima reforma que se efectu al Cdigo Orgnico
Procesal Penal (Copp) venezolano en junio de 2012.
El juicio es la etapa principal del proceso penal por que es all donde se
resuelve, mejor dicho, se redefine el conflicto social que subyace y da origen al
proceso penal. El juicio oral, es la etapa esencial del proceso penal, en el cual los
pilares fundamentales del sistema acusatorio adquieren vigencia.
La fase de juicio oral y pblico est a cargo de un juez de juicio. Tiene lugar
en caso de que el juez de control, al finalizar la audiencia preliminar, haya admitido
la acusacin presentada por el fiscal del Ministerio Pblico.
El juicio oral constituye el momento decisivo del proceso penal, porque all
donde existe un sistema acusatorio verdadero, nadie puede ser condenado contra
su voluntad, a menos que su responsabilidad y culpabilidad sean demostradas en
un debate oral y preferentemente pblico, en el cual los Jueces y las partes
presencien la prctica de la prueba y decidan exclusivamente sobre la base de lo
que visto y escuchado en las audiencias de dicho debate. En un sistema
acusatorio, la nica manera de que una persona sea condenada sin un juicio oral y
pblico, es que se declare culpable u admita los hechos en una Audiencia
Preliminar.

Auto De Apertura A Juicio:

Establece el artculo 331 del COPP que la decisin por la cual el Juez
admite la acusacin se dictar ante las partes y contendr:
1.

La identificacin de la persona acusada.

2.
Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificacin
jurdica provisional y una exposicin sucinta de los motivos en que se funda; y, de
ser el caso, las razones por las cuales se aparta de la calificacin jurdica de la
acusacin.
3.

Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes.

4.

La orden de abrir el juicio oral y pblico.

5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo comn de cinco (5) das,
concurran ante el Juez de Juicio.

6.
La instruccin al Secretario de remitir al Tribunal competente la
documentacin de las actuaciones y los objetos que se incautaron.
Este auto ser inapelable, salvo que la apelacin se refiera sobre una
prueba inadmitida o una prueba ilegal admitida.
De esta forma se da inicio a la fase que concreta en su mayor esplendor los
ms avanzados principios que son especficos del sistema acusatorio y Breves
consideraciones en torno al juicio oral y pblico en el proceso penal venezolano
que su inobservancia conllevan a viciar de nulidad todo procedimiento oral y
pblico y son de obligatorio cumplimiento para los operadores del derecho. Estos
principios especficos son: oralidad, publicidad, concentracin, continuidad,
inmediacin y contradiccin.
Ciertamente en las fases anteriores a la del juicio rige la oralidad, aun cuando
pueda dejarse constancia por escrito de algunas actuaciones, no as la publicidad,
la cual se inicia para los terceros con la fase de juicio y se mantiene durante las
fases de impugnacin y ejecucin. La inmediacin y la concentracin son propias
del debate oral.
El Artculo 316 del COPP establece que el debate ser pblico, pero
el tribunal podr resolver que se efecte, total o parcialmente a puertas cerradas,
cuando:
1. Afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona
citada para participar en l.
2. Perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres.
3. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelacin
indebida sea punible.
4. Declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad.
5. Cualquier otra circunstancia que a criterio del Juez o la Jueza, perturbe el
normal desarrollo del juicio.

El tribunal podr imponer a las partes el deber de guardar

secreto sobre los hechos que presenciaron o conocieron,
decisin que constar en el acta del debate.
REGISTRO DE LO ACONTECIDO
El COPP tipifica claramente en su Artculo 317 el registro de los
acontecimientos suscitados en la audiencia oral de juicio:
Se debe efectuar registro preciso, claro y circunstanciado de todo lo acontecido en
el desarrollo del juicio oral y pblico. A tal efecto, el tribunal deber hacer uso de
medios de grabacin de la voz, videograbacin, y, en general, de cualquier otro
5

medio de reproduccin similar. Se har constar el lugar, la fecha y hora en que

ste se ha producido, as como la identidad de las personas que han participado
en el mismo.
En todo caso, se levantar un acta firmada por los integrantes del tribunal y
por las partes en la que se dejar constancia del registro efectuado.
Una vez concluido el debate, el medio de reproduccin utilizado estar a
disposicin de las partes para su revisin dentro del recinto del juzgado.
El Tribunal Supremo de Justicia, por intermedio de la Direccin Ejecutiva de
la Magistratura, proveer lo necesario con la finalidad de que todos los tribunales
penales de la Repblica dispongan de los instrumentos adecuados para efectuar
el registro aqu previsto.

FIJACION DEL DEBATE

Artculo 325 COPP. EI Juez o Jueza sealar la fecha para la celebracin de la
audiencia de juicio, que deber tener lugar no antes de diez das ni despus de
quince das hbiles, desde la recepcin de las actuaciones y ordenar la citacin
de todos los que deban concurrir al debate.

El Articulo 17 de la Ley del Poder Judicial establece:

Todo tribunal unipersonal tendr un secretario y los empleados subalternos
que fueren necesarios para su mejor funcionamiento.
En los Circuitos Judiciales en los cuales en una misma Sala de Audiencia
se constituyan diferentes tribunales, stos tendrn por secretario al asignado a la
Sala de Audiencia, el cual deber ser abogado.
Los alguaciles tendrn el carcter de autoridades de polica dentro de la
sede de los tribunales, sin menoscabo de sus atribuciones y estarn adscritos al
servicio de Alguacilazgo.
PRUEBA COMPLEMETARIA
El COPP lo tipifica de la siguiente forma:
Artculo 326. Las partes podrn promover nuevas pruebas, acerca de las cuales
hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar.
Acerca de la prueba complementaria en materia penal. Revisin de oficio y
nulidad de sentencia absolutoria. Sala constitucional

Ahora bien, de la lectura de la sentencia apelada se colige que el

fundamento de la declaratoria de improcedencia in limine litis fue el siguiente: el
tribunal A quo, no incurri en la violacin alegada por los solicitantes al no recibir
las pruebas complementarias ofrecidas, dado que el lapso para promoverlas haba
precluido con la consignacin del escrito de acusacin fiscal y la celebracin de la
audiencia preliminar, y por ello no complementaban la investigacin desarrollada
por la vindicta pblica, adicionalmente evidencia que no se trata de nuevas
pruebas surgidas con el acontecimiento del debate oral y pblico.

As las cosas, la Sala estima pertinente traer a colacin el criterio sobre

admisibilidad de pruebas complementarias establecido por la Sala de Casacin
Penal de este Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N 310 del 4 de
agosto de 2011, en un caso similar al de marras:

Seala el artculo 326 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, lo siguiente:

Prueba Complementaria. Las partes podrn promover nuevas pruebas acerca de
las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar.
Se refiere el artculo antes transcrito a la promocin de pruebas en el
debate oral y pblico, pero slo aqullas que no fueron promovidas oportunamente
por las partes, por desconocer su existencia para el momento de la celebracin de
la audiencia preliminar.
En el presente caso, las partes estaban en conocimiento con antelacin que
el Ministerio Pblico en su escrito de acusacin, presentado en contra de su
defendido ciudadano Jorbys Alberto Hernndez Briceo, haba dejado asentado
que estaban pendientes por practicar experticias que haban sido solicitadas
durante la fase de investigacin, por lo que en principio las pruebas presentadas
por el Ministerio Pblico con posterioridad a la celebracin de la audiencia
preliminar, no deberan considerarse como una prueba complementaria, pero es el
caso que las partes desconocan su contenido para ese momento, ya que no se
haba llevado a cabo la prctica de dichas experticias, y por ende no se conoca el
resultado de cada una de ellas. Es por ello que, en aquellos casos donde se haya
ordenado la prctica de una experticia durante la investigacin, y la misma haya
sido realizada con posterioridad a la audiencia preliminar, su contenido se podr
incorporar al juicio oral, de conformidad con lo previsto en el artculo 343 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal.
De modo que, cuando el Ministerio Pblico incorpor la Inspeccin Tcnica
del sitio del suceso N 66-02 de fecha 26 de febrero de 2010, suscrita por los
Funcionarios William Colmenares y Leonardo Rangel adscritos al Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalstica de Caja Seca Estado Zulia y
7

la Experticia de Reconocimiento Mdico Psiquitrico N 9700-154-P-0188, suscrita

por la Experto Vitalia Yolanda Rincn de fecha 9 de marzo de 2010, practicada a la
adolescente vctima (IDENTIDAD OMITIDA), no le ocasion al ciudadano Jorbys
Alberto Hernndez Briceo la violacin del derecho al debido proceso, pues las
mismas cumplieron con los requerimientos legales para ser agregadas al proceso
penal (Negritas del fallo) (Subrayado nuestro).

Del fallo parcialmente transcrito supra, se desprende que la Sala de

Casacin Penal de este Tribunal Supremo de Justicia considera que en los casos
en los cuales no se tenga conocimiento de los resultados de experticias solicitadas
en la fase de investigacin sino hasta despus de precludo el lapso de promocin
de pruebas, las mismas pueden ser promovidas en el juicio oral, bajo la modalidad
de prueba complementaria; criterio que comparte esta Sala, en razn de su
compatibilidad con el texto fundamental.

APERTURA DEL DEBATE ORAL Y PBLICO

Apertura del debate.

El da y hora fijado y en el lugar sealado para que tenga lugar la
celebracin del juicio oral y pblico se constituir el tribunal.
Despus de verificar la presencia de las partes, expertos, intrprete o
testigos que deban intervenir, el juez declarar abierto el debate, con las palabras
SE DECLARAABIERTO EL DEBATE anunciando la Causa, la identificacin del
acusado y el delito por el que se le acusa y advirtiendo al acusado y al pblico
sobre la importancia y significado del acto.
Es ese momento el que debe tomarse como comienzo del juicio, por cuanto
es el primer acto que se oraliza, aun cuando la cabeza del juicio y lo que le da
forma es el requerimiento fiscal.
El debate se desenvuelve a partir del requerimiento y sobre los hechos
detallados en el mismo.

Exposicin Inicial.
Se le otorga la palabra al Ministerio Pblico para que exponga su acusacin
o discurso inicial. Se pueden oponer cuestiones previas, si as lo solicitan las
partes.

La primera intervencin es la del Fiscal del Ministerio Pblico mediante la

cual le imputa el o los delitos al acusado; luego el querellante, y en forma sucinta
expondrn sus acusaciones y el defensor su defensa. (Artculo 327 Cdigo
Orgnico Procesal Penal)
El fiscal expondr su acusacin en forma oral, por cuanto es un acto de
trascendencia en virtud que no slo se pone en plena vigencia el principio de la
oralidad y publicidad sino por cuanto hace saber al acusado y al pblico y al
mismo tribunal las razones y alcances del juicio, y del hecho por el cual se va a
juzgar, y por otro lado le informa al imputado pblicamente el objeto preciso sobre
el que va a constar el debate.
La doctrina considera que tcnicamente es el acto de intimidacin de la
acusacin, por medio del cual el acusado se entera pblicamente del hecho por el
cual se va a juzgar en sus trminos exactos.
Seguidamente, el Querellante (si lo hubiere) realizar su exposicin, en el
mismo sentido que lo hizo el Fiscal del Ministerio Pblico. En caso de que no se
produzcan incidencias o que la misma o las mismas sean decididas en el acto sin
que se suspenda el Debate, el juicio continuar. En caso de que el Juez decida
resolverlas y para ello se reserva un tiempo prudencial, el juicio se suspender y
se reanudar posteriormente en la fecha sealada por el Tribunal.
Todas las cuestiones incidentales que se susciten sern tratadas en un solo
acto, a menos que el Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna,
segn convenga al orden del Debate. Todo depende de la naturaleza de la
cuestin planteada.
Es legal y conveniente or a las partes una vez surgida la incidencia y para
tal efecto se le conceder la palabra a las partes slo una vez, por el tiempo que
establezca el Juez (Artculo 329 Cdigo Orgnico Procesal Penal)
En caso de que el juicio contine sin que se produzca ninguna incidencia o
producindose sea resuelta en el acto y el juicio siga su curso normal, es el turno
del defensor para explanar su defensa.

La Defensa.
La garanta de defensa e igualdad entre las partes constituye un requerimiento
constitucional. A tal efecto el artculo 49 0rdinal 1o. de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela Nacional dispone:
El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas;
en consecuencia:
1.-La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo
estado y grado del proceso y de la investigacin. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga; de acceder a las pruebas y
de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.
9

Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso.
Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta Constitucin y en la ley.
La Constitucin Nacional establece en esa disposicin no slo el derecho al
acceso a la justicia, sino el derecho a la defensa en todo estado y grado del
proceso y de la investigacin. Esta ltima parte la desarrolla el artculo 12 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, agregndole: corresponde a los jueces
garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.
El derecho a la defensa viene a estar pautado en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal, no slo con el sealamiento que nos hace el artculo 12, sino a
travs de una serie de disposiciones, donde se desarrollan y fortalecen esas
garantas. El derecho a la defensa no slo en el juicio, sino desde el inicio mismo
de la investigacin, y hasta la ejecucin del fallo y lo encontramos a partir del
artculo 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Se evidencia el derecho que tiene el imputado de ser odo, derecho garantizado
por el principio de inmediacin; pudiendo declarar lo que quiera y las veces que
quiera.
El derecho a la defensa lleva implcito la intervencin, asistencia y
representacin del imputado, decretndose la nulidad de toda declaracin que no
sea efectuada en presencia de su abogado defensor. Igualmente es nulo todo
aquello que implique inobservancia o violacin de derechos y garantas previstas
en este Cdigo, Constitucin Nacional, leyes, tratados, convenios o acuerdos
internacionales suscritos y ratificados por Venezuela. La intervencin, asistencia y
representacin del imputado son manifestaciones concretas del derecho a la
defensa, y al ser violadas en los casos y formas que establece el Cdigo,
representa una causal de nulidad absoluta. Tanto legal como constitucionalmente
se establece el derecho a la defensa en todo estado y grado del proceso y de la
investigacin.

Cuestiones incidentales.
La oportunidad de oponer excepciones, como obstculos al ejercicio de la
accin, la encontramos, en principio, en el artculo 28 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.
Artculo 28. Excepciones: Durante la fase preparatoria, ante el Juez de
control, y en las
dems fases del proceso, ante el tribunal competente, en las
oportunidades previstas, las
partes podrn oponerse a la persecucin penal,
mediante las siguientes excepciones de
previo y especial pronunciamiento:
1. La existencia de la cuestin prejudicial prevista en el artculo 36 de este Cdigo.
2. La falta de jurisdiccin.
3. La incompetencia del tribunal.
10

4. Accin promovida ilegalmente, que slo podr ser declarada por las siguientes
causas:
a) La cosa juzgada.
b) Nueva persecucin contra el imputado o imputada, salvo los casos dispuestos
en los numerales 1 y 2 del artculo 20 de este Cdigo.
c) Cuando la denuncia, la querella de la vctima, la acusacin fiscal, la acusacin
particular propia de la vctima o su acusacin privada, se basen en hechos que no
revisten carcter penal.
d) Prohibicin legal de intentar la accin propuesta.
e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la accin.
f) Falta de legitimacin o capacidad de la vctima para intentar la accin.
g) Falta de capacidad del imputado o imputada.
h) La caducidad de la accin penal.
i) Falta de requisitos esenciales para intentar la acusacin fiscal, la acusacin
particular propia de la vctima o la acusacin privada, siempre y cuando stos no
puedan ser corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que se
contraen los artculos 313 y 403 de este Cdigo.
5. La extincin de la accin penal.
6. El indulto.
Si concurren dos o ms excepciones debern plantearse conjuntamente

Efectos de las excepciones

El artculo 34 de nuestro Cdigo Orgnico Procesal Penal dice relacin con
los Efectos de las Excepciones. Estos son los efectos que produce el hecho de
haber sido declaradas con lugar las excepciones propuestas.
En el supuesto que hayan sido declaradas sin lugar las excepciones, el
juicio continuar su curso, y la parte proponente de las mismas slo podr intentar
Recurso de Apelacin junto con la sentencia definitiva, segn lo sealado en la
parte in fine del artculo 31 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Declaraciones del acusado

Estas declaraciones las encontramos contenidas en el artculo 330 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, y por cuanto estamos ya en presencia de un
Acusado, el legislador debera haber sealado ACUSADO y no IMPUTADO, en
todos los artculos referidos al Juicio Oral, ello en razn del contenido de la parte
11

in fine del artculo 126 ejusdem, el cual establece que el imputado adquiere la
calidad de acusado luego de dictarse el auto de apertura a Juicio.
De realizarse el juicio sin que se oponga ninguna cuestin previa, el paso
siguiente es recibir la declaracin del acusado.
En consecuencia, el Juez o Tribunal se dirigen al Acusado y le comunica
que debe identificarse y que si desea prestar declaracin puede hacerlo. El
legislador impone que una vez que las partes hayan realizado sus exposiciones, el
Juez o Tribunal recibir la declaracin del acusado con las formalidades que
establece el Cdigo. (Artculo 330 COPP)
El Tribunal deber cumplir con una serie de requisitos y para ello le
solicitar y le informar al Acusado que:
1) Se identifique (Artculo 127 COPP) y se le impondr del precepto constitucional
que lo exime de declarar, y an en caso de consentir a prestar declaracin que no
debe hacerlo bajo juramento y que no est obligado a confesarse culpable contra
s mismo, su cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado
de consanguinidad y segundo de afinidad. (Artculo 49 ordinal 5 Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela)
2) Le explicar con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye.
3) Se le advierte que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le
perjudique y que el Debate continuar aunque no declare.
4) Puede manifestar libremente todo cuanto tenga por conveniente sobre la
Acusacin, que podr ser interrogado posteriormente.
5) Puede ser interrogado por el Ministerio Pblico, el Querellante, el Defensor y el
Tribunal, en ese mismo orden.
6) Podr abstenerse de declarar total o parcialmente. Adems de los requisitos
que debe cumplir el Tribunal al dirigirse al acusado, ste tiene una serie de
facultades, las cuales son las siguientes:
1) Le har saber que en el curso del debate podr hacer todas las declaraciones
que considere pertinentes.
2) Le dir que incluso si antes se hubiese abstenido a declarar podr hacerlo en
cualquier momento, siempre que se refieran al objeto del debate.
3) Deber hacerle saber que se colocar al lado de su defensor y que podr
hablar con l en todo momento, sin que por esa razn la audiencia se suspenda.
4) Lo instruir que no podr hablar con su defensor cuando est prestando su
declaracin o antes de responder preguntas que les formulen.

12

El Juez le preguntar si desea declarar, ello para orlo de viva voz o si se

abstendr de hacerlo. Si desea declarar, el alguacil lo ubicar en la silla que se ha
dispuesto para tal efecto en la Sala. La secretaria recoger su declaracin en un
acta. Terminada su declaracin las partes podrn formularle preguntas
comenzando por el Ministerio Pblico, el Querellante, la Defensa y el Tribunal. En
caso de no declarar en esa oportunidad podr hacerlo cuando lo desee, y har
constar su declaracin con sus propias palabras. Tanto el fiscal como el defensor
podr dirigir al acusado las preguntas que consideren pertinentes y las respuestas
de ste deben ser dadas verbalmente.

Declaracin de varios acusados

Cuando se traten de varios acusados, el Juez podr ordenar alejar de la
sala de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero una vez recibidas
todas las declaraciones deber informarles de lo ocurrido en forma de resumen.
(Artculo 331 COPP)

NUEVA CALIFICACIN JURDICA

Si el Tribunal observa durante el curso del debate la posibilidad de una
nueva calificacin jurdica que no ha sido considerada por ninguna de las partes,
debe advertir al acusado sobre esa posibilidad, a los fines que prepare su defensa.
Si el Juez no la haba hecho antes, la oportunidad para hacerlo es inmediatamente
despus de terminada la recepcin de pruebas.
A todo evento el Juez le advertir a las partes que podrn pedir la
suspensin del debate para preparar la defensa y al acusado se le tomar nueva
declaracin. (Artculos 333 COPP. 49 ordinal 1 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela.)
Si el Tribunal observa la posibilidad de un cambio de calificacin, no puede
cambiarla motu propio sin hacer la advertencia al acusado, por cuanto ello es
considerado como causal de nulidad del juicio, en virtud de la violacin al debido
proceso y al derecho a la defensa.
En este punto estamos claros que se trata de la calificacin de los hechos y en
ningn momento de hechos nuevos. (Artculo 345 COPP. Congruencia entre
Sentencia y Acusacin).

AMPLIACIN DE LA ACUSACIN
La oportunidad de poderse ampliar la Acusacin ocurre durante el debate, y hasta
antes de concedrsele la palabra a las partes para que expongan sus
conclusiones.
El Ministerio Pblico o el querellante podrn ampliar la
13

acusacin, mediante la inclusin de un nuevo hecho o circunstancia que no haya

sido mencionado y que modifica la calificacin jurdica o la pena objeto del debate
Es facultativo del querellante adherirse a la ampliacin de la acusacin del
Fiscal, y ste podr incorporar los nuevos elementos a la ampliacin de su
acusacin.
En relacin a los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la
ampliacin de la Acusacin, se deber cumplir con lo siguiente:
a) Recibir nueva declaracin al acusado.
b) Informar a las partes, que tienen derecho a pedir la suspensin del juicio, para
ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspender el debate por un
plazo que fijar prudencialmente, dependiendo de la naturaleza de los hechos y
las necesidades de la defensa.
En base al principio de la Concentracin y la Continuidad, el plazo
prudencial que fije el juez, no puede ser en ningn caso mayor de diez das
continuos, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 335 en su
encabezamiento y en su ordinal 4. (Artculos 351 y 49 ordinal 1 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.)
Los nuevos hechos o circunstancias sobre los cuales verse la ampliacin de
la Acusacin, quedarn comprendidos en el auto de apertura a juicio.
Es importante traer a colacin la opinin de Rivera Morales, cuando en
materia de Nueva Calificacin Jurdica, seala:
Debe entenderse que se trata de la calificacin de los hechos, no de
hechos nuevos, pues, uno de los requisitos sustanciales para proferir sentencia
condenatoria es la demostracin de la ocurrencia del hecho imputado en la
acusacin; y al referirse a la Ampliacin de la Acusacin, nos dice, tal como
dispone el COPP., que ampliar la acusacin es la inclusin de un nuevo hecho o
circunstancia que no haya sido mencionado en la acusacin inicial y que modifica
la calificacin jurdica o la pena del hecho objeto del debate. Rivera Morales
agrega que, a la Nueva Calificacin se le denomina en la doctrina variacin de la
calificacin jurdica o errores de calificacin.
Esta Ampliacin de la Acusacin puede comprender varios supuestos, como
circunstancias agravantes, transformacin de tentativa de delito en consumado,
grado de participacin o alguna otra calificante, transformacin del delito
independiente en un delito continuado, entre otros.

14

CORRECCIN DE ERRORES
De acuerdo a lo dispuesto por el artculo 335 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
no se entender como una Ampliacin de la Acusacin, la correccin realizada
durante la audiencia de simples errores materiales o la inclusin de alguna
circunstancia, que no modifique en forma sustancial la imputacin ni provoque
indefensin del Acusado.

15

CONCLUSION
El juicio acusatorio, oral y pblico es un logro del pas. La decisin del
Estado venezolano al promulgar el COPP responde a un clamor de la poblacin y
a la diligente actividad de la sociedad civil organizada. Por tanto, es un producto
del cambio social. Tambin los inversionistas y la comunidad internacional han
mostrado su inters responsable en que esta reforma fundamental se hiciera una
realidad. Adems, con ello Venezuela se adeca a los compromisos legales
contrados con la ONU, la OEA y el mundo civilizado al eliminar el sistema
inquisitivo, escrito y secreto, causante de serias violaciones de los derechos
humanos de todos quienes han sido juzgados por los jueces penales.

Durante ao y medio la comunidad jurdica se ha venido preparando

intensamente, aun cuando existen personas que se resisten a ese cambio: no en
vano han pasado 500 aos de tradicin inquisitiva lo cual ha generado una forma
de pensar pesimista y desconfiada basada en la mala fe. Es evidente que cambiar
de mentalidad costar a muchos abogados un enorme esfuerzo emocional y un
gasto considerable en nuevos libros y entrenamiento. No obstante, Venezuela
cuenta con muchas personas que se estn capacitando en el ms importante
desafo de la justicia venezolana: la plena vigencia del COPP.

16

Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educacin Superior
Universidad Yacamb
Ncleo-Portuguesa

FASE DE JUICIO EN EL SISTEMA

PROCESAL PENAL
VENEZOLANO.

PARTICIPANTE:
AREIMY GONZALES C.I: V- 24141641 EXP: CJP-123-00032P
ELIOSCARY ROMERO. C.I: V-20317779 EXP: CJP-121-00079P
OSCAR F. GARCIA D. C.I: V-21396305 EXP: CJP-122-00027P
OSCAR F. GARCIA A. C.I: E-81288043 EXP: CJP-122-00028P
HENRYCEBALLOS C.I: V-11173469 EXP: CJP-122-00053P
DOCENTE:
ABG. PATRICIA ZARZALEJO.

Araure, 2015