Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DESVIO INCONSTITUCIONAL
1/12
16/10/2015
2/12
16/10/2015
O artigo 21, seu pargrafo nico e o pargrafo 3 do artigo 24, mais aplicveis
aos advogados empregados, foram limitados pelo Supremo Tribunal Federal
na ADI 1.194. Os artigos 22 e 23, mais aplicveis aos advogados autnomos,
foram salvos do julgamento de inconstitucionalidade por fora de preliminar
processual salvadora: impertinncia temtica, conforme ementa abaixo.
EMENTA: ESTATUTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB.
ARTIGOS 1, pargrafo 2; 21, PARGRAFO NICO; 22; 23; 24, pargrafo 3;
E 78 DA LEI N. 8.906/1994. INTERVENO COMO LITISCONSRCIO
PASSIVO DE SUBSECES DA OAB: INADMISSIBILIDADE. PERTINNCIA
TEMTICA. ARTIGOS 22, 23 E 78: NO-CONHECIMENTO DA AO.
ARTIGO 1, pargrafo 2: AUSNCIA DE OFENSA CONSTITUIO DA
REPBLICA. ARTIGO 21 E SEU PARGRAFO NICO: INTERPRETAO
CONFORME CONSTITUIO. ARTIGO 24, pargrafo 3: OFENSA
LIBERDADE CONTRATUAL. AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. A interveno de terceiros em ao
direta de inconstitucionalidade tem caractersticas distintas deste
instituto nos processos subjetivos. Inadmissibilidade da interveno de
subseces paulistas da Ordem dos Advogados do Brasil. Precedentes. 2.
Ilegitimidade ativa da Confederao Nacional da Indstria - CNI, por
ausncia de pertinncia temtica, relativamente aos artigos 22, 23 e 78 da
Lei n. 8.906/1994. Ausncia de relao entre os objetivos institucionais da
Autora e do contedo normativo dos dispositivos legais questionados. 3. A
obrigatoriedade do visto de advogado para o registro de atos e contratos
constitutivos de pessoas jurdicas (artigo 1, pargrafo 2, da Lei n.
8.906/1994) no ofende os princpios constitucionais da isonomia e da
liberdade associativa. 4. O artigo 21 e seu pargrafo nico da Lei n.
8.906/1994 deve ser interpretado no sentido da preservao da liberdade
contratual quanto destinao dos honorrios de sucumbncia fixados
judicialmente. 5. Pela interpretao conforme conferida ao artigo 21 e seu
pargrafo nico, declara-se inconstitucional o pargrafo 3 do artigo 24 da
Lei n. 8.906/1994, segundo o qual " nula qualquer disposio, clusula,
regulamento ou conveno individual ou coletiva que retire do advogado
o direito ao recebimento dos honorrios de sucumbncia". 6. Ao direta
de inconstitucionalidade conhecida em parte e, nessa parte, julgada
parcialmente procedente para dar interpretao conforme ao artigo 21 e
seu pargrafo nico e declarar a inconstitucionalidade do pargrafo 3 do
artigo 24, todos da Lei n. 8.906/1994.(ADI 1194, MAURCIO CORRA, STF)
Importante destacar que, nessa Ao Direta de Inconstitucionalidade, o STF
reinterpretou o artigo 21 e seu pargrafo nico, e declarou inconstitucional o
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1
3/12
16/10/2015
4/12
16/10/2015
5/12
16/10/2015
6/12
16/10/2015
7/12
16/10/2015
8/12
16/10/2015
9/12
16/10/2015
10/12
16/10/2015
11/12
16/10/2015
http://www.conjur.com.br/2012-mar-26/advogado-recebe-honorario-nao-receber-verba-indenizatoria?imprimir=1
12/12