occidental como "burguesa"

y "reaccionaria". En este discurso

(vase trad. esp. en Arbor, N 30
[1948], 269-92) se ataca no slo la
obra de Aleksandrov, sino muchas de
las producciones de los miembros del
Instituto filosfico de la Academia de
Ciencias. Zdanov alega que estos filsofos
han renunciado al "espritu de
partido" en favor de un falso "eclecticismo
objetivista". El "frente filosfico",
seala Zdanov, no se parece en
nada a lo que debe ser: un campo de
batalla en el combate por el comunismo.
Es necesario que el "colectivo"
de los filsofos remueva las aguas estancadas
y se decida a trabajar intensamente,
por medio de la "autocrtica"
y la "denuncia" de los errores occidentales
(entre ellos: la ciencia burguesa,
el fidesmo, el existencialismo,
el idealismo "pseudocientfico", el formalismo
positivista, etc., etc.). Con
ello se agit el "frente filosfico".
Cierto que, como ha indicado Bochenski,
las nuevas directivas no representaron
ningn cambio esencial
en la estructura de las tesis de la filosofa
sovitica tal como haban sido
expuestas en Kraikiy filosofskiy slovar'
(trad, esp.: Pequeo Diccionario
filosfico, varias ediciones), de P. F.
Yudin y M. M. Rozental (hay trad,
esp.). Pero la produccin filosfica
aument notablemente; se fund (en
1949) la revista Voprosi filosofii (todava
en curso de publicacin) y se
debatieron ms intensamente diversos
temas. El acontecimiento ms importante
despus del discurso de Zdanov
hasta el fallecimiento de Stalin, en
1953, fue el artculo del propio Stalin
a propsito de la doctrina lingstica
de Nikolai Y. Marr (1864-1934). Marr,
que se convirti al marxismo despus
de la revolucin, manifest que el
lenguaje es una "ideologa" y, por lo
tanto, pertenece a la "superestructura".
Los cambios lingsticos reflejan
el proceso dialctico, de tal suerte
que cuando advenga la sociedad sin
clases se formar un lenguaje unitario
distinto del lenguaje articulado y que
no depender de la expresin fontica.
En una serie de cartas, iniciadas
con una titulada "Sobre el marxismo
en lingstica" (20 de junio de 1950),
Stalin atac la doctrina de Marr y su
FIL
escuela e insisti en el "tremendo papel

que desempea la superestructura

en la destruccin del viejo sistema y
en el fortalecimiento y desarrollo del
sistema nuevo (vase The Current
Digest of the Soviet Press, 14-X-1950,
Vol. ?, ? 35). La estructura bsica
econmica no es abandonada, pero se
insiste en "la influencia activa de la
superestructura sobre la base" ( ibid.,
II, 37) con el fin de afirmar el poder
de la ideologa revolucionaria. La
superestructura debe poseer un carcter
"clasista", pero ello quiere decir
simplemente que debe estar al servicio
de las "necesidades" de la base,
no que sea un mero reflejo. El lenguaje
no es creado, segn Stalin, por
una clase, sino por la sociedad entera.
Motivos nacionalistas rusos y pan-rusos
se aliaban en estas manifestaciones
de Stalin con el sentido comn y con
ideas de Engels sobre la relacin nada
unvoca y directa entre estructura y
superestructura. Tales manifestaciones
estaban, adems, de acuerdo con la
persistente lucha de los filsofos