Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ANLISIS DE LOS
SISTEMAS
HIDRULICOS
INDICE BSICO
1.
2.
3.
INDICE
1.
2.
3.
DETALLADO
5.3.
El sistema de explotacin de la cuenca del Ebro ................................................................................129
5.3.1. Introduccin ....................................................................................................................................129
5.3.2. Elementos del sistema.....................................................................................................................129
5.3.2.1. Aportaciones .............................................................................................................................129
5.3.2.2. Demandas..................................................................................................................................131
5.3.2.3. Caudales mnimos .....................................................................................................................139
5.3.2.4. Elementos de regulacin...........................................................................................................139
5.3.2.5. Conducciones............................................................................................................................141
5.3.2.6. Esquema general .......................................................................................................................142
5.3.3. Resultados obtenidos ......................................................................................................................142
5.4.
La disponibilidad de sobrantes ............................................................................................................144
5.4.1. Zona de desembocadura .................................................................................................................145
5.4.1.1. Caudales circulantes. Evolucin previsible ..............................................................................145
5.4.1.2. Estacionalidad del flujo ............................................................................................................147
5.4.1.3. Indicadores de comportamiento bajo el supuesto de demanda ................................................148
5.4.1.4. Indicadores de comportamiento bajo el supuesto de sobrante .................................................152
5.4.1.5. Conclusiones. Los sobrantes derivables ...................................................................................154
5.4.1.6. Efectos del cambio climtico....................................................................................................155
5.4.1.7. Efectos de las nuevas regulaciones del Ebro ............................................................................156
5.4.2. Cuenca del Segre ............................................................................................................................157
5.5.
Resumen y Conclusiones ......................................................................................................................163
6.
Cuenca del Alto Guadiana ........................................................................................................................167
6.1.
Introduccin..........................................................................................................................................167
6.2.
Descripcin general del sistema ..........................................................................................................167
6.3.
Los recursos hdricos............................................................................................................................170
6.4.
Las demandas hdricas en el acufero Mancha Occidental.................................................................173
6.4.1. Regados..........................................................................................................................................173
6.4.2. Abastecimientos..............................................................................................................................178
6.5.
El impacto de la explotacin de aguas subterrneas y las medidas emprendidas .............................180
6.6.
Conclusiones.........................................................................................................................................186
7.
Cuenca del Guadalquivir...........................................................................................................................188
7.1.
Introduccin..........................................................................................................................................188
7.2.
Elementos del sistema...........................................................................................................................188
7.2.1. Aportaciones ...................................................................................................................................188
7.2.2. Demandas........................................................................................................................................191
7.2.3. Caudales mnimos...........................................................................................................................201
7.2.4. Elementos de regulacin superficial...............................................................................................202
7.2.5. Elementos de regulacin subterrnea y uso conjunto.....................................................................204
7.2.6. Conducciones..................................................................................................................................209
7.2.7. Esquema general .............................................................................................................................209
7.3.
Resultados obtenidos ............................................................................................................................210
7.3.1. La situacin de referencia ...............................................................................................................210
7.3.2. el efecto de la Mejora y modernizacin de zonas regables............................................................213
7.3.3. El efecto de algunas actuaciones en infraestructura hidrulica catalogadas en el Plan de cuenca 215
7.3.4. El efecto de posibles aportes externos............................................................................................219
7.3.5. El efecto de las actuaciones combinadas........................................................................................223
7.3.6. Conclusiones ...................................................................................................................................226
8.
Cuenca del Segura-Almera ......................................................................................................................227
8.1.
Introduccin..........................................................................................................................................227
8.2.
Elementos del sistema...........................................................................................................................227
8.2.1. Aportaciones ...................................................................................................................................227
8.2.2. Demandas........................................................................................................................................229
8.2.2.1. Abastecimientos urbanos ..........................................................................................................230
8.2.2.2. Regados....................................................................................................................................232
8.2.2.3. Espacios naturales.....................................................................................................................237
8.2.2.4. Sintesis de demandas consideradas ..........................................................................................237
8.2.3. Reutilizacin de retornos ................................................................................................................240
INDICE
DE
FIGURAS
Figura 1. Mapa de dficit (hm3/ao) en los sistemas de explotacin de los Planes Hidrolgicos
(situacin actual) ..................................................................................................................................22
Figura 2. Mapa de dficit (hm3/ao) en los mbitos territoriales de los Planes Hidrolgicos (situacin
actual) ....................................................................................................................................................23
Figura 3. Mapa de supervit (hm3/ao) en los sistemas de explotacin de los Planes Hidrolgicos
(situacin actual) ..................................................................................................................................23
Figura 4. Mapa de supervit (hm3/ao) en los mbitos territoriales de los Planes Hidrolgicos
(situacin actual) ..................................................................................................................................24
Figura 5. Mapa de supervit (hm3/ao) en los sistemas de explotacin considerando las demandas
mximas previstas en los Planes Hidrolgicos de cuenca para el segundo horizonte ............25
Figura 6. Mapa de supervit (hm3/ao) en los mbitos territoriales de los Planes Hidrolgicos de
cuenca considerando las demandas mximas previstas en ellos para el segundo horizonte.25
Figura 7. Mapa de riesgo de escasez en los sistemas de explotacin (situacin actual)............................26
Figura 8. Mapa de riesgo de escasez en los mbitos territoriales de los Planes Hidrolgicos (situacin
actual) ....................................................................................................................................................27
Figura 9. Puntos de incorporacin de series de aportaciones de recursos hdricos ...................................30
Figura 10. Mapa de situacin de poblaciones y regados ...............................................................................32
Figura 11. Obtencin del rgimen de caudales mnimos segn el Convenio con Portugal......................40
Figura 12. Identificacin de la finalizacin de los periodos de excepcin del rgimen de caudales
mnimos segn el Convenio con Portugal.......................................................................................41
Figura 13 Rgimen de caudales mnimos segn el Convenio con Portugal y aportacin total de
clculo ....................................................................................................................................................42
Figura 14 Variacin mensual del rgimen de caudales mnimos..................................................................43
Figura 15. Bombeos medios anuales (hm3) en las unidades hidrogeolgicas de la cuenca del Duero ...45
Figura 16. Sistema bsico de explotacin de la cuenca del Duero ................................................................46
Figura 17. Series de sobrantes anuales exclusivos (hm3) en la cuenca del Duero ......................................48
Figura 18. Caudales mnimos entrantes a Portugal supuesta la detraccin de todos los sobrantes........48
Figura 19. Sobrantes anuales exclusivos (hm3) en la cuenca del Duero.......................................................50
Figura 20. Percentiles y medias de los caudales sobrantes mensuales exclusivos (hm3) en la cuenca
del Duero...............................................................................................................................................51
Figura 21. Alto Duero. Garantas mensual y volumtrica para demanda continua en 8 meses..............52
Figura 22. Alto Duero. Dficit anuales acumulados para demanda continua en 8 meses, y excedentes
derivables segn capacidad de toma ...............................................................................................53
Figura 23. Alto Duero. Serie anual y cuantiles mensuales de los sobrantes derivables ............................55
Figura 24. Bajo Duero. Garantas mensual y volumtrica para demanda continua en 8 meses ..............56
Figura 25. Bajo Duero. Dficit anuales acumulados para demanda continua en 8 meses, y sobrantes
derivables segn capacidad de toma ...............................................................................................57
Figura 26. Bajo Duero. Serie anual y cuantiles mensuales de los sobrantes derivables ............................58
Figura 27. Caudales mnimos entrantes a Portugal supuesta la detraccin de clculo en Villalcampo.59
Figura 28. Sistema bsico de explotacin considerando embalses futuros..................................................61
Figura 29. Detalles del esquema funcional en cabecera ..................................................................................61
Figura 30. Circulacin de caudales anuales (hm3) en el tramo internacional del Duero bajo supuestos
de cambio climtico.............................................................................................................................63
Figura 31. Puntos bsicos de evaluacin de recursos hdricos ......................................................................66
Figura 32. Mapa de situacin de poblaciones y regados ...............................................................................68
Figura 33. Obtencin de las precipitaciones de referencia parcial (octubre-abril) y total anual segn el
Convenio con Portugal .......................................................................................................................74
Figura 34. Obtencin del rgimen de caudales mnimos segn el Convenio de Albufeira......................75
Figura 35. Identificacin de la finalizacin de los periodos de excepcin del rgimen de caudales
mnimos segn el Convenio con Portugal.......................................................................................76
Figura 165. Cuencas vertientes a los principales embales de la cuenca del Jcar ....................................290
Figura 166. Seleccin de unidades hidrogeolgicas en la cuenca del Jcar...............................................291
Figura 167. Recargas y bombeos en las unidades hidrogeolgicas estudiadas de la cuenca del Jcar 293
Figura 168. Diferencia entre recargas ms transferencias y bombeos (en hm3/ao) en las unidades
hidrogeolgicas estudiadas de la cuenca del Jcar......................................................................294
Figura 169. Diferencia entre recargas ms transferencias y volmenes de aprovechamiento (en
hm3/ao) en las unidades hidrogeolgicas de la cuenca del Jcar en la que est
informacin est disponible.............................................................................................................295
Figura 170. Mapa de situacin de acuferos donde se realiza uso conjunto en la cuenca del Jcar......297
Figura 171. Acuferos con potencialidad de incorporar en esquemas de uso conjunto en la cuenca del
Jcar .....................................................................................................................................................298
Figura 172. Sistema bsico de explotacin de la cuenca del Jcar ..............................................................301
Figura 173. Indicadores de comportamiento segn el volumen de aportacin externa .........................306
Figura 174. Indicadores de comportamiento segn demanda C-M. ..........................................................307
Figura 175. Indicadores de comportamiento para los subsistemas aislados con entradas desde el Ebro309
Figura 176. Indicadores de comportamiento para el subsistema Jcar con entradas exclusivas desde
el ATS...................................................................................................................................................310
Figura 177. Volmenes anuales tomados por el sistema en situacin de no limitacin..........................311
Figura 178. Indicadores de comportamiento segn ahorros en los abastecimientos urbanos ...............314
Figura 179. Indicadores de comportamiento segn ahorros en los regados............................................317
Figura 180. Sensibilidad del sistema frente a efectos de cambio climtico................................................319
Figura 181. Puntos de entrega de aportes externos y esquema de circulacin general en el mbito del
Jcar .....................................................................................................................................................321
Figura 182. Puntos bsicos de evaluacin de recursos..................................................................................323
Figura 183. Series de aportaciones anuales en puntos bsicos ....................................................................324
Figura 184. Mapa de situacin de poblaciones y regados ...........................................................................326
Figura 185. Series anuales y mensuales de volmenes servidos por el Consorcio de Tarragona y
tarifas aplicadas..................................................................................................................................332
Figura 186. Evolucin de las demandas de abastecimiento del rea de Barcelona..................................335
Figura 187. Distintas previsiones de evolucin de la demanda urbana.....................................................336
Figura 188. Evolucin observada y prevista de la poblacin en el mbito CIC y el entorno de
Barcelona .............................................................................................................................................337
Figura 189. Evolucin de demandas de la red regional................................................................................340
Figura 190. Cuencas vertientes a los embalses de La Baells y Sau..............................................................347
Figura 191. Seleccin de unidades hidrogeolgicas en las Cuencas Internas de Catalua.....................348
Figura 192. Recargas y bombeos en las unidades hidrogeolgicas consideradas de las Cuencas
Internas de Catalua .........................................................................................................................350
Figura 193. Diferencia entre recargas ms transferencias y bombeos (en hm3/ao) en las unidades
hidrogeolgicas consideradas de las Cuencas Internas de Catalua........................................351
Figura 194. Evolucin de extracciones anuales del acufero del delta del Llobregat...............................354
Figura 195. Evolucin del balance de agua (hm3/ao) en el acufero del delta del Llobregat...............355
Figura 196. Sistema bsico de explotacin de las Cuencas Internas de Catalua ....................................357
Figura 197. Aportaciones anuales aforadas y simuladas en el Llobregat (hm3/ao) ..............................358
Figura 198. Aportaciones anuales aforadas y simuladas en el Ter (hm3/ao) .........................................359
Figura 199. Existencias embalsadas (hm3).......................................................................................................360
Figura 200. Indicadores de comportamiento segn el volumen de aportacin externa (rgimen
contnuo a 12 meses) .........................................................................................................................362
Figura 201. Indicadores de comportamiento segn el volumen de aportacin externa (rgimen a 8
meses) ..................................................................................................................................................363
Figura 202. Volmenes anuales tomados por el sistema en situacin de no limitacin..........................364
Figura 203. Histogramas de frecuencias de los volmenes anuales tomados por el sistema en
situacin de no limitacin.................................................................................................................364
Figura 204. Histogramas de frecuencias de los volmenes anuales tomados por el sistema en
situacin de no limitacin.................................................................................................................365
Figura 205. Indicadores de comportamiento segn el incremento de demanda futura .........................366
Figura 206. Indicadores de comportamiento segn reduccin de aportaciones por cambios climticos368
Figura 207. Esquema conceptual bsico agregado del mbito de las Cuencas Internas de Catalua ..370
Figura 208. Plano de situacin de los embalses analizados..........................................................................372
INDICE
DE
TABLAS
Tabla 50. Incremento en la explotacin de las aguas subterrneas en los acuferos localizados aguas
abajo de los embalses ........................................................................................................................206
Tabla 51. Impacto de las sequas en los regados con agua superficial del Guadalquivir ......................212
Tabla 52. Suministro de agua a zonas regables del Guadalquivir ..............................................................213
Tabla 53. Posibilidades de ahorro en zonas de riego del Guadalquivir segn diversas fuentes ...........213
Tabla 54. Ahorros brutos de clculo en las zonas regables objeto de mejora............................................214
Tabla 55. Demanda resultante en las Unidades de Demanda Agraria (UDA) una vez considerado el
ahorro bruto de clculo.....................................................................................................................214
Tabla 56. Embalses de regulacin futuros considerados en el esquema....................................................216
Tabla 57. Nmero de fallos ordinarios del sistema .......................................................................................220
Tabla 58. Salidas del sistema al mar (hm3/ao) .............................................................................................220
Tabla 59. Volmen mximo anual de socorro (hm3/ao) ............................................................................221
Tabla 60. Volmen medio anual de socorro (hm3/ao) ...............................................................................221
Tabla 61. Aportaciones hdricas consideradas en el sistema........................................................................229
Tabla 62. Unidades bsicas y agregadas de demanda urbana ....................................................................231
Tabla 63. Unidades de demanda agraria de la cuenca del Segura..............................................................234
Tabla 64. Aplicaciones y balances de recursos de las unidades de demanda agraria .............................235
Tabla 65. Coeficientes de agregacin de las demandas agrarias.................................................................238
Tabla 66. Unidades agrarias agregadas consideradas en el modelo ..........................................................238
Tabla 67. Sntesis global de demandas consuntivas consideradas en el sistema......................................239
Tabla 68. Distribucin estacional de las demandas .......................................................................................240
Tabla 69. Caudales mnimos..............................................................................................................................241
Tabla 70. Embalses considerados......................................................................................................................242
Tabla 71. Porcentajes de regulacin en las cuencas vertientes a dos de los principales embalses de la
cuenca del Segura ..............................................................................................................................244
Tabla 72. Incrementos mximos en la explotacin de las aguas subterrneas..........................................246
Tabla 73 . Conducciones consideradas ............................................................................................................252
Tabla 74. Fallos del sistema en situacin actual .............................................................................................254
Tabla 75. Fallos del sistema con CPMD recrecido .........................................................................................256
Tabla 76. Salidas del sistema al mar con CPMD recrecido...........................................................................257
Tabla 77. Fallos del sistema con Talave-Cenajo-CAMD ...............................................................................258
Tabla 78. Salidas del sistema al mar, con Talave-Cenajo-CPMD ................................................................258
Tabla 79. Fallos del sistema con circulacin costera ......................................................................................259
Tabla 80. Salidas del sistema al mar con circulacin costera........................................................................259
Tabla 81. Diferencias de fallos del sistema (C8-C12) con circulacin costera............................................260
Tabla 82. Diferencias de fallos del sistema (C8-C12) con circulacin interior...........................................261
Tabla 83. Evolucin reciente de la dotacin de abastecimientos y volmenes no registrados medios
en Espaa ............................................................................................................................................265
Tabla 84 . Demandas virtuales globales agregadas segn opcin de transporte .....................................278
Tabla 85. Aportaciones hdricas consideradas en el sistema........................................................................281
Tabla 86. Sntesis global de demandas consuntivas en el mbito del Plan Hidrolgico del Jcar ........285
Tabla 87. Reutilizacin actual y prevista (hm3/ao) .....................................................................................286
Tabla 88. Caudales mnimos..............................................................................................................................287
Tabla 89. Embalses de regulacin.....................................................................................................................288
Tabla 90. Porcentajes de regulacin en las cuencas vertientes a los principales embalses de la cuenca
del Jcar...............................................................................................................................................290
Tabla 91. Incremento en la explotacin de las aguas subterrneas. Elaboracin propia a partir de
informacin contenida en el Plan de cuenca.................................................................................292
Tabla 92 . Conducciones consideradas ............................................................................................................300
Tabla 93. Nmero de fallos ordinarios del sistema segn aportes externos .............................................302
Tabla 94. Salidas del sistema, segn aportes externos ..................................................................................302
Tabla 95. Nmero de fallos ordinarios del sistema segn aportes externos. Transferencia 8 meses ....304
Tabla 96. Salidas totales del sistema, segn aportes externos. Transferencia 8 meses ............................304
Tabla 97. Nmero de fallos ordinarios del sistema segn aportes externos. Situacin no restringida.305
Tabla 98. Nmero de fallos absolutos del sistema segn aportes externos. Situacin no restringida ..305
19
20
21
Figura 1. Mapa de dficit (hm3/ao) en los sistemas de explotacin de los Planes Hidrolgicos (situacin
actual)
22
Figura 2. Mapa de dficit (hm3/ao) en los mbitos territoriales de los Planes Hidrolgicos (situacin
actual)
Figura 3. Mapa de supervit (hm3/ao) en los sistemas de explotacin de los Planes Hidrolgicos
(situacin actual)
23
Figura 4. Mapa de supervit (hm3/ao) en los mbitos territoriales de los Planes Hidrolgicos (situacin
actual)
Sin embargo, cualquier decisin de transferencia de recursos debe tener en cuenta los
usos potenciales o futuros que puedan aparecer en los mbitos de planificacin
cedentes, de acuerdo con lo especificado en sus planes de cuenca ya aprobados y, en
consecuencia, matizarse el carcter excedentario de cada sistema concreto. Por ello, se
ha efectuado tambin dentro del Libro Blanco un balance entre los recursos potenciales
y las demandas futuras previstas en el segundo horizonte de los planes de cuenca.
Una vez efectuados estos nuevos balances, considerando recursos potenciales y
demandas futuras mximas previstas en cada plan, se dispondra de una cota mnima
del posible excedente transferible en aquellos sistemas que siguieran resultando
excedentarios.
Con el procedimiento seguido se identifica por tanto, de manera rigurosa, una
horquilla de necesidades y posibilidades de transferencia, se asegura que las
necesidades a satisfacer con transferencias no responden a expectativas de futuro
(salvo en lo que a abastecimiento de poblacin se refiere), sino a la satisfaccin de las
necesidades presentes en las cuencas deficitarias, y que las posibilidades de
transferencias no merman, en ningn caso, todas las previsiones de crecimiento a largo
plazo contempladas por la planificacin hidrolgica de las cuencas cedentes. Todo ello
en la hiptesis de aprovechamiento mximo de los recursos potenciales.
En las dos figuras siguientes se indican los supervit resultantes del balance
correspondiente a las demandas previstas en el segundo horizonte de los planes de
cuenca.
24
Figura 5. Mapa de supervit (hm3/ao) en los sistemas de explotacin considerando las demandas
mximas previstas en los Planes Hidrolgicos de cuenca para el segundo horizonte
Figura 6. Mapa de supervit (hm3/ao) en los mbitos territoriales de los Planes Hidrolgicos de cuenca
considerando las demandas mximas previstas en ellos para el segundo horizonte
25
Ahora bien, cabe dar un paso ms, teniendo en cuenta que las cifras absolutas
anteriores no dan una idea exacta de la situacin real de cada sistema de explotacin,
puesto que, entre otras cosas no se tiene en cuenta su tamao relativo. Para introducir
esta componente se ha utilizado el denominado ndice de consumo, que relaciona las
demandas consuntivas con los recursos potenciales. Este ndice da lugar al mapa de
riesgo de escasez en los sistemas de explotacin, que aparece en la figura siguiente.
En la figura puede apreciarse como los sistemas antes calificados como deficitarios
presentan lo que se ha denominado escasez estructural, es decir, el recurso potencial,
incluyendo reutilizacin, desalacin y transferencias actuales es sistemticamente
inferior a las demandas consuntivas. Sin embargo, existen otros sistemas no
deficitarios que tambin presentan un riesgo de escasez coyuntural, es decir, sus
niveles de consumo, en situacin actual, se hallan relativamente prximos al recurso
potencial. Por ello, en secuencias hidrolgicas adversas podran sufrir problemas de
suministro por insuficiencia de recursos. En el mapa adjunto puede verse el resultado
de la agregacin territorial del riesgo de escasez por mbitos de planificacin.
26
Figura 8. Mapa de riesgo de escasez en los mbitos territoriales de los Planes Hidrolgicos (situacin
actual)
En las cuencas del Guadiana, Sur, Segura y Ebro, existen sistemas de explotacin
que se encuentran en situacin de escasez estructural, aunque no lo est el conjunto
del territorio del Plan Hidrolgico correspondiente.
En el territorio de los planes de cuenca del Guadalquivir, Sur, Jcar, Ebro, Cuencas
Internas de Catalua, Baleares y Canarias existen algunos sistemas de explotacin
en situacin de escasez coyuntural.
27
28
29
30
La tabla adjunta resume las cuantas anuales medias de aportaciones en los puntos
considerados.
Punto de aportacin
Adaja en emb. Las Cogotas
Agueda en emb. Agueda
Almar completo
Arlanzn en emb. Uzquiza
Arlanza tras el Arlanzn
Bernesga en La Robla
Carrin en emb. Compuerto
Cea completo
Duero en emb. Cuerda del Pozo
Duero tras el Eresma
Duero en Zamora
Duero en emb. Aldeadvila
Duero en emb. Saucelle
Duratn en emb. Burgomillodo
Eresma en Segovia
Esgueva completo
Esla en emb. Riao
Esla tras el Orbigo
Esla en Ricobayo
Huebra completo
rbigo en emb. Barrios de Luna
rbigo tras Omaa
Pisuerga en emb. Aguilar
Pisuerga en Villalaco
Porma en emb. Porma
Porma tras Curuea
Riaza en emb. Linares del Arroyo
Tormes en emb. Santa Teresa
Tera en emb. Valparaso
Toro completo
Tuerto en emb. Villameca
Ucero completo
Voltoya completo
Total:
Aport. anual
(hm3/ao)
119
297
126
53
770
352
217
253
196
1697
398
664
41
103
108
71
615
1093
567
453
388
406
263
487
260
340
84
831
566
279
23
166
60
12.344
Aport. anual
acumulada
(hm3/ao)
53
823
196
4393
4791
11554
12048
615
4010
5143
388
794
263
750
260
600
31
3.2.2. DEMANDAS
Con anlogo criterio al seguido en los casos del Ebro y Tajo, se han adoptado todas las
demandas correspondientes al segundo horizonte del Plan Hidrolgico de la cuenca
del Duero de forma que los sobrantes se analicen bajo el supuesto del mximo
desarrollo previsible. Con vistas a su inclusin en el modelo de sistema de explotacin
de la cuenca, las unidades de demanda se han agregado siguiendo un criterio
territorial y buscando la mxima sencillez, sin prdida de representatividad. En la
mayor parte de los casos, la agregacin realizada sigue la misma divisin en sistemas y
subsistemas de explotacin propuesta en el Plan de cuenca.
La figura adjunta muestra la situacin de poblaciones y regados (principales
demandantes de agua), y permite apreciar la concentracin de las manchas de riego y
la diseminacin de los pequeos ncleos de poblacin.
Para los abastecimientos urbanos, se han considerado las unidades de demanda urbana
(UDU) propuestas en el Plan para el segundo horizonte, agregadas por sistemas o
subsistemas de explotacin tal y como se muestra en la tabla adjunta.
32
Unidad de
demanda
Agueda y Huebra
Agueda y Huebra
Astorga
Avila
Avila
Benavente
Burgos
Cuencas 17-21
La Robla
Leon
Leon
Leon
Medina del Campo
Palencia
Poblaciones Esla
Salamanca
Segovia
Soria
Soria
Valladolid y otros
Valladolid y otros
Valladolid y otros
Valladolid y otros
Valladolid y otros
Valladolid y otros
Valladolid y otros
Velilla
Zamora
Zamora
Descripcin
Junta de
Explotacin
Demanda
(hm3/ao)
Abastecimientos Huebra
Abastecimientos gueda
Abastecimiento a Astorga
Abastecimiento a vila desde el embalse del Voltoya
Abastecimiento a vila desde el embalse de Becerril
Abastecimiento a Benavente y otros
Abastecimiento a Burgos
Abastecimiento cuencas 17 a 21 (resto Carrin)
Refrigeracin CT de La Robla
Abastecimiento Len (embalse del Porma)
Abastecimiento Len (Galeras filtrantes del aluvial)
Abastecimiento Len (canal de Velilla)
Abastecimiento a Medina del Campo (embalse de Las
Cogotas)
Abastecimiento a Palencia
Abastecimiento a poblaciones del Esla entre el Porma y el
rbigo
Abastecimiento de Salamanca y otras poblaciones
Abastecimiento a Segovia
Abastecimiento a Soria
Azucareras de Aranda y Santa Victoria
Abastecimiento a Valladolid
Abastecimiento poblacioness cuencas 8 a 16 (Pisuerga entre
Arlanza y Esgueva)
Abastecimiento poblaciones cuencas 22 a 24 (resto Pisuerga)
Abastecimiento a Valladolid desde el Duero
Abastecimiento cuencas 1 a 6 (Duero entre el Riaza y el
Pisuerga)
Azucarera de Venta de Baos
Industria FASA Renault
Refrigeracin de la Central de Terminor en Velilla
Abastecimiento a Zamora
Azucarera de Toro
Total
gueda
gueda
rbigo
Adaja-Cega
Adaja-Cega
rbigo
Arlanza
Carrin
Esla-Valderaduey
Esla-Valderaduey
Esla-Valderaduey
rbigo
Adaja-Cega
4
2
3
7
4
7
41
4
24
11
4
20
2
Carrin
Esla-Valderaduey
18
13
Tormes
Adaja-Cega
Alto Duero
Alto Duero
Carrin
Pisuerga
48
10
7
1
45
9
Pisuerga
Riaza
Riaza
2
45
17
Carrin
Riaza
Carrin
Bajo Duero
Bajo Duero
1
6
9
14
2
380
En cuanto a los usos de regado, la tabla adjunta muestra el detalle de las unidades
bsicas de demanda agraria (UDA) consideradas en el esquema general, las zonas de
riego que comprenden, la Junta de Explotacin a la que pertenecen segn el Plan de
cuenca, el valor de la demanda anual y su correspondiente horizonte temporal.
33
UDA
Zona de riego
Junta de
Demanda Horizonte
C.Payuelos
Esla-Valderaduey
192
Actual
C.Payuelos
Esla-Valderaduey
173
Esla-Valderaduey
75
Actual
Esla-Valderaduey
18
Esla-Valderaduey
10
Actual
Esla-Valderaduey
19
Esla-Valderaduey
21
Part.Ber.
Esla-Valderaduey
10
Actual
Part.Ber.
Esla-Valderaduey
69
Part.Cea
Esla-Valderaduey
Actual
Part.Cea
Esla-Valderaduey
Part.Cea
Esla-Valderaduey
Part.Cea
Esla-Valderaduey
15
Part.Cea
Esla-Valderaduey
37
Part.Por.
Esla-Valderaduey
31
Actual
Part.Tri.
Esla-Valderaduey
17
Actual
Esla-Valderaduey
35
Actual
Esla-Valderaduey
73
Actual
Esla-Valderaduey
24
Esla-Valderaduey
60
Esla-Valderaduey
14
Porma I y Arr.
Riegos Arriola
Esla-Valderaduey
36
Actual
Porma I y Arr.
Esla-Valderaduey
17
Actual
Porma I y Arr.
Esla-Valderaduey
16
Actual
Esla-Valderaduey
92
Actual
Carrizo y otros
Riegos de Carrizo
rbigo
25
Actual
Carrizo y otros
Riegos de Castaon
rbigo
25
Actual
Carrizo y otros
Riegos Villares
rbigo
15
Actual
Carrizo y otros
rbigo
Actual
Mangan.,B.Paramo y otr.
Riegos de Manganeses
rbigo
20
Actual
Mangan.,B.Paramo y otr.
rbigo
73
Actual
Mangan.,B.Paramo y otr.
rbigo
Actual
Mangan.,B.Paramo y otr.
rbigo
99
Mangan.,B.Paramo y otr.
rbigo
31
Mangan.,B.Paramo y otr.
rbigo
63
Mangan.,B.Paramo y otr.
rbigo
24
Mangan.,B.Paramo y otr.
rbigo
Paramo
rbigo
103
Actual
rbigo
55
Actual
Villadangos y otros
rbigo
45
Actual
Villadangos y otros
Riegos de Velilla
rbigo
Actual
Villadangos y otros
Riegos de Villadangos
rbigo
40
Actual
Tera
Actual
Tera y part.
Tera
10
Actual
Tera y part.
Tera
50
Actual
Tera y part.
Tera
10
Actual
Tera y part.
Tera
50
34
UDA
Zona de riego
Junta de
Demanda Horizonte
Arlanzon y part.
Arlanza
14
Actual
Arlanzon y part.
Arlanza
20
Actual
Part.Arz.
Arlanza
Actual
Part.Arz.
Arlanza
152
Arlanza
Actual
Car.-Sal.y otros
Carrin
Actual
Car.-Sal.y otros
Riegos de Carrin-Saldaa
Carrin
64
Actual
Car.-Sal.y otros
Carrin
39
Actual
Car.-Sal.y otros
Carrin
Actual
Castilla C. y otros
Carrin
65
Actual
Castilla C. y otros
Carrin
19
Actual
Castilla C. y otros
Riegos de la Retencin
Carrin
22
Actual
Castilla C. y otros
Carrin
13
Actual
CastillaS y NavaS
Carrin
27
Actual
CastillaS y NavaS
Carrin
17
Actual
Palencia
Riegos de Palencia
Carrin
24
Actual
Carrin
23
Actual
Castilla N. y otros
Pisuerga
Actual
Castilla N. y otros
Pisuerga
57
Actual
Castilla N. y otros
Riegos de Cervera
Pisuerga
Actual
Geria
Riegos de Geria
Pisuerga
Actual
Part.Esg.
Pisuerga
31
Part.Pga.
Riegos
Pisuerga
particulares
Pisuerga
entre
el
Pisuerga
Actual
Pisuerga
77
Actual
Pisuerga
16
Actual
Villalaco y part.
Pisuerga
14
Actual
Villalaco y part.
Pisuerga
13
Actual
Villalaco y part.
Riegos de Villalaco
Pisuerga
27
Actual
Camp.Alm y part.
Alto Duero
25
Actual
Camp.Alm y part.
Alto Duero
34
Actual
Camp.Alm y part.
Alto Duero
21
Actual
Ines y otros
Riegos de Ins
Alto Duero
10
Actual
Ines y otros
Riegos de Olmillos
Alto Duero
Actual
Ines y otros
Riegos la Vid
Alto Duero
Actual
Ines y otros
Riegos de Zuzones
Alto Duero
Actual
Ines y otros
Riegos de Guma
Alto Duero
28
Actual
Ines y otros
Riegos de Aranda
Alto Duero
18
Actual
Part.Ucero
Alto Duero
15
Actual
Alto Duero
Actual
C.Duero y otros
Riaza
113
Actual
C.Duero y otros
Riaza
Actual
C.Duero y otros
Riegos Meridionales
Riaza
244
Duraton y part.
Riaza
Duraton y part.
Riaza
29
Riaza
Riaza
17
Actual
Riaza
Riaza
34
Actual
Riaza
42
Actual
35
UDA
Zona de riego
Junta de
Demanda Horizonte
Adaja
Adaja-Cega
54
Eresma
Adaja-Cega
20
Eresma
Riegos de Guijasalbas
Adaja-Cega
Eresma
Adaja-Cega
234
Part.Volt.
Adaja-Cega
Actual
Adaja-Cega
35
Actual
S.Jose y otros
Bajo Duero
28
Actual
S.Jose y otros
Bajo Duero
85
Actual
S.Jose y otros
Riegos de Tordesillas
Bajo Duero
15
Actual
S.Jose y otros
Bajo Duero
10
Actual
S.Jose y otros
Riegos de Castronuo
Bajo Duero
Actual
S.Jose y otros
Riegos Toro-Zamora
Bajo Duero
60
Actual
S.Jose y otros
Bajo Duero
34
Actual
S.Jose y otros
Adaja-Cega
43
S.Jose y otros
Adaja-Cega
46
S.Jose y otros
Adaja-Cega
22
Bajo Duero
288
Actual
gueda
15
Actual
gueda
Actual
gueda
57
Part.Huebra
gueda
14
Actual
gueda
Actual
Florida y otros
Tormes
11
Actual
Florida y otros
Riegos de Florida
Tormes
10
Actual
Florida y otros
Tormes
Actual
Florida y otros
Riegos de Villamayor
Tormes
Actual
Florida y otros
Riegos de Zorita
Tormes
Actual
La Maya y otros
Tormes
10
Actual
La Maya y otros
Tormes
Actual
La Maya y otros
Tormes
Actual
La Maya y otros
Riegos de la Maya
Tormes
20
Actual
Part.Almar y Gamo
Tormes
Actual
Part.Cab.Tor.
Tormes
17
Actual
Part.Cab.Tor.
Tormes
92
Part.Cab.Tor.
Tormes
20
Tormes
32
Actual
Villagonzalo y otros
Riegos de Babilafuente
Tormes
30
Actual
Villagonzalo y otros
Riegos de Villoria
Tormes
45
Actual
Villagonzalo y otros
Riegos de Villagonzalo
Tormes
46
Actual
Villagonzalo y otros
Tormes
16
Actual
Villagonzalo y otros
Tormes
58
Villagonzalo y otros
Tormes
238
Total
5.022
36
ST
6
3
11
7
41
4
35
2
18
13
48
10
8
125
16
24
9
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
Reg. Adaja
Reg. Aguas Subterrneas
Reg. Agueda M.I.y part.
Reg. Arlanzon y part.
Reg. C.Duero y otros
Reg. C.Payuelos
Reg. Camp.Alm.y part.
Reg. Car.-Sal.y otros
Reg. Carrizo y otros
Reg. Castilla C. y otros
Reg. Castilla N. y otros
Reg. Castilla S. y Nava S.
Reg. Duraton y part.
Reg. Eresma
Reg. Esla M.D. y part.
Reg. Esla M.I.y otros
Reg. Florida y otros
Reg. Geria
Reg. Ines y otros
Reg. La Maya y otros
Reg. Mangan.,B.Paramo y otr.
54
598
79
34
358
365
80
116
74
119
65
44
31
263
93
50
33
5
64
40
313
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
37
RET.
(%)
80
80
80
80
95
95
20
20
20
20
20
DEM.
(hm3) OC
Reg. Palencia
Reg. Part.Almar y Gamo
Reg. Part.Arz
Reg. Part.Ber.
Reg. Part.Cab.Tor.
Reg. Part.Cea
Reg. Part.Esg.
Reg. Part.Huebra
Reg. Part.Pga
Reg. Part.Por.
Reg. Part.Tri
Reg. Part.Ucero
Reg. Part.Volt.
Reg. Pisuerga
Reg. Porma I y Arr.
Reg. Porma I-Esla, II y otros
Reg. Riaza
Reg. S.Jose y otros
Reg. Tera y part.
Reg. Villadangos y otros
Reg. Villagonzalo y otros
Reg. Villalaco y part.
Reg. Paramo
24
8
161
79
129
76
31
14
6
31
17
15
4
77
69
206
51
346
120
90
433
54
103
Total
5402
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
ST
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
RET.
(%)
20
20
20
20
20
20
20
Tabla 4. Sntesis global de demandas consuntivas en el mbito del Plan Hidrolgico del Duero
Ap. natural
(hm3/ao)
119
297
53
217
615
388
263
1860
260
831
Caudal mn.
(m3/s)
2
2
1
4
4
3
2
10
3
12
38
Caudal mn.
(hm3/mes)
5,3
5,3
2,7
10,5
10,5
6,6
5,3
26,3
7,9
31,5
39
900
800
25000
20000
700
600
15000
500
400
10000
300
200
1000
5000
100
0
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 11. Obtencin del rgimen de caudales mnimos segn el Convenio con Portugal
El rgimen as obtenido ha de ajustarse para tener en cuenta las condiciones por las que
se considera concluido el periodo de excepcin durante el cual no se aplicara dicho
rgimen. Segn el Convenio, el periodo de excepcin se considera concluido a partir del
primer mes siguiente a diciembre en que la precipitacin de referencia acumulada en la cuenca
desde el inicio del ao hidrolgico fuera superior a la precipitacin media acumulada en la
cuenca en el mismo periodo (Protocolo Adicional, art. 3.4).
Para aplicar este precepto se han considerado los cinco periodos de excepcin
identificados (aos 1941-42, 1944-45, 1948-49, 1975-76 y 1991-92) y se han obtenido las
precipitaciones de referencia acumuladas desde el inicio de cada ao hidrolgico
posterior a cada periodo de excepcin, expresadas como porcentaje respecto a la
precipitacin de referencia media, segn se muestra en la figura siguiente.
40
500
400
300
200
1942/43
Media
100
0
oct
feb
abr
jun
500
400
300
200
1949/50
1950/51
Media
100
0
dic
feb
abr
jun
600
500
400
300
200
1945/46
100
Media
0
oct
ago
600
oct
dic
600
ago
dic
feb
abr
jun
ago
600
500
400
300
200
1976/77
100
Media
0
oct
dic
feb
abr
jun
ago
600
500
400
300
1992/93
1993/94
1994/95
1995/96
Media
200
100
0
oct
dic
feb
abr
jun
ago
Figura 12. Identificacin de la finalizacin de los periodos de excepcin del rgimen de caudales mnimos
segn el Convenio con Portugal
41
Con estas curvas de precipitacin de referencia acumulada se han identificado los aos
en los que, a partir de diciembre, el valor acumulado supera a la media en el mismo
periodo, en cuyo caso se da por finalizado el periodo de excepcin. Esto sucede al ao
siguiente en el caso de los periodos que comienzan en 1941-42, 1944-45 y 1975-76, se
prolonga durante un ao ms en el periodo que comienza en 1948/49 y durante tres
aos ms en el que comienza en 1991/92, por lo que este ltimo periodo se prolongara
durante cuatro aos, coincidiendo con la sequa de la primera mitad de los aos
noventa.
Con todo ello se dispone del rgimen definitivo de caudales mnimos segn las
condiciones establecidas en el Convenio de Albufeira. Este rgimen, junto con las
aportaciones totales de clculo consideradas en el anlisis se muestran en la figura
siguiente.
30000
Caudal mnimo
27500
25000
22500
20000
hm3
17500
15000
12500
10000
7500
5000
2500
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 13 Rgimen de caudales mnimos segn el Convenio con Portugal y aportacin total de clculo
42
800
Modulacin adoptada
700
Modulacin natural
Caudal (hm3)
600
500
400
300
200
100
0
oct
nov
dic
ene
feb
mar
abr
may
jun
jul
ago
set
43
Cap.
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr May
Jun
Jul
Ago
Set
gueda
23
11
16
16
16
18
22
22
19
13
Aguilar+Requejada+Cervera
342
116
116
123
156
202
239
309
332
309
243
188
124
Barrios de Luna
323
32
48
81
162
210
258
313
313
313
258
178
81
Burgomillodo+Las Vencas
19
10
10
11
13
16
17
17
17
17
10
Cernadilla+Valparaso+Agavanzal
459
138
115
92
92
92
115
138
138
161
161
161
138
Cogotas, Las
59
59
59
59
59
59
59
59
59
59
59
59
59
Compuerto+Camporredondo
169
34
34
51
68
85
101
164
164
152
118
85
51
252
50
50
50
76
126
176
242
242
242
176
126
76
Porma
317
79
95
111
206
238
286
308
308
308
270
222
111
64
19
19
19
26
38
51
61
61
51
32
26
19
Riao
651
163
195
228
423
488
586
631
631
631
553
456
228
Santa Teresa
496
149
174
198
322
387
461
471
471
461
382
273
174
Uzquiza+Arlanzn
97
41
41
41
52
65
93
93
93
93
74
56
43
Villameca
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
3291
915
981
1092
1686
2037
2475
2843
2872
2840
2383
1877
1138
44
Figura 15. Bombeos medios anuales (hm3) en las unidades hidrogeolgicas de la cuenca del Duero
Las cifras anteriores muestran por una parte que los bombeos en la cuenca del Duero
son bastante inferiores a las recargas, y por otra, que se concentran prcticamente en 2
unidades. Parece razonable por tanto asumir, a efectos del modelo, que las extracciones
de aguas subterrneas se produzcan, tal y como se ha indicado, desde un gran acufero
que se situara en el tramo final de cuenca.
3.2.4. CONDUCCIONES
El cuadro resumen de conducciones bsicas que se adopta en este estudio, es el
adjunto. Por analoga con los criterios adoptados en los otros anlisis de este Plan
Nacional, no se impone ninguna limitacin de servicio estacional.
CONDUCCIN
Qmax
(m3/s)
8,2
16,6
13,5
4
12
45
Qmax
(hm3/mes)
21
43
35
10
31
021 EE.Riao
46
Aport.
natural de
clculo
(hm3/ao)
362
9934
Aport.
media a
largo plazo
(hm3/ao)
226
6823
Excedentes (hm3/ao)
Media
167
4866
Mximo
691
17943
Mnimo
0
0
Como puede verse, los sobrantes medios existentes en cabecera son ciertamente
reducidos, mientras que en el bajo Duero alcanzan valores muy importantes y, en
ambos casos, con fuerte irregularidad, existiendo aos en que se anulan. Dado que
estos resultados son el dato inicial para la posible consideracin de transferencias
intercuencas, estudiaremos con detalle las caractersticas y disponibilidad de tales
excedentes en un epgrafe posterior.
47
20000
Villalcampo
18000
Gormaz
16000
Caudal (hm3)
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 17. Series de sobrantes anuales exclusivos (hm3) en la cuenca del Duero
22500
20000
Caudal (hm3)
17500
15000
12500
10000
7500
5000
2500
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 18. Caudales mnimos entrantes a Portugal supuesta la detraccin de todos los sobrantes
48
49
1000
Villalcampo
Gormaz
Villalcampo
18000
900
16000
800
14000
700
12000
600
10000
500
8000
400
6000
300
4000
200
2000
100
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
Gormaz
20000
0
1995
Puede verse que ambas series presentan una gran concordancia, como era de prever
tratndose de puntos de la misma cuenca, a lo largo del mismo eje fluvial. Sus valores
medios anuales son, como se vi, de unos 170 hm3/ao en Gormaz, y unos 4.800
hm3/ao en Villalcampo. Estas cifras son, pues, cotas mximas absolutas del sobrante
aprovechable en cada caso, considerado como el nico punto de detraccin de la
cuenca.
Es tambin perceptible en la figura la muy elevada irregularidad interanual, con
importantes rangos de oscilacin en todos los casos, y aos en los que prcticamente no
hay sobrantes disponibles.
Por otra parte, adems de su comportamiento hiperanual es necesario conocer la
estructura estacional de los caudales excedentarios. A estos efectos, la figura adjunta
muestra los valores medios y distintos percentiles de las series mensuales en los dos
puntos considerados.
50
120
3500
3000
Villalcampo
2500
2000
1500
1000
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
100
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Gormaz
80
60
40
20
500
go
A
Ju
n
br
A
b
Fe
ct
O
O
ct
No
v
Di
c
En
e
Fe
b
M
ar
Ab
r
M
ay
Ju
n
Ju
l
Ag
o
Se
p
ic
Figura 20. Percentiles y medias de los caudales sobrantes mensuales exclusivos (hm3) en la cuenca del
Duero
51
100
100
95
95
90
90
85
80
75
20
70
40
65
60
60
80
85
80
75
20
70
40
65
60
60
80
100
55
100
55
120
50
120
50
0
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
250
300
Figura 21. Alto Duero. Garantas mensual y volumtrica para demanda continua en 8 meses
52
100
200
90
180
Dficit anual acumulado en 2 aos (%
80
70
60
50
40
20
40
60
80
100
120
30
20
10
160
140
120
100
80
60
20
60
100
40
40
80
120
20
0
0
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
250
300
700
180
20
60
100
600
550
160
40
80
120
650
500
450
400
350
300
250
200
140
120
100
80
0
100
200
300
400
500
L. 45
60
40
150
100
20
50
0
0
0
50
100
150
200
250
300
50
Figura 22. Alto Duero. Dficit anuales acumulados para demanda continua en 8 meses, y excedentes
derivables segn capacidad de toma
53
54
Bajo este supuesto, la serie anual y los cuantiles mensuales del sobrante realmente
derivado son los mostrados en el grfico adjunto.
6
70
60
50
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
40
3
30
2
20
1
10
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
1990
Feb
1980
Ene
1970
Dic
1960
Nov
0
1950
Oct
0
1940
Figura 23. Alto Duero. Serie anual y cuantiles mensuales de los sobrantes derivables
Como puede verse, existe una excelente regularidad, pues la mayora de los aos se
derivan los 60 hm3/ao, y solo en muy pocos aos se llega a dar un mnimo de 35. No
hay ningn ao en que no puedan derivarse sobrantes.
Debe recordarse que estas derivaciones se refieren a la serie de sobrantes en el ro, y no
a la de caudales circulantes reales, que es, como vimos, mayor (unos 226 hm3/ao
frente a 167 de sobrantes, de los que se derivar una media de 57). La parte del total
circulante que no es requerida aguas abajo para ningn uso actual o futuro, restriccin
ambiental, o acuerdo internacional es la de sobrante.
Observando los cuantiles mensuales puede verse que son extraordinariamente
regulares, con derivaciones de 5 hm3/ao casi todos los meses, y muy pocos fallos
concentrados en el mes de septiembre. El modelo conceptual de 8 meses octubre-mayo
es, pues, muy conservador en este caso, y podra suponerse sin dificultad caudal
continuo para estudiar la viabilidad tcnica de este rgimen de envos en los sistemas
de trnsito y de destino.
Con esta detraccin de sobrantes, los caudales entrantes a Portugal apenas se veran
afectados y seran prcticamente idnticos a los que se produciran si se alcanzasen las
previsiones del segundo horizonte del Plan de cuenca. Ms adelante se visualizar este
hecho.
3.4.3. BAJO DUERO
Repitiendo los anlisis anteriores para la posible derivacin en el bajo Duero, desde el
embalse de Villalcampo, las figuras adjuntas muestran, como antes, los distintos
indicadores de comportamiento resultantes, tambin para requerimientos en el periodo
de octubre a mayo (razonable a la luz de los cuantiles mensuales de sobrantes
obtenidos), as como el sobrante derivable en funcin de la capacidad de toma para
distintos posibles almacenamientos disponibles. Como antes, se incluye en este grfico
la linea de 45, representativa del aprovechamiento integral de los sobrantes
circulantes.
55
100
100
95
95
90
90
85
80
200
75
400
600
70
85
80
200
75
400
600
70
800
800
1000
65
65
1000
1200
1200
60
60
0
100
200
300
400
500
100
200
300
400
500
Figura 24. Bajo Duero. Garantas mensual y volumtrica para demanda continua en 8 meses
56
100
200
90
180
Dficit anual acumulado en 2 aos (%
80
70
60
50
40
200
600
1000
30
400
800
1200
20
10
200
600
1000
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0
100
200
300
400
500
100
200
300
400
500
1500
600
200
600
1000
500
450
1400
400
800
1200
1300
1200
Sobrante derivado (hm3/ao
550
Dficit anual acumulado en 10 aos (%
400
800
1200
400
350
300
250
200
150
1100
1000
900
800
700
600
0
100
200
300
400
500
L. 45
500
400
300
100
200
50
100
0
0
100
200
300
400
500
500
1000
1500
2000
Figura 25. Bajo Duero. Dficit anuales acumulados para demanda continua en 8 meses, y sobrantes
derivables segn capacidad de toma
57
1200
100
90
1000
80
800
70
60
600
50
90%
70%
50%
30%
10%
40
400
30
20
200
80%
60%
40%
20%
Media
10
Ago
1990
Jun
1980
Abr
1970
Feb
1960
Dic
0
1950
Oct
0
1940
Figura 26. Bajo Duero. Serie anual y cuantiles mensuales de los sobrantes derivables
Como puede verse, la derivacin sera irregular, la mayora de los aos se derivan
entre 700 y 1200 hm3/ao, y existen 4 en los que los sobrantes son muy reducidos
(menores de 300 hm3/ao).
58
Como en el caso anterior, debe recordarse que estas derivaciones se refieren a la serie
de sobrantes en el ro, y no a la de caudales circulantes reales, que es, como se vi,
mucho mayor (unos 6821 hm3/ao frente a 4866 de sobrantes, de los que se derivara
una media de 785).
Observando los cuantiles mensuales de este rgimen puede verse que son reducidos
(aunque no nulos, como suceda en otras cuencas) en el periodo de julio a septiembre,
lo que permite reafirmar la validez del modelo conceptual de 8 meses octubre-mayo, y
su utilidad como primera aproximacin a los efectos de estudiar la viabilidad tcnica
de este rgimen de envos en los sistemas de trnsito y de destino.
Con esta detraccin de sobrantes, los caudales entrantes a Portugal supondran un
aporte medio de unos 7.950 hm3/ao, con la variacin anual indicada en la figura
siguiente. En ella se han aadido los caudales que circularan si se alcanzara el mximo
desarrollo previsto en el Plan de cuenca a largo plazo, los sobrantes derivados, y los
caudales establecidos segn el Convenio de Albufeira.
Caudal mnimo
Sin detraccin de sobrantes
Con detraccin de clculo en Villalcampo
Detraccin de clculo
25000
22500
20000
Caudal (hm3)
17500
15000
12500
10000
7500
5000
2500
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 27. Caudales mnimos entrantes a Portugal supuesta la detraccin de clculo en Villalcampo
59
Ro
Duero
Eresma
Tormes
gueda
Esgueva
Toro
Capacidad (hm3)
350
546
60
210
62
255
1.483
60
021 EE.Riao
021 EE.Agueda+EF.Iruea
De los nuevos embalses, tan solo el de Velacha afectara al clculo de los excedentes en
Gormaz, mientras que los excedentes en Villalcampo se veran afectados, adems, por
los de Benardos, Torresandino y Toro.
En el caso de los excedentes en Gormaz, la incorporacin del embalse de Velacha
requiere que se incluyan las aportaciones naturales de la cuenca vertiente a este
embalse, pues en caso contrario su efecto regulador sera nulo. Estas aportaciones
tienen un valor medio de 524 hm3/ao, cifra muy similar a la indicada en el Plan de
cuenca (Anejo n 1, Catlogo de Infraestructuras Bsicas Requeridas por el Plan, tomo
I) que considera 508 hm3/ao. En la figura siguiente se muestra un detalle del esquema
resultante en esta zona.
Situacin de referencia
61
Con este nuevo esquema, los excedentes medios en Gormaz resultan ser de 224
hm3/ao, es decir, unos 57 hm3/ao ms que en la situacin de referencia, donde se
cifraban en 167 hm3/ao. Ello es debido, como ya se ha indicado, a la no consideracin
de las aportaciones intermedias en esta situacin, lo que resulta, como se acaba de
comprobar, ms conservador que considerar la regulacin futura en el embalse de
Velacha. Y esta nueva cifra de 224 hm3/ao seguira siendo conservadora, pues
tampoco se han incluido las aportaciones de la intercuenca entre Velacha y Gormaz. En
este sentido cabe recordar que las aportaciones reales registradas en San Esteban de
Gormaz son 745 hm3/ao, mientras que las aportaciones naturales consideradas en el
esquema son 524 hm3/ao hasta Gormaz, ms 166 hm3/ao del Ucero, es decir, un
total de 690 hm3/ao.
En lo que se refiere a los posibles excedentes en Villalcampo, el efecto de la nueva
hiptesis es el contrario, producindose una disminucin de los excedentes medios
obtenidos, que ahora se reducen a 4.511 hm3/ao, frente a los 4.866 hm3/ao obtenidos
en la hiptesis bsica. Ello es debido al incremento de consumo en la cuenca como
consecuencia de las mejores condiciones de suministro derivadas del incremento de
regulacin, y al incremento de las prdidas por evaporacin debido a los nuevos
embalses, factores ambos que no llegan a verse compensados por el incremento de
retornos debido a los mayores volmenes suministrados.
Esta diferencia en los excedentes de Villalcampo, que pueder ser importante en
trminos absolutos, tiene a nuestros efectos muy poca importancia relativa (supone
una reduccin de tan solo un 7%), sobre todo considerando que la captacin media
propuesta bajo la hiptesis de referencia se limitaba a una media de 785 hm3/ao, cifra
moderada y sobradamente alcanzable con los excedentes obtenidos en ambas
situaciones.
La siguiente tabla resume las caractersticas de los hipotticos sobrantes obtenidos en
los dos posibles puntos de toma, bajo la hiptesis analizada de incorporacin de
nuevos embalses. Frente a la hiptesis bsica, los excedentes medios en Gormaz
aumentaran un 34%, y los de Villalcampo disminuiran un 7%.
Punto de toma
Aport.
natural de
clculo
(hm3/ao)
689
9.934
Aport.
media a
largo plazo
(hm3/ao)
503
6.496
Excedentes (hm3/ao)
Media
224
4.511
Mximo
1.199
17.483
Mnimo
0
0
Tabla 10. Estimacin de excedentes exclusivos en los puntos de toma con embalses futuros
62
22500
20000
17500
15000
12500
10000
7500
5000
2500
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 30. Circulacin de caudales anuales (hm3) en el tramo internacional del Duero bajo supuestos de
cambio climtico
63
3.5. CONCLUSIONES
En sntesis, del anlisis expuesto pueden extraerse las siguientes conclusiones bsicas
pertinentes para esta planificacin hidrolgica nacional:
1. En la cuenca del Duero se han identificado dos puntos como posibles orgenes de
recursos para transferencias, cuya disponibilidad media anual de excedentes puede
cifrarse de forma segura en unos 55 hm3/ao para la cabecera, y unos 800 hm3/ao
para el curso bajo, y ello sin afectar a las demandas propias futuras previstas a largo
plazo en la planificacin hidrolgica del Duero, ni a los compromisos establecidos
en el Convenio de Albufeira.
2. Estos excedentes presentan una apreciable irregularidad interanual, necesitando de
un cierto volumen de regulacin en origen para poder suministrar aceptablemente
las demandas de trasvase. Este volumen se ha estimado en unos 100 hm3 en ambos
casos, ya existentes con holgura en Villalcampo, e inexistentes en la toma alta, por
lo que se requerira la construccin de un embalse especfico a estos efectos.
Como sntesis del anlisis realizado, la tabla adjunta resume los resultados obtenidos
para los dos puntos identificados como posibles orgenes para las transferencias.
Punto de
toma
Alto Duero
Bajo Duero
Aportacin
natural de
clculo
(hm3/ao)
362
9934
Aportacin
media largo
plazo
(hm3/ao)
226
6821
Sobrantes
medios
(hm3/ao)
Capac. de
toma
(hm3/ao)
Capt. media
propuesta
(hm3/ao)
Coef. de
dimens.
167
4866
60
1250
57
785
1.1
1.6
Tabla 11. Resultados bsicos del anlisis de excedentes en distintos puntos de toma
64
65
66
Las aportaciones totales e incrementales en los distintos puntos son las mostradas en la
tabla.
Punto de aportacin
Aport. anual
(hm3/ao)
Aport. anual
acumulada
(hm3/ao)
893
158
428
169
26
148
26
52
68
34
13
36
481
15
47
72
53
120
48
395
305
5
377
67
15
12
112
21
124
566
452
96
679
302
1607
1908
922
916
52
11819
893
1103
428
610
92
171
120
545
1213
79
566
2841
2963
4460
4761
9890
11819
922
1838
-
67
4.2.2. DEMANDAS
Con objeto de asegurar en primer lugar todos los desarrollos propios de la cuenca, se
han adoptado todas las demandas correspondientes al segundo horizonte del Plan
Hidrolgico de la cuenca del Tajo, o situacin a largo plazo. Con vistas a su inclusin
en el modelo de sistema de explotacin de la cuenca, las unidades de demanda se han
agregado siguiendo un criterio territorial y buscando la mxima sencillez sin
menoscabo de su representatividad. En la mayor parte de los casos, la agregacin
realizada sigue la divisin en sistemas y subsistemas de explotacin propuesta en el
Plan de cuenca.
La figura adjunta ilustra sobre la situacin de poblaciones y regados (principales
demandantes de agua), y permite apreciar la variedad y diseminacin de las manchas
de riego, y el efecto de fuerte concentracin urbana en el rea de Madrid.
68
Unidad de demanda
Descripcin
Aranjuez
Sistema de
Explotacin
Macrosistema
Macrosistema
Tajua
Macrosistema
Henares
Macrosistema
57
Henares
Macrosistema
Jarama-Guadarrama
Madrid (alta)
Macrosistema
146
Jarama-Guadarrama
Moratalaz
Macrosistema
116
Jarama-Guadarrama
Macrosistema
63
Jarama-Guadarrama
Getafe
Macrosistema
62
Jarama-Guadarrama
Alcorcn
Macrosistema
59
Jarama-Guadarrama
Carabanchel
Macrosistema
41
Jarama-Guadarrama
Boadilla
Macrosistema
34
Jarama-Guadarrama
Madrid (media)
Macrosistema
31
Jarama-Guadarrama
Torrejn
Macrosistema
23
Jarama-Guadarrama
Las Rozas
Macrosistema
23
Jarama-Guadarrama
Pozuelo
Macrosistema
21
Jarama-Guadarrama
Alcobendas
Macrosistema
19
Jarama-Guadarrama
Hortaleza
Macrosistema
13
Jarama-Guadarrama
Navacerrada
Macrosistema
10
Jarama-Guadarrama
El Planto
Macrosistema
10
Jarama-Guadarrama
Macrosistema
Jarama-Guadarrama
Villalba
Macrosistema
Jarama-Guadarrama
Colmenar Viejo
Macrosistema
Jarama-Guadarrama
Guadarrama
Macrosistema
Jarama-Guadarrama
Macrosistema
Jarama-Guadarrama
Tres Cantos
Macrosistema
Jarama-Guadarrama
Resto
Torrelodones, Macrosistema
23
Alberche
Talavera de la Reina
Macrosistema
11
Alberche
Resto (Cofio, San Juan, Charco del Cura, Escalona, La Acea, Los Macrosistema
11
Tajo Medio
Algodor (Guadiana)
Macrosistema
Tajo Medio
Algodor (Tajo)
Macrosistema
Tajo Medio
Toledo
Macrosistema
29
Toledo
Macrosistema
12
Titar
Titar
13
Alagn
Plasencia
Alagn
Alagn
Alagn
12
rrago
rrago
Bajo Tajo-Extremadura
Cceres
Bajo Tajo-
12
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-
11
(Torrelaguna,
Manzanares,
Brunete,
Total
Demanda
(hm3/ao)
18
971
69
Zona de riego
Sistema de Explotacin
Demanda
(hm3/ao)
23
Alagn
Alagn
Alagn
Alagn
Alagn
Alagn
24
Alagn
Alagn
320
Alagn
Alagn
Alagn
Alagn
rrago
rrago
rrago
rrago
rrago
rrago
90
rrago
Bajo Tajo-Extremadura
rrago
Bajo Tajo-Extremadura
16
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
29
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
26
Bajo Tajo-Extremadura
Bajo Tajo-Extremadura
Cabecera Tajo
Macrosistema
11
Cabecera Tajo
Macrosistema
22
Cabecera Tajo
Macrosistema
14
Cabecera Tajo
Macrosistema
17
Cabecera Tajo
Macrosistema
32
Cabecera Tajo
Macrosistema
19
Cabecera Tajo
Macrosistema
Cabecera Tajo
Macrosistema
21
Cabecera Tajo
Macrosistema
28
Tajua
Macrosistema
Tajua
Macrosistema
Tajua
Macrosistema
Tajua
Macrosistema
28
Tajua
Macrosistema
Henares
Macrosistema
15
Henares
Macrosistema
Henares
Macrosistema
Henares
Macrosistema
14
Henares
Macrosistema
Henares
Macrosistema
Henares
Macrosistema
30
Henares
Macrosistema
55
70
UDA
Zona de riego
Sistema de Explotacin
Demanda
(hm3/ao)
Jarama-Guadarrama
Macrosistema
35
Jarama-Guadarrama
Macrosistema
19
Jarama-Guadarrama
Macrosistema
22
Jarama-Guadarrama
Macrosistema
105
Jarama-Guadarrama
Macrosistema
Jarama-Guadarrama
Macrosistema
37
Alberche
Macrosistema
50
Alberche
Macrosistema
32
Alberche
Macrosistema
75
Tajo Medio
Macrosistema
13
Tajo Medio
Macrosistema
47
Tajo Medio
Macrosistema
Tajo Medio
Macrosistema
52
Tajo Medio
Macrosistema
81
Tajo Medio
Macrosistema
14
Tajo Medio
Macrosistema
10
Tajo Medio
Macrosistema
Tajo Medio
Macrosistema
Tajo Medio
Macrosistema
Tajo Medio
Macrosistema
Sagra-Torrijos
Macrosistema
237
Titar
Titar
18
Titar
Titar
Titar
Titar
14
Titar
Titar
10
Titar
Titar
54
Titar
Titar
70
Titar
Titar
Titar
Titar
Titar
Titar
Titar
Titar
30
Titar
Titar
10
Titar
Riegos de Valdecaas
Titar
Titar
Titar
35
Titar
Titar
10
Titar
Titar
Total:
2.048
Descripcin
Sistema de Explotacin
Macrosistema
Macrosistema
Tajo Medio
Bajo Tajo-Extremadura
71
Demanda
(hm3/ao)
225
45
544
583
1.397
72
DEM.
Abast.Alagn
Abast.Alberche
Abast.rrago
Abast.Bajo Tajo-Extremad.
Abast.Cabecera Tajo
Abast.Henares
Abast.Jarama-Guadarrama
Abast.Tajo Medio
Abast.Tajua
Abast.Titar
Abast.Toledo
Refrig.C.T.Aceca
Refrig.C.N.Almaraz
Refrig.C.N.Trillo
Refrig.C.N.Zorita
Reg.Alagn
Reg.Alberche
Reg.rrago
Reg.Bajo Tajo-Extremadura
Reg.Cab.Tajo
Reg.Henares
Reg.Jarama-Guadarrama
Reg.Sagra-Torrijos
Reg.Tajo Medio
Reg.Tajua
Reg.Titar
Acueducto Tajo-Segura
Reservas cabecera del Tajo
RET.
(hm3)
OC
NV
DC
EN
FB
MR
AB
MY
JN
JL
AG
ST
18
22
2
23
26
60
736
24
6
13
41
544
583
45
225
377
157
98
99
173
121
220
237
237
55
274
650
260
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
3
5
3
2
4
3
4
3
3
3
1
9
4
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
0
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
0
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
9
0
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
1
1
1
0
2
4
4
4
4
4
0
9
2
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
2
3
2
1
4
6
6
6
6
5
2
9
4
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
6
8
5
5
8
12
11
11
11
10
5
9
8
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
15
15
13
19
17
17
17
18
18
18
21
9
17
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
30
25
31
33
29
26
26
25
25
27
35
9
29
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
29
27
30
29
24
22
21
22
22
22
29
10
24
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
14
15
15
11
12
10
11
10
10
11
7
9
12
(%)
80
80
80
95
95
36
98
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Tabla 16. Sntesis global de demandas en el mbito del Plan Hidrolgico del Tajo
Caudal mn.
(m3/s)
6
-
73
Caudal mn.
(hm3/mes)
15,8
26,3
1000
Preciptacin (mm)
800
1000
Cceres (Oct-Abr)
Madrid (Oct-Abr)
P.Referencia (oct-abr)
800
700
600
500
400
300
700
600
500
400
300
200
200
100
100
0
1940
1950
1960
1970
1980
Cceres (anual)
Madrid (anual)
P.Referencia (anual)
900
Preciptacin (mm)
900
0
1940
1990
1950
1960
1970
1980
1990
Figura 33. Obtencin de las precipitaciones de referencia parcial (octubre-abril) y total anual segn el
Convenio con Portugal
74
25000
Caudal mnimo (hm3)
P.Referencia (anual)
P.Media (anual)
P.Lmite 70% (oct-abr)
900
800
P.Referencia (oct-abr)
P.Media (oct-abr)
P.Lmite 60% (oct-abr)
P.Lmite 80% (anual)
20000
600
15000
500
400
10000
Precipitacin (mm)
700
300
200
5000
100
0
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 34. Obtencin del rgimen de caudales mnimos segn el Convenio de Albufeira
El rgimen as obtenido ha de ajustarse para tener en cuenta las condiciones por las que
se considera concluido el periodo de excepcin durante el cual no se aplicara dicho
rgimen. Segn el Convenio, el periodo de excepcin se considera concluido a partir del
primer mes siguiente a diciembre en que la precipitacin de referencia acumulada en la cuenca
desde el inicio del ao hidrolgico fuera superior a la precipitacin media acumulada en la
cuenca en el mismo periodo (Protocolo Adicional, art. 4.4).
Para aplicar este precepto se han considerado los ocho periodos de excepcin
identificados y se han obtenido las precipitaciones de referencia acumuladas desde el
inicio de cada ao hidrolgico posterior a cada periodo de excepcin, segn se muestra
en la figura siguiente.
75
500
400
300
200
1945/46
Media
feb
abr
jun
500
400
300
200
1953/54
1954/55
Media
100
0
dic
feb
abr
jun
500
400
300
200
1981/82
Media
0
oct
dic
feb
abr
jun
500
400
300
200
1989/90
Media
0
oct
dic
feb
abr
jun
400
300
200
1950/51
Media
100
0
oct
feb
abr
jun
ago
500
400
300
200
1957/58
1958/59
Media
100
0
oct
dic
feb
abr
jun
ago
600
500
400
300
200
1983/84
Media
100
0
oct
ago
dic
600
ago
600
100
500
ago
600
100
600
ago
600
oct
dic
oct
100
600
dic
feb
abr
jun
ago
600
500
400
300
200
1993/94
Media
100
0
oct
dic
feb
abr
jun
ago
Figura 35. Identificacin de la finalizacin de los periodos de excepcin del rgimen de caudales mnimos
segn el Convenio con Portugal
76
Con estas curvas de precipitacin de referencia acumulada se han identificado los aos
en los que, a partir de diciembre, el valor acumulado supera a la media en el mismo
periodo, en cuyo caso se da por finalizado el periodo de excepcin.
Con todo ello se dispone del rgimen definitivo de caudales mnimos segn las
condiciones establecidas en el Convenio. Este rgimen, junto con las aportaciones
totales de clculo consideradas en el anlisis se muestran en la figura siguiente.
27500
Caudal mnimo (hm3)
25000
hm3
17500
15000
12500
10000
7500
5000
2500
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 36 Rgimen de caudales mnimos segn el Convenio de Albufeira y aportacin total de clculo
77
600
Modulacin adoptada
500
Modulacin natural
Caudal (hm3)
400
300
200
100
0
oct
nov
dic
ene
feb
mar
abr
may
jun
jul
ago
sep
78
180
41
50
84
1638
98
720
133
270
57
23
68
31
48
115
90
53
113
583
43
41
20
32
7
11
14
91
1446
124
90
100
6414
180 180
41
41
50
50
84
84
1638 1638
104 107
720 720
133 133
312 360
57
57
23
23
68
68
31
31
48
48
49
49
95
97
53
53
113 113
583 583
43
43
41
41
20
20
32
32
7
7
11
11
14
14
91
91
1446 1446
124 124
90
90
100 100
6401 6454
180 180
41
41
50
50
84
84
1550 1500
113 119
720 720
133 133
400 440
57
57
23
23
68
68
31
31
48
48
49 100
102 106
53
53
113 113
583 583
43
43
41
41
20
20
32
32
7
7
11
11
14
14
91
91
1446 1446
124 124
90
90
100 100
6417 6468
180
41
50
84
1500
127
720
130
475
57
23
68
31
48
100
113
53
113
583
43
41
20
32
7
11
14
91
1446
124
90
100
6515
180
41
50
84
1550
134
720
130
505
57
23
68
31
48
100
118
53
113
583
43
41
20
32
7
11
14
91
1446
124
90
100
6607
180 180
41
41
50
50
84
84
1638 1638
113 101
720 720
133 133
335 284
57
57
23
23
68
68
31
31
48
48
115 115
102
92
53
53
113 113
583 583
43
43
41
41
20
20
32
32
7
7
11
11
14
14
91
91
1446 1446
124 124
90
90
100 100
6506 6433
4.2.5. CONDUCCIONES
El cuadro resumen de conducciones bsicas que se adopta en este estudio, es el
adjunto. Por analoga con los criterios adoptados en los otros anlisis de este Plan
Nacional, no se impone ninguna limitacin de servicio estacional.
79
Conduccin
Qmax
(m3/s)
10,0
13,9
9,3
168,2
3,9
6,6
23,5
7,7
5,8
30,1
3,9
3,2
5,8
8,1
1,0
Acea-Jarosa
Atazar
Borbollon-Rivera Gata
Entrepeas-Buendia
Impulsion Picadas
Impulsion S.Juan
Canal de Isabel II
Canal del Jarama
Navalmedio-Navacerrada
Nieves-Valmayor
Canal de Santillana
Canal del Sorbe
Canal de Valmayor
Canal del Vellon
Picadas-Toledo
Qmax
(hm3/mes)
26
36
24
436
10
17
61
20
15
78
10
8
15
21
2,6
031 EE.Belea
031 DA.Tajua
031 DR.Tajua
031 EE.Entrepeas
031 EE.Baos
031 EP.Valdecaas
80
Jarama en desembocadura
Tajo en Toledo
Tajo en Azutn
Titar en Rosarito
Aport.
natural de
clculo
(hm3/ao)
1.343
2.963
4.460
922
Aport.
media a
largo plazo
(hm3/ao)
1.044
1.623
2.500
908
Excedentes
Media
706
1.070
1.817
797
Mximo
2.459
3.614
7.056
1.852
Mnimo
0
0
0
56
81
10000
Jarama
Titar
Toledo
Azutn
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
82
Caudal mnimo
Sin detraccin de sobrantes
Detraccin en Jarama
Detraccin en Titar
Detraccin en Toledo
Detraccin en Azutn
Detraccin simultnea
30000
25000
Caudal (hm3)
20000
15000
10000
5000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 40. Caudales mnimos entrantes a Portugal supuesta la detraccin de todos los sobrantes
Como puede apreciarse, la detraccin de todos los sobrantes tanto en el Jarama como
en el Titar presenta una mnima incidencia en el rgimen de caudales entrantes a
Portugal, cuyo aporte medio sera de unos 8.300 hm3/ao, frente a 9.000 hm3/ao sin
detraccin de sobrantes. La detraccin de todos los sobrantes en Toledo y Azutn
presentara una mayor incidencia, siendo en este caso los aportes medios de unos 7.900
y 7.200 hm3/ao, respectivamente. En el caso de detraccin simultnea, los caudales
entrantes se mantendran en unos 6.400 hm3/ao. Debe resaltarse que en todos los
casos, incluida la detraccin total simultnea, se podran cumplir perfectamente los
requisitos derivados del Convenio de cooperacin con Portugal.
83
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Como puede verse, las series presentan grandes concordancias entre s, como es de
prever tratndose de puntos de la misma cuenca. Sus valores medios anuales son,
como se vi, de unos 700 hm3 en el Jarama, 1.100 en Toledo, 1.800 en Azutn y 800 en el
Titar. Estas cifras son, pues, cotas mximas absolutas del sobrante aprovechable en
cada caso, considerado como el nico punto de detraccin de la cuenca.
Es tambin perceptible en la figura la elevada irregularidad interanual, con
importantes rangos de oscilacin en todos los casos, y rachas donde no se producen
sobrantes.
La tabla adjunta ilustra sobre esta irregularidad de los sobrantes. En ella se presenta
para cada punto de toma el nmero de aos en los que su volumen no llega a superar
un umbral determinado. Por ejemplo, los sobrantes son inferiores a 100 hm3 en 13 aos
de la serie en el Jarama y en Toledo, en 12 aos en Azutn y en 2 en el Titar. Por
trmino medio, los excedentes son inferiores a la media en 31 de los 56 aos que
componen la serie en estudio.
84
Umbral (hm3/ao)
0
100
200
300
400
500
600
Derivacin media
Punto de derivacin
Toledo
Azutn
11
11
13
12
14
14
16
16
17
16
17
16
22
19
27
32
Jarama
11
13
15
16
18
22
25
29
Titar
0
2
7
9
12
15
22
31
Tabla 21. Nmero de aos en que los sobrantes son inferiores a un umbral
350
600
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Jarama
300
250
200
150
100
50
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Toledo
500
400
300
200
100
1400
1000
800
600
400
400
Sep
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Titar
350
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
Feb
Dic
Ene
Nov
Oct
p
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Azutn
1200
Se
ct
No
v
Di
c
En
e
Fe
b
M
ar
Ab
r
M
ay
Ju
n
Ju
l
Ag
o
300
250
200
150
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
Feb
Dic
Ene
Oct
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
Feb
Dic
0
Ene
0
Nov
50
Oct
200
Nov
100
Figura 42. Percentiles y medias de los caudales sobrantes mensuales exclusivos (hm3) en la cuenca del
Tajo
85
9000
Toledo
Azutn
8000
Titar
7000
Total
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Como antes, las series presentan grandes concordancias entre s. El sobrante total
medio simultneo resulta elevado (unos 2.500 hm3/ao), aunque extremadamente
irregular, con rachas de algunos aos seguidos sin sobrantes. Para comprobar cmo se
ven afectados los posibles sobrantes por el efecto de simultaneidad, la prxima figura
representa las diferencias, para cada punto, entre los sobrantes en el supuesto exclusivo
y el supuesto simultneo.
86
10000
9000
Jarama
Toledo
8000
Azutn
Titar
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 44. Diferencias de sobrantes anuales (exclusivos-simultneos) (hm3) en la cuenca del Tajo
Como puede verse, las detracciones en Azutn y Toledo son sensibles al supuesto de
simultaneidad, mientras que el Jarama y el Titar no presentan esta sensibilidad. Ello
revela que en estos ros se van a generar sobrantes de cuanta similar, sea cual sea la
operacin de los otros puntos. La explicacin a esto debe buscarse en su carcter de
afluentes (a diferencia de Toledo y Azutn, que son derivaciones del ro principal), con
sobrantes relativamente reducidos con relacin a los otros, lo que hace que su sobrante
exclusivo (mximo) se facilite en condiciones, aunque ceidas para estos puntos, de
holgura para el sistema global, y, por tanto, pueda darse de forma parecida bajo
condiciones de simultaneidad con otras fuentes.
Por otra parte, se observa que las diferencias son anlogas para Toledo y Azutn, lo
que resulta explicable considerando que son puntos en serie para el sistema fluvial, al
que, en principio, resulta indiferente afectar incrementalmente aguas arriba o aguas
abajo. Dicho de otra forma, la diferencia de sobrante resulta ser intercambiable entre
ambos puntos.
En la hiptesis de simultaneidad, los valores medios anuales de los sobrantes resultan
ser de unos 700 hm3 en el Jarama, 300 en Toledo, 750 en Azutn, y 800 en el Titar
(exactamente 670, 341, 755 y 797). El sobrante total mximo absoluto de la cuenca es
pues, como se indic, de unos 2.500 hm3/ao.
Para investigar su estructura estacional, la figura adjunta muestra las medias y
distintos percentiles de las series de sobrantes mensuales simultaneos en los distintos
puntos considerados.
87
350
250
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Jarama
300
250
200
150
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Toledo
200
150
100
100
50
50
700
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
Feb
Dic
Ene
Oct
Nov
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
Feb
Ene
Dic
Nov
Oct
400
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Azutn
600
500
400
300
200
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Titar
350
300
250
200
150
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
Feb
Dic
Ene
Oct
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
Feb
Ene
0
Dic
0
Nov
50
Oct
100
Nov
100
Figura 45. Percentiles y medias de los caudales sobrantes mensuales simultneos (hm3) en la cuenca del
Tajo
Puede verse que, an habindose reducido las cuantas con respecto a la hiptesis
exclusiva, el patrn de los caudales mensuales muestra un comportamiento similar,
reiterndose la prctica inexistencia de sobrantes en los 4 meses de junio a septiembre.
Dadas las nulas o muy escasas posibilidades de disponer de regulacin en origen salvo acaso en Azutn, y muy reducida por su pequea capacidad- es razonable
asumir una modulacin de las derivaciones que se adapte sensiblemente a la de
generacin de los sobrantes, lo que conduce en todos los casos al rgimen de 8 meses
del periodo octubre-mayo.
Es interesante constatar que el supuesto de ausencia de caudales en verano es similar al
obtenido en el anlisis de la cuenca del Ebro y Duero, y parece revelar, en
consecuencia, un modelo generalizado de comportamiento de los excedentes en las
posibles zonas de origen.
88
4.5.2. JARAMA
Fijando la atencin en el la posible derivacin del Jarama, y como se hace en el anlisis
de los otros sistemas estudiados, evaluaremos, para diferentes valores de la demanda
externa y del hipottico almacenamiento disponible, el comportamiento de distintos
indicadores de garanta de atencin de esta demanda, y ello para cada uno de los
puntos considerados, en un rgimen de funcionamiento simultneo. Se evaluar
tambin la posibilidad de derivacin de sobrantes sin patrn de demanda
preestablecido. Ntese que la hiptesis de simultaneidad es conservadora respecto a
los mximos derivables, pues no necesariamente todas las fuentes se activarn en el
diseo final ptimo de las transferencias elegidas.
Las figuras adjunta muestran, para el supuesto de una demanda continua en los 8
meses octubre-mayo y nula en junio-septiembre, los valores de la garanta mensual,
garanta volumtrica y dficit anuales acumulados para 1, 2 y 10 aos, segn el
almacenamiento disponible, y para cada total anual demandado.
100
100
95
95
90
85
25
50
80
75
90
85
80
100
75
75
125
150
70
25
50
75
100
125
150
70
0
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
250
Figura 46. Jarama. Garantas mensual y volumtrica para demanda continua en 8 meses
89
300
100
200
90
180
Dficit anual acumulado en 2 aos (%
80
70
60
50
40
30
25
50
75
100
125
150
20
10
160
140
120
100
80
60
40
50
75
100
125
150
20
0
0
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
250
300
700
700
25
75
125
600
550
50
100
150
600
Sobrante derivado (hm3/ao
650
Dficit anual acumulado en 10 aos (%
25
500
450
400
350
300
250
200
500
400
0
300
50
100
200
150
150
100
200
100
L.45
50
0
0
0
50
100
150
200
250
300
500
1000
1500
2000
Figura 47. Jarama. Dficit anuales acumulados para demanda continua en 8 meses, y sobrantes
derivables segn capacidad de toma
90
91
70
1200
300
700
1500
1000
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
60
50
800
40
600
30
400
20
200
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
1990
Feb
1980
Ene
1970
Dic
1960
Nov
0
1950
Oct
0
1940
10
Figura 48. Jarama. Series anuales y cuantiles mensuales de los sobrantes derivables
Como puede verse, en los tres casos se aprecia el mismo patrn altamente irregular,
con periodos de derivacin nula coincidentes de hasta 4 aos seguidos. Los valores
medios derivados resultan ser de 140, 305 y 474 hm3/ao respectivamente, lo que
supone coeficientes de 21, 23 y 32. La existencia de un importante almacenamiento en
el destino de esta conduccin (cabecera del Tajo) permitira en principio admitir un
rgimen tan errtico como el mostrado.
Adoptando el valor medio de toma 700, con coeficiente moderado de 23, los cuantiles
mensuales de los sobrantes derivables son los mostrados en la misma figura, pudiendo
apreciarse el efecto de irregularidad y ausencia de excedentes en el periodo junioseptiembre. Evidentemente, si el anlisis del sistema general de transferencias mostrase
que la limitacin de 305 hm3/ao (que redondearemos a 300) es alcanzada en esta
fuente, cabra aumentar la capacidad de toma y, como hemos visto, alcanzar con
facilidad 500 hm3/ao, aunque con mayor ineficiencia (coeficiente mayor).
Debe recordarse que estas derivaciones se refieren a la serie de sobrantes en el ro, y no
a la de caudales naturales, que es, como vimos, mucho mayor (ms de 1.300 hm3/ao
frente a algo ms de 700 de sobrantes, de los que se derivar una media de 300). Como
se indic, la parte del total circulante que no es requerida aguas abajo para ningn uso
actual o futuro, restriccin ambiental, o acuerdo internacional es la de sobrante. En este
punto se da, adems, la especial circunstancia de que los caudales circulantes reales
estn, en una fraccin importante, completamente garantizados todos los aos, an de
extrema sequa, dada su importante componente de aguas residuales tratadas
procedentes del rea de Madrid. Ello hace que no pueda existir ningn problema de
falta de disponibilidad material del recurso, aunque ello no significa, como se ha visto,
que existan caudales excedentarios.
Observando los cuantiles mensuales puede verse que son frecuentemente nulos (la
mediana de los datos es cero) en el periodo de junio a septiembre. El modelo
92
4.5.3. TOLEDO
100
100
95
95
90
90
Repitiendo los anlisis anteriores para la posible derivacin de Toledo, las figuras
adjuntas muestran, como antes, los distintos indicadores de comportamiento
resultantes, tambin para requerimientos en el periodo de octubre a mayo, periodo
razonable a la luz de los cuantiles mensuales de sobrantes obtenidos, as como el
sobrante derivable en funcin de la capacidad de toma para distintos embalses
disponibles.
85
80
75
25
70
50
75
65
100
85
80
75
25
70
50
65
75
100
60
125
60
55
150
55
125
50
150
50
0
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
250
Figura 49. Toledo. Garantas mensual y volumtrica para demanda continua en 8 meses
93
300
100
200
90
180
Dficit anual acumulado en 2 aos (%
80
70
60
50
40
30
25
50
75
100
125
150
20
10
0
160
140
120
100
80
60
25
50
40
75
100
20
125
150
0
0
50
100
150
200
250
300
100
150
200
250
300
800
400
25
75
125
750
700
650
50
100
150
350
Sobrante derivado (hm3/ao
50
600
550
500
450
400
350
300
250
200
300
250
200
0
50
150
100
150
100
200
150
50
100
50
0
L.45
0
0
50
100
150
200
250
300
500
1000
1500
2000
Figura 50. Toledo. Dficit anuales acumulados para demanda continua en 8 meses, y sobrantes derivables
segn capacidad de toma
94
Para valorar los resultados de esta posibilidad puede examinarse el ltimo grfico,
indicativo de los volumenes medios anuales que podran captarse en funcin de la
capacidad de la toma, y para diferentes supuestos de almacenamiento disponible.
Como puede comprobarse, si el almacenamiento disponible es cero, los volumenes de
sobrantes derivables crecen moderadamente con la capacidad de toma, y son del orden
del 30% de esta capacidad para tomas pequeas, y del 15% para tomas muy grandes, lo
que muestra ineficiencia en todo caso.
Puede verse, asimismo, que si pudiese disponerse de capacidad de almacenamiento en
origen, podran derivarse cuantas mayores, pero siempre moderadas (380 hm3/ao
con 200 de embalse y 1500 de toma), y con un comportamiento similar al descrito.
En definitiva, puede concluirse que la posible captacin en Toledo es costosa y
moderada en sus cuantas. Fijando un coeficiente de dimensionamiento mximo de 5 ciertamente muy elevado- puede concebirse una toma de 1000 hm3/ao de capacidad,
que derivara una media de unos 200 hm3/ao sin almacenamiento en origen. Como
en el caso del Jarama, cabe un cierto juego con estas cuantas si el anlisis mostrase que
se alcanzan los mximos prescritos, y los indicadores de garanta revelan claramente
que habra siempre una fuerte irregularidad de este suministro medio.
Bajo el supuesto enunciado, la serie anual y los cuantiles mensuales del sobrante
realmente derivado son los mostrados en el grfico adjunto.
600
90
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
80
500
70
400
60
50
300
40
200
30
20
100
10
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
1990
Feb
1980
Ene
1970
Dic
1960
Nov
0
1950
Oct
0
1940
Figura 51. Toledo. Serie anual y cuantiles mensuales de los sobrantes derivables
Como puede verse, el comportamiento es muy errtico, y hay rachas de aos en que no
hay sobrantes. Ello implica que los destinos de estos recursos han de ser capaces de
soportar tal rgimen, lo que podra suceder en el caso de una posible recarga de
acuferos en la Mancha, pero no sucedera si no hay importantes almacenamientos en
trnsito o destino.
95
Como en el caso anterior, debe recordarse que estas derivaciones se refieren a la serie
de sobrantes en el ro, y no a la de caudales naturales, que es, como vimos, mucho
mayor (cerca de 3000 hm3/ao frente a unos 340 de sobrantes, de los que se derivar
una media de 200). El fuerte contraste de estas cifras ilustra sobre el grado de
compromisos adquiridos aguas abajo de este punto, y la poca holgura de que puede
disponerse.
Observando los cuantiles mensuales puede verse que son frecuentemente nulos (la
mediana de los datos es cero) en el periodo de mayo a septiembre. El modelo
conceptual de 8 meses octubre-mayo sigue siendo, pues, razonablemente descriptivo
de la verdadera produccin de sobrantes, y suficiente como primera aproximacin a
los efectos de estudiar la viabilidad tcnica de este rgimen de envos en los sistemas
de trnsito y de destino.
Las reservas expuestas en el caso anterior respecto a la viabilidad global de un rgimen
como el descrito deben ser subrayadas ahora, pues tanto la irregularidad de sobrantes
como el sobrecoste de dimensionamiento resultan ms significativos que con la toma
en el Jarama. En el Anejo de evaluacin econmica deber considerarse
especficamente esta cuestin.
4.5.4. AZUTN
Repitiendo los anlisis anteriores para la posible derivacin de Azutn, las figuras
adjuntas muestran, como antes, los distintos indicadores de comportamiento
resultantes, tambin para requerimientos en el periodo de octubre a mayo (razonable a
la luz de los cuantiles mensuales de sobrantes obtenidos), as como el sobrante
derivable en funcin de la capacidad de toma para distintos posibles almacenamientos
disponibles
en
origen.
100
100
95
90
90
85
80
75
25
70
50
65
75
100
60
125
80
70
25
50
60
75
100
50
125
150
55
150
50
40
0
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
250
Figura 52. Azutan. Garantas mensual y volumtrica para demanda continua en 8 meses
96
300
100
200
90
180
Dficit anual acumulado en 2 aos (%
80
70
60
50
25
40
50
75
30
100
20
125
150
10
160
140
120
100
25
80
50
60
75
100
40
125
20
150
0
0
50
100
150
200
250
300
100
150
200
250
300
900
500
700
25
50
75
100
125
150
450
400
Sobrante derivado (hm3/ao
800
Dficit anual acumulado en 10 aos (%
50
600
500
400
300
200
350
300
250
200
0
50
100
150
200
L.45
150
100
100
50
0
0
50
100
150
200
250
300
500
1000
1500
2000
Figura 53. Azutn. Dficit anuales acumulados para demanda continua en 8 meses, y sobrantes
derivables segn capacidad de toma
97
90
800
80
700
70
600
60
500
50
400
40
300
30
200
20
100
10
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
1990
Feb
1980
Ene
1970
Dic
1960
Nov
0
1950
Oct
0
1940
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Figura 54. Azutn. Serie anual y cuantiles mensuales de los sobrantes derivables
Como puede verse, el rgimen es extremadamente irregular, y solo puede admitirse si,
como en los puntos anteriores, se cuenta con amplias posibilidades de regulacin en
trnsito o destino.
Como en el caso anterior, debe recordarse que estas derivaciones se refieren a la serie
de sobrantes en el ro, y no a la de caudales naturales, que es, como se vi, mucho
mayor (cerca de 4.500 hm3/ao frente a 755 de sobrantes, de los que se derivar una
98
media de 300). El fuerte contraste de estas cifras ilustra, como antes, sobre el grado de
compromisos adquiridos aguas abajo de este punto, y la reducida holgura de que
puede disponerse. Sin duda, una parte esencial de este compromiso es el cumplimiento
del tratado de Albufeira.
Observando los cuantiles mensuales puede verse que son frecuentemente nulos
(cuantil 50% o mediana de los datos es cero) en el periodo de mayo a diciembre, y
abundantes en invierno. El modelo conceptual de 8 meses octubre-mayo resulta ahora
menos descriptivo de la verdadera produccin de sobrantes, aunque lo consideraremos
suficiente como primera aproximacin teniendo en cuenta la posibilidad de
almacenamiento en cola de esta fuente, y a los efectos de estudiar la viabilidad tcnica
de este rgimen de envos en los sistemas de trnsito y de destino.
4.5.5. TITAR
100
100
95
95
90
90
Estudiaremos, por ltimo, el posible punto de derivacin del Titar. Repitiendo los
anlisis anteriores, las figuras adjuntas muestran los distintos indicadores de
comportamiento resultantes, tambin para demanda formal en el periodo de octubre a
mayo, as como el sobrante derivable en funcin de la capacidad de toma para distintos
embalses disponibles.
85
80
50
100
75
150
200
70
85
80
50
100
75
150
200
70
250
250
300
65
300
65
60
60
0
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
250
Figura 55. Titar. Garantas mensual y volumtrica para demanda continua en 8 meses
99
300
200
100
80
50
100
150
200
250
300
50
180
Dficit anual acumulado en 2 aos (%)
90
70
60
50
40
30
20
100
160
150
200
140
250
120
300
100
80
60
40
20
10
0
0
50
100
150
200
250
300
100
150
200
250
300
500
700
450
50
400
100
600
Sobrante derivado (hm3/ao
50
150
350
200
300
250
250
300
200
150
500
400
0
300
50
100
200
150
100
200
100
50
L.45
0
0
50
100
150
200
250
300
500
1000
1500
2000
Figura 56. Titar. Dficit anuales acumulados para demanda continua en 8 meses, y sobrantes derivables
segn capacidad de toma
100
Para valorar los resultados de esta posibilidad puede examinarse el ltimo grfico,
indicativo de los volumenes medios anuales que podran captarse en funcin de la
capacidad de la toma, y para diferentes supuestos de almacenamiento disponible.
Como puede comprobarse, si el almacenamiento disponible es cero, los volumenes de
sobrantes derivables crecen con la capacidad de toma a lo largo de todo el recorrido de
forma que para 200 hm3 de capacidad de toma podran derivarse 90 hm3/ao, con
1000, 350, y con 2000, 530. En todos los casos se observa alta irregularidad (coeficientes
entre 22 y 38).
Puede verse, asimismo, que si pudiese disponerse de alguna capacidad de
almacenamiento en origen la situacin mejorara mucho, pudiendo derivarse cuantas
mayores con coeficientes moderados.
En definitiva, puede concluirse que la posible captacin en el Titar es relativamente
costosa (alta irregularidad), y con cuantas moderadas. Un criterio prudencial, a la luz
de estos resultados, podra ser el de toma de 500 hm3/ao de capacidad, que derivara
una media de unos 200 hm3/ao (coeficiente 25).
Bajo este supuesto, la serie anual y los cuantiles mensuales del sobrante realmente
derivado son los mostrados en el grfico adjunto.
300
45
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
40
250
35
200
30
25
150
20
100
15
10
50
5
0
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
1990
Feb
1980
Ene
1970
Dic
1960
Nov
0
1950
Oct
1940
Figura 57. Titar. Serie anual y cuantiles mensuales de los sobrantes derivables
Como puede verse, la mayora de los aos se derivan entre 150 y 250 hm3/ao, y no
hay ninguno en que no haya excedentes.
Como en el caso anterior, debe recordarse que estas derivaciones se refieren a la serie
de sobrantes en el ro, y no a la de caudales naturales, que es obviamente mayor (unos
900 hm3/ao frente a 800 de sobrantes, de los que se derivara una media de 200). El
fuerte contraste de estas cifras ilustra, como antes, sobre el grado de compromisos
adquiridos aguas abajo de este punto, y la poca holgura de que puede disponerse.
Observando los cuantiles mensuales puede verse que son con frecuencia nulos
(mediana de los datos es cero) en el periodo de junio a septiembre. El modelo
101
Cambio climatico 5%
Cambio climatico 10%
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 58. Series suma de sobrantes simultneos en el Tajo bajo supuestos de cambio climtico
Como puede verse, la serie de suma de sobrantes anuales apenas se ve afectada por la
reduccin de caudales naturales, aunque, como es obvio, fallaran mas demandas
propias de la cuenca. Los sobrantes medios totales resultantes son de 2563, 2324 y 2091
hm3/ao respectivamente.
Los rdenes de magnitud de las cifras mostradas, en contraste con los mximos
sobrantes derivables propuestos, permiten concluir que una merma de aportaciones
naturales como consecuencia del cambio climtico no incidira apreciablemente sobre
los resultados bsicos anteriormente obtenidos.
102
4.6. CONCLUSIONES
En sntesis, el anlisis del sistema permite extraer las siguientes conclusiones con vistas
a la planificacin nacional:
3. En la cuenca del Tajo existe una disponibilidad de caudales excedentarios, una vez
satisfechas todas las demandas propias previstas a largo plazo, los caudales
ambientales y los acuerdos internacionales, cuya media anual puede cifrarse, en
funcin del punto de toma, entre 700 y 1800 hm3/ao considerados de forma
exclusiva, y con un total de 2560 hm3/ao si se consideran de forma simultnea.
4. Estos excedentes disponibles en la cuenca del Tajo presentan una muy acusada
irregularidad intraanual e interanual, necesitando en todo caso de un volumen de
regulacin adicional en trnsito o destino para poder garantizar las demandas de
trasvase. A efectos de diseo, el rgimen de derivaciones es asimilable, en todos los
casos, al de 8 meses octubre-mayo.
5. Si se plantea utilizar el volumen de embalse actualmente disponible en origen de
cada punto de toma para modular la demanda de trasvase, la suma total de
excedentes tiles es del orden de 1000 hm3/ao, con fuertes irregularidades, y
elevadas capacidades de toma en origen. Esta cuanta puede incrementarse con
facilidad a costa de incrementar la capacidad de toma y disponer de mayores
regulaciones en destino. Un funcionamiento no simultneo de las tomas permitira
asimismo incrementar los mximos propuestos en cada punto.
6. En cualquier circunstancia se requiere disponer, en cola de las derivaciones, de
capacidad de modulacin interanual capaz de soportar rachas de hasta varios aos
seguidos sin excedentes.
Como sntesis del anlisis realizado, la tabla adjunta resume los resultados bsicos
obtenidos para los cuatro puntos identificados como posibles orgenes para las
transferencias.
Punto de toma
Jarama desemb.
Tajo en Toledo
Tajo en Azutn
Titar en Rosarito
Aportac.
natural
(hm3/ao)
1213
3014
4510
922
Sobr. meds.
exclusivos
(hm3/ao)
706
1070
1817
797
Sobr. meds.
simult.
(hm3/ao)
670
341
755
797
2563
Capac. de
toma
(hm3/ao)
700
1000
1000
500
Capt.. med.
propuesta
(hm3/ao)
300
200
300
200
1000
Coef. de
dimens.
23
50
34
25
C.max/
Reg.nat
(%)
25
7
7
22
8
Tabla 22. Resultados bsicos del anlisis de sobrantes en distintos puntos de toma
Puede verse que las cuantas mximas propuestas como posibles derivaciones suman
un total de 1000 hm3/ao para toda la cuenca. Ello supone un 8% de sus 11870
hm3/ao de recursos totales en rgimen natural hasta la frontera con Portugal, y un
25% del Jarama, un 7% del Tajo en Toledo, un 7% del Tajo en Azutn, y 22% del Titar
en Rosarito, porcentajes en todo caso moderados.
La alta irregularidad de las tomas se pone de manifiesto observando los coeficientes de
dimensionamiento, elevados en todos los casos.
103
5.1. INTRODUCCIN
Por razones histricas de tradicin e intensidad en el aprovechamiento de los recursos
hdricos, la cuenca del Ebro constituye un rea singular en el contexto de las grandes
cuencas hidrogrficas espaolas. Su condicin de territorio susceptible de
transferencias externas, unida a este carcter histrico hidrulico singular, hacen que el
estudio de esta cuenca adquiera la mayor relevancia en el contexto del presente Plan
Hidrolgico Nacional.
Como datos bsicos del espacio, cabe indicar que su superficie total es de casi 85.000
km2 (el 18% del total espaol), siendo la longitud total del ro Ebro de 910 km,
existiendo muchos importantes afluentes y cauces secundarios, y existiendo tambin
numerosos lagos de montaa y lagunas en cuencas endorreicas. Todo ello da lugar a
una notable complejidad y variedad hidrolgica, coexistiendo situaciones de
abundancia de agua en varias pocas del ao -sobre todo en la margen izquierda-, con
otras de escasez estructural en algunas subcuencas de la margen derecha, tan crticas y
precarias como las zonas ms secas y deficitarias del sureste espaol. Esta complejidad
hidrolgica se ha traducido en una gran riqueza de modos organizativos y de
ordenacin de los aprovechamientos hidrulicos.
Desde el punto de vista del medio hdrico, existen en la cuenca del Ebro numerosos
espacios ribereos de gran riqueza ambiental, algunos de muy alto valor ecolgico y
paisajstico. Adems, un gran nmero de actividades recreativas ligadas al agua -como
la pesca, el bao, la navegacin o la simple visita a entornos fluviales o de lagos o
embalses-, estn socialmente implicadas en numerosos mbitos de la cuenca. Entre los
usos productivos del agua destaca la agricultura de regado, existiendo una superficie
total prxima a las 800.000 ha. En estos regados se alcanzan con frecuencia
rendimientos plenamente competitivos con los de la Unin Europea, y en ellos se ha
desarrollado al mismo tiempo un importante sector agroalimentario, principalmente
en el valle del Ebro, con buenas perspectivas tambin para la ganadera.
104
105
106
107
35000
30000
Aportacin (hm3/ao)
25000
20000
15000
10000
5000
0
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
ao
Segre
E-29
E-28
E-121
E-27
Tortosa
Grisen
Jaln
E-112
Sstago
E-11
E-87
ZARAGOZA
E-2
Castejn
Mendavia
E-120
Flix
E-89 Zaragoza
EBRO
Fayn
E-4
Funes
E-25
Seros
Segre
E-17
Fraga
E-24
Lrida
Mequinenza
E-5 Caparroso
Arga
Cinca
Gllego
Aragn
Figura 60. Esquema de la cuenca del Ebro con los principales ros y estaciones de aforo
108
35000
Aportacin (hm3/ao)
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
ao
Figura 61. Aportaciones del ro Ebro en Zaragoza (estacin E-11) yTortosa (estacin E-27)
109
20000
Ebro en Zaragoza, 09011
18000
Aportacin (hm3/ao)
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
ao
Figura 62. Series de aportaciones anuales del Ebro en Zaragoza (estacin E-11) y en Castejn (estacin E02)
Asumida la bondad de los datos en Zaragoza, solo cabe una posibilidad para que los
datos de la estacin de Tortosa correspondientes al primer tercio de siglo sean fiables, y
es que la serie de diferencias entre sus aportaciones y las registradas en Zaragoza fuera
similar a las aportaciones del Segre, lo que significara que este ro debera haber tenido
un periodo excepcionalmente hmedo entre los aos 1910 y 1930, contrariamente a lo
sucedido en el resto de la cuenca.
La siguiente figura muestra esa serie de diferencias, junto con una serie representativa
de las aportaciones del ro Segre. El anlisis visual de los datos revela que en el periodo
anterior a los aos 30 la serie de diferencias proporciona unos valores muy elevados
(del orden del triple) en comparacin con los de la serie del Segre, mientras que el
acuerdo es bueno en las dcadas recientes. De ello se infiere nuevamente que los datos
de la estacin de Tortosa podran tener errores importantes hasta los aos 30, y que el
registro desde mediados de los 50 puede considerarse, en principio, satisfactorio.
110
25000
E27 - E11
Aportacin (hm3/ao)
20000
Segre
15000
10000
5000
1990
1980
1970
1960
1950
1940
1930
1920
1910
1900
Ao
Figura 63. Estimacin de las aportaciones del ro Segre
111
Figura 64. Mapa de estaciones de aforo en las proximidades de la desembocadura del Ebro
Descartado el periodo anterior al ao 1940, con datos muy deficientes, el anlisis que se
realiza a continuacin se centra en los aos siguientes, que corresponden al periodo
utilizado en los Planes Hidrolgicos de cuenca y en el Libro Blanco.
Tras analizar los periodos de datos disponibles de cada estacin (v. figura) y visualizar
los datos con objeto de detectar posibles errores y observar sus relaciones, se ha
procedido a completar la serie de aportaciones del Ebro en Tortosa de la siguiente
manera:
112
Figura 65. Cronograma de las principales estaciones de aforo con periodos con datos
113
35000
Datos observados
Datos completados
30000
tendencia 1940-1997
tendencia 1959-1997
Aportacin (hm3/ao)
25000
20000
15000
10000
5000
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
ao
Figura 66. Aportaciones del ro Ebro en Tortosa completadas para el periodo 1940/41 - 1997/98
114
y las aportaciones anuales que realmente se han producido y que son asimilables a los
sobrantes medidos en la estacin de aforos de Tortosa. Puesto que en la realidad
existen almacenamientos en la cuenca, la estimacin anterior debera aadir a las
aportaciones en rgimen natural la variacin antrpica anual en los almacenamientos.
Dada la relativamente muy reducida explotacin de aguas subterrneas frente a estas
magnitudes, puede suponerse que las variaciones antrpicas globales de
almacenamientos, sobre el ciclo hidrolgico natural, quedan bien representadas por las
variaciones de existencias embalsadas. Como es obvio, existe una variacin natural de
reservas hidrogeolgicas y otros almacenamientos existentes que resulta sin duda
significativa, pero que obedece a ciclos naturales, no afectados. En definitiva, puede
obtenerse una razonable estimacin de las salidas del sistema, a efectos del clculo de
consumos netos, aadiendo al balance el efecto de diferencia entre las salidas y las
entradas a los embalses de la cuenca.
A estos efectos, la figura adjunta muestra el importante incremento que se produce en
la decada de los aos 60 y principios de los 70 en la capacidad de almacenamiento en la
cuenca del Ebro, y tambin la congelacin que posteriormente tiene lugar y que,
prolongndose casi 30 aos, llega hasta la actualidad, con casi 7000 hm3 disponibles. Es
curioso constatar que la capacidad de embalse necesaria se haba estimado en 1971 por
el Consejo Econmico Sindical Interprovincial del Ebro en unos 37.400 hm3, cifra
mantenida como objetivo por diferentes autores (de los Ros, 1990), y que la
planificacin hidrolgica de la cuenca redujo notablemente.
Como puede verse, las reservas globales de agua almacenada tambin evolucionaron
con un ritmo similar al de la capacidad de embalse, y tienen un rango de movimiento
intraanual que, en valores medios y para los ltimos aos, puede cifrarse en unos 2.000
hm3.
8000
Reserva media
7000
Reserva mnima
Reserva mxima
6000
Capacidad de embalse
Embalse (hm3)
5000
4000
3000
2000
1000
0
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Figura 67. Evolucin de la capacidad de embalses y de las reservas en la cuenca del Ebro
115
2000
En cuanto a las aportaciones del Ebro en rgimen natural, de entre las distintas
evaluaciones existentes cabe seleccionar las dos estimaciones ms recientes: la realizada
en el Plan Hidrolgico de la cuenca del Ebro para el periodo 1940/41-1985/86, y la
realizada con motivo de la elaboracin del Libro Blanco del Agua en Espaa, LBAE
(MIMAM, 1998), que se extiende a un periodo temporal mayor (1940/41-1995/96). La
serie aqu utilizada se basa en la del Libro Blanco, por disponer de una longitud mayor
e incorporar la sequa, aunque no corresponde exactamente a la ofrecida en el LBAE,
dado que se ha tratado con un mayor detalle la modelizacin de las lluvias, lo que
proporciona una mejor estimacin de las aportaciones.
En la figura adjunta se muestran ambas series, observndose que, pese a haber sido
obtenidas por procedimientos muy diferentes, la concordancia es muy buena y las
diferencias son reducidas con la nica excepcin de los aos hidrolgicos 1940/41 y
1976/77, que alcanzan un valor de casi 5.000 hm3. Esta buena concordancia general nos
confirma la calidad y fiabilidad de ambas evaluaciones.
35000
PHN
P.H. Ebro
30000
tendencia PHN
tendencia PHE
Aportacin (hm3/ao)
25000
20000
15000
10000
5000
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
ao
Figura 68. Series de aportaciones en rgimen natural (periodo 1940-95) segn el PHE y PHN
116
8000
consumos (hm3/ao)
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
ao
En la figura anterior se observa que, pese al ruido que envuelve ambas evaluaciones,
los consumos netos estimados a partir de las dos series de aportaciones naturales son
similares, y que las mayores diferencias se producen en el ao hidrolgico 1976/77,
donde el consumo obtenido utilizando la serie PHE alcanza un valor muy alto, del
orden de 9.000 hm3/ao. Las series de medias mviles centrales de orden 5 (con objeto
de no filtrar por completo oscilaciones de ciclo corto), tambin representadas en la
figura, permiten alisar visualmente el ruido y apreciar mejor el comportamiento de los
datos, con buen acuerdo y similar dinmica a ciclo corto, salvo la ya comentada
anomala del ao 76.
117
Consumos (hm3/ao)
6000
5000
4000
3000
alisado LOWESS
2000
1000
1940
media movil
1950
1960
1970
1980
1990
2000
ao
118
consumos muy importante y sostenido, alcanzando los 5.000 hm3/ao; y desde esas
fechas contina creciendo, a un ritmo mucho menor, hasta la actualidad, en que
alcanza valores del orden de 5.500 hm3/ao.
Es interesante constatar que esta ltima cifra obtenida de consumo neto medio anual es
coincidente con la de la demanda consuntiva de la cuenca del Ebro reflejada en el Libro
Blanco del Agua en Espaa (MIMAM, 1998), 5.400 hm3/ao, que fue obtenida a partir
de las demandas totales sectoriales asumiendo las cifras convencionalmente admitidas
sobre porcentajes de consumos respecto a la demanda (80% para la demanda agrcola,
20% para las demandas urbanas e industrial, y 5% para la demanda energtica). El
excelente acuerdo de ambas evaluaciones, realizadas por procedimientos
absolutamente distintos, nos confirma de nuevo lo encajado y robusto de los anlisis
realizados.
5.2.4.2. EVOLUCIN DE LAS SUPERFICIES REGADAS
Por ltimo, y una vez estimada la evolucin temporal de los consumos netos, para
concluir esta fase del anlisis ha de investigarse si estos consumos netos quedan
explicados por la evolucin de las variables ms significativas que afectan a estos
consumos, y que se pueden reducir, en primera instancia, a la evolucin de los
regados, mayores consumidores -con mucha diferencia sobre el resto- del agua de la
cuenca.
La figura adjunta muestra distintas estimaciones temporales de las superficies regadas
en la cuenca del Ebro, segn diversas fuentes.
900,000
Of. Planificacin C.H.E.
800,000
Memorias C.H.E.
Encuestas M.A.P.A.
700,000
Teledeteccin
Carles et al. (1999)
600,000
500,000
400,000
300,000
200,000
100,000
0
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
ao
Figura 71. Evolucin de la superficie regada en la cuenca del Ebro segn distintas fuentes
119
2000
Como puede verse, y aunque estos datos presentan, sin duda, algunas incertidumbres,
parece darse un patrn global similar al de la evolucin de capacidad de embalse, que
vimos anteriormente. Tras un estancamiento en la primera mitad del siglo, el
importante aumento en la capacidad de embalse en la cuenca en los aos 60 produjo un
incremento tambin muy importante de la superficie en regadio, pasando de apenas
500.000 ha a principios de los aos 60, donde la capacidad de embalse era muy
pequea y se aprovechaba prcticamente la regulacin natural del Ebro, a unas 800.000
ha en la dcada de los 80. Desde esa fecha el ritmo de crecimiento de los regadios
parece haber descendido notablemente.
En efecto, el gran inters por los regados en la cuenca se desarrolla tras las grandes
sequas de los cuarenta. El hecho de que en 1949 se perdieran las cosechas del valle
central del Ebro cre un grave problema de desabastecimiento alimenticio y
hambrunas que movilizaron al pas. Fruto del esfuerzo emprendido por la
Confederacin en aquellos aos es la puesta en servicio de nueve embalses (Yesa,
Oliana, La Tranquera, Mansilla, La Sotonera, Santa Ana, Gonzlez Lacasa, El Grado, y
recrecmiento de Barasona) y la consolidacin o transformacin de 450.000 has en el
periodo 1959-1975 (de los Ros, 1984).
120
6000
900000
800000
5000
4000
600000
500000
3000
400000
2000
300000
Superficie regada
200000
Consumos netos
700000
1000
100000
0
1990
1980
1970
1960
1950
1940
1930
1920
1910
1900
Figura 72. Evolucin de los consumos de agua y de la superficie regada en la cuenca del Ebro
121
Este resultado implica que a partir de las series de aportaciones naturales pueden
estimarse los sobrantes para distintas situaciones de demandas e infraestructuras
hidrulicas en la cuenca, siendo estos sobrantes futuros, y no los actuales, son los que
habra que analizar desde el punto de vista de la existencia de caudales y la viabilidad
de posibles transferencias.
Este es el anlisis que se abordar, en detalle, posteriormente, siendo la situacin futura
que se debe considerar aquella definida como el largo plazo en la planificacin
hidrolgica de la cuenca del Ebro.
Como ltima cuestin, en esta fase del anlisis, cabe retomar la hiptesis de la falta de
tendencias en las aportaciones de la cuenca, y examinarla con mayor detalle. De
verificarse esta hiptesis, se vera de nuevo reafirmada, por otra va distinta, la
conclusin bsica anteriormente expuesta. A ello se dedica el siguiente epgrafe.
5.2.5. LA HIPTESIS DE DISMINUCIN DE LAS LLUVIAS
Como ya se ha dicho, los resultados obtenidos hasta ahora permiten en principio
sostener que, en contra de lo que a veces se ha mantenido por distintos autores, no
existe evidencia cientfica de que las lluvias y los caudales naturales de la cuenca del
Ebro estn experimentando un descenso a lo largo del tiempo, que est, a su vez,
forzando una merma de los sobrantes en la desembocadura. Esta falta de evidencia se
ha basado en las regresiones lineales de estas variables con el tiempo, que sirven como
primera aproximacin, pero estn muy condicionadas por la muestra que se adopte, y
no son plenamente satisfactorias en trminos estadsticos (p.e. asumen errores
incorrelados, normales e independientes, lo que no ser usualmente el caso).
En este epgrafe se avanzar en la verificacin del supuesto, procediendo para ello a
relajar el tamao de la muestra empleada realizando anlisis diacrnicos, a aplicar
tcnicas estadsticas ms robustas y sofisticadas, y a emplear las dos series bsicas
(lluvias y aportaciones anuales en rgimen natural de la cuenca del Ebro),
correspondientes al periodo de 56 aos 1940/41-1995/96. Tras este estudio con el
periodo estndar se extender el anlisis a las series largas disponibles.
Un anlisis de esta naturaleza puede parecer extemporneo en el marco del Plan
Hidrolgico Nacional, pero la importancia de la cuestin y la necesidad de investigar el
problema para desvanecer las dudas existentes aconseja abordarlo en este contexto.
La literatura hidrolgica existente al respecto es muy vasta, y abundantes las tcnicas
matemticas disponibles, limitndonos aqu a un primer anlisis con procedimientos
estndares clsicos.
122
50000
1000
45000
900
40000
800
35000
700
30000
600
25000
500
20000
400
15000
300
10000
Precipitacin (mm)
Aportacin (hm3/ao)
200
Aport.
5000
100
Precip.
0
1935
0
1945
1955
1965
1975
1985
1995
ao
Figura 73. Series de aportaciones en rgimen natural y precipitaciomes medias areales en la cuenca del
Ebro (periodo 1940/41-1995/96)
Aportaciones naturales
6
t(a)
t(a)
5
-1
-1
-2
-2
-3
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
-3
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
123
Aportaciones naturales
4
t-salto
t-salto
3
M-K
-1
-1
-2
-2
-3
1940
M-K
-3
1950
1960
1970
1980
1990
2000
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
124
Estadstico H-M-K
1
0.5
0
-0.5
-1
Precip./Aport.
Precip. Mensual
-1.5
-2
-2.5
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
ao
Como puede observarse, en ninguno de los dos casos cabe admitir una tendencia
significativa, ni siquiera a la escala estacional de algn mes especfico de la serie de
lluvias. Los mayores valores del estadstico se dan en la dcada de los 70, pero no
alcanzan el nivel de significacin del 5%.
Por ltimo, se concluir este anlisis con test economtricos especficos para
comprobacin de la estacionariedad de series temporales. El mtodo formal para
investigar la estacionariedad de una serie es el test de raiz unitaria, del que
emplearemos las conocidas formulaciones de Dickey-Fuller y de Phillips-Perron. La
tabla adjunta resume los resultados obtenidos.
Precipitaciones anuales
Aportaciones anuales
Valor crtico (5%)
Valor crtico (1%)
ADF(0)
-7.02
-5.53
-2.91
-3.55
ADF(1)
-5.18
-4.07
-2.91
-3.55
PP
-7.03
-5.60
-2.91
-3.55
Puede verse que para las dos series, y en todas las modalidades empleadas (DickeyFuller aumentado con 0 y 1 rezagos, y Phillips-Perron con rezago de truncamiento 3),
los valores crticos para significaciones tanto del 1 como del 5% son mayores que los
estadsticos obtenidos, lo que significa que la hiptesis nula de raiz unidad debe ser
rechazada, y ambas series pueden considerarse estacionarias.
125
1200
Huesca
Pamplona
Tortosa
Zaragoza
Areal 1940-94
Areal reg.lin.
2600
2400
2200
1100
1000
900
2000
800
1800
700
1600
600
1400
1200
500
1000
400
800
300
600
200
400
100
200
0
1880
2800
0
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
Como puede verse, existe buena concordancia entre la lluvia areal media estimada en
detalle para la cuenca del Ebro a partir de numerosas estaciones-, y la obtenida a
partir de las 4 largas mostradas, y ello pese a las diferencias de estas series entre s. La
variabilidad temporal y areal queda razonablemente bien explicada (78% de la
varianza) a partir nicamente de estas 4 estaciones, lo que permite extender, en
principio, los resultados de tendencias de estas series al conjunto de la cuenca del Ebro
(algunos autores han sugerido que basta con la estacin de Zaragoza para tener un
registro suficientemente representativo de toda la cuenca). Si se realiza a las 5 series el
anlisis diacrnico de tendencias mediante los test bsicos antes empleados, se
obtienen los resultados mostrados en la figura.
126
Test F de reg.lin.
15
6
Huesca
Pamplona
Tortosa
Zaragoza
Est. Ebro
5
4
3
Huesca
Pamplona
Tortosa
Zaragoza
Est. Ebro
13
11
9
1
0
-1
-2
-3
-4
-1
1880
1900
1920
1940
1960
1980
2000
1880
1900
1920
1940
1960
1980
2000
Test t de salto
6
Huesca
Pamplona
Tortosa
Zaragoza
Est. Ebro
5
4
3
Huesca
Pamplona
Tortosa
Zaragoza
Est. Ebro
5
4
3
-1
-1
-2
-2
-3
-3
1880
1900
1920
1940
1960
1980
2000
1880
1900
1920
1940
1960
1980
2000
Figura 78. Evolucin temporal de estadsticos de tendencias para las series largas de lluvias anuales
Como puede verse, la serie de Pamplona es la nica que parece haber presentado
tendencias segn los test de significacin de la regresin lineal y Mann-Kendall. El
periodo lgido es el de la dcada de los 70 como suceda con las series 1940-95 de
precipotaciones y aportaciones del Ebro-, en que se hubiese afirmado la existencia de
tal tendencia significativa, aunque, en los ltimos aos, los estadsticos se aproximan al
nivel de significacin del 5%, y no puede sostenerse tan ntidamente. Ninguna de las
otras tres series muestra tendencias, y la media estimada para la cuenca tampoco la
muestra al no superarse actualmente el nivel de significacin en ninguno de los test
empleados. En cuanto a saltos, el ya comentado efecto 80 parece haber tenido un
precedente de signo contrario- en los aos 20. En definitiva, estos test simples no
muestran tendencias significativas en las lluvias del Ebro, al menos en los ltimos 114
aos.
Si se aplica a las 5 series el ms sofisticado test de Hirsch-Mann-Kendall, los resultados
son los mostrados en el grfico siguiente, en el que, como en el caso anterior, se ha
127
Estadstico H-M-K
-1
-2
ao
-3
1880
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
Figura 79. Test de tendencias de Hirsch-Mann-Kendall a las series largas de lluvias anuales
Huesca
ADF(0)
ADF(1)
PP
-8.98
-5.87
-9.28
Pamplona
-7.90
-6.43
-7.97
Tortosa
-11.27
-7.97
-11.25
Zaragoza
-10.91
-6.91
-10.92
Est. Ebro
-8.95
-5.94
-9.19
-2.89
-2.89
-2.89
-3.49
-3.49
-3.49
Tabla 24. Resultados de los test de estacionariedad de las series largas de lluvia
Puede verse que para las cinco series, y en todas las modalidades empleadas (DickeyFuller aumentado con 0 y 1 rezagos, y Phillips-Perron con rezago de truncamiento 4),
los valores crticos para significaciones tanto del 1 como del 5% son mayores que los
estadsticos obtenidos en todos los casos, lo que significa que la hiptesis nula de raiz
unidad debe ser rechazada, y todas las series pueden considerarse estacionarias.
128
5.2.5.3. CONCLUSIN
En definitiva, la conclusin de cuanto se ha expuesto es ntida: todas las pruebas
realizadas conducen a rechazar la hiptesis de existencia de tendencias en las lluvias y
las aportaciones naturales de la cuenca del Ebro. Si en la realidad tales tendencias se
estuviesen produciendo, no seran distinguibles de la variabilidad natural de los
fenmenos hidrolgicos estudiados. Sostener que tales tendencias existen es una creencia
subjetiva, no contrastable, y carente de fundamento estadstico.
Ello conduce, en sntesis, a reafirmar de forma concluyente que la disminucin
observada en los caudales del ro se explica completamente por el incremento de sus
aprovechamientos, y los sobrantes futuros pueden evaluarse a partir de las aportaciones
naturales considerando las distintas situaciones de demandas e infraestructuras
hidrulicas en la cuenca.
Esta siguiente fase de anlisis del sistema hidrulico futuro es la que se aborda en las
prximas secciones.
5.3. EL SISTEMA DE EXPLOTACIN DE LA CUENCA DEL EBRO
5.3.1. INTRODUCCIN
Tomando como referencia los modelos y los datos utilizados en el Plan Hidrolgico de
la cuenca del Ebro para la realizacin de sus anlisis y balances hdricos, se ha
construido un nico sistema de explotacin simplificado y agregado que permite el
tratamiento de esta cuenca con la resolucin adecuada para su anlisis en la
planificacin hidrolgica nacional, y su armonizacin tcnica con el resto de los sistemas
estudiados. Junto a ello tambin se ha procedido a la actualizacin de series
hidrolgicas, tal y como se ver posteriormente.
En sntesis, los elementos y magnitudes fundamentales del sistema de explotacin
definido para el mbito territorial del Plan Hidrolgico del Ebro son los que se describen
seguidamente.
5.3.2. ELEMENTOS DEL SISTEMA
5.3.2.1. APORTACIONES
Los criterios para el establecimiento y ubicacin de las aportaciones hdricas
consideradas son los mismos que se adoptaron en el Plan Hidrolgico de la cuenca del
Ebro, con menor resolucin espacial, dado el diferente grado de detalle, pero
extendindose ahora las nuevas series mensuales hasta el ao hidrolgico 1995/96
mediante el modelo de evaluacin de recursos desarrollado para el Libro Blanco del
Agua en Espaa.
En la figura siguiente se pueden observar los puntos de incorporacin al sistema de las
series mensuales de aportaciones consideradas.
129
Aport. anual
(hm3)
27
193
47
114
483
1394
569
1349
115
73
74
944
117
3
256
1091
768
338
62
228
593
820
30
447
586
206
40
Aguas Vivas
Alcanadre en confl. Flumen
Alhama en emb. Cigudosa
Alhama medio
Ara en Jnovas
Aragn en emb. Yesa
Aragn en confl. Irati
Aragn en confl. Arga
Arba en cabecera
Arga en emb. Eugui
Cidacos
Cinca en emb. Grado y Mediano
Cinca en confl. Alcanadre
Ciurana en emb. Ciurana
Ebro en emb. Ebro
Ebro en confl. Nela
Ebro en confl. Zadorra
Ebro en confl. Gllego
Ebro en emb. Mequinenza
Ebro en Cherta
Ega en cabecera
sera en emb. Joaqun Costa
Flumen en emb. Montearagn
Gllego en emb. Bubal y Lanuza
Gllego en Biscarrus
Guadalope en emb. Calanda y Santolea
Guadalope en emb. Caspe II
130
Aportacin
Guatizalema en emb. Vadiello
Irati en emb. Itoiz
Iregua en emb. Pajares y Gonzlez Lacasa
Iregua medio
Jaln alto
Jaln bajo
Jiloca en cabecera
Martn en emb. Cueva Foradada
Matarraa en Torre del Comte
Najerilla en emb. Mansilla
Najerilla medio
Noguera Pallaresa en emb. Camarasa, Talarn y Terradets
Noguera-Ribagorzana en emb. Canelles y Escales
Piedra en emb. La Tranquera
Queiles-Val en emb. Val
Salado en emb. Alloz
Segre en emb. Rialp y Oliana
Segre en confl. Noguera-Ribagorzana
Tirn
Trueba en cabecera
Zadorra en emb. Ullivarri y Urrnaga
Total
Aport. anual
(hm3)
17
495
7
134
122
129
103
65
89
110
163
1692
644
115
29
94
1386
259
188
13
214
17036
5.3.2.2. DEMANDAS
Bajo los supuestos bsicos de este Plan Hidrolgico Nacional la determinacin de los
posibles recursos sobrantes en cuencas de carcter globalmente excedentario se realiza
sobre la base de considerar alcanzadas las estimaciones de demanda realizadas en su
correspondiente Plan Hidrolgico para el segundo horizonte de planificacin. Se trata
de una premisa marcadamente conservadora y protectora de los intereses de la posible
cuenca cedente, por cuanto dichas estimaciones de futuro, en el caso del regado, que
constituye la demanda ms cuantiosa, no responden a una previsible evolucin de la
demanda, sino que tienen el carcter de un catlogo de actuaciones potenciales, tal
como seala el Consejo Nacional del Agua en su Informe sobre las propuestas de los Planes
Hidrolgicos de cuenca, de abril de 1998. Ello quiere decir que los sobrantes as
determinados lo seran an en el poco probable caso de que se desarrollaran todas las
posibilidades identificadas en el Plan Hidrolgico de la cuenca cedente, por lo que sta
no vera mermado, en nign caso, su potencial de desarrollo.
En el caso concreto de la cuenca del Ebro, las actuaciones de regado identificadas en su
Plan supondran un desarrollo que, partiendo de una superficie actual de 783.948 ha,
llegara a alcanzar 985.999 ha en el primer horizonte (diez aos) y 1.271.306 ha en el
segundo horizonte (veinte aos), es decir, un ritmo medio de transformacin en el
periodo completo de algo ms de 24.000 ha/ao. Como puede verse en la siguiente
figura, tales tasas de transformacin en regado no han sido alcanzadas en la cuenca en
ningn momento de su historia, lo que confirma el carcter de envolvente maximalista
y potencial de las estimaciones de crecimiento del Plan.
131
1,400,000
Superficie regada
1,200,000
Superficie (ha)
1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
0
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Figura 81. Evolucin histrica y prevista de la superficie de riego en la cuenca del Ebro
Con el planteamiento realizado en este Plan Nacional, por tanto, solo se consideran
sobrantes las aguas no utilizadas en el segundo horizonte del Plan, lo que, por una
parte, garantiza que su transferencia a otra cuenca no afectara a su potencial de
desarrollo y, por otra, representa un importante margen de seguridad, por cuanto la
utilizacin real de agua en el segundo horizonte del Plan ser considerablemente
menor, al tratarse de una hiptesis de crecimiento claramente maximalista. Ambas
consideraciones permiten asegurar que este modo de determinar los sobrantes
trasvasables garantiza y protege, en todo caso, los intereses actuales y futuros de la
posible cuenca cedente en relacin con sus recursos hdricos.
Con estas premisas, el esquema del sistema de explotacin de la cuenca se ha
planteado identificando las diferentes demandas, tanto actuales como futuras,
consideradas en el Plan de cuenca y agrupndolas en unidades de demanda
significativas a la escala de la planificacin nacional. La figura adjunta muestra la
distribucin territorial de los actuales regados y poblaciones, y permite apreciar la
gran extensin y diversidad de las manchas de riego.
132
En el caso del uso de abastecimiento de poblacin se han identificado las unidades que
precisan un tratamiento diferenciado por la cuanta de sus demandas (Zaragoza,
Vitoria, Pamplona, Delta del Ebro, Logroo, Lleida, etc.) y se han agregado en varias
unidades el resto de las demandas actuales de menor volumen y los incrementos de
demanda previstos hasta el segundo horizonte. Siguiendo el mismo criterio que en el
Plan de cuenca, se han agregado las demandas de uso industrial a las demandas de
abastecimiento de poblacin dando lugar a una demanda combinada de
abastecimiento de poblacin e industria. Con estos criterios, las demandas finalmente
consideradas en el modelo son las indicadas en la siguiente tabla.
Unidad de demanda
C.P.Urgel
CAC
Delta y otros
Huesca
Lleida
Logroo
Pamplona
RAA
Vitoria
Zaragoza
Resto Aragn+fut
Resto Ebro alto+fut
Resto Ebro medio+fut
Resto Eje Ebro+fut
Resto Gllego+fut
Resto Segre-Cinca+fut
Descripcin
Abast. e industria desde Canal Principal de Urgel
Abast. e industria desde Canal Aragn y Catalua
Abast. e industrias Delta
Abast. e industria Huesca
Abast. e industria Lrida
Abast. e industria Logroo
Abast. e industria Pamplona
Abast. e industria Riegos Alto Aragn
Abast. e industria Vitoria
Abast. e industria Zaragoza
Abast. e industria resto Aragn+demanda futura
Abast. e industria resto Ebro alto+demanda futura
Abast. e industria resto Ebro medio+demanda futura
Abast. e industria resto Eje Ebro+demanda futura
Abast. e industria resto Gallego+demanda futura
Abast. e industria resto Segre-Cinca+demanda futura
Total
133
Demanda
14
21
39
8
27
35
49
15
78
181
129
89
94
48
16
52
895
Zona de riego
Sistema de Explotacin PH
Ebro
Demanda
(hm3/ao)
Huecha
33
Afl.Aragn-Huerva
Sistema Huecha
Afl.Aragn-Huerva
Sistema Huerva
Aguas Vivas
Alhama
Sistema Alhama
Alhama
93
24
23
Aragn medio
97
Arba
Sistema Arbas
Arbas
36
C.A.Urgel
Segre-Noguera-Pallaresa
195
Huerva
24
Aguas Vivas
35
C.Bardenas
328
C.Bardenas y Ara.alto
132
C.Bardenas y Ara.alto
Cabecera Aragn
C.Delta
Bajo Ebro
303
C.Delta
Bajo Ebro
254
C.Delta (reg.inv.)
Bajo Ebro
91
C.Delta (reg.inv.)
Bajo Ebro
76
C.Imperial
239
C.Lodosa y otros
Canal de Lodosa
230
C.Lodosa y otros
C.Lodosa y otros
25
C.Lodosa y otros
Sistema Nela
Nela
C.Lodosa y otros
Sistema Oca
Oca
C.Lodosa y otros
Sistema Omecillo
Omecillo
C.Lodosa y otros
Subsistema Inglares
C.Lodosa y otros
Subsistema Bayas
C.Lodosa y otros
Leza-Valle de Ocn
14
C.Lodosa y otros
Subsistema Linares
C.Lodosa-Aragn
53
Segre-Noguera-Pallaresa
427
Segre-Noguera-Pallaresa
37
C.P.Urgel (reg.inv.)
Segre-Noguera-Pallaresa
43
C.Tauste y otros
Canal de Tauste
75
C.Tauste y otros
23
C.Tauste y otros
CAC alto y Esera
15
316
Alto sera
Acequia Estada
CAC bajo
Gllego-Cinca-sera-Noguera
258
134
5
5
UDA
Zona de riego
Sistema de Explotacin PH
Ebro
Demanda
(hm3/ao)
Ribagorzana
Cidacos
Sistema Cidacos
Cinca
Cidacos
31
Gllego-Cinca-sera-Noguera
Ribagorzana
Cinca
Gllego-Cinca-sera-Noguera
90
Ribagorzana
Ebro (Gallego-Segre)
Bajo Ebro
175
Ebro (Segre-Cherta)
Bajo Ebro
67
Ebro (Segre-Cherta)
Sistema Ciurana
Ciurana
17
Ega
Sistema Ega
Ega
32
Flumen e y Alcanadre
Isuela
Alcanadre
Flumen y Alcanadre
Flumen
Alcanadre
23
Flumen y Alcanadre
Guatizalema
Alcanadre
Flumen y Alcanadre
Alcanadre
Alcanadre
34
Gallego
Gllego-Cinca-sera-Noguera
Gallego
Bajo Gllego
Gllego-Cinca-sera-Noguera
Guadalope
90
Guadalope bajo
Guadalope
41
Ribagorzana
191
Ribagorzana
Iregua
Sistema Iregua
Iregua
63
Jalon alto
Alto Jaln
Jaln
22
Jalon bajo
Jaln
219
Jiloca
Jaln
85
Martin
Sistema Martn
Martn
53
Matarraa
Sistema Matarraa
Najerilla
Sistema Najerilla
Nog.Pallaresa
Noguera-Pallaresa
Piana y N.Rib.
Matarraa
55
Najerilla
71
Segre-Noguera-Pallaresa
14
Gllego-Cinca-sera-Noguera
26
Ribagorzana
Piana y N.Rib.
Canal Piana
Gllego-Cinca-sera-Noguera
145
Ribagorzana
Queiles
Sistema Queiles
RAA-C.Cinca
Queiles
58
Gllego-Cinca-sera-Noguera
399
Ribagorzana
RAA-C.Monegros
Gllego-Cinca-sera-Noguera
61
Ribagorzana
RAA-Monegros y Flumen
Gllego-Cinca-sera-Noguera
459
Ribagorzana
Segre bajo
Bajo Segre
Segre-Noguera-Pallaresa
Tirn
Sistema Tirn
Tirn
36
Zadorra
Zadorra
41
Zadorra
Alegra
Total:
145
11
6308
Tabla 27. Agregacin de zonas de riego del Plan de cuenca en unidades de demanda agraria del modelo
135
El total actual es, como se observa, de 6308 hm3/ao. La demanda de riego potencial
total para el segundo horizonte se estima por el Plan en 9879 hm3/ao, lo que
representa un incremento de 3571 hm3/ao respecto a la situacin actual. Este
incremento se distribuye, de forma simplificada y a efectos de su modelacin en el
sistema, en diversas unidades de demanda representativas de la distribucin territorial
real. Para ello se incorporan tres nuevas unidades (Ebro alto, Ebro medio y Aragn) y
se incrementan cinco de las unidades existentes segn se muestra en la tabla adjunta.
Demanda actual
Incremento de demanda
Demanda futura
(hm3/ao)
(hm3/ao)
(hm3/ao)
389
389
Ebro medio
368
368
Aragn
961
961
Gllego
Gllego-Cinca-sera-Noguera
194
105
299
94
647
741
UDA
Ebro alto
Ribagorzana
Cinca
Gllego-Cinca-sera-Noguera
Ribagorzana
Ebro (Gllego-Segre)
Segre Bajo
Delta
Bajo Ebro
175
400
575
Segre-Noguera-Pallaresa
145
441
586
Bajo Ebro
557
260
817
Total
3571
Tabla 28. Distribucin en unidades del incremento de demanda de riego hasta el segundo horizonte
Central
C.T. de Andorra
C.N. Asc
C.T. Escatrn
Demanda
18
2438
287
Retorno
0.28
0.98
1
La central nuclear de Santa Mara de Garoa toma aguas del Ebro directamente en cola
del embalse del Sobrn. Sin embargo, no tiene derecho a desembalses especficos
debido a su concesin, salvo aprobacin expresa de la Comisin de desembalses. Segn
el Plan Hidrolgico del Ebro, hasta ahora no se han producido desembalses especficos
del embalse del Ebro con motivo de la refrigeracin de esta central, ya que dispone de
un circuito de refrigeracin aprovechando el embalse del Sobrn con recirculacin de
agua cuando el Ebro no aporta caudal suficiente aguas arriba del Sobrn.
Por otra parte, adems de las demandas propias descritas, desde la cuenca del Ebro se
realizan las transferencias externas que muestra la siguiente tabla, para atender
demandas en los mbitos territoriales de las Cuencas Internas de Catalua y Norte III.
136
Unidad
Trasferencia
Ordunte
Riudecaas
Tarragona
Zadorra
Total
Sistema de Explotacin PH
Ebro
Nela
Ciurana
Bajo Ebro
Bayas-Zadorra-Inglares
Trasvase Cerneja-Ordunte
Trasvase Ciurana-Riudecaas
Trasvase a Tarragona
Gran Bilbao y Salto de Barazar
Demanda
(hm3/ao)
5
8
70
163
246
RET.
(hm3)
OC
NV
DC
EN
FB
MR
AB
MY
JN
JL
AG
ST
(%)
14
21
39
8
27
35
49
15
78
181
129
89
94
48
16
52
57
35
93
47
961
97
40
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
2
2
3
1
1
2
1
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
0
0
1
0
0
0
0
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
0
0
0
0
0
0
0
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
1
0
0
1
0
0
0
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
1
1
1
2
0
1
0
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
4
3
4
5
2
4
2
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
5
8
4
10
3
6
3
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
14
9
13
7
11
7
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
14
18
16
19
17
14
17
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
28
24
25
25
32
26
32
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
26
21
24
18
27
25
27
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
11
9
13
6
11
11
11
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.8
0.8
0.8
0.8
0
0
0
0
0
0
0
0.25
0
0
137
DEM.
(hm3)
Reg. C.A.Urgel
Reg. C.Bardenas
Reg. C.Bardenas y Ara. Alto
Reg. C.Delta (reg. inv.)
Reg. C.Delta+fut
Reg. C.Imperial
Reg. C.Lodosa y otros
Reg. C.Lodosa-Aragn
Reg. C.P.Urgel (reg. inv.)
Reg. C.P.Urgel y Segre alto
Reg. C.Tauste y otros
Reg. CAC alto y sera
Reg. CAC bajo
Reg. Cidacos
Reg. Cinca+Fut
Reg. Ebro (Gllego-Segre)+fut
Reg. Ebro (Segre-Cherta)
Reg. Ebro medio fut
Reg. Ega
Reg. Flumen y Alcanadre
Reg. Gllego+fut
Reg. Guadalope alto y medio
Reg. Guadalope bajo
Reg. Iregua
Reg. Jaln alto
Reg. Jaln bajo
Reg. Jiloca
Reg. Martin
Reg. Matarraa
Reg. Najerilla
Reg. Nog.Pallaresa
Reg. Piana y N.Rib.
Reg. Queiles
Reg. RAA-C.Cinca
Reg. RAA-C.Monegros
Reg. RAA-Monegros-Flumen
Reg. Ebro alto fut
Reg. Segre bajo+fut
Reg. Tirn
Reg. Zadorra
Refrig. CT. Andorra
Refrig. CN. Asco
Refrig. CT. Escatrn
Trasv. Ordunte
Trasv. Riudecaas
Trasv. Tarragona
Trasv. Zadorra
Total:
RET.
OC
NV
DC
EN
FB
MR
AB
MY
JN
JL
AG
ST
(%)
195
3
328
1
138
1
167
17
817
0
239
1
287
1
53
3
43
17
464
2
113
1
326
2
258
2
31
3
741
4
575
1
84
2
368
1
32
1
71
2
299
2
90
2
41
2
63
3
22
1
219
1
85
1
53
2
55
2
71
3
14
4
171
3
58
2
399
2
61
2
459
2
389
2
586
3
36
1
52
1
18
8
2438
8
287
8
5
8
8
4
70
7
163
8
13767 3.7
0
0
0
16
0
0
0
0
16
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
8
8
8
4
7
8
2.5
0
0
0
17
0
0
0
0
17
0
0
1
1
0
1
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
0
0
0
0
8
8
8
8
3
7
8
2.7
0
0
0
17
0
0
0
0
17
0
0
1
1
0
1
0
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
1
1
1
0
0
0
0
8
8
8
8
4
7
8
2.7
0
0
0
16
0
1
0
0
16
0
1
0
0
0
0
1
2
0
1
0
0
0
0
2
0
1
0
1
1
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
8
8
8
8
6
7
8
2.7
2
2
1
17
1
2
1
2
17
2
3
2
2
5
4
3
4
2
3
2
2
2
2
5
1
2
1
3
4
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
1
8
8
8
8
7
7
8
4.1
6
3
4
0
10
5
1
1
0
4
6
6
6
5
8
10
3
3
9
6
6
6
6
4
2
5
3
8
6
3
4
6
5
6
6
6
2
6
3
1
8
8
8
8
9
8
8
6.2
12
7
8
0
11
10
5
1
0
9
10
14
14
7
10
15
9
7
20
14
14
11
11
10
9
9
10
14
10
9
11
14
10
14
14
14
7
12
14
6
8
8
8
8
10
8
8
9.6
17
17
17
0
20
17
24
8
0
17
18
16
16
14
17
16
14
17
19
16
16
18
18
17
22
17
21
18
15
22
17
16
13
16
16
16
23
17
32
31
9
9
9
9
14
8
9
14.8
28
32
31
0
25
30
29
34
0
33
27
22
22
26
24
24
29
32
21
22
22
27
27
25
32
29
30
24
26
30
28
22
27
22
22
22
28
27
32
27
9
9
9
9
15
11
9
21.4
23
27
29
0
22
25
29
35
0
26
24
22
22
25
23
21
24
27
18
22
22
24
24
22
26
26
26
21
24
22
23
22
28
22
22
22
26
22
11
25
9
9
9
9
14
12
9
19.4
9
11
9
0
11
9
10
16
0
7
10
14
14
14
8
9
12
11
8
14
14
10
10
12
7
10
8
9
12
9
11
12
11
14
14
14
10
10
5
8
9
9
9
9
10
11
9
10.1
0.25
0.25
0
0
0
0.25
0.25
0
0
0.25
0.25
0.25
0.25
0
0.25
0.25
0
0.25
0
0
0.25
0
0
0
0
0.25
0
0
0
0
0
0.25
0
0.25
0
0.25
0.25
0.25
0
0
0.28
0.98
1
0
0
0
0
0.357
Tabla 31. Sntesis global de demandas consuntivas en el mbito del Plan Hidrolgico del Ebro
138
TRAMO
Ebro en desembocadura
Caudal mnimo
(m3/s)
100
Caudal mnimo
(hm3/mes)
263
Fraccin
(%)
19
139
Embalse
Alloz
Barasona (Joaqun Costa)
Bbal+Lanuza
Calanda+Santolea
Camarasa+Talarn+Terradets
Canelles+Escales
Caspe II
Gigudosa
Ciurana
Cueva Foradada
Ebro
Eugui
Grado I+Mediano
Itoiz
Mansilla
Mequinenza
Montearagn
Pajares+Gonzalez Lacasa
Rialp+Oliana
Ribarroja
Santa Ana
Sotonera
Tranquera
Ullivarri+Urrnaga
Vadiello
Val
Yesa
84
92
89
107
454
830
81
34
12
34
540
22
835
418
68
1528
51
68
501
210
240
189
84
220
15
24
446
Volumen mnimo
(hm3)
2
13
12
113
170
12
1
1
163
9
3
194
23
74
67
10
5
30
0
35
73
189
702
73
189
702
DIC
89
189
781
ENE
89
174
781
FEB
89
174
781
89
174
781
73
174
747
73
174
747
JUN
73
189
802
JUL
89
189
835
AGO
89
189
835
SEP
81
189
702
MIN
12
10
163
140
Volumen total
(hm3)
225
47
180
354
30
20
108
29
1525
Volumen
mnimo (hm3)
33
18
18
7
133
5.3.2.5. CONDUCCIONES
El cuadro adjunto resume las capacidades de las conducciones bsicas consideradas en
el esquema. Por analoga con los criterios adoptados en otros anlisis de este Plan
Hidrolgico Nacional, no se impone ninguna limitacin de servicio estacional. En esta
cuenca no se incorpora ninguna conduccin especficamente vinculada al Plan
Nacional.
CONDUCCIN
Qmax
(m3/s)
90
90
70
32
26
141
Qmax
(hm3/mes)
236
236
184
84
68
091 DA.Logroo
091 DT.Riudecaas
091 DR.Matarraa
142
20000
Circulacin anual tramo final
18000
16000
14000
hm3/ao
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 84. Volmenes anuales estimados circulantes futuros en el tramo final del Ebro
5000
Circulacin mensual tramo final
4500
4000
3500
hm3/mes
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Figura 85. Volmenes mensuales estimados circulantes futuros en el tramo final del Ebro
143
PHEbro
18000
PHN96
PHN
16000
hm3/ao
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
144
Esq.PHN-Series PHE
PHN-Series PHN
Circulacin real observada
20000
15000
10000
5000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 87. Circulacin de caudales anuales (hm3) en el tramo final del Ebro
Como puede verse, la concordancia entre las diversas estimaciones es muy buena, pese
a haber sido obtenidas en distintos estudios, y con procedimientos tcnicos diferentes
entre s. La diferencia media con los flujos realmente observados desde el ao 80 hasta
hoy es de ms de 3.000 hm3/ao, que son, aproximadamente, los correspondientes al
previsto incremento futuro de consumos netos en la cuenca.
Para ilustrar este efecto, la figura siguiente muestra el registro histrico observado
(periodo 1940-1997) de caudales circulantes en el tramo final, que, como se vi, puede
considerarse caracterizado por tres fases: entre 1940 y finales de los 50, en que el
consumo neto permanece estable y algo por encima de los 3.000 hm3/ao, con caudales
145
Aportacin (hm3/ao)
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
2040
2050
2060
2070
ao
146
2500
70%
60%
50%
2000
40%
30%
20%
1500
10%
Media
1000
PHEbro
PHN96
500
0
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Figura 89. Percentiles y medias de los caudales mensuales (hm3) en el tramo final del Ebro
Puede verse que los caudales circulantes son muy elevados, pero se concentran en
algunos meses del ao, quedando practicamente reducidos al mnimo ambiental del
Delta en el periodo junio-septiembre. Los meses que siempre aportan cantidades
importantes son los de diciembre a mayo. En este semestre se concentra el 75% de las
aportaciones y el 90% de los sobrantes de todo el ao.
La consecuencia prctica de este severo comportamiento es que la posible derivacin
de recursos para una transferencia externa debe considerar tal modulacin en origen, y
prever su mxima cuanta anual en funcin de la modulacin de las necesidades
externas y de las posibilidades de regulacin de los sobrantes.
147
100
100
95
95
Las figuras adjuntas muestran, para el supuesto razonable de una demanda continua
en los 8 meses octubre-mayo y nula en junio-septiembre, los valores de la garanta
mensual, garanta volumtrica y dficis anuales acumulados para 1, 2 y 10 aos, segn
el almacenamiento disponible, y para cada total anual demandado. Asimismo, se
incluye una representacin de estos dficit para capacidades de embalse
excepcionalmente grandes, lo que nos permite observar sus propiedades asintticas.
90
85
500
750
80
1000
1250
75
1500
85
500
80
750
1000
75
1250
1500
1750
70
90
70
1750
2000
2000
65
65
500
1000
1500
2000
500
1000
1500
148
2000
100
200
90
180
80
70
60
50
40
30
500
1000
1500
2000
20
10
750
1250
1750
160
140
120
100
80
60
500
1000
1500
2000
40
20
0
500
1000
1500
2000
500
1000
1500
2000
700
700
500
1000
1500
2000
600
750
1250
1750
750
1250
1750
500
400
300
200
100
D1-500
D1-1000
D1-1500
D1-2000
D2-500
D2-1000
D2-1500
D2-2000
D10-500
D10-1000
D10-1500
D10-2000
600
500
400
300
200
100
0
0
500
1000
1500
2000
1000
2000
3000
4000
5000
149
recomendable. Como referencias indicativas cabe indicar que sin embalse no parece
viable ninguna transferencia; con 500 hm3 de embalse y el 95% de nivel mnimo de
garanta tanto mensual como volumtrica, el volumen que puede derivarse sera de
unos 750 hm3/ao; si el embalse se eleva a unos 1.000 hm3, entonces el volumen
derivable alcanza los 1.000 hm3/ao; finalmente, un almacenamiento de 1.500 hm3,
permitira superar los 1.300 hm3/ao de transferencia.
Si se examina ahora el grfico de dficit mximo en 1 ao, se observa que un embalse
de 800 hm3 produce mejoras sustanciales para demandas de hasta 750 hm3/ao, pero si
las demandas son muy grandes (p.e. mayores de 1500 hm3/ao), la mejora es
prcticamente inexistente, incluso para volmenes de embalse muy elevados. En la
figura conjunta (4) puede verse este efecto, comprobando que si la demanda es de
2000 hm3/ao, ni siquiera un embalse de 5000 hm3 puede llegar a mejorar el dficit
anual mximo.
Observando el grfico de dficit mximo acumulado en 2 aos, con el grfico conjunto,
el efecto anterior aparece an con mayor nitidez, pudiendo verse que para demandas
superiores a 1000 hm3/ao, es necesario aproximarse a los 3000 hm3 de embalse para
conseguir mejoras apreciables.
Si ahora se observa el grfico de dficit mximo acumulado en 10 aos, y el grfico
conjunto, puede verse como el efecto anterior ha desaparecido, y los dficit se van
reduciendo de forma gradual a medida que se aumenta la regulacin disponible, con
independencia de cual sea el nivel de demanda solicitado.
Este comportamiento est revelando, en definitiva, la existencia de un periodo
reducido extremadamente crtico, que provoca importantes dficit acumulados en 1 y 2
aos, y que requiere, para su superacin, de volmenes de embalse muy elevados
frente a las demandas requeridas. En efecto, volviendo al grfico de circulacin de
caudales anuales, puede verse que existe un periodo de 4 aos (1988-1991) en el que la
circulacin es la correspondiente al caudal mnimo ecolgico, y los sobrantes
disponibles son de pocos cientos de hm3 al ao.
Ante esta situacin, es obligado ponderar prudentemente tales riesgos con un criterio
de seguridad razonable, que impida inicialmente compromisos de transferencias que
no pudiesen satisfacerse en el futuro, y ello aunque las cuantas anuales sean muy
inferiores a las mximas posibles.
Para ello se requiere determinar los umbrales de fallo admisibles, lo que conduce, en
definitiva, a estudiar la tipificacin de las demandas que se atenderan con la
transferencia.
Dado que un principio inspirador de este Plan Hidrolgico Nacional es la no
ampliacin de riegos con aguas trasvasadas, y su destino bsico es para
abastecimientos, sustitucin de la sobreexplotacin, y mejora de la garanta, el mximo
fallo admisible en un ao sera el que que podra soportar una demanda de tal
naturaleza. Ello se traduce, en la prctica, en un suministro seguro para el
abastecimiento, ya que el riego puede soportar mermas espordicas de entrega
movilizando puntual y temporalmente los recursos subterrneos sobreexplotados, que
son el objeto de la sustitucin, y para los que ya existe el necesario equipamiento. Esta
150
151
152
3000
2800
Almacenamiento en origen
Sobrante medio anual derivable (hm3/ao
2600
0
500
1000
1500
2400
2200
2000
2000
Deriv. integral
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0
200
400
600
800
1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000
Figura 92. Sobrantes medios anuales derivables segn la capacidad de toma y el almacenamiento
disponible
153
1800
140
1600
120
1400
1200
100
1000
80
60
600
400
40
200
20
Sep
Ago
Jul
May
Abr
Mar
1990
Feb
1980
Dic
1970
Ene
1960
Nov
1950
Oct
1940
Jun
800
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
Observando la figura puede verse que, siendo el valor medio de 1200, la mayora de los
aos se derivan cantidades entre 1100 y 1600 hm3/ao. No existe ningn ao en que no
se derive nada, y hay 7 aos con valores reducidos, por debajo de los 300 (lo que
vendra a coincidir, por otra parte, con el mnimo estricto conforme al criterio de
garanta de demanda ordinaria).
Los cuantiles mensuales muestran una meseta en el periodo octubre-abril (todos los
cuantiles considerados son positivos), y un periodo desfavorable en abril-septiembre,
exacerbado especialmente en agosto y septiembre. Ello confirma, en definitiva, la
razonable validez del modelo de demanda en 8 meses anteriormente empleado, que
excluye enteramente el cuatrimestre junio-septiembre de la demanda de recursos
procedentes de las transferencias.
154
25000
20000
15000
10000
5000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 94. Circulacin de caudales anuales (hm3) en el tramo final del Ebro bajo supuestos de cambio
climtico
Como puede verse, la serie de sobrantes anuales apenas se ve afectada por la reduccin
de caudales naturales, aunque fallaran mas demandas propias de la cuenca del Ebro.
Las circulaciones medias resultantes son de 8372, 7696 y 6967 hm3/ao
respectivamente, frente a los 12900 medios observados en el periodo 1940-97. En todos
los casos se mantendra el mnimo ambiental de 100 m3/s en desembocadura.
Los rdenes de magnitud de las cifras mostradas, en contraste con los mximos
sobrantes derivables sugeridos, permiten concluir que una merma de aportaciones
naturales como consecuencia del cambio climtico no incidira apreciablemente sobre
los resultados anteriormente obtenidos.
155
25000
20000
15000
10000
5000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 95. Circulacin de caudales anuales (hm3) en el tramo final del Ebro bajo el supuesto de no nuevas
presas
Como se observa, esta hiptesis da lugar a unos caudales circulantes que son mayores
que los resultantes bajo cualquiera de los otros supuestos anteriores. El valor medio de
la serie se eleva a 8873 hm3/ao, lo que supone 500 hm3/ao ms de los obtenidos
suponiendo la existencia de todas las nuevas presas (8372).
Ello muestra de forma inequvoca que las nuevas regulaciones del Ebro mejorarn las
garantas de servicio de los sistemas propios de la cuenca, pero no se requieren en
absoluto para la mejor disponibilidad de sobrantes trasvasables. Muy al contrario, su
efecto es precisamente el de disminuir del orden de un 6% los caudales del ro
circulantes en la desembocadura.
156
2500
Sobrante anual en Talarn
Media
hm3/ao
2000
1500
1000
500
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
900
Sobrante mensual en Talarn
800
Media
700
hm3/mes
600
500
400
300
200
100
0
157
1995
Como se aprecia, existe un sobrante medio anual muy importante (del orden de 1118
hm3/ao), pero con una gran irregularidad temporal: existen aos con ms de 2000
hm3, y aos en que prcticamente no hay sobrantes disponibles.
Intraanualmente, la irregularidad de los flujos derivables es tambin manifiesta como
puede verse examinando la serie mensual y, con mayor detalle, las medias y distintos
percentiles de esta serie.
400
90%
350
80%
70%
300
60%
50%
250
40%
30%
200
20%
10%
150
Media
100
50
0
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Puede verse que los sobrantes son elevados, pero se concentran en el periodo octubremayo (ms de 100 hm3/mes de media en este periodo, con 93 de media global),
quedando practicamente anulados en el periodo junio-septiembre. El periodo hmedo
es bastante regular, con dos mximos relativos en otoo y primavera (lluvias y
deshielos respectivamente).
La consecuencia prctica de este comportamiento hidrolgico es que, como sucede en
otros casos analizados, la posible derivacin de recursos para una transferencia externa
debe considerar tal modulacin de 8 meses en origen, y prever su mxima cuanta
anual en funcin de la modulacin de las necesidades externas y de las posibilidades
de regulacin de los sobrantes.
Para estudiar este fundamental aspecto evaluaremos, para diferentes valores de la
demanda externa y del hipottico almacenamiento disponible, el comportamiento de
distintos indicadores de garanta de atencin de esta demanda.
Las figuras adjuntas muestran, para el supuesto razonable de una demanda continua
en los 8 meses octubre-mayo y nula en junio-septiembre, los valores de la garanta
mensual, garanta volumtrica y dficis anuales acumulados para 1, 2 y 10 aos, segn
el almacenamiento disponible, y con una curva para cada total anual demandado.
Asimismo, se incluye una representacin de estos dficit para capacidades de embalse
excepcionalmente grandes, lo que nos permite observar sus propiedades asintticas.
158
100
100
98
98
96
96
94
92
90
50
100
150
200
250
300
350
88
86
84
82
94
92
90
50
100
150
200
250
300
350
88
86
84
82
80
80
0
50
100
150
200
250
50
100
150
200
159
250
100
200
90
180
80
70
60
50
40
30
20
50
100
150
200
250
300
350
10
0
160
140
120
100
80
60
40
50
100
150
20
200
250
300
350
0
0
50
100
150
200
250
550
50
100
150
500
200
250
300
350
450
100
150
200
250
400
350
300
250
200
150
100
50
700
50
D1-100
D1-200
D1-300
D1-400
D2-100
D2-200
D2-300
D2-400
D10-100
D10-200
D10-300
D10-400
600
500
400
300
200
100
0
50
100
150
200
250
250
500
750
1000
1250
1500
160
161
500
Almacenamiento en origen
0
50
100
150
200
Deriv. integral
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
Figura 101. Sobrantes medios anuales derivables segn la capacidad de toma y el almacenamiento
disponible
162
almacenamiento en origen, en principio viable dado que Talarn tiene 205 hm3 de
capacidad, podra mejorar estos resultados.
En definitiva, con este criterio, la serie de sobrantes anuales derivables y sus cuantiles
mensuales son los mostrados en la figura adjunta.
400
30
350
25
300
20
15
150
10
5
Sep
0
Ago
1990
Abr
1980
Mar
1970
Feb
1960
Ene
1950
Dic
1940
Nov
Oct
50
Jul
100
Jun
200
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
Media
May
250
Observando la figura puede verse que, siendo el valor medio de 250, la mayora de los
aos se derivan cantidades entre 250 y 300 hm3/ao, y hay 5 periodos en que no se
producen sobrantes.
Los cuantiles mensuales muestran una meseta en el periodo noviembre-agosto (todos
los cuantiles salvo el 10% son iguales al mximo), y un periodo desfavorable en octubre
y septiembre para los cuantiles menores. Ntese que si el sobrante medio anual
derivado es inferior a 250, el nmero de aos sin excedentes disminuir, siendo posible
utilizar los aos hmedos para derivar cuantas mayores y liberar desembalses en las
cuencas de destino, que se iran recuperando en estos aos para utilizar sus reservas en
los aos secos.
163
164
165
es el ms crtico del perodo de anlisis y, por tanto, revisa a la baja la cuanta de los
sobrantes trasvasables. En sntesis, los flujos futuros en la desembocadura tendran
una cuanta media de unos 8.370 hm3 /ao, frente a los 11.700 actuales. Si de estos
se deducen los 3.154 correspondientes al caudal mnimo para el delta, resulta
disponerse de unos caudales medios futuros de 5.200 hm3/ao calificables
jurdicamente como sobrantes.
9. Los caudales medios circulantes en el tramo final son muy elevados, pero con gran
irregularidad, y concentrados en algunos meses del ao, quedando prcticamente
reducidos al mnimo ambiental del delta en el periodo junio-septiembre. Los meses
que siempre aportan cantidades importantes son los de diciembre a mayo. En este
semestre se concentra el 75% de las aportaciones y el 90% de los sobrantes de todo
el ao. La consecuencia prctica de este severo comportamiento es que la posible
derivacin de recursos para una transferencia externa debe considerar tal
modulacin en origen, y prever su mxima cuanta anual en funcin de la
estacionalidad de las necesidades externas y de sus posibilidades de regulacin. El
rgimen de transferencias en 8 meses al ao, excluido el periodo junio-septiembre,
resulta ser adecuado como modelo para los anlisis.
10. Conforme a ello, no existe dificultad hidrolgica para derivar del bajo Ebro, de
forma sostenida, volmenes superiores a los 2000 hm3/ao, con almacenamientos
en origen inferiores a 1000 hm3, y coeficientes de toma de 1,5. De forma
conservadora, y como referencia de clculo, puede suponerse una derivacin total
mxima de 1200 hm3/ao (un 23% de los sobrantes y un 14% del caudal circulante
futuro), con una toma en origen de 1600 (coef. 13), y un almacenamiento entre 500
y 1000 hm3. Para ello no se requiere de ninguna regulacin existente ni futura en la
cuenca del Ebro, salvo el empleo parcial de los embalses hidroelctricos ya
existentes en el curso bajo del ro, sin afectar a sus usos recreativos, y sin ms
efectos que una moderada afeccin a la produccin que podra compensarse
econmicamente por los beneficiarios de las transferencias.
11. No existe dificultad hidrolgica para derivar del Noguera-Pallaresa, de forma
sostenida, volmenes superiores a los 400 hm3/ao, con almacenamientos en
origen inferiores a 150 hm3, y coeficientes de toma de 1,3. De forma conservadora, y
como referencia de clculo, puede suponerse una derivacin total mxima de 250
hm3/ao, con una toma de 300 (coef. 12), y un almacenamiento en origen de 100
hm3.
12. Tal y como se han concebido las transferencias descritas, stas funcionaran en
rgimen estricto de toma de sobrantes, por lo que los usuarios del Ebro pueden
operar sus sistemas conforme a su propia conveniencia, exactamente igual que si la
transferencia no existiese. sta captar lo que sea posible en cada momento
conforme a los mximos anuales establecidos y respetando los caudales mnimos
del delta, sin que deba adoptarse ninguna medida singular de explotacin en la
cuenca salvo la ya mencionada, relacionada con el rgimen de los embalses
hidroelctricos del tramo final.
13. Una posible merma de aportaciones naturales inducida por cambios climticos, o
un incremento de las eficiencias de uso y ahorros en la cuenca, no afectaran
apreciablemente a los resultados obtenidos.
166
6.1. INTRODUCCIN
En el Libro Blanco del Agua en Espaa la cuenca alta del Guadiana result identificada
como un rea con importante dficit estructural, y, en consecuencia, susceptible, en
principio, de recibir recursos externos procedentes de transferencias intercuencas.
El Plan Hidrolgico Guadiana I identifica estos dficit como debidos a una situacin de
intensa sobreexplotacin de las aguas subterrneas, y los evala en una cuanta anual
del orden de 300 hm3. No obstante, y a diferencia de lo sucedido en otras cuencas,
desde la fecha de elaboracin del Plan hasta el momento presente se han producido
importantes transformaciones en la zona, que han llevado a una reduccin de este
dficit en una magnitud muy significativa.
La envergadura del cambio es tal que no puede ignorarse por el Plan Hidrolgico
Nacional, por lo que se ha procedido a realizar un estudio especfico sobre la cuestin,
enfocado a los objetivos de este Plan, en el que se expone y resume la situacin actual,
tal y como se muestra seguidamente.
167
La siguiente figura muestra este acufero Mancha Occidental, junto con las otras
unidades hidrogeolgicas principales en la zona de cabecera. Examinando
conjuntamente esta figura y la anterior puede verse que el acufero se extiende por la
zona de planicie, sin relieves apreciables, entre en Zncara y el Azuer, y acta como un
sumidero geolgico del ro Guadiana, que desaparece recargndolo.
168
169
170
171
Figura 106. Escorrenta media anual simulada en rgimen natural (periodo 1940/41-1996/97)
La aportacin media anual en rgimen natural al embalse del Vicario, punto de cierre
de la cuenca, es del orden de 400 hm3, de los cuales unos 275 hm3 son de origen
subterrneo. Las aportaciones presentan una gran variabilidad interanual, oscilando
desde menos de 100 hm3/ao en los aos secos a ms de 1.000 en los hmedos, tal y
como se aprecia en la figura.
172
1400
Aportacin total (hm3/ao)
1200
1000
800
600
400
200
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 107. Aportacin total y subterrnea en rgimen natural en el embalse del Vicario durante el
periodo 1940/41-1996/97
6.4.1. REGADOS
El regado es, con gran diferencia, el principal consumidor de agua en la cabecera de la
cuenca del Guadiana, y para ello utiliza, preferentemente, las aguas subterrneas de los
acuferos de la cuenca, entre los que destaca el de la Mancha Occidental. Los riegos con
aguas de este acufero son los principales consumidores de agua en la cuenca alta, y su
evolucin es la principal variable controladora de los balances hdricos del rea.
La figura adjunta muestra la distribucin de los riegos y las poblaciones en el mbito
territorial del Guadiana, y permite apreciar la existencia de dos tipologas bsicas: los
riegos de cabecera, con una mayor diseminacin fruto del origen subterrneo de sus
recursos hdricos, y los riegos del curso medio y bajo, en manchas ms densas,
atendidos con aguas superficiales.
173
Centrndonos en el rea de cabecera, la siguiente figura muestra con mayor detalle las
superficies regadas en la cuenca alta del Guadiana segn los diferentes orgenes del
recurso aplicado (DGOH, 1987).
174
Figura 109. Superficies regadas y origen del agua en la cabecera del Guadiana
175
140
120
100
80
60
40
20
0
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
50
Cereal de invierno
Tubrculos
Forrajes
Frutales
Maz
Legumbres
C. industriales
Hortcolas
Viedos
40
30
20
10
0
1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000
Figura 111. Distribucin porcentual de la superficie ocupada por los diferentes cultivos en la Mancha
Occidental
176
Cereal
invierno
0,0
31,1
Maz Legumbres
Tubrculos
0,0
0,0
0,0
Cultivos
Industriales
0,0
31,1
5,5
0,0
23,8
28,5
0,6
70,9
100
0,0
8,4
0,0
0,0
100
Inundacin
32,0
32,0
0,0
0,0
0,0
0,0
5,8
0,0
30,2
100
Aspersin
21,4
21,4
6,9
2,4
5,7
1,4
4,2
0,0
36,6
100
Cada uno de estos sistemas de riego tiene asociada una serie de prdidas que se
valoran en funcin de la eficiencia global del sistema. Esta eficiencia global es el
producto de las eficiencias de conduccin, distribucin y aplicacin. En la tabla adjunta
se muestran esas eficiencias para cada uno de los sistemas de riesgo mencionados.
Eficiencia
Goteo
Pivote
Inundacin
Aspersin
Conduccin
1,00
1,00
0,80
1,00
Distribucin
0,85
0,85
0,80
0,85
Aplicacin
0,90
0,88
0,75
0,75
Global
0,77
0,75
0,48
0,64
177
0,0
0,0
0,0
1,2
25,9
0,0
0,0
0,0
4.202
0,65
6.454
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1.453
0,64
2.270
0,3
72,4
0,0
0,0
0,0
5.326
0,68
7.824
0,0
0,0
40,5
75,8
27,0
0,0
5.965
0,64
9.320
0,0
1,1
1,5
58,4 122,2
95,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
2.782
0,74
3.768
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
2.793
0,77
3.627
Viedos
0,0
0,0
0,0
0,0
1,6
20,3
60,0
30,5
7,0
0,0
0,0
1.795
0,70
2.564
Maz
0,0
0,0
0,0
0,0
3,2
25,9
0,0
0,0
0,0
4.202
0,66
6.400
Cereales de
invierno
4,9
10,2
39,5
54,2
70,4
Legumbres
0,0
0,0
0,0
0,0
3,2
Tubrculos
0,0
0,0
0,0
0,0
14,6
Cultivos
industriales
0,0
0,0
0,8
Forrajes
0,0
0,0
Hortcolas
0,0
Frutales
22,5
83,1
0,0
47,6
60,1
Cultivo
A partir de las superficies de riego ocupadas por cada cultivo y de sus demandas
brutas unitarias se obtienen las demandas brutas totales, que representan una
estimacin robusta de las extracciones en el acufero de la Mancha Occidental. Estos
datos se ofrecen en la figura adjunta junto con la estimacin de extracciones de la CHG
, observndose, en efecto, un buen acuerdo entre ambos.
600
550
Extracciones (CHG)
500
Demandas brutas
450
400
hm3
350
300
250
200
150
100
50
0
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
Figura 112. Evolucin de la demanda bruta anual (hm3/ao) en el acufero de la Mancha Occidental
Como puede verse, tras un mximo en el periodo 1987-89, en que se alcanzaron casi
600 hm3/ao, la demanda bruta actual ha disminuido hasta cuantas entre 200 y 300
hm3/ao.
6.4.2. ABASTECIMIENTOS
El abastecimiento de los ncleos de la Cuenca Alta del Guadiana se viene resolviendo
en la actualidad, fundamentalmente, mediante extracciones de aguas subterrneas.
Cabe sealar , sin embargo, el abastecimiento de Ciudad Real desde el embalse de
178
Los ncleos relacionados en el Protocolo, a los que se prestar servicio, distribuidos por
Cuenca, Albacete y Ciudad Real, son los siguientes: Minaya y Villarrobledo, Alczar de
San Juan, Aldea del Rey, Almagro, Almodvar del Campo, Arenas de San Juan,
Argamasilla de Alba, Argamasilla de Calatrava, Ballesteros de Calatrava, Bolaos de
179
180
640
650
Piezmetro 202940011
620
645
600
640
580
635
560
630
Fecha
Fecha
181
182
120
110
100
90
80
70
60
50
40
1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000
Existen diferentes estimaciones sobre cul es el volumen del agua extrado del acufero
por encima del recurso renovable. El Instituto Tecnolgico y Geominero (ITGE, 1997)
ha cifrado en unos 3.125 hm3 la disminucin en el volumen almacenado en el acufero
entre 1980 y 1997, siendo esta cifra el resultado de un vaciado de 3.750 hm3 entre 1980 y
1995 y de una recuperacin de 625 hm3 en los aos 1996 y 1997. A una conclusin
semejante se llega en los trabajos realizados en el marco del proyecto europeo GRAPES
al estimar las variaciones en los almacenamientos del acufero comparando las
extracciones netas (se asume un retorno del 10%) y las recargas naturales (v. figura
adjunta, con datos de GRAPES). Las extracciones ms importantes se producen en un
periodo de escasez de recursos, lo que sin duda ha contribuido a la magnitud del dao
medioambiental y a los descensos de niveles en el acufero.
183
800
Extracciones netas
700
600
hm3/ao
500
400
300
200
100
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
1968
En las figuras siguientes, elaboradas con datos de GRAPES, se muestra a escala anual y
estacional la evolucin estimada del vaciado del acufero entre los aos 1980 y 1997,
alcanzndose un dficit mximo de 3.500 hm3 en 1994, y producindose una
recuperacin entre los aos hidrolgicos 1995 y 1999 de unos 1500 hm3. En la misma
figura se incluye la evolucin de un nivel medio representativo del acufero segn
ITGE-DGOHCA (1999). Conforme a este reciente informe, la unidad Mancha
Occidental, con 58 puntos de control, ha mostrado una situacin de equilibrio a medio
plazo, con el mismo nmero de puntos que bajan de los que suben. Si se considera la
tendencia a largo plazo, todos los puntos de control muestran una evolucin
ascendente.
184
-500
-5
-1000
-10
-1500
-15
-2000
-20
-2500
-25
-3000
Detraccin acumulada (GRAPES)
-3500
-30
-4000
-35
1975
1980
1985
1990
1995
2000
Figura 116. Evolucin anual de la detraccin acumulada sobre el acufero y nivel representativo
5
Detraccin acumulada (GRAPES)
-500
-5
-1500
-10
-2000
-15
-2500
-20
-3000
-25
-3500
-30
-4000
-35
Ao
Figura 117. Evolucin estacional de la detraccin acumulada sobre el acufero y variacin de nivel en
punto representativo del acufero
185
6.6. CONCLUSIONES
Como sntesis de lo expuesto, cabe extraer los siguientes resultados y conclusiones:
1. Desde el inicio de los aos 70 hasta la actualidad se ha producido un desarrollo
espectacular del regado en la cabecera de la cuenca del Guadiana. La superficie en
riego se ha incrementado desde 30.000 ha en 1974 hasta un mximo de 125.000 ha
en 1987, descendiendo hasta unas 100.000 ha en los ltimos aos.
2. Estos incrementos de la superficie en regado se han basado en la extraccin de
aguas subterrneas de los acuferos de la zona, entre los que destaca el de la
Mancha Occidental, que se encuentra conectado con diversas zonas hmedas como
la del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel.
3. Las extracciones de agua a finales de los 80 alcanzaron la cifra 600 hm3 anuales,
superando ampliamente el recurso renovable medio del acufero de la Mancha
Occidental, que se estima, segn distintas fuentes, entre 200 y 300 hm3/ao.
4. Este desequilibrio entre recursos y bombeos ha provocado un descenso medio
acumulado de los niveles freticos entre 20 y 30 metros, y la afeccin -y en algunos
casos incluso desaparicin- de humedales y zonas de inters medioambiental.
5. Para paliar estos efectos, las distintas Administraciones involucradas han adoptado
una serie de medidas entre las que cabe mencionar las declaraciones de
sobreexplotacin y la ordenacin de extracciones que conlleva, el conjunto de
medidas agrupadas bajo el conocido como Plan de Regeneracin Hdrica de las
Tablas de Daimiel, y los programas de compensacin de rentas.
6. Como resultado de las medidas anteriores y de la reciente sequa, en los ltimos
aos se ha observado una tendencia hacia cultivos menos consumidores de agua,
cifrndose en un 20% el descenso en el consumo de una hectarea-tipo de regado.
Tambin se ha producido una disminucin importante de la superficie de regado,
pasando de 125.000 ha a 100.000 ha. Estos dos efectos han dado lugar a que las
extracciones se hayan reducido hasta valores similares al recurso renovable.
7. En los aos hidrolgicos 1995/96 a 1996/97 se han recuperado los volmenes
almacenados en el acufero en algo ms del 10% del dficit existente, que en la
actualidad se estima en unos 3.000 hm3. El nuevo reequilibrio hidrogeolgico se
encuentra an lejos de la situacin inicial, caracterizada por descargas naturales
hacia las zonas hmedas, pero es indudable que la tendencia negativa se ha
invertido.
8. El acufero se ver liberado a medio plazo de la mayor parte de las demandas de
abastecimiento, al pasar a ser satisfechas desde el ATS conforme a los acuerdos
suscritos por el Ministerio de Medio Ambiente, La Junta de Comunidades de
Castilla-La Mancha y la Confederacin Hidrogrfica del Guadiana.
9. Desde el punto de vista de la Planificacin Hidrolgica Nacional, la situacin actual
de la zona puede considerarse como de equilibrio hdrico, con extracciones
similares al recurso renovable. Los importantes dficit previstos en el Plan
Hidrolgico Guadiana I, correctos en el momento de su formulacin, se han
reducido hoy hasta quedar anulados. Persistiendo sin duda el grave problema del
186
vaciado arrastrado desde aos -con sus adversos efectos sobre los humedales de la
zona-, la gravedad de la situacin de agotamiento ha quedado,, por contra,
ciertamente desdibujada.
10. Dado que la situacin del balance hdrico se encuentra gobernada por movimientos
muy coyunturales, directamente vinculados a las polticas agrarias aplicadas en la
zona (como las compensaciones de rentas), no parece razonable prever una
transferencia de recursos intercuencas para compensar tal balance mudable,
precario, y hoy equilibrado.
187
7.1. INTRODUCCIN
Los anlisis realizados en el Libro Blanco del Agua en Espaa muestran a la cuenca del
Guadalquivir como un territorio globalmente excedentario, pero en el que existen
importantes zonas con riesgo de escasez de carcter coyuntural. Ello hace que esta
cuenca deba ser considerada en el estudio de las posibles transferencias externas a
dilucidar por este Plan Hidrolgico Nacional, siendo tal estudio el que se desarrolla en
el presente captulo.
El Plan Hidrolgico de la cuenca del Guadalquivir identifica en su mbito territorial un
conjunto de diecisiete sistemas de explotacin de recursos denominados Salado de
Morn, Campia Sevillana, Alto Genil, Guadajoz, Jan, Hoya de Guadix, Alto
Guadiana Menor, Rumblar, Guadalmellato, Bembzar-Retortillo, River de Huesna,
Viar, Sevilla, Almonte-Marismas, Regulacin General, Guadalete y Barbate. A efectos
de su anlisis para la planificacin hidrolgica nacional, estos sistemas de explotacin
se han simplificado y agregado en un sistema global nico, que permite su estudio con
la resolucin adecuada a esta escala de planificacin, y su armonizacin tcnica con el
resto de los sistemas estudiados. Junto a ello, y con el objetivo de incorporar la reciente
sequa, se ha procedido a la actualizacin de series hidrolgicas, as como a estudiar
distintas posibilidades de incremento de las disponibilidades propias y trasvasadas, tal
y como se ver en los correspondientes epgrafes.
Las determinaciones del Plan del Guadalquivir sobre los diversos sistemas y sus
asignaciones y reservas se asumen y mantienen ntegramente por este Plan Nacional, y
constituyen su referencia bsica de partida.
En sntesis, los elementos y magnitudes fundamentales del sistema de explotacin
agregado, definido para todo el mbito del Plan Hidrolgico del Guadalquivir, excepto
las cuencas de los ros Guadalete y Barbate, que constituyen sistemas de explotacin
claramente diferenciados del conjunto, son los que se describen seguidamente.
188
189
Punto de aportacin
Aguas Blancas en emb. Quentar
Arenoso completo
Bembzar en emb. Bembzar
Cacn en emb. Los Bermejales
Cubillas en emb. Cubillas
Colomera en emb. Colomera
Fardes en emb. Francisco Abelln
Guadalbcar en emb. Jos Torn
Guardal en emb. San Clemente
Genil en emb. Canales
Genil tras Cubillas
Genil tras Cacn
Genil en emb. Iznjar
Genil en cija
Vboras en emb. Vboras
Guadajoz en emb. Vadomojn
Guadalmena en emb. Guadalmena
Guadalimar tras Guadalmena
Guadalimar en emb. Giribaile
Guadalimar completo
Guadaln en emb. Guadaln
Guadiana Menor en emb. Negratn
Guadiana Menor tras Fardes
Guadalmellato en emb. Guadalmellato
Guadalquivir en emb. Tranco de Beas
Guadalquivir tras Guadiana Menor
Guadalquivir tras Campillo
Guadalquivir tras Yeguas
Guadalquivir tras Guadajoz
Guadalquivir tras Genil
Guadalquivir tras Viar
Guadalquivir tras Rivera de Huelva
Guadalquivir en Coria del Ro
Guadalquivir completo
Guarrizas en emb. Fernandina
Guadalentn en emb. La Bolera
Guadiato en emb. Sierra Boyera
Guadiato en emb. Puente Nuevo
Guadiato en emb. La Brea
Huesna en emb. Huesna
Jndula en emb. Jndula
Montoro en emb. Alisillo
Quiebrajano en emb. Quiebrajano
Retortillo en emb. Retortillo
Rivera de Cala en emb. Cala
Rivera de Huelva en emb. La Minilla
Rumblar en emb. Rumblar
Salado en emb. Torre del Aguila
Viar en emb. Pintado
Yeguas en emb. Yeguas
Aport. anual
incremental
(hm3/ao)
21
75
247
42
80
39
25
57
27
44
168
51
130
293
37
137
227
173
135
26
158
209
78
131
185
305
200
184
495
160
489
95
194
263
81
48
47
69
109
119
145
45
18
70
104
226
93
68
176
160
6.758
190
Las aportaciones de esta cuenca se caracterizan por una muy marcada irregularidad,
como puede apreciarse en la serie de salidas al mar en rgimen natural que se
muestra en la siguiente figura. Esta irregularidad, mucho ms acusada en las
subcuencas parciales que en el conjunto de la cuenca representada en la figura, se
muestra en una serie de rachas secas relativamente frecuentes y con valores de
aportacin excepcionalmente bajos en algunas ocasiones, como en el periodo 19901995, en que las aportaciones llegaron a situarse algn ao en un 5% de la media del
periodo de anlisis. Todo ello da lugar a las situaciones de riesgo de escasez
coyuntural identificadas en el Libro Blanco del Agua para algunos de los sistemas
de explotacin de la cuenca.
25000
20000
15000
10000
5000
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
191
Figura 120. Principales poblaciones y zonas de riego en el mbito del Plan Hidrolgico del Guadalquivir
192
Origen
Demanda
(hm3/ao) superficial
Alto Genil
Abastecimiento e industria sistema explotacin Alto
78
38
Genil
Crdoba
Abast. e industria sistema explotacin Guadalmellato
43
43
Guadiana Menor
Abastecimiento e industria sistemas explotacin
13
1
Hoya de Guadix y Alto Guadiana Menor
Jan
Abastecimiento e industria sistema explotacin Jan
33
22
Regulacin General Abast. e industria sistema explotacin Regulacin
146
115
General (integra Guadajoz y Bembzar-Retortillo en
2 horizonte)
Rumblar
Abastecimiento e industria sistema explotacin
14
14
Rumblar
Sevilla
Abastecimiento e industria sistema explotacin
196
194
Sevilla
Resto Guadalquivir Abastecimiento e industria sistemas explotacin
47
36
Salado del Morn, Campia Sevillana, Rivera de
Huesna, Viar y Almonte-Marismas
Total
570
463
Unidad de demanda
Descripcin
Origen
subterrneo
40
12
11
31
2
11
107
6000000
600
5000000
500
4000000
400
3000000
300
2000000
200
Poblacin (INE)
Demanda
Dotacin
1000000
0
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
100
Habitantes
0
2025
Figura 121. Previsiones de evolucin de poblacin, demanda urbana y dotacin en la cuenca del
Guadalquivir
193
Esta previsin se combina con la efectuada por el Plan para obtener, como se muestra
en la figura siguiente, una proyeccin ajustada que mantenga la tendencia del Plan a
largo plazo pero se ajuste a la tendencia a corto plazo prevista por la empresa de
abastecimiento, ms representativa de la evolucin real reciente. Con ello, la demanda
futura de clculo que se obtiene para esta unidad es de 170 hm3/ao, que sustituyen a
los 196 hm3/ao previstos en el Plan.
194
250
200
150
100
Volumen suministrado por EMASESA
Proyeccin PH Guadalquivir
50
Proyeccin EMASESA
Proyeccin ajustada
0
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
2012
Figura 122. Evolucin del volumen suministrado por EMASESA y proyecciones de demanda en el
sistema Sevilla (hm3)
En cuanto a los usos de regado, la tabla adjunta muestra el detalle de las unidades
bsicas de demanda agraria (UDA) consideradas en el esquema general, las zonas de
riego que comprenden, el sistema de explotacin al que pertenecen segn el Plan de
cuenca y el valor de la demanda anual.
UDA
Zona de riego
Sistema de Explotacin
Demanda
(hm3/ao)
Salado de Morn
Salado de Morn
Salado de Morn
Salado de Morn
Cacn
Alto Genil
41
Alto Genil
Alto Genil
12
Alto Genil
Alto Genil
88
Guadajoz
Guadajoz
24
Jan
Fardes
La Bolera
Jan
49
Hoya de Guadix
47
42
44
Rumblar
Rumblar
39
Rumblar
Bembzar
Bembzar
Bembzar-Retortillo
Bembzar
Bembzar-Retortillo
Viar
Viar
99
Viar
Sierra Boyera
195
Rumblar
Bembzar-Retortillo
130
Viar
Regulacin General
UDA
Zona de riego
Sistema de Explotacin
Demanda
(hm3/ao)
Sierra Boyera
Regulacin General
Genil-Cabra
Regulacin General
62
Genil-Cabra
Regulacin General
34
Bajo Genil
Regulacin General
19
Bajo Genil
Regulacin General
44
Bajo Genil
Regulacin General
99
Bajo Genil
Regulacin General
Guadalmena
Regulacin General
16
Guadalimar
Regulacin General
Guadalimar
Regulacin General
21
Guadalimar
Regulacin General
19
Bajo Guadalquivir
Regulacin General
408
Bajo Guadalquivir
Regulacin General
87
Bajo Guadalquivir
Regulacin General
125
Bajo Guadalquivir
Regulacin General
Bajo Guadalquivir
Regulacin General
308
Bajo Guadalquivir
Regulacin General
26
Guadiana Menor
Regulacin General
Guadiana Menor
Regulacin General
Vegas Altas
Regulacin General
20
Vegas Altas
Regulacin General
22
Vegas Bajas
Regulacin General
30
Vegas Bajas
Regulacin General
Vegas Medias
Regulacin General
28
Vegas Medias
Regulacin General
Vegas Medias
Regulacin General
12
Valle Inferior
Regulacin General
159
Valle Inferior
Regulacin General
29
Guadajoz-Genil
Regulacin General
59
Jndula-Guadajoz
Regulacin General
157
Guadalmellato
Regulacin General
66
Guadalmellato
Guadalmellato
Afluentes Guadalquiv.
Campia Sevillana
22
Afluentes Guadalquiv.
Rivera de Huesna
Afluentes Guadalquiv.
Sevilla
Afluentes Guadalquiv.
Almonte Marismas
Afluentes Guadalquiv.
Almonte Marismas
Total:
2.583
Adems de estas demandas, que el Plan considera atendidas con recursos de origen
superficial, existen otras demandas atendidas con recursos subterrneos y cuya
distribucin por sistemas de explotacin es la expresada en la siguiente tabla.
196
Sistema de Explotacin
Demanda (hm3/ao)
Salado de Morn
2
Campia Sevillana
32
Alto Genil
52
Guadajoz
10
Jan
25
Hoya de Guadix
24
Alto Guadiana Menor
17
Rumblar
Guadalmellato
Bembzar-Retortillo
4
Rivera de Huesna
Viar
Sevilla
Almonte Marismas
65
Regulacin General
62
Total:
293
Tabla 44. Demandas de riego atendidas con recursos subterrneos en cada Sistema de Explotacin
Con ello, la demanda total de riego en la cuenca es de 2.876 hm3/ao, de los cuales, en
el momento de realizar el Plan tan slo un 10% se atenda con recursos de origen
subterrneo y el resto con recursos superficiales. Esta distribucin, como se comenta en
un epgrafe posterior, ha permitido un importante margen en el incremento del
aprovechamiento de los recursos subterrneos.
A pesar de que en este Plan Nacional no se consideran incrementos en la demanda de
riegos en aquellas cuencas con riesgo de escasez en las que se puede plantear la
necesidad y la oportunidad de un aporte externo, el caso de la cuenca del Guadalquivir
es especial, por cuanto se trata de una cuenca muy dinmica que en los ltimos aos ha
experimentado importantes cambios, algunos de los cuales, por la fecha de elaboracin,
no han podido ser contemplados en el Plan de cuenca. Sin que ello suponga la
posterior consideracin de futuras demandas de riego ni la alteracin de los criterios
generales adoptados, este Plan Nacional no puede ignorar la situacin actual, fruto de
la evolucin real de la demanda de riego en la cuenca en los ltimos aos.
Para ello se cuenta con una excelente fuente de informacin, constituida por el
Inventario y caracterizacin de los regados de Andaluca, elaborado por la Consejera de
Agricultura y Pesca de la Junta de Andaluca (1999). En este Inventario se dispone de
informacin sobre la evolucin de la superficie regada en esta cuenca hasta 1997. Esta
evolucin se muestra en la figura siguiente, en la que puede apreciarse el muy rpido
incremento experimentado en los ltimos aos, particularmente en 1991. Este veloz
crecimiento, como se aprecia en la misma figura, presenta la particularidad de haber
superado en 1997 la previsin del Plan de cuenca para el ao 2012, lo que cuestiona, en
opinin de algunos especialistas, la fiabilidad prospectiva de las planificaciones de
regados y refleja su carcter voluntarista (Corominas, 2000b).
197
700000
Inventario Junta Andaluca
PHGuadalquivir
600000
500000
ha
400000
300000
200000
100000
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
3000
2500
hm3
2000
1500
1000
500
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Figura 124. Evolucin de los consumos y demandas de riego en la cuenca del Guadalquivir
198
200000
ext inv
ext ver
fresa
150000
hortic
ha
olivar
frutal
otros
100000
50000
0
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
Figura 125. Evolucin de la superficie de riego dedicada a cada cultivo en la cuenca del Guadalquivir
A las razones sealadas, algunos autores aaden otras causas que tienen como
consecuencia un cambio en los consumos de riego en esta cuenca. Corominas seala
que en las campaas de riego de 1996 a 1998 se ha reducido notablemente el consumo
de agua en la cuenca del Guadalquivir, por un efecto combinado de varias causas
ligadas a la suavidad climatolgica de estos aos y a los cambios de la Poltica Agraria
Comn (PAC) introducidos en 1992, que no se han evidenciado hasta estos aos al no
haberse regado prcticamente en el cuatrienio 1992-1995.
En la campaa del 96 se consumi el 77% de la demanda terica, adaptada a las
caractersticas climatolgicas del ao, y se efectuaron el 73% de los desembalses
programados al inicio de la campaa. En las campaas 97 y 98 se han mantenido
moderados los consumos, con demandas similares a la campaa anterior.
199
Desarrollo de la
campaa
Antes de la reforma de
la PAC
Sequa
3 primeras campaas
de riego despus de la
reforma de la PAC
Intensa sequa en
primavera:desembalse
de 900 hm3 antes del 15
de Junio
Superf.
total en
riego (ha)
ndice de
superficie 100
(campaa 90-91)
Desembalses
medios netos
(hm3)
ndice de
consumo 100
(campaa 9091)
100
443.000
100
1.224
500.000
596.000
113
135
362
1.118
26
68
596.000
135
2.158
131
Tras todas estas consideraciones cabe concluir que, por la interaccin conjunta de
distintas causas concurrentes, se puede mantener el criterio general de admitir como
situacin de referencia para este Plan Hidrolgico Nacional la situacin identificada en
el Plan de cuenca como actual, sin que ello suponga importantes desviaciones respecto
a la evolucin real experimentada en la cuenca en los ltimos aos, tras la elaboracin
tcnica del Plan.
En cuanto a los retornos solo se han considerado los de las principales demandas de
riego y abastecimiento de la cuenca. A efectos computacionales los retornos se han
concentrado en los siguientes puntos bsicos: Pedro Marn, Mengbar, El Carpio,
Crdoba, Bajo Genil, Alto Genil y Valle Inferior. Para los retornos de regados, se
admite el coeficiente general convencional del 20% de la demanda, excepto en las
unidades del sistema de Regulacin General, donde para adaptarse a las cifras de
retorno global estimadas en el Plan de cuenca para este sistema se ha adoptado el 35%.
Para el abastecimiento se ha admitido el coeficiente habitual del 80%.
200
38
43
1
22
115
14
170
36
42
100
44
166
957
136
41
47
96
24
59
42
46
74
16
13
49
157
40
14
7
188
42
34
48
101
3.022
NV
7
7
7
7
7
7
7
7
1
0
1
0
1
0
0
1
0
0
1
1
1
0
0
1
1
0
0
1
1
1
0
0
0
1
2
DC
7
7
7
7
7
7
7
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
EN
6
6
6
6
6
6
6
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
FB
MR
6
6
6
6
6
6
6
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
7
7
7
7
7
7
7
7
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
AB
7
7
7
7
7
7
7
7
1
2
4
1
1
0
2
4
1
1
1
4
1
1
0
4
1
0
0
1
1
1
0
0
1
1
2
MY
8
8
8
8
8
8
8
8
4
6
9
5
4
2
6
9
5
5
6
9
3
4
3
9
4
3
2
1
6
4
2
2
2
4
5
JN
10
10
10
10
10
10
10
10
14
13
16
16
14
13
13
16
16
18
17
16
10
19
9
16
14
13
11
10
17
14
6
11
12
14
13
JL
12
12
12
12
12
12
12
12
38
39
34
38
38
45
39
34
38
40
35
34
35
42
29
34
38
38
33
36
35
38
32
41
36
38
34
RET.
AG
13
13
13
13
13
13
13
13
29
29
24
29
29
31
29
24
29
27
27
24
33
27
32
24
29
32
33
34
27
29
40
33
30
29
26
ST
9
9
9
9
9
9
9
9
11
9
9
10
11
8
7
9
10
8
9
9
15
6
20
9
11
12
15
13
9
11
17
10
15
11
10
(%)
80
80
80
20
20
35
20
20
20
20
20
35
35
35
201
TRAMO
Caudal mn.
(m3/s)
1,6
4,4
7,2
12,1
1,5
Ap. natural
(hm3/ao)
878
1.896
2.523
6.314
715
Caudal mn.
(hm3/mes)
4,2
11,4
18,7
31,4
3,9
DIC
ENE
FEB
JUL
AGO
SEP MIN
Bembzar
347
347
278
278
278
278
337
347
347
347
347
347
15
Bermejales
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
103
Bolera
53
53
44
44
44
44
53
53
53
53
53
53
Brea
100
100
82
82
82
82
100
100
100
100
100
100
20
Cala
58
58
52
52
52
52
58
58
58
58
58
58
Canales
71
71
58
58
58
58
71
71
71
71
71
71
Cubillas
19
19
15
15
15
19
19
19
19
19
19
19
245
245
206
203
201
213
238
245
245
245
245
245
10
59
59
44
46
46
46
59
59
59
59
59
59
Fernandina
Francisco Abelln
Gergal
Giribaile
35
35
24
24
26
29
35
35
35
35
35
35
475
475
404
404
404
404
475
475
475
475
475
475
24
Guadaln
163
163
121
121
130
130
163
163
163
163
163
163
10
Guadalmellato
147
147
122
121
119
116
147
147
147
147
147
147
5
40
Guadalmena
346
346
280
277
270
266
304
346
346
346
346
346
Huesna
135
135
111
115
115
115
135
135
135
135
135
135
Iznjar
981
981
804
785
765
834
942
981
981
981
981
981
40
7
Jndula
322
322
258
251
248
248
322
322
322
322
322
322
Jos Torn
101
101
83
83
83
83
101
101
101
101
101
101
Minilla+Aracena+Zufre
355
355
283
283
304
317
343
355
355
355
355
355
15
Montoro
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
Negratn
546
546
459
453
448
475
530
546
546
546
546
546
20
Pintado
202
202
172
172
172
178
202
202
202
202
202
202
202
OCT NOV
Puente Nuevo
DIC
ENE
FEB
JUL
AGO
SEP MIN
286
286
235
235
235
235
286
286
286
286
286
286
Quntar
14
14
11
10
10
10
14
14
14
14
14
14
20
1
Quiebrajano
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
32
Retortillo
73
73
60
60
60
60
70
73
73
73
73
73
Rumblar
126
126
106
106
106
106
126
126
126
126
126
126
San Clemente
120
120
102
102
102
102
120
120
120
120
120
120
S.Rafael Navallana
157
157
133
133
133
133
157
157
157
157
157
157
20
Sierra Boyera
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
41
64
64
35
35
35
43
60
64
64
64
64
64
Tranco
500
500
420
415
410
435
485
500
500
500
500
500
25
Vadomojn
165
165
140
140
140
140
165
165
165
165
165
165
Vboras
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
Yeguas
229
229
172
195
195
195
229
229
229
229
229
229
10
6734
6734
5554
5538
5526
5686
6586
6734
6734
6734
6734
6734
351
(hm3)
5000
4000
3000
Volumen mximo
Volumen mnimo
2000
1000
0
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
203
Embalse
Brea II
Melonares
Arenoso
San Calixto
Velillos
El Cuervo
Solana del Pen
Portillo
Guadalora
Los Angeles
Gor
Total:
Capacidad
(hm3)
800
185
102
70
62
50
40
32
30
14
9
1.394
Ro
Guadiato
Viar
Arenoso
Genil
Velillos
Guadiamar
Guadahortuna
Castril
Guadalora
Marbella
Gor
Sistema de explotacin
Regulacin general
Sevilla
Regulacin general
Regulacin General
Alto Genil
Almonte-Marisma
Hoya de Guadix
Alto Guadiana Menor
Regulacin General
Regulacin General
Hoya de Guadix
Tabla 49. Principales embalses futuros catalogados en el Plan Hidrolgico del Guadalquivir
204
Para realizar este anlisis se han considerado dos hiptesis, derivadas de asumir, o no,
que parte de las extracciones de las aguas subterrneas se utilizan para reducir los
problemas de sobreexplotacin. En la primera hiptesis el recurso que todava podra
utilizarse sera como mximo igual al sumatorio de la diferencia entre las recargas y
bombeos de todas las unidades hidrogeolgicas consideradas. En la segunda hiptesis
el recurso sera algo mayor al no considerar que las posibles extracciones adicionales
pueden servir para atender en parte la sobreexplotacin existente. En este caso el
recurso todava utilizable se ha obtenido como el sumatorio de la diferencia entre las
recargas y bombeos en aquellas unidades donde los bombeos son inferiores a las
recargas.
En la tabla adjunta, de elaboracin propia a partir de informacin contenida en el Plan
de cuenca, se muestra una estimacin de los incrementos potenciales de esas
extracciones en las unidades hidrogeolgicas seleccionadas, observndose que el
incremento sera muy similar en las dos hiptesis consideradas, lo que se explica por la
escasa sobreexplotacin de acuferos. Este incremento, de valor aproximado 900
hm3/ao, representara en principio un 180% de aumento respecto a los bombeos
actuales de toda la cuenca.
205
Infiltracin por Infiltracin Recarga Transferencias Bombeo Incremento potencial Incremento potencial
(hm3/ao). (hm3/ao)
actual
lluvia y cauces .
por
terico de bombeo
terico de bombeo
(hm3/ao). excedentes
(hm3/ao)
(considerando la
(sin considerar la
de riego
sobreexplotacin).
sobreexplotacin)
(hm3/ao).
1.275
16
1.291
-23
357
911
913
Tabla 50. Incremento en la explotacin de las aguas subterrneas en los acuferos localizados aguas abajo
de los embalses
Las cifras globales reflejadas en la tabla anterior proceden de integrar los recursos
adicionales estimados en las unidades hidrogeolgicas. Conviene, sin embargo,
analizar cmo se distribuyen esos recursos potenciales a travs de la cuenca.
Para ello en la figura adjunta se muestran las cifras de infiltracin debida a lluvia y
cauces y los bombeos. Tambin se ha representado la cifra de la diferencia entre las
transferencias subterrneas que entran y salen de una determinada unidad
hidrogeolgica.
Figura 128. Recargas y bombeos en las unidades hidrogeolgicas estudiadas de la cuenca del
Guadalquivir
A partir de los datos anteriores se han obtenido las diferencias entre la suma de las
recargas ms las transferencias, y los bombeos, en las diferentes unidades
hidrogeolgicas consideradas, lo que se muestra en la figura siguiente.
206
Figura 129. Diferencia entre recargas ms transferencias y bombeos (en hm3/ao) en las unidades
hidrogeolgicas estudiadas de la cuenca del Guadalquivir
207
la cuenca del Guadalquivir seguira siendo relativamente elevada, del orden de 300
hm3/ao, sin perjuicio de posibles afecciones ambientales que pudieran reducirla.
Como medio de aumentar mediante una mejor gestin las disponibilidades de recursos
en esta cuenca debe destacarse el papel que tambin puede tener la utilizacin conjunta
de las aguas superficiales y subterrneas.
En un trabajo reciente del Ministerio de Medio Ambiente se han identificado 7
esquemas en la cuenca del Guadalquivir donde es posible incrementar el uso conjunto,
tras valorar distintos condicionantes naturales, econmicos o derivados de la
infraestructura hidrulica existente. En el citado trabajo se definen los estudios y
anlisis de sistemas necesarios para determinar el incremento de recursos obtenibles en
cada uno de los esquemas y la viabilidad de la integracin de ambos tipos de recursos,
tanto en el aspecto econmico como en el de gestin y organizacin por parte de los
usuarios.
Hasta tanto dichos estudios hayan sido concluidos, puede avanzarse que estos recursos
adicionales estaran comprendidos entre 50 y 80 hm3/ao, cifras muy preliminares que
se ofrecen nicamente con objeto de centrar el orden de magnitud de los recursos
adicionales que pueden conseguirse mediante una mejor gestin con la implantacin
de los esquemas de uso conjunto. Este aumento de disponibilidades afectara
bsicamente al lmite inferior de 300 hm3/ao antes mencionado, que sera algo mayor.
En la figura siguiente se muestran las unidades hidrogeolgicas incluidas en esos
esquemas.
Figura 130. Acuferos con potencialidad de incorporar en esquemas de uso conjunto en la cuenca del
Guadalquivir
208
7.2.6. CONDUCCIONES
En el esquema general se han incluido las conducciones ms significativas desde el
punto de vista de la operacin del sistema. As, en la situacin actual se ha incluido la
conduccin a Sevilla desde Gergal y la toma de emergencia desde el Guadalquivir, el
canal del Viar y el bombeo desde el Guadalquivir a esta zona de riego, el canal del Bajo
Guadalquivir y el bombeo desde el Guadalquivir al embalse de San Rafael de
Navallana.
En la situacin futura se han incluido diversas conducciones proyectadas en el Plan de
cuenca, segn se describe en un epgrafe posterior.
Tambin se han introducido las conexiones correspondientes a los puntos de
incorporacin de aportes externos, segn se describe tambin posteriormente,
incluyendo la conduccin que permitira prolongar el trasvase al Guadiato desde el
embalse de Sierra Boyera hasta el de Bembzar.
209
051 DA.Jan
Figura 131. Sistema bsico de explotacin de la cuenca del Guadalquivir en la situacin actual
210
El anlisis de los volmenes de socorro, definidos como los mnimos necesarios para
llegar a cumplir el criterio de garanta, pone de manifiesto la precaria situacin de la
cuenca. En el caso del abastecimiento urbano e industrial (figura siguiente) se aprecia la
necesidad de movilizar importantes recursos extraordinarios en la crisis de los 80 y los
90, especialmente en el abastecimiento al sistema Sevilla.
200
Sevilla
180
Rumblar
Jaen
160
Cordoba
Alto Genil
140
hm3
120
100
80
60
40
20
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Figura 132. Volmenes de socorro y tomas de emergencia para las unidades de demanda urbana e
industrial en la situacin de referencia
211
1400
Regado
1200
Abastecimiento
1000
hm3
800
600
400
200
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Figura 133. Volmenes de socorro y tomas de emergencia para abastecimiento urbano e industrial y
regados en la situacin de referencia
Estas crisis se han acusado especialmente en la gran mayora de los regados con agua
superficial. Como se aprecia en la tabla siguiente, referida a las campaas de riego
desde 1981 a 2000, que incluyen dos periodos de escasa pluviometra, en la mitad de
las campaas los agricultores han dispuesto de una dotacin inferior al 75% de la
normal, y un tercio de los aos prcticamente no se ha podido regar, lo que se traduce
en una situacin ciertamente insostenible (Corominas, 2000b)
Dotacin suministrada (%
respecto a la normal)
85-100
65-85
35-65
0-35
Total
Campaas de riego
7
6
2
5
20
Impacto negativo
sobre los cultivos
Escaso
Medio
Alto
Muy alto
Tabla 51. Impacto de las sequas en los regados con agua superficial del Guadalquivir
En la tabla siguiente, elaborada con datos de Lpez Martos y Rodriguez Ferrero (1997),
se muestran las reducidas dotaciones de que se dispuso en algunas zonas de riego
durante la campaa del 93.
212
Denominacin
Bajo Guadalquivir
Guadalmellato
Vegas Altas Jan
Bembezar
Rumblar
Viar
Salado Morn
Superficie ha
54.050
7.535
2.517
15.376
5.172
11.749
1.823
4.774
6.111
5.842
7.964
6.650
8.208
6.785
52
0
2.394
302
2.446
289
2.946
3.987
5.093
5.268
6.687
5.949
6.888
6.145
Zona
Sector B-XII
Salado de Morn
Cacn
Guadalentn
Viar
Bembzar MD
Bembzar MI
Guadalmellato
Fuente Palmera
Rumblar
Jandulilla
Genil MD
Genil MI
Bajo Guadalquivir
Vegas Altas
Vegas Medias
Vegas Bajas
Guadaln
Guadalmena
Valle Inferior
UDA
Ahorro posible
(hm3/ao)
(MOPT,1992))
Bajo Guadalquivir
Salado de Morn
Cacn
La Bolera
Viar
Bembzar
Bembzar
Guadalmellato
2
1
6
6
19
24
7
15
11
6
1
1
2
24
Rumblar
Vegas Medias
Bajo Genil
Bajo Genil
Bajo Guadalquivir
Vegas Medias
Vegas Bajas
Guadaln
Guadalmena
Valle Inferior
Reduccin de
demanda
(hm3/ao) (PHG,
Normas)
6
16
17
Ahorro bruto
(hm3/ao) (PHG,
Anejo V)
39
3
11
16
19
6
14
1
2
4
8
74
3
7
4
1
2
30
Tabla 53. Posibilidades de ahorro en zonas de riego del Guadalquivir segn diversas fuentes
213
UDA
Bajo Guadalquivir
Salado de Morn
Cacn
La Bolera
Viar
Bembzar
Bembzar
Guadalmellato
Guadajoz-Genil
Rumblar
Vegas Medias
Bajo Genil
Bajo Genil
Bajo Guadalquivir
Vegas Altas
Vegas Medias
Vegas Bajas
Guadalimar
Guadalmena
Valle Inferior
Ahorro bruto
de clculo
(hm3/ao)
39
6
6
11
19
24
7
15
11
17
1
4
8
74
3
7
4
1
2
30
289
Tabla 54. Ahorros brutos de clculo en las zonas regables objeto de mejora
Con estos ahorros brutos se modifican los valores de demanda de cada UDA del
modelo, como se muestra en la tabla siguiente.
UDA
Bajo Guadalquivir
Salado de Morn
Cacn
La Bolera
Viar
Bembzar
Guadalmellato
Guadajoz-Genil
Rumblar
Bajo Genil
Vegas Altas
Vegas Medias
Vegas Bajas
Guadalimar
Guadalmena
Valle Inferior
Total
Ahorro bruto
de clculo
(hm3/ao)
113
6
6
11
19
31
15
11
17
12
3
8
4
1
2
30
289
Demanda
UDA actual
(hm3/ao)
957
14
41
42
101
136
74
59
40
166
42
48
34
46
16
188
Demanda UDA
con ahorro
(hm3/ao)
844
8
35
31
82
105
59
48
23
154
39
40
30
45
14
158
Tabla 55. Demanda resultante en las Unidades de Demanda Agraria (UDA) una vez considerado el
ahorro bruto de clculo
214
1200
Abastecimiento
1000
hm3
800
600
400
200
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Figura 134. Volmenes de socorro y tomas de emergencia para abastecimiento urbano e industrial y
regados en la situacin de mejora y modernizacin de regados
215
Regulacin del ro Genil aguas abajo del embalse de Iznjar. Embalse de San
Calixto
OCT NOV
DIC
ENE
FEB
70
185
800
102
57
157
656
76
56
157
656
87
55
157
656
87
70
185
800
102
67
185
800
102
70
185
800
102
70
185
800
102
JUL
AGO
70
185
800
102
70
185
800
102
216
SEP MIN
70
185
800
102
5
15
20
5
El embalse de San Calixto se sita en un nuevo nudo aguas abajo del embalse de
Iznjar, y el embalse de Arenoso en un nuevo nudo de este ro, mientras que Melonares
se sita en el mismo nudo del Pintado y la Brea II en el mismo emplazamiento de la
Brea, sumando en estos dos ltimos casos la capacidad de los nuevos embalses a las
de los ya existentes.
En cuanto a las nuevas conexiones consideradas suponen introducir los siguientes
elementos y modificaciones:
051 DA.Jan
Figura 135. Sistema bsico de explotacin de la cuenca del Guadalquivir en situacin futura con algunas
de las actuaciones previstas en el Plan de cuenca
217
Velillos (Alto Genil), Solana del Pen y Gor (Hoya de Guadix) y Portillo (Alto
Guadiana Menor).
Con las actuaciones incluidas en el esquema de clculo la garanta volumtrica global
del sistema alcanzara el 95,2%. Las poblaciones ms importantes cumpliran el criterio
de garanta ms estricto de este Plan Nacional (dficit acumulados del 2, 3 y 10%), con
algunas mejoras muy sustanciales, como es el caso del abastecimiento al sistema Jan.
Todo esto supondra en definitiva, un muy importante aumento de la garanta o
fiabilidad global del sistema, situndose en cifras ms aceptables.
Esta situacin se refleja en el anlisis de los socorros que, en el caso del abastecimiento
urbano, solo se requeriran puntualmente en algunas unidades si se repitiera una crisis
como la de los 90, y con unos volmenes cuya movilizacin tcnica es en principio
perfectamente viable.
200
Rumblar
180
Jaen
160
Cordoba
Alto Genil
140
hm3
120
100
80
60
40
20
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Figura 136. Volmenes de socorro y tomas de emergencia para las unidades de demanda urbana e
industrial en la situacin de nuevas infraestructuras
218
1400
Regado
1200
Abastecimiento
1000
hm3
800
600
400
200
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Figura 137. Volmenes de socorro y tomas de emergencia para abastecimiento urbano e industrial y
regados en la situacin de nuevas infraestructuras
219
La tabla de doble entrada adjunta muestra el nmero de demandas del sistema que
presentaran fallos ordinarios, en funcin de que el aporte externo se reciba a travs del
ro Guadiato o del ro Guadalmena.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0
25
23
23
23
23
23
23
22
22
22
22
100
24
23
23
23
23
23
23
22
22
22
22
900
23
16
13
13
13
13
13
13
13
13
13
1000
17
16
13
13
13
13
13
13
13
13
13
La tabla siguiente muestra las salidas del sistema al mar, pudiendo apreciarse que, en
esta situacin de aporte externo nulo, se alcanzan paradjicamente valores medios de
ms de 4100 hm3/ao, lo que representa ms del 60% de las aportaciones totales del
sistema y refleja un nivel de consumo relativamente bajo si se compara con otras
cuencas.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0
4133
4184
4255
4333
4418
4515
4612
4710
4810
4910
5010
100
4190
4258
4332
4412
4501
4597
4695
4794
4893
4993
5093
200
4267
4339
4415
4500
4592
4689
4788
4886
4986
5086
5186
220
800
4792
4880
4969
5061
5157
5255
5354
5453
5553
5653
5753
900
4888
4975
5065
5157
5254
5353
5453
5553
5653
5753
5853
1000
4985
5073
5162
5257
5354
5453
5553
5653
5753
5853
5953
Tambin puede apreciarse que los aportes externos, an llegando a ser de muy elevada
cuanta, presentan un mnimo efecto en la reduccin de fallos del sistema. Incluso
alcanzando cifras de 1.000 hm3 anuales por cada una de las posibles vas de
incorporporacin de aportes externos, es decir, con una transferencia total de 2.000
hm3/ao, seguiran presentndose fallos ordinarios en diversas unidades de demanda
(13 de 34).
En esta situacin, la garanta volumtrica global del sistema alcanzara un valor de
97,1%. Al mismo tiempo se registraran unas salidas del sistema al mar de cerca de
6.000 hm3/ao, lo que supone ms de un 88% de la aportacin natural y refleja el
escassimo grado de aprovechamiento que se hara de los recursos transferidos, que en
su mayor parte pasaran a constituir salidas directas del sistema al mar. Como puede
verse, a partir de cierta cuanta de aportes los nuevos volmenes entrantes son
directamente transportados al mar en su totalidad, sin aprovechamiento alguno.
800
652
568
404
403
403
403
403
403
403
403
403
900
539
522
403
403
403
403
403
403
403
403
403
1000
526
514
403
403
403
403
403
403
403
403
403
900
89
83
66
66
66
66
66
66
66
66
66
1000
82
78
66
66
66
66
66
66
66
66
66
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0
338
309
272
219
182
169
163
144
135
135
135
100
291
288
250
191
158
149
145
129
121
121
121
200
288
253
221
169
148
141
138
116
116
116
116
221
1995
1990
1985
1980
1975
1970
1965
1960
1955
1950
1945
1940
Figura 138. Volmenes anuales tomados por el sistema en la situacin de referencia y no limitacin en
aporte externo
222
223
180
Jaen
160
Alto Genil
140
hm3
120
100
80
60
40
20
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Figura 139. Volmenes de socorro y tomas de emergencia para las unidades de demanda urbana e
industrial en la situacin de mejora de regados y nuevas infraestructuras
Como se aprecia en la figura siguiente, los socorros precisos para el riego seran la
mayor parte del tiempo bastante inferiores a la disponibilidad mnima terica adicional
de aguas subterrneas (300 hm3), y tan solo superaran esta cifra en dos de los aos de
la crisis de los 90, situndose, en todo caso, por debajo de la mxima disponibilidad
terica (900 hm3).
224
1400
Regado
1200
Abastecimiento
1000
hm3
800
600
400
200
0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Figura 140. Volmenes de socorro y tomas de emergencia para abastecimiento urbano e industrial y
regados en la situacin de mejora de regados y nuevas infraestructuras
Si en estas condiciones, una vez llevadas a cabo las mejoras de los regados y ejecutadas
las nuevas infraestructuras hidrulicas, se planteara una transferencia externa sin
limitaciones de toma, el resultado sera el que se presenta en la figura siguiente, para el
supuesto de aporte en 8 meses.
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
1995
1990
1985
1980
1975
1970
1965
1960
1955
1950
1945
1940
Figura 141. Volmenes anuales tomados por el sistema en la situacin de mejora de regados y nuevas
infraestructuras y no limitacin en aporte externo
225
7.3.6. CONCLUSIONES
En definitiva, y de acuerdo con las consideraciones expuestas, en este Plan Hidrolgico
Nacional se considera que los importantes problemas derivados de la escasez de
disponibilidades en la cuenca del Guadalquivir, se resuelven en primera instancia, de
modo ms eficaz, en el mbito del propio Plan Hidrolgico de cuenca, que ofrece
posibilidades ciertas de actuacin y mejora a corto y medio plazo.
La transferencia de recursos procedentes de otros mbitos se muestra en principio y a
diferencia de los otros sistemas deficitarios estudiados en este Plan Hidrolgico
Nacional- como una medida no eficaz para la resolucin de tales problemas, pues
aunque resultara paliativa de las situaciones de crisis, no las puede superar
enteramente con criterios de diseo racionales.
Por esta razn, en este Plan Nacional se recomienda en primera instancia el ms
puntual desarrollo y la rigurosa aplicacin de las medidas de actuacin propuestas en
el Plan Hidrolgico de la cuenca del Guadalquivir, y las actuaciones internas, de
distintas tipologas (modernizacin y mejora de regados, aumento de la regulacin,
interconexin de subsistemas, y uso conjunto), en la linea de lo indicado en epgrafes
anteriores.
Con ello se mejorar sustancialmente la actual falta de garanta y precariedad de
suministro hidrulico a que se encuentra sometida esta cuenca.
226
8.1. INTRODUCCIN
En el marco del Plan Hidrolgico de la cuenca del Segura se llev a cabo un exhaustivo
anlisis tcnico y jurdico del complejo sistema de explotacin de esta cuenca, que
resulta plenamente vigente y til a los efectos del presente nuevo anlisis para la
planificacin hidrolgica nacional. Nos remitimos, pues, a esta referencia fundamental,
que se asume bsicamente, incorporando ahora algunas modificaciones puntuales
correspondientes, por ejemplo, a detalles de homogeneizacin tcnica con los otros
sistemas estudiados, o a la actualizacin de series hidrolgicas, tal y como se indicar
en su momento.
Adems, y por las razones que se expondrn, se ha incluido en este anlisis un rea de
la cuenca del Sur, conjuntamente con la del Segura, configurando as un sistema
conjunto que se denomina Segura-Almera.
En sntesis, los elementos y magnitudes fundamentales de este sistema de explotacin
son los que se describen seguidamente.
8.2.1. APORTACIONES
Los criterios y puntos de las aportaciones hdricas consideradas son los mismos que se
tomaron en el sistema global del Plan Hidrolgico de la cuenca del Segura, pero
extendindose ahora las nuevas series mensuales hasta el ao hidrolgico 1995/96
mediante el modelo de evaluacin de recursos desarrollado para el Libro Blanco del
Agua en Espaa.
La figura adjunta muestra la situacin de los puntos bsicos simulados en la cuenca del
Segura, junto con los del rea de Almera.
227
Las detracciones netas son tambin las mismas que se evaluaron en el Plan Hidrolgico
de cuenca, incluyndose las correspondientes a regados y abastecimientos (p.e. 8
hm3/ao de regados y 3 de abastecimientos en cabecera del Guadalentn), pero las
prdidas por evaporacin se introducen ahora de forma explcita en el modelo, y deben
deducirse del coeficiente reductor. Asimismo, y a falta de estimaciones ms precisas, se
supone que la detraccin neta correspondiente a Ojs mantiene la misma proporcin
respecto a sus recursos en rgimen natural (que se han visto ahora reducidos con
respecto a la estimacin del Plan), que la estimada en el Plan Hidrolgico. No existen
aportes del Guadalentn al Segura, ni ganancia neta entre Ojs y Guardamar.
Con todo ello, se obtiene en definitiva el siguiente cuadro resumen.
228
Aport. anual
(hm3)
275
75 (132-57)
116
43
21
94
(23)
23
647
Aportacin
Fuensanta
Cenajo
Talave
Camarillas
Alfonso XIII
Ojs
Valdeinfierno
Puentes
Vald.-Puentes
Aport. neta
(hm3)
259
60
106
0
0
23
12
460
Coef. red.
0.94
0.45
0.91
0.00
0.00
0.24
0,52
0.71
8.2.2. DEMANDAS
Bajo los supuestos bsicos de este Plan Hidrolgico Nacional de garanta para los
abastecimientos actuales y futuros, de eliminacin de la infradotacin y
sobreexplotacin de acuferos, y de no incremento de las superficies de riego, se han
calculado las demandas bsicas futuras a considerar en el sistema de explotacin de la
cuenca del Segura, conforme a las determinaciones de asignacin de recursos
establecidas en su Plan Hidrolgico y en la normativa vigente. La figura adjunta ilustra
sobre la situacin de poblaciones y regados (principales demandantes de agua), y
permite apreciar la fuerte concentracin de las manchas de riego, su importancia
territorial, y el efecto de diseminacin de las huertas distribuidas por todo el territorio.
Los resultados obtenidos en el anlisis de demandas se exponen seguidamente para los
distintos usos.
229
230
DEM
MCT-TAIBILLA
MCT-SIERRA ESP.
MCT-CAMPOTEJAR
MCT-TORREALTA
MCT-PEDRERA
MCT-LORCA
HELLIN
CABEC. SEGURA
CABEC. MUNDO
CABEC. GUADAL.
JUMILLA-YECLA
CREVILL-ORIHUELA
MURCIA- SEGURA
Industrial no conectada
58
35
19
59
50
10
3
2
3
3
6
2
10
10
35
TOTAL:
245
45
19
59
50
10
3
2
3
3
6
2
10
3
19
59
50
10
15
56
231
8.2.2.2. REGADOS
En cuanto a los usos de regado, constituyen, sin duda, el principal consumidor de
recursos de la cuenca, y la variable bsica que controla su balance hdrico. Es por ello
que en este Plan Hidrolgico Nacional nos detendremos brevemente en el anlisis de
su evolucin pues, como en el caso similar y tambin estudiado de las demandas
urbanas del rea metropolitana de Barcelona, resulta de gran inters para la
comprensin de la situacin actual y las perspectivas de futuro de estos
requerimientos.
Dadas las singulares aptitudes y tradicin histrica de los territorios del sureste, el
desarrollo de los regados ha ido siempre parejo al de las disponibilidades hdricas
existentes para su atencin, experimentando la evolucin temporal mostrada en la
figura adjunta. En esta figura se incluye la evolucin de las superficies regadas en la
cuenca, de las superficies regables y regadas en la provincia de Murcia, y de las
superficies regadas en la provincia de Almera, series todas, sin perjuicio de su distinta
precisin relativa y significado, bien representativas de la evolucin global del proceso.
300
Total regado Segura
250
200
150
100
50
0
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
Como puede verse, tras un ligero aumento a comienzos de la dcada de los 30, la
situacin permanece relativamente estable hasta mediados de los 50, en que comienza
a aumentar sensiblemente de forma sostenida durante 25 aos, hasta comienzos de los
80. Desde esa fecha se produce un aumento del ritmo de transformacin durante toda
la dcada, que parece remitir completamente al final. Desde entonces comienzos de
los 90- las superficies regables no han aumentado apreciablemente, y las regadas
incluso han disminuido en la primera mitad de los 90.
232
233
UDA
Denominacin
17
18
20
21
22
32
34
46
48
52
25
36
51
71
3
4
6
26
37
38
39
40
41
42
73
43
44
45
53
54
74
72
55
56
61
63
64
65
66
57
58
59
67
68
69
70
8
13
14
15
16
27
28
29
30
31
60
1
2
5
7
9
10
12
SBR
SNT
694
2.799
5.574
1.549
8.005
14.254
2.055
20.464
13.310
3.785
2.672
2.813
219
2.176
9.350
4.077
3.222
3.973
5.378
1.583
8.233
4.329
980
2.650
221
1.296
2.067
15.083
12.063
20.341
1
8.343
2.655
21.287
11.782
21.266
7.885
21.362
10.798
28.332
20.989
16.523
5.096
9.405
1.363
4.000
1.364
3.829
890
4.093
2.778
1.475
7.183
1.209
838
5.287
2.411
16.376
8.303
10.069
14.445
789
4.767
5.542
501
2.022
4.027
1.119
5.784
9.693
1.397
14.785
9.616
2.896
1.931
1.913
158
1.017
4.769
2.599
2.054
2.702
3.200
1.278
4.899
3.128
750
1.802
150
661
1.406
3.846
7.690
12.967
1
5.319
1.580
7.238
9.013
9.942
5.027
12.710
7.802
7.225
15.165
11.938
3.898
4.397
579
3.060
1.043
2.766
643
2.957
1.535
1.066
4.579
976
641
3.595
1.742
6.960
4.587
5.135
7.367
637
3.849
3.297
VB
5,19
15,22
30,84
7,22
44,16
76,50
9,49
98,45
62,50
18,18
14,99
15,38
1,28
6,39
30,75
18,67
8,56
19,67
24,50
9,86
31,87
24,08
5,79
13,00
1,08
5,35
10,65
22,05
54,49
67,57
0,00
37,68
5,96
49,80
54,10
55,37
30,87
73,43
50,05
46,34
97,70
79,09
26,44
27,04
4,15
22,70
6,33
16,00
3,50
16,57
6,55
5,38
28,89
4,58
3,22
24,80
7,53
24,78
14,65
9,45
30,31
4,83
22,48
17,27
1661,55
RET
1,04
2,32
5,11
0,53
7,22
14,48
0,85
8,16
4,68
1,16
2,65
3,08
0,26
0,41
2,23
2,21
0,04
2,52
4,06
1,69
2,40
4,09
1,00
1,58
0,13
1,07
1,68
0,96
5,91
2,05
0,00
4,09
0,00
4,68
2,71
2,17
1,76
3,26
3,54
3,28
7,05
6,43
2,36
1,55
0,48
3,22
0,34
0,71
0,13
0,66
0,04
0,14
1,89
0,08
0,08
2,36
0,06
0,00
0,00
0,00
0,09
0,77
1,04
0,53
141,04
234
DOTN DOTB
7.483
5.437
5.533
4.664
5.517
5.367
4.616
4.811
4.696
4.803
5.610
5.468
5.824
2.935
3.289
4.580
2.656
4.952
4.555
6.229
3.871
5.562
5.907
4.904
4.904
4.130
5.154
1.462
4.517
3.322
3.321
4.517
2.245
2.339
4.592
2.604
3.915
3.437
4.635
1.636
4.655
4.787
5.188
2.875
3.044
5.675
4.642
4.179
3.929
4.048
2.356
3.647
4.022
3.789
3.841
4.691
3.122
1.513
1.765
938
2.098
6.125
4.716
3.116
10.357
7.525
7.658
6.455
7.636
7.893
6.789
6.658
6.499
6.279
7.765
8.041
8.061
6.279
6.448
7.185
4.167
7.282
7.656
7.714
6.506
7.699
7.721
7.212
7.212
8.099
7.579
5.734
7.085
5.210
5.210
7.085
3.773
6.880
6.002
5.569
6.141
5.777
6.415
6.415
6.442
6.625
6.782
6.150
7.162
7.418
6.068
5.784
5.439
5.602
4.264
5.048
6.309
4.692
5.021
6.899
4.322
3.560
3.194
1.839
4.114
7.586
5.841
5.237
Asimismo, la siguiente tabla muestra, para cada UDA y en hm3/ao, los orgenes
actuales del agua aplicada a la unidad y su correspondiente balance, expresando la
aplicacin de recursos superficiales (ASUP), aplicacin de trasvase Tajo-Segura
(ATRV), aplicacin de azarbes (AAZR), aplicacin de residuales (ARES), otras
aplicaciones de recursos (AOTR), bombeos renovables (BORE), bombeos no renovables
(BNOR), aplicacin total (ATOT), dficit de aplicacin (DFAD), dficit total (DFTOT) y
demanda de agua (DEM).
UDA
17
18
20
21
22
32
34
46
48
52
25
36
51
71
3
4
6
26
37
38
39
40
41
42
73
43
44
45
53
54
74
72
55
56
61
63
64
65
66
57
58
59
67
68
69
70
8
13
14
15
16
27
28
29
30
31
60
1
2
5
7
9
10
12
TOTAL:
ASUP
5.2
15.2
30.8
7.2
36.5
76.5
9.5
98.4
35
16
0
0
0
0
0
0
1.7
0
0
0
0
0
0
4.2
0
3.3
0.6
0
0
0
0
0
0
0
14
0
4.1
1.1
0
0
0
0
0
0
0
0
6.2
15.9
3.3
16.3
4.8
1
23.6
4.6
1.2
18.3
2.6
0
0
0
0
4.8
22.5
10.7
495
ATRV
0
0
0
0
0.1
0
0
0
0.5
0.4
1.5
0
0
5.1
0.1
0
0.1
11.9
7.9
9.1
24.7
9.2
3.9
1
0.9
0.1
2.1
0.3
30.9
50
0
23.9
0.1
14.1
30
0.9
5.1
6.2
22.7
0
46
76
0
0
0
15
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
400
AAZR
0
0
0
0
0
0
0
0
21.5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
6
0
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
44
ARES
0
0
0
0
0.7
0
0
0
1.4
1.6
0
0
0.1
0
0
0
0.1
0
0
0
0
0
0
2.1
0
0.2
0.2
0.2
3
9.3
0
0
0
1.8
4.4
0.3
0.5
0.5
0
0.9
20.2
0
1.5
1.3
0.3
0
0.1
0
0
0.2
0.3
0
1.3
0
0
0.7
0
0
0
0.3
0.1
0
0
0
54
AOTR
0
0
0
0
0
0
0
0
3.3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1.5
1.8
0
0
0
15
0
0
0
0
0
1
3
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
29
BORE
0
0
0
0
6.6
0
0
0
0
0
4.6
15.3
1.2
0
0.9
0.5
3.8
0
0
0
0
0
0
5.3
0
0.3
5.4
0.6
0
0
0
0
0.7
7.9
1.5
9.4
5.8
16.6
0
41.3
23.2
0
3
8.6
2.2
0
0
0
0
0
1.4
4.2
4
0
1.4
5.3
2.7
14.6
7.2
2.4
24.9
0
0
5.4
238
BNOR
0
0
0
0
0.1
0
0
0
0
0
0.3
0
0
0
19.4
11.3
2.5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
12.4
0
0
0
0
5
0.1
4.2
27.6
7.6
20.5
0
1.7
4.2
0
11.5
11.6
1.4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.4
2.1
10.1
6.4
6.8
5.3
0
0
1.1
174
ATOT
5.2
15.2
30.8
7.2
44
76.5
9.5
98.4
61.7
18
6.4
15.3
1.3
5.1
20.4
11.8
8.2
11.9
7.9
9.1
24.7
9.2
3.9
12.6
0.9
3.9
8.3
13.5
44.4
67.1
0
30.9
5.8
38.9
54.1
38.2
23.1
44.9
22.7
44.9
96.6
79
16
21.5
3.9
15
6.3
15.9
3.3
16.5
6.5
5.2
28.9
4.6
2.6
24.7
7.4
24.7
13.6
9.5
30.3
4.8
22.5
17.2
1432
DFAD
0
0
0
0
0.2
0
0
0
0.8
0.2
8.6
0.1
0
1.3
10.3
6.9
0.4
7.8
16.6
0.8
7.2
14.9
1.9
0.4
0.2
1.5
2.4
8.6
10.1
0.5
0
6.8
0.2
10.9
0
17.2
7.8
28.5
27.3
1.4
1.1
0.1
10.4
5.5
0.2
7.7
0
0.1
0.2
0.1
0
0.2
0
0
0.6
0.1
0.1
0.1
1.1
-0.1
0
0
0
0.1
229
DFTOT
0
0
0
0
0.3
0
0
0
0.8
0.2
8.9
0.1
0
1.3
29.7
18.2
2.9
7.8
16.6
0.8
7.2
14.9
1.9
0.4
0.2
1.5
2.4
21
10.1
0.5
0
6.8
5.2
11
4.2
44.8
15.4
49
27.3
3.1
5.3
0.1
21.9
17.1
1.6
7.7
0
0.1
0.2
0.1
0
0.2
0
0
0.6
0.5
2.2
10.2
7.5
6.7
5.3
0
0
1.2
403
235
DEM
5.2
15.2
30.8
7.2
44.2
76.5
9.5
98.4
62.5
18.2
15
15.4
1.3
6.4
30.7
18.7
8.6
19.7
24.5
9.9
31.9
24.1
5.8
13
1.1
5.4
10.7
22.1
54.5
67.6
0
37.7
6
49.8
54.1
55.4
30.9
73.4
50
46.3
97.7
79.1
26.4
27
4.1
22.7
6.3
16
3.5
16.6
6.5
5.4
28.9
4.6
3.2
24.8
7.5
24.8
14.7
9.4
30.3
4.8
22.5
17.3
1662
Procediendo, conforme a los criterios del Plan Hidrolgico del Segura, a la agregacin
geogrfica de estas unidades de demanda con un criterio territorial y orientado a su
caracterizacin en el modelo de sistema de explotacin de la cuenca, se obtienen las
nuevas unidades agregadas que se propone considerar en este modelo de anlisis para
la planificacin nacional.
Como nicas modificaciones con respecto a las determinaciones del Plan de cuenca, se
ha procedido a incrementar la demanda correspondiente a Almera, de forma que
incluya no solo la asociada al trasvase Tajo-Segura, que es la que contempla el Plan del
Segura, sino toda la demanda existente, contemplada en el Plan del Sur, y susceptible
de consideracin por el Plan Hidrolgico Nacional.
A estos efectos, las reas de dficit identificadas en el Libro Blanco del Agua en Espaa
se corresponden con los tres sistemas definidos en el Plan Hidrolgico del Sur como IIISierra Nevada -que incluye el muy deficitario subsistema III-4 (Campo de Dalas) en su
parte oriental-, IV-Sierra Gdor-Filabres, y V-Sierra Filabres-Estancias. Conforme a este
Plan Hidrolgico, los dficit totales actuales sin incrementos de demanda- de estos
tres sistemas se elevan a 288 hm3/ao (138+75+75 respectivamente).
Este dficit total identificado en el Plan procede de sobreexplotacin de acuferos (120
hm3/ao, de los que destacan Dalas con 82, Njar con 19, Andarax con 12 y BedarAlcornia y Ballabona con 5), e infradotacin de regados (168 hm3/ao, distribuidos
por todos los sistemas).
En su supuesto ms exigente, que es el que se adopta en este Plan Nacional, el Plan del
Sur prev unas hiptesis de actuaciones internas de reequilibrio a medio plazo hoy
englobadas bsicamente en el denominado Plan Almera- que podran reducir tal
cuanta hasta unos 155 hm3/ao. Si se considera la transferencia externa del NegratnAlmanzora (50 hm3/ao), el resto de 105 hm3/ao es el que se propone introducir en
este esquema como demanda global de Almera vinculada a su conexin hidrulica con
el Segura a los efectos de la planificacin hidrolgica nacional. Ello requiere, como se
ha dicho, desarrollar el supuesto ms exigente de los previstos en el Plan del Sur, de
forma que el dficit total actual de 288 hm3/ao se resuelva internamente, con un
aporte externo total para Almera (adems del Negratn-Almanzora) de nicamente
105.
Ntese que, como se ha indicado, la aproximacin adoptada no incluye en el sistema la
demanda vinculada a la transferencia del Negratn, que se supone servida por su
propio trasvase, y, a efectos computacionales, agrega todos los otros requerimientos de
Almera (tanto en el rea del Levante -ro Almanzora- como en el Poniente) en una
demanda nica virtual conectada al embalse del Almanzora, y atendible, a travs de la
infraestructura de transporte de la cuenca del Segura, desde cualquiera de las fuentes
externas de aportaciones que contempla este Plan Nacional.
Por otra parte, se han realizado algunas reasignaciones de las unidades de demanda
bsicas para componer las unidades agregadas que intervienen en el modelo, tal y
como se muestra en la tabla de coeficientes de las agregaciones.
Cabe tambin indicar que aunque el Plan del Segura postula que los actuales recursos
desalados de acuferos no se consideren con carcter permanente y sostenible, y tengan
236
1.00
1.00
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
1.00
1.00
0.55 0.45
1.00
1.00
0.15 0.50 0.35
0.15 0.50 0.35
0.90
23
0.10
0.31
1.00
1.00
0.69
0.80
0.20
0.68
0.97
0.35
0.60
0.32
0.03
0.03
0.65
0.40
0.68
0.08
0.23
0.62
0.33
0.92
0.77
0.25
0.29
0.13
0.67
0.11
0.82
0.89
0.18
0.81
237
0.30
0.42
0.96
0.19
0.70
0.58
0.04
54
74
72
55
56
61
63
64
65
66
57
58
59
67
68
69
70
8
13
14
15
16
27
28
29
30
31
60
1
2
5
7
9
10
12
10
11
12
13
14
15
0.99
1
0.82
16
0.01
17
18
19
20
21
22
23
0.18
0.88
0.12
0.22 0.50
0.16
0.18
0.34
0.25
0.28
0.84
0.02
0.81
0.50
0.67
0.17
0.08
0.14 0.32
0.55
0.07
0.05
0.39 0.08
0.80 0.16
0.93
0.47
0.04
0.17
0.37
0.61
0.83
0.63
0.39
0.66
0.34
0.17
0.41
0.51
0.71
0.01
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.59
0.49
0.29
0.83
1.00
1.00
1.00
Denominacin
Hellin
Vega Alta antes de Ojs
Vegas alta(parcial), media y baja(parcial)
Vega Baja (parcial)
Vega Baja(parcial) y RLMD
Trasvase antes de Ojs
La Pedrera
Campo de Cartagena Oriental
Campo de Cartagena Occidental
Margen Izq. antes del partidor
Margen Der. antes de Algeciras
Guadalentn despues de Algeciras
Almera
RLMI
Lorca
Def. M.Izquierda
Def. Guadalentin
Def. Mazarrn-Aguilas
Def. Altiplano
Def. ZRT Vegas-Mula
Def. ZRT Guadalentn
Def. ZRT Alicante
Reg. propios autoabast. (no incl. en sistema)
Demanda
23
52
161
80
78
26
14
102
20
34
26
17
15
142
46
111
109
41
34
49
35
19
436
238
Tipo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Abast.
Abast.
Abast.
Abast.
Abast.
Abast.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Reg.
Z.Hum.
Denominacin
Dem.inic.
MCT-Sierra Espada
MCT-Campotjar
MCT-Torrealta
MCT-Pedrera
MCT-Lorca
Ro Segura y varios
Hellin
Vega Alta antes de Ojs
Vegas alta(parcial), media y baja(parcial)
Vega Baja (parcial)
Vega Baja(parcial) y RLMD
Trasvase antes de Ojs
La Pedrera
Campo de Cartagena Oriental
Campo de Cartagena Occidental
Margen Izq. antes del partidor
Margen Der. antes de Algeciras
Guadalentn despues de Algeciras
Almera
RLMI
Lorca
Def. M.Izquierda
Def. Guadalentin
Def. Mazarrn-Aguilas
Def. Altiplano
Def. ZRT Vegas-Mula
Def. ZRT Guadalentn
Def. ZRT Alicante
Conserv. humedales
45
19
59
50
10
15
23
52
161
80
78
26
14
102
20
34
26
17
15
142
46
111
109
41
34
49
35
19
30
TOTAL:
1462
Otros
Demanda
3 (1)
90 (2)
6 (1)
99
45
19
59
50
10
15
26
52
161
80
78
26
14
102
20
34
26
17
105
142
46
111
109
41
40
49
35
19
30
1561
Resalta en estas cifras la importancia del dficit global del valle del Guadalentn,
explicable si se observa que existe un total de unas 45.000 has, en gran medida
precarias y eventuales, que requieren para su satisfaccin del orden de 260 hm3/ao, y
que cuentan de hecho con unos 180, de los que 60 son no renovables. Asimismo es
importante el dficit agregado de margen izquierda y otros, que corresponde
fundamentalmente a la fuerte sobreexplotacin de los acuferos en la margen izquierda
del Segura.
La modulacin estacional de estas demandas es la misma que se estim en el Plan,
asimilando la mixta a regados, y que se ofrece en la tabla adjunta.
239
Mes
Abast.
Reg.
O
8
4
N
8
4
D
8
3
E
7
3
F
6
6
M
8
8
A
8
10
Y
8
11
J
9
12
L
10
14
A
11
14
S
9
11
240
A los actuales efectos del Plan Hidrolgico Nacional, considerando no solo la franja
costera sino toda la cuenca, y en la misma lnea de rigor ya planteada, se considera
exigible el mayor esfuerzo posible de reutilizacin de los retornos de abastecimiento,
por lo que, a efectos del modelo, se propone incrementar en ms de un 50% el retorno
til actual aprovechable en las Vegas, hasta alcanzar los 100 hm3/ao, es decir, casi un
45% del total bruto demandado, lo que se traducir, a efectos de cmputo, en
coeficientes del 45% para todas las unidades de demanda urbana. Los nudos de
incorporacin elegidos son en cada caso los que se han estimado ms idneos desde el
punto de vista topolgico.
Aunque parezcan valores relativamente moderados, esta exigencia de cuantas de
reutilizacin es ciertamente muy elevada, y sin parangn en ninguna otra cuenca
peninsular, requiriendo que las prdidas en redes sean reducidas, y la prctica
totalidad de los retornos de las unidades de demanda urbana sean tratados, vuelvan al
sistema, y sean de nuevo reutilizados por el mismo.
Por otra parte, dadas las singulares caractersticas del sistema de riegos de las vegas,
con derivacin, aplicacin, drenaje, retorno y reusos sucesivos, se ha considerado
tambin oportuno introducir expresamente este efecto en el modelo como otra forma
anloga de reutilizacin del agua. Los posibles retornos de otras zonas de riego son
inexistentes o despreciables (se riega con eficiencias muy altas, sin avenamientos), y no
llegan a incorporarse al sistema.
En consecuencia, se considera a efectos de cmputo la introduccin de un nico
retorno agregado globalmente significativo, que es el correspondiente al drenaje de las
vegas media y baja, y que se introduce en el modelo como el 18% (30/161) de la unidad
de demanda agregada de la Vega alta (p), media y baja(p).
Caudal mn.
(m3/s)
0.90
1.37
0.44
0.58
3.00
4.00
Caudal mn.
(hm3/mes)
2.3
3.6
1.1
1.5
7.9
10.4
241
Volumen
total
210
437
35
36
22
50
246
13
16
47
160
Volumen
til
199
415
33
34
21
47
240
12
14
37
140
Volumen
mnimo
Resguardo
propuesto
30
25
15
25
10
10
40
1
10
25
Volumen til
estac.
169
390
18
9
11
37
200
11
4
12
140
Periodo
sep-nov
sep-nov
sep-nov
sep-nov
sep-nov
sep-nov
sep-nov
todo el ao
sep-nov
242
No obstante, y con objeto de revisar y acotar tal posibilidad en el marco de este Plan
Hidrolgico Nacional, se ha procedido a realizar una nueva investigacin especfica tal
y como se describe en el siguiente epgrafe.
243
mbito de
planificacin
Segura
Segura
Cuenca del ro
Embalse
Segura
Mundo
Cenajo
Camarillas
Rec. natural
(hm3/ao)
410
170
Rec. disponible
(hm3/ao)
340
150
Porcentaje de
regulacin
83
88
Tabla 71. Porcentajes de regulacin en las cuencas vertientes a dos de los principales embalses de la
cuenca del Segura
Segn estas cifras las cuencas vertientes a esos embalses se encuentran ya muy
reguladas, con porcentajes tericos de regulacin aislada prximos al 90%. Los datos
reflejados en la tabla anterior han sido obtenidos mediante los modelos de simulacin
de aportaciones naturales y de optimizacin de los sistemas de explotacin de recursos
utilizados en el Libro Blanco del Agua en Espaa, y con los cuales ya se estimaron las
cifras globales para cada uno de los mbitos de planificacin. El recurso disponible se
ha estimado bajo el supuesto de una distribucin de demanda variable con el criterio
244
Figura 146. Seleccin de unidades hidrogeolgicas en las cuencas del Segura y Almeria
245
Se han considerado dos hiptesis, las derivadas de asumir, o no, que parte de las
extracciones de las aguas subterrneas se utilizan para reducir los problemas de
sobreexplotacin. En la primera hiptesis el recurso que todava podra utilizarse sera
como mximo igual al sumatorio de la diferencia entre las recargas y bombeos de todas
las unidades hidrogeolgicas consideradas. En la segunda hiptesis el recurso sera
mayor al no considerar que las posibles extracciones adicionales pueden servir para
atender en parte la sobreexplotacin existente. En este caso el recurso todava utilizable
se ha obtenido como el sumatorio de la diferencia entre las recargas y bombeos en
aquellas unidades donde los bombeos son inferiores a las recargas.
Estos recursos potenciales adicionales deben entenderse como un lmite superior que
sirve para acotar las mximas posibilidades de extraccin de agua de los acuferos en la
cuenca del Segura y Almera.
En la tabla adjunta, de elaboracin propia a partir de informacin contenida en los
Planes Hidrolgicos de cuenca, se muestra una estimacin de los incrementos
potenciales de los bombeos en las unidades hidrogeolgicas consideradas,
observndose que los incrementos mximos absolutos en la cuenca del Segura y en la
zona de Almera son prcticamente despreciables en las dos hiptesis adoptadas, y
negativos si se considera la sobreexplotacin y el posible reequilibrio interno.
rea de
estudio
Segura
Almera
Incremento
potencial terico
de bombeo
(considerando la
sobreexplotac.).
-130
-61
Incremento
potencial terico
de bombeo
(sin considerar la
sobreexplotac.)
86
17
Todas las cifras globales mencionadas en prrafos anteriores proceden de integrar los
recursos adicionales estimados en las unidades hidrogeolgicas. Conviene tambin
analizar como se distribuyen esos recursos potenciales a travs de las cuencas. Para
ello, en la figura adjunta se muestran las cifras de infiltracin debida a lluvia y cauces y
los bombeos. Tambin se ha representado la cifra de la diferencia entre las
transferencias subterrneas que entran y salen de una determinada unidad
hidrogeolgica.
246
Figura 147. Recargas y bombeos en las unidades hidrogeolgicas estudiadas de la cuenca del Segura y
Almera
A partir de los datos anteriores se han obtenido las diferencias (hm3/ao) entre la suma
de las recargas ms las transferencias, y los bombeos, en las diferentes unidades
hidrogeolgicas consideradas, tal y como se muestra en la siguiente figura.
247
Figura 148. Diferencia entre recargas ms transferencias y bombeos en las unidades hidrogeolgicas
estudiadas de la cuenca del Segura y de Almeria
El anlisis de las figuras anteriores muestra que en la cuenca del Segura y en la zona de
Almera prcticamente no existen recursos subterrneos adicionales a los actuales.
nicamente en los acuferos de la Vega Media y Baja del Segura podran captarse
tericamente algunos recursos en torno a los 30 hm3/ao, y en el Sinclinal de
Calasparra unos 20 hm3/ao. La captacin de las Vegas viene plantendose de forma
regular en situaciones de sequa, aunque, por lo general, y salvo sectores muy aislados,
la elevada salinidad del agua la hace inservible para el regado. El Sinclinal de
Calasparra es tambin objeto, desde hace aos, de aprovechamiento temporal
mediante pozos de sequa, y no se considera adecuado incrementar su utilizacin. Ms
adelante se observar este modelo de funcionamiento contemplando la evolucin
piezomtrica.
Existen algunos otros pocos acuferos donde la diferencia entre recargas y bombeos es
positiva, aunque slo alcanza valores muy reducidos, de unos pocos hm3/ao, y cuya
regulacin puede generar agotamiento de manantiales y efectos ambientales adversos,
sin perjuicio de las dificultades sociales y administrativas que conllevara esta nueva
248
10
Helln - Tobarra
-5
-10
-5
-15
-10
-20
-15
-20
-25
-25
A
-30
-35
-30
1980
Jumilla - Villena
-40
1985
1990
1995
1980
2000
249
1985
1990
1995
2000
El Molar
Ascoy - Sopalmo
-20
-40
-1
-3
-60
-5
-80
-7
-9
-100
-11
-120
-13
-15
-140
1980
1985
1990
1995
1980
2000
Carche - Salinas
-20
-20
-40
-40
-60
-60
-80
-80
-100
-100
-120
1980
1985
1990
1995
2000
1995
2000
Ychar
-120
1985
1990
1995
2000
1980
40
Carrascoy
-10
1985
1990
Campo de Cartagena
20
-20
0
-30
-20
-40
-50
-40
-60
-80
1980
-60
-70
-80
1985
1990
1995
1980
2000
250
1985
1990
1995
2000
0
0
-1
-2
-5
-3
-10
-4
-5
-15
-6
-20
-7
1980
1985
1990
1995
2000
1980
1985
1990
1995
2000
251
8.2.7. CONDUCCIONES
Tras examinar las posibilidades y elementos de regulacin, el cuadro resumen de
conducciones bsicas consideradas en el Plan de cuenca, y que se adopta en este
estudio, es el adjunto. Por analoga con los criterios adoptados en los otros anlisis de
este Plan Nacional, no se impone ninguna limitacin de servicio estacional, y a las
conducciones propias previstas en el Plan de cuenca se aaden ahora las vinculadas
ms especficamente al Plan Nacional, que son las correspondientes a la posible
transferencia desde el Jcar al bajo Segura, al tnel Talave-Cenajo, al Canal Alto de la
Margen Derecha, a la conexin costera del litoral y el Almanzora, y a las dos posibles
conexiones para atender la zona del Altiplano. Todas stas no existen actualmente, por
lo que no se les impone a priori ninguna capacidad, y quedan a expensas de los
resultados del anlisis.
CONDUCCIN
Qmax
(m3/s)
10
6
6
10
7
27
27
27
20
4,6
4
30
7
7
14
10
252
Qmax
(hm3/mes)
26
15
15
26
18
70
70
70
52
12
10
78
18
18
36
26
253
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
29
29
29
29
29
29
28
28
28
26
22
15
50
29
29
29
29
29
28
28
28
26
22
15
100
29
29
29
29
28
28
28
26
22
15
150
29
29
29
28
28
28
26
22
15
200
29
29
28
28
28
26
22
15
250
28
28
28
28
26
22
14
300
28
28
28
25
23
15
350
26
26
26
22
14
400
20
20
18
18
450
18
18
18
17
500
18
18
18
18
550
18
18
18
17
600
18
18
18
17
650
18
18
18
17
700
18
18
18
17
Como puede verse, sea cual sea la cuanta de los aportes externos, y aunque se
aumente indefinidamente, siempre hay 6 unidades de demanda que presentan fallos se
suministro de forma permanente. Ello revela, evidentemente, un problema estructural
de imposibilidad de atencin de demandas no por falta de recursos, sino por
incapacidad de las infraestructuras del sistema.
Examinando cuales son las demandas que fallan, y dejando a salvo la necesaria nueva
conduccin al Altiplano, se observa que son las correspondientes a los riegos del
Guadalentn trasvase y dficit de sobreexplotacin y zonas regables del trasvase en el
Guadalentn, el regado de Lorca, el regado de Mazarrn y guilas, el regado de
Almera, y el abastecimiento de Lorca. En definitiva, todas las demandas vinculadas al
valle del Guadalentn-Litoral-Almera, y que requieren para su atencin del flujo de
caudales por el Canal de la Margen Derecha del Postrasvase Tajo-Segura.
254
30
25
25
20
20
15
15
10
10
Mnimo
Mnimo
Medio
5
Medio
5
Mximo
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
Feb
Ene
Dic
Nov
Oct
Sep
Ago
Jul
Jun
May
Abr
Mar
Feb
Ene
Dic
Nov
0
Oct
Mximo
Figura 151. Circulacin en las conducciones del Canal Principal M.D. (hm3/mes)
20
15
10
255
1-oct-95
1-oct-90
1-oct-85
1-oct-80
1-oct-75
1-oct-70
1-oct-65
1-oct-60
1-oct-55
1-oct-50
1-oct-45
1-oct-40
50
20
45
18
16
Ago
Ene
Oct
Sep
Ago
Jul
Jun
Dic
May
0
Abr
0
Mar
2
Feb
5
Ene
10
Nov
Oct
15
Jul
Mximo
Jun
10
20
May
25
Abr
Medio
Mximo
Mar
12
Feb
Mnimo
Medio
Dic
14
30
Nov
35
Mnimo
Sep
40
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
29
29
29
29
29
29
28
28
28
27
23
14
10
50
29
29
29
29
29
28
28
28
27
23
15
100
29
29
29
29
28
28
28
27
23
14
150
29
29
29
28
28
28
27
23
15
10
200
29
29
28
28
28
27
23
15
10
250
28
28
28
28
27
23
16
10
300
28
28
28
27
23
16
10
350
26
26
26
23
17
11
400
20
20
20
15
450
18
18
18
17
500
18
18
18
17
550
18
18
18
17
600
18
18
18
17
650
18
18
18
17
700
18
18
18
17
Como se observa, si el aporte por el ATS no alcanza los 650 hm3/ao, se producirn
fallos del sistema sea cual sea la cuanta del aporte por el Vinalop, observndose un
funcionamiento correcto si, cumplido este requisito mnimo del ATS, la suma de ambos
aportes alcanza los 1050 hm3/ao. Este funcionamiento correcto supone dar
satisfaccin a las demandas propias reales existentes, sin ampliacin de regados,
256
400
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
25
25
26
26
27
28
29
30
32
34
35
37
39
49
72
50
25
26
26
27
28
29
30
32
34
35
37
39
49
72
106
100
26
26
27
28
29
30
32
34
35
37
39
49
72
106
147
150
26
27
28
29
30
32
34
35
37
39
49
72
106
146
190
200
27
28
29
30
32
34
35
37
39
49
72
106
146
190
236
250
28
29
30
32
34
35
37
39
49
72
106
147
190
236
285
300
29
30
32
34
35
37
39
49
71
106
146
190
236
285
334
350
30
32
34
35
37
40
49
72
106
146
190
236
285
334
383
400
32
34
35
37
41
49
73
107
148
190
236
285
334
383
432
450
38
42
45
48
56
79
110
151
193
237
285
334
383
432
481
500
86
90
94
97
105
128
159
199
241
286
334
383
432
481
530
550
135
139
143
146
154
177
208
248
290
335
383
432
481
530
580
600
184
188
192
195
203
226
256
297
339
384
432
481
530
580
629
650
233
238
241
244
252
275
305
345
388
433
482
531
580
629
679
700
283
287
290
293
302
324
354
394
437
483
531
580
630
679
729
Puede verse que, en el entorno de las cuantas mnimas de no fallo, las salidas del
sistema son del orden de los 50 hm3/ao, lo que revela dos cosas importantes: un
extremo aprovechamiento de los recursos disponibles (salidas del orden del 3% de las
aportaciones totales del sistema), y la no necesidad, en principio, de establecer nuevas
regulaciones complementarias a las ya existentes, o mejoras en la modulacin
estacional de las llegadas. Este resultado bsico ha de ser prudentemente matizado
teniendo en cuenta las condiciones ideales de flujo que se suponen en el modelo, y la
dificultad para llevarlas a la prctica en la realidad cotidiana de la explotacin de la
cuenca. Es por ello que puede resultar conveniente alguna actuacin en tal sentido,
pero, como se observa, bsicamente desde el punto de vista de mejora de la facilidad
de explotacin ms que de incremento de la regulacin en sentido estricto.
Una segunda solucin al problema planteado consistira en la construccin del enlace
Talave-Cenajo-Canal Alto de la Margen Derecha, hasta llegar al embalse de Algeciras,
donde enlazara con el CPMD, en su caso recrecido desde ese punto. La activacin de
esta conduccin da lugar a los resultados ofrecidos en la tabla.
257
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
29
29
29
29
29
29
28
28
28
27
23
18
11
50
29
29
29
29
29
28
28
28
27
23
19
11
100
29
29
29
29
28
28
28
27
23
19
11
150
29
29
29
28
28
28
27
23
16
11
200
29
29
28
28
28
27
23
17
11
250
28
28
28
28
27
23
16
10
300
28
28
28
27
23
16
11
350
26
26
26
23
17
11
400
20
20
20
16
450
18
18
18
17
500
18
18
18
17
550
18
18
18
17
600
18
18
18
17
650
18
18
18
17
700
18
18
18
17
Como se observa, estos resultados son similares a los obtenidos en el caso anterior, lo
que era de prever teniendo en cuenta que, en ambos casos, los puntos de suministro y
destino son virtualmente los mismos, variando nicamente el trazado recorrido. Entre
ambas opciones existe, obviamente, una diferencia de costes y afecciones ambientales
que se analiza en los correspondientes Anejos, pero son anlogas desde el punto de
vista funcional de la regulacin del sistema.
Como antes, las salidas medias anuales del sistema son las mostradas en la tabla.
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
25
25
25
26
27
28
29
30
32
33
35
37
39
48
1100
71
50
25
25
26
27
28
29
30
32
33
35
37
39
48
71
104
100
25
26
27
28
29
30
32
33
35
37
39
48
71
104
144
150
26
27
28
29
30
32
33
35
37
39
48
71
104
144
187
200
27
28
29
30
32
33
35
37
39
48
71
104
144
187
233
250
28
29
30
32
33
35
37
39
48
71
104
144
187
233
282
300
29
30
32
33
35
37
39
48
70
104
144
187
233
282
331
350
30
32
33
35
37
40
48
70
104
144
187
233
282
331
380
400
32
33
35
37
40
49
72
105
146
188
234
282
331
380
429
450
38
42
45
48
56
79
110
149
191
235
283
331
380
429
478
500
86
90
94
97
105
127
158
198
239
284
331
380
429
478
527
550
135
139
143
146
154
176
207
246
288
332
380
429
478
527
577
600
184
188
192
195
202
225
254
295
336
381
429
478
527
577
626
650
233
237
241
244
251
273
303
343
385
430
479
527
577
626
676
700
283
287
290
293
301
322
352
392
434
480
528
577
627
676
726
Puede verse que, en el entorno de las cuantas mnimas de no fallo, las salidas del
sistema son anlogas a las del supuesto anterior -del orden de los 50 hm3/ao- por lo
que puede considerarse tambin igual desde este punto de vista.
258
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
29
29
29
29
29
28
28
28
28
25
21
11
50
29
29
29
29
29
28
28
28
27
23
18
11
100
29
29
29
29
28
28
28
27
23
19
11
150
29
29
29
28
28
28
27
23
18
11
200
29
29
28
28
28
27
23
18
11
250
29
28
28
28
27
23
18
11
300
28
28
28
27
23
15
10
350
28
28
27
23
16
10
400
28
27
23
16
11
450
26
25
17
11
500
20
19
11
550
15
15
600
15
15
650
15
15
700
15
15
Como puede verse, estos resultados son ligeramente diferentes a los anteriores.
Aunque la suma mnima de ambos aportes externos vuelve a ser de 1050 hm3/ao, el
umbral de aporte por el ATS se reduce ahora a 550 hm3/ao, en lugar de los 650 de
antes.
Las salidas medias anuales del sistema son las mostradas en la tabla.
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
25
26
26
27
28
29
30
32
33
35
37
39
46
67
99
50
25
26
26
27
28
29
30
32
34
35
37
39
50
73
107
100
26
26
27
28
29
30
32
34
35
37
39
50
72
106
147
150
26
27
28
29
30
32
34
35
37
39
49
72
106
147
190
200
27
28
29
30
32
34
35
37
39
49
72
106
147
190
236
250
28
29
30
32
34
35
37
39
49
72
106
147
190
236
285
300
29
30
32
34
35
37
39
49
72
106
147
190
236
285
334
350
30
32
34
35
37
39
49
72
106
147
190
236
285
333
382
400
32
34
35
37
39
49
72
106
147
190
236
285
334
382
431
450
34
35
37
39
49
72
106
147
190
237
285
334
383
432
481
500
35
37
39
50
72
107
147
190
237
285
334
383
432
481
530
550
37
39
49
72
107
147
190
237
285
334
383
432
481
530
579
600
39
49
73
105
147
191
238
285
334
383
432
480
530
579
629
650
78
92
117
151
194
240
286
334
382
431
480
530
579
629
679
700
126
140
165
199
243
288
335
383
431
480
529
579
629
678
728
259
1100
Puede verse que, en el entorno de las cuantas mnimas de no fallo, las salidas del
sistema vuelven a ser iguales a las de los supuestos anteriores -del orden de los 50
hm3/ao- por lo que cabe extraer las mismas conclusiones que entonces.
Asimismo, es interesante contrastar el efecto que tendra un aporte externo desde el
Vinalop de las mismas cuantas que las consideradas, pero con una modulacin
estacional que, en lugar de producirse en rgimen contnuo todo el ao, concentrase el
total anual en los 8 meses fuera del verano, es decir, suponiendo que en el periodo
junio-septiembre las transferencias son nulas, y desde octubre a mayo se aporta, en
rgimen continuo, el volumen total anual. Este supuesto es interesante para investigar
el impacto de posibles situaciones de transferencias que requieran derivaciones de las
fuentes fuera de los periodos de estiaje.
Las tablas adjuntas muestran la diferencia del nmero de demandas con fallo ordinario
con relacin al supuesto anterior de flujo continuo en 12 meses, y para ambas
posibilidades de flujo costero o por la margen derecha.
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
50
100
150
200
250
300
350
400
-2
-1
450
-4
-3
500
-2
-3
550
600
650
700
Tabla 81. Diferencias de fallos del sistema (C8-C12) con circulacin costera
260
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
0
50
100
150
200
250
300
-1
-1
-1
-1
350
-4
-4
-4
-2
-2
400
-1
-1
-1
450
500
550
600
650
700
Tabla 82. Diferencias de fallos del sistema (C8-C12) con circulacin interior
261
IPOC
Fallos ords.
Fallos absols.
Circulac. (%)
VAS maximo
90
60
50
10
0
300
350
400
450
500
550
40
30
VAS (hm3/ao)
70
15
VAS medio
125
80
Circulacin (%)
20
15
150
100
20
100
10
75
Num. de aos
25
50
25
10
0
600
0
300
350
400
450
500
550
0
600
Como puede verse, todos los indicadores muestran una situacin inicial (aporte desde
el Vinalop en torno a los 300 hm3/ao) inadmisible, que mejora rpidamente a
medida que se va incrementando esta aportacin externa hasta valores asintticos
finales entre 500 y 550 hm3/ao. El nmero de fallos ordinarios se anula para aportes
superiores a los 520 hm3/ao, y el de fallos absolutos para aportes superiores a los 500,
por lo que stas parecen ser buenas cuantas iniciales de referencia.
Asimismo, la tasa de circulacin es nula hasta trasvases prximos a los 500 hm3/ao, y
aumenta rpidamente a partir de este valor hasta los 580 hm3/ao, en que alcanza el
100% (el aumento de salidas es igual al aumento de entradas). Ello muestra claramente
la horquilla de eficiencia de los aportes externos. El ndice IPOC es siempre prximo a
1, y muy prximo a partir de los 450 hm3/ao transferidos.
Por su parte, el mximo volumen global suma de todos los socorros necesarios para
todas las unidades de demanda del sistema es superior a 100 hm3/ao para trasvases
inferiores a 400, y se reduce progresivamente hasta los 520, anulndose a partir de 530.
El medio desciende tambin progresivamente hasta prcticamente anularse con valores
del mismo orden de magnitud.
Como se observa, todos los indicadores examinados apuntan a un buen
funcionamiento del sistema con trasvases mnimos por el Vinalop del orden de los
520 hm3/ao, por lo que esta es la cuanta de referencia que se propone. De estos 520
hm3/ao, 105 iran a la cuenca del Sur (zona de Almera Levante y Poniente), y 415
iran destinados propiamente al Segura. Esta cuanta es la equivalente a los 460
obtenidos en el Plan Hidrolgico de esta cuenca, y la diferencia puede explicarse
considerando los nuevos y ms exigentes requerimientos de reutilizacin, el desarrollo
de la desalacin, las diferencias en los criterios de garanta adoptados, y el rgimen de
circulacin de caudales externos, no previsto, lgicamente, en el Plan de cuenca.
262
IPOC
25
90
Fallos
absols
80
40
350
VAS maximo
VAS medio
35
300
30
60
50
10
0
800
900
1000
1100
40
30
250
25
200
20
Num. de aos
15
VAS (hm3/ao)
70
Circulacin (%)
20
400
100
Fallos ords.
150
100
20
50
10
0
1200
0
800
15
10
5
900
1000
1100
0
1200
Como puede verse, todos los indicadores muestran una situacin inadmisible hasta
aportes mnimos del orden de los 900 hm3/ao, mejorando rpidamente a medida que
se va incrementando esta aportacin externa hasta valores asintticos finales del orden
de los 1050 hm3/ao. El nmero de fallos ordinarios se anula para aportes superiores a
los 1030 hm3/ao, y el de fallos absolutos para aportes superiores a los 1050, por lo que
stas parecen ser buenas cuantas iniciales de referencia.
Asimismo, la tasa de circulacin es nula hasta trasvases prximos a los 1000 hm3/ao
(los aportes externos son completamente absorbidos), y aumenta rpidamente a partir
de este valor hasta los 1200 hm3/ao, en que alcanza casi el 100% (el aumento de
salidas es igual al aumento de entradas). Ello muestra claramente la horquilla de
eficiencia de los aportes externos. El ndice IPOC es prximo a 1 a partir de los 1000
hm3/ao transferidos.
Por su parte, el mximo volumen global suma de todos los socorros necesarios para
todas las unidades de demanda del sistema es superior a 100 hm3/ao para trasvases
inferiores a 930, y se reduce progresivamente hasta los 1040, en que se anula. El medio
263
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
1995
1990
1985
1980
1975
1970
1965
1960
1955
1950
1945
1940
Como se observa, dejando a salvo el periodo de arranque inicial, los resultados son
muy estables todos los aos, con cuantas que oscilan entre los 400 y los 550 hm3, no
habiendo ningn ao de todo el periodo en que no se requiera captar mnimos de ese
orden de magnitud.
Ello muestra lo ajustado del aporte externo previsto, y la necesidad permanente, no
coyuntural, de recibir este aporte.
264
Resulta interesante comparar estos resultados con los obtenidos realizando el mismo
anlisis para el Jcar y para las Cuencas Internas de Catalua: Segura y Cuencas
Internas ilustran patrones de comportamiento tan distintos como la naturaleza de sus
respectivos dficit, y el Jcar ocupa una posicin intermedia entre ambas.
Dotacin media
(l/hab/da)
309
313
302
265
289
Agua no registrada
(%)
30
32
29
28
29
265
266
1980
1985
1990
1995
2000
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1983
Globales (%)
Unitarias (m3/km.dia)
1986
1989
1992
1995
1998
Figura 157. Evolucin de las prdidas en las redes de abstecimiento urbano en alta de la MCT, y en baja,
de la ciudad de Murcia
A la luz de lo expuesto, cabe suponer que las posibilidades reales de actuacin van a
ser muy marginales, tanto en trminos absolutos como relativos, en comparacin con
otras cuencas o sistemas hidrulicos donde an no se ha requerido desarrollar tales
medidas de mejora y gestin de la demanda.
En cualquier caso, y sea cual sea la cifra de ahorro finalmente alcanzable, para evaluar
su impacto en la cuenca del Segura, y analizar su incidencia sobre la necesidad de
recursos externos, se ha estudiado la sensibilidad de comportamiento del sistema
global, con entradas por el ATS de 540 hm3/ao y variables por el Vinalop, frente a
distintas variaciones de todas sus demandas de abastecimiento, obtenindose los
resultados ofrecidos en los grficos. En ellos se muestran familias de curvas con el
nmero de fallos ordinarios, nmero de fallos absolutos, volumen medio anual de
socorro (hm3) y nmero de aos requeridos, volumen mximo total anual de socorro
(hm3), y salidas medias anuales del sistema (hm3), en funcin del aporte externo
recibido por el Vinalop (entre 360 y 520 hm3/ao), y con una curva para cada nivel de
ahorro medio en las demandas de abastecimiento (6 curvas, del 80 al 105% del
requerimiento previsto).
267
24
24
Fallos ordinarios
22
22
20
20
18
18
16
16
14
14
12
Fallos absolutos
80
85
90
95
100
105
12
80
85
90
95
100
105
10
8
6
4
2
0
350
370
390
10
8
6
4
2
410
430
450
470
490
510
0
350
370
390
100
410
430
450
470
490
510
40
90
80
85
90
95
100
105
80
70
60
50
40
35
80
85
90
95
100
105
30
25
20
15
30
10
20
5
10
0
350
370
390 410
430
450
470
490
510
0
350
370
390
220
430
450
470
490
510
80
75
200
180
70
80
85
90
95
100
105
160
140
120
100
80
85
90
95
100
105
65
60
55
50
45
80
40
60
35
40
30
20
25
0
350
410
370
390 410
430
450
470
490
510
20
350
370
390
410
430
450
470
490
510
268
269
Tales estudios resultan de inters para este Plan Hidrolgico Nacional, en el que,
puesto que ya se ha considerado la eliminacin de la sobreexplotacin como objetivo
bsico, y se han computado las correspondientes necesidades en la definicin del
sistema, queda por indagar el posible efecto de ahorros como consecuencia de la
mejora de los regados existentes con dotaciones suficientes o abundantes, a los que se
aplican mejoras de eficiencia o de sistemas de riego susceptibles de traducirse en
menores suministros de agua.
Segn los estudios de tipificacin de regados del PNR, la superficie de actuacin de
mejora supera el milln de hectreas, y podra generar un ahorro global de agua de
1876 hm3/ao de los que 152 corresponderan a la cuenca del Segura. Ello supone del
orden de un 9% del total demandado en la cuenca con destino a regados, por lo que
esta es una primera estimacin de los niveles alcanzables por este concepto.
Ha de tenerse presente, en todo caso, que para ofrecer estas cifras el Plan Nacional de
Regados considera las reas de riego de forma aislada, y suma los totales obtenibles en
las distintas reas. Ello es lgico considerando los objetivos de este Plan, pero puede
introducir alguna distorsin a nuestros efectos teniendo en cuenta el carcter no
acumulativo de los sistemas hdricos, en los que hay situaciones de reuso de retornos
que pueden alterar apreciablemente estas cifras. Este es el caso de las vegas del Segura
y su sistema de retornos y reutilizaciones sucesivas, que hace que una cierta
disminucin de las necesidades de una zona no se traduzca directamente en menores
necesidades de suministro hdrico de igual cuanta, y deba diferenciarse el ahorro
bruto de las reas de riego del ahorro neto desde el punto de vista del sistema de
suministro hidrulico. El 9% sera una estimacin de este ahorro bruto, y debe
reducirse para alcanzar el ahorro efectivo, pertinente a nuestros efectos, mxime si se
considera que es precisamente en los riegos de las vegas donde pueden plantearse
preferentemente las actuaciones de modernizacin y mejora.
Adems de las estimaciones del PNR, se dispone de otros trabajos previos (MOPTMA,
1995) en los que se ha realizado tambin una evaluacin del ahorro alcanzable en los
regados tanto por mejora de las infraestructuras principales de conduccin, como de
las aplicaciones en parcela. En el caso del Segura, estos estudios muestran una cuanta
total de ahorro efectivo, por suma de ambos conceptos, de 82 hm3/ao, lo que supone
del orden del 6% de la demanda de riego, cifra, como se v, razonablemente encajada
con la del Plan de Regados, aunque los conceptos manejados no son, como se ha dicho,
plenamente coincidentes (ahorro suma de reas en un caso, ahorro efectivo en otro, no
conducciones primarias en un caso, actuaciones completas en el otro).
En relacin con las posibilidades de ahorro en los regados resulta ilustrativo examinar
la evolucin temporal de las superficies regadas en la cuenca, junto con la evolucin de
las superficies con riego localizado e invernaderos en las provincias de Murcia y
Almera. Ello da una idea ajustada tanto de los ritmos de transformacin y las
tendencias recientes, como del nivel alcanzado en cuanto a mejora de redes,
tecnificacin y eficiencias de suministro de agua para riego.
270
200
100
60
Murcia
90
160
140
40
120
100
30
80
60
40
Total regado
Invernaderos
Riego localizado
20
80
Total (miles ha)
50
180
70
60
50
Total regado
40
Invernaderos
30
20
10
20
0
1960
Almeria
10
1970
1980
1990
0
2000
0
1960
1970
1980
1990
2000
271
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Fallos ordinarios
80
85
90
95
100
105
Fallos absolutos
80
85
90
95
100
105
0
400
50
350
80
85
90
95
100
105
300
250
200
45
40
35
30
25
80
85
90
95
100
105
20
150
15
100
10
50
0
0
800
300
700
80
85
90
95
100
105
600
500
400
300
250
80
85
90
95
100
105
200
150
100
200
50
100
0
272
273
500
30
IPOC
Fallos ords.
Fallos absols.
450
400
15
10
45
40
350
35
300
30
250
25
Num. de aos
20
VAS (hm3/ao)
25
50
VAS maximo
VAS medio
VAS num. aos
200
150
100
20
15
10
50
0
0
0
10
15
20
25
0
0
30
10
15
20
25
274
30
8.4.3. CONCLUSIONES
En sntesis, el anlisis realizado muestra con nitidez las siguientes conclusiones bsicas
para este Plan Hidrolgico Nacional:
7. Con la infraestructura existente no es posible atender correctamente las demandas y
caudales mnimos planteados, aunque se aportasen recursos externos en cuanta
ilimitada. La razn es un estrangulamiento crtico de capacidad localizado en el
canal principal de la margen derecha del postrasvase Tajo-Segura. ste
estrangulamiento infraestructural es el nico detectado en todo el sistema.
8. Si se incrementase la capacidad de aporte hasta el embalse de Algeciras y Almera,
bien recreciendo el canal de la margen derecha, o bien habilitando la conexin
Talave-Cenajo-Canal Alto de la Margen Derecha (opcin de flujo por el canal de la
margen derecha), el sistema puede satisfacer todos sus requerimientos si los aportes
externos totales alcanzan cuantas del orden de los 1050 hm3/ao, de los que al
menos 650 han de entrar por el Acueducto Tajo-Segura. Un anlisis detallado de
esta opcin muestra que sera viable el funcionamiento aportando exclusivamente
1050 hm3/ao por al ATS.
9. Si se optase por un nuevo esquema de circulacin litoral (canal costero La PedreraCampo de Cartagena-Mazarrn-guilas-Almera), el sistema puede funcionar
correctamente si los aportes externos alcanzan tambin valores del orden de los
1050 hm3/ao, de los que al menos unos 550 han de entrar por el ATS.
Especficamente, el anlisis detallado del sistema muestra que, si se mantiene una
entrada neta por el ATS de 540 hm3/ao (actual cuanta neta vigente), la necesidad
de nuevo aporte externo procedente del Vinalop puede cifrarse en 520 hm3/ao.
10. Con cualquiera de estas opciones, que pueden unificarse sintticamente en 520
hm3/ao de nuevos aportes por cualquiera de las dos posibles entradas, se produce
un extremo aprovechamiento de los recursos disponibles (salidas del orden del 3%
de las aportaciones totales del sistema), no siendo necesario, en principio, establecer
nuevos grandes embalses para regulaciones bsicas complementarias a las ya
existentes, y ello sin perjuicio de posibles actuaciones encaminadas a la mejora y
275
276
Figura 162 . Esquema bsico de la cuenca del Segura-Almera para optimizacin global de las
transferencias
277
Canal M.D.
40
30
75
140 (4)
185 (1)
40 (2)
10 (3)
520
Canal costero
40
30
75
0
0
325 (4)
50 (5)
520
Los flujos y circulaciones ptimas sern el resultado del anlisis global, a escala
nacional, de estos esquemas integrados de las diferentes cuencas consideradas en el
Plan.
278
9.1. INTRODUCCIN
Los anlsis realizados en el Libro Blanco del Agua en Espaa muestran a la cuenca del
Jcar como un territorio en situacin global de escasez coyuntural, y en el que existen
zonas con importante dficit estructural de recursos hdricos. Ello hace que esta cuenca
deba ser considerada en el estudio de las posibles transferencias externas a dilucidar
por este Plan Hidrolgico Nacional, siendo tal estudio el que se desarrolla en el
presente captulo.
El Plan Hidrolgico de la cuenca del Jcar identifica en su mbito territorial un
conjunto de nueve sistemas de explotacin de recursos denominados CeniaMaestrazgo, Mijares-Plana de Castelln, Palancia-Los Valles, Turia, Jcar, Serpis,
Marina Alta, Marina Baja y Vinalop-Alacant. A efectos de su anlisis para la
planificacin hidrolgica nacional, estos sistemas de explotacin se han simplificado y
agregado en un sistema nico agregado, que permite su estudio con la resolucin
adecuada a esta escala de planificacin, y su armonizacin tcnica con el resto de los
sistemas estudiados. Junto a ello, y con el objetivo de incorporar la reciente sequa, se
ha procedido a la actualizacin de series hidrolgicas, as como a estudiar distintas
posibilidades de incremento de las disponibilidades propias y trasvasadas, tal y como
se ver en los correspondientes epgrafes.
Una acotacin inicial bsica es el anlisis tcnico de las disponibilidades del ro Jcar
(MIMAM, 1997), realizado en el contexto del Plan Hidrolgico de cuenca, cuyos
conceptos y resultados fundamentales se estiman correctos y plenamente vigentes a los
efectos de este Plan Nacional. Asimismo, las determinaciones del Plan del Jcar sobre
otros sistemas y sus asignaciones y reservas se asumen y mantienen ntegramente por
este Plan Nacional, y constituyen su referencia bsica de partida.
En sntesis, los elementos y magnitudes fundamentales del sistema de explotacin
agregado, definido para todo el mbito del Plan Hidrolgico de la cuenca del Jcar son
los que se describen seguidamente.
279
9.2.1. APORTACIONES
Los criterios para el establecimiento y ubicacin de las aportaciones hdricas
consideradas son los mismos que se adoptaron en el Plan Hidrolgico de la cuenca del
Jcar, pero extendindose ahora las nuevas series mensuales hasta el ao hidrolgico
1995/96 mediante el modelo de evaluacin de recursos desarrollado para el Libro
Blanco del Agua en Espaa, y completndose con trabajos posteriores realizados por la
Confederacin Hidrogrfica del Jcar.
La figura adjunta muestra los puntos bsicos considerados para la evaluacin de
recursos hdricos en el mbito territorial de la cuenca del Jcar.
280
Punto de
aportacin
Emb. Arens
Emb. Sichar
Emb. Benagber
Emb. Loriguilla
Emb Villamarchante
Manises
Cab. Jcar
Molinar
Cab. Cabriel
Confl. Jcar-Cabriel
Emb. Naranjero
Emb. Tous
Ribera Baja
Emb. Guadalest
Emb. Amadorio
Bombeo Algar
Total:
Aport. anual
(hm3)
83
80
257
25
64
51
424
354
383
198
18
64
348
26
7
4
2386
9.2.2. DEMANDAS
Bajo los supuestos bsicos de este Plan Hidrolgico Nacional de garanta para los
abastecimientos actuales y futuros, de eliminacin de la infradotacin y
sobreexplotacin de acuferos, y de consolidacin y no incremento de las superficies de
riego, se han calculado las demandas bsicas futuras a considerar en la cuenca del
Jcar, conforme a las determinaciones de asignacin y reserva de recursos establecidas
en su Plan Hidrolgico y en las disposiciones vigentes.
La figura adjunta ilustra sobre la situacin de poblaciones y regados (principales
demandantes de agua), y permite apreciar la fuerte concentracin de las manchas de
riego y de poblacin en la zona costera, el rea del Vinalop, y el acufero de Albacete.
281
282
y 9 para los riegos de Mara Cristina. Si se decidiera sustituir los bombeos actuales las
demandas correspondientes se transformaran en 40, 36 y 18 hm3/ao
Las prdidas del caudal mnimo aguas abajo del embalse de Sichar se modelan con una
demanda ficticia consuntiva de 7 hm3/ao y distribucin uniforme al final del tramo.
En el interfluvio Mijares-Palancia (rea de Vall dUx) hay unos importantes regados
atendidos con aguas subterrneas y con problemas graves y constatados, que suponen
una demanda de unos 20 hm3/ao, designada como Castelln Sur.
En el sistema Turia, las filtraciones en el embalse de Loriguilla se modelan como una
demanda ficticia de 20 hm3/ao con un retorno del 100% al nudo inferior.
Se consolida la unidad de demanda agraria de Campos del Turia con 100 hm3/ao. La
demanda de riego de Pueblos Castillos es de 52 hm3/ao y se considera un retorno del
30%. La demanda de la Acequia Moncada es de 81 hm3/ao y los riegos tradicionales
del Turia (Vega de Valencia) de 80 hm3/ao.
En el sistema Jcar se parte de los trabajos previos realizados para el Plan Hidrolgico
del Jcar (MIMAM, 1997), que se consideran bsicos y representativos de la situacin
prevista por la planificacin hidrolgica de la cuenca. No obstante, desde el punto de
vista de este Plan Nacional, procede introducir las consideraciones complementarias
que se describen seguidamente.
Se modifica la demanda de regados del canal Jucar-Turia, para los que resulta
razonable considerar su demanda nominal inicial de 125 hm3/ao.
Una prioridad del Plan Hidrolgico del Jcar, que ya se est llevando a cabo, es la de la
mejora y modernizacin de regados tradicionales. Estas actuaciones sobre la demanda
permitirn incrementar las disponibilidades futuras al generar unos ahorros se
suministro estimados tericamente en ms de 200 hm3/ao (Toms, 1997).
Considerando la necesidad de ponderar los adversos efectos ambientales de este
ahorro, y adoptando un criterio prudencial, introduciremos esta circunstancia en el
modelo suponiendo una disminucin de los requerimientos de la Acequia Real del
orden de la mitad de esta cifra terica, con lo que estimativamente, y a efectos de
clculo, se supone reducida su demanda actual de 392 a 300 hm3/ao.
El subsistema del Vinalop-Alacant se alimenta de aguas subterrneas
sobreexplotadas y tiene graves problemas de suministro. Los 80 hm3/ao previstos en
el Plan Hidrolgico para recibir del Jcar en primera fase se desglosan en 57 para
regados (15 para el Alto Vinalop, 40 para el medio Vinalop y 2 para el Canal de la
Huerta) y 23 para abastecimientos (10 para el sistema de la Marina Baja, 7 para
Alicante, 3 para el Canal de la Huerta y 3 para otros varios).
En la situacin de futuro, se ha previsto que la mejora y modernizacin de los regados
tradicionales podra generar unos recursos adicionales que eleve la asignacin actual
de 80 hasta un mximo de 200 hm3/ao (incremento mximo de 120 hm3/ao). Este
volumen se destinara a completar el aumento de las demandas de abastecimiento de la
Marina Baja -con una importantsima actividad turstica y recreativa- en una cuanta
estimada en 35 hm3/ao (25 ms de los actualmente previstos), a completar los
abastecimientos del Vinalop y Alacant hasta 43 hm3/ao (30 ms de los actualmente
283
284
el total actualmente evaluado segn los estudios previos del Plan (320 hm3/ao de
bombeos + 80 de sustituciones), los 160 resultantes seran el nuevo aporte mximo
necesario en el supuesto de que todas las peticiones son correctas y resueltas
favorablemente. La cantidad propuesta de 100 hm3/ao es un 63% de este mximo, lo
que resulta un porcentaje ciertamente elevado, que no se alcanzar en la prctica, y que
confirma la razonabilidad y holgura de la cuanta indicada, desde este punto de vista.
Ha de reiterarse, en todo caso, que estas magnitudes apuntadas son estimativas, y
estn a expensas de los ahorros reales que puedan efectivamente alcanzarse con la
modernizacin y mejora de los regados tradicionales de la cuenca.
Ntese, por otra parte, que con las cifras indicadas se alcanza una cierta equidad
territorial entre Valencia y Castilla-La Mancha en las nuevas asignaciones de recursos,
con valores prximos en ambos casos a los 200 hm3/ao.
El resto de las demandas para este sistema Jcar se asumen idnticas a las establecidas
en el Plan y sus estudios previos.
Resumiendo lo expuesto, la siguiente tabla muestra las demandas finalmente
consideradas en el esquema, indicando su cuanta total anual, su distribucin
estacional y el porcentaje de retorno aprovechable en el sistema.
DEM.
(hm3) OC
Ab. Castelln-Benicassim
20
Ab. Valencia (Turia)
31
Ab. Valencia (Jcar)
189
Ab. Sagunto
31
Ab. Albacete
31
Ab. Marina Baja
50
Reg. Castelln Norte
20
Reg. Tradicionales Mijares
93
Reg. Canal cota 220
20
Reg. Canal cota 100
18
Reg. Mara Cristina
9
Reg. Castelln Sur
20
Reg. Campo del Turia
100
Reg. Pueblos Castillos
52
Reg. Acequia Moncada
81
Reg. Tradicionales Turia
80
Reg. Acequia Real
300
Reg. Escalona-Carcagente
54
Reg. Ribera Baja
279
Reg. Canal Jcar-Turia
125
Reg. Cabecera del Jcar
8
Reg. Cabecera del Cabriel
6
Detracc. Acuf. Mancha Or.
185
Reg. consolid C-La Mancha
100
Sustit. Bombeos Albacete
80
Abast. y reg. Vinalop
170
Reg. Amadorio
2
Reg. Guadalest
6
C.N. Cofrentes
35
Filtracs. Qmin ab. Sichar
7
Filtraciones Loriguilla
20
Qmin. Acufero Mancha Or.
60
Total: 2282
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,2
3
13
3
3
3
4
6
8
4
4
8
7
8
10
6
4
8
7
7
8
7
5
8,3
8,3
8,3
8,3
RET.
NV
DC
EN
FB
MR
AB
MY
JN
JL
AG
ST
(%)
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
7,2
2
5
2
2
2
4
4
5
2
3
7
6
8
2
4
0
7
0
0
7
4
4
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
6,8
1
0
1
1
1
3
4
5
4
4
2
2
8
1
4
0
8
0
0
7
0
5
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
6,8
0
0
0
0
0
4
4
5
4
4
4
3
6
0
4
0
8
0
0
7
0
2
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
6,6
0
0
0
0
0
6
3
5
4
4
5
4
3
0
4
0
8
1
1
7
0
3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,6
2
11
2
2
2
7
6
9
9
9
7
3
5
0
5
3
9
4
4
8
9
11
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,2
7
6
7
7
7
9
8
8
9
9
9
8
7
5
6
5
7
4
4
8
5
12
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
8,3
7,9
17
14
17
17
17
10
12
10
11
11
12
11
16
8
7
8
9
6
6
9
7
9
8,3
8,3
8,3
8,3
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,8
19
14
19
19
19
14
12
10
12
11
11
16
12
16
11
14
7
8
8
9
11
14
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
10,6
24
15
24
24
24
15
16
12
14
14
14
17
12
21
20
27
9
24
24
10
23
9
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
11,3
20
11
20
20
20
14
16
12
14
14
13
15
11
21
19
26
11
29
29
10
23
14
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,4
8,9
5
11
5
5
5
10
9
11
13
13
8
8
4
16
10
13
9
17
17
10
11
12
8,4
8,4
8,4
8,4
30
23
48
42
100
50
Tabla 86. Sntesis global de demandas consuntivas en el mbito del Plan Hidrolgico del Jcar
285
Volumen
tratado
Cenia-Maestrazgo
Volumen
reutilizado
Incremento
a corto plazo
0,4
0,1
0,0
31,9
15,0
0,0
8,1
4,2
0,0
37,0
36,8
3,5
Jcar
5,3
0,8
0,7
Serpis
10,6
4,5
0,0
Marina Alta
1,9
0,7
0,0
Marina Baja
12,3
10,4
5,5
Mijares-Plana de Castelln
Palancia-Los Valles
Turia
Vinalop
Total:
31,5
20,2
0,0
139,0
92,6
9,7
En cuanto a los regados y otros usos industriales, sus valores son los estimados en el
Plan Hidrolgico de cuenca y en otros trabajos previos (MIMAM, 1997).
286
Con todo ello, los retornos del sistema finalmente considerados son los resumidos en la
anterior tabla de demandas.
Caudal mn.
(m3/s)
2,0
0,4
0,6
0,2
0,7
0,5
Caudal mn.
(hm3/mes)
5,3
1,0
1,6
0,5
1,8
1,3
287
1112
16
93
187
463
111
13
50
20
36
72
1112
16
93
187
463
111
13
50
20
36
72
DIC
1112
16
93
184
463
111
13
50
20
36
378
ENE
1112
16
93
221
463
111
13
70
20
36
378
FEB
1112
16
93
221
463
111
13
70
20
44
378
1112
16
93
221
463
111
13
70
20
44
378
1112
16
93
221
463
111
13
70
20
44
378
JUN
1112
16
93
221
463
111
13
70
20
44
378
JUL
1112
16
93
221
463
111
13
70
20
44
378
AGO
1112
16
93
221
463
111
13
70
20
44
195
SEP
1112
16
93
187
463
111
13
50
20
44
72
MIN
30
0
25
10
15
100
0
5
18
0
30
288
289
Figura 165. Cuencas vertientes a los principales embales de la cuenca del Jcar
mbito de
planificacin
Jcar
Jcar
Jcar
Cuenca del ro
Embalse
Jcar
Turia
Mijares
Tous
Loriguilla
Sichar
Rec. natural
(hm3/ao)
1440
260
160
Rec. disponible
(hm3/ao)
1240
200
140
Porcentaje de
regulacin
86
77
88
Tabla 90. Porcentajes de regulacin en las cuencas vertientes a los principales embalses de la cuenca del
Jcar
Es por tanto razonable que el anlisis se centre en los acuferos localizados aguas abajo
de los principales embalses de regulacin, tal y como se muestra en la siguiente figura.
290
Para realizar este anlisis se han considerado dos hiptesis tericas, las derivadas de
asumir, o no, que parte de las extracciones de las aguas subterrneas se utilizan para
reducir los problemas de sobreexplotacin. En la primera hiptesis el recurso que
todava podra utilizarse sera como mximo igual al sumatorio de la diferencia entre
las recargas y bombeos de todas las unidades hidrogeolgicas consideradas. En la
segunda hiptesis el recurso sera mayor al no considerar que las posibles extracciones
adicionales pueden servir para atender en parte la sobreexplotacin existente. En este
caso el recurso todava utilizable se ha obtenido como el sumatorio de la diferencia
entre las recargas y bombeos en aquellas unidades donde los bombeos son inferiores a
las recargas.
Antes de mostrar los resultados obtenidos conviene aclarar que las cifras de bombeo
utilizadas, que son las recogidas en el Plan de cuenca, tienden, con carcter general, a
infravalorar las extracciones actuales en los acuferos y deberan tomarse como un
lmite inferior de stas. Hay que tener en cuenta, por una parte, que en algunos casos
las cifras recogidas en el Plan son de hace ya algunos aos y que, por otra, la mayora
de las estimaciones se obtienen indirectamente agregando demandas parciales, con lo
cual podran no haberse contemplado algunas zonas de demanda. Esta posible
infravaloracin de los bombeos se pone de manifiesto al compararlos con las cifras de
291
Tabla 91. Incremento en la explotacin de las aguas subterrneas. Elaboracin propia a partir de
informacin contenida en el Plan de cuenca
292
Figura 167. Recargas y bombeos en las unidades hidrogeolgicas estudiadas de la cuenca del Jcar
A partir de los datos anteriores se han obtenido las diferencias entre la suma de las
recargas ms las transferencias, y los bombeos, en las diferentes unidades
hidrogeolgicas consideradas, tal y como se muestra en la figura.
293
Figura 168. Diferencia entre recargas ms transferencias y bombeos (en hm3/ao) en las unidades
hidrogeolgicas estudiadas de la cuenca del Jcar
294
Figura 169. Diferencia entre recargas ms transferencias y volmenes de aprovechamiento (en hm3/ao)
en las unidades hidrogeolgicas de la cuenca del Jcar en la que est informacin est disponible
En definitiva, el anlisis de las figuras anteriores destaca como principales zonas donde
se podran captar recursos subterrneos adicionales las siguientes:
295
Cabe indicar tambin que existen zonas, como Castelln Sur, la Marina Baja o el
Vinalop-Alacant, donde se observa con claridad que las posibilidades de obtencin
de recursos subterrneos adicionales son muy reducidas o nulas.
En conclusin, el sencillo estudio realizado muestra unas posibilidades tericas ciertas
en algunas zonas (Maestrazgo, Planas de Valencia, Plana de Ganda, Marina Alta y
sierras interiores), aunque con cuantas en general moderadas dado el gran uso que ya
se hace de las aguas subterrneas en este mbito, el carcter maximalista de la
evaluacin realizada, y sus posibles adversos efectos ambientales.
Debe reiterarse, en efecto, que las cifras anteriores son tericas y acotan superiormente
las posibilidades reales del uso conjunto. No tienen en cuenta las dificultades prcticas
(tcnicas, ambientales o jurdicas) de llevar a cabo estos esquemas, ni los impactos
ambientales que podran producirse sobre las surgencias naturales como consecuencia
de los nuevos bombeos requeridos.
Tras este diagnstico inicial, que permite centrar de forma objetiva las reas
significativas y los rdenes de magnitud del problema, cabe dar un paso ms,
revisando con mayor detalle las realizaciones concretas de uso conjunto en la cuenca y
sus perspectivas de futuro.
La cuenca del Jcar es, en efecto, una de las cuencas espaolas donde ya se han
implantado un nmero mayor de esquemas de uso conjunto, tal y como se observa en
la figura adjunta.
296
Figura 170. Mapa de situacin de acuferos donde se realiza uso conjunto en la cuenca del Jcar
297
Figura 171. Acuferos con potencialidad de incorporar en esquemas de uso conjunto en la cuenca del
Jcar
298
299
9.2.7. CONDUCCIONES
El cuadro adjunto resume las capacidades de las conducciones bsicas consideradas en
el esquema. Por analoga con los criterios adoptados en los otros anlisis de este Plan
Nacional, no se impone ninguna limitacin de servicio estacional, y a las conducciones
propias previstas en el Plan de cuenca se aaden ahora las vinculadas especficamente
al Plan Nacional, que son las correspondientes a la posible transferencia desde el Ebro
hasta Villena constituida por diversos tramos: Ebro a Castelln Norte, Castelln Norte
a Mijares, Mijares a Catelln Sur, Castelln Sur a Turia, Turia a Tous y Tous a
Vinalop. Estas conducciones no existen actualmente, por lo que no se les impone a
priori ninguna capacidad, y quedan a expensas de los resultados del anlisis.
La conduccin Jcar-Vinalop, prevista en el Plan Hidrolgico del Jcar, ha de
transportar hasta 80 hm3/ao en primera instancia, pudiendo aumentarse esta cuanta
hasta 200 hm3/ao en el futuro si se generan recursos adicionales como consecuencia
de modernizacin de los riegos tradicionales y otras actuaciones de mejora. Conforme
a estos criterios, y considerando la estacionalidad de funcionamiento prevista en los
estudios del Plan, el caudal de diseo de la conduccin ha de ser, como mnimo, de 7
m3/s (18,5 hm3/mes), por lo que se adopta esta cuanta a los efectos del anlisis del
sistema.
En cuanto a la conduccin del ATS, se concibe en el modelo como by-pass de Alarcn
de forma que, en principio, no pueda emplearse este embalse para regular las aguas de
trasvase. Este supuesto de operacin restringida es el actualmente vigente por las
disposiciones reguladoras del trasvase.
CONDUCCIN
Qmax
(m3/s)
Qmax
(hm3/mes)
62,0
82,9
18,5
68,0
2,0
300
301
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
30
25
15
14
14
14
14
14
14
14
14
27
21
14
13
13
13
13
13
13
13
13
20
16
5
3
3
3
4
4
4
4
4
18
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Tabla 93. Nmero de fallos ordinarios del sistema segn aportes externos
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
402
423
448
474
516
559
602
646
689
734
780
409
431
455
483
525
568
611
654
698
743
789
430
453
478
510
551
594
637
681
725
771
816
457
483
508
543
585
628
671
715
760
806
851
492
516
545
585
628
671
715
760
805
850
898
526
550
588
628
671
715
760
805
850
896
946
560
592
629
671
716
760
805
850
896
945
994
600
631
672
716
760
805
850
896
944
994
1043
639
673
717
761
806
851
896
944
994
1043
1093
679
718
761
806
851
897
944
993
1043
1092
1142
721
763
807
852
897
945
994
1043
1092
1142
1191
Tambin puede apreciarse que aportes externos procedentes exclusivamente del ATS
no resolveran el problema por elevada que fuese su cuanta, requirindose un aporte
mnimo estructural, por la entrada del Ebro, de unos 150 hm3/ao. Ello se debe,
obviamente, a la ubicacin topolgica, en la red de suministro, de las zonas de
demanda con fallo. Por el contrario, solo con aportes procedentes del Ebro (unos 450
hm3/ao) pueden llegar a eliminarse enteramente los fallos, aunque con menor
eficiencia del sistema de transferencias.
302
303
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
30
25
15
14
14
14
14
14
14
14
14
27
21
14
13
13
13
13
13
12
13
13
21
16
3
3
3
3
3
3
3
3
3
18
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
10
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Tabla 95. Nmero de fallos ordinarios del sistema segn aportes externos. Transferencia 8 meses
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
402
423
448
474
516
559
602
646
689
734
780
414
436
460
489
531
574
617
660
704
750
795
438
461
487
520
561
603
647
691
735
781
826
468
493
518
554
597
639
683
728
773
818
864
503
527
557
597
640
683
728
773
818
864
913
537
563
598
640
684
728
773
818
864
912
962
572
603
641
684
728
773
818
864
912
961
1011
611
642
685
729
774
819
864
912
961
1011
1061
652
686
730
774
819
865
912
961
1011
1061
1110
691
731
775
820
865
913
962
1011
1061
1111
1160
734
777
821
866
913
962
1011
1061
1111
1160
1210
Tabla 96. Salidas totales del sistema, segn aportes externos. Transferencia 8 meses
Como puede verse, los resultados son anlogos a los anteriores, por lo que la
transferencia a 8 meses no resulta crtica, y las conclusiones expuestas continan siendo
sustancialmente vlidas en este nuevo supuesto. Cabe destacar nicamente la aparicin
permanente de un nico fallo puntual estructural correspondiente a la demanda de
Castelln Norte, que no resulta significativo, y que podra, en todo caso, resolverse con
alguna pequea regulacin complementaria. La viabilidad de tal regulacin se analiza
en su correspondiente epgrafe.
Una vez encajadas las cifras bsicas, y comprobada la viabilidad inicial del rgimen de
transferencias a 8 meses, procede realizar un nuevo anlisis de mayor detalle
introduciendo el trnsito de flujos actuales por el existente canal Tajo-Segura (que
supondremos iguales al mximo de 620 hm3 circulantes al ao para apurar la
capacidad del canal); permitiendo la posibilidad de empleo de Alarcn para la
regulacin conjunta de todo el sistema -incluyendo al trasvase-, introduciendo un
pequeo almacenamiento virtual en Castelln para modular su demanda (que
denominaremos Alcal, aunque puede ser este embalse u otros depsitos propios en
las zonas de riego); y empleando una resolucin ms fina que la de los anlisis
anteriores. Asimismo, la entrada por el Ebro se supondr en rgimen de 8 meses, que
es la ms desfavorable. Denominaremos a esta hiptesis como no restringida.
304
Los resultados obtenidos son los mostrados en las tablas adjuntas de fallos ordinarios y
fallos absolutos.
(hm3/ ao
0
32
25
25
22
21
18
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
20
32
25
25
22
21
17
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
40
29
25
25
21
20
14
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
60
29
25
24
21
20
14
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340
21 20 18 18 16 12 10
8
4
3
3
3
3
3
20 20 18 14 12
9
3
2
2
2
2
0
0
0
17 14 14 12
3
2
2
2
0
0
0
0
0
0
16 13 10
3
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
14
5
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
4
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Tabla 97. Nmero de fallos ordinarios del sistema segn aportes externos. Situacin no restringida
(hm3/ ao
0
13
12
12
11
11
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
20
13
12
11
11
11
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
40
12
10
10
10
10
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
60
9
8
8
8
7
6
6
6
5
6
5
5
5
5
5
5
5
5
80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340
6
4
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
0
5
4
3
2
2
1
1
1
1
1
0
0
0
0
4
4
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Tabla 98. Nmero de fallos absolutos del sistema segn aportes externos. Situacin no restringida
305
necesidad de aporte por el ATS, que puede ser prcticamente nula (hasta 40 con aporte
Ebro de 240, 20 con 300). Puede apreciarse tambin una cierta inelasticidad de
comportamiento frente a los mayores aportes desde el Ebro, para cuantas superiores a
unos 300 hm3/ao, y los del ATS, para cuantas superiores a los 120 hm3/ao. El
nmero de fallos muestra claramente que es imprescindible un cierto aporte mnimo
por el Ebro, pero no por el ATS.
En efecto, si se analiza la tabla de fallos absolutos, se comprueba mucho ms
claramente este comportamiento, pues, con una muy reducida aportacin por el ATS,
los fallos son casi independientes del aporte por el Ebro en un muy amplio rango de
caudales (desde 140 hasta al menos 340 hm3/mes). Adems, la demanda que presenta
fallo absoluto es la de consolidaciones de riegos de Albacete, lo que significa que, si se
dispone de un volumen de socorro suficiente para superar las crisis puntuales, podra
prcticamente anularse el aporte desde el ATS y concentrar las necesarias
transferencias en el aporte desde el Ebro.
Para dilucidar esta situacin y fijar unas cuantas de diseo razonables, estudiaremos el
supuesto de aporte nulo desde el ATS desde el punto de vista de los volmenes de
socorros anuales requeridos. As, para cada volumen anual aportado al sistema desde
el Ebro, el primer grfico muestra el ndice ponderado de comportamiento del sistema
(IPOC), el nmero de demandas con fallos ordinarios, el nmero de demandas con
fallos absolutos, y la tasa de circulacin (relacin porcentual entre el aumento de las
salidas del sistema y el aumento de sus entradas). El segundo grfico muestra los
volmenes anuales de socorro (VAS, suma de los socorros requeridos por todas las
demandas del sistema) mximo y medio, junto con el nmero de aos en que se
requiere este socorro medio.
IPOC
Fallos ords.
Fallos absols.
Circulac. (%)
VAS maximo
90
Circulacin (%)
50
10
0
150
40
30
VAS (hm3/ao)
60
20
250
300
100
10
75
50
25
10
0
200
VAS medio
VAS num. aos
125
70
15
15
150
80
20
IPOC. Numero de fallos
100
Num. de aos
25
0
150
350
200
250
300
0
350
Como puede verse, todos los indicadores muestran una situacin inicial (aporte Ebro
en torno a los 150 hm3/ao) inadmisible, que mejora rpidamente a medida que se va
306
incrementando esta aportacin externa hasta valores asintticos cerca de los 250
hm3/ao, y con un segundo escaln de mejora a partir de los 320. La tasa de
circulacin es relativamente alta (60-80%), y el ndice IPOC siempre muy prximo a 1.
El mximo volumen global suma de todos los socorros necesarios para todas las
unidades de demanda del sistema es de unos 70 hm3/ao, y el medio anual de unos 30
hm3/ao durante 4 aos, con independencia de cual sea el aporte desde el Ebro a partir
de un mnimo de 230 hm3/ao. Como se ha sealado, en torno a los 250 la situacin de
fallos se estabiliza en 3 fallos ordinarios y 1 absoluto, por lo que cifras mnimas de esta
magnitud seran, en principio, las requeridas para esta transferencia. La cuanta de los
socorros es perfectamente concordante con los valores obtenidos en el anlisis de uso
conjunto, por lo que sta es una situacin claramente factible.
Si se considera que la demanda crtica, con fallo residual, es la de consolidacin de
regados en Castilla-La Mancha, estimada en 100 hm3/ao a expensas de las
modernizaciones de los regados tradicionales, es interesante comprobar la sensibilidad
del sistema frente a la cuanta que pueda adoptar esta demanda. El valor de asignacin
de recursos consolidado fijado por el Plan Hidrolgico es, como se vi, de 65 hm3/ao,
siendo el resto el resultado de la futura modernizacin.
9
IPOC. Numero de fallos
8
7
100
50
40
30
20
10
70
90
110
130
70
VAS medio
125
80
60
50
15
VAS maximo
90
150
100
10
75
50
Num. de aos
IPOC
Fallos ords.
Fallos absols.
Circulac. (%)
VAS (hm3/ao)
10
Circulacin (%)
Suponiendo, por tanto, un valor fijo tentativo de aportes desde el Ebro holgado -de 300
hm3/ao-, y nulo desde el ATS, la figura adjunta muestra que hasta 80 hm3/ao de
demanda no hay ningn fallo ordinario ni absoluto del sistema, entre 90 y 130 hay 3
fallos ordinarios y 1 absoluto, y a partir de 140 aparecen 6 fallos ordinarios y 2
absolutos. El volumen mximo de socorro requerido est entre 70 y 80 para demandas
entre 100 y 130 hm3/ao, y el medio oscila entre 20 y 50, requirindose solo 2 aos
hasta demandas de 110 hm3/ao. Puede verse que con el valor actual del Plan de 65
hm3/ao, no se presentan problemas en ninguna circunstancia, y existe un apreciable
margen de desarrollo.
25
0
150
0
50
70
90
110
130
307
150
308
subsistemas considerados son Castelln (que incluye Norte, Sur y cuenca del Mijares),
ro Turia, ro Jcar, y Alicante (que incluye el Vinalop, Alacant y Marinas).
Para el anlisis se ha supuesto un aporte externo por el Ebro a 8 meses individualizado
en cada caso, y se ha observado la evolucin de los principales indicadores de
comportamiento (fallos y volumen anual de socorro mximo) segn fuese la cuanta de
este aporte. Los resultados que se obtienen son los mostrados en los grficos adjuntos,
en los que las escalas verticales son iguales en todos los casos para permitir
comparaciones visuales, y se ha limitado a 100 hm3/ao el socorro por ser esta la
cantidad indicativa mxima obtenida en los anlisis previos.
Fallos ords.
Fallos absols.
VAS mximo
10
90
9
8
70
60
50
4
3
2
40
30
Numero de fallos
80
VAS (hm3/ao)
4
3
10
80
100
120
140
30
20
0
0
20
40
60
80
100
Alicante
Jcar
10
90
90
80
80
70
70
60
Fallos ords.
Fallos absols.
VAS mximo
7
6
60
5
4
3
2
1
0
0
40
80
120
160
50
40
30
Numero de fallos
100
VAS (hm3/ao)
Numero de fallos
40
10
10
70
50
0
60
80
40
90
Fallos ords.
Fallos absols.
VAS mximo
60
20
100
20
Turia
5
Fallos ords.
Fallos absols.
VAS mximo
4
3
20
10
200
50
40
30
20
10
0
100
VAS (hm3/ao)
Numero de fallos
100
VAS (hm3/ao)
Castelln
10
20
40
60
80
100
Figura 175. Indicadores de comportamiento para los subsistemas aislados con entradas desde el Ebro
309
Como se observa, la completa eliminacin de dficit con aportes por el Ebro, en esta
hiptesis extrema, requerira hasta 400 hm3/ao (100+30+190+80) de transferencia si se
pretende la anulacin de todo fallo y socorro, y hasta 300 hm3/ao (80+0+160+60) si,
de forma ms ajustada, se considera admisible a lo sumo 1 fallo absoluto siempre y
cuando los socorros mximos no superen los 100 hm3/ao considerados disponibles.
Debe recordarse que el anlisis conjunto no restringido arrojaba valores de unos 250
hm3/ao de transferencia, por lo que, contrastando todas las cifras de los distintos
supuestos manejados, parece razonable admitir el resultado de 300 hm3/ao entrantes
desde el Ebro y nulos desde el ATS como una estimacin muy robusta y encajada.
Considerando ahora las posibilidades de la otra posible entrada al mbito del Jcar,
desde el ATS, los resultados ofrecidos para los subsistemas pueden aplicarse en este
caso considerando que, por razones topolgicas, Castelln y Turia han de atenderse
obligadamente desde la conduccin del Ebro, mientras que Jcar y Alicante podran
atenderse completamente desde el ATS. Ello supone que todos los resultados son
idnticos a los anteriores excepto en el caso del subsistema Jcar, que es el nico que
admite las dos posibles entradas. Anulando la posibilidad del Ebro, los resultados
obtenidos para la entrada ATS son los mostrados en la figura.
Jcar
10
9
Fallos ords.
Fallos absols.
VAS mximo
8
7
90
80
70
60
50
VAS (hm3/ao)
Numero de fallos
100
4
3
2
1
40
30
20
10
0
0
20
40
60
80
100
Figura 176. Indicadores de comportamiento para el subsistema Jcar con entradas exclusivas desde el
ATS
Como puede verse, aportes requeridos son ms favorables (menores) que en el caso
anterior, lo que resulta lgico considerando la posicin dominante de Alarcn sobre
Tous. El aporte mnimo requerido oscila entre 60 40 hm3/ao segn el criterio que se
escoja.
Con ello, las entradas totales por el Ebro seran de 130 80 hm3/ao segn se adopte
uno u otro supuesto de los anteriormente enunciados, y de 240 200 por el ATS
tambin segn el criterio adoptado.
Recordando los resultados del anlisis conjunto no restringido (250 totales con un
mnimo de 100 desde el Ebro), y ponderando los resultados de los distintos supuestos,
310
800
700
600
500
400
300
200
100
1995
1990
1985
1980
1975
1970
1965
1960
1955
1950
1945
1940
Como se observa, la mayora de los aos se captaran volmenes inferiores a los 200
hm3, y no hay ningn ao de todo el periodo en que no se requiera captar mnimos del
orden de los 100 hm3/ao. La media global es prxima a los 200 hm3/ao, y
ocasionalmente se pueden requerir cantidades superiores a los 400 hm3/ao para
suplir crisis de servicio a las que se llega sin reservas.
Ello muestra la necesidad de recibir un aporte externo permanente y moderado, que
lamine tales crisis, y, junto con esta componente de fondo, otros aportes ms
irregulares, y que llegan a alcanzar valores muy altos, controlados por las rachas secas
de aportaciones en la propia cuenca.
Resulta interesante comparar estos resultados con los obtenidos realizando el mismo
anlisis para el Segura y para las Cuencas Internas de Catalua: ambos casos ilustran
patrones de comportamiento extremos, entre los que se sita claramente el rgimen del
Jcar.
311
Dotacin media
(l/hab/da)
309
313
302
265
289
Agua no registrada
(%)
30
32
29
28
29
312
313
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
150
Fallos ordinarios
80
85
90
95
100
105
170
190
210
230
250
270
290
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
150
Fallos absolutos
80
85
90
95
100
105
170
190
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
150
230
250
270
290
10
9
80
85
90
95
100
105
80
85
90
95
100
105
7
6
5
4
3
2
1
170
190
210
230
250
270
290
0
150
170
190
210
230
250
270
290
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
150
210
620
600
580
560
540
520
80
85
90
95
100
105
500
480
460
170
190
210
230
250
270
290
440
150
170
190
210
230
250
270
290
314
Como se observa, el nmero de fallos ordinarios se reduce para ahorros del 10-15%
(mximos previsibles), pero no llega a anularse en ningn caso hasta alcanzar los 290
hm3/ao de aporte para el 15%, y ni siquiera con los 300 previstos para ahorros del
10%. Con ahorros del 6% la situacin es idntica a la nominal a partir de 250 hm3/ao
trasvasados. La figura de fallos absolutos revela la persistencia de un fallo para
trasvases de hasta 280 300 segn se considere el 15 el 10% de ahorro
respectivamente, y un comportamiento idntico al nominal para ahorros del 6%.
Por otra parte, si se inspecciona el grfico de volmenes mximos de socorro anual, se
observa que trasvases inferiores a 250 hm3/ao generan la necesidad de socorros de al
menos 60 hm3/ao, que pueden llegar a superar los 100 hm3/ao mximos admisibles
si las transferencias son inferiores a 170 hm3/ao, y ello an cuando se consiguiesen
objetivos de ahorros del 15%. Si el ahorro conseguido es del 6%, no hay diferencia
prctica con la situacin nominal. Adems, los socorros medios son similares a los
mximos, ya que los fallos suelen darse solo un ao.
Finalmente, las salidas medias del sistema muestran un comportamiento muy regular,
con tasas de circulacin similares y sin efectos de quiebra para los distintos niveles de
ahorro.
Puede concluirse, en definitiva, la imposibilidad no ya de suprimir las transferencias,
sino ni siquiera de eliminar plenamente los fallos residuales de suministro y suprimir
socorros, aunque se desarrollase un exhaustivo plan de ahorro y mejora de redes
urbanas con objetivos globales medios de reduccin del 15% en todas las demandas de
abastecimiento de la cuenca del Jcar.
Si los ahorros alcanzables son del 6% -cifra ms prxima a la realidad de la cuenca del
Jcar-, la situacin es prcticamente indistinguible de la nominal tanto desde el punto
de vista de los fallos de demandas como de los volmenes de socorro necesarios, y, en
consecuencia, sigue requirindose un aporte externo de similar cuanta que en esta
hiptesis.
315
316
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Fallos ordinarios
80
85
90
95
100
105
50
100
150
200
250
300
Fallos absolutos
80
85
90
95
100
105
50
200
100
150
200
250
300
20
180
18
80
85
90
95
100
105
160
140
120
100
80
85
90
95
100
105
16
14
12
10
80
60
40
20
0
0
50
100
150
200
250
300
50
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
100
150
200
250
300
800
750
80
85
90
95
100
105
80
85
90
95
100
105
700
650
600
550
500
450
400
350
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
317
250
300
318
Con objeto de tener una idea del impacto que este fenmeno podra tener sobre el
funcionamiento del sistema y su necesidad de aportes externos, se ha estudiado el
supuesto de programas de ahorro en abastecimientos y regados hasta los niveles
globales antes indicados, del 6% y el 12% respectivamente, junto con una reduccin de
aportaciones por cambio climtico, de cuanta variable. Se excluye de esta reduccin
global la actual aportacin del ATS destinada al Segura, que se limita a circular por el
sistema Jcar sin servir sus demandas propias. Para conseguir tal efecto de mera
circulacin, esa aportacin se igualar a la demanda externa que atiende.
Ntese que, a diferencia de otras aproximaciones anteriores, que estudian de forma
simple los efectos de la regulacin sobre almacenamientos aislados, y con
disminuciones de recursos fijas y predeterminadas, el anlisis aqu ofrecido introduce
la disminucin de aportaciones de forma rigurosa, considerando en toda su
complejidad el funcionamiento del sistema hidrulico completo, y no se limita a algn
escenario especfico, sino a toda la gama de posibilidades, de forma contnua.
Los resultados obtenidos, segn el nivel de reduccin de aportaciones considerado, son
los mostrados en la figura adjunta.
35
450
IPOC
Fallos ords.
Fallos absols.
VAS maximo
VAS medio
VAS num. aos
400
350
40
35
25
20
15
300
30
250
25
Num. de aos
VAS (hm3/ao)
30
45
200
150
10
100
5
20
15
10
50
0
0
10
15
20
25
30
0
0
10
15
20
25
30
319
El sistema del Jcar es, pues, sensible a posibles disminuciones de aportaciones por el
cambio climtico, lo que subraya la necesidad de desarrollar todas las posibilidades de
ahorro e incremento de las disponibilidades propias existentes, y recibir un aporte
externo de un orden de magnitud al menos similar al obtenido en los anlisis bsicos.
9.3.3. CONCLUSIONES
Considerando cuanto se ha expuesto en epgrafes previos, puede concluirse que, a los
efectos de este Plan Hidrolgico Nacional, el mbito de la cuenca del Jcar puede
suponerse, de forma conceptual y simplificada, como un sistema agregado en el que los
aportes externos pueden entrar, sin perjuicio de su origen, por la conduccin del ATS o
por una conduccin desde el bajo Ebro, en cuanta total de 300 hm3/ao.
Para el clculo de esta cifra se han considerado las posibilidades de reutilizacin
existentes, y la intensificacin del uso de aguas subterrneas del sistema. Asimismo, se
ha comprobado que la aplicacin intensiva de medidas de ahorro y modernizacin,
tanto de las redes de abastecimiento urbano como de regados, no alcanza a eliminar la
necesidad de aporte externo, aunque puede reducirla moderadamente. La decisin
final sobre el nivel relativo de uno u otro tipo de actuacin ha de venir dado por las
condiciones econmicas y ambientales de las distintas alternativas existentes. En
sentido contrario al de los ahorros opera una hipottica disminucin de aportaciones
propias como consecuencia del cambio climtico. La resultante sobre los aportes
externos de ambos efectos contrapuestos sugiere mantener las cuantas obtenidas en
niveles similares a los obtenidos en los anlisis anteriores.
La incorporacin de los aportes externos al sistema puede concebirse como realizada
en varias reas virtuales de entrega, o macrounidades de demanda, que denominamos
como Castelln Norte, Mijares-Castelln, Castelln Sur (que integran el subsistema de
Castelln), Turia, Villena (topnimo de la toma con el que designamos al subsistema de
Alicante), Tous (topnimo que designa a la parte del subsistema Jcar dominada desde
el Ebro) y La Roda (topnimo de toma que designa al rea de Albacete y parte del
subsistema Jcar no dominada por el Ebro), tal y como se muestra en el esquema
adjunto.
320
Figura 181. Puntos de entrega de aportes externos y esquema de circulacin general en el mbito del
Jcar
Los anlisis realizados permiten asimismo evaluar las entregas necesarias en cada
macrounidad de demanda, debiendo encontrarse en la horquilla definida por el
mximo aporte desde el ATS y el mximo aporte desde el Ebro. Estas dos hiptesis
extremas, que acotan el espacio factible de aportes externos al sistema, dan lugar a las
cantidades mostradas en la tabla siguiente, y que son las pertinentes a efectos de la
optimizacin global de transferencias de la planificacin nacional.
Unidad
Castelln Norte
Mijares-Castelln
Castelln Sur
Turia
Tous
Villena
La Roda
Total:
Hiptesis de
Aporte max. por
ATS (hm3/ao)
20
40
20
0
0
160
60
300
Hiptesis de
aporte max. por
Ebro (hm3/ao)
20
40
20
0
60
160
0
300
A su vez, el sistema del Jcar es de trnsito hacia el Segura y Sur, con posibles aportes
por los dos mismos ejes antedichos del ATS y el Ebro. Bajo esta consideracin, se
limitara a proporcionar la funcin de transporte hacia estas cuencas, sin perjuicio de
alguna posible modulacin de los caudales de trnsito.
321
10.1. INTRODUCCIN
Los anlisis realizados en el Libro Blanco del Agua en Espaa muestran a las Cuencas
Internas de Catalua como un territorio en el que hay sistemas de explotacin en
situacin de escasez coyuntural. En este Libro se apunta asimismo que para superar tal
riesgo de escasez, los sistemas afectados deben ser estudiados respecto a la posibilidad
de reequilibrios internos en el mbito de su Plan Hidrolgico, o a la necesidad de
aporte de recursos procedentes del exterior. En consecuencia, las Cuencas Internas de
Catalua, de carcter intracomunitario, deben ser consideradas en el estudio de las
posibles transferencias externas a dilucidar por este Plan Hidrolgico Nacional, siendo
tal estudio el que se desarrolla en las pginas que siguen.
La referencia inicial bsica para nuestro estudio es el vigente Plan Hidrolgico de las
Cuencas Internas de Catalua, complementado con otros documentos posteriores que
actualizan o precisan algunas determinaciones del Plan, tal y como se ir indicando en
cada caso.
Este Plan Hidrolgico identifica en su mbito territorial un conjunto de cuatro sistemas
de explotacin de recursos denominados Norte, Centro, Sur y Baix Ebro-Montsi. A
efectos de su anlisis para la planificacin hidrolgica nacional, estos sistemas de
explotacin se han simplificado y agregado en un sistema nico, que permite su
estudio con la resolucin adecuada a esta escala de planificacin, y su armonizacin
tcnica con el resto de los sistemas estudiados en el presente Plan Nacional. Junto a
ello, y con el objetivo de incorporar el periodo de datos ms reciente, se ha procedido a
la actualizacin de series hidrolgicas, as como a estudiar distintas posibilidades de
gestin de la demanda e incremento de las disponibilidades propias y trasvasadas, tal
y como se ver en los correspondientes epgrafes.
Tras la descripcin de los distintos elementos que integran el sistema, y la previsin de
su situacin en el futuro, se proceder a su anlisis desde el punto de vista de la
necesidad y cuanta de posibles transferencias externas, que es el pertinente a los
efectos de este Plan Hidrolgico Nacional.
322
10.2.1. APORTACIONES
Los criterios para el establecimiento y ubicacin de las aportaciones hdricas
consideradas son similares a los del resto de sistemas analizados en este Plan
Hidrolgico, y dan lugar a un conjunto de puntos bsicamente coincidente con el
empleado en el modelo de ATLL (1996b). Asimismo, y como en el resto de sistemas
analizados, las nuevas series de aportaciones mensuales se han extendido hasta el ao
hidrolgico 1995/96 mediante el modelo de evaluacin de recursos desarrollado para
el Libro Blanco del Agua en Espaa.
En la figura siguiente se pueden observar los puntos de incorporacin al sistema de las
series mensuales de aportaciones consideradas.
La siguiente tabla resume los puntos y cuantas consideradas en nuestro anlisis y sus
coeficientes propuestos (cuya justificacin se ir viendo ms adelante), junto con las
cantidades totales estimadas en el Plan Hidrolgico de las Cuencas Internas de
Catalua, all denominadas recursos brutos. Esta estimacin se bas en trabajos previos
sobre evaluacin de recursos CHPO (1984), continuacin de los pioneros anlisis de
comienzos de los 70 realizados por la Comisara de Aguas del Pirineo Oriental, y en
numerosos estudios disponibles sobre los acuferos en explotacin de la cuenca. En el
323
marco del Plan Hidrolgico se realiz una nueva restitucin al rgimen natural, que es
la considerada. Posteriormente, en ATLL (1996b) se ampliaron estas series restituidas
hasta el ao 1989/90, ofrecindose tambin en la tabla sus resultados como contraste.
Las medias mostradas permiten comprobar el buen acuerdo global entre las distintas
estimaciones.
Punto de
aportacin
Alto Ter
Ter en Sau
Ter completo
Cardener en Sant Pon
Cardener en Manresa
Llobregat en Figols
Llobregat en La Baells
Llobregat tras Cardener
Llobregat en el delta
Total:
331
151
326
87
127
74
106
144
174
2315
Aportac.
Acumulada
(hm3/ao)
331
482
808
87
214
74
180
538
712
-
PH CIC
(hm3/ao)
ATLL (1996b)
(hm3/ao)
496
956
595 (Susqueda)
829
742
-
Coef.
1,1
1,1
0,9
1
1
1
1
0,90
0,90
236
592 (Abrera)
718 (Martorell)
Asimismo, la figura adjunta ilustra este buen encaje de las aportaciones mostrando las
series anuales en rgimen natural empleadas por el Plan Hidrolgico de las Cuencas
Internas de Catalua y extendidas, y las consideradas por este Plan Hidrolgico
Nacional, en tres puntos bsicos del sistema como son el Cardener en Sant Pon, el
Llobregat en La Baells, y el Ter en el Pasteral.
En la misma figura se muestran tambin las evoluciones temporales del ratio entre las
medias de las series PHCIC y PHN.
Sant Pons (PH CIC)
Sant Pons (PHN)
La Baells (PH CIC)
La Baells (PHN)
Pasteral (PH CIC)
Pasteral (PHN)
Ratio Cardener
Ratio Llobregat
Ratio Ter
1400
1200
1000
1.6
1.4
1.2
1
800
0.8
600
0.6
400
0.4
200
0.2
ao
0
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
324
1990
1995
1600
10.2.2. DEMANDAS
Bajo los supuestos bsicos de este Plan Hidrolgico Nacional de garanta para los
abastecimientos actuales y futuros, de eliminacin de la infradotacin y
sobreexplotacin de acuferos, y de no incremento de las superficies de riego con cargo
a recursos trasvasados, se han calculado las demandas bsicas actuales y futuras a
considerar en el mbito territorial de las Cuencas Internas de Catalua, conforme a las
determinaciones globales establecidas en su Plan Hidrolgico, y el detalle desagregado
de demandas ofrecido en recientes estudios como el de ATLL (1996b) y otros.
La figura adjunta muestra la distribucin territorial de los actuales regados y
poblaciones, y permite apreciar la ubicacin relativa de las demandas hdricas en las
manchas de riego y la gran concentracin urbana del rea de Barcelona.
325
326
En efecto, conforme al PHCIC las demandas existentes se elevan a 117 hm3/ao (24
urbano-industriales, 63 de regados, y 30 ecolgica), que se elevaran en el futuro a 214
hm3/ao (36, 148 y 30 respectivamente). Como se observa, el mayor crecimiento se
prev en regados (unas 7.500 nuevas has) , y la cifra global es inferior a las
disponibilidades previstas, con un remanente futuro de unos 40 hm3/ao. Si no se
desarrollan estas ampliaciones de riego no sera imprescindible la nueva regulacin y
persistira un balance positivo. En consecuencia, y a los efectos del anlisis global,
puede suponerse que el Muga-Fluvi es un subsistema autosuficiente y excedentario, y
que lo seguir siendo en el futuro, aunque en menor medida y con posibles
regulaciones complementarias, segn el grado de desarrollo de las nuevas demandas
en su cuenca.
No obstante, lo relativamente moderado de sus posibles excedentes (un 15% de las
disponibilidades totales del subsistema, y un 6% de la actual demanda Ter-Llobregat,
que sera la destinataria de los recursos), unido a la necesidad de preservacin
ambiental (40 hm3/ao resultan ser un 8-9% de los recursos naturales totales, cantidad
inferior al 20% de reserva objetivo propuesta en el Libro Blanco del Agua en Espaa)
desaconseja, en principio, plantear la posibilidad de una transferencia interna desde
este subsistema hacia el subsistema del Ter, por lo que puede, a nuestros efectos,
suponerse autnomo y autosuficiente, e ignorarse en el anlisis global.
En el subsistema del Ter, y conforme a la caracterizacin para el modelo propuesto en
ATLL (1996b), se consideran en situacin actual: una demanda de 28 hm3/ao aguas
arriba de Susqueda, correspondiente a los aprovechamientos existentes en ese mbito
del Alto Ter (Ribes, Camprodn, S. Joan, Alto Fresser, Ripoll, Ges, Gurri, Vic, Sau, etc.),
y con un retorno de 20 hm3/ao (el 71%). El hecho de que exista tal importante
demanda aguas arriba de las regulaciones del Ter slo puede explicarse por la
importante componente de flujo base proporcionada por los acuferos del rea de
cabecera (unidad Cad-Taga-Ripoll), con recarga superior a los 150 hm3/ao, y
bombeos casi inexistentes, lo que permite asegurar su suministro.
Las demandas del Ter hasta Girona, excepto su abastecimiento, se agregan en una
unidad de demanda nica mixta (abastecimientos e industrias de Pardina y Angls, y
riegos de Bescan-Salt) de 20 hm3/ao, y el abastecimiento de Girona y Costa Brava se
agrega en otra unidad de 13 hm3/ao. Aguas arriba de Girona se considera tambin la
derivacin de la acequia de Monar, con 3 m3/s continuos (95 hm3/ao) que se
consideran retornados integramente al Onyar en la ciudad.
Aguas abajo de la incorporacin del Onyar, los aprovechamientos existentes se
suponen agregados en dos unidades de demanda, una mixta del Bajo Ter, de 46
hm3/ao, que incluye los abastecimientos e industrias de Girona, Sentmenat, Llemana
y Terri (4 hm3/ao) y los regados de Llemana, Cervi, S. Jordi y Colomes (42
hm3/ao); y otra demanda de regados del Bajo Ter, que asigna a estos riegos un total de
42 hm3/ao.Por otra parte, la demanda del sistema Ter-Llobregat derivada en el
Pasteral, con caudales transportados por el canal de trasvase y servidos en alta por
Aiges Ter-Llobregat (ATLL), se considera, a efectos de cmputo, conectada al
complejo Sau-Susqueda, con unos caudales derivados no predeterminados, y sin ms
limitacin que el mximo continuo derivable de 8 m3/s, equivalente a 252 hm3/ao (21
327
328
Por otra parte, adems de identificar estas demandas hdricas ordinarias en la cuenca
alta y media del Llobregat, se ha comprobado la existencia de importantes mermas de
caudal en el ro, a su paso por los aluviales del curso inferior. En los anlisis y
modelacin del sistema realizados en ATLL (1996b), este fenmeno se tuvo en cuenta
introduciendo una demanda consuntiva ficticia de 79 hm3/ao para considerar las
detracciones totales por infiltraciones en las cubetas aluviales de Sant Andreu y de
Abrera (estimadas en 0,5 m3/s, equivalentes a 16 hm3/ao), y en el delta del Llobregat
(estimadas en 2 m3/s, equivalentes a 63 hm3/ao).
Ntese que estas mermas son, en definitiva, el eco de una demanda o requerimiento
funcional que acta sobre el acufero, y que se muestra de forma diferida en el espacio
y en el tiempo, pero con el mismo valor medio a largo plazo en situacin de equilibrio.
Indagando sobre tal requerimiento diferido, se concluye que ste no es sino la
demanda generada por las captaciones directas de estos acuferos (los denominados
recursos locales, fuera de las redes regionales).
En efecto, adems de las demandas bsicas servidas por las redes regionales ATLLAGBAR, que se describirn ms adelante, existe una parte importante de las
necesidades urbano-industriales de la zona que se surte con suministros propios,
mediante captaciones subterrneas. En ATLL (1996a), los recursos locales captados de
las cubetas de S. Andreu y Abrera y el delta del Llobregat se cifraron en 86 hm3/ao (7,
25 y 54 respectivamente), cifra que coincide sensiblemente con las filtraciones
estimadas en el otro estudio, por lo que puede concluirse que, en efecto, se trata del
mismo fenmeno, y su cuantificacin est bien acotada.
Adems de estas captaciones, existen tambin tomas locales en otros acuferos de la
cuenca del Llobregat (riera de Rub/Arenes, Peneds y Anoia) que ese mismo estudio
evala en un total de 15 hm3/ao (57, 68 y 28 respectivamente), y que pueden
considerarse como una detraccin de los caudales naturales del ro, antes de llegar al
delta. Si la aportacin incremental media en rgimen natural entre la confluencia con el
Cardener y el delta es de 174 hm3/ao, estas detracciones suponen un 9% de tales
recursos.
Puede verse que, conforme a estas cifras, la cantidad total actual de autosuministro con
recursos locales en los acuferos del Llobregat y el mbito de la red regional sera de
unos 101 hm3/ao, cifra similar a la proporcionada por otra estimacin disponible
(ATLL, 1996b), que los fij en unos 92 hm3/ao. Si a stos se suman los 55 hm3/ao de
suministros locales fuera del Llobregat (11 de Garraf, 35 del Bess, 5 del Maresme, y 4
del Tordera), el total de recursos locales aplicados en este mbito asciende a 156
hm3/ao.
En definitiva, y a los efectos de nuestro anlisis, puede adoptarse el criterio de
considerar todas las detracciones locales de las cubetas y el delta del Llobregat (86
hm3/ao) como dos demandas agregadas contnuas y sin retornos. La primera de ellas
corresponde a las filtraciones en las cubetas de Sant Andreu y Abrera, que ciframos en 32
hm3/ao, y la segunda corresponde a las captaciones locales, o bombeos locales del delta,
estimados en 54 hm3/ao, y que supondremos atendidos desde un embalse ficticio
representativo del acufero del delta, cuya funcionalidad se describir ms adelante, al
referirnos a los almacenamientos del sistema.
329
330
331
100
hm3/ mes
90
80
70
60
3
50
40
2
Suministro (hm3/ao)
Tarifa media (pts/m3)
Tarifa industrias (pts/m3)
Tarifa Ayuntams. (pts/m3)
ene-99
2000
ene-98
1998
ene-97
1996
ene-96
1994
ene-95
1992
ene-94
1990
ene-93
1988
ene-92
ene-91
10
ene-90
20
ene-89
30
Figura 185. Series anuales y mensuales de volmenes servidos por el Consorcio de Tarragona y tarifas
aplicadas
Puede verse que los recursos anuales suministrados han ido creciendo ligeramente
desde 1990 hasta hoy, a una tasa media del 36% anual. Se observa tambin que la
estacionalidad de la demanda es muy acusada, con mximos en verano de origen
turstico prximos a los 6 hm3/mes, frente a mnimos en invierno inferiores a 3
hm3/mes.
Asimismo se observa que las tarifas aplicadas han ido disminuyendo con el paso del
tiempo a una tasa media del 57% anual en pesetas corrientes (11% en pesetas
constantes), lo que se debe fundamentalmente a la disminucin de los tipos de inters,
y al efecto de escala por progresivo aumento de los volmenes suministrados.
332
Desde la entrada en servicio del trasvase, los acuferos muestran una apreciable
recuperacin, habiendo tambin disminuido la salinidad de los pozos prximos al
litoral.
Es interesante constatar que si se extendiese el servicio de abastecimiento a la totalidad
de la poblacin fija de Tarragona y la estacional aumentase en igual medida, esto
supondra a lo sumo un 40% de aumento del suministro actual, es decir, aproximarse a
los 70 hm3/ao, con lo que habra an un margen del orden de 45 hm3/ao para
crecimientos tursticos e industriales futuros.
En definitiva, se trata de un sistema de explotacin bien resuelto y recuperado, y en el
que, an suponiendo que el crecimiento del pasado se mantenga igual en el futuro, no
cabe esperar problemas de dficit en los horizontes de la planificacin hidrolgica, por
lo que puede ignorarse a los efectos de este Plan.
Demanda.
demanda
(hm3/ao)
OC
NV
DC
EN
FB
MR
AB
MY
JN
JL
AG
ST
(%)
Alto Ter
Ter hasta Girona
Girona-Costa Bava
Acequia Monar
Mixta Bajo Ter
Regados del Bajo Ter
Canal de Berga
Berga-Sallent
Manresa y otros
Monistrol-Olessa
Filtraciones cubetas
Toma de Abrera
Captaciones locales
Riegos Baix Llobregat
Barcelona-Llobregat
Barcelona Ter-Llobregat
Barcelona-Ter
Alella-Masnou
Abrera-Garraf-Peneds
Valls Occidental
Valls Oriental
Cardedeu
28
20
13
95
46
42
70
19
25
20
32
13
54
50
58
83
119
8
30
18
9
11
7.7
5.8
7.2
8.5
5.6
5.3
8.5
6.1
6.5
5.8
8.5
8.7
8.5
7.9
8.5
8.5
8.5
7.4
8.5
8.3
8.3
7.9
7.4
5.2
7
8.2
5
4.7
8.2
5.5
6
4.8
8.2
8.1
8.2
3.7
8.2
8.2
8.2
7.3
8.2
8
8.1
7.7
7.6
5.4
7.2
8.5
5.2
4.9
8.5
5.7
6.2
5
8.5
8.7
8.5
10
8.5
8.5
8.5
7.7
8.5
8.4
8.4
8.1
7.6
5.4
7.2
8.5
5.2
4.9
8.5
5.7
6.2
5
8.5
8.7
8.5
12
8.5
8.5
8.5
7.3
8.5
8.3
8.3
7.9
6.9
4.9
6.5
7.7
4.7
4.4
7.7
5.1
5.6
4.5
7.7
6.9
7.7
11
7.7
7.7
7.7
6.5
7.7
7.5
7.4
7.1
7.7
5.8
7.2
8.5
5.6
5.3
8.5
6.1
6.5
5
8.5
8.7
8.5
5.9
8.5
8.5
8.5
6.6
8.5
8.1
8.2
7.5
8.2
8.1
7
8.2
8.1
8.1
8.2
7.5
7.6
6.9
8.2
8.1
8.2
7.2
8.2
8.2
8.2
7
8.2
8
7.9
7.6
9.5
12
7.2
8.5
12
13
8.5
10
10
10
8.5
8.7
8.5
8.1
8.5
8.5
8.5
8
8.5
8.4
8.4
8.3
9.5
13
11
8.2
13
14
8.2
12
11
14
8.2
8.1
8.2
8
8.2
8.2
8.2
10
8.2
8.5
8.6
9.1
10
14
11
8.5
15
15
8.5
14
13
16
8.5
8.7
8.5
8.6
8.5
8.5
8.5
12
8.5
9
9.1
10
9.8
13
11
8.5
13
14
8.5
14
13
15
8.5
8.7
8.5
9.8
8.5
8.5
8.5
11
8.5
8.9
9
9.7
8
7.4
11
8.2
7.4
7.3
8.2
7.8
7.9
7.3
8.2
8.1
8.2
8.6
8.2
8.2
8.2
9.5
8.2
8.4
8.5
8.9
71
Total:
863
7.9
7.3
7.9
8.0
7.2
7.7
8.0
9.1
9.3
9.9
9.7
8.1
333
Ret.
100
80
50
Como puede verse, de los 863 hm3/ao considerados, 336 (casi un 40%) corresponden
a las 8 unidades bsicas del abastecimiento urbano-industrial del entorno de Barcelona,
servido por la red regional, lo que da una idea de su fundamental importancia a los
efectos de nuestro anlisis. La distribucin estacional media agregada, prcticamente
continua, revela tambin la importancia bsica de la componente urbano-industrial de
este sistema.
Tras la descripcin de la situacin actual, procede analizar las previsiones para la
situacin futura, que es la que debe considerarse a los efectos de este Plan Hidrolgico
Nacional.
10.2.2.5. PREVISIN DE DEMANDAS FUTURAS
Ha de indicarse, en primer lugar, que la previsin de demandas futuras (y,
especficamente, del rea y entorno de Barcelona) constituye la cuestin central del
Plan Hidrolgico de las Cuencas Internas de Catalua, desde el punto de vista de la
planificacin hidrolgica nacional.
En efecto, lo usual en las otras cuencas analizadas en este Plan Hidrolgico Nacional
como posibles receptoras de transferencias externas, es que existan graves dficit en la
disponibilidad de agua para riegos ya existentes, y el abastecimiento urbano-industrial
ocupe un lugar secundario desde el punto de vista de las cantidades requeridas. Las
incertidumbres asociadas a su crecimiento futuro quedan, pues, embebidas en el monto
total del dficit de regados, y no resultan decisivas para las determinaciones globales.
Sin embargo, en la Catalua intracomunitaria sucede justamente lo contrario: las
demandas de regado son en general reducidas y sostenibles, y la incertidumbre
asociada al desarrollo de los abastecimientos urbano-industriales se torna el elemento
decisivo para la posible necesidad de transferencias externas.
En consecuencia, es del mayor inters examinar con algn detalle la evolucin de los
requerimientos urbano-industriales del rea de Barcelona y zonas prximas, asociada
al mbito de la red regional, y que resulta ser, con mucha diferencia, la ms
significativa de todo el sistema y an de todo el mbito territorial de este Plan
Hidrolgico. Esto nos proporcionar una cierta perspectiva histrica, conveniente para
mejor entender el momento presente y su posible evolucin en el prximo futuro.
10.2.2.5.1. La evolucin del abastecimiento al rea de Barcelona
Arrancando la revisin histrica a mediados del siglo XX, los 100 hm3/ao
demandados en el ao 1950 se proporcionaban ntegramente con aguas subterrneas
procedentes de pozos principalmente del acufero del Llobregat y, en menor cuanta,
del acufero del Bess. La calidad de este agua vena experimentando ya entonces un
cierto empeoramiento, lo que, unido al crecimiento de la demanda y la consecuente
necesidad de mayores caudales, propici la puesta en servicio en 1954, por la Sociedad
de Aguas de Barcelona, de la planta potabilizadora de Sant Joan Desp, que captaba
por primera vez aguas superficiales del ro Llobregat con destino a los abastecimientos
del rea. Desde esta fecha hasta mediados de los 60, la demanda crece continuamente,
y se sirve cada vez menos con pozos del Llobregat, aumentando la captacin de aguas
superficiales del ro.
334
Superficial Ter
Zona inf. Abrera
Superficial Llobregat
Pozos Llobregat
Pozos Bess
250
200
150
100
50
1990
1985
1980
1975
1970
1965
1960
1955
0
1950
Demanda (hm3/ao).
300
335
El examen de esta figura muestra que tras un gran crecimiento a tasas medias prximas
al 7% anual en el periodo 1955-75 (aos de la gran emigracin a Barcelona), la demanda
servida por la red regional ha permanecido relativamente estable desde mediados de
los 70 hasta hoy, con valores entre 300 y 350 hm3/ao (como se vi, 336 en nuestro
anlisis segn la estimacin actual de ATLL, 1996b), y con fuentes bsicas de
suministro tambin sensiblemente estabilizadas y sostenibles. Este relativo
estancamiento es el rasgo bsico de la actual situacin de requerimientos hdricos del
rea.
10.2.2.5.2. Las previsiones de crecimiento
Es interesante contrastar estos datos con las previsiones histricas de crecimiento de las
demandas urbanas realizadas en distintas fechas por diferentes autores, para lo cual la
figura adjunta muestra catorce evaluaciones disponibles segn las diversas fuentes
indicadas. El primer punto es el momento en que se formula la previsin, y las lineas
muestran la previsin formulada. Las lineas de trazo continuo se refieren al mbito
territorial de las Cuencas Internas, mientras que las de trazo discontinuo se refieren a la
zona central del mbito de Barcelona y su entorno.
PNAS 67
II PLAN D 67
REPO 71
A ESP 77
CIPH AV 80
A ESP 85
PHN 93
PHCIC
MPAC 81
RPAZC 88
PHCIC 89
PDAB 2000
PHCIC cent.
ATLL 96
4000
3500
3000
hm3/ao
2500
2000
1500
1000
500
0
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
Fuentes: Plan Nacional de Abastecimiento y Saneamiento de 1967 (PNAS 67); II Plan de Desarrollo Econmico y
Social, 1967 (II Plan/D 67); Estudio de los recursos hidrulicos totales del Pirineo Oriental, 1971 (REPO 71); El Agua
en Espaa, 1977 (A/Esp77); Comisin Interministerial de Planificacin Hidrolgica-Avance 80, 1980 (CIPH Av 80);
El Agua en Espaa, 1985 (A/Esp85); Documentacin bsica, 1990 (Doc/Bas 90); Anteproyecto de Plan Hidrolgico
Nacional, 1993 (PHN 93) ; Plan Hidrolgico de cuenca (PHC); Marco para el plan de aguas de Catalua (MPAC 81);
Estudio de la Red Primaria de Aguas en la zona Centro (RPAZC 88); Plan de abastecimiewnto de agua al mbito de
Barcelona para el ao 2000 (PDAB 2000); Estudio de la demanda de agua en el mbito de ATLL (1996).
336
6.5
Millones de habs.
6
5.5
5
4.5
4
3.5
3
1970
1980
1990
2000
2010
2020
2030
Figura 188. Evolucin observada y prevista de la poblacin en el mbito CIC y el entorno de Barcelona
337
338
339
550
500
Observado
Previsiones ATLL
Proyecc. lineal 1973-1995
Proyecc. lineal 1973-1991
450
Demanda (hm3/ao).
400
350
300
250
200
150
100
50
2020
2010
2000
1990
1980
1970
1960
1950
340
NOV
8.1
DIC
8.5
ENE
8.4
FEB
7.6
MAR
8.4
ABR
8.1
MAY
8.5
JUN
8.3
JUL
8.8
AGO
8.6
SEP
8.3
Para el resto de las demandas futuras del sistema, en ATLL (1996b) se estima que en la
cuenca del Ter habr un apreciable aumento de demandas, pues el abastecimiento a
Girona y Costa Brava pasa de 13 a 32 hm3/ao, y los riegos del Bajo Ter pasan de 42 a
73 hm3/ao, mientras que las demandas del Llobregat se mantienen todas a su mismo
nivel actual excepto la correspondiente a Barcelona y su entorno, ya comentada.
Es dudoso que en el futuro se vaya a ampliar el regado en la cuenca del Ter en las
cuantas indicadas, y sin nuevas construir regulaciones especficas, pero, de forma
conservadora, se asume esta posibilidad traducible en todo caso a mejoras
ambientales- a nuestros efectos de clculo. Asimismo, se considera que posibles
pequeos incrementos de las demandas del Llobregat, no previstos en estos momentos,
quedaran en todo caso absorbidos por el margen cautelar de incertidumbre de la gran
demanda futura urbano-industrial de Barcelona. Por ltimo, surge un nuevo
requerimiento de recursos para el subsistema del Tordera, de 30 hm3/ao, que debe
atenderse, como se indic, desde el canal Ter-Llobregat, y con cargo a su mxima
derivacin actual de 8 m3/s.
10.2.2.5.4. Reutilizacin
En cuanto a la reutilizacin de aguas regeneradas, a los actuales efectos del Plan
Hidrolgico Nacional, en sintona con los objetivos del PHCIC, y en la misma lnea de
rigor planteada en el resto de sistemas estudiados, se considera exigible el mayor
esfuerzo posible de reutilizacin de retornos en todo el mbito territorial, si bien dada
la componente mayoritaria del abastecimiento urbano-industrial de esta cuenca, no
ser posible obtener cantidades tan significativas como en el caso de los retornos de
341
regados. Adems, el hecho de que gran parte de esta demanda se concentre cerca de la
costa dificulta an ms las posibilidades de reuso del agua, que requerir con
frecuencia su impulsin a cotas superiores, aguas arriba.
Desde un punto de vista territorial, y tal y como se vi anteriormente, los principales
regados de las Cuencas Internas se sitan en los sistemas Norte y Sur, mientras que los
abastecimientos dominan en el sistema Centro. Ello hace que, desde el punto de vista
de la demanda, las posibilidades de empleo de aguas regeneradas sean en principio
mayores precisamente en aquellas cuencas ms autosuficientes, donde no se prev la
necesidad de aporte de recursos externos. Es razonable que la mayor eficiencia en el
empleo del agua en estas cuencas vaya en su propio beneficio mejoras ambientales en
los ros- y no se destinen sus recursos a ser transferidos al rea de Barcelona.
Una estimacin de las posibilidades de reutilizacin en Catalua (Mujeriego, 1995)
arroja cifras del orden de los 40-80 hm3/ao. Cindonos al mbito de influencia de
ATLL, las cantidades estimadas son de 34 hm3/ao de los que 10 son para regados
agrcolas -bsicamente en el Canal de la Derecha- 4 para riego de zonas verdes, y 20
para refrigeracin de industrias (ATLL, 1999a). De estas cifras, solo las de riego agrcola
son susceptibles de actuacin unitaria generadora de recursos para la red regional
(aporte puntual y directo al canal), dado el carcter diseminado de zonas verdes e
industrias.
Otras experiencias de inters en el mbito de las cuencas internas son las llevadas a
cabo por el Consorci de la Costa Brava, en el sistema de explotacin Norte, que adems
de emplear la reutilizacin para el suministro de instalaciones deportivas y riegos,
desarrolla una interesante labor de experimentacin y difusin de estas tcnicas (Sala y
Serra, 1998).
Adems de las acciones locales y retornos ya enunciados, se da una situacin singular
en el rea metropolitana de Barcelona, en la que prximamente se dispondr de unos
importantsimos caudales regenerados en la nueva estacin depuradora del Baix
Llobregat. Esta planta tratar 420.000 m3/da (unos 150 hm3/ao), parte de los cuales
pueden emplearse, una vez tratados, en atencin a regados e industrias, lucha contra
la intrusin marina, recarga del acufero, y mejoras ambientales del delta. No se conoce
an la cuantificacin detallada de tales posibilidades por lo que, a falta de precisar sus
cuantas relativas, cabe suponer estimativamente unos 15 hm3/ao para sustitucin de
regados, 20 para recarga y mejora del acufero, y 15 para actuaciones ambientales en el
delta. Todo ello supone en definitiva 50 hm3/ao, que es un tercio del total tratado en
la planta.
Considerando las incertidumbres de estas cifras, y con un criterio prudencial,
supondremos englobadas aqu las posibles actuaciones unitarias de la previsin de
ATLL antes expuesta.
Es importante tener en cuenta que maximizar la utilizacin de estos retornos con
destino a riegos o caudales mnimos en la zona del delta permite liberar parcialmente
recursos regulados para estos fines, lo que redunda obviamente en una mayor garanta
global del sistema y una menor necesidad de transferencias externas. El 33% global
parece en principio un mnimo prudente y razonable, por lo que lo adoptaremos en
nuestro anlisis.
342
Demanda
demanda
(hm3/ao) OC
NV
DC
EN
FB
MR
AB
MY
JN
JL
AG
ST
(%)
71
Ret.
Alto Ter
Ter hasta Girona
Girona-Costa Bava
Acequia Monar
Mixta Bajo Ter
Regados del Bajo Ter
Tordera
Canal de Berga
Berga-Sallent
Manresa y otros
Monistrol-Olessa
Filtraciones cubetas
Toma de Abrera
Captaciones locales
Riegos Baix Llobregat
Barcelona-Llobregat
Barcelona Ter-Llobregat
Barcelona-Ter
Alella-Masnou
Abrera-Garraf-Peneds
Valls Occidental
Valls Oriental
Cardedeu
Incr. fut. rea Barcelona
28
20
32
95
46
73
30
70
19
25
20
32
13
54
50
58
83
119
8
30
18
9
11
140
7.7
5.8
7.2
8.5
5.6
5.3
8.5
8.5
6.1
6.5
5.8
8.5
8.7
8.5
7.9
8.5
8.5
8.5
7.4
8.5
8.3
8.3
7.9
8.4
7.4
5.2
7
8.2
5
4.7
8.2
8.2
5.5
6
4.8
8.2
8.1
8.2
3.7
8.2
8.2
8.2
7.3
8.2
8
8.1
7.7
8.1
7.6
5.4
7.2
8.5
5.2
4.9
8.5
8.5
5.7
6.2
5
8.5
8.7
8.5
10
8.5
8.5
8.5
7.7
8.5
8.4
8.4
8.1
8.5
7.6
5.4
7.2
8.5
5.2
4.9
8.5
8.5
5.7
6.2
5
8.5
8.7
8.5
12
8.5
8.5
8.5
7.3
8.5
8.3
8.3
7.9
8.4
6.9
4.9
6.5
7.7
4.7
4.4
7.7
7.7
5.1
5.6
4.5
7.7
6.9
7.7
11
7.7
7.7
7.7
6.5
7.7
7.5
7.4
7.1
7.6
7.7
5.8
7.2
8.5
5.6
5.3
8.5
8.5
6.1
6.5
5
8.5
8.7
8.5
5.9
8.5
8.5
8.5
6.6
8.5
8.1
8.2
7.5
8.4
8.2
8.1
7
8.2
8.1
8.1
8.2
8.2
7.5
7.6
6.9
8.2
8.1
8.2
7.2
8.2
8.2
8.2
7
8.2
8
7.9
7.6
8.1
9.5
12
7.2
8.5
12
13
8.5
8.5
10
10
10
8.5
8.7
8.5
8.1
8.5
8.5
8.5
8
8.5
8.4
8.4
8.3
8.5
9.5
13
11
8.2
13
14
8.2
8.2
12
11
14
8.2
8.1
8.2
8
8.2
8.2
8.2
10
8.2
8.5
8.6
9.1
8.3
10
14
11
8.5
15
15
8.5
8.5
14
13
16
8.5
8.7
8.5
8.6
8.5
8.5
8.5
12
8.5
9
9.1
10
8.8
9.8
13
11
8.5
13
14
8.5
8.5
14
13
15
8.5
8.7
8.5
9.8
8.5
8.5
8.5
11
8.5
8.9
9
9.7
8.6
8
7.4
11
8.2
7.4
7.3
8.2
8.2
7.8
7.9
7.3
8.2
8.1
8.2
8.6
8.2
8.2
8.2
9.5
8.2
8.4
8.5
8.9
8.3
Total:
1083
7.9
7.3
7.9
8.0
7.2
7.7
8.0
9.1
9.3
9.9
9.7
8.2
100
80
50
36
36
343
344
La siguiente tabla resume los caudales mnimos propuestos que, siguiendo los criterios
conceptuales adoptados en el Libro Blanco, se introducirn como restricciones de
funcionamiento al sistema global de explotacin de recursos.
Punto
Ter en desembocadura
Baix Llobregat desembocadura
Desemb. Sant Pon
Desemb. Baells (con C.I.Berga)
Salida del Pasteral hacia el Ter
m3/s
hm3/ao
hm3/mes
m3/s
1,5
3
3
107
10
47
95
95
8,9
0,8
3,9
7,9
7,9
1,5
3
3
hm3/ao
107
100
47
95
95
hm3/mes
8,9
8,3
3,9
7,9
7,9
Volumen
total
168
233
401
115
91
25
116
Volumen
max. til
160
221
381
109
86
24
110
Volumen
muerto
0
18
18
20
0
1
1
Mnimo de
explotacin
34
47
81
23
18
5
23
Volumen
mnimo
34
47
81
23
18
5
23
Superficie
(ha)
805
466
1271
365
200
256
456
345
346
Porcentaje de
regulacin
83
78
Segn estas cifras, las cuencas vertientes a esos embalses (v. figura adjunta) ya tienen
una regulacin importante, con porcentajes del orden del 80%. Los datos reflejados en
la tabla anterior han sido obtenidos mediante los modelos de simulacin de
aportaciones naturales y de optimizacin de los sistemas de explotacin de recursos
utilizados en el LBAE y con los cuales ya se estimaron las cifras globales para cada uno
de los mbitos de planificacin, tal y como all se expuso.
347
Es por tanto razonable que el anlisis se centre en los acuferos situados aguas abajo de
los embalses, configurados en las unidades hidrogeolgicas mostradas en la figura.
Para realizar este anlisis se han considerado dos hiptesis: las derivadas de asumir, o
no, que parte de las extracciones de las aguas subterrneas se utilizan para reducir los
problemas de sobreexplotacin. En la primera hiptesis el recurso que todava podra
utilizarse sera como mximo igual al sumatorio de las diferencias entre las recargas y
bombeos de todas las unidades hidrogeolgicas consideradas. En la segunda hiptesis
el recurso sera mayor al no considerar que las posibles extracciones adicionales
pueden servir para atender en parte la sobreexplotacin existente. En este caso el
recurso todava utilizable se ha obtenido como el sumatorio de las diferencias entre las
recargas y bombeos en aquellas unidades donde los bombeos son inferiores a las
recargas.
Evidentemente, el procedimiento empleado hace que estos tericos recursos
potenciales adicionales deban entenderse como un lmite superior absoluto que sirve
para acotar las mximas posibilidades de extraccin de agua de los acuferos en las
Cuencas Internas de Catalua, y no como el verdadero valor objetivo al que debe
348
Las cifras globales anteriores proceden de integrar los recursos adicionales estimados
en las unidades hidrogeolgicas, sin hacer ninguna consideracin locacional. Conviene
tambin analizar como se distribuyen esos recursos potenciales a travs del territorio
de la cuenca, para lo que en la figura adjunta se muestran las cifras de infiltracin
debida a lluvia y cauces, los bombeos, y la diferencia entre las transferencias
subterrneas que entran y salen de una cada unidad hidrogeolgica.
349
Figura 192. Recargas y bombeos en las unidades hidrogeolgicas consideradas de las Cuencas Internas de
Catalua
A partir de los datos anteriores se han obtenido las diferencias entre la suma de las
recargas ms las transferencias, y los bombeos, en las diferentes unidades
hidrogeolgicas consideradas, mostrndose los resultados de forma sinttica en la
siguiente figura.
350
Figura 193. Diferencia entre recargas ms transferencias y bombeos (en hm3/ao) en las unidades
hidrogeolgicas consideradas de las Cuencas Internas de Catalua
El anlisis de las figuras anteriores muestra con claridad que las principales zonas de
las Cuencas Internas de Catalua donde se podran captar recursos subterrneos
adicionales son las siguientes.
351
En los acuferos del Alt y Baix Maresme, que se encuentran bastante equilibrados en
cuanto a las recargas y bombeos, tericamente podran extraerse del orden de unos
20 hm3/ao a lo sumo. En la actualidad, en el rea costera del Baix Maresme, desde
Barcelona a Matar, las aportaciones de aguas subterrneas se completan por
ejemplo con agua derivada del acueducto Ter-Llobregat (Batista, 1996).
Entre la cabecera del Tordera y la cuenca intermedia del Ter se localiza la unidad
hidrogeolgica de la Selva, donde se estima que podran aprovecharse unos
recursos adicionales tericos de unos 30 hm3/ao. No es, en cualquier caso, un
acufero que haya sido objeto de referencias sobre las posibilidades de una mayor
explotacin, por lo que habra que tomar con cierta cautela la cifra anterior.
Los acuferos de la zona Norte, en las cuencas de los ros Ter, Fluvi y Muga,
cuentan con unos recursos adicionales tericos del orden de 100 hm3/ao,
destacando la unidad hidrogeolgica de Banyoles, con casi 50 hm3/ao. Conviene
mencionar sin embargo que este acufero tiene un tiempo de respuesta rpido, lo
que significa que el efecto de las extracciones en el acufero se transmite
rpidamente a los caudales del ro, provocando una disminucin similar de stos y,
por tanto, no aumentando significativamente la regulacin. En principio, los
acuferos del Ter, Fluvi y Muga son los que permitiran una mayor explotacin
adicional en todo el mbito de las Cuencas Internas de Catalua, con ciertas
reservas en el acufero del Bajo Ter, donde existen datos discrepantes sobre los
bombeos segn las distintas fuentes de informacin (MOPTMA-MINER [1994];
Batista [1996]; Molist [1996]), y donde se tiene constancia de la formacin de conos
de bombeos locales muy acusados en el abastecimiento de las poblaciones de Pals y
Palafrugell, as como la existencia de problemas de contaminacin por metales
pesados (hierro y manganeso). Con relacin a los acuferos del Muga-Fluvi,
conviene mencionar que el Plan Hidrolgico de cuenca dice que se considera
conveniente la regulacin de la explotacin del acufero de Muga-Fluvi, a fin de ordenar los
aprovechamientos que localmente pueden ser importantes, en especial los destinados al
abastecimiento.
352
353
Debe sealarse que tal concepto es muy apropiado con el carcter costero de muchos
acuferos de la zona, cerca de las reas de demanda, y que pueden jugar un importante
papel como almacenamientos de reserva para proporcionar puntas de explotacin y
suministros de emergencia.
Extracciones (hm3)
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
Figura 194. Evolucin de extracciones anuales del acufero del delta del Llobregat
Como puede verse, las estimaciones de las distintas fuentes son sensiblemente
coincidentes, y todas apuntan hacia un descenso progresivo de las extracciones desde
mediados de los aos 70, hasta situarse en valores actuales en torno a los 50 hm3/ao.
354
La figura adjunta muestra la pasada evolucin de los componentes del balance hdrico
en el acufero, deducidos de un modelo de simulacin del flujo desarrollado para el
Plan Hidrolgico del Pirineo Oriental (Bocanegra y Custodio, 1994), y en el periodo
donde an no haba descendido significativamente el nivel de extracciones.
Aportaciones laterales
200
Infiltracin del ro
Entrada total de agua
160
Bombeo total
Salida total de agua
140
120
100
80
60
40
20
0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
Figura 195. Evolucin del balance de agua (hm3/ao) en el acufero del delta del Llobregat
Como puede verse, una parte importante de la recarga es debida a la infiltracin del
ro, aunque ha ido disminuyendo con el paso del tiempo debido a la construccin de
encauzamientos para defensa contra avenidas, disminucin de crecidas por mayor
regulacin aguas arriba, merma de caudales por derivaciones, etc. Una estimacin
razonable de la merma fluvial actual podra estar en torno a los 20-30 hm3/ao, con un
mximo estimado del orden de 60, lo que equivale a 5 hm3/mes de capacidad mxima
de recarga natural por infiltracin fluvial. Si a ello se aade la posible recarga artificial
con aguas procedentes de la depuradora del Baix Llobregat, estimada inicialmente en
unos 20 hm3/ao, la capacidad total mxima de recarga resulta ser del orden de 80
hm3/ao (unos 7 hm3/mes). Asimismo, la recarga fluvial mnima observada es del
orden de 13 hm3/ao, equivalente a 1 hm3/mes.
Adems de sta, la otra componente fundamental de la recarga, ms importante an,
es la debida a la lluvia y riegos sobre el acufero, de las que la lluvia es despreciable
frente al excedente del riego. Los regados del Baix Llobregat emplean en general
dotaciones elevadas (hasta 20.000 m3/ha/ao, con una media del orden de 10.000), con
lo que se consiguen efectos positivos de limpieza y lavado sin fungicidas, y de recarga
del acufero. Con unos excedentes de regado del orden de 600 mm/ao (Bocanegra y
Custodio, 1994), la recarga inducida por este concepto sera del orden de los 35
hm3/ao, magnitud encajada con la estimacin mostrada en la figura. Puesto que la
superficie regada en el delta se encuentra en retroceso debido a la creciente ocupacin
urbana, una estimacin prudencial de esta recarga en el futuro podra estar en torno a
355
los 25 hm3/ao, lo que viene a suponer del orden del 50% de la aplicacin de 50
hm3/ao que se ha supuesto como demanda de riego del Baix Llobregat (coeficiente de
retorno de 0,5).
En definitiva, desde el punto de vista de nuestra modelacin del sistema el acufero del
delta del Llobregat puede considerarse simplificadamente como un embalse de
capacidad 110 hm3 (mximo movilizado en 1 ao), con recargas fluvial natural y
artificial entre 13 y 80 hm3/ao, recarga por excedentes de riego del orden de 25
hm3/ao, y una capacidad de bombeo para alertas de 4 m3/s en Martorell, lo que
supone unos 10,5 hm3/mes en punta, que reduciremos a 8 hm3/mes en rgimen
continuo.
Obviamente, una representacin detallada del sistema ro-acufero requiere de estudios
especficos y modelacin distribuida del sistema subterrneo conectado al sistema de
superficie. Tales simulaciones de detalle, de las que existen numerosos trabajos,
corresponden, en su caso, a la planificacin hidrolgica de cuenca y quedan,
obviamente, fuera del alcance y objetivos de este Plan Nacional.
10.2.6. CONDUCCIONES
El cuadro adjunto resume las capacidades de las conducciones bsicas consideradas
en el esquema, adoptadas bsicamente de ATLL (1996b). Por analoga con los
criterios adoptados en los otros anlisis de este Plan Nacional, no se impone
ninguna limitacin de servicio estacional, y a las conducciones propias previstas en
el Plan de cuenca se aaden ahora las vinculadas especficamente al Plan Nacional,
que son las correspondientes a las posibles transferencias desde el Ebro y el Rdano.
CONDUCCIN
Canal de Berga
Canal de Manresa
Trasvase Ter-Llobregat
Toma de Abrera
Toma de S. Joan Desp
Abrera-Valls Occidental
Abrera-S. Joan Desp
Abrera-Trinitat
Sant Joan Barcelona
Trinitat-Barcelona
Alella-Valls Oriental
Valls Occ.-Alella
Cardedeu-Alella
Alella-Trinitat
Qmax
(hm3/ao)
78.5
31.5
252.3
252.3
150.1
63.1
220.8
315.4
157.7
252.3
31.5
63.1
315.4
315.4
Qmax
(m3/s)
2.49
1
8
8
4.76
2
7
10
5
8
1
2
10
10
356
Qmax
(hm3/mes)
6.5
2.6
21.0
21.0
12.5
5.3
18.4
26.3
13.1
21.0
2.6
5.3
26.3
26.3
101 DA.Abrera-Garraf-Peneds
357
1400
Castellbell
1200
Aforado
Simulado
1000
1200
Aforado
Simulado
1000
800
800
600
600
400
400
200
200
0
1950
0
1960
1970
1980
1990
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
358
300
Pasteral
1000
250
Aforado
Simulado
800
200
600
150
400
100
200
50
0
1965
Aforado
Simulado
0
1970
1975
1980
1985
1990
1965
1970
1975
1980
1985
1990
359
600
Llobregat
Total obs.
500
Total sim.
400
300
200
100
30-sep-97
30-sep-96
1-oct-95
1-oct-94
30-sep-93
1-oct-91
30-sep-92
1-oct-90
30-sep-89
30-sep-88
1-oct-87
1-oct-86
30-sep-85
30-sep-84
1-oct-83
1-oct-82
30-sep-81
30-sep-80
1-oct-79
1-oct-78
30-sep-77
1-oct-75
30-sep-76
1-oct-74
30-sep-73
30-sep-72
1-oct-71
1-oct-70
360
361
25
300
100
30
VAS maximo
90
80
10
0
0
50
100
150
200
250
70
60
50
40
30
20
200
20
Num. de aos
15
25
VAS medio
VAS Num. aos
VAS (hm3/ao)
IPOC
Fallos ords.
Fallos absols.
Circulacin (%)
Circulacin (%)
20
250
150
100
50
15
10
5
10
0
300
0
0
50
100
150
200
250
0
300
Figura 200. Indicadores de comportamiento segn el volumen de aportacin externa (rgimen contnuo a
12 meses)
Para cada volumen anual aportado al sistema en Cardedeu o Abrera, a caudal contnuo
todo el ao, la primera figura muestra el ndice ponderado de comportamiento del
sistema (IPOC), el nmero de demandas con fallos ordinarios, el nmero de demandas
con fallos absolutos, y la tasa de circulacin del sistema (relacin porcentual entre el
aumento de las salidas del sistema y el aumento de sus entradas). La segunda figura
muestra los volmenes anuales de socorro (VAS, suma de los socorros requeridos por
todas las demandas del sistema) mximo y medio, junto con el nmero de aos en que
se requiere este socorro medio.
Como puede verse, todos los indicadores muestran una situacin inicial (aporte nulo)
inadmisible, que mejora rpidamente a medida que se va incrementando la aportacin
externa. As, el nmero de fallos ordinarios y absolutos decrece rpidamente y se anula
para aportes del orden de los 180-190 hm3/ao, para los que el ndice IPOC se hace
igual a la unidad (ausencia de fallos). La tasa de circulacin alcanza el 100% para
aportes de unos 160 hm3/ao, lo que revela que, a partir de estas cuantas, todo el
aumento de aportaciones externas es devuelto al exterior del sistema (salidas al mar)
sin retener internamente nada.
Asimismo, los volmenes anuales de socorro tanto mximo como medio se reducen
muy sensiblemente a medida que aumenta la aportacin exterior, y llegan a su prctica
anulacin para aportes externos de unos 180 hm3/ao. Si se considera que el mximo
socorro disponible hidrogeolgicamente (capacidad mxima de nueva movilizacin de
aguas subterrneas en un ao seco) es de unos 100 hm3/ao, la aportacin externa
mnima necesaria, contando con este socorro, sera de unos 100 hm3/ao.
Repitiendo ahora los anlisis anteriores pero en el supuesto de que la aportacin
externa se produce en 8 meses del ao, y se deja sin transferencia el periodo de verano
(junio-septiembre), los resultados que se obtienen son los de los grficos adjuntos.
362
25
300
100
30
VAS maximo
90
10
0
0
50
100
150
200
250
25
VAS medio
40
30
20
200
20
Num. de aos
15
80
VAS (hm3/ao)
IPOC
Fallos ords.
Fallos absols.
Circulacin (%)
Circulacin (%)
20
250
150
100
50
15
10
5
10
0
300
0
0
50
100
150
200
250
0
300
Figura 201. Indicadores de comportamiento segn el volumen de aportacin externa (rgimen a 8 meses)
363
400
350
8 meses
12 meses
300
250
200
150
100
50
1995
1990
1985
1980
1975
1970
1965
1960
1955
1950
1945
1940
100%
90%
25
8 meses
80%
12 meses
70%
20
60%
15
50%
8 meses
40%
10
12 meses
30%
20%
10%
400
300
200
100
400
300
200
100
0%
0
Figura 203. Histogramas de frecuencias de los volmenes anuales tomados por el sistema en situacin de
no limitacin
364
100%
500
90%
450
8 meses
400
12 meses
80%
70%
350
60%
300
50%
250
8 meses
40%
200
12 meses
40
30
40
20
0%
0
0
30
10%
20
50
10
20%
100
10
30%
150
Figura 204. Histogramas de frecuencias de los volmenes anuales tomados por el sistema en situacin de
no limitacin
Puede verse que el 70-80% de los meses no se derivara nada, ms del 90% de los meses
se captaran a lo sumo 18 hm3/mes (coef. de punta 12), y el 95% de los meses se
derivaran menos de 30 hm3/mes (coef. de punta 2).
Es interesante comparar estos resultados con los obtenidos realizando el mismo
anlisis para las cuencas del Segura y el Jcar. La inspeccin conjunta de los tres
grficos permite apreciar ntidamente tres modos de comportamiento diferentes,
ilustrativos de las tres distintas situaciones de requerimientos externos.
365
25
300
100
30
VAS maximo
90
250
80
60
50
10
0
0
50
100
150
200
250
40
30
VAS (hm3/ao)
70
20
200
20
Num. de aos
IPOC
Fallos ords.
Fallos absols.
Circulacin (%)
15
25
VAS medio
VAS Num. aos
Circulacin (%)
20
150
100
50
15
10
5
10
0
300
0
0
50
100
150
200
250
0
300
366
367
25
30
VAS maximo
IPOC
VAS medio
VAS Num. aos
Fallos absols.
VAS (hm3/ao)
250
Fallos ords.
20
Num. de aos
300
15
10
200
25
20
150
15
100
10
50
0
0
10
15
20
25
30
0
0
10
15
20
25
30
Figura 206. Indicadores de comportamiento segn reduccin de aportaciones por cambios climticos
368
10.4. CONCLUSIONES
A los efectos de este Plan Hidrolgico Nacional, de cuanto se ha expuesto cabe concluir
que el mbito territorial de las Cuencas Internas de Catalua requerir en el horizonte
futuro, a largo plazo, de una transferencia de recursos externos cifrada en 180
hm3/ao.
Este volumen podr incorporarse al sistema en cualquiera de los dos puntos bsicos de
alimentacin de la red regional, Abrera o Cardedeu, y puede servirse tanto en rgimen
contnuo como de 8 meses (octubre-mayo), sin que su funcionalidad requiera, en
principio, el desarrollo de nuevos embalses.
De forma conceptual y simplificada, el sistema de las Cuencas Internas puede
representarse como una macrounidad de demanda agregada, que puede satisfacerse
fundamentalmente con aportes del mar mediante desalacin, o desde territorios del
entorno (Ebro-Segre, Bajo Ebro o Rdano), tal y como se muestra en el esquema
adjunto, que es el pertinente a los efectos de la optimizacin global de transferencias de
la planificacin nacional.
369
C.I.Catalua
Figura 207. Esquema conceptual bsico agregado del mbito de las Cuencas Internas de Catalua
370
11.1. INTRODUCCIN
En este captulo se procede a analizar las posibilidades de nuevas regulaciones
intermedias en la transferencia Ebro-Jcar, en el tramo comprendido entre la estacin
de bombeo de Cherta y el embalse de Tous. Se pretende estudiar tanto la viabilidad de
la construccin de nuevos embalses como el empleo para este fin de los ya existentes o
previstos a lo largo de la traza de la conduccin.
Estas determinaciones tienen, obviamente, un carcter complementario al de los
anlisis de los sistemas de explotacin llevados a cabo en otros captulos de este
documento, y permiten formarse una mejor idea de las posibilidades de transporte y
regulacin de las alternativas de transferencia desde el bajo Ebro, que son, como se vi,
las ms complejas, desde este punto de vista, de todas las planteadas.
Para abordar el problema, y partiendo del trazado de conduccin seleccionado en el
documento de descripcin de las transferencias, se ha pasado revista a todos los
antecedentes disponibles, lo que ha conducido a considerar las nueve posibilidades que
se exponen seguidamente ordenadas desde aguas arriba a aguas abajo. En todas ellas
se consideran diferentes aspectos (topografa, capacidad de embalse, alturas de
bombeo requeridas adicionales a las de la solucin bsica seleccionada, saltos de
posible instalacin, interferencias con espacios naturales protegidos, afecciones a las
vas de comunicacin, y aspectos geolgicos), salvo que alguno de ellos descalifique
por completo alguna de las posibilidades.
La fuente de informacin ha sido la cartografa a escala 1:50.000, tanto en lo relativo a
topografa como en cuanto a geologa, salvo en los embalses de Vall dInfern y Alcal,
para los que se dispona de estudios ms detallados, segn se indica en los apartados
correspondiente. Ello hace que estos resultados que se ofrecen deban considerarse
como una primera aproximacin, en virtud de la cual se pueden descartar algunos
emplazamientos, y llamar la atencin sobre cuestiones especficas que requerirn, en su
caso, estudios ms pormenorizados en el futuro.
En la figura siguiente se reflejan todos los embalses analizados, as como los espacios
naturales protegidos y la traza de la conduccin seleccionada entre Cherta y Tous.
371
372
lmina de agua las inmediaciones del pueblo de Bot, tal como puede apreciarse en la
figura anterior.
Superficie (m2)
0
125.000
225.000
375.000
825.000
1.250.000
1.875.000
Volumen (hm3)
0
1
5
11
23
44
75
Como puede verse, y sin perjuicio de la relativa precisin de estas medidas, situando el
MNN a la cota 220 se incrementa considerablemente la capacidad de almacenamiento.
Al encontrarse en cabecera del canal, la nica modificacin que exigira para su llenado
es aumentar la altura de elevacin desde Cherta en 20 m, de 190 a 210, para alcanzar la
cota 220. La entrega de caudales desde el embalse a la conduccin (cota 200) podra
realizarse mediante un aprovechamiento con salto medio del orden de 10 m.
Igualmente, sera necesario disponer un bombeo para poder aprovechar la capacidad
total del embalse, pues el volumen almacenado por debajo de la cota 200 es de 62 hm3.
La altura de bombeo sera de aproximadamente de 40 m si se admite un embalse
muerto de 11 hm3. Se estara aadiendo, por tanto, una altura total de bombeo de 60 m
a los 293 previstos en la conduccin entre Cherta y Tous en la solucin seleccionada en
el anejo de descripcin de las transferencias, as como una presa de aproximadamente
115 m de altura y 600 m de longitud, y un salto de unos 10 m.
373
374
Entre las cotas 200 y 220, los nicos materiales nuevos mojados por el embalse son unas
calizas y dolomas grises del muschelkalk en la margen izquierda del embalse y en
muy pequea extensin. Por ello, caso de plantearse problemas podra recurrirse de
nuevo a la impermeabilizacin superficial.
El desplazamiento de la presa hacia aguas arriba para evitar la interferencia con los
Puertos de Tortosa y Beceite requerira estudios geolgicos ms detallados, puesto que
la superficie mojada de calizas y dolomas grises del mucshellkalk sera mayor y la
presa pasara cimentarse sobre arcillas rojas con yesos, circunstancia, en principio, poco
favorable.
Por todo lo expuesto, parece viable desde el punto de vista geolgico la construccin
de una presa en el primer emplazamiento, si bien se requieren estudios ms detallados
por encima de la cota 200, y presumiblemente se requerirn tratamientos del terreno
adicionales a los habitualmente empleados en una cerrada ms convencional. Desde el
punto de vista ambiental no parece haber en principio graves dificultades, pero debe
estudiarse con mayor detalle la afeccin al espacio natural de los Puertos de Tortosa y
de Beceite.
11.4. EMBALSE DE CERVERA
Se encuentra en el ro Seco, rambla que desagua al Mediterrneo a la altura de
Benicarl, en la provincia de Castelln. La presa se ubicara muy prxima a la
poblacin de Cervera del Maestre.
En algn estudio disponible se menciona la posibilidad de este emplazamiento. Sin
embargo, con la ubicacin propuesta se inundara el nuclo mencionado, que se
desarrolla a partir de la cota 280, lo que solo permitira, de acuerdo con las curvas de
capacidad all presentadas, almacenar un volumen de 9 hm3. En consecuencia, se
considera ms favorable modificar ligeramente el emplazamiento, desplazando la
posible presa hasta aguas arriba del pueblo, y desapareciendo as toda posibilidad de
inundacin. La cota del cauce sera entonces la 220. La cota de lmina del embalse se
limitara hasta la 280, pues por encima de ella sera necesario disponer diques de cierre
en collados de la margen izquierda para evitar el desbordamiento hacia Cervera. El
volumen almacenado puede estimarse inicialmente, de acuerdo con la tabla siguiente
obtenida a partir del mapa 1:50.000, en unos 76 hm3.
Cota (m)
220
240
260
280
Superficie (m2)
0
450.000
1.375.000
3.925.000
Volumen (hm3)
0
5
23
76
En el punto en que tendra lugar la derivacin, la cota del canal procedente de Cherta
es de 187 m, por lo que sera necesario salvar un desnivel de 93 m para llenar el
embalse. El agua almacenada se incorporara al canal vertindola por pie de presa a
travs del cauce del ro Seco, que es cruzado en sifn por la conduccin. Por tanto, se
375
376
aproximadamente (entre las cotas 95 y 140) y varios diques laterales de cierre, uno del
orden de 20 m de altura y 600 m de longitud. Si se construye este embalse la capacidad
alcanza, de acuerdo con la tabla que se incluye a continuacin, unos 89 hm3. No es
posible sobrepasar tal cota porque a travs de un collado se desbordara el agua hacia
Calig, salvo que se construyera otro dique lateral.
Cota (m)
100
120
140
Superficie (m2)
0
1.725..000
5.450.000
Volumen (hm3)
0
17
89
377
Hay que sealar que el terreno atravesado acota 280 entre Calig y Cuevas de Vinrom
es bastante ms accidentado que a cota 190 a la que discurre el canal alto inicial, por lo
que el coste de construccin ser tambin mayor. Sin embargo se ahorrara el coste de
una elevacin adicional entre el embalse de Calig y el canal Alto.
De acuerdo con la informacin disponible, este embalse no interfiere con espacios
protegidos ni tampoco afecta a vas de comunicacin.
En cuanto a la geologa, ni la cerrada ni el vaso se encuentran afectados por fallas o
fractura cartografiadas. Los materiales de cimentacin de la presa seran
conglomerados cuaternarios y pliocenos de gravas, arcillas y arenas y la parte superior
estara ocupada por calizas y margas del cretcico. El vaso est ocupado por
conglomerados pliocenos fundamentalmente, que presentan inters hidrogeolgico
debido a la falta de clasificacin de los cantos que componen el conglomerado y a su
posterior karstificacin, lo que les confiere una porosidad significativa. Por tanto, no
parecen favorables para contener el agua de un embalse, mxime si se tiene en cuenta
que su afloramiento se prolonga aguas abajo de la presa.
A falta de estudios ms detallados sobre la permeabilidad de los conglomerados, no
parece idneo este emplazamiento. Caso de resultar permeables, no sera posible un
tratamiento de impermeabilizacin local, puesto que los conglomerados se extienden
por todo el vaso.
Teniendo en cuenta todos los condicionantes indicados parece conveniente prescindir
de este emplazamiento.
Cota (m)
240
260
280
300
320
Superficie (m2)
0
225.000
575.000
1.625..000
3.500.000
Volumen (hm3)
0
2
10
32
83
378
Hasta la cota 300 bastara con un solo dique de cierre de 400 m de longitud y 60 m de
altura aproximadamente. Para alcanzar la cota 320 son necesarios adems diques de
cierre laterales en tres collados. La presa principal alcanzara una longitud de 550 m y
una altura de 80 m aproximadamente, mientras que los diques laterales tendran
alturas del orden de 20 m y sumaran una longitud de 800 m.
El canal procedente desde Cherta en la solucin seleccionada en el Anejo de
descripcin de las transferencias tendra la derivacin hacia el embalse aguas abajo del
sifn de Santa Magdalena de Pulpis, en el PK 89,3 donde tiene una cota de 174 m. Por
tanto, sera necesaria una elevacin de 146 m para llenar el embalse. Desde la presa se
incorporara el agua al canal mediante una salto que aprovechara prcticamente el
mismo desnivel salvado con el bombeo disponiendo una tubera forzada. El salto
medio puede estimarse en 125 m. Por tanto, en el caso de mantener inalterados el resto
de los elementos del canal propuesto entre Cherta y Cuevas de Vinrom se estara
aadiendo a los 293 m de bombeo previstos, 146 m para llenar el embalse, junto con un
salto de 125 m. Para ello se requiere una presa de las caractersticas indicadas, cuyo
volumen de regulacin de 83 hm3 puede aprovecharse en su totalidad.
En definitiva se requerira una altura de bombeo de 439 m y se contara con una altura
de generacin de 125 m.
Sin embargo, puede analizarse una modificacin del esquema propuesto. La elevacin
de Cuevas de Vinrom se encuentra en el PK 110 aproximadamente del canal y
bombea hasta la cota 264. El embalse de Gorra tiene 73 hm3 por encima de la cota 280.
El recorrido entre el embalse y el depsito de salida de Cuevas de Vinrom es
aproximadamente del mismo orden que en el caso del canal existente, por lo que las
prdidas sern similares. Es decir, puede llegarse por gravedad desde la cota 280 del
embalse de Gorra hasta la salida de Cuevas de Vinrom y desde all continuar por la
traza del canal alto. As, la altura total de elevacin en el tramo Cherta-Cuevas de
Vinrom sera de 336 m, lo que supone un incremento de 43 a cambio de disponer de
una regulacin de 73 hm3. El trazado del canal entre el embalse y Cuevas de Vinrom
es ms accidentado que el existente, por lo que aumentar el coste.
Esta ltima configuracin es ms favorable en cuanto a coste energtico, pero la mejora
no es excesivamente significativa. La reduccin de la inversin inicial al desaparecer la
central hidroelctrica y la tubera forzada puede verse parcialmente compensada por el
incremento de coste del canal entre el embalse de Gorra y el depsito de salida de
Cuevas de Vinrom, debido a que al discurrir a cota 100 m superior atraviesa un
terreno ms accidentado. Por tanto no existen argumentos econmicos definitivos para
optar, requirindose un anlisis ms detallado.
Este embalse no interfiere con espacio protegido alguno segn la informacin
disponible. Tampoco afecta a carreteras ni vas de comunicacin significativas.
Respecto a la geologa, la cerrada se ubica sobre calizas microcristalinas y dolomas
jursicas del Malm. Se trata de una zona de dolomitizacin. La cerrada no se encuentra
afectada directamente por fallas, si bien existen numerosas fracturas prximas
cartografiadas.
379
Los materiales del vaso son del jursico, bien coincidentes con los de la cerrada o bien
calizas microcristalinas del kimmerdigiense, parte de las cuales quedaran dentro del
rea mojada. Existen adems abundantes fracturas que atraviesan el vaso,
intersectndose incluso entre s.
Los materiales tanto de la cerrada como del vaso se consideran de gran inters
hidrogeolgico, sobre todo en las zonas donde la dolomitizacin es ms intensa, como
en la cerrada, dando una mayor permeabilidad y porosidad, que tambin se ve
aumentada por la intensa fracturacin existente en el vaso. Por ello, en principio,
parece descartable por motivos geolgicos, no siendo razonablemente previsible, si
bien no imposible, que a raz de estudios geolgicos ms detallados, el emplazamiento
resultara aceptable. No parece prudente confiar en tratamientos locales puntuales,
dado que toda la zona es geolgicamente muy complicada a escala regional.
380
Volumen (hm3)
0
2
8
19
40
73
120
Una considerable extensin del vaso est ocupada por los conglomerados terciarios,
por lo que si estos resultaran permeables en estudios ms detallados, no sera viable la
aplicacin de tratamientos de correccin locales. Sera necesario limitar el embalse a la
cota 75, reducindose entonces la capacidad a 15 hm3. Para no mojar las calizas del
aptiense superior, la cota debe limitarse tambin a la 75. Sin embargo, manteniendo la
cota 100 la superficie afectada de estos materiales es reducida, lo que animara a
emprender algn tratamiento local. Superar la cota 100 se considera altamente
desfavorable, puesto que se incrementa muy considerablemente el rea mojada de
calizas aptienses.
A los datos anteriores se aade que la corriente superficial del ro Cuevas desaparece
precisamente en la zona de aguas arriba de la cola del embalse a cota 100, coincidiendo
con la masa caliza del bloque correspondiente al cerro de Murs.
Por todo lo expuesto, no parece un lugar idneo para el emplazamiento del embalse, si
bien para descartarlo totalmente seran necesarios estudios complementarios de
detalle. En cualquier caso seran imprescindibles tratamientos del terreno cuyo
resultado nunca puede garantizarse por completo y cuyo coste puede ser elevado y
difcilmente evaluable a priori.
Una opcin a considerar sera la construccin de una contrapresa en cola, que evitase el
contacto con las calizas microcristalinas. Con un dique de 20 m de altura
aproximadamente podra alcanzarse la cota 100. Si esta altura se incrementa en cinco
metros puede compensarse o incluso superarse la prdida de capacidad que supone
prescindir de la cola del embalse.
Caso de optarse por este embalse, desde el punto de vista energtico podra ser ms
favorable modificar la configuracin propuesta desde Cherta, construyendo el
denominado Canal Bajo, que arranca de la cota 150, a la que terminara la impulsin
que toma en Cherta. Discurrira por gravedad hasta la cota 100 del embalse de Alcal,
pudiendo instalarse incluso un pequeo salto, del orden de 10 m en la entrega y desde
el embalse, se bombeara, tomando a la cota 65 (embalse til de 71 hm3) hasta la cota a
la que actualmente termina la impulsin de Cuevas de Vinrom, es decir, la 264. A
381
382
383
Embalse
Canaletas
Val dinfern
Cervera
Calig
Gorra
Alcal3
Sichar
Villamarchante
Tous
Escalona
Estado
Nuevo
Nuevo
Nuevo
Nuevo
Nuevo
Nuevo
Existente
Nuevo
Existente
Existente
Cuenca
Ebro
Ebro
Ebro
Jcar
Jcar
Jcar
Jcar
Jcar
Jcar
Jcar
Volumen Incr.
til para bombeo
regulac.
(m)
(hm3)
64
76
81
83
71
45
40
60
93
17
146
46
105
77
66
Incr.
turb.
(m)
Alt.
presa
sobre
cauce
(m)
Long. de
presa
(m)
10
50-70
0
125
10
60
30
15
115
60
451
802
54
600
500
1500
550
500
35
Diagnstico
preliminar
En todos los casos es complicado superar los 85 hm3 de capacidad, salvo que o bien
se acometan obras civiles de gran envergadura o tratamientos del terreno de
dudosos resultados.
Adems de la presa principal requiere varios diques laterales, uno de los cuales es de 20 m de altura y 600 m de
longitud
2
Adems de la presa principal requiere diques laterales de 20 m de altura y 800 m de longitud total.
3
Se ha supuesto que se sustituye el canal desde Cherta a la cota 200 por otro a la cota 150 que parte de Cherta y
termina en el embalse de Alcal. De este toma una elevacin que sustituye a la de Cuevas de Vinrom y enlaza con
el trazado inicialmente seleccionado
384
Cervera sera necesario efectuar estudios adicionales que definan las caractersticas
de las calizas y margas que ocupan la mayor parte del vaso.
Los tres embalses indicados podran proporcionar un nuevo volumen de embalse
para la regulacin de la transferencia Ebro-Almera de unos 180 hm3. El resto de los
emplazamientos se consideran, en principio, desaconsejables.
385
Alto Duero
Bajo Duero
Jarama
Tajo en Toledo
Tajo en Azutn
Titar
Bajo Ebro
Segre
Rdano
Captac. media
mxima (hm3/ao)
57
785
300
200
300
200
1200
250
1200
Coef. de
toma
11
16
23
50
34
25
13
12
10
Coef. de
dimens.
18
20
28
60
41
30
18
18
12
386
Unidad de demanda
agregada
Barcelona
Castelln Norte
Mijares-Castelln
Castelln Sur
Turia
Tous
Villena
La Roda
Altiplano
Almera-Levante
Almera-Poniente
Alto Segura
Guadalentn
Bajo-Segura
Cartagena-Litoral
Total:
387
13. REFERENCIAS
Aguas de Alczar EMSA, ed. El acufero 23: pasado, presente y futuro. I Jornada de Comunicacin
Ambiental. 18 de febrero de 1999.
Aiges Ter-Llobregat (ATLL). Estudio de la demanda de agua en el mbito de ATLL. Marzo 1996a.
Aiges Ter-Llobregat (ATLL). Modelo del sistema Ter-Llobregat. Julio 1996b.
Aiges Ter-Llobregat (ATLL). Labastament daigua a les comarques de lentorn de Barcelona. Abril, Maig
1999a.
Aiges Ter-Llobregat (ATLL). Labastament daigua a les comarques de lentorn de Barcelona. Informe del
Comit Cientfic Assessor. Maig 1999b.
Batista, E. Problemas y gestin de los acuferos litorales. Incluido en Las Aguas Subterrneas en las Cuencas
del Ebro, Jcar e Internas de Catalua y su papel en la planificacin hidrolgica. Jornadas de la AIH.
Lrida. 1996.
Bocanegra, E. y E. Custodio. Utilizacin de acuferos costeros para abastecimiento. Ingeniera del agua, Vol 1,
n4, pp.49-78. 1994.
CE. Groundwater And River Resources Action Programme on European Scale (GRAPES). Contract ENV4CT95-0186. First Annual Report, Febr, 1997.
Consejera de Agricultura y Pesca, Inventario y caracterizacin de los regados de Andaluca, Junta de
Andaluca, Ed. CD-ROM, 1999.
Convenio sobre cooperacin para la proteccin y el aprovechamiento sostenible de las aguas de las cuencas
hidrogrficas hispano-portugesas, BOE nm. 37, 12 de febrero de 2000, p. 6703-6712.
Corominas, J. (2000a) Ms all de la modernizacin de los regados, Conferencia Inaugural, XVIII Congreso
Nacional de Riegos, Huelva, 20 de junio de 2000.
Corominas, J. (2000b), El papel econmico de las aguas subterrneas en Andaluca, La economa de las
aguas subterrneas en Espaa, Serie B, n 2, Papeles del Proyecto de Aguas Subtarrneas, M. Ramn
Llamas, Director, Fundacin Marcelino Botn, abril 2000.
CHJ, Informe sobre reutilizacin en la cuenca del Jcar. Doc. interno, Oficina de Planificacin Hidrolgica,
Confederacin Hidrogrfica del Jcar. 2000.
CHPO, Estudio de los recursos hidrulicos totales en la cuenca del Pirineo Oriental. Confederacin Hidrogrfica
del Pirineo Oriental, Julio, 1984.
de los Ros Romero, F., El Agua en la Cuenca del Ebro. Institucin Fernando el Catlico, Seccin de estudios
agrcolas. Zaragoza, 1984.
de los Ros Romero, F., Cuarenta aos de testimonio pblico por las gentes del campo, Ed. Ctedra de
hidrogeologa. Universidad de Zaragoza, 1990.
EMASESA, Manual de sequa. Empresa Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla,
1998.
Ferrer Embodas, R. La explotacin conjunta del agua subterrnea y superficial en el abastecimiento en
Barcelona. Incluido en Las Aguas Subterrneas en las Cuencas del Ebro, Jcar e Internas de Catalua.
Jornadas de la AIH. Lrida. 1996.
Huertas, C., La economa del agua en Andaluca, incl. en La economa del agua en Espaa. J.M. Naredo (ed).
Coleccin Economa y Naturaleza, n 7. pp. 103-120, Fundacin Argentaria. Madrid, 1997.
INM. Homogeneidad y variabilidad de los registros histricos de precipitacin en Espaa. MIMAM, serie
monografas, 1996.
ITGE-DGOHCA. Redes de Control de las Aguas Subterrneas. Informe semestral. Madrid, diciembre 1999.
388
Jov Vintr, J.L., El abastecimiento de agua a la zona de Barcelona. Incluido en El agua en Catalunya. Ed.
L. Berga. Universitat Politcnica de Catalunya. Barcelona, 1995.
Lpez Bosch, L., Diez aos del Consorci daiges de Tarragona. Incluido en Planificacin Hidrolgica y
Poltica Hidrulica (El Libro Blanco del Agua). A. Embid Irujo. Civitas, Madrid, 1999.
Lpez Martos, J y N. Rodriguez Ferrero, La gestin empresarial del agua, incl. en La economa del agua en
Espaa. J.M. Naredo (ed). Coleccin Economa y Naturaleza, n 7. pp. 103-120, Fundacin
Argentaria. Madrid, 1997.
Lpez Sanz, G. La gestin del agua subterrnea en la cuenca alta del ro Guadiana: de la confrontacin a la
cooperacin. Ciudad Real. 1998.
MAPA, Plan Nacional de Regados horizonte 2008. Borrador marzo 1998.
Martn-Retortillo, S., L. Martn Rebollo, J. Bermejo Vera, L. Martn-Retortillo, Aspectos jurdicos del trasvase
del Ebro, Caja de Ahorros de La Inmaculada, Zaragoza, 1975.
MIMAM, Diseo de programas integrados de gestin de la demanda de agua. Informe Interno. Madrid. 1996.
MIMAM, Situacin actual y posibilidades de aprovechamiento del ro Jcar. Informe interno, 1997.
MIMAM, Una regla de explotacin para la programacin de trasvases del acueducto Tajo-Segura.
Informe interno, 1997.
MIMAM, Programa de ordenacin de acuferos sobreexplotados / salinizados. Formulacin de estudios y
actuaciones. DGOHCA-ITGE. 1998a.
MIMAM. Integracin de los acuferos en los sistemas de explotacin. DGOHCA-ITGE. 1998b.
Mdenes Cabrerizo, J.A., Jornades Tcniques sobre Projeccions Demogrfiques de Catalunya. Documents
dAnlisi Geogrfica, num. 32. p.219-224. 1998.
Molist Sagarra, J. Consideraciones sobre el papel de los acuferos aluviales en el abastecimiento de agua a
la zona costera de las cuencas internas de Catalua. Incluido en Las Aguas Subterrneas en las
Cuencas del Ebro, Jcar e Internas de Catalua y su papel en la planificacin hidrolgica. Jornadas de la
AIH. Lrida. 1996.
MOPT, Mejora y modernizacin de infraestructuras de regados existentes. Ahorro de agua, DGOH, 6 vols. 1992.
MOPTMA. Medidas y actuaciones de racionalizacin del uso de la oferta del agua y su incidencia en balances
hidrulicos en las cuencas del Sur, Segura, Jcar e Internas de Catalua. Informe interno. Madrid. 1995.
MOPTMA-MINER, 1995. Libro Blanco de las Aguas Subterrneas. DGOH-DGCA-ITGE. Madrid, 1995.
Moreu Ballonga, J.L., Los trasvases de recursos hidrulicos entre cuencas y el caso particular de los
trasvases del Ebro. Revista Jurdica de Navarra, n 15. Homenaje al profesor Sancho Rebullida, enerojunio 1993.
Mujeriego, R., Reutilizacin del agua. Incluido en El agua en Catalunya. Ed. L. Berga. Universitat
Politcnica de Catalunya. Barcelona, 1995.
Sala, Ll., y M. Serra, Experincia prctica i situaci actual de la reutilitzaci de laigua en el Consorci de la
Costa Brava. Incluido en La gesti de laigua regenerada. Ed. R. Mujeriego y Ll. Sala. Consorci de la
Costa Brava, Palams, 1998.
Segarra i Trias, P., Usos industriales y produccin hidroelctrica. Incluido en El agua en Catalunya. Ed. L.
Berga. Universitat Politcnica de Catalunya. Barcelona, 1995.
Serna, J., M. Gaviria, La quimera del agua. Presente y futuro de Daimiel y La Mancha Occidental. Siglo XXI eds.
1995.
Toms, E., Un ejemplo de inversin ahorradora de agua: la remodelacin de la Acequia Real del Jcar,
incl. en La economa del agua en Espaa. J.M. Naredo (ed). Coleccin Economa y Naturaleza, n 7.
pp. 103-120, Fundacin Argentaria. Madrid, 1997.
389
Vilar, F., La red regional de abastecimiento Aiges Ter-Llobregat. Incluido en El agua en Catalunya. Ed.
L. Berga. Universitat Politcnica de Catalunya. Barcelona, 1995.
Vilar, F., Las aguas subterrneas en el Plan Hidrolgico de las cuencas Internas de Catalua. Incluido en
Las Aguas Subterrneas en las Cuencas del Ebro, Jcar e Internas de Catalua y su papel en la planificacin
hidrolgica. Jornadas de la AIH. Lrida. 1996.
390