Derecho Procesal I

(TEORIA GENERAL DEL PROCESO)

(Resumen de Teora General del Proceso de Angelina Ferreyra de la Rua - Manual de Procesal Civil de Palacios)
1. Presupuestos Procesales y Sentenciales: concepto y aplicacin
En doctrina se distingue entre presupuestos procesales y los denominados presupuestos sentnciales.
Los presupuestos procesales configuran supuestos previos al proceso, sin los cuales no puede pensarse en su existencia, su no concurrencia obsta al nacimiento del
proceso y se definen como:
Aquellos requisitos necesarios o indispensables para la constitucin de una relacin jurdica procesal valida.
Los presupuestos procesales se refieren a:
1. La competencia del juez., (rgano jurisdiccional)
2. A la capacidad de las partes (legitimatio ad procesum) y
3. La acreditacin de los requisitos formales para entablar la demanda o formular la acusacin (cuestin propuesta).
A los fines de verificar la regularidad de la relacin procesal y en su caso la admisin de las pretensiones formuladas por las partes, las leyes formales por regla
general contienen disposiciones autorizando al juez a revelarlos de oficio.Tal sucede con lo dispuesto por el art. 337 CPCCN, que otorga facultades expresas
al rgano jurisdiccional a efecto de inadmitir la demanda u ordenar que se subsanen los defectos que contenga.
Ello configura el otorgamiento de una potestad judicial de saneamiento (despacho saneador) que se concede a veces en forma especifica y en otras en forma
genrica para depurar el tramite en cualquier oportunidad y a lo largo de todo el proceso. En ambos casos, se posterga la admisibilidad formal de la pretensin; sin
perjuicio de ello se reconoce tambin a las partes la posibilidad de denunciar la ausencia de un presupuesto procesal en caso de que el tribunal no lo haya advertido
a travs del planteo de excepciones dilatorias: incompetencia, falta de personalidad o defecto legal en el modo de proponer la demanda (art. 347 CPCCN 1).
1

EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. CPCCN - Slo se admitirn como previas las siguientes excepciones:

1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer de capacidad civil para estar en juicio o de representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta ltima circunstancia, de que el
juez la considere en la sentencia definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto sometido a
decisin judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin
deducida en el nuevo juicio que se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de excusin, o las previstas en los artculos 2486 y
3357 del Cdigo Civil.
Derecho Procesal I
El juez debe ser competente . La competencia se da en dos niveles:

subjetivamente , es la aptitud o capacidad que la ley reconoce a los rganos judiciales para administrar justicia en un caso dado y

objetivamente , es la orbita jurdica dentro de la cual el tribunal ejerce su jurisdiccin.

La falta de competencia tambin puede ser relevada de oficio por el juez cuando es absoluta; caso contrario, si se trata de incompetencia relativa deber ser alegada
por el demandado a travs de excepcin

La capacidad procesal (legitimatio ad procesum) constituye una capacidad de hecho o de obrar. Por tal motivo, si el sujeto carece de capacidad debe concurrir a
juicio con sus representantes.
La capacidad procesal es la aptitud para poder realizar eficazmente por si los actos procesales de parte.
As si se trata de un menor o incapaz, su personera se integra con la comparecencia a juicio del representante necesario y, en su caso, el promiscuo. Son aplicables
en relacin a la
capacidad procesal las disposiciones del Cdigo Civil y rige, en consecuencia, el axioma que expresa que la capacidad es regla y la incapacidad la excepcin.
Ante la ausencia de capacidad procesal, no obstante ser los sujetos titulares de la relacin sustancial, no gozan de aptitud para defenderlos por si en el proceso; v.gr.
dementes, sordomudos, prdigos, interdictos, ausentes, etc. .
El ltimo presupuesto procesal esta dado por el planteo en forma de una cuestin
concreta planteada con las formalidades establecidas por la ley a tal efecto (art. 303 CPCC2).
Y los presupuestos sentnciales son:
aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que pueda ser pronunciada una sentencia valida sobre el fondo del
La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa.
2

FORMA DE LA DEMANDA - Art. 330. - La demanda ser deducida por escrito y contendr:

1) El nombre y domicilio del demandante.

2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa demandada, designndola con toda exactitud.
4) Los hechos en que se funde, explicados claramente.
5) El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.
6) La peticin en trminos claros y positivos.
La demanda deber precisar el monto reclamado, salvo cuando al actor no le fuere posible determinarlo al promoverla, por las circunstancias del caso, o porque la
estimacin dependiera de elementos an no definitivamente fijados y la promocin de la demanda fuese imprescindible para evitar la prescripcin de la accin. En
estos supuestos, no proceder la excepcin de defecto legal.
La sentencia fijar el monto que resulte de las pruebas producidas.
Derecho Procesal I
asunto. Se trata, entonces, de presupuestos de la decisin sobre el mrito del juicio

Los presupuestos sentnciales son aquellas condiciones indispensables para que el juez pueda dictar vlidamente la sentencia. En tal sentido, se requiere la
realizacin de un procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para permitir el pronunciamiento de la resolucin final (procedimiento regular y legal). Esto
es, que el procedimiento adems de haberse cumplido regularmente y en forma completa no debe encontrarse impedido por obstculos a su promocin: as, por
ejemplo, la existencia de privilegios constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de instancia privada, la ausencia de dictamen del asesor de
menores e incapaces cuando ste ha sido impuesto por la ley, etc. Adems, el tramite debe haberse desarrollado con sujecin a las formas esenciales establecidas
en la ley (idioma, documentacin) y hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una sentencia valida por haberse cumplido las etapas que son
inevitablemente previas y necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba y discusin en el proceso escrito; debate en el proceso oral).
Desde un enfoque diferente se identifica a los presupuestos sentnciales vinculndolos a las pretensiones del actor, demandado o imputado de contenido sustancial.
Los presupuestos sentnciales as estaran configurados por:
aquellos requisitos necesarios para que el juez pueda, en la sentencia, proveer al fondo o merito de la cuestin; es decir, resolver si el demandante tiene
o no el derecho pretendido y el demandado la obligacin correlativa o si el imputado tiene o no la responsabilidad que se le imputa .
Estas condiciones, entonces, se refieren no al procedimiento sino a la pretensin. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria.
Cabe sealar, que desde este punto de vista se distingue entre los presupuestos sentnciales referidos a la pretensin del actor y los presupuestos sentnciales de la
oposicin del demandado.
Los presupuestos materiales de una sentencia favorable al actor son :

1)La existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida;

2) La prueba en legal forma de la situacin del hecho jurdicamente relevante
invocado,
es decir, de los hechos o actos jurdicos que le sirven de causa;
La exigibilidad del derecho, por no estar sometido a plazo o condicin
3) suspensiva;
La peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el
4) derecho y

Procesal

haberse probado, pero si se ha pedido cosa distinta se obtendr sentencia

desfavorable;
5) Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de hecho
jurdico a
las pretensiones, ya que su falta ocasiona el fracaso en la sentencia, aunque se
tenga el
Derecho
derecho ya que el juez debe basar su decisin en tales hechos.
Derecho Procesal I
Constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado:
1) alegar las excepciones, cuando as lo exija la ley (prescripcin, compensacin, etc.) y acreditarlas;
2) tambin podra esgrimirse la simple ausencia de alguno de los presupuestos del xito de la demanda.
Queda claro, entonces, que esta postura vincula a los presupuestos materiales o sentenciales con la cuestin de fondo y atacan a las pretensiones sustanciales
esgrimidas por el actor o demandado. Por ello, su existencia o inexistencia determinaran la admisin o rechazo de la pretensin en la decisin final.
En este orden de ideas se los vincula con: la legitimacin en la causa, es decir, con la calidad o idoneidad para actuar como actor o demandado en un determinado
proceso. En tal sentido, el actor debe ser la persona habilitada por ley para formular la pretensin y el demandado el autorizado a contradecirla pero esta legitimacin
debe adems ser calificada por otros elementos. As debe exhibirse, adems un inters sustancial en la obtencin de la sentencia y una peticin presentada en forma
clara y concreta y que no haya sido impugnada por objeciones como, por ejemplo, aducida la cosa juzgada o la litis pendencia.
Tambin se requiere la necesidad de existencia de un planteo correcto de la relacin sustancial pretendida; prueba de los hechos y exigibilidad del derecho.
Sintetizando los argumentos de Devis Echandia acerca de los presupuestos sentenciales debe sealarse que la inexistencia de un presupuestos sentencial puede
determinar el dictado de una sentencia inhibitoria o, en su caso, el rechazo de las pretensiones. Elprimer caso -sentencia inhibitoria- significa que el juzgador

advertido sobre la ausencia de un presupuesto sentencial se abstiene de dictar la decisin de fondo y resuelve solamente sobre esta ausencia. En tanto que la
segunda posicin importa la admisin sobre la procedencia de una excepcin, que releva al juez de la cuestin.
Por ello, se seala, que mientras la ausencia de presupuestos procesales impide que el juicio pueda tramitarse vlidamente, los requisitos sentnciales
atacan a la pretensin e impiden que las partes obtengan una resolucin favorable a sus pretensiones.
Temas referidos a los Presupuestos Procesales y Sentnciales
LEGITIMACION SUSTANCIAL Y PROCESAL
La legitimacin sustancial activa supone identidad entre la persona a quien la ley le concede el derecho de accin y quien asume en el proceso el carcter de actor .
Hay legitimacin pasiva cuando existe identidad entre la persona habilitada para contradecir y quien ha sido demandado.
Para denunciar la falta de idoneidad entre el efectivo titular del derecho sustancial y quien asume el carcter de actor debe utilizarse la defensa de falta de
accin (sine actione agit);
Derecho Procesal I
mientras que la falta de legitimacin procesal debe sustanciarse por medio de la excepcin procesal dilatoria de falta de personalidad (art. 347 inc. 2 CPCC 3).
PREJUDICIALIDAD PENAL
Esta institucin denominada tambin prejudicialidad pretende evitar el dictado de sentencias contradictorias y consiste en la prohibicin que tiene el juez civil de
dictar el fallo cuando existiere una causa en sede penal anterior a la civil en la que se debatiere los mismos hechos (art. 1101 CC). Es decir, que la existencia de
prejudicialidad no impide la promocin de la accin o el planteo de la pretensin sino que solamente difieren o posterga el dictado de la sentencia.
Como se advierte, opera como obstculo para el dictado de la sentencia, puesto que el proceso puede desarrollarse y alcanzar ese estado, sin que pueda en
definitiva dictarse el pronunciamiento jurisdiccional final. Se trata de un instituto de orden publico, ya que persigue evitar el escandalo jurdico que significara el
dictado de sentencias contradictorias.
El efecto que suscita la prejudicialidad, en el proceso en que se plantea, es el desplazar el dictado de la sentencia, por la intima conexin existente entre el
pronunciamiento a dictarse en sede penal, con el que se habr de obtener en sede civil.
IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA DE LA DEMANDA
Se analiza si es posible el rechazo in limine de una pretensin, por su evidente carencia de fundamentos jurdicos.
Pese a su relevancia no existe regulacin legal expresa al respecto.
Se parte de la afirmacin de que el rechazo de la pretensin es inadmisible cuando se trata de una acto objetivamente proponible; caso contrario, la demanda
resultara improcedente o inadmisible segn sea el vicio intrnseco que la afecte.
La meditacin que impone el tema de la improponibilidad objetiva de una pretensin se refiere a la ausencia absoluta de basamento o a una peticin basada en un
inters que jurdicamente no es digno de proteccin y que le impone al juez un examen anticipado acerca de la atendibilidad sustancial, puesto que si lo deriva a la
sentencia de merito, corre riesgo de provocar un dispendio jurisdiccional por haber tramitado un pleito carente de la mnima fundamentacin sustantiva.
3

EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347 . - Slo se admitirn como previas las siguientes excepciones:

1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por carecer discapacidad civil para estar en juicio o de representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta ltima circunstancia, de que el
juez la considere en la sentencia definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS (2) contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto sometido a
decisin judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin
deducida en el nuevo juicio que se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.

8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el beneficio de inventario o el de excusin, o las previstas en los artculos 2486 y
3357 del Cdigo Civil.
La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en cualquier estado de la causa.
Derecho Procesal I
El punto se plantea cuando los particulares en una demanda someten a la decisin del rgano jurisdiccional una cuestin que de su simple lectura resulta claramente
infundada., se cuestiona si puede el juez rechazarla in limine, es decir, al momento de su presentacin o si por el contrario debe tramitarse ntegramente el juicio para
recin resolver su rechazo al momento del dictado de la sentencia de merito.
Por ejemplo puede tratarse de una demanda cuya pretensin expresa:

Un objeto contrario a la moral: por ejemplo, contrato sobre casas de tolerancia.

Un objeto contrario a las buenas costumbres: por ejemplo, actos usurarios.

Un objeto prohibido por las leyes: por ejemplo, un contrato sobre esclavitud, prostitucin o trata de blancas.

El reclamo de una situacin no protegida jurdicamente: por ejemplo, demanda fundamentada en la falta de saludo de una persona a otra.

El interrogante se formula acerca de si es necesario ante la presencia de estas situaciones tramitar ntegramente el proceso para resolver en la sentencia o puede
inadmitirla inicialmente evitando as un desgaste jurisdiccional estril.
Una primera posicin dice que no, niega de plano la facultad de juez de verificar de antes a la etapa decisoria, la procedencia sustancial. Esto parte de una mirada
clsica y privatista.
Con una visin ms actual y publicista del proceso se ha expresado que si de la exposicin de hechos no surge una concordancia entre el derecho pretendido y el
rgimen normativo o es violatorio de los principios en que se sustenta, la demanda carece de objeto jurdicamente proponible y el juez debe inadmitirla tambin
inicialmente. En esta posicin se reconoce al juzgador que, dentro de los poderes propios de la jurisdiccin se comprende la facultad de rechazar in limine la
pretensin por evidente falta de fundamentabilidad aun en el caso de que el actor haya introducido una demanda formalmente completa y admisible.
Adherimos a la ltima posicin ya que no puede permitirse, en el estado actual del derecho procesal que por pasividad del juez, se propongan, sustancien o reclamen
derechos sobre situaciones jurdicas que la ley categricamente prohbe.
Ello encuentra fundamento en principios de economa procesal, e implica reconocer expresamente ciertos poderes a la jurisdiccin y readvierte que la posicin
contraria importara a nuestro entender un exceso de rigor formal. En consecuencia, concluye, que es deber del juez repeler demandas que son inicialmente
infundadas; sin embargo, debe tratarse de situaciones clara y categricamente rechazadas por la ley. Se impone para su aplicacin una interpretacin restrictiva ya
que no puede dejar de tenerse en cuenta que puede estar afectando al derecho de defensa.
2. Principios o reglas que gobiernan el Proceso
Los principios del proceso son:
los presupuestos polticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento procesal cualquiera
Son directivas o ideas bsicas sobre las que se asienta o estructura un
ordenamiento jurdico procesal (Torres Neuquen)
Derecho Procesal I
Los principios procesales son las lneas directrices y orientadoras que rigen el proceso plasmndose de este modo una determinada poltica procesal en un
ordenamiento jurdico determinado y en un momento histrico dado. Cabe expresar, por ultimo, que modernamente van formulndose nuevos principios o reglas que
quizs no son tan nuevos sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las necesidades actuales de los clsicamente reconocidos. Tal sucede, por
ejemplo, con las modernas formulaciones de las reglas de solidaridad, de la personalidad, de las nuevas formas de buena fe y lealtad procesal, etc.
Es as, que ellos concretan o mediatizan algunas de las garantas constitucionales y en cada uno puede encontrarse una relacin directa con las normas
fundamentales contempladas en la Constitucin Nacional.
Y son:
Principio de Publicidad
Principio de Inmediacin
Principio de Bilateralidad.

 Principio de Autoridad
Principio de Formalismo o Legalidad
Principio de Economa Procesal
Principio de moralidad
PUBLICIDAD
El principio de publicidad, implica que los actos que se cumplen en el proceso deben ser conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la sociedad, como por los
intervinientes, a fin de permitir un control adecuado de la actividad procesal y, en definitiva, de los actos de los jueces.

este principio significa que no debe haber justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones.

Adems, favorece a obtener una mayor transparencia en la administracin de justicia al fiscalizarse la actividad de los jueces y de los abogados. Los cuerpos
formales, cuando adscriben a este principio lo consagran en trminos generales, as por ejemplo, se prev que las actuaciones del proceso y sus resoluciones sern
publicas. A su vez, a modo de excepcin, es posible limitar la publicidad; ello sucede cuando existe un inters justificado de las partes o cuando concurren razones
que hacen al orden publico o moralidad. Es que pueden los magistrados restringir la publicidad de las audiencias y aun de los fallos, si pudiera afectarse con ello la
moral o el orden publico u ocasionarse perjuicios materiales o morales a los interesados. En definitiva, lo que fundamentalmente se procura es la proteccin del
derecho de intimidad de las personas.
Derecho Procesal I
El principio de publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso; as en las audiencias 4 y, por regla, durante toda la actividad de prueba y tambin se verifica
en la decisoria a travs de la motivacin de los fallos.
La vigencia de este principio presenta connotaciones particulares que se definen a partir del derecho de fondo que se realiza a travs del proceso. As, por ejemplo,
en el proceso penal, la publicidad podr verse restringida en ciertas secuencias de la investigacin penal preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando establece
el secreto de sumario por un plazo restringido . Es que en materia penal se justifica el secreto en los primeros momentos de la instruccin, porque el delincuente
tiene especial cuidado en no dejar huellas de delito. Tambin rige para los delitos de accin privada en los cuales impera la confidencialidad del trmite.
En el procedimiento de familia, el principio de publicidad se presenta en su anttesis, bajo la denominacin del llamado reserva, secreto o de confidencialidad, que
se encuentra sustento en preceptos constitucionales, como los vinculados a la proteccin de las acciones privadas de los hombres, a la intimidad que dispensa la
Constitucin Provincial y tambin la tutela privatista consagrada en el art. 1071 CC. La publicidad a la que se pueden someter los actos procesales cumplidos en el
procedimiento de familia, esta limitada al consagrarse la tutela procesal del principio de reserva.
INMEDIACION
El principio de inmediacin, tal como surge de su sentido literal, significa que el juezdebe encontrarse en un estado de relacin directa con las partes y recibir
personalmente las pruebas. Devis Echandia, puntualiza que la comunicacin inmediata aludea la del juez y las personas que actan en el proceso, con los hechos que en l
deban hacerse constar y con los medios de prueba que se utilicen.
Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los procesos orales que en los escritos. Sin embargo, en las formas modernas de procedimiento oral o escrito,
existen instancias oralizadas, que presuponen la vigencia de este principio parcialmente. Tal sucede, por ejemplo, en el proceso civil nacional o de algunas provincias
que han adoptado el trmite del proceso por audiencia: en estos casos, luego de la etapa escrita de las postulaciones, se realizan dos audiencias (audiencia
preliminar5 y de vista de causa) con vigencia solo en su trmite de la regla de inmediacin. Por su parte, en el proceso penal, la vigencia plena de la inmediacin se
presenta en la oportunidad de la audiencia de debate en la que los integrantes del tribunal, del ministerio pblico, imputados y sus defensores y rganos de prueba
estn en contacto directo.
Los rasgos fundamentales de la inmediacin, estn dados por:

la presencia de los sujetos procesales ante el rgano jurisdiccional,

por la falta de un intermediario judicial entre las cosas y las personas del proceso y el juez y,

REGLAS GENERALES - Art. 125. CPCCN - Las audiencias, salvo disposicin en contrario, se ajustarn a las siguientes reglas:

1) Sern pblicas, bajo pena de nulidad, pero el tribunal resolver, aun de oficio, que total o parcialmente, se realicen a puertas cerradas cuando la publicidad, afecte
la moral, el orden pblico, la seguridad o el derecho a la intimidad. La resolucin, que ser fundada, se har constar en el acta. Desaparecida la causa de la clausura,
se deber permitir el acceso al pblico
5

AUDIENCIA PRELIMINAR - Art. 360. CPCCN- A los fines del artculo precedente el juez citar a las partes a una audiencia, que presidir, con carcter indelegable.
Si el juez no se hallare presente no se realizar la audiencia, debindose dejar constancia en el libro de asistencia.
Derecho Procesal I

por la necesidad de la identidad fsica del juez que tuvo contacto con las partes y del que dictara sentencia.

En el ordenamiento procesal penal, la regla de inmediacin adquiere jerarqua sustancial al incorporarse al Cdigo Penal, de este modo se prev que el juez deber
tomar conocimiento directo y de visu con el sujeto, de la victima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso (art. 41 in fine CP). Es que
en materia penal y tambin en el procedimiento laboral, el inters publico en la realizacin del derecho, impone la inmediacin como una directriz insoslayable. Esto
significa, la ausencia de intermediarios entre la prueba recibida y el rgano jurisdiccional de la recepcin y se lo extiende tambin, como se apunt, a la idea de la
identidad fsica del juzgador. As se ha sostenido que el juez que ha de dictar sentencia debe ser el mismo que en el debate oral, publico y continuo, reciba
inmediatamente, la prueba producida con el control pblico y de los otros sujetos del proceso.
BILATERALIDAD (Principio de Contradiccin)
La regla de la bilateralidad es denominada tambin, como principio de contradiccin. Este principio, posee raz netamente constitucional 6 y su efectiva vigencia es lo
que otorga legitimidad a los procesos; de all que domina todos los estadios secuenciales.
Toda decisin judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual oportunidad, a todas las partes de ser odas. Implica, necesariamente, la
posibilidad de alegar y probar; es decir, otorgar a las partes la oportunidad de ejerces las defensas que tuviere y de arrimar al proceso los elementos de
juicio conducentes a la demostracin de sus alegaciones.
Este principio, se resume en el aforismo latino audiatur et altera pars. No interesa al derecho que la parte, efectivamente, se pronuncie, sino que se haya otorgado
una razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga procesal de expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba.
Palacio, advierte que la realizacin de ciertas medidas, como las cautelares pueden ordenarse inaudita parte, pero ello no implica derogacin del principio de
bilateralidad sino tan solo significa que se difiere el contradictorio por especial naturaleza del acto. Esto quiere decir, que si bien no se notifica previamente el
despacho de la medida, sin embargo, si debe ser comunicada al afectado inmediatamente despus de haber sido trabada.
Por ultimo, el sistema se garantiza por las normas que establecen sanciones para la violacin de este principio, a cuyo fin se imponen nulidades especificas para el
caso de las notificaciones o se utiliza las reglas atinentes a la teora general de las nulidades, hechas valer a travs de los poderes genricos de impugnacin.
6

Art. 18 . CN- Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o
sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia
epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para
siempre la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para
castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez
que la autorice.
Derecho Procesal I
AUTORIDAD
El principio de autoridad se define a partir del aspecto jerrquico autoritario que asume el derecho procesal por la incidencia del rgano jurisdiccional,
considerado como poder del Estado poltico, en el conflicto de los justiciables .
As se ha dicho que tanto el poder de conduccin o de direccin del proceso, como el poder de esclarecer la verdad de los hechos constituyen manifestaciones del
principio de autoridad. Luego, ser el sistema adjetivo, el que impondr los lmites para su ejercicio, en la categorizacin de los poderes-deberes del rgano
jurisdiccional.
Es posible sealar dos vertientes opuestas y bien definidas, inspiradas en una ideologa sociopoltica determinada: la liberal-individualista y la jerrquico-autoritaria.
Claro esta que, entre ambas posturas, existen diferentes matices que importan formulas intermedias o con una mayor o menor identificacin con algunas de ellas.
En el marco de la concepcin liberal-individualista, impera la formula de la neutralidad del juez, lo que supone queel juzgador no ha de intervenir en la marcha del
proceso en forma activa, cuya iniciativa, impulso, conduccin y disposicin es un atributo del justiciable. Como se advierte, se trata de un juez espectador de
la contienda judicial. Rige en esta concepcin, el principio de rogacin que preconiza que el juez no actuara de oficio sino a peticin de parte (ne iudex ex officio ).
La figura neutral, es propia del sistema procesal dispositivo, adoptado por la mayora de los cdigos procesales civiles de nuestro pas, actualmente en proceso de
revisin.
En una posicin intermedia, se encuentra la que postula la figura del juez como un verdadero director del proceso. Esta formula, es una creacin ideal de la doctrina
para superar la posicin individualista del juez espectador. Sin embargo, se ha entendido que se trata de una formula incompleta: excepto que se interprete el verbo
dirigir en una forma amplsima; ello es as, ya que, el poder de direccin o conduccin solamente afecta el desarrollo del proceso y hace a su marcha formal, pero no
agota los predicados propuestos por los fines del derecho procesal.
Es una postura critica contra la formula de la neutralidad del juez, se postula la que le otorga una intervencin activa y preponderante en orden a la marcha del
proceso y al esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos. Configura la formula de la autoridad del juez, la que se obtiene a partir de especiales poderes
otorgados al rgano jurisdiccional durante el proceso y diferentes cargas y obligaciones para las partes, durante su trmite.
Es que frente al juez pasivo se postula el aumento de poderes en lo atinente a la direccin y conduccin del proceso, a la formacin del material de cognicin y en la
vigilancia de la conducta de los justiciables.
Es as, que se concibe al juez dotado de un complejo de poderes-deberes limitados por la ley. Su ejercicio reconoce como sustractum un deber imperativo de corte
funcional.
FORMALISMO
Derecho Procesal I

Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en el principio de seguridad jurdica.
Entendemos por la forma la exteriorizacin corporizada en un documento del acto procesal. Podemos afirmar que, en la legislacin positiva, se advierte la adopcin
del sistema de la legalidad. Es as que se regula el modo de cumplimiento de la actividad procesal ya sea, con previsiones especificas para cada acto o por
disposiciones generales de remisin, en las que se refleja el sistema adoptado.
Modernamente, existe una tendencia a flexibilizar las formas sobre todo en lo relativo a cierta actividad procesal. As, por ejemplo, se apunta a la eliminacin de los
interrogatorios escritos para testigos y de los pliegos de absolucin de posiciones, proponindose en su reemplazo interrogatorios libres, informales y coloquiales.
ECONOMIA PROCESAL
El principio de economa procesal importa la aplicacin de un criterio utilitario en la realizacin del proceso.
Se resume en dos ideas fundamentales:

economa de gastos y

economa de esfuerzos o de actividad.

La incorporacin de este principio supone procedimientos que no resulten onerosos, por lo cual, es necesario, adems, que no se extiendan excesivamente en el
tiempo. Es decir, la implantacin del principio exige adoptar criterios razonables en relacin no solo a costos econmicos sino al tiempo de duracin ya que, como dijo
Couture, en materia de procedimiento el tiempo es algo ms que oro, es justicia.
Ahora bien, La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del proceso. Ello implica que el costo del juicio no sea un obstculo que impida a las
partes su inicio. Los procedimientos generan gastos, y ellos no pueden evitarse. Pero si pueden ser postergados
atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su eximicin por el contenido social de la cuestin que se presenta. Lo que el
legislador debe procurar es que los gastos que demande el juicio no se transformen en un obstculo para el acceso a la justicia de las personas menos pudientes.
Contribuye a la economa en el tiempo y a la celeridad en el trmite, la regla de la concentracin de los actos y la de la eventualidad en las afirmaciones. Inciden
tambin en ese aspecto, los plazos procesales fijados por la ley adjetiva como tiempos ideales.
La regulacin de los tiempos procesales en la ley debe ser meditada con un criterio de razonabilidad, que se concreta en el establecimiento de plazos, que sean
susceptibles de poder cumplirse, para que el patrn ideal no sea superado por la realidad.
Derecho Procesal I
MORALIDAD
integrado por un conjunto de normas que imponen conductas, imbuidas de un contenido tico que deben ser observadas por el juez, las
partes y dems participantes . Este principio madre es comprensivo de otros subprincipios que lo enriquecen, a saber: la lealtad y la buena fe procesal. Su vigencia, a la
luz de los hechos concretos nos hace reflexionar sobre las cargas y deberes procesales asignados a las partes y al juez; as, por ejemplo, el deber de mantener en la
instancia conductas que no resulten contrarias a las reglas de contenido tico objetivizados en normas. Ello implica la proscripcin de ciertas actitudes tales como la
reticencia, la intemperancia, la familiaridad y la agresividad, la obstruccin, o la ambigedad, (sin agotar el repertorio) que puedan ser calificadas para tipificar
temeridad, malicia o el abuso del proceso. Sin embargo, queremos destacar que el juzgador deber precisar de los lmites de estas conductas defectuosas teniendo
a la vista la clusula constitucional de la inviolabilidad de la defensa en juicio.
El principio de moralidad esta

La inconducta, en muchos casos, se manifiesta en actitudes dilatorias que son consecuencia de un sistema adversarial rgido, impuesto por normas legales inidneas
o por la idiosincrasia de los litigantes, que en muchos casos resultan toleradas por los tribunales.
3. Reglas del Proceso. Impulsin, Preclusin y Adquisicin
El derecho procesal reconoce fundamentos constitucionales, principios jurdicos polticos y sus instituciones fundamentales obedecen a ciertas reglas lgicas que le
son propias y exclusivas. Estas reglas se manifiestan como mximas que limitan o condicionan el actuar de los sujetos procesales; por ello, se ha dicho

Que las reglas del proceso son las condiciones que conforman tcnica y estructuralmente la actividad de aquellas personas y sujetos procesales.

Siendo el proceso una estructura tcnica que debe avanzar necesariamente hacia un fin, debe vincularse necesariamente a este concepto esencial, la idea de
actividad. Esa actividad en el proceso se realiza por el impulso que imparten los sujetos procesales. En tal sentido, cabe sealar que rigen todo el mbito procesal
del ne procedat iudex ex officio, esto implica que el inicio del tramite nunca puede ser realizado por iniciativa del juez sino que este debe ser requerido por algn otro
sujeto. De tal modo, en el proceso civil el impulso inicial lo realizan las partes a travs de la demanda; igual sucede en el proceso laboral y familiar. En tanto, que en
el proceso penal el requeriente es el ministerio pblico fiscal sin cuya iniciativa e impulso no puede iniciarse el trmite.

La regla del impulso

Como se dijo, el impulso inicial debe ser realizado por un sujeto diferente del juez, estos son las partes, el impulso posterior puede estar a cargo
Derecho Procesal I

de las partes, del ministerio publico, del imputado o por el mismo rgano jurisdiccional.
La regla del impulso procesal generalmente esta delimitada por plazos procesales. As, generalmente, de ordinario en el trmite se diferencian etapas y dentro de
ellas, a su vez, se presentan diferentes actividades que deban ser promovidas segn sus caractersticas por algn sujeto procesal, bajo la pena de caer en la
caducidad de instancia.
Por ultimo, debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulso oficial caracterstico de los procedimientos que involucran alguna razn de orden
pblico. Este ltimo, el impulso oficial, se manifiesta como el poder-deber del juez para realizar, con independencia de la actuacin de las partes todos los actos
procesales que integran la trama hasta la finalizacin del trmite que culmina con el dictado de la sentencia.

La regla o principio de la preclusin

Impide que el proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se encuentran superadas o que se reproduzcan actos procesales ya cumplidos o que no
tuvieran cumplimiento en el orden establecido por la ley .
Se trata de un regulador del trmite procesal y tiene operatividad tanto para las partes como para el tribunal. Ello significa que ninguno de los sujetos procesales
pueden actuar en contradiccin con esta regla, funciona como un obstculo o impedimento a la marcha discrecional del proceso.
Por ello, se ha dicho que la actividad procesal debe realizarse dentro de los lmites fijados por la ley, pues de lo contrario, un postulado de consuncin procesal
despojara de efectos tiles a la actividad realizada fuera del orden establecido.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en un momento determinado; de otro modo, la actividad no seria susceptible de
producir efectos tiles.
Esta regla propende a obtener una definitiva estabilidad jurdica con respecto a las situaciones procesales ya alcanzadas, impidiendo el retroceso arbitrario o carente
de fundamento serio, y la actuacin contradictoria con la ya cumplida (incompatibilidad) expresa o tacita .
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones procesales de nulidad o de inadmisibilidad. Sucede lo primero, cunado el acto procesal se
cumple en inobservancia a la preclusin, por ejemplo cuando se formula una liquidacin final del pleito, apartndose de lo establecido en la sentencia y de este modo
se vulnera la cosa juzgada.
En cambio, se aplicara la sancin de inadmisibilidad, cuando se intente producir un acto procesal, una vez vencido el plazo fijado por la ley para ello caso perentorio
fatal- o cuando se hubiere declarado la prdida del derecho a peticin de parte.
La preclusin consiste tambin en una limitacin del poder de las partes para la realizacin de la actividad, ya que el sujeto pierde su facultad por extincin o
por consumacin de ella. Es que la preclusin consiste en la prdida o extincin de
Derecho Procesal I
una actividad procesal por haberse alcanzado los lmites impuestos por el legislador para el ejercicio de las facultades procesales de las partes.

La regla de la adquisicin procesal

Establece que el resultado de la actividad realizada durante el tramite se adquiere para el proceso y no puede ser invocada para el beneficio particular de
alguna de las partes no teniendo relevancia al respecto quien la ha producido, quien la ha ofrecido, quien la ha aportado o quien la ha alegado . Es que
la actividad procesal y el material de conocimiento responde a un fin comn y puede ser aprovechado por cualquier sujeto con independencia de quien la origina.
4. Sanciones Procesales. Concepto
Se ha caracterizado el acto procesal como toda declaracin de voluntad o de ciencia emanada de cualquiera de los sujetos procesales o de otros intervinientes y
directamente dirigida a producir el inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o la terminacin del proceso conforme los preceptos de la ley ritual.
Adems, se ha expresado que el proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de estos actos jurdicos procesales. Es por ello que los actos que
componen esta serie deben ser realizados en forma regular y legal.
Regular, significa sin vicios que puedan invalidarlos y legal, implica que estos actos sean realizados conforme a las previsiones establecidas en la ley procesal.
La actividad procesal cumplida sin observar las normas que la regulan puede perjudicar la funcin de tutela de los intereses comprometidos, ello conduce a prevenir
la inobservancia, y en su caso, evitar los vicios o defectos irregulares o a eliminarlos si ya se hubieren producido.
Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones legales se esta frente a un acto irregular o viciado.
El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo o subjetivo:

Es objetivo , cuando la irregularidad se encuentra en el acto mismo, ya sea en su estructura o en el modo de cumplirlo.

Es subjetivo , cuando quien cumple el acto carece de facultades para hacerlo.

Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesales que estn destinadas, justamente, a evitar que la actividad procesal se realice
en forma irregular o viciada.
Derecho Procesal I
Sin embargo, no todo defecto produce la ineficacia del acto procesal, pues para que ella opere, esa irregularidad debe manifestarse como perjudicial en la vida del
proceso, afectando el ejercicio de la defensa, un presupuesto procesal o el equilibrio entre las partes resultante del principio de igualdad y contradictorio .
La ineficacia del acto se alcanza mediante una declaracin jurisdiccional que entraa la aplicacin de la sancin procesal que corresponda.
Las sanciones procesales han sido caracterizadas por Clari Olmedo como:
Las conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada actividad irregular.
En su enfoque preventivo, propenden al orden del proceso; en el represivo, impiden o eliminan los efectos de la actividad irregular, encaminando al proceso por la va
valida, conforme a la ley.
La sancin aplicada impedir que el acto viciado produzca efectos, y si ya los ha producido, su fin ser eliminarlos en su totalidad, sin perjuicio de que, como
consecuencia de ello, tambin se invaliden algunos actos anteriores o concomitantes con el acto irregular.
CLASIFICACION DE LAS SANCIONES PROCESALES
La doctrina distingue como sanciones procesales a la inadmisibilidad y a la nulidad. Ambos tipos de sanciones tienen como objetivo reaccionar ante el vicio
invalidatorio de un acto procesal.
Sin embargo, funcionan de manera diversa, pues mientras:

la inadmisibilidad impide que un acto procesal produzca efectos en el proceso o, dicho en otras palabras, que un acto procesal viciado ingrese al
proceso y produzca efectos,

la nulidad es el remedio judicial tediente a extirpar los efectos producidos por un acto procesal viciado . Para ello, es necesario que los efectos del acto
irregular ya se hubiesen producido dentro del proceso judicial.

Son sanciones de carcter enteramente objetivas, por cuanto atacan al acto, y sus efectos, con independencia y exclusin del sujeto que los haya producido, sin
perjuicio de la posibilidad de que sean sancionados disciplinariamente.
Si bien algunos autores incluyen como sanciones procesales a la caducidad y la preclusin, Claria Olmedo, en criterio que se comparte, las excluye, por que no se
refieren a los actos procesales (en su significacin objetiva) sino a los poderes de los sujetos. En efecto, la preclusin lejos de ser una sancin procesal, es una regla
ordenadora del
Derecho Procesal I
proceso que impide legalmente cumplir un acto por ser incompatible con una situacin anterior generada por el mismo sujeto que pretende realizarlo.
Por u parte, la caducidad tampoco puede ser caracterizada como una sancin procesal sino que se traduce en la perdida de un poder, por no haberlo ejercido
oportunamente, vinculado con un termino perentorio.
Inadmisibilidad. Concepto. Efectos
La inadmisibilidad es la sancin procesal por la que se imposibilita el ingreso al proceso de un acto procesal por no haberse observado las formas o requisitos
exigidos por la ley.
Siguiendo a Claria Olmedo, puede ser definida como la sancin de naturaleza procesal mediante cuya aplicacin se impide ab initio que produzcan efecto
en el proceso los actos de parte (o de algunos terceros en actos no requeridos por el tribunal), por habrselos realizado sin observar determinados
requisitos de forma o careciendo de la facultad para actuar vlidamente.
La inadmisibilidad como sancin, generalmente no esta prevista en los ordenamientos procesales en forma expresa sino implcita. En efecto, no se advierte
sistemticamente alguna en la regulacin legal de esta sancin en la mayora de los ordenamientos procesales, pero aparece latente en varias normas en la que se
utilizan expresiones tales como inadmisin, rechazo in limine, denegacin, inadmisibilidad y otros trminos equivalentes.
El tribunal aplica este remedio procesal de oficio, esto es, sin necesidad de peticin de parte interesada. Para que sea procedente, el vicio o la irregularidad del acto
debe surgir en forma manifiesta u ostensible.
Adems, la sancin debe ser aplicada antes de que el acto produzca efectos en el proceso, se trata de un rechazo in limine, que solo tiene en cuenta los aspectos
formales del acto viciado para evitar que ingrese al proceso, sin que se requiera analizar el contenido sustancial del acto. Como se advierte, funciona de manera
preventiva.
Aplicada la sancin de inadmisibilidad, el acto afectado no se incorpora jurdicamente al proceso puesto que no produce efectos en el.

Se pueden mencionar como ejemplos de este remedio legal, la inadmisin de una demanda defectuosa, cuando no cumple con los recaudos previstos por la ley
procesal (art. 173 CPCC7) o la inadmisibilidad de un recurso cuando hubiera sido interpuesto fuera
7

RECHAZO "IN LIMINE" - Art. 173. - Se desestimar sin ms trmite el pedido de nulidad si no se hubiesen cumplido losrequisitos establecidos en el segundo
prrafo del artculo anterior o cuando fuere manifiestamente improcedente.
Derecho Procesal I
del plazo, sin las formalidades correspondientes, por quien no tenga derecho, etc. (art. 239 CPCC 8).
Nulidad. Concepto
Si un acto irregular o viciado ha ingresado al proceso, la inadmisibilidad ya no es posible, pues como se ha dicho, este remedio tiene por objeto justamente impedir el
ingreso de un acto viciado, es por ello que para hacer cesar los efectos de un acto procesal viciado y admitido por el tribunal, lo necesario ser producir su
invalidacin mediante la declaracin de nulidad.
La nulidad es la sancin procesal por la que se priva a un acto procesal de sus efectos cuando en su realizacin no se han guardado las formas establecidas por la
ley .
la privacin de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen
de aptitud para cumplir el fin a que se hallen destinados.
Palacio la define como

La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto viciado pero adems, tiene por objeto impedir que siga producindolos, lo que
trae como consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son consecuencia directa del declarado nulo.
Se pueden mencionar como actos procesales susceptibles de nulidad, por ejemplo:

los verificados ante un rgano judicial incompetente,

el auto que admite la produccin de pruebas ofrecidas despus de vencido el trmino probatorio,

las notificaciones efectuadas a un domicilio que no era el real del demandado, etc.

En opinin coincidente a la de Palacio se estima que si bien en virtud de la trascendencia que revisten las formas dentro del proceso, el concepto de nulidad se
vincula generalmente al quebrantamiento de los requisitos formales del acto, no existen razones validas que autoricen a excluir del concepto de nulidad, aquellos
vicios que afecten a los requisitos propios de los restantes elementos del acto procesal o alguno de sus presupuestos, como la falta de competencia del tribunal o de
capacidad de las partes, vicios del consentimiento cuando ellos fueren invocables, ilicitud del acto, etc.
La tendencia moderna en materia procesal reconoce que el simple apartamiento de las formas no genera por si solo la nulidad del acto viciado procesal si en
definitiva se cumple con el objetivo de dicho acto, o con su finalidad, ello as puesto que el formalismo en el proceso tiene en estos tiempos un sentido
trascendente y no meramente vaco.
8

PLAZO Y FORMA - Art. 239. - El recurso se interpondr y fundar por escrito dentro de los TRES (3) das siguientes al de la notificacin de la resolucin; pero
cuando sta se dictare en una audiencia, deber interponerse verbalmente en el mismo acto.Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podr
rechazarlo sin ningn otro trmite.
Derecho Procesal I
Se acepta mayoritariamente que todas las nulidades procesales son relativas, pues son susceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las
partes a quienes perjudica. Para los sostenedores de esta postura no existen en el proceso nulidades absolutas y no altera esta conclusin el hecho de que muchos
ordenamientos procesales autoricen a declarar la nulidad aun de oficio (art. 77 CPC; art. 172 CPCN; art. 125 CPC. De Sta Fe, etc).
Es necesario distinguir adems entre actos procesales nulos de los denominados actos procesales inexistentes, que suelen caracterizarse como aquellos actos
que se hallan desprovistos de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin jurdica, como serian, en el mbito procesal, la sentencia dictada por un
funcionario ajeno a la magistratura, o pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, o provista de un dispositivo imposible o absurdo, etc.
Frente a esta categora de actos y el tema en debate, la doctrina no ha sido pacifica. Claria Olmedo por una parte, sostiene que la sancin de nulidad debe obrar
tambin como un medio practico para extirpar los actos procesales calificados como inexistentes. Por el contrario, para Palacio la inexistencia, a diferencia de la
nulidad, no apunta a la validez del acto sino a su vigencia, o sea a su efectivo acatamiento. As, mientras la sentencia afectada de nulidad es susceptible de
convalidarse al tener lugar la renuncia de las impugnaciones que caben contra ella, la sentencia inexistente, por ser un no acto carece de toda posibilidad de pasar
en autoridad de cosa juzgada y, si fuere necesario, puede ser objeto de impugnacin sin limite temporal alguno, incluso mediante el ejercicio de una simple
pretensin declarativa de la inexistencia.
Por ultimo, cabe sealar que la mayor parte de los criterios de la llamada teora de las nulidades del derecho civil son aplicables a esta rama del derecho (procesal),
la que, no obstante, tiene algunos principios propios que se deben mencionar y que se derivan de su funcin y estructura pacifica.
Principios que rigen las nulidades
Los actos procesales nulos presentan ciertos presupuestos y caracteres que los distinguen. Siguiendo la opinin de Berizonce, los presupuestos de la nulidad
procesal se enuncian a travs de cinco principios, que constituyen condiciones de admisibilidad y procedencia.

Ellos son:
1. el principio de especificidad,
2. el de convalidacin,
3. el de trascendencia,
4. el de proteccin y
5. el de conservacin.

Derecho Procesal I
A. Principio de especificidad (legalidad)
Este principio esta referido a que los jueces no pueden declarar otras nulidades que las pronunciadas expresamente por la ley, con lo que se limita estrictamente las
potestades judiciales y se sienta el principio de que no hay nulidad sin perjuicio. Puede enunciarse este principio, tambin denominado de legalidad, diciendo que no
hay nulidad sin texto legal expreso.
Este principio ha sido proclamado unnimemente por la doctrina y la jurisprudencia y receptado normativamente en los ordenamientos procesales vigentes 9.
Este es el punto de partida en materia de nulidades: no hay nulidad sin la ley que la declare. Sin embargo, existen importantes atenuaciones a este principio. Se
admite que no obstante no encontrndose en la ley sancionada expresamente, cabe declarar la nulidad de un acto cuando se ha violado una formalidad esencial,
cuya apreciacin queda librada a los jueces (es lo que se conoce como nulidades implcitas o virtuales).
En efecto, la doctrina moderna, no sin discrepancias, ha creado la categora de las llamadas nulidades implcitas o virtuales, que contradice el principio sentado
precedentemente, puesto que admite que, al menos en ciertos casos, existen nulidades que no estn previstas en la ley expresamente, pero que resultan de
principios contenidos en el texto (aunque no explicitados). As sucede cuando se violan las garantas fundamentales del proceso o el derecho de defensa y de la
debida contradiccin o audiencia bilateral, lo que tambin se ha llamado caso de indefensin.
B. Principio de convalidacin
Siguiendo la opinin de Berizonce, y en virtud del carcter excepcional y de interpretacin estricta de las nulidades del procedimiento, se admite que pueden ser
saneadas por la concurrencia de la voluntad de las partes manifestada expresa o tcitamente. Sea que se ratifique el acto, sea que transcurra el plazo acordado para
impugnarlas, sin que ello hubiere acontecido, a mrito del principio de preclusin.
Es que, como advierte Couture, frente a la necesidad de obtener actos procesales validos y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre
los cuales pueda consolidarse el proceso.
Sin embargo, el principio de convalidacin no juega tratndose de actos inexistentes, ni tampoco cuando se atacan actos afectados por actos inexistentes, ni
tampoco cuando se

TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD - Art. 169.CPCC - Ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley no prev

expresamente esa sancin. Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. No se podr
declarar la nulidad, an en los casos mencionados en los prrafos precedentes, si el acto, no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba
destinado.

Derecho Procesal I
atacan actos afectados por vicios sustanciales (incapacidad, error, dolo, violencia, fraude o simulacin) que se rigen por las normas del Cdigo Civil.
C. Principio de trascendencia
No hay nulidad sin perjuicio . En efecto, adems de que el vicio formal no hubiera quedado saneado, se requiere que quien lo invoque alegue y demuestre que el
vicio le produjo un perjuicio cierto e irreparable, que no puede subsanarse sino con el acogimiento de la sancin de nulidad.

En virtud del carcter no formalista del derecho procesal moderno, se ha establecido que para que exista nulidad no basta la sola infraccin a la forma si no produce
un agravio a la parte.
No es suficiente la mera invocacin genrica de haberse quebrantado las formas del juicio, debe existir un perjuicio concreto y de entidad. No hay nulidad por el solo
inters de la ley. Es condicin esencial su existencia, que debe ser concreta y debidamente evidenciada. Tal agravio media cuando se ha afectado la garanta de
defensa en juicio.
Este principio ha sido tambin adoptado por nuestro ordenamiento procesal civil nacional 10, y en los ordenamientos locales.
D. Principio de proteccin
Adems de lo dicho, es condicin esencial para la declaracin de nulidad, que el vicio emane del rgano jurisdiccional o de la parte contraria. De ah que quien ha
dado lugar a la nulidad se puede sostener la invalidez del acto.
Consecuencia de ello es que no puede ampararse en la nulidad quien ha concurrido a la celebracin del acto nulo, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo
invalidaba.
Se trata de una regla asentada en los principios de lealtad y buena fe procesal y ms aun en el principio general del derecho de aplicacin subsidiaria en cuya virtud,
el ordenamiento jurdico no puede proteger la pretensin y conducta contradictorias, ni el
comportamiento incoherente. La vigencia del principio esta consagrada en el art. 1049 CC11.

I
perjuicio sufrido del que derivare el inters en obtener la declaracin y Procesa
mencionar, en su caso, las defensas que no ha
l
10

INICIATIVA PARA LA DECLARACION. REQUISITOS - Art.

172. CPCCN - La nulidad podr ser declarada a peticin de
parte o de oficio, siempre que el acto viciado no estuviere consentido.
Quien promoviere el incidente deber expresar el
podido oponer. Si la nulidad fuere manifiesta no se requerir
sustanciacin.
parte. Tampoco puede pedirla por razn de violencia, intimidacin o
dolo, el mismo que lo caus, ni por el error de la otra
11

Art. 1.049. CC. La persona capaz no puede pedir ni alegar la nulidad

del acto fundndose en la incapacidad de la otra
parte el que lo ocasion.

Derech
o

Derecho Procesal I
Este principio tiene consagracin legislativa en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin12.
E. Principio de conservacin
El principio de conservacin tiene lugar en todo el campo del derecho. En su formulacin ms lata indica la conveniencia de preservar la eficacia, la validez de los
actos e incluso de las propias instituciones, frente a la posibilidad de su anulacin, lo que llevara a un resultado disvalioso.
De este principio, se deducen dos consecuencias importantes:
a) El acto procesal es valido, aun siendo irregular o defectuoso, si ha logrado el fin a que estaba destinado.
Como ejemplo de ello, se puede decir que no proceder la declaracin de nulidad de una notificacin si el error de trascripcin deslizado no impide al afectado
deducir en tiempo oportuno, el recurso que corresponde; Tampoco ser procedente la declaracin de nulidad del acto procesal de comunicacin si la cedula omite la
trascripcin de la conminacin a los testigos y no obstante ello, estos concurren a la audiencia el da fijado.
b) En caso de duda sobre la configuracin de un vicio procesal o de la existencia de un defecto, debe desestimarse la nulidad y corresponde declarar su invalidez (la
nulidad es de interpretacin restringida y estricta). Se trata de un remedio excepcional, ultimo, al que debe recurrirse solamente cuando el vicio no pueda subsanarse
sino con el acogimiento de la sancin, pero si hay otro camino debe desestimarse.

Formas de plantear la nulidad

Existen distintos medios y procedimientos para solicitar la declaracin de nulidad. La doctrina y la jurisprudencia admiten cuatro formas para alegarla:

el incidente,

12

SUBSANACION - Art. 170. CPCCN - La nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque fuere tcitamente, por la parte interesada en
la declaracin. Se entender que media consentimiento tcito cuando no se promoviere incidente de nulidad dentro de los CINCO (5) das subsiguientes al
conocimiento del acto.

Derecho Procesal I

el recurso,

la excepcin,

y con discrepancias, la accin de nulidad.

Incidente de nulidad

El incidente de nulidad cuestiona los vicios de procedimientos distintos a los contenidos en una resolucin jurisdiccional.
Constituye la nica va adecuada para plantear la nulidad de cualquier acto procesal (distinto de una resolucin judicial) realizado en el curso de la instancia, aun
cuando, como consecuencia de ese procedimiento irregular, se haya dictado alguna resolucin judicial (interlocutoria o definitiva).
Se lo considera como la va normal en caso de indefensin, esto es, de ausencia de las garantas del debido proceso. As, por ejemplo, en el supuesto de una
persona que ha sido mal emplazada (a un domicilio distinto del denunciado) y en el medio del juicio se entera de su existencia, no tiene otro camino que el del
incidente para provocar la declaracin de nulidad de todo lo actuado.
El incidente de nulidad esta previsto en nuestro derecho procesal y receptado normativamente en casi todos los ordenamientos rituales
El incidente debe promoverse dentro del plazo de cinco das (art. 170 CPCCN).
Rige, en la tramitacin, las normas relativas a los incidentes en general (arts. 175 a 187 CPCCN) y los tribunales podrn declararla de oficio si el vicio fuere
manifiesto (art. 172 CPCCN) y no se hallare consentido o cuando el vicio implique violacin a las normas constitucionales que pudiera producir un perjuicio
irreparable .
No podrn pedir la nulidad del acto quienes hayan concurrido a causarla.

Recurso de nulidad

Procede contra resoluciones jurisdiccionales (sentencias, autos, providencias simples que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia). Este
recurso tiene por objeto la declaracin de la nulidad de las resoluciones viciadas por violacin de las formas y solemnidades que prescriben las leyes.
En nuestro ordenamiento procesal civil, el recurso de nulidad no esta legislado en forma autnoma sino que se encuentra subsumido en la apelacin (art. 253
CPCCN13). Esta
13

NULIDAD - Art. 253. CPCCN - El recurso de apelacin comprende el de nulidad por defectos de la sentencia. Si elprocedimiento estuviere ajustado a derecho y el
tribunal de alzada declarare la nulidad de la sentencia por cualquier otra causa, resolver tambin sobre el fondo del litigio.

Derecho Procesal I
norma sigue la moderna doctrina procesal que aconseja eliminar el recurso de nulidad como remedio autnomo y subordinado al recurso de apelacin y establecer
que este ultimo configure la va apta para obtener la enmienda de errores in procedendocometidos en la resolucin impugnada esto es, violacin de las formas y
solemnidades que prescriben las leyes para el dictado de las resoluciones -, que justifican la anulacin.
La inclusin de la nulidad como un capitulo del recurso de apelacin recepta la vigencia del principio que Carnelutti ha denominado: absorcin de la invalidacin por
la impugnacin.
De acuerdo con este rgimen es innecesaria la interposicin expresa del recurso de nulidad, pues l se halla implcito en el de apelacin. Ello, sin embargo, no exime
al apelante de la carga de invocar, ante el tribunal de segunda instancia, en el memorial o expresin de agravios, los defectos de actividad que a su juicio afecten a la
sentencia, pues en caso contrario aqullos quedan convalidados.

Excepcin

La excepcin de nulidad es la va normal que utiliza el demandado en el proceso para hacer valer la nulidad dentro de los plazos y por las formas previstas en la
legislacin procesal.
As, se puede enunciar como ejemplo el planteamiento de una excepcin dilatoria en un procedimiento ordinario. As sucede con la incompetencia del rgano
jurisdiccional o la incapacidad de alguna de las partes, que suponen la falta de algn presupuesto procesal y que si bien tienen una denominacin especial, en el
fondo significan alegar la existencia de una nulidad en el proceso. Tambin mencionaremos como ejemplo tpico de pedido de nulidad por esta va, la excepcin de
defecto legal en el modo de plantear la demanda, que tiene por objeto, justamente, que el juez declare la nulidad de la misma.
Por su parte, en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, la excepcin de nulidad se halla contemplada entre las excepciones admisibles en el juicio
ejecutivo (art. 545 CPCN) frente a la hiptesis de que mediare incumplimiento de las normas establecidas para la preparacin de la va ejecutiva.

Accin de nulidad

La accin de nulidad no ha sido admitida unnimemente por la doctrina y la legislacin procesal.

El CPN no admite la accin (pretensin) de nulidad como va autnoma tendiente a obtener la declaracin de nulidad total o parcial de un proceso.
El nico supuesto de accin de nulidad es el del art. 771, que la autoriza contra el laudo de los amigables componedores en la hiptesis de haberse fallado fuera de
plazo o sobre puntos no comprometidos; debiendo entablarse dentro de los cinco das de aqul en que se hizo saber el laudo.
Derecho Procesal I
Efectos de las nulidades
La nulidad de un acto, cuando fuera declarada, har nulos todos los actos consecutivos que de l dependan. Sin embargo, la nulidad de un acto no importara la de
los anteriores o posteriores que sean independientes14; ni la de una parte del acto afectara las otras partes que sean independientes de aquel.
Por "actos sucesivos" debe entenderse no a los simplemente inmediatos al acto nulo, sino a los que son una consecuencia directade l.
La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto viciado pero adems, tiene por efecto impedir que siga producindolos, lo que
trae como consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son consecuencia directa, del acto declarado nulo, pero no de aquellos que
sean independientes de este. As, declarada la nulidad de una declaracin testimonial, la resolucin invalidatoria no alcanza a las restantes diligencias probatorias,
aun cuando fueran posteriores.
14

EFECTOS - Art. 174. CPCCN - La nulidad de un acto no importar la de los anteriores ni la de los sucesivos que seanindependientes de dicho acto. La nulidad de
una parte del acto no afectar a las dems partes que sean independientes de aqulla.

Resumen Procesal - Segundo Parcial

Una vez que se corre traslado de la demanda, la parte demandada puede hacer una serie de actos procesales:
A) La parte demandada puede no comparecer, es decir, que no hace uso de su derecho de defensa. Sin embargo, frente a esta situacin, la parte actora puede
plantear la rebelda del demandado o puede impulsar el expediente para que contine sin plantear la rebelda (solicita la apertura a prueba por ejemplo).
B) La parte demandada puede contestar la demanda rechazando la pretensin del actor al oponer las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
C) La parte demandada puede allanarse a la pretensin del actor, es decir, que se somete y cumple la pretensin del actor. Se puede allanar en cualquier momento
del proceso antes de dictar sentencia. Puede ser expreso o tcita, o puede ser total o parcial.
D) La parte demandada puede contestar la demanda, es decir, que hace uso de su derecho de defensa y en esa misma contestacin puede reconvenir, es decir, que
introduce una nueva pretensin a la causa. La reconvencin se trata de una contrademanda. Se tiene que dar si o si entre las mismas partes, no se puede reconvenir
contra un tercero.

Rebelda (art. 59 CPC): incumplimiento de la carga de comparecer en el proceso. La parte que tenga domicilio conocido, sea debidamente citado y que no
comparece durante el plazo de citacin o que abandona el juicio despus de haber comparecido, podr ser declarado en rebelda a pedido de la otra parte. Tanto el
actor como el demandado pueden incurrir en rebelda. Se puede dar en cualquier etapa del proceso. De esta manera, los requisitos de la rebelda son:
- Que existe una parte con un domicilio conocido.
- Que la parte haya sido correctamente notificada en ese domicilio.
- Que una vez debidamente citada, la parte no comparezca.
- Que la otra parte plante la rebelda. La rebelda no puede ser declarada de oficio.
La resolucin que declara la rebelda se notificara por cdula o en su caso, por edictos durante dos das. Las sucesivas resoluciones se tendrn por notificadas
automticamente o por ministerio de ley.

Diferencia con la Rebelda Sobreviniente: pueden incurrir en rebelda tanto el actor como el demandado y se da por el abandono del proceso. Esto puede ocurrir
cuando la parte muere o se incapacita y los herederos no comparecen en el proceso, o cuando el representante de la parte renuncia, muere o se incapacita y la parte
no comparece por s o por un nuevo representante.

Los efectos de la rebelda son (art. 60 CPC):

- Al rebelde se lo tendr por notificado automticamente o por ministerio de la ley.
- El rebelde puede oponer la prescripcin en su primera presentacin, siempre que justifique haber incurrido en rebelda por causas que no pudo superar.
- En caso de duda, la rebelda declarada y firme constituir presuncin de verdad de los hechos lcitos afirmados por quien obtuvo la declaracin. Ser el juez quien
determine la presuncin de verdad de los hechos afirmados por la parte que declar la rebelda.
- La parte que obtuve la declaracin de rebelda queda habilitada para hacer uso de las medidas precautorias tendientes a asegurar el resultado del proceso.
- Sern a cargo del rebelde las costas causadas por su rebelda.

Prueba (art. 61 CPC): a pedido de parte, el juez abrir la causa a prueba, u ordenar su produccin segn corresponda.
Notificacin de la Sentencia (art. 62 CPC): la sentencia ser notificada al rebelde por cdula o por edictos durante dos das
Medidas Precautorias (art. 63 CPC): una vez declarada la rebelda, se habilita a la otra parte a que haga uso de las medidas precautorias que tienden a asegurar el
resultado del proceso. Ej: embargo Las medidas precautorias continuarn hasta la terminacin del juicio, salvo que el rebelde justifique haber incurrido en rebelda
por causas que no pudo superar.
Allanamiento (art. 307 CPC): es el acto procesal unilateral con el que cuentan las partes para someterse y cumplir la pretensin de la otra parte. Se allana la parte
contraria a quien ejerce la pretensin. Se puede allanar en cualquier momento del proceso antes de que se haya dictado sentencia definitiva.
Slo pueden ser objeto de allanamiento las relaciones jurdicas disponibles, es decir, las susceptibles de transaccin o renuncia, y siempre y cuando no est
comprometido el orden pblico.
El allanamiento puede ser:
- Expreso: la parte que se allana se somete manifiestamente a la pretensin y cumple.
- Tcito: la parte que se allana adopta una actitud concordante con la pretensin y cumple.
- Total: el allanamiento recae sobre todas las pretensiones planteadas.
- Parcial: el allanamiento recae sobre algunas de las pretensiones planteadas.
Produce los siguientes efectos:
- A pesar del allanamiento, el juez debe dictar sentencia sobre la cuestin de fondo.
- El juez dictar sentencia conforme a derecho, pero si estuviera comprometido el orden pblico, el allanamiento carecer de efectos y el proceso continuar.
- Cuando el allanamiento ocurra de forma simultnea al cumplimiento de la pretensin reclamada, el pronunciamiento deber ajustarse a las formalidades de la
sentencia interlocutoria.
- En el litisconsorcio facultativo, el allanamiento de un litisconsorte autoriza a dictar sentencia respecto de l, pero la causa puede continuar para los dems
litisconsortes. Mientras que en el litisconsorcio necesario, el allanamiento de un litisconsorte carece de eficacia mientras los dems no adopten igual actitud.
Curso de las Costas (art. 70 CPC): la regla general establece que el que pierde debe responder por las costas. Si el allanamiento es real, incondicionado, oportuno,
total y efectivo, el demandado puede eximirse del pago de las costas en los siguientes casos (cuando cambia la legislacin):
- Que el demandado no haya sido constituida en mora con anterioridad a la iniciacin del proceso o que no sea por su culpa que se hubiera dado lugar al reclamo.
- Que el demandado se allane dentro del quinto da de tener conocimiento de los ttulos o instrumentos tardamente presentados.
- Si de los antecedentes del proceso resulta que el demandado no hubiera dado motivo a la promocin del juicio y se allana dentro del plazo para contestar la
demanda, cumpliendo su obligacin, las costas se impondrn al actor.
Contestacin de la Demanda: es el acto procesal que realiza la parte demandada al rechazar la pretensin del actor al oponer todas las excepciones y defensas de
las que intenta valerse. En el proceso ordinario, el plazo para contestar la demanda es de 15 das, con la ampliacin que corresponda en razn de la distancia. En el
proceso sumarsimo, el plazo para contestar la demanda es de 5 das. Cuando la demanda se dirija contra la Nacin, las provincias o los municipios, el plazo para
contestar la demanda es de 60 das en el proceso ordinario, mientras que en el proceso sumarsimo queda a criterio del juez. Una vez vencido el plazo, no se puede
contestar la demanda porque los plazos son perentorios (principio de preclusin). Hay que tener en cuenta los siguientes requisitos:
- Formales: la contestacin de la demanda debe ser por escrito, en idioma nacional, utilizando tinta negra, se debe acreditar la personera, debe ser firmada por el
actor o quien lo represente, se debe acompaar de las respectivas copias, y debe contar con el cargo. Son subsanables.
Cules son las Cargas que tiene el Demandado al Contestar la Demanda? (art. 356 CPC) Cul es la Consecuencia Frente al Incumplimiento de esas
Cargas?
El demandado deber:

- Inciso 1: a) reconocer o negar categricamente los hechos expuestos en la demanda, pudiendo su silencio, sus respuestas evasivas, o la negativa ser
consideradas como reconocimiento (admisin) de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos a que se refieren. El juez va a valorar si dicha actitud del demandado
implica o no un reconocimiento de los hechos planteados en la demanda. Sin embargo, el demandado no debe reconocer o negar punto por punto la demanda, pero
si corresponde que se pronuncie de forma clara y explcita con respecto a cada uno de los hechos esenciales sobre los que debe versar el litigio.
b) reconocer la autenticidad de los documentos que se acompaan en la demanda, y la recepcin de cartas y telegramas dirigidas al demandado cuyas copias se
acompaen. Su silencio o sus respuestas evasivas implicarn el reconocimiento o la recepcin de dichos documentos. De esta manera, el juez deber tener por
reconocidos o recibidos los documentos de que se trate.
c) no estarn sujetos al cumplimiento de estas cargas el defensor oficial y el demandado que interviene en el proceso como sucesor a ttulo universal de quien
particip en los hechos o reconoci los documentos o recibi las cartas o telegramas, quienes podrn reservar su respuesta definitiva para despus de producida la
prueba.
- Inciso 2: especificar con claridad los hechos que alega como fundamento de su defensa.
- Inciso 3: cumplir con ciertos requisitos sustanciales como son: denuncia y constitucin de su domicilio, enunciacin del derecho que considera aplicable, la
peticin que se le solicita al juez, y deber acompaar la prueba documental que estuviera en su poder, y deber ofrecer la totalidad de las pruebas de las que intenta
valerse.
- Si el demandado acompaa documentos en su contestacin, se debe correr traslado de ellos al actor por cinco das, el cual deber reconocer o negar
categricamente su autenticidad o recepcin. Su silencio, sus respuestas evasivas o su negativa con respecto a los documentos acompaados por el demandado
determina que se los tenga por reconocidos o recibidos.
- Despus de contestada la demanda, el demandado slo podr presentar documentos con fecha posterior, o anteriores siempre que afirme bajo juramento no haber
tenido antes conocimiento de ellos.
- Una vez contestado el traslado de la demanda o una vez vencido el plazo para ello, resueltas las excepciones de previo y especial pronunciamiento, queda trabada
la litis y se puede pasar a la etapa siguiente. El juez puede declarar la cuestin de puro derecho o puede abrir la causa a prueba.

Reconvencin/Contrademanda (art. 357 CPC): en el mismo escrito de la contestacin de la demanda, el demandado podr plantear la reconvencin, es decir, que
introduce una nueva pretensin a la causa. Si no lo hace, le ser prohibido deducirla despus, pero podr plantear esa pretensin en un proceso autnomo, en una
nueva demanda. De esta manera, la demanda y la reconvencin deben tramitar en un mismo proceso y deben resolverse en una sentencia nica (acumulacin de
procesos) por razones de economa procesal. Abarca uno de los supuestos de acumulacin de procesos (art. 188 CPC), ya que se pretende evitar el dictado de
sentencias contradictorias.
La reconvencin ser admisible si las pretensiones en ella deducidas derivan de la misma relacin jurdica o si son conexas con la pretensin originaria. La
reconvencin es inadmisible en los procesos sumarsimos, ya que se requiere celeridad.

Cules son los Requisitos para Deducir Reconvencin?

Los requisitos de la reconvencin son:
- Debe cumplir con los requisitos formales para la contestacin de la demanda, los cuales son subsanables, es decir, que debe ser por escrito, en idioma nacional,
utilizando tinta negra, se debe acreditar la personera, debe ser firmada por el actor o quien lo represente, se debe acompaar de las respectivas copias, y debe
contar con el cargo.
- Debe cumplir con ciertos requisitos sustanciales para la contestacin de la demanda, es decir, denuncia y constitucin de su domicilio, enunciacin del derecho
que considera aplicable, la peticin que se le solicita al juez, y deber acompaar la prueba documental que estuviera en su poder, y deber ofrecer la totalidad de
las pruebas de las que intenta valerse.
- La reconvencin debe deducirse en el mismo escrito que la contestacin de la demanda.
- La reconvencin debe corresponder en razn de la materia al juez que conoce en la pretensin inicial.
- La reconvencin debe poder sustanciarse por los mismos trmites de la demanda principal.
- La reconvencin debe derivar de la misma relacin jurdica o debe ser conexa con la pretensin originaria (requisito de admisibilidad).
- El demandado slo puede reconvenir contra el actor, por lo que no es admisible contra un tercero extrao al proceso. Adems, el reconvenido no puede a su vez
reconvenir. En caso de tratarse de varios demandados o de varios actores, en principio, slo se admite la reconvencin si es opuesta por todos los demandados
contra todos los actores, pero puede aceptarse, excepcionalmente, que uno de los demandados interponga reconvencin, contra todos o contra uno de los actores,
siempre que su tramitacin no obstaculice la marcha del juicio.

El procedimiento de la reconvencin es:

- Una vez opuesta la reconvencin, o presentndose documentos por el demandado, se va a correr traslado al actor para que pueda contestarla dentro de quince (si
reconviene) o cinco das (si presenta documentos) respectivamente. Frente a esto, el reconvenido (actor) debe:
a) reconocer o negar categricamente los hechos expuestos en la reconvencin, pudiendo su silencio, sus respuestas evasivas, o la negativa ser consideradas como
reconocimiento (admisin) de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos a que se refieren. El juez va a valorar si dicha actitud del reconvenido implica o no un
reconocimiento de los hechos. Sin embargo, el reconvenido no debe reconocer o negar punto por punto la reconvencin, pero si corresponde que se pronuncie de
forma clara y explcita con respecto a cada uno de los hechos esenciales sobre los que debe versar el litigio.
b) reconocer la autenticidad de los documentos acompaados que se le atribuyan, y la recepcin de cartas y telegramas dirigidas al reconvenido cuyas copias se
acompaen. Su silencio, sus respuestas evasivas o su negativa implicarn el reconocimiento o la recepcin de dichos documentos. De esta manera, el juez deber
tener por reconocidos o recibidos los documentos de que se trate.
c) puede oponer excepciones de previo y especial pronunciamiento.
d) puede allanarse.
- Una vez contestado el traslado de la reconvencin o una vez vencido el plazo para ello, resueltas las excepciones de previo y especial pronunciamiento,
queda trabada la litis y se puede pasar a la etapa siguiente. El juez puede declarar la cuestin de puro derecho o puede abrir la causa a prueba.

Qu es la declaracin de Puro Derecho?

Cuando en el proceso no hay hechos controvertidos, ya que el actor y el demandado estn de acuerdo con los hechos y slo disienten en la aplicacin del derecho, o
si los hechos controvertidos pueden ser acreditados con la constancia del expediente, queda conclusa la causa para definitiva, por lo tanto, se prescinde de la etapa
probatoria.
En qu momento procesal puede declararse?
Una vez contestado el traslado de la demanda o reconvencin o una vez vencido el plazo para ello, resueltas las excepciones de previo y especial pronunciamiento,
queda trabada la litis y se puede pasar a la etapa siguiente. El juez puede declarar la cuestin de puro derecho si el actor y el demandado estn de acuerdo con los
hechos y slo disienten en la aplicacin del derecho, o si los hechos controvertidos pueden ser acreditados con la constancia del expediente, quedando conclusa la
causa para definitiva, por lo tanto, se prescinde de la etapa probatoria.
Pero si esto no ocurre, el juez debe abrir la causa a prueba. Una vez abierta la causa a prueba, tambin se puede declarar la cuestin de puro derecho si los hechos
controvertidos se dilucidan en la audiencia preliminar.

Esta resolucin se notifica personalmente o por cdula, o por los medios enunciados en el artculo 136 del CPC, salvo que la declaracin de puro derecho se decida
en la audiencia preliminar.

Etapa Probatoria: comienza con la apertura de la causa a prueba. Se van a producir los distintos medios probatorios que ofrecieron las partes en sus respectivos
escritos. Si no se producen pruebas, se cierra esta etapa.
Prueba: es una actividad con dos finalidades distintas:
- Finalidad de averiguar como realmente ocurrieron los hechos. Concepto de prueba en el derecho penal.
- Finalidad de convencer al juez de que los hechos ocurrieron de la forma manifestada por las partes. La prueba debe estar dirigida a demostrar al juez que los
hechos relatados en los escritos de postulacin son tal cual ocurrieron. Concepto de prueba en el derecho civil.

Qu hechos son objeto de prueba?

Para que un hecho sea objeto de prueba tuvo que ser:
- Articulado/Afirmado: invocado expresamente por las partes en sus respectivos escritos.
- Controvertido: afirmado por una de las partes y negado o desconocido por la otra parte.
- Conducente y Pertinente: el hecho afirmado debe ser relevante para resolver las cuestiones del litigio. Ej: Si yo digo que la pared es blanca y vos decs que es
negra, este hecho va a ser objeto de prueba si lo que yo reclamo es que me pagues la pintura por haberte equivocado de color.
Hay necesidad de probar los hechos conducentes articulados por las partes en los escritos alegados como hechos nuevos, siempre que no estn exentos de prueba.

Qu hechos estn exentos de prueba?

Hay ciertos hechos que no necesitan ser probados para que el juez los considere en la sentencia. Estn exentos de prueba:
- Los hechos no articulados o afirmados por ninguna de las partes: debe haber una relacin entre las afirmaciones de las partes y el contenido de la sentencia
(principio de congruencia) .
- Los hechos no controvertidos: los hechos afirmados por una parte y admitidos por la otra parte no pueden ser objeto de prueba. De esta manera, cuando la parte
demandada reconoce expresa o tcitamente el hecho, no puede ser objeto de prueba.
- Los hechos articulados y controvertidos que tcitamente no sean conducentes ni pertinentes.
- Los hechos evidentes: los que ocurren normalmente y surgen de la mera percepcin sensorial, no ofrecen la menor duda. Ej: es evidente que si llueve, el asfalto
resbala ms. Lo va a determinar el juez al momento de dictar sentencia, por lo que hasta ese momento las partes no saben si se trata de un hecho evidente o no.
Conviene producir prueba por si las dudas.
- Los hechos notorios: los que ocurren en el lugar donde vive el juez y por su notoriedad pblica no necesitan probarse. Con el avance de internet, los hechos
adquieren cada vez mayor notoriedad. Ej: hay una inundacin en el barrio que vive el juez. Lo va a determinar el juez al momento de dictar sentencia, por lo que
hasta ese momento las partes no saben si se trata de un hecho notorio o no. Conviene producir prueba por si las dudas.
Prueba del derecho?
- El derecho nacional: el derecho se presume conocido por todos, por lo que las normas jurdicas no deben ser probadas.
- El derecho receptado de algn tratado internacional: si una de las partes pretende la aplicacin de un derecho extranjero que ha sido receptado por un tratado,
no debe probarlo. Si una de las partes pretende la aplicacin de un derecho extranjero que no ha sido receptado por un tratado, debe probarlo.
Sistema o Principio Procesal respecto de los Medios Probatorios?
Respecto de los medios probatorios, el juez debe efectuar una manifestacin saneadora. El juez debe resolver sin lmite todas las cuestiones que pudieran
entorpecer probar los hechos.

Quin tiene la carga de probar?

La carga de la prueba es un imperativo del propio inters, es decir que la parte es libre de cumplir con ella o no. Si no la cumple, tiene que atenerse a las
consecuencias. Pero si la cumple, tiene mayores posibilidades de obtener una sentencia favorable.
Carga de la Prueba (art. 377 CPC): tiene la carga de la prueba la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o
tribunal no tenga el deber de conocer (un derecho extranjero que no ha sido receptado por un tratado internacional).
Cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invoca como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin. En base
al derecho que invoque tiene que demostrar los hechos que se encuadren o apliquen en ese caso. El juez no est obligado a ajustarse a un fundamento o encuadre
jurdico, ya que puede usar otro encuadre. Si la ley extranjera invocada por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez podr investigar su existencia y
aplicarla a la relacin jurdica.
Teora que explica la carga de la prueba dinmica: implica que tiene la carga de probar la parte que est en mejores condiciones de probar. Ej: en las relaciones de
consumo es el proveedor el que debe probar y no el consumidor.
Cules son los sistemas de valoracin de la prueba? Qu valor tiene la prueba?
Existen tres sistemas de valoracin de la prueba:
A) Pruebas Legales o Tasadas: en este sistema, es el legislador quien le determina al juez el valor que tiene cada medio probatorio al establecer que prueba es
ms importante que la otra. En nuestro derecho, los dos medios de prueba ms importantes son:
- Instrumento Pblico: dan plena fe hasta que sean redargidos de falsedad.
- Prueba Confesional: el juez no puede apartarse de esto.
B) Libre Conviccin: en este sistema, el juez no tiene ninguna pauta o parmetro para valorar los medios de prueba que utilizan las partes. Ac no se utiliza.
C) Sana Crtica: en este sistema, se le concede al juez la facultad de valorar libremente la prueba, pero respetando las reglas de la lgica y las mximas de
experiencia (su experiencia de vida). El juez no tiene obligacin de valorar todos los medios de prueba, sino nicamente los que fuesen esenciales para la causa,
pero si deja de lado la prueba pericial tiene que justificar por qu.
En qu momento procesal se debe Ofrecer la Prueba? Procedimiento Probatorio
1) Ofrecimiento de Prueba: implica indicarle al juez que medios de prueba quiere la parte. Como regla general, la prueba se ofrece en la etapa de postulacin. La
prueba se ofrece en la demanda, en la reconvencin y en sus respectivas contestaciones. Si no se ofrece la prueba en ese momento, en esos escritos, precluye la
oportunidad de ofrecerla. Al ofrecer la prueba, se indican o individualizan:
- Fuente de prueba: personas o cosas anteriores al proceso. Ej: el seor que vio como un auto chocaba al otro.

- Medios de prueba: los mecanismos procesales tendientes a llevar al proceso las fuentes probatorias. Ej: el seor que ve es una fuente de prueba. Esta fuente de
prueba va a ser llevada al proceso a travs de un medio de prueba que es la testimonial en este caso.
Hay una excepcin que es cuando hay un hecho nuevo:
- Hechos Nuevos: son los que ocurren con posterioridad a la demanda y a la contestacin, o que el actor y el demandado lo conocen con posterioridad a la
interposicin de la demanda o de la contestacin. En este caso, se va a ofrecer la prueba del hecho nuevo. Hay dos momentos procesales para denunciar estos
hechos nuevos:
a) En primera instancia, hasta cinco das despus de que las partes quedaron notificadas de la audiencia preliminar (art. 360 CPC). Si surge con posterioridad, no lo
pueden invocar.
b) En la segunda instancia, cuando se funda el recurso de apelacin concedido libremente.
2) Audiencia Preliminar (art. 360 CPC): una vez contestado el traslado de la demanda o de la reconvencin, o una vez vencido el plazo para ello, resueltas las
excepciones de previo y especial pronunciamiento, queda trabada la litis y se puede pasar a la etapa siguiente. El juez puede declarar la cuestin de puro derecho o
puede abrir la causa a prueba. Slo va a abrir la causa a prueba si existen hechos articulados, controvertidos y conducentes (en el allanamiento no se abre la causa
a prueba, se dicta sentencia inmediatamente).
Una vez abierta la causa a prueba, el juez va a fijar la audiencia preliminar y va citar a las partes. Dicha audiencia contiene una serie de actividades que realizan el
juez y las partes. Se puede declarar la cuestin de puro derecho en la audiencia preliminar. Esta audiencia se puede dividir en etapas:
a. Audiencia Conciliatoria: una vez abierta la audiencia, corresponde que el juez invite a las partes a una conciliacin. El juez propone formulas conciliatorias sin
prejuzgamiento (causal de recusacin), es decir, que el juez no debe dar a conocer cuestiones acerca de la forma de resolver el conflicto antes que las partes hayan
sido notificadas. l tambin puede invitar a las partes a que encuentren una forma alternativa de resolucin de su conflicto (mediacin y arbitraje). Si no se llega a un
acuerdo, se pasa a la audiencia de prueba:
b. Audiencia de Prueba: el juez tiene que determinar que hechos van a ser objeto de prueba. Se van a formar cuadernos de prueba. Por un lado, va a quedar el
expediente principal, y por otro lado, se va a forma el cuaderno de prueba de la parte actora y el cuaderno de prueba de la parte demandada.
c. Medios de Prueba: se va a determinar qu medios de prueba tienen capacidad de producir las partes. El juez va a aceptar o rechazar los medios de prueba que
ofrecen las partes. A aquellos medios de prueba que hace lugar, va a ordenar su produccin. Pero si rechaza un medio de prueba, dicha resolucin es inapelable,
pero si se puede oponer el recurso de reposicin o revocatoria. Lo mismo ocurre con todas las resoluciones judiciales de produccin, negacin y sustanciacin de
prueba.
d. Plazo de Prueba: luego de hacer lugar y ordenar la produccin de los medios de prueba, el juez va a fijar un plazo para ello. El plazo de produccin de prueba
ser fijado por el juez y no exceder de 40 das (plazo legal, judicial, perentorio y comn). Pero si un medio de prueba se prolonga, respecto de ese medio de prueba,
se prolonga el plazo (no es improrrogable). El plazo comenzar a correr a partir de la fecha de celebracin de la audiencia. El plazo de prueba puede finalizar antes
de su vencimiento cuando todas las pruebas hayan sido producidas o cuando las partes renuncien a las pendientes.
- Si las partes no cumplen con su obligacin de producir las pruebas ofrecidas, incurren en negligencia y caducidad, que es laprdida de un medio de prueba por
inactividad de las partes:
1) Negligencia: no est tasada (la inactividad hay que analizarla de acuerdo a la carga de la parte respecto de lo que tiene que hacer en cada medio probatoria) y
requiere sustanciacin.
2) Caducidad de prueba: est tasada (especficamente determinada en el cdigo) y no requiere sustanciacin.
Medios de Prueba - Prueba Documental
Cul es el concepto de documento?
Un documento es todo objeto material destinado a representar una idea o un pensamiento. La prueba documental no se limita a los instrumentos (pblicos y
privados) sino que incluye tambin los dems elementos que sirven para representar hechos (planos, cuadros, pelculas cinematogrficas, discos, cintas grabadas,
etc.). De esta manera, todos los objetos que se aportan al proceso se aportan como documentos. Destacamos el carcter representativo de este medio de prueba.
Debemos destacar el principio dispositivo, a travs del cual ofrezco la prueba, pero si fallo, hago uso del principio desubsidiariedad al ofrecer medios de prueba
alternativos (caligrfica por ejemplo si desconocen un documento porque dicen que no es su firma).

Exhibicin de Documentos (art. 387 CPC): las partes y los terceros que tengan en su poder documentos esenciales para la solucin del litigio, estarn obligados
a exhibirlos o a designar el protocolo o archivo en el que se encuentran los originales. El juez va a ordenar la exhibicin de los documentos, sin sustanciacin alguna,
dentro del plazo que seale.

Documento en Poder de una de las Partes (art. 388 CPC): si el documento se encuentra en poder de una de las partes, se le intimar su presentacin en el plazo
que determine el juez. Cuando su existencia cierta se deduce de otra prueba, de otro indicio, la negativa a presentarlo constituir una presuncin en su contra.

Documento en Poder de un Tercero (art. 389 CPC): si el documento se encuentra en poder de tercero, se lo intimar para que lo presente. Si lo presenta, podr
solicitar su oportuna devolucin dejando testimonio en el expediente. El tercero podr oponerse a la presentacin del documento si este fuese de su exclusiva
propiedad y si la exhibicin puede llegar a ocasionarle un perjuicio (el amante de mi esposa se puede negar a exhibir los mails que se mandaba con ella si puede
ocasionarle un perjuicio). Si el tercero se opone a presentar el documento, no se le insistir.
En qu oportunidad procesal se ofrece la prueba documental?
Los documentos deben ir acompaados en la demanda o en la reconvencin, o en sus respectivas contestaciones. Ante la exhibicin de un documento, la otra parte
debe cumplir con su carga de recocer o negar la autenticidad o la recepcin, siendo su silencio, sus respuestas evasivas o la negativa consideradas como
reconocimiento o recepcin del documento de que se trata (art. 356 CPC).
Si la parte interesada no tuviera la prueba a su disposicin, la individualizar indicando su contenido, el lugar, el archivo, la oficina pblica y la persona en cuyo poder
se encuentre.
Si se trata de prueba documental oportunamente ofrecida, una vez interpuesta la demanda, la reconvencin o sus respectivas contestaciones, los letrados
patrocinantes podrn requerir el envo de la pertinente documentacin o de su copia autntica.

Qu es el Cotejo y Cul es su Trmite?

Cotejo (art. 390 CPC): si una de las partes niega la firma que se le atribuye o si manifiesta no conocer la firma que se le atribuye a otra persona, deber procederse
a la comprobacin o al cotejo del documento a travs de un medio de prueba alternativo (pericial, caligrfica, testimonial, etc.; si alguien niega la firma de un
documento, se coteja a travs de la prueba caligrfica).
El cotejo se hace con documentos indubitados, que son aquellos cuya veracidad no cabe duda alguna, y sirven para compararlos con otros documentos y verificar la
autenticidad de estos (firma plasmada en una citacin). Si no se tienen documentos indubitados o si son insuficientes, el juez le va a ordenar a la parte a la que se le
atribuye la firme que cree un cuerpo de escritura frente al perito, bajo apercibimiento de que si no comparece o si se rehsa a escribir, se tendr por reconocida la
firma.
El trmite del cotejo depende del documento que se trate. Por ejemplo, cuando se desconoce un instrumento pblico, se piden tres peritos para cotejarlo, mientras
que para los dems es uno slo.

Cules son los Documentos Indubitados?

Documentos Indubitados: son aquellos cuya veracidad no cabe duda alguna, y sirven para compararlos con otros documentos y verificar la autenticidad de estos
(firma plasmada en una citacin). El juez slo tendr por indubitados (art. 393 CPC):
1) Las firmas consignadas en documentos autnticos (Ej: instrumento pblico).
2) Los documentos privados reconocidos en juicio por la persona a quien se atribuya el que sea objeto de comprobacin.
3) El impugnado, en la parte en que haya sido reconocido como cierto por el litigante a quien perjudique.
4) Las firmas registradas en establecimientos bancarios.
Si no se tienen documentos indubitados o si son insuficientes, el juez le va a ordenar a la parte a la que se le atribuye la firme que cree un cuerpo de escritura frente
al perito, bajo apercibimiento de que si no comparece o si se rehsa a escribir, se tendr por reconocida la firma. El dictamen pericial no vincula al juez, quien puede
apartarse de l dando los fundamentos de su decisin o disponer que se practique otra pericia, o se perfeccione o ample la anterior, por el mismo perito o por otro, a
su eleccin.

Instrumentos Pblicos?
Instrumento Pblico: son los realizados con las formalidades que establece la ley y con intervencin de un funcionario autorizado para darles fe pblica. Son
instrumentos pblicos las actas judiciales que documentan actuaciones en las que intervino un juez o un secretario, y las redactadas por los oficiales de justicia y
notificadores. Los instrumentos pblicos dan plena fe hasta que sean redargidos de falsedad. De esta manera, para desconocer un instrumento pblico, se requiere
un procedimiento de redargucin de falsedad.
Cul es el trmite de la redargucin de falsedad? (art. 395 CPC)
La redargucin de falsedad de un instrumento pblico tramita por incidente que deber promoverse dentro del plazo de 10 das de realizada la impugnacin, bajo
apercibimiento de tenerla por desistida (si en la contestacin de la demanda se quiere impugnar un instrumento pblico, en esa misma contestacin se puede
plantear la redargucin de falsedad, o antes de los 10 das). Ser inadmisible si no se indican los elementos y no se ofrecen las pruebas tendientes a demostrar la
falsedad. Tambin debe intervenir y ser parte el oficial pblico que extendi el documento. El incidente corre por el principio dispositivo y el principio subsidiario. El
juez no puede dictar sentencia definitiva sin antes resolver el incidente.
Instrumento Privado?
Instrumento Privado: son documentos emanados de las partes, sin intervencin de otras personas, salvo los interesados. Estos instrumentos no estn sujetos a
formalidad alguna. Pueden ser firmados en cualquier da, aunque sea feriado, pueden ser escritos en idioma extranjero, etc. El Cdigo Civil slo exige dos requisitos:
la firma y el doble ejemplar.

Prueba Informativa
Cul es el concepto de Prueba Informativa?
Prueba Informativa: es el medio de aportar al proceso datos sobre hechos concretos, individualizados y controvertidos, que resulten de la documentacin, archivos
o registros contables de terceros o de las partes (Cundo procede? Art. 396 CPC). Los datos pueden ser requeridos a oficinas pblicas, escribanos con registro,
entidades privadas, y eventualmente, a otras personas fsicas. El informante le transmite al rgano judicial la informacin por medio de un oficio (si es a juez nacional)
o exhorto (si es a juez provincial).
El dato necesariamente debe constar en el registro, archivo del informante, ya que si fuese un dato de su conocimiento personal y no un dato contenido en el informe,
el medio de prueba es el testimonio y no el pedido de informe.
El plazo para contestar los informes para todos los informantes es de diez das hbiles, salvo que el juez ordene otro plazo en razn de la naturaleza del juicio o de
circunstancias especiales. El juez deber imponer sanciones conminatorias en el supuesto de atraso injustificado en las contestaciones de informes, las cuales sern
a favor de la parte que ofreci la prueba. (Cuando el informe sea para verificar el libre de deudas, si el informante no cumple en el plazo establecido, se establecer
como si estuviera libre de deudas)
Cules son las atribuciones de los letrados patrocinantes para la produccin de esta prueba? (art. 400 CPC) Firmar, sellar y diligenciar los oficios de
produccin de prueba. El oficio deber estar firmado y sellado por el profesional que lo ha de diligenciar. Dicha informacin se incorpora al expediente principal.

Caducidad de la Prueba (art. 402 CPC): si vencido el plazo fijado para contestar el informe la oficina pblica o la entidad privada no hubiera remitido la informacin,
y si dentro del quinto da la parte que pidi el informe no le solicita al juez la reiteracin del oficio, caduce esa prueba sin sustanciacin (produccin) de prueba.
Impugnacin del Informe (art. 403 CPC): ambas partes pueden impugnar los informes por falsedad, para lo que se requerir la exhibicin de los asientos contables
o de los documentos y antecedentes en que se funda la contestacin. La impugnacin slo podr ser formulada dentro del quinto da de notificada por ministerio de
la ley la providencia (simple) que ordena la agregacin del informe.

Concepto Prueba Confesional?

Prueba Confesional: es la declaracin que hace una parte respecto de la verdad de hechos pasados, personales y que resultan desfavorables para ella y favorables
para la otra parte.
En este medio probatorio hay un ponente (quien ofrece la prueba y quien pide que el otro confiese) y un absolvente (quien confiesa), los cualesse relacionan a
travs de un instrumento que es el pliego de posiciones. La prueba confesional implica unaprueba legal y tasada, en tanto que el legislador determin que es uno de
los medios de prueba de mayor valor.
Absolucin de Posiciones: es la confesin prestada en juicio respetando las formalidades legales y el requerimiento formulado por una de las partes (el ponente es
quien ofrece el medio de prueba y el absolvente es quien debe prestar la confesin).
Oportunidad (art. 404 CPC): en la oportunidad establecida para el ofrecimiento de prueba, cada parte podr exigir que la contraria absuelva bajo juramento de decir
la verdad. De esta manera, la absolucin de posiciones debe ofrecerse en la demanda y en la reconvencin, o en sus respectivas contestaciones. No debe cumplir
formalidades a la hora de ofrecer la prueba, pero si a la hora de producirla.
Cundo se admite y se produce la prueba confesional? Luego de esto, el juez va a declarar admisible o inadmisible la prueba confesional que ofreci la parte en
la audiencia preliminar (art. 360 CPC inciso 4; etapa probatoria). Si el juez admite la prueba confesional, la parte puede desistir de ella. Si no desiste, el ponente va a
tener que notificar al absolvente para que comparezca a la audiencia para producir la prueba. De esta manera, la prueba confesional se produce en la audiencia
preliminar.
Cmo se cita o se notifica al absolvente? El absolvente ser notificado por cdula con tres das de anticipacin, bajo apercibimiento de que si no comparece se
lo tendr por confeso fictamente (art. 417 CPC).
Quines pueden ser citados a absolver posiciones?
Sujetos de la Absolucin de Posiciones (art. 405 CPC): cualquiera de las partes puede solicitar que su contraria absuelva posiciones. Adems, podrn ser citadas
a absolver posiciones:
a. Los representantes de los incapaces por los hechos en los que hayan intervenido personalmente en carcter de representante.
b. Los mandatarios por hechos realizados en nombre de sus mandantes estando vigente el mandato, y por hechos anteriores siempre que el apoderado tenga
facultades para ello, que el representado se encuentre fuera del lugar del juicio, y que la parte contraria lo consienta.
c. Los representantes legales de las personas jurdicas, de las sociedades o entidades colectivas. Eleccin del Absolvente (art. 406 CPC): si fuesen varios los
representantes legales, en principio, el ponente debe elegir entre cualquiera de ellos. Pero la persona jurdica, sociedad o entidad colectiva puede oponerse a que
absuelva el representante legal elegido por el ponente, dentro del quinto da de notificada de la audiencia. Para ello, debe indicar que aqul no intervino
personalmente o no tuvo conocimiento directo de los hechos, y debe dejar constancia de que el representante que absolver posiciones esta notificado de la
audiencia. El juez debe aceptar dicha sustitucin de la persona que va a absolver posiciones sin sustanciacin alguna. Cuando no se formule oportunamente la
oposicin o hecha, si el absolvente manifiesta que ignora los hechos, se lo tendr por confeso. Ej:Banco Pirulo. El ponente cita al presidente a que absuelva
posiciones. El banco puede oponerse dentro del quinto da de notificada la audiencia para que absuelva otro un representante legal del banco, ya que el presidente
no conoce los hechos. Si no lo hacen dentro del quinto da, deber absolver posiciones el presidente del banco. Si l manifiesta no conocer los hechos, se tendr por
confeso.
d. El funcionario facultado por la ley para representar en el litigio a la Nacin, a una provincia, a un municipio, o a una reparticin nacional, provincial o municipal
(bancos nacionales; sociedades del Estado), bajo apercibimiento de tener por cierta la versin de los hechos contenidos en el pliego, si no es contestada en el plazo
fijado por el tribunal o si no lo hace de forma clara y categrica, afirmando o negando.

Concepto de Posicin? Posicin: afirmacin que hace el ponente con el fin de que el absolvente afirme o niegue los hechos. El absolvente slo declara sobre
hechos personales o que tiene conocimiento personal.
Pliego de Posiciones (art. 410 CPC): es el conjunto de afirmaciones que formula el ponente a fin de que el absolvente se expida de ellas al momento de
comparecer a la audiencia que fija el juez.
Cmo se formulan las posiciones? En cuanto a la forma (art. 411 CPC) las afirmaciones del pliego de posiciones deben ser formuladas por escrito, de forma
clara y concreta, asertivamente, y deben ser sobre puntos controvertidos que se refieren a la actuacin personal del absolvente (el absolvente slo declara sobre
hechos personales o que tiene conocimiento personal). El juez puede alterar el orden o puede eliminar las que considere intiles.
Cules son las formalidades que debe cumplir el pliego de posiciones? El pliego de posiciones debe cumplir ciertas formalidades, ya que debe ser firmado por
la parte y su letrado patrocinante, y debe ser presentado en secretara hasta media hora antes de la fijada para la audiencia, en sobre cerrado al que se le coloca el
cargo.
Cul es la consecuencia de cada posicin para el ponente? Cada posicin importa para el ponente el reconocimiento del hecho a que se refiere. De esta
manera, cada posicin o afirmacin implica una prueba en su contra an cuando el absolvente niegue los hechos (pp de adquisicin).
Cundo caduce la prueba? Cul es la consecuencia de no presentar el pliego de posiciones?
- Si el ponente no comparece a la audiencia y si no deja el pliego de posiciones en secretara, y a su vez comparece el citado o absolvente, pierde el derecho de
exigir la prueba (caduce la prueba).
- Si el pliego est en secretara, pero el ponente no comparece a la audiencia, pero el absolvente s, hay pliego y se procede a producir la prueba confesional.

Contestacin del Pliego de Posiciones (art. 421 y 413 CPC): la audiencia de posiciones debe comenzar con el juramento de decir la verdad del absolvente. La
negativa a formular tal manifestacin puede autorizar a tenerlo por confeso.
El absolvente debe afirmar o negar de forma clara y categrica las posiciones que se refieren a hechos personales, pudiendo agregar las explicaciones que estime
pertinentes. Si el absolvente manifiesta no recordar el hecho acerca del que se pregunta, se lo tendr por confeso (en la sentencia).
Qu es una posicin impertinente? Posicin Impertinente (art. 414 CPC): el absolvente podr negarse a contestar la pregunta si la considera impertinente, bajo
consecuencia de que el juez podr tenerla por confesa si al dictar sentencia la considera procedente.

Qu es la confesin ficta? Confesin Ficta (art. 417 CPC): si el ponente presenta oportunamente el pliego de posiciones, notifica debidamente al absolvente, y
ste no comparece a declarar en la audiencia, o si habiendo comparecido se rehsa a responder o lo hace de manera evasiva, el juez lo tendr por confeso sobre los
hechos personales.

Efectos de la Confesin Expresa (art. 423 CPC): la confesin expresa constituye plena prueba de la verdad de los hechos afirmados.
Alcance de la Confesin (art. 424 CPC): con respecto al alcance de la confesin, en caso de duda, la confesin debe interpretarse en favor de quien la hace. La
confesin es indivisible, salvo excepciones. Depende segn se trate de una confesinsimple (si o no) calificativa (si o no, pero...) o compleja (todo es cierto, pero
tambin esto otro).
- Si se lo tiene por confeso (confesin ficta), es susceptible de destruirse mediante prueba en contrario.
- Si la confesin es expresa, no es susceptible de destruirse mediante prueba en contrario.

Cul es el concepto de prueba pericial?

Prueba Pericial: consiste en la actividad que realizan aquellas personas denominadas peritos, las cuales poseen un conocimiento especial sobre alguna ciencia,
arte, industria o actividad tcnica ajena al deber de conocimiento del juez, quienes intervienen en su auxilio para comprobar o explicar ciertos hechos controvertidos
del proceso. Suple los conocimientos del juez.
Ofrecimiento: este medio probatorio se ofrece en los escritos constitutivos.
Procedencia (art. 457 CPC): la prueba pericial ser admisible cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere un conocimiento especial en alguna
ciencia, arte, industria o actividad tcnica.
Idoneidad (art. 464 CPC): adems, el perito designado debe ser idneo, es decir, que el perito debe tener ttulo habilitante en la ciencia, arte, industria o actividad
tcnica a la que pertenezcan los hechos controvertidos acerca de los cuales debe expedirse. Pero si no hay peritos con ttulo habilitante en el lugar del proceso,
podr ser nombrada para que auxilie al juez cualquier persona con conocimiento en la materia. Adems, el juez podr solicitar opiniones a las universidades,
academias, institutos, entre otros, de carcter cientfico o tcnico cuando lo considere necesario (art. 476 CPC).
Objeto Probatorio: aquellos hechos articulados, controvertidos y conducentes. Los peritos dependen del objeto probatorio.
Nmero de Peritos (art. 458 CPC): la pericia estar a cargo de un nico perito designado por sorteo, salvo disposicin en contraria. Cada parte tiene la facultad de
designar un consultor tcnico.
El consultor tcnico es un auxiliar de la parte, quien lo designa al momento de ofrecer la prueba para que la asesore en aquellas cuestiones relacionadas con la
ciencia, el arte, la industria o una actividad tcnica ajena al saber jurdico. El consultor podr ser remplazado por la parte que lo design. Suple los conocimientos de
la parte.

Cules son las cargas al ofrecer este medio de prueba? (art. 459 CPC): - al ofrecer la prueba pericial en el escrito de la demanda y la reconvencin o en sus
respectivas contestaciones, la parte debe indicar la especializacin que debe tener el perito (idoneidad del perito; lo quiero contable, economista, balstico, caligrfico,
genetista, etc.) y debe proponer los puntos de pericia sobre lo que quiere que se expida el perito. Adems, si la parte designa un consultor tcnico, debe indicar en el
mismo escrito su nombre, domicilio y profesin.
Cules son las facultades que tiene la contraparte respecto del ofrecimiento de este medio de prueba? - Impugnacin a la Procedencia: una vez que se
corre traslado de la prueba, la parte contraria a la que ofreci la prueba pericial podr impugnar su procedencia por no corresponder, manifestar que no tiene
inters en la pericia y abstenerse de participar en ella, o podr proponer otros puntos para la pericia. Adems, podr designar un consultor tcnico debiendo indicar
en el mismo escrito su nombre, domicilio y profesin. Si se presentan otros puntos de pericia o se observa la procedencia de los propuestos por la parte que ofreci
la prueba, se correr traslado al actor para que pueda contestarla. (art. 459 y 478 CPC)
- Impugnacin al Dictamen Pericial: una vez que el perito emite su dictamen pericial, se corre traslado a las partes, quienes tienen la posibilidad de impugnarlo.
( art. 472 y 473 CPC)

Etapas Resumidas: se ofrece la prueba pericial (posibilidad de impugnar su procedencia), se admite o no en la audiencia preliminar, se fija la fecha de prueba, se
sortea el perito (puede ser recusado), si no se recusa y el perito acepta el cargo, procede a realizar el peritaje (posibilidad de impugnar el dictamen pericial).

Determinacin del Perito, de los Puntos de la Pericia y el Plazo (art. 460 CPC): la prueba pericial se produce en la audiencia preliminar (etapa probatoria). En
dicha audiencia, se va a sortear el perito y el juez va a fijar los puntos de la pericia, pudiendo agregar otros o eliminar los que considere improcedentes, y va a
sealar el plazo dentro del cual el perito debe cumplir su carga. Si la resolucin del juez no fija dicho plazo, se entender que es de 15 das. Luego, si el perito acepta
el cargo, va a tomar conocimiento de los hechos y va a dictar una opinin profesional.

Anticipo de Gastos (art. 463 CPC): dentro del tercer da de haber aceptado el cargo, el perito podr solicitarle a las partes que ofrecieron la prueba el depsito de la
suma que fije el juzgado para gastos de la diligencia. Dicho importe deber ser depositado dentro del quinto da de haber quedado notificadas las partes
personalmente o por cdula de la providencia que lo ordena.
Caducidad de la Prueba (art. 463 CPC in fine): la falta de depsito dentro de ese plazo importar el desistimiento de la prueba (caduce).

Fuerza Probatoria del Dictamen Pericial: la apreciacin de la prueba pericial est sometida a las reglas de la sana crtica. De esta manera, la fuerza probatoria de
la prueba pericial ser valorada por el juez. Puede no valorarla, pero debe explicar por qu.
Procedimiento:
a. Notificacin, aceptacin del cargo y juramento: el perito debe aceptar el cargo dentro del tercer da de notificada su designacin por cdula u otro medio
autorizado (telegrama). Si el perito acepta, debe prestar juramento. Si el perito no acepta el cargo o no concurre dentro del plazo fijado, el juez designar otro perito.

b. Recusacin: el perito podr ser recusado con expresin de causa por las partes dentro del quinto da de la audiencia preliminar. Sern causales de recusacin las
previstas respecto de los jueces (art. 17 CPC):
1- El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado, y por afinidad con alguna de las partes, mandatarios o letrados dentro del segundo grado.
2- Si el perito, o sus consanguneos dentro del cuarto grado, o sus afines dentro del segundo grado, tuvieran un inters (econmico) en el conflicto, o en una
sociedad (salvo que sea annima), o en una comunidad con alguno de los litigantes, procuradores o abogados.
3- Si el perito tiene un conflicto pendiente con el recusante.
4- Si el perito es acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes.
5- Si el perito es o fue el autor de la denuncia o de la querella contra el recusante, o si hubiera sido denunciado o querellado por ste con anterioridad a la iniciacin
del conflicto.
6- Si el perito recibi algn beneficio (econmico) de importancia de alguna de las partes.
7- Si el perito tiene algn tipo de amistad con alguna de las partes.
8- Si el perito tiene algn tipo de enemistad, odio o resentimiento contra el recusante.
9- Si el perito carece de ttulo habilitante.
10- Si el perito es incompetente en razn de la materia de los hechos.
c. Obligacin del perito de expedirse: el perito tiene la obligacin de emitir su opinin profesional sobre la cuestin. Si despus de aceptado el cargo renuncia, si
se rehsa a presentar su opinin o no la presenta oportunamente, ser removido y reemplazado de oficio por el juez.
d. Dictamen pericial y puntos de pericia: el perito debe presentar su dictamen por escrito, con las respectivas copias para las partes, el cual debe contener la
explicacin detallada de la actividad tcnica realizada. Los consultores tcnicos pueden hacer lo mismo.
e. Traslado, explicaciones y nueva pericia: una vez emitido el dictamen del perito, se corre traslado a las partes. Posibilidad de las partes de impugnar el dictamen
pericial. De oficio o a pedido de cualquiera de ellas, el juez podr ordenar que el perito de las explicaciones que considere necesarias para aclarar algn punto oscuro
o para suplir alguna omisin en la que hubieran incurrido los peritos al redactar el dictamen. El juez tambin est habilitado para declarar de oficio la nulidad de la
pericia o para disponer que se practique otra pericia, o que se perfeccione o ample la anterior, por el mismo u otro perito de su eleccin. Si el perito no cumple con
estas cuestiones que le ordena el juez, perder su derecho a cobrar honorarios.
f. Honorarios y gastos de los peritos: los peritos y consultores tcnicos tienen derecho a percibir honorarios por los trabajos realizados, los cuales sern regulados
por el juez. Se imponen con carcter de costas.
Prueba Testimonial: es el medio probatorio llevado a cabo por testigos, que son personas fsicas, distintas a las partes, los cuales aportan al proceso lo que han
percibido con sus sentidos de los hechos que son objeto de prueba.
Quines pueden ser testigos? (art. 426 CPC): toda persona mayor de 14 aos puede ser testigo.
Quines no pueden ser testigos? (art. 427 CPC): las personas jurdicas, las partes, los consanguneos y afines de las partes, y los conyugues (salvo que se trate
del reconocimiento de firmas) estn excluidos de ser testigos.
En qu momento se excluye al testigo? hay dos momentos en caso de tratarse de testigos excluidos. Primero (ofrecimiento), si me indican al testigo en los
escritos constitutivos, puedo excluirlo, impugnarlo en ese momento. Segundo (oposicin), si el juez admite al testigo en la audiencia preliminar, puedo excluirlo,
impugnarlo en ese momento.

Deber de los Testigos: el testigo que ha sido citado a declarar tiene la obligacin de comparecer, de declarar y de decir la verdad, cuyo incumplimiento puede traer
aparejado la imposicin de sanciones procesales y penales. Si el testigo comparece, puede negarse a responder (art. 444 CPC) en los siguientes casos:
1. Si las respuestas exponen al testigo a enjuiciamiento penal o comprometen su honor.
2. Si el testigo no puede responder sin revelar un secreto profesional, militar, cientfico, artstico o industrial.

Nmero de Testigos (art. 430 CPC): en principio, los testigos no pueden exceder de ocho por cada parte. El juez puede no hacer lugar a todos si considera que no
son necesarios. Si se hubiesen propuesto ms de ocho testigos, se citar a los ocho primeros y luego de examinarlos, el juez podr disponer la recepcin de otros
testimonios. Adems, puede disponer de oficio la declaracin testimonial de personas mencionadas por las partes en los escritos de constitucin ( art. 452 CPC).

Ofrecimiento de la Prueba Testimonial (art. 429 CPC) (Carga): la prueba testimonial debe ser ofrecida en los escritos de la demanda y reconvencin, o en sus
respectivas contestaciones.
Carga: cuando las partes pretendan producir prueba de testigos, debern presentar una lista de los testigos indicando su nombre, domicilio y profesin, para que sea
posible citarlos y para que la contraparte pueda oponerse a su citacin en caso de tratarse de testigos excluidos.
Carga adicional que tiene quien pretende ofrecer la prueba? (art. 333 CPC): si se ofrece prueba testimonial, la parte debe indicar que extremos quieren
probarse con la declaracin de cada testigo.

Oposicin (art. 428 CPC): las partes pueden oponerse a la prueba testimonial. Adems, el juez puede desestimarla de oficio en la audiencia preliminar.

Interrogatorio (art. 429 CPC): el interrogatorio es el conjunto de preguntas que formula la parte que ofrece el testigo, con el fin de que este las responda en la
audiencia de prueba. La presentacin del interrogatorio puede reservarse hasta el momento de la audiencia, o puede presentarse conjuntamente en el escrito de
ofrecimiento de prueba. Las preguntas no contendrn ms de un hecho, las cuales sern claras y concretas, y no deben involucrar el fundamento o motivo de las
respuestas. Las preguntas deben dar la posibilidad al testigo de explicar los hechos.

Etapa Probatoria
a. Audiencia (art 431 CPC): una vez que el juez declara admisible la prueba testimonial en la audiencia preliminar (art. 360 CPC), va a fijar otras dos audiencias,
una principal y una supletoria, para producir la prueba. De esta manera, la prueba testimonial no se produce en la audiencia preliminar, sino que se produce en otras
dos audiencias. Si los testigos no comparecen a la primera de las audiencias, se los har comparecer a la segunda por medio de la fuerza pblica y se les impondr
una multa de hasta mil pesos.
Cuando el nmero de testigos ofrecidos por las partes permita suponer la imposibilidad de que todos declaren el da fijado, se debern fijar tantas audiencias

inmediatas como fuese necesario por lo que si se prev la posibilidad de que todos los testigos no puedan declarar el mismo da por razones de tiempo, el acto se
suspender para continuar en el da siguiente sin necesidad de ser nuevamente notificados (habilitacin tcita).

b. Cmo se trae al testigo al proceso? Forma de Citacin (art. 433 CPC): una vez que el juez seala el da y la hora en que tendrn lugar las declaraciones de
los testigos, estos deben ser citados por cdula con tres das de anticipacin, la cual debe plantear la obligacin de comparecer y las sanciones que puede sufrir el
testigo en caso de no cumplir.
Carga de Citacin (art. 434 CPC): el testigo ser citado por el juzgado, salvo cuando la parte que lo propuso asuma la carga de hacerlo comparecer a la audiencia.
En ese caso, si el testigo no comparece, de oficio o a pedido de parte, sin sustanciacin alguna se lo tendr por desistido (caduce la prueba)

Cundo viene el testigo finalmente, que hacemos?

c. Orden de las Declaraciones (art. 439 CPC): los testigos no podrn or las declaraciones de los otros. Sern llamados sucesiva y separadamente, alternndose
en lo posible los del actor con los del demandado.
d. Juramento (art. 440 CPC): los testigos prestarn juramento de decir la verdad.

e. Interrogatorio Preliminar (art. 441 CPC): los testigos siempre sern preguntados por:
- Su nombre, edad, estado, profesin, domicilio.
- Si es pariente por consanguinidad o afinidad con algunas de las partes, y en qu grado.
- Si tiene inters directo o indirecto en el pleito.
- Si es amigo o enemigo de alguna de las partes.
- Si es dependiente, acreedor o deudor de alguna de las partes.
Estas preguntas tienden a identificar que el testigo sea la misma persona que fue oportunamente ofrecida, verificar que no se trate de un testigo excluido, y valorar la
idoneidad de su testimonio.
f. Forma del Examen (art. 442 CPC): el testigo debe ser interrogado libremente por el juez o el secretario o prosecretario letrado, acerca de lo que sabe de los
hechos controvertidos. El juez puede modificar el orden y los trminos de las preguntas propuestas por las partes, y puede eliminar las que sean manifiestamente
intiles.
g. Forma de las Preguntas (art. 443 CPC): las preguntas no contendrn ms de un hecho, las cuales sern claras y concretas, y no deben involucrar el fundamento
o motivo de las respuestas. Las preguntas deben dar la posibilidad al testigo de explicar los hechos.
h. Forma de las Respuestas (art. 445 CPC): el testigo contestar sin poder leer notas o apuntes, salvo que se lo autorice.
I. Negativa a Responder (art. 444 CPC): el testigo podr negarse a contestar las preguntas si la respuesta lo expone a enjuiciamiento penal o compromete su honor,
o si no pudiera responder sin revelar un secreto profesional, militar, cientfico, artstico o industrial.
J. Careo (art. 448 CPC): consiste en la declaracin simultnea de dos testigos que ya han sido examinados, y que han declarado diversamente sobre los mismos
hechos, con la finalidad de esclarecer la verdad.

Apreciacin de la Prueba Testimonial

Idoneidad de los Testigos (art. 456 CPC): dentro del plazo de prueba, las partes pueden alegar y probar la idoneidad de los testigos. El juez cuenta con la facultad
de valorar en la sentencia definitiva, conforme a las reglas de la sana crtica, la fuerza probatoria de las declaraciones testimoniales.
Caducidad de la Prueba
Art. 432 CPC: a pedido de parte y sin sustanciacin alguna, se tendr por desistido el testigo de la parte que lo propuso si (cuando el testigo no est, no va a la
audiencia):
- Si no se lo notific.
- Si se lo notific de la audiencia de prueba, el testigo no comparece a la audiencia principal y la parte no solicita que sea llevado por medio de la fuerza pblica a la
audiencia supletoria.
- Si la audiencia supletoria no se realiza por motivos ajenos a la parte, y sta no solicita una nueva audiencia dentro de los cinco das.
Art. 437 CPC: adems, se tendr por desistido el testigo de la parte sin sustanciacin (cuando el testigo est, va a la audiencia) si la parte que ofreci la prueba o su
apoderado no asisten a la audiencia y no hubieran dejado el interrogatorio.
Art. 453 CPC: se tendr por desistida la prueba si la parte que present el testigo que debe declarar fuera del lugar del juicio (exento de comparecer al proceso por
estar a ms de 70km) no acompaa el interrogatorio o no indica el nombre de las personas autorizadas para que intervengan en el trmite. Se debe mandar un oficio
o exhorto con el interrogatorio al juzgado requerido.
Art. 454 CPC: en ese caso, el contrario debe tener la posibilidad de designar un letrado para que pueda proponer preguntas (pp de bilateralidad). El juez fijar el
plazo dentro del cual la parte que ofreci la prueba debe informar acerca del juzgado en que ha quedado radicado el exhorto y la fecha de la audiencia, bajo
apercibimiento de tener por desistida la prueba (art. 383 CPC).
Reconocimiento Judicial (art. 479 y 480 CPC): es el medio probatorio en el que el juez percibe directamente con sus sentidos lugares, personas o cosas. Se libra
un acta de que acredita esa percepcin. Dicha acta es un instrumento pblico, por lo que para impugnarlo hay que redargirlo de falsedad. Podrn concurrir las
partes con sus representantes y formular las observaciones que consideren pertinentes, dejando constancia en el acta.

Certificacin de la Prueba (art. 482 CPC): una vez vencido el plazo fijado por el juez en la audiencia preliminar para producir la prueba se cierra la etapa probatoria.
Luego, el prosecretario administrativo debe certificar la prueba que ordeno producir el juez al realizar un anlisis donde se determina que pas con cada medio
probatorio (se produjo; se desisti; caduco; etc.). El resultado de dicho anlisis debe volcarse en un certificado. Si una prueba quedo pendiente de producirse, el
prosecretario debe indicarlo en el certificado a fin de que las partes decidan qu hacer con esa prueba. La parte debe decidir si produce o no esa prueba. Si no lo
hace, la parte contraria debe plantear su caducidad o negligencia. Luego de esto, se agregan los cuadernos de prueba de las partes al expediente.
Una vez certificada la prueba, el prosecretario administrativo pondr el expediente a disposicin de las partes para alegar, es decir, que los autos pueden pasar a
alegar. Esta resolucin judicial se notifica por cdula a las partes.
Quien hace la cdula? La parte a quien primero se entrega el expediente debe notificar a la otra parte para alegar por cdula. Dicha parte queda notificada cuando
deja la cdula en mesa de entrada. La otra parte queda notificada cuando el oficial notificador lleva la cdula a su domicilio real.
Cundo queda firme la resolucin judicial ? La resolucin judicial que pone el expediente a disposicin de las partes para alegar queda firme cuando vence el
plazo de cinco das para interponer recursos, el cual empieza a correr a partir de que queda notificada la ltima de las partes de dicha resolucin. Una vez vencido el
plazo de cinco das, se entregara el expediente a los letrados por orden y comenzara a correr el plazo para alegar.
Alegato: es el acto de las partes que consiste en una valoracin subjetiva de la prueba que se produce en el expediente. Es un anlisis que hace la parte de la
produccin de su prueba y de la produccin de prueba de la otra parte. Una vez presentado el alegato, se le coloca el cargo, pero este no se agrega al expediente,
sino que se reserva en secretaria. No pasa a ser provedo como los dems escritos (no se agrega al expediente, ni se le corre traslado a la otra parte). El alegato
tiene ciertas formalidades que cumplir:
- Se alega sobre los hechos que el juez, en la audiencia preliminar, orden a las partes probar.
- Se deben relacionar los distintos medios de prueba producidos.
- Se deben indicar los hechos que tenia la carga de probar la otra parte y que no lo hizo de la forma correcta.

Se distinguen dos plazos para alegar:

A) Individual : plazo para llevarse el expediente en prstamo. Las partes cuentan con un plazo de seis das para llevarse el expediente en prstamo. Dicha parte
debe devolver el expediente el sexto da. No hay plazo de gracia para esto. Luego, la otra parte tambin tiene el derecho de llevarse el expediente en prstamo por
seis das. Si hay ms de un demandado, cada uno de ellos se lleva el expediente por seis das. Si vencido el plazo para una de las partes, sta no devuelve el
expediente, la parte que lo haya retenido perder el derecho de alegar sobre la prueba.
B) Comn: plazo para presentar el alegato. El plazo para presentar el alegato es la sumatoria de das que tienen las partes para llevarse el expediente en prstamo.
Ej: si son dos las partes, el plazo para presentar el alegato es de doce das. El plazo reviste carcter comn. Ambas partes pueden presentar el alegato en cualquier
da del uno al doce. El plazo para presentar el alegato comienza a correr desde el primer da en el que una de las partes puede llevarse el expediente en prstamo y
vence el sexto da en el que la otra parte debe devolver el expediente llevado en prstamo.
Una vez vencido el plazo comn para alegar, se pondr el expediente a despacho agregando los alegatos si se hubiesen presentado, y de oficio el juzgado dictar
una resolucin judicial denominada llamamientos de autos para sentencia. Tras el llamamiento de autos para sentencia se le debe dar la posibilidad de impugnar a
las partes por un plazo de cinco das. Si las partes consienten, es decir, si no impugnan la resolucin, queda firme y empieza a correr el plazo para dictar sentencia
(art. 34 CPC: deberes de los jueces). Si el juez no llega en el plazo establecido a dictar sentencia puede pedirle al rgano superior una prorroga.
A partir de esto, el juez puede:
- Si el juez considera que no es suficiente la prueba producida, puede ordenar de oficio la produccin de ms pruebas que considere necesaria (medida para mejor
proveer).
- Si no se produjo prueba, el juez puede ordenar la produccin de prueba de oficio o puede aplicar las reglas de la carga de la prueba. Ej: Yo digo que me chocaste,
lo pude probar? No, entonces se desestima la pretensin de la parte.
- Si el juez considera que la prueba producida es suficiente, dicta sentencia.
Sentencia Definitiva de Primera Instancia: es el anlisis que hace el juez de lo que fue pasando en el proceso. Tiene que cumplir ciertos requisitos (art. 163 CPC):
A) Mencin del lugar y la fecha: el lugar nos permite saber la competencia del juez y la fecha nos permite computar los plazos.
B) Vistos: nombre y apellido de las partes (autos o caratula del expediente). Se individualiza entre quienes tiene valor la sentencia; quienes tienen que cumplir la
sentencia.
C) Resultandos: el juez va a tomar de los escritos de postulacin los hechos que fueron objeto de prueba (articulados, controvertidos y conducentes) y va a analizar
si fueron probados o no.
D) Considerandos : una vez que el juez analiza los escritos de postulacin para verificar si esos hechos fueron probados o no, el juez va a valorar los medios de
prueba aplicando las reglas de la sana critica (el juez tiene la facultad de valorar libremente las pruebas respetando las reglas de la lgica y las mximas de la
experiencia). Sin embargo, el juez no est obligado a valorar todas las pruebas producidas por las partes, ya que puede desechar las que considere innecesarias o
inconducentes. Esto ayuda a la reconstruccin histrica de los hechos.
Finalmente, el juez debe aplicar la norma o normas jurdicas mediante las cuales considera que debe resolverse el pleito. El juez no est obligado a tomar el
encuadre jurdico de los hechos formulados por las partes.
Como ltimo recurso, en base a indicios, el juez puede elaborar presunciones al relacionar y sumar hechos para llegar a una reconstruccin histrica. Esto lo puede
hacer en el caso de que no haya prueba suficiente, y no tenga la posibilidad de ordenar de oficio la produccin de prueba, ni pueda aplicar las reglas de la carga de la
prueba.
E) Fallo: en este momento, el juez llega a una conclusin al hacer o no lugar a la pretensin. Debe existir una adecuacin del pronunciamiento con lo pretendido por
las partes (principio de congruencia). El juez tambin debe indicar el plazo que se le otorga a la parte condenada para el cumplimiento de la sentencia. Adems, debe
pronunciarse sobre las costas, la regulacin de honorarios y la declaracin de temeridad o malicia.
F) Firma del Juez: si no est la firma del juez, la sentencia es inexistente.

Cmo se notifica la sentencia de primera instancia?

La sentencia debe ser notificada por cdula dentro del tercer da. El tribunal est a cargo de notificar la sentencia. Una vez notificada la sentencia, las partes pueden
impugnarla dentro del quinto da de haber quedado notificados (plazo individual). La cdula debe contener el fallo de la sentencia.
Si la sentencia le exige a una parte el pago de una suma de dinero menor a $50.000, es inapelable. Si las partes deciden no apelar dentro del quinto da o si no
pueden hacerlo debido al monto reclamado, la sentencia queda firme y adquiere la cualidad decosa juzgada.

Cosa Juzgada: implica que la sentencia es inimpugnable (preclusin de los recursos que proceden contra ella), inmodificable(la sentencia no se puede modificar
en ese o en otro proceso, pero de comn acuerdo las partes pueden modificarla siempre y cuando no se afecte el orden pblico) y coercible (ejecutable). La cosa
juzgada tiene consecuencias:
- Positivas: implica que la sentencia se tiene que cumplir.
- Negativas: si la sentencia es planteada en otro proceso, la cosa juzgada se puede oponer como excepcin de previo y especial pronunciamiento ( excepcin de
cosa juzgada).
Tipos de Cosa Juzgada: la cosa juzgada puede ser:
- Formal: existe cosa juzgada en sentido formal cuando a pesar de ser inimpugnable la sentencia, existe la posibilidad de obtener en un proceso posterior un
resultado distinto al alcanzado. Esto ocurre en el juicio ejecutivo, ya que con posterioridad al dictado de una sentencia, el vencido puede iniciar un proceso de
conocimiento para obtener una modificacin de dicha sentencia. Ej: me amenazan con un arma a firmar un cheque y debo pagar ese monto, pero despus puedo
iniciar un proceso de conocimiento para modificar esa sentencia.
- Material: implica que la sentencia es inimpugnable en ese proceso, pero tambin impide que en un nuevo proceso se juzgue de un modo contrario a lo decidido por
la sentencia (no se puede plantear que la cuestin sea revisada en un nuevo proceso).
- Provisional: adquiere cualidad de cosa juzgada con la provisionalidad de una medida cautelar.
Cosa juzgada irrita o fraudulenta : es aquella sentencia que adquiere cualidad de cosa juzgada, pero que se ataca en un proceso posterior por ser fraudulenta. Se
pretende declarar la nulidad. Esto se llama accin autnoma de nulidad. Ej: Simulacin.

Modos Anormales de Terminacin del Proceso: el proceso judicial, una vez cumplidas todas las etapas, finaliza con la sentencia definitiva que pone fin al proceso.
Sin embargo, en ciertas oportunidades, el proceso puede terminar antes de tiempo por voluntad de las partes o por otras cuestiones que impidan su continuacin, a
travs de los modos anormales, dejando o no subsistente el conflicto para ser debatido en un proceso posterior. Son los siguientes: desistimiento, allanamiento,
transaccin, conciliacin y caducidad de la instancia.
- Modos Positivos: conciliacin y transaccin.
- Modos negativos: desistimiento, allanamiento y caducidad de la instancia.
- Modo natural: sentencia.
Desistimiento: es un modo anormal de terminacin (extincin) del proceso, el cual implica un modo de renunciar o abandonar la pretensin (el proceso) o el derecho
por parte del actor. Requiere que el juez lo homologue para darle fuerza ejecutoria. Puedeser:
A) Desistimiento de la Pretensin (del proceso): es el acto mediante el cual, el actor manifiesta su voluntad de poner fin al proceso (abandonar la accin, la
pretensin del proceso) sin que se dicte una sentencia sobre la cuestin de fondo.
- Con respecto a las consecuencias o efectos, el desistimiento de la pretensin deja viva la accin, ya que no le impide al actor plantear la misma pretensin en un
nuevo proceso. Puede iniciar un proceso igual al que abandono. Adems, deja sin efectos los actos procesales cumplidos, pero las pruebas producidas en ese
proceso pueden utilizarse en el proceso posterior.
- Con respecto hasta qu momento puede desistirse de la pretensin, una vez interpuesta la demanda, el actor puede desistir antes de la notificacin de la
demanda (no requiere el consentimiento del demandado) o despus de la notificacin de la demanda (requiere el consentimiento del demandado; el silencio debe ser
considerado como consentimiento).
- Formulado el desistimiento de la pretensin, el juez debe disponer la extincin del proceso y el archivo de las actuaciones, y debe imponer las costas (antes de la
notificacin de la demanda, cada parte paga sus gastos; despus de notificada la demanda, el que desiste paga todos los gastos) y fijar los honorarios.
B) Desistimiento del Derecho: es el acto mediante el cual, el actor renuncia al derecho invocado como fundamento de su pretensin (accin), es decir, que renuncia
al derecho de peticionar (accionar) ante las autoridades. No requiere la conformidad del demandado.
- Con respecto a las consecuencias o efectos, el desistimiento del derecho mata la accin, ya que el actor desiste de toda posibilidad de accionar en un proceso
posterior por la misma pretensin.
- Con respecto hasta qu momento puede desistirse del derecho, el actor podr desistir hasta el llamamiento de autos para sentencia.
- Con respecto a las costas, en principio el que desiste debe afrontar los gastos, salvo cambio de legislacin o jurisprudencia posterior, donde el actor decide desistir
de su derecho por una decisin judicial posterior.
Allanamiento (art. 307 CPC): hojas anteriores del resumen.

Transaccin: es un modo anormal de terminacin (extincin) del proceso, el cual implica que las partes hacen concesiones reciprocas, es decir, que ceden en sus
posiciones para terminar el proceso o para evitar la va judicial (llegar a juicio). Requiere que el juez homologue la transaccin para darle fuerza ejecutoria.
- Con respecto a las consecuencias o efectos, la transaccin extingue el proceso.
- Con respecto al momento en que puede darse la transaccin, las partes pueden producir la transaccin antes de la mediacin obligatoria (las partes lo hacen de
manera voluntaria y positiva para evitar la va judicial, es decir, para evitar llevar a juicio. Se realiza entre las partes. Si no se logra, se va a tratar de dar en la
mediacin obligatoria) o en la mediacin obligatoria (se realiza ante el mediador) o durante la etapa de postulacin (en la conciliacin obligatoria. Se realiza ante el
rgano judicial).
- Con respecto a los honorarios y las costas, si la transaccin se da antes de la mediacin obligatoria, cada una de las partes paga el profesional interviniente. Si la
transaccin se da en la mediacin obligatoria, cada una de las partes paga el profesional interviniente y el demandado paga el mediador. Si la transaccin se da en la
etapa de postulacin, se pagan las costas por orden causado (cada uno paga sus gastos).
Conciliacin: es un modo anormal de terminacin (extincin) del proceso, el cual implica la iniciativa y la intervencin del juez en la celebracin del acto. Mediante la
conciliacin, las partes pueden concretar en un desistimiento, en una transaccin o un allanamiento. Requiere que el juez homologue la conciliacin para darle fuerza
ejecutoria.
- Con respecto al momento en que puede darse, la conciliacin puede darse en cualquier momento del proceso hasta el fin de la etapa probatoria (llamamiento de
autos para sentencia), pudiendo el juez disponer cuando quiera la citacin de las partes al proceso para intentar una conciliacin. Tambin, la conciliacin se puede
dar en el momento entre que se dicta sentencia y vence el plazo para impugnarla. Sin embargo, hay ciertos momentos donde el juez obligatoriamente debe intentar

una conciliacin. Ellos son:

a. En los juicios de separacin personal, divorcio vincular y nulidad de matrimonio, el juez deber fijar una audiencia a la que debern comparecer personalmente las
partes y el representante del ministerio pblico, en su caso. En dicha audiencia, el juez tratar de reconciliar a las partes y de avenirlas sobre cuestiones relacionadas
con la tenencia de hijos, rgimen de visitas y atribuciones del hogar conyugal (art. 34 CPC).
b. En los juicios de alimentos, el juez fijar una audiencia en la que debern comparecer las partes personalmente y el representante del ministerio pblico en su
caso, en el que el juez intentar que las partes lleguen a un acuerdo directo (art. 640 inc. 1).
c. En la audiencia preliminar (art. 360 CPC), el juez fijar una audiencia en la que debern comparecer las partes personalmente, donde el juez tratar que lleguen a
un acuerdo que ponga fin al conflicto.
- Con respecto a las consecuencias o efectos, si las partes llegan a un acuerdo, el juez homologar la conciliacin y regular las costas y los honorarios de los
profesionales intervinientes.
Caducidad de Instancia: es un modo anormal de terminacin (extincin) del proceso, el cual implica el agotamiento del proceso por el paso del tiempo o por
inaccin de las partes, es decir, que las partes no cumplen con la carga de impulsar el proceso en el plazo establecido. Dentro de nuestro sistema dispositivo, las
partes tienen la carga de impulsar el proceso a fin de que ste termine con la sentencia definitiva. Si no lo hacen dentro de los plazos fijados por la ley, puede
declararse la caducidad de la instancia. En principio, el actor es quien tiene la carga de impulsar el proceso, pero si el demandado reconviene, l pasa a tener la
carga de impulsarlo. Se da a pedido de parte o de oficio por el juez (posibilidad de liberar al demandado del proceso pendiente).
- Con respecto a la finalidad, La caducidad de la instancia tiene una doble finalidad. Por un lado, descargar a los tribunales de aquellos juicios en los cuales las
partes han demostrado desinters en continuarlos. Por otro lado, estimula la actividad de las partes para que los procesos puedan terminar dentro de plazos
razonables.
- Con respecto a los efectos de la caducidad de instancia:
a. Si se produce en primera instancia, pone fin al proceso o al incidente en su caso. La caducidad operada en primera instancia deja viva la accin, la que podr
plantearse en un nuevo proceso, y tampoco perjudica las pruebas producidas, las que podrn hacerse valer en el nuevo proceso. La caducidad de la instancia
principal comprende la reconvencin y los incidentes, pero la de stos no afecta la instancia principal.
b. Si se produce en segunda instancia, pone fin a las actuaciones derivadas de los recursos interpuestos. La caducidad operada otorga fuerza de cosa juzgada a la
resolucin.
- Con respecto a los plazos legales, el artculo 310 del CPC prev diversos plazos de caducidad, teniendo en cuenta las distintas instancias y tipos procesales. La
caducidad se contempla dentro de los siguientes plazos:
a. De 6 meses, en primera instancia en el juicio ordinario desde la fecha del ltimo impulso procesal (providencia simple; solicitud de las partes; contestacin de la
demanda; dictamen del perito; etc.).
b. De 3 meses, en segunda o tercera instancia en el proceso ordinario, y en cualquiera de las instancias en el juicio sumarsimo, en el juicio ejecutivo, en las
ejecuciones especiales y en los incidentes.
c. De 1 mes, en el incidente de caducidad de instancia.
Cuando comienza y termina la instancia?
La carga de impulsar el proceso comienza con la interposicin de la demanda, o la promocin del incidente en su caso, an cuando no se haya notificado el traslado.
Pero si la notificacin se produce despus de transcurridos los plazos de caducidad, la parte contraria puede no consentir esa actuacin tarda y plantear la
caducidad. Debe hacerlo dentro de los cinco das a partir de la notificacin (que ocurri luego del plazo de caducidad), ya que luego de los cinco das, se considera
que el demandado ha consentido el trmite.
Caducidad de Oficio: sin perjuicio de las personas legitimadas para pedir la caducidad, el juez puede declararla de oficio la caducidad si han vencido los plazos
previstos (posibilidad de liberar al demandado del proceso pendiente). Debe hacerlo antes de que las partes impulsen el proceso.
Acto Impulsorio: son aquellos actos tiles para hacer avanzar el proceso hacia la sentencia, los cuales pueden provenir de las partes, del juez, del secretario o del
prosecretario administrativo.

Medio de Impugnacin: con respecto a los medios de impugnacin de la sentencia, se distinguen los remedios y los recursos:
- Remedios: implican que el propio juez o tribunal, de oficio o a pedido de parte dentro de los tres das, subsanen errores procesales o puntos oscuros sin cambiar la
sentencia. Ellos son la aclaratoria y la reposicin.
- Recursos: son medios de impugnacin que la ley concede a quien se considera perjudicado por una resolucin judicial para requerir, dentro de un plazo
determinado, que en el mismo proceso, el rgano que dict la resolucin u otro rgano jerrquicamente superior la modifique o la deje sin efecto. Se puede identificar
el recurso de revocatoria.
Pueden clasificarse en ordinarios y extraordinarios.
Los recursos pueden ser positivos (cuando lo trata un tribunal superior) o negativos (cuando lo trata el mismo juez que dict la resolucin que se apela).

Requisitos comunes a los Medios de Impugnacin: en los actos procesales en general, es necesario distinguir los requisitos de admisibilidad de los de
fundabilidad o procedibilidad:
- Admisibilidad: apuntan a la forma (modo en que se interponen; fundamentabilidad), al tiempo (que se interponga en el plazo establecido) y al lugar (depende del
momento en que se interponga; 1 o 2 instancia) del acto para poder ser considerados.
- Fundabilidad: apuntan al contenido, y persiguen obtener la finalidad para los cuales fueron realizados.

Recurso de Revocatoria o Reposicin (art. 238 NCC): es aquel recurso que tiene por objeto que el mismo rgano que dict una providencia simple (resolucin) la
revoque, por lo que se pretende que el mismo juez o tribunal que dict una resolucin la modifique. De esta manera, el juez subsana el anterior pronunciamiento
errado con una nueva providencia. Evita los gastos y demora que supone la segunda instancia (principio de economa procesal). Slo procede contra las
providencias simples que causen un gravamen irreparable, las cuales son siempre recurribles.

Partes Legitimadas: estn legitimados para interponer el recurso de revocacin las partes, los terceros, los sustitutos y el Ministerio Pblico. El recurso se presenta
ante el mismo juez o tribunal que dict la resolucin. Los jueces pueden revocar de oficio las providencias que no han sido notificadas.
Plazo (art. 239 NCC): el recurso debe interponerse por escrito dentro de los tres das de haber quedado notificadas las partes por ministerio de la ley de la resolucin
(providencia) o de forma verbal en el mismo acto cuando la providencia sea dictada en una audiencia.
Fundamentacin y Forma (art. 239 NCC): el recurso debe ser fundamentado autosuficientemente y se debe presentar la prueba que fuese necesaria para dar lugar
al recurso. Si el recurso se interpone verbalmente en una audiencia, se fundamentar en ese mismo acto.
Requisitos de Admisibilidad: se deben cumplir ciertos requisitos legales para que se d lugar al recurso de revocacin. Ellos son:
- Que sea interpuesto por las partes legitimadas.
- Que sea interpuesto dentro del plazo y la forma previstas.
- Que sea interpuesto ante el mismo juez o tribunal que dict la providencia simple (objeto).
- Que se fundamente el recurso y se acompae la prueba que fuese necesaria.
En qu momento no procede la sustanciacin de este recurso?
Trmite (art. 240 NCC): la revocacin de providencias simples dictadas de oficio o a pedido de la misma parte que interpuso el recurso, no requiere sustanciacin.
Pero si una de las partes interpone un recurso de revocatoria contra una providencia simple que la otra parte le solicit al juez o tribunal, ac si se requiere
sustanciacin.
Suspensin: la revocatoria suspende los plazos hasta tanto sea resuelto el recurso.
Puede Relacionarse? S, la revocatoria puede interponerse con subsidiariedad de apelacin. La fundamentacin de la revocatoria sirve tambin para la apelacin.
Segunda Instancia (art. 273 CPC): el recurso de revocacin en segunda instancia debe ser interpuesto ante el rgano superior dentro del tercer da de haber
quedado notificada por ministerio de la ley la providencia simple. El recurso debe ser fundamentado y se debe acompaar de las pruebas que puedan resultar
necesarias. La revocatoria en segunda instancia suspende el plazo hasta tanto sea resuelto el recurso. No puede relacionarse con otro recurso por que la sentencia
de la Cmara la hace ejecutoria.
Aclaratoria (art. 166 NCC): es aquel remedio que implica que el mismo juez o tribunal que dict la resolucin corrija los errores materiales, aclare conceptos oscuros
o supla cualquier omisin en la que hubiera incurrido sobre alguna de las cuestiones discutidas en el litigio sin alterar lo sustancial de la sentencia.

Procedencia: la aclaratoria procede contra resoluciones (sentencias definitivas o interlocutorias, NO contra providencias simples). La aclaratoria puede ser
declarada de oficio antes de haber quedado notificadas las partes personalmente o por cdula de la resolucin, o a pedido de parte dentro de los tres das de haber
quedado notificadas las partes personalmente o por cdula de la resolucin en primera instancia, y dentro de los cinco das en segunda instancia (art. 272 NCC). El
recurso de aclaratoria norequiere sustanciacin.

Fundamentacin y Forma: el recurso debe ser fundamentado autosuficientemente indicando los errores materiales, los conceptos oscuros o las omisiones en las
que hubiera incurrido el juez. Adems, se debe presentar la prueba que fuese necesaria para dar lugar al recurso.

Requisitos de Admisibilidad: se deben cumplir ciertos requisitos legales para que se d lugar al remedio de aclaratoria. Ellos son:
- Que sea interpuesto dentro del plazo de tres das de haber quedado notificadas las partes personalmente o por cdula de la resolucin en primera instancia, y
dentro de los cinco das en segunda instancia.
- Que se fundamente el recurso y se acompae la prueba que fuese necesaria.

- Si el recurso procede de oficio, el juez no puede apartarse de los tres supuestos de corregir, aclarar y suplir. Por errores materiales entendemos aquellos errores
en las partes involucradas, en las sumas de dinero, etc. Por conceptos oscuros se entiende cualquier discrepancia entre la idea del juez y la forma de expresarla en
la sentencia. Por omisin entendemos que se refiere a aquellas cuestiones que el juez puede olvidar en la sentencia como el pronunciamiento sobre costas, la
regulacin de honorarios, la declaracin de temeridad o malicia, etc.

Suspensin: la aclaratoria suspende el plazo hasta tanto se resuelva el recurso porque integra la sentencia, porque es parte del objeto de la sentencia. Las partes
no pueden cumplir la sentencia si se verifican errores materiales o se omiti alguna cuestin. Una vez que la sentencia es aclarada y las partes quedan notificadas de
ello por ministerio de la ley, se reanuda el plazo.

Se relaciona con otro Recurso? La aclaratoria no se relaciona con otros recursos.

Recurso de Queja por Apelacin denegada (art. 282 CPC): es aquel recurso que implica que si el juez que dict la sentencia en primera instancia declara que el
recurso de apelacin no procede porque no se cumplen con los requisitos de admisibilidad, la parte que se considera agraviada por la sentencia podr interponer
directamente el recurso de queja ante la Cmara, pidiendo que revoque la resolucin negatoria del recurso y lo declare admisible disponiendo su sustanciacin.

Plazo: el recurso de queja debe interponerse dentro de los cinco das de haber quedado notificadas las partes por ministerio de la ley de la resolucin que niega el
recurso de apelacin, con la ampliacin que corresponda segn la distancia (la negacin del recurso es una providencia).

Requisitos de Admisibilidad (art. 283 CPC): son requisitos de admisibilidad de la queja:

a. Se debe acompaar la copia:
- Del escrito de postulacin que dio lugar a la sentencia por la cual se sinti agraviada la parte e interpuso el recurso.
- De la sentencia (resolucin) que fue apelada.
- Del escrito de interposicin del recurso de apelacin y del recurso de revocatoria si la apelacin hubiese sido interpuesta de forma subsidiaria, en su caso.
- De la providencia que neg la apelacin.
b. Se debe indicar la fecha en que (para verificar si venci el plazo para interponer el recurso):
- Quedo notificada la sentencia (resolucin) que fue apelada.
- Se interpuso la apelacin.
- Quedo notificada la negacin del recurso de apelacin.

Carga del Recurrente (Fundamentacin y Forma): la parte que interpone el recurso de apelacin tiene la carga de fundamentar en el mismo escrito que se
presente ante la Cmara la admisibilidad del recurso de apelacin denegado.
Facultad de la Cmara: la Cmara est habilitada para desestimar la queja en el supuesto en el que el recurrente omita cumplir los requisitos de tiempo, forma y
admisibilidad. En el supuesto de hacer lugar a la queja, corresponde conceder el recurso denegado. Mientras la Cmara no conceda el recurso de apelacin, no
se suspende el proceso, no se suspenden los plazos.

Recurso de Consulta (art. 253 bis CPC) (art. 633 CPC): en los procesos de declaracin de insania o incapacidad, se debe plantear una instancia de revisin (no es
un recurso). Procede cuando no es interpuesto el recurso de apelacin por las partes o por el Ministerio Pblico. Si la sentencia que declara la interdiccin no es
apelada, debe ser revisada por el rgano superior (Segunda Instancia Revisora).
En 1 Instancia:
Antes de la Sentencia: antes de pronunciar sentencia el juez podr hacer comparecer al presunto demente o se trasladar a su domicilio o lugar de internacin.
Plazo para dictar Sentencia: la sentencia se dictar en el plazo de quince das a partir de la contestacin de la vista conferida al asesor de menores e incapaces o,
en su caso, del acto a que se refiere el prrafo anterior.
Sentencia: la sentencia ser apelable dentro de quinto da por el denunciante, el presunto demente o inhabilitado, el curador provisional y el asesor de menores.
Proceso de Rescisin (no est previsto en el CPC): cuando una de las partes es declarada en rebelda y sta comparece, va a solicitar la rescisin de todo el
proceso. Sin embargo, ac en Buenos Aires no se puede retrotraer el proceso, pero en el interior s.
Proceso de Revisin (no est previsto en el CPC): cuando una sentencia adquiere cualidad de cosa juzgada, hay ciertos casos en los que se puede revisar
aunque sta sea inimpugnable, inmodificable y coercitiva. De esta manera, se ataca la sentencia que adquiri cualidad de cosa juzgada con la accin autnoma de
nulidad.

Recurso de Apelacin: es un medio de impugnacin que procede contra los errores in iudicando (errores al fallar) con la finalidad de que una resolucin judicial sea
revisada, confirmada, modificada o revocada por un tribunal superior, ya que se estima errnea en cuestiones de hecho o de derecho. De esta manera, el recurso de
apelacin supone la doble instancia.

Contra que resoluciones se interpone el recurso de apelacin? Procedencia (art. 242 CPC):
El recurso de apelacin procede solamente contra:
- las sentencias definitivas (se notifica personalmente o por cdula).
- las sentencias interlocutorias (se notifica personalmente o por cdula).
- las providencias simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva (se notifica por ministerio de la ley).
Cundo no procede el recurso de apelacin?
Sern inapelables todas las resoluciones que se dicten en procesos en que el monto cuestionado no excede de $50.000. Esta disposicin no se aplica en los juicios
de alimentos o en los recursos deducidos contra la regulacin de honorarios.
Quin apela? Sujetos de la Apelacin: las partes y el representante del Ministerio Pblico estn legitimados para apelar.
Plazos: el plazo para interponer el recurso de apelacin es de cinco das a partir de la notificacin de la resolucin que se apela (la notificacin depende del tipo de
resolucin). Dicho plazo se aplica a los procesos ordinarios y ejecutivos, en tanto que en los sumarsimos el plazo es de tres das.
Forma: la apelacin se interpondr por escrito o verbalmente. El recurso de apelacin tiene la particularidad de que se interpone en un momento y se funda en otro.
Si una de las partes interpone el recurso y lo fundamenta conjuntamente, se le va a devolver la fundamentacin, ya que debe ser presentada en otro momento. La
fundamentacin consiste en precisar los agravios o gravmenes generados por la resolucin que se apela.
Ante que rgano se interpone el recurso de apelacin? El recurso de apelacin puede ser planteado ante el mismo juez de primera instancia que dict la
resolucin, el cual debe concederlo o no. Si lo concede, debe intervenir la Cmara Nacional de Apelaciones. Si el juez no concede el recurso de apelacin por
considerar que no se cumplen los requisitos de admisibilidad, la parte puede plantear el recurso de queja por denegacin de apelacin directamente ante la Cmara.
Las sentencias de la Cmara Nacional de Apelaciones tambin pueden ser apeladas para que sean decididas por la CSJN (recurso federal de apelaciones). Dicho
recurso se interpone ante la misma Cmara.
- Si el juez que dict la resolucin que fue apelada admite el recurso de apelacin, va a tener que establecer la forma, el efecto y con qu trmite se concede.
Formas de Concesin del Recurso: se prevn dos formas diferentes de concesin del recurso de apelacin dependiendo del procedimiento posterior a la

concesin que va a tener el recurso:

A) Libremente: implica que se ampla la competencia de la Cmara de Apelaciones respecto a la produccin de prueba y a la denuncia de hechos nuevos. De esta
manera, las partes tienen la posibilidad de realizar una mayor cantidad de actos ante la Cmara.
B) En Relacin: implica que la competencia de la Cmara de Apelaciones se reduce solamente a la fundamentacin del recurso, por lo que la Cmara slo analiza
los fundamentos del recurso. Una vez que se eleva el expediente a la Cmara, el tribunal est en condiciones de resolver inmediatamente.
- Como regla general, el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia definitiva de procesos ordinarios se concede libremente. En los dems casos (contra
providencias simples, contra interlocutorias, contra sentencias definitivas en procesos sumarsimos, en juicios de ejecucin y en juicios especiales), el recurso de
apelacin se concede en relacin.

Efectos de Concesin del Recurso: se prevn dos efectos diferentes al concebir el recurso de apelacin dependiendo si paraliza o no el cumplimiento de la
resolucin que es objeto del recurso:
A) Suspensivo: implica que la resolucin que es objeto del recurso no se va a cumplir hasta tanto la Cmara confirme o no esa resolucin judicial. Se suspende su
cumplimiento en el tiempo.
B) Devolutivo/No Suspensivo: implica que la resolucin judicial que es objeto del recurso se tiene que cumplir durante el tiempo que se est tramitando el recurso,
por ms que con posterioridad la Cmara cambie esa resolucin. Ej: juicio de alimentos; el marido tiene que pagar el monto q fijo el juez de primera instancia durante
la tramitacin del recurso hasta q la Cmara cambie el monto.
- Como regla general, el efecto del recurso de apelacin es siempre suspensivo, salvo que sea interpuesto en un juicio de alimentos o contra una providencia simple
que otorga una medida cautelar.

Trmites de Concesin del Recurso: se prevn dos trmites diferentes al concebir el recurso de apelacin, el cual tendr que ser determinado por el juez:
A) Inmediato: implica que una vez concebido el recurso de apelacin por el juez de primera instancia, continua su tramitacin respecto de la fundamentacin y la
resolucin de la Cmara.
B) Diferido: implica que una vez concedido el recurso de apelacin por el juez, no contina su tramitacin. El recurso de apelacin queda esperando a que en ese
proceso se dicte sentencia y se eleve el expediente a la Cmara. A partir de ah, se va a tramitar el recurso.
- Como regla general, el recurso se concede con trmite inmediato, salvo en los casos que el CPC establece que el recurso se concede con trmite diferido.

Recurso de Apelacin Concedido Libremente: el recurso de apelacin se concede libremente contras las sentencias definitivas en procesos ordinarios. Una vez
notificada la sentencia a la parte personalmente o por cdula, tiene 5 das para interponer el recurso. Una vez interpuesto, el juez lo va a conceder libremente, con
efecto suspensivo y con tramitacin inmediata.

Una vez concedido libremente, el recurso se eleva a la Cmara. Si ya se interpuso un recurso de apelacin en ese expediente (revocatoria con subsidiariedad de
apelacin [providencia simple]; recurso de apelacin contra una resolucin que se dicta como una excepcin opuesta [interlocutoria]), se remite a la sala que le toca
entender. Cuando un expediente va por primera vez a la Cmara, se debe sortear la sala del tribunal que debe intervenir.

Art. 259 CPC: una vez que llega el expediente a la sala, se emite una resolucin judicial a travs de la cual se comunica a las partes (apelante y apelado) que el
expediente ha quedado radicado en esa sala. Dicha providencia se notifica personalmente o por cdula electrnica (todas las dems resoluciones se notifican por
ministerio de la ley). Una vez notificada la resolucin, comienza a correr para el apelante el plazo de 10 para fundamentar el recurso.

La fundamentacin concebida libremente se llama expresin de agravios, que es la crtica razonada y concreta de la resolucin recurrida (sentencia definitiva de
primera instancia apelada). En dicha fundamentacin, se parte analizando los errores de la resolucin judicial que le causan un perjuicio a la parte, denominado
agravio (gravamen es en las providencia simples). Se corrobora con jurisprudencia, si es de la misma sala, mucho mejor.

Desercin del Recurso: si el apelante no indica de forma razonada y concreta los errores de la resolucin judicial que le causan un perjuicio (agravio), la Cmara
declarar desierto el recurso de apelacin por insuficiencia de fundamentacin. Pero si el apelante no presenta la expresin de agravios dentro del plazo de 10 das,
la Cmara declarar desierto el recurso de apelacin por falta de fundamentacin. De esta manera, el apelante tiene la carga del agravio.

Una vez presentada la expresin de agravios, se debe correr traslado al apelado por un plazo de 10 das para que pueda contestarla, fundamentando porque la
Cmara debe hacer valer la sentencia apelada. La resolucin que ordena correr traslado al apelado se notifica por ministerio de la ley.
- Cuando el recurso de apelacin se concede libremente, se ampla la competencia de la Cmara de Apelaciones con respecto a la produccin de prueba y a la
denuncia de hechos nuevos.
Qu actividades pueden desplegar las partes en el plazo de 5 das previsto en el art. 260 del CPC? Dentro del quinto da de notificada personalmente o por
cdula electrnica la resolucin que da inicio al plazo de 10 das para fundamentar el recurso, las partes debern:
1) Fundar los recursos que se hubiesen concedido con tramitacin diferida (este recurso de apelacin no se opone contra la sentencia definitiva, sino contra otra
resolucin del proceso). Si las partes no lo hacen, quedan firmes las respectivas resoluciones.
2) Aunque la resolucin del juez que ordena la produccin, negacin y sustanciacin de prueba es inapelable, dentro de los 5 das, las partes pueden solicitarle a la
Cmara que ordene la produccin de los medios de prueba denegados en primera instancia, debiendo fundamentar su real importancia. Adems, pueden solicitarle a
la Cmara, dando los fundamentos necesarios, que permita producir los medios de prueba que el juez de primera instancia dijo que las partes perdieron por
negligencia. Esto se denominado, replanteo en la sala o en la alzada. De esta manera, se puede solicitar que se abra la causa a prueba.
3) Presentar la prueba documental de la que intenten valerse, de fecha posterior al llamamiento de autos para sentencia de primera instancia, o anteriores siempre
y cuando las partes afirmen no haber tenido conocimiento de ellas con anterioridad.

4) Exigir que la otra parte absuelva posiciones (prueba confesional) sobre hechos que no hubiesen sido objeto de esa prueba en la primera instancia. Para ello, la
prueba confesional tuvo que haber sido ofrecida y producida en primera instancia, ya que si la parte no la ofreci o desisti de ella, no puede ofrecerla en segunda
instancia.
5) Se pueden denunciar hechos nuevos, que son los que ocurren con posterioridad a la demanda y a la contestacin, o que el actor y el demandado lo conocen con
posterioridad a la interposicin de la demanda o de la contestacin. En este caso, se va a explicar en qu consiste y se va a ofrecer la prueba del hecho nuevo. Hay
dos momentos procesales para denunciar estos hechos nuevos:
a) En primera instancia, hasta cinco das despus de que las partes quedaron notificadas de la audiencia preliminar (art. 360 CPC). Si surge con posterioridad, no lo
pueden invocar.
b) En segunda instancia, cuando se funda el recurso de apelacin concedido libremente.
1) Se corre traslado a la otra parte por 5 das para que conteste.
3) Se corre traslado a la otra parte por 5 das para que reconozca o niega la autenticidad o recepcin del documento que se acompaa.
5) Se corre traslado a la otra parte por 5 das para que conteste el hecho nuevo y ofrezca la prueba de la que intenta valerse.
Una vez presentada la expresin de agravios, corre traslado a la otra parte para que pueda contestarla. Luego, se va a proceder a llamar a autos para sentencia.
- Si no se solicita la apertura de la causa a prueba, es decir, si las partes no realizan nada dentro de los 5 das, se llama a autos para sentencia.
- Si se solicita la apertura de la causa a prueba, la Cmara puede:
a. Negar la produccin de prueba. Si la niega, se llama a autos para sentencia.
b. Ordenar la produccin de prueba. Si ordena la produccin de prueba, se va a producir la prueba por los mismos mecanismos que en primera instancia
(dependiendo el medio probatorio). Una vez producida, las partes cuentan con un plazo comn de 6 das para alegar la prueba (en segunda instancia no cuentan con
un plazo individual para llevarse el expediente en prstamo). Pueden reemplazar el alegato escrito por el verbal (informe en voce), para lo cual, la Cmara debe fijar
una audiencia. Sin embargo, el alegato verbal se encuentra derogado. Luego de alegar la prueba, se llama a autos para sentencia.

Mecanismos para dictar Sentencia: la sala de segunda instancia que debe entender en la causa est conformada por tres jueces. Al momento de dictar sentencia,
se va a:
a. Sortear el orden de los camaristas para el estudio del expediente.
b. Siguiendo el orden, los camaristas se llevan el expediente para estudiarlo y para preparar su voto.
c. Una vez estudiado el expediente por los tres camaristas, se renen y discuten sobre su decisin, alegando sus fundamentos hasta llegar a un acuerdo. Se requiere
el acuerdo de dos de los tres camaristas como mnimo.
d. Luego, se dicta sentencia.

- Al dictar la sentencia por recurso de apelacin concebido libremente, los camaristas deben indicar:
A) Lugar y fecha.
B) Nombre y apellido de las partes (autos).
C) El voto de cada camarista.
D) La confirmacin o el rechazo de la pretensin del apelante. Adems, deben pronunciarse sobre las costas, la regulacin de honorarios y la declaracin de
temeridad o malicia.
E) Firma de cada camarista.

- Una vez dictada la sentencia, a pesar de que el CPC establece que es la Cmara quien debe notificar a las partes, se remite la resolucin a primera instancia para
sea notificada a las partes (personalmente o por cdula).
Recurso de Apelacin Concebido en Relacin: el recurso de apelaciones se concede en relacin contra las providencias simples, contra las interlocutorias, contra
las sentencias definitivas en procesos sumarsimos, en juicios de ejecucin y en juicios especiales. Implica que se reduce la competencia de la Cmara de
Apelaciones solamente a la fundamentacin del recurso, por lo que la Cmara slo analiza los fundamentos del recurso. Una vez que se eleva el expediente a la
Cmara, el tribunal est en condiciones de resolver inmediatamente. De esta manera, no se admite la posibilidad de que en segunda instancia se aleguen hechos
nuevos, se agreguen documentos o se disponga la apertura a prueba. Se concede en relacin, con efecto suspensivo y con tramitacin inmediata.

- Una vez que quedan notificadas las partes por ministerio de la ley de la resolucin que concede el recurso de apelacin en relacin, tienen 5 das para fundamentar
el recurso ante el juez de primera instancia. La fundamentacin concebida en relacin se denomina memorial, que es la crtica razonada y concreta de la resolucin
recurrida (apelada). Si el apelante no presenta el memorial (carga del apelante) en el plazo fijado, el juez de primera instancia va a declarar desierto el recurso
por falta de fundamentacin. Pero si el apelante no indica de forma razonada y concreta los errores de la resolucin judicial que le causan un perjuicio (agravio o
gravamen respectivamente), la Cmara declarar desierto el recurso de apelacin concebido en relacin porinsuficiencia de fundamentacin.

- Una vez presentado el memorial por el apelante, se corre traslado al apelado por el plazo de 5 das para que conteste. Dicho traslado se notifica por ministerio de
la ley.

- Contestado o no el memorial, el expediente se eleva a la Cmara. Si ya se interpuso un recurso de apelacin en ese expediente, se remite a la sala que le toca
entender. Cuando un expediente va por primera vez a la Cmara, se debe sortear la sala del tribunal que debe intervenir.

- Una vez que el expediente llega a la sala, se llama a autos para sentencia. Comienza:

Mecanismos para dictar Sentencia: la sala de segunda instancia que debe entender en la causa est conformada por tres jueces. Al momento de dictar sentencia,
se va a:
a. Sortear el orden de los camaristas para el estudio del expediente.
b. Siguiendo el orden, los camaristas se llevan el expediente para estudiarlo y para preparar su voto.
c. Una vez estudiado el expediente por los tres camaristas, se renen y discuten sobre su decisin, alegando sus fundamentos hasta llegar a un acuerdo. Se requiere
el acuerdo de dos de los tres camaristas como mnimo.
d. Luego, se dicta sentencia.

- Al dictar la sentencia por recurso de apelacin concebido en relacin, los camaristas deben indicar:
A) Lugar y fecha.
B) Nombre y apellido de las partes (autos).
C) El anlisis de los agravios o gravmenes. Se da la opinin consensuada de los camaristas, por lo que no se especifica el voto de cada juez.
D) La confirmacin o el rechazo de la pretensin del apelante. Adems, deben pronunciarse sobre las costas, la regulacin de honorarios y la declaracin de
temeridad o malicia.
E) Firma de cada camarista.

- Una vez dictada la sentencia, a pesar de que el CPC establece que es la Cmara quien debe notificar a las partes, se remite la resolucin a primera instancia para
sea notificada a las partes (personalmente o por cdula).

Recurso de Nulidad: los errores de procedimiento (errores in procedendo) se atacan a travs del recurso de nulidad (est legislado conjuntamente con el recurso de
apelacin). Se va a plantear el vicio de la resolucin judicial por el cual se plantea la nulidad. Se ataca la estructura de la sentencia, ya que no cumple con los
formalismos requeridos. Se le va a pedir al juez que declare la nulidad de la sentencia.

Recurso Extraordinario Federal y Recurso Ordinario de Apelacin ante la CSJN

La CSJN tiene tres tipos de competencia:
A) Originaria: tal como lo establece el artculo 117 de la CN, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene competencia originaria y exclusiva en los asuntos
concernientes a embajadores, ministros pblicos, cnsules extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte. En estos casos, los reclamos se ejercen
directamente sobre la CSJN.

B) Ordinaria: la Corte Suprema puede actuar como un tribunal ordinario.

Recurso Ordinario de Apelacin ante la CSJN: el recurso ordinario de apelacin ante la CSJN procede contra las sentencias definitivas de la Cmara de
Apelaciones en los procesos en que la Nacin sea parte o que el monto reclamado sea mayor a $700.000.
Plazo: el recurso debe ser interpuesto dentro del quinto da de haber quedado notificadas las partes de la resolucin que se apela.
rgano ante quien se interpone: el recurso debe ser interpuesto ante la misma sala de la Cmara que dict la resolucin (fuero federal; Cmara Federal de
Apelaciones porque interviene el Estado).
- Una vez que se interpone el recurso, la Cmara lo va a conceder y va a elevarlo a la CSJN. Al llegar a la Corte Suprema, se va a dictar una resolucin judicial a
travs de la cual se notifica a las partes personalmente o por cdula electrnica de que el expediente ya est radicado en la Corte Suprema.
- Una vez notificada la ltima de las partes, comienza a correr para el apelante el plazo de 10 das, con la ampliacin que corresponda segn la distancia del
apelante, para presentar la fundamentacin del recurso ordinario de apelacin, denominadomemorial. El apelante debe indicar de forma razonada y concreta los
errores de la resolucin que se apela, los cuales le causan un perjuicio (agravio).
- Si el apelante no indica de forma razonada y concreta los errores de la sentencia, la Corte va a declarar desierto el recurso porinsuficiencia de fundamentacin.
Pero si el apelante no presenta la fundamentacin en el plazo fijado, la Corte va a declarar desierto el recurso por falta de fundamentacin.
- Una vez presentado el memorial, se debe correr traslado al apelado para que pueda contestarlo por un plazo de 10 das, indicando porque la Corte Suprema debe
hacer valer la sentencia que se apela. Dicha resolucin que ordena correr traslado a la otra parte se notifica por ministerio de la ley.
- Contestado o no el memorial, se va a llamar a autos para sentencia y comienza a funcionar el mecanismo para dictar sentencia.
C) Extraordinaria: Recurso Extraordinario Federal (REF): es aquel recurso que permite que los procesos accedan al mximo tribunal de justicia. El recurso
extraordinario federal ante la CSJN proceder en los supuestos previstos por el artculo 14 de la ley 48. Su finalidad es que la Corte Suprema interprete
constitucionalmente lo que se ha resuelto en el proceso, es decir, que ejerce el debido Control de Constitucionalidad.
Requisitos:
1- Existencia de una Cuestin Federal: la cuestin federal la constituyen los supuestos enumerados en artculo 14 de la ley 48, el cual est relacionado con la
interpretacin de artculos de la Constitucin Nacional, de Tratados Internacionales, de leyes federales y de actos de gobierno federales. Tambin est relacionado
con la interpretacin de artculos de Constituciones provinciales, leyes provinciales y actos de gobierno provinciales. De esta manera, la cuestin federal se
constituye cuando en un proceso se resolvi de forma contraria a alguna de esas cuestiones. Adems, la cuestin federal tambin abarca otras dos cuestiones
creadas por la misma CSJN que son:
- Sentencia Arbitraria: se crea para que los litigantes puedan acceder a la CSJN si en instancias anteriores se resolvi un proceso de forma arbitraria.
- Gravedad Institucional: se crea para que la misma CSJN pueda expedirse en aquellas cuestiones que tiene inters.
2- Que el Recurso Extraordinario Federal haya sido Deducido y Mantenido en todas las instancias: hay que deducir el recurso extraordinario federal en la
primera instancia en el escrito de demanda o de contestacin de la demanda. Adems, hay que mantenerlo en la segunda instancia en el escrito de fundamentacin
del recurso ordinario de apelacin y en su respectiva contestacin.
3- Que se interponga contra una Sentencia Definitiva (la sentencia definitiva es la que pone fin al proceso): sin embargo, la Corte Suprema ampli este
requisito al permitir que este recurso pueda ser interpuesto contra resoluciones que otorgan medidas cautelares o contra resoluciones que admiten o deniegan
excepciones de previo y especial pronunciamiento.
4- Que la Sentencia Definitiva haya sido Dictada por el Superior Tribunal de la causa: se requiere la intervencin del tribunal con mxima competencia en el
lugar donde est tramitando ese proceso. Segn el caso, podr serlo el juez de primera instancia si la sentencia es inapelable por el monto (menor a $50.000), la
Cmara de Apelaciones ordinaria en el fuero ordinario, la Cmara de Apelaciones federal en el fuero federal, y la Corte Provincial en la provincia.

5- Agravio Federal: es necesario que el agravio sea actual y subsista en el momento en que la Corte Suprema deba dictar sentencia, sino la cuestin deviene en
abstracta (rechaza el recurso).
6- Cumplir Cargas Tcnicas.
7- Recurso Extraordinario Federal: el escrito del recurso extraordinario federal debe ser autosuficiente, es decir, que la fundamentacin del recurso sea lo nico
que necesite la Corte para concederlo o rechazarlo. La corte no tiene que leer todo el expediente sino solo el escrito.
8- Requisitos Formales/Forma: se deben cumplir con ciertas formalidades que establece la Corte Suprema al momento de interponer el recurso, como pueden ser
la cantidad de pginas (40 mximo), la cantidad de renglones por pgina (26 mximo), el nmero de letra, y se deben completar ciertos formularios que la misma
Corte estableci.
Procedimiento (plazo): cumplidos los requisitos, el Recurso Extraordinario Federal se va a interponer por ante el Superior Tribunal de la causa, segn corresponda,
dentro de un plazo de 10 das de haber quedado notificada por personalmente o por cdula la resolucin que se impugna (que dict el Superior Tribunal).

Forma/Fundamentacin: el recurso deber interponerse mediante un escrito que no exceda de 40 pginas de 26 renglones, con tamao letra legible y debe contar
con los formularios que estableci la Corte. El recurso extraordinario federal se interpone y se fundamenta en el mismo momento. Si la parte no indica de forma
razonada y concreta los errores de la sentencia que impugna, el Superior Tribunal declarar desierto el recurso por insuficiencia de fundamentacin. Pero si la parte
no presenta la fundamentacin, el Superior Tribunal declarar desierto el recurso por falta de fundamentacin.

Tramite: una vez presentado el recurso debidamente fundado, se debe correr traslado por un plazo de 10 das a la otra parte para que conteste. Dicha resolucin
judicial que ordena correr traslado a la otra parte se notifica personalmente o por cdula.
- Una vez contestado el traslado o no, el Superior Tribunal de la causa decidir si concede o no el recurso. Por lo general, si el recurso fue interpuesto por alguno de
los supuestos contenidos en el artculo 14 de la ley 48, el Superior Tribunal va a conceder el recurso. Mientras que si el recurso es interpuesto por algn supuesto de
sentencia arbitraria o de gravedad institucional, no va a conceder el recurso.
- Si el Superior Tribunal de la causa no concede el recurso, la parte puede interponer directamente ante la Corte Suprema el Recurso de Queja por Denegacin del
Recurso Extraordinario Federal dentro del quinto da de haber quedado notificado por ministerio de la ley de la providencia que deniega el recurso. En dicho recurso,
la parte tendr que indicar los perjuicios que le causa el rechazo del recurso y deber dar la fundamentacin del recurso extraordinario federal. Adems, el que
interpone la queja, debe hacer un depsito de $15.000. Si se omite el depsito, se rechaza la queja.
- Si el Superior Tribunal de la causa concede el recurso, deber notificar personalmente o por cdula a las partes de su decisin, y deber elevar el expediente a la
CSJN dentro del quinto da. Una vez que llega el expediente, la CSJN puede:
a. Rechazar el recurso extraordinario federal sin dar los fundamentos de ello con slo invocar el artculo 280 del CPC. Se lo conoce como Certiorari de los recursos
extraordinarios, el cual implica que la Corte Suprema puede rechazar los recursos extraordinarios por falta de agravios o falta trascendencia, cuando lo considere
necesario. Permite cerrar la competencia de la Corte.
b. Admitir el recurso extraordinario federal. Una vez admitido, llama a autos para sentencia. Se va a requerir la opinin de la Procuradora General de la Nacin
(Ministerio Pblico) y de la de todos los jueces de la Corte Suprema.
- Luego, va a comenzar el mecanismo para dictar sentencia. La Corte Suprema no tiene plazos a los efectos de sus decisiones. Cada juez va a fallar (los cuales
pueden confirmar el voto de algn juez o el voto de la procuradora, pueden votar por su propio voto, o pueden votar en disidencia). Deben ser breves. La sentencia
de la Corte Suprema debe confirmar o revocar la sentencia dictada por el Superior Tribunal de la causa.
Tener en Cuenta: la parte que tiene el aval de dos instancias, es decir, que si la parte obtuvo sentencias favorables tanto en primera como en segunda instancia, el
apelado podr solicitar la ejecucin de esa sentencia, dando fianza de que si la CSJN revoca y cambia la sentencia en su contra, debe devolver lo que percibi por
razn de ella. La clase y el monto de la fianza sern determinados por la Cmara o tribunal que hubiera concedido el recurso, y quedar cancelada si la Corte
declara el recurso improcedente o si confirma la sentencia recurrida.
Per Saltum (Recurso Extraordinario por Salto de Instancia): este recurso implica que se pueden saltear instancias ordinarias de tramitacin de un expediente.
- Art. 257 Bis CPC (Procedencia): se interpone en aquellos procesos que tramitan ante el fuero federal por la causal de gravedad institucional, o contra
resoluciones que ordenan medidas cautelares, o contra resoluciones de primera instancia que impidan la continuacin del proceso. Ej: excepciones de previo y
especial pronunciamiento.
- Art. 257 Ter CPC (Procedimiento): la parte puede interponer el per saltum dentro de un plazo de 10 das de haber quedado notificada de la sentencia de primera
instancia.
- Ante que rgano se interpone: se interpone directamente ante la CSJN.
- Forma/Fundamentacin: se interpone y se funda conjuntamente. Se debe fundamentar el per saltum y el recurso extraordinario federal (memorial).
- Facultad de la CSJN: la CSJN puede admitir o rechazar el per saltum. Si lo admite, va a correr traslado a la otra parte por 5 das para que conteste el per saltum.
Luego, va a llamar a autos para sentencia.
Principio de Eventualidad Procesal: implica interponer al mismo tiempo el per saltum ante la CSJN y el recurso ordinario de apelacin ante la Cmara de
Apelaciones. SI la CSJN concede el per saltum, desists del recurso de apelaciones con posterioridad.

Procesos de Ejecucin: son aquellos procesos donde se encuentra restringida la posibilidad de defensa que tiene el demandado. La sentencia dictada en un
proceso de ejecucin adquiere cualidad de cosa juzgada formal, ya que existe la posibilidad de obtener en un proceso posterior un resultado distinto al alcanzado.
De esta manera, con posterioridad al dictado de una sentencia, el vencido puede iniciar un proceso de conocimiento para obtener una modificacin de dicha
sentencia (me amenazan con un arma a firmar un cheque y debo pagar ese monto, pero despus puedo iniciar un proceso de conocimiento para modificar esa
sentencia.).
Ttulo: otra de las caractersticas de los procesos de ejecucin es la necesidad de un ttulo. Sin ttulo, no hay proceso de ejecucin. Dicho ttulo debe
ser autosuficiente, es decir, que debe cumplir con todos los requisitos para ser ttulo de ejecucin. De esta manera, los requisitos del ttulo son:
- Que haya una deuda en dinero.
- Que la deuda sea lquida o fcilmente liquidable.
- Que la deuda sea a plazo vencido.
El acreedor est facultado para ser titular del proceso, quien puede elegir por iniciar un proceso de conocimiento o un proceso de ejecucin. Los ttulos pueden ser:
- Judiciales: sern ttulos judiciales las sentencias que adquirieron cualidad de cosa juzgada como pueden ser los acuerdo conciliatorios o de transaccin (requiere
homologacin) o los acuerdos de mediacin (no requiere homologacin).
- Extrajudiciales: se refiere a los ttulos de crdito.
Existen tres tipos de procesos de ejecucin:
A) Ejecucin de Sentencias: tiene por objeto el cumplimiento forzado de una sentencia de condena. Ej: obligacin de hacer o no hacer.
B) Juicio Ejecutivo: es el juicio tpico.
C) Ejecuciones Especiales: mantiene la estructura del juicio ejecutivo, pero mantiene ms el derecho de defensa del demandado. Se identifican las ejecuciones
prendarias, las ejecuciones hipotecarias y las ejecuciones fiscales. El demandado slo puede plantear que pag.

A) Ejecucin de Sentencias: tiene por objeto el cumplimiento forzado de una sentencia de condena. Ej: obligacin de hacer o no hacer.

Trmite de Ejecucin: para iniciar una ejecucin de sentencia, se deben cumplir tres presupuestos:
a. La sentencia tiene que estar consentida o ejecutoriada. Queda consentida cuando las partes manifiestan expresa (cuando presentan un escrito) o tcitamente
(cuando vence el plazo para apelar) su conformidad con la sentencia. De esta manera, la sentencia queda consentida en primera instancia.
Queda ejecutoriada cuando se confirma o se modifica la sentencia por el tribunal superior. De esta manera, la sentencia queda ejecutoriada en segunda instancia,
pero si dicha sentencia no se puede apelar por el monto, queda ejecutoriada en primera instancia.
b. Debe haber vencido el plazo fijado para el cumplimiento de la sentencia.
c. De acuerdo con el principio dispositivo, la ejecucin de sentencia slo puede llevarse a cabo a pedido del vencedor.

- Una vez cumplidos estos presupuestos, el siguiente paso es:

1) Realizar la liquidacin, la cual consiste en realizar una cuenta en la que se determina lo que el deudor le debe al acreedor al sumar el capital, los intereses y los
gastos del proceso hasta ese da. Dicha sumatoria se va a ir actualizando a medida que avance el proceso. En principio, es el acreedor quien debe hacer la
liquidacin, pero si no la hace, el deudor est facultado a hacerla.
2) Una vez presentada la liquidacin, se debe correr traslado a la otra parte por un plazo de 5 das con la finalidad de que la revise. Frente a esto, la otra parte
puede:
- Si al revisar la liquidacin el demandado percibe un error, va a poder impugnarla. Para que dicha impugnacin surta efectos, el impugnante debe indicar el error que
percibi y debe realizar nuevamente la liquidacin conforme a su criterio (ej: para m los gastos son 100 y no 1000). Si se impugna la liquidacin, el juez va a
determinar cul liquidacin es la correcta.
- Si al revisar la liquidacin el demandado est de acuerdo, la consiente. Si el demandado consiente la liquidacin, el juez debe aprobarla en cuando hubiera lugar
por derecho. Esto quiere decir que la liquidacin va a poder ser modificada si con posterioridad se percibe o surte algn error, por lo que la liquidacin no queda
firme.
3) Aprobada la liquidacin, se va a proceder a trabar el embargo (embargo ejecutorio; es obligatorio). Si el embargo ejecutorio es insuficiente por el monto de la
deuda, se va a pedir una ampliacin del embargo (que se embargue otra cosa ms). Pero si el embargo ejecutorio es excesivo por el monto de la deuda, se va a
pedir una reduccin del embargo (que se embargue otra cosa ms barata). La traba del embargo trae aparejado la citacin en venta del deudor al slo efecto de
que en un plazo de 5 das oponga excepciones. Las excepciones slo se pueden demostrar con documentos de fecha posterior a la sentencia, los cuales tuvieron
que haber emanado del acreedor.

Las excepciones que puede oponer el deudor son:

a. Falsedad del Ejecutorio: adulteracin del ttulo, de la sentencia.
b. Prescripcin del Ejecutorio: prescripcin liberatoria de la sentencia (10 aos?).
c. Pago: cumplimiento de la obligacin.
d. Quita: reduccin de la deuda.
e. Espera: fijacin de un nuevo plazo para el cumplimiento.
f. Remisin: condonacin de la deuda.
Si el deudor interpone excepciones, se debe correr traslado al acreedor por un plazo de 5 das para que conteste. Luego, el juez resuelve. Si hace lugar a las
excepciones y se trata de una excepcin de falsedad ejecutoria (a), de prescripcin ejecutoria (b), de pago ( c) o de remisin (f), finaliza el trmite de ejecucin de
sentencia. Si el juez rechaza las excepciones o si el deudor no puede interponer excepciones, contina el trmite de cumplimiento de la sentencia de remate, que
es aquel trmite procesal que hay que realizar para la subasta de los bienes embargados.
B) Juicio Ejecutivo: es aquel proceso que tiene por objeto hacer efectivo el cumplimiento de una obligacin documentada en alguno de los ttulos extrajudiciales.
Ttulos que traen aparejada la ejecucin (extrajudiciales): son ttulos ejecutivos los indicados por el artculo 523 del CPC, el cual destaca la deuda contenida en
instrumentos pblicos, en instrumentos privados, la confesin de deuda ante el juez, la cuenta aprobada y reconocida, los papeles de comercio (vale, pagar,
cheque), la deuda por alquileres de inmuebles, y los dems ttulos que tuvieran fuerza ejecutiva por ley. Adems (art. 524 CPC), tambin constituye ttulo ejecutivo la
deuda por expensas comunes de edificios sujetos al rgimen de propiedad horizontal.

- Estos ttulos que traen aparejado la tramitacin del juicio ejecutivo deben cumplir con los requisitos de que haya una deuda en dinero, que la deuda sea lquida o
fcilmente liquidable, y que la deuda sea a plazo vencido.
Si cumple con todos los requisitos, el ttulo es completo (cheque). Si el ttulo es completo, el juicio comienza con la demanda ejecutiva.
Si no cumple con todos los requisitos, el ttulo es incompleto, el cual requiere el paso previo de la preparacin de la va ejecutiva para que comience el juicio
ejecutivo. Dicho paso tiene la finalidad de completar el ttulo.
Preparacin de la Va Ejecutiva: en la preparacin de la va ejecutiva se puede solicitar que se cite al deudor para que reconozca la firma consignada en un
instrumento privado que se le atribuye. El deudor ser notificado por cdula en su domicilio real. Si el deudor no comparece o se niega a contestar, se tendr por
reconocida la firma. Si el deudor niega la firma, de oficio o a pedido de parte, el juez podr solicitar que un perito declare si la firma es autentica o no. Adems, al
preparar la va ejecutiva, se requiere que el juez fije el plazo dentro del cual se debe pagar la deuda. Si la deuda est sujeta a una condicin, el deudortambin debe
determinar si se cumpli con dicha condicin o no.

Deuda por Alquileres: en el ttulo de cobro de alquileres, siempre se debe preparar la va ejecutiva. Ac, el ttulo es la deuda, la cual se conforma conjuntamente
entre el acreedor y el deudor. La preparacin de la va ejecutiva consiste en intimar al deudor para que diga si ha sido realmente locatario o no. En caso de serlo, el
deudor deber mostrar el ltimo recibo de pago del alquiler para conformar el ttulo. El acreedor va a poder reclamar el pago de todos los meses que el deudor no
pag desde el ltimo recibo de pago que exhibi el deudor. Si el deudor no presenta el recibo de pago, la deuda queda conformada tcitamente porque se entiende
que el deudor consiente. As, finaliza la preparacin de la va ejecutiva.

Demanda Ejecutiva: con ttulo completo o completado, comienza la demanda ejecutiva. Con la demanda ejecutiva, el acreedor puede solicitar cautelarmente la
traba de un embargo. La demanda ejecutiva debe cumplir ciertos requisitos formales:
- Nombre y domicilio del acreedor.
- Nombre y domicilio del deudor.
- Acreditacin de la personera.
- La cosa demandada: en el escrito de demanda se debe individualizar con precisin lo que se reclama, ya sea la suma de dinero que se pide, el bien cuya
restitucin se requiere, etc.
- El ttulo: se requiere la descripcin del ttulo. Hay que explicar cul es el ttulo.
- El derecho: el demandante debe indicar la norma normas jurdicas en que funda su pretensin.
- La peticin: es lo que se solicita al juez y que justifica la promocin de la demanda.
- Ofrecimiento de prueba: deber acompaarse la prueba documental que estuviese a disposicin de las partes, y deber ofrecer la totalidad de las pruebas de las
que intenta valerse.

- Interpuesta la demanda ejecutiva, el juez va a ordenar tres actos procesales:

a. Intimacin de Pago: es aquel acto que implica que el deudor toma conocimiento de que debe pagar a travs de un mandamiento de intimacin de pago, el cual
es diligenciado por los oficiales de justicia. Dicho mandamiento contiene el pago que se le exige al deudor. En l se consignan las rdenes que le da el juez al oficial
de justicia. Subsidiariamente el ejecutante puede solicitar que se indique en el mandamiento la traba del embargo.
b. Ordenar el Embargo: es aquel acto que implica que se individualicen en el mandamiento los bienes sobre los que se trabar el embargo. En el juicio ejecutivo, el
embargo es facultativo. La orden de embargo se instrumenta dependiendo lo que se quiere embargar. Se diligencia por el oficial de justicia. Si el deudor se niega al
allanamiento, se debe proceder con la fuerza pblica.
c. Ordenar la Citacin del Remate: es el acto que implica darle la posibilidad al deudor de defenderse oponiendo excepciones en el juicio ejecutivo. Las
excepciones que se pueden oponer estn consagradas en el artculo 544 CPC. Ellas son
- Incompetencia.
- Falta de Personera.
- Litispendencia ejecutiva en otro juzgado competente.
- 1.Falsedad del ttulo: adulteracin material del ttulo. Ej: el acreedor agrego un 0 de ms.
2. Inhabilidad del ttulo: el ttulo no es hbil para iniciar un juicio ejecutivo. Da pie para la dilatacin del proceso.
- Prescripcin.
- Pago.
- Compensacin.
- Quita, espera, transaccin, remisin, novacin, conciliacin o compromiso.
- Cosa juzgada.
Para que procedan las excepciones, el deudor tuvo que haber negado la deuda. Las excepciones no permiten discutir las causas de la ejecucin. Las excepciones se
resuelven en la sentencia.

Sentencia de Remate: la sentencia slo puede determinar si se lleva a cabo la ejecucin al rechazar las excepciones, o si se rechaza la ejecucin al hacer lugar a
las excepciones. La sentencia se notifica al deudor personalmente o por cdula. La sentencia puede ser apelada en ciertos casos (apelacin restringida dependiendo
de las excepciones). El recurso se concede con efecto devolutivo y con tramitacin inmediata. Durante la tramitacin del recurso, el ejecutante puede continuar
ejecutando la sentencia si otorga una fianza de que si revocan y cambian la sentencia en su contra, debe devolver lo que percibi por razn de ella.

Medidas Cautelares o Precautorias: son medidas judiciales tendientes a asegurar el resultado del proceso, por lo que son herramientas que tiene el acreedor para
hacerse del pago. Se llama cautelar al proceso cuando sirve para garantizar el buen fin de otro proceso (definitivo).
Las caractersticas de las medidas cautelares son:
A) Son accesorias: su finalidad es que se cumpla la eventual sentencia, por lo que no tienen un fin en s mismas. Su existencia depende del proceso principal.
B) Son provisionales: son por un tiempo, por lo que podran ser dejadas sin efecto o podran ser modificadas. Duran mientras dura la situacin que las gener.
C) Se dictan inaudita parte: se dictan sin or a la otra parte.
D) Son modificables: el acreedor tiene la facultad de pedir la ampliacin, mejora o sustitucin de la medida cautelar si no cumple con la funcin de garanta por la
cual se gener.
E) Son instrumentales: pueden ejercerse de forma aislada o de forma conjunta.
F) Son flexibles: no son cerradas, ya que al solicitar una medida cautelar, el juez puede conceder ms de una si quiere. Ej: una parte puede solicitar el embargo de
un bien, y el juez puede otorgarle el embargo y secuestro.
G) Son vas rpidas y expeditas: el otorgamiento de medidas cautelares ocurre dentro de las 48hs.

Caducidad de las Medidas Cautelares (art. 207 CPC): si fueron ordenadas y hecho efectivas antes del proceso principal y se trata de obligaciones exigibles, la
demandada debe interponerse dentro del plazo de 10 das a contar desde su traba, caso contrario se produce la caducidad de pleno derecho de las medidas
cautelares.

Los requisitos necesarios para que un juez haga lugar a una medida cautelar son:
A) Peligro en la demora (requisito de admisibilidad): que haya riesgo de que se vulnere un derecho. Que exista el riesgo de un dao extremo e irreparable Ej: que
el deudor se insolvente.
B) Verosimilitud en el derecho (requisito de admisibilidad): que el derecho sea aparentemente creble. El peticionario debe acreditar que hay un alto grado de
posibilidad de que la sentencia definitiva le sea favorable (humo del buen derecho).
C) Contracautela (requisito de ejecutabilidad): al momento de solicitar una cautelar, el juez pide la contracautela para garantizar o reparar los daos efectuados.
De esta manera, quien solicita una medida cautelar debe garantizar que reparar los daos que se puedan generar por la medida cautelar. Hay tres tipos de
contracautela:
- Real: consiste en el depsito de una suma de dinero o en la entrega de bienes muebles e inmuebles que el juez ordena como caucin. Los bienes inmuebles deben
embargarse.
- Personal: consiste en que una persona o una institucin bancaria garantiza la responsabilidad econmica de quien solicit una medida cautelar.
- Juratoria: consiste en una declaracin jurada donde quien solicit (la parte y su letrado) la medida cautelar se hace responsable de los daos que sta pueda
ocasionar.
Los distintos tipos de medidas cautelares son:
A) Embargo Preventivo: es la afectacin de una cosa (recae sobre cosas) al resultado de un juicio. El dueo de la cosa dispone de ella, ya que se puede disponer
de la cosa embargada, pero si se gana el juicio, la cosa se puede ejecutar. El nico caso que implica un desapoderamiento es cuando se embarga una suma de
dinero. El embargo preventivo procura prevenir un dao y se anticipa al reconocimiento del derecho que asegura. El embargo procede contra cualquier bien, mueble
o inmueble, para asegurar el cumplimiento de una obligacin.
B) Secuestro: implica el desapoderamiento de una cosa mueble cuando se cree que la cosa corre un riesgo si pertenece en posesin del deudor. De esta manera, el
secuestro implica el desapoderamiento de una cosa litigiosa con el fin de evitar el peligro de su deterioro o alternacin. El secuestro recae sobre bienes muebles
litigiosos.
C) Inhibicin: se da cuando el obligado no demuestra tener bienes o cuando no son suficientes para absorber las consecuencias patrimoniales (recae sobre
personas). Una persona inhibida no puede disponer bienes, pero si puede adquirirlos. Ej: Faria
D) Intervencin judicial: implica que se le pide al juez que intervenga en la actividad econmica de una persona fsica o jurdica (sociedad). El juez puede poner un
vedor judicial que observa, vigila y le informa al juez, o puede poner un administrador judicial que administra los bienes del obligado.
E) Anotacin de la litis: se deja constancia de que hay un litigio para que los terceros no puedan alegar buena fe si se ven perjudicados el da de maana. La
medida no impide ni restringe la disponibilidad del bien, el cual puede ser embargado o enajenado, ya que slo tiene por objeto dar publicidad de la existencia del
proceso.
F) Prohibicin de innovar: implica que se le pide al juez que ordene que una de las partes no modifique la situacin de hecho o de derecho mientras dure el
proceso. Si se produce una alteracin, se va a tener que volver al estado anterior al hecho lesivo. Ej: el juez ordena que un inmueble se mantenga en estado de no
ocupacin.
G) Prohibicin de contratar: tiende a asegurar que la parte perjudicada se abstenga de contratar sobre determinados bienes.

Las medidas cautelares pueden ser genricas o innominadas, ya que se pueden dictar conforme las necesidades del caso cuando no existe en la ley una
previsin especifica que satisfaga las necesidades del aseguramiento. Se dan cuando lo que se quiere solicitar como medida cautelar no tiene regulacin. No
asegura que se vaya a dar, sino que deben cumplirse los requisitos que establece la ley. Ej: proceso de familia.