100%(1)100% au considerat acest document util (1 vot)
60 vizualizări4 pagini
El documento discute cómo las nuevas ideas y descubrimientos en ciencia no son siempre aceptados de inmediato debido a varios factores como la falta de métodos para corroborarlos, los intereses personales de científicos establecidos y la presión por mantener el estatus. También menciona cómo algunas ideas descartadas en el pasado podrían ser aceptables hoy y cómo es importante guardar los resultados de investigaciones que no encajan con teorías actuales para que puedan ser reconsideradas en el futuro.
El documento discute cómo las nuevas ideas y descubrimientos en ciencia no son siempre aceptados de inmediato debido a varios factores como la falta de métodos para corroborarlos, los intereses personales de científicos establecidos y la presión por mantener el estatus. También menciona cómo algunas ideas descartadas en el pasado podrían ser aceptables hoy y cómo es importante guardar los resultados de investigaciones que no encajan con teorías actuales para que puedan ser reconsideradas en el futuro.
El documento discute cómo las nuevas ideas y descubrimientos en ciencia no son siempre aceptados de inmediato debido a varios factores como la falta de métodos para corroborarlos, los intereses personales de científicos establecidos y la presión por mantener el estatus. También menciona cómo algunas ideas descartadas en el pasado podrían ser aceptables hoy y cómo es importante guardar los resultados de investigaciones que no encajan con teorías actuales para que puedan ser reconsideradas en el futuro.
Ensayo de Escotoma: Una historia de olvido y desprecio cientfico
Considero que la visin que posee el cientfico o el estudiante avanzado aspirante a adentrarse en la investigacin o quehacer cientfico, debera distar de la perspectiva que tienen las dems personas acerca de la ciencia. Aunque basta con leer un poco sobre la historia de la ciencia, los descubrimientos y la elaboracin de las teoras para que esa visin ingenua de la ciencia sea modificada, y as poder reconocer que la ciencia no siempre es sinnimo de objetividad, sistematizacin, experimentacin, comprobacin, o cualquier otro adjetivo presente en las diversas definiciones que se han hecho sobre la ciencia, las personas suelen dar por hecho que si algo est comprobado cientficamente, irremediablemente debe ser verdad. Sin pensar que la ciencia, al ser una creacin humana, no carece de errores, y a pesar de ser autocorregible, para que una correccin o la incorporacin de una idea nueva sucedan, siempre existe un proceso cuya duracin siempre es variable antes de que se tomen las decisiones que, vindolas retrospectivamente, parecen las ms adecuadas. Un claro ejemplo de esto nos lo da el sndrome de Tourette, el cual tuvo que ser redescubierto, ya que la primera vez que se describi, al ser algo desconocido se pasaba por alto y no era diagnosticado. Lo mismo sucedi con la acromatopsia, en cuyo caso; las creencias que se tenan sobre la visin hicieron difcil su aceptacin. Estos casos demuestran que los descubrimientos o descripciones de fenmenos nuevos no son aceptados al instante, y que incluso esas descripciones o descubrimientos ya se haban hecho antes por otra persona. Esta informacin permite hacer conciencia de que no siempre se
Nombre: Rodrguez Gutirrez Osvaldo
Grupo: 5302 reconoce a la persona que tuvo la idea, sino a quien la retom, por lo que una postura que le d ms relevancia a las ideas que a las personas no parecera tan inadecuada. Incluso algunos autores postulan que ms que la genialidad individual, es el pensamiento del tiempo histrico en el que se vive el que lleva a los cientficos a descubrir o elaborar nuevas teoras sobre los fenmenos que investigan. As que si se quiere describir algo novedoso, no es tan mala idea empezar a investigar desde atrs, podra ocurrir que una idea descabellada surgida en el pasado, resulte aceptable en la actualidad, y si la persona que retom la idea resulta ser la que se lleve el crdito, que mejor. Pienso que toda investigacin bien realizada, cuyos resultados o teora no encajen con el pensamiento actual de cualquier rama del saber, es igual de importante que aquellas que confirmen o sigan la misma lnea de pensamiento de las teoras o hiptesis actuales, y en lugar de ser olvidada o repetida hasta que los resultados encajen con la respectiva teora, debera ser guardada en una base de datos especial. Y as, algn curioso en el futuro cuyos anteojos sean diferentes a los nuestros, tal vez logre observar algo relevante que en nuestro tiempo no hubiera podido ser considerado por el simple hecho de que nuestros anteojos no nos permitan observarlo. Con esta analoga trato de dar a entender que no siempre es por negligencia o dogmatismo que las nuevas ideas no son aceptadas. Sino que algunas veces se carece de los mtodos necesarios para corroborar algo nuevo. Esta carencia de mtodos adecuados para comprender e integrar las nuevas propuestas en el marco conceptual del cientfico debera ser el nico motivo por el cul una idea novedosa no sea contemplada en un primer momento. Es aqu donde el ser humano pierde su objetividad debido a que otros intereses estn en juego.
Nombre: Rodrguez Gutirrez Osvaldo
Grupo: 5302 Es aqu donde la ciencia como actividad humana se hace ms notable, cuando los intereses personales impiden que la ciencia progrese. Donde los cientficos de renombre juegan un papel importante. Y donde el aceptar una idea nueva, que contradiga la investigacin de toda una vida, es prcticamente inaceptable. Es aqu donde el temor a verse rebasado por las nuevas ideas surge, debido a que toda una vida de pensar diferente hace difcil el poder asimilarlas y seguir contribuyendo a la ciencia. Sumndole la presin de que, al volverse obsoleto por su forma de pensar, el cientfico deje de producir y pierda el estatus econmico y social. Reflexionar sobre estos casos le permitir al cientfico considerar la posibilidad de que tal vez un escotoma le impida ver que ms all de su campo de visin, y por lo tanto; no ser tan reticente a la hora de aceptar una nueva idea. Siempre es mejor trabajar arduamente por defender una idea que parece la ms aceptable tomando esto en consideracin que volver dogma un pensamiento. Posiblemente algunos cientficos no tomen en cuenta la posibilidad de un escotoma debido a que ignoran su posible existencia, pero aquellos que logran visualizarlo, que son conscientes de l y aun as se niegan a aceptar nueva ideas debido a factores que idealmente no deberan perjudicar el progreso de la ciencia son el tipo de cientficos que deben ser erradicados, ya que van en contra de los principios ticos y morales que deberan caracterizar a todo individuo que se digne de ser llamado cientfico. Debido a que muchas veces los proyectos de investigacin slo son financiados a los cientficos con renombre, o a los ms productivos, olvidando que no siempre cantidad es sinnimo de calidad, cada vez es ms difcil que una idea brillante logre sobresalir y se le otorgue el mrito que se merece a la persona indicada.
Nombre: Rodrguez Gutirrez Osvaldo
Grupo: 5302 Es tanta la cantidad de informacin que existe acerca de plagios o mentiras en el desarrollo de la ciencia con tal de ganar prestigio en la comunidad cientfica que, la idea de ser un cientfico completamente honesto cuya nica motivacin sea el amor por la ciencia y el conocimiento cada vez resulta menos recomendable si se quiere progresar en la comunidad cientfica. En ltima instancia todo se resumir a una cuestin de eleccin, todo cientfico en algn momento de su carrera se encontrar ante situaciones similares y es por eso que el ser conscientes desde estos momentos sobre todo lo que implica el ser cientfico, considerar todo lo positivo y lo negativo, nos dar un mayor criterio a la hora de tomar decisiones.