Rbrica de evaluacin de la evidencia del mdulo 1

Criterios de
formato

Aspectos
generales

Presentacin y
formato
Fuentes de
informacin
APA
http://serviciosva
.itesm.mx/cvr/for
mato_apa/doc001
4.htm
Gua APA sexta
edicin
http://serviciosva
.itesm.mx/cvr/for
mato_apa/guia_a
pa_6ta.pdf

Excelente
100

Muy bueno
90

Bueno
80

Suficiente
70

Equivalencia
2 puntos
Cumple con los
siguientes
requisitos:
Nombre,
matrcula, nombre
del profesor,
nombre del curso,
mdulo, actividad,
fecha, ttulo del
trabajo.
Equivalencia
4 puntos
Editado en
computadora con
calidad en la
impresin y
paginacin.

Equivalencia
1.8 puntos
Cumple en su
mayora (faltan 1 o 2
datos) de los
siguientes
requisitos: Nombre,
matrcula, nombre
del profesor, nombre
del curso, mdulo,
actividad, fecha,
ttulo del trabajo.
Equivalencia
3.6 puntos
Editado en
computadora con
calidad en la
impresin y
paginacin.

Equivalencia
1.6 puntos
No cumple con
todos los requisitos
siguientes (ms de
2): Nombre,
matrcula, nombre
del profesor, nombre
del curso, mdulo,
actividad, fecha,
ttulo del trabajo.

Equivalencia
1.4 puntos
Presenta una
portada con algunos
de los datos, sin
seguir el lineamiento
de la misma.

Equivalencia
1.2 puntos
No presenta una
portada o los datos
mnimos de
identificacin.

Equivalencia
3.2 puntos
Editado en
computadora.

Equivalencia
2.8 puntos
No tiene una
presentacin
adecuada y/o no
seala datos
bibliogrficos.

Equivalencia
2.4 puntos
No cumple con
ninguno de los
requisitos.

La informacin
recopilada tiene
relacin con el
tema, es relevante
y actualizada.

La informacin
recopilada es
actualizada, pero
incluye algunos
datos que no son
relevantes o no
tienen concordancia
con el tema.

Las fuentes son

confiables y
contribuyen al
desarrollo del
tema.
Inclusin
apropiada de
bibliografa
utilizando el
formato APA.
Equivalencia
4 puntos
Ortografa: Sin
errores.

Ortografa y
redaccin

Definicin del
problema

Presentacin de
ideas claras,
lgicas y
secuenciadas.

Las fuentes son

confiables y
contribuyen al
desarrollo del tema.

La informacin
recopilada tiene
relacin con el tema,
pero algunas no
estn al da o no
son relevantes.

Insuficiente
60

Algunas fuentes no
son confiables por lo
que no contribuyen
al desarrollo del
tema.

Puntos
100

Presenta errores en
las referencias
bibliogrficas, no
utiliza APA.

Falta de algunos
datos bibliogrficos,
de acuerdo al
formato APA.
Equivalencia
3.6 puntos
Presenta 1 o 2
errores ortogrficos.

Equivalencia
3.2 puntos
Presenta entre 1 y 5
errores ortogrficos.

Presentacin de
ideas claras, lgicas
y secuenciadas.

La presentacin de
las ideas es clara y
tiene lgica.

Equivalencia
2.8 puntos
Presenta entre 5 y
10 errores
ortogrficos.

Equivalencia
2.4 puntos
Presenta muchos
errores ortogrficos.

La presentacin no
es clara y se pierde
el sentido del
objetivo.

Las ideas no son

presentadas
adecuadamente, se
dificulta la lectura y
no hay congruencia
entre ideas.

Equivalencia:
10 puntos

Equivalencia:
9 puntos

Equivalencia:
8 puntos

Equivalencia:
7 puntos

Equivalencia:
6 puntos

Se presenta de
forma clara,
concisa y precisa
la problemtica del
caso que se
resolver.

Se presenta de
forma clara, concisa
y precisa la
problemtica del
caso que se
resolver.

Se presenta de
forma clara pero no
precisa la
problemtica del
caso que se
resolver.

Se presenta de
forma confusa y con
pocos datos
precisos la
problemtica del
caso que se
resolver.

Se presenta de
forma confusa y sin
datos precisos la
problemtica del
caso que se
resolver.

10

Fundamento
terico,
seleccin de
herramientas
financieras y
administrativas

Informe
financierooperativo

Recomendacin
a la empresa

Se presentan
suficientes
argumentos que
justifican y validad
la problemtica
definida.

Los argumentos que

se presentan no son
suficientes para
justificar y validar la
problemtica
definida.

Se presentan
argumentos, pero no
justifican ni validan
del todo la
problemtica
definida.

Se presentan
argumentos, pero no
justifican ni validan
en nada la
problemtica
definida.

No se presentan
argumentos que
justifiquen o validen
la problemtica
definida.

Equivalencia:
15 puntos
Se incluye
suficiente
fundamentacin
terica valida y de
fuentes confiables,
que da sustento a
su anlisis del
caso.

Equivalencia:
13.5 puntos
Se incluye
fundamentacin
terica valida y de
fuentes confiables,
que da sustento a
su anlisis del caso.

Equivalencia:
12 puntos
Se incluye
insuficiente
fundamentacin
terica, vlida, pero
no toda de fuentes
confiables, que da
sustento a su
anlisis del caso.

Equivalencia:
10.5 puntos
Se incluye
fundamentacin
terica, pero no es
de fuentes
confiables, que d
sustento a su
anlisis del caso.

Equivalencia:
9 puntos
Se incluye
fundamentacin
terica, pero es de
fuentes confiables,
que da sustento a
su anlisis del caso.

Se incluye una
seleccin de
herramientas que
proveen
informacin til y
suficiente para la
toma de
decisiones que
contribuyan a la
solucin de la
problemtica
planteada.

Se incluye una
seleccin de
herramientas que
proveen informacin
til y suficiente para
la toma de
decisiones que
contribuyan a la
solucin de la
problemtica
planteada.

Se incluye una
seleccin de
herramientas que
proveen informacin
til pero insuficiente
para la toma de
decisiones que
contribuyan a la
solucin de la
problemtica
planteada.

Se incluye una
seleccin de
herramientas que
proveen
informacin, pero
que no es til ni
suficiente para la
toma de decisiones
que contribuyan a la
solucin de la
problemtica
planteada.

Equivalencia:
50 puntos
Presenta la teora
(relevante, vlida,
confiable y
suficiente) sobre el
tema del caso que
permite canalizar
los esfuerzos en el
planteamiento de
la solucin.

Equivalencia:
45 puntos
Presenta la teora
(relevante, valida,
confiable, pero
insuficiente) sobre el
tema del caso que
permite canalizar los
esfuerzos en el
planteamiento de la
solucin.

Equivalencia:
40 puntos
Presenta la teora
(relevante, pero
poco confiable e
insuficiente) sobre el
tema del caso que
permite canalizar los
esfuerzos en el
planteamiento de la
solucin.

Equivalencia:
35 puntos
Presenta la teora
(relevante, pero
poco confiable e
insuficiente) sobre el
tema del caso que
permite canalizar los
esfuerzos en el
planteamiento de la
solucin.

Presenta un
informe financierooperativo que
provee
informacin til,
completa,
confiable y
oportuna para
tomar las
decisiones
especificadas en
la definicin del
problema.
Equivalencia:
15 puntos
Presenta
recomendaciones
relevantes y
claras, enfocadas
en la solucin de
la problemtica y
sustentadas con
cada una de las
herramientas
financierooperativas, y con
un marco terico
robusto.

Presenta un informe
financiero-operativo
que provee
informacin til,
completa, confiable
y oportuna para
tomar las decisiones
especificadas en la
definicin del
problema.

Presenta un informe
financiero-operativo
que provee
informacin til,
completa, confiable
y oportuna para
tomar las decisiones
especificadas en la
definicin del
problema.

Presenta un informe
financiero-operativo
que provee
informacin til,
confiable y
oportuna, pero
incompleta para
tomar las decisiones
especificadas en la
definicin del
problema.

Equivalencia:
13.5 puntos
Presenta
recomendaciones
relevantes, pero
confusas, enfocadas
en la solucin de la
problemtica y
sustentadas con
cada una de las
herramientas
financierooperativas, y con un
marco terico
robusto.

Equivalencia:
12 puntos
Presenta
recomendaciones
relevantes, pero
confusas, enfocadas
en la solucin de la
problemtica y
sustentadas con
algunas de las
herramientas
financierooperativas, y con un
marco terico
robusto.

Equivalencia:
10.5 puntos
Presenta
recomendaciones
poco relevantes y
confusas, enfocadas
en la solucin de la
problemtica y
sustentadas con
algunas de las
herramientas
financierooperativas, y con un
marco terico
inconsistente.

No se incluye una
seleccin de
herramientas que
provean informacin
para la toma de
decisiones que
contribuyan a la
solucin de la
problemtica
planteada.

15

Equivalencia:
30 puntos
Presenta la teora,
pero no es relevante
ni vlida sobre el
tema del caso, pues
no permite canalizar
los esfuerzos en el
planteamiento de la
solucin.
Presenta un informe
financiero-operativo
que provee
informacin poco til
e incompleta para
tomar las decisiones
especificadas en la
definicin del
problema.

Equivalencia:
9 puntos
Presenta
recomendaciones
irrelevantes y
confusas, enfocadas
en la solucin de la
problemtica y no se
encuentran
sustentadas con las
herramientas
financierooperativas y con un
marco terico
inconsistente.

50

15