Ao de la diversificacin productiva y el fortalecimiento de la educacin

INFORME LEGAL N 001-2015/JMA

Jorge Pavel Mendoza Oliva

Docente de la asignatura practica pre profesional II

De

Julio Mesones Arvalo

Estudiante del X ciclo - Derecho

Asunto

Alcanza opinin legal sobre la sustraccin de la materia resuelta

por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Perusalem.

Ref.

a) Resolucin N 05 emitido en el expediente N 316-2015

Fecha

Chiclayo, 16 de octubre de 2015

Me dirijo a usted con la finalidad de emitir opinin legal respecto del pronunciamiento del
primer juzgado de paz letrado de Perusalem que mediante Resolucin N Cinco declara la
sustraccin de la materia ante la demanda interpuesta por Caja Municipal Prestar para crecer
en el proceso de obligacin de dar suma de dinero contra Jaimito Elvivo, para lo cual informo
lo siguiente:
1. ANTECEDENTES:
a) Que, con fecha 25 de mayo del 2015, la Caja Municipal Prestar para Crecer (en
adelante La Caja), interpuso demanda sobre obligacin de dar suma de dinero, en
la va de ejecucin contra el demandado Jaimito Elvivo (en adelante el Seor
Jaimito) a efectos de que cumpla con pagarle la suma de ONCE MIL
TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO CON 21/100 NUEVOS SOLES (S/.
11,375.21), ms los inters compensatorios y moratorios pactados.
b) Que, con fecha 23 de febrero del 2012, La Caja otorg un prstamo de dinero a
favor del Seor Jaimito y que a fin de brindar seguridad jurdica a la obligacin
contrada firm un pagar, en la que se comprometi a cancelar el integro de la
obligacin contrada y que pese al tiempo transcurrido y no obstante los
requerimientos verbales a efectos de cumplan con cancelar el integro de la deuda
asumida, este ha hecho caso omiso a tales requerimientos.
c) El Seor Jaimito formul contradiccin, ante el mandato ejecutivo, aceptando la
existencia del crdito, sin embargo el monto no corresponde como seala la parte
demandante fue por S/. 14,000.00 Nuevos Soles, y que firmo un pagar en blanco
donde no exista monto alguno y que es falso que no se encuentre cancelando el
crdito toda vez que el acuerdo era el descuento por planilla y que los descuentos
se han venido realizando desde la suscripcin del contrato.
d) Que, mediante Resolucin N Cinco de fecha 18 de setiembre del 2015 resuelve
declarar la sustraccin de la materia en el proceso seguido por La Caja contra el
Seor Jaimito sobre obligacin de dar suma de dinero.
2. BASE LEGAL:
-

Artculo II del Ttulo preliminar del Cdigo Civil

Artculo 188 del Cdigo Civil

Artculo 189 del Cdigo Civil

Artculo 196 del Cdigo Civil
Artculo 197 del Cdigo Civil
Artculo 321, inc. 1 del Cdigo Procesal Civil.
Artculo 686, inc. 4 del Cdigo Procesal Civil.
Artculo 686, inc. 4 del Cdigo Procesal Civil
Artculo 690 B del Cdigo Procesal Civil
Artculo 690 D del Cdigo Procesal Civil
Artculo 691 del Cdigo Procesal Civil
Artculo 10 del Seccin Primera, Libro I, de la Ley N 27287
Artculo 19 del Seccin Primera, Libro I, de la Ley N 27287
Artculo 49 del Seccin Tercera, Libro I, de la Ley N 27287
Artculo 158 del Ttulo nico, Seccin Segunda, Libro II, de la
Ley N 27287

Artculo 159 del Ttulo nico, Seccin Segunda, Libro II, de la

Ley N 27287

Artculo 160 del Ttulo nico, Seccin Segunda, Libro II, de la

Ley N 27287

Artculo 161 del Ttulo nico, Seccin Segunda, Libro II, de la

Ley N 27287

Artculo 162 del Ttulo nico, Seccin Segunda, Libro II, de la

Ley N 27287

3. ANALISIS
a) Que, en el considerando tercero de la Resolucin N Cinco el juzgador manifiesta
lo siguiente: a primera vista se advierte que el pagare si rene los requisitos
exigidos por la ley de la materia, incluso ha sido prorrogado para su cumplimiento;
por lo que una supuesta nulidad no debe prosperar en tanto que respecto a una
supuesta falsedad el demandado al contradecir la demanda ha reconocido que si
firmo el pagare en blanco y que incluso viene cumpliendo con la obligacin
contrada con la entidad demandante mediante descuento de sus haberes, por lo
que de la misma forma esta causal de contradiccin no debera de prosperar.
Cabe precisar, que el proceso de ejecucin se presentara as como una
continuacin del proceso de conocimiento, y constituira etapa de una actividad
encaminada a la realizacin del derecho. (Hernandez Lozano, 2010)
Asimismo, en los procesos de ejecucin, como pretenden la satisfaccin del
derecho ya declarado, se inician invadiendo la esfera propia del demandado,
creando por anticipado un estado de sujecin a favor del titular del ttulo.
(Ledesma Narvaez, 2008)
Ahora bien, se ha discutido si el proceso de ejecucin el juez realiza una funcin
jurisdiccional o meramente administrativa; pero, en general, la doctrina se inclina
en el primer sentido, en razn de que la actividad judicial se desarrolla en base a
la accin ejecutiva, cuyo objeto es la realizacin forzada del derecho.
Por tal, motivo los principios que orienta el proceso civil entindase con ello los
principios del Ttulo Preliminar deben ser aplicado a esta etapa ejecutoria, toda
vez que la decisin jurisdiccional debe emitirse con observancia sistemtica e
integral de las normas pertinentes.
b) Que, en el considerando quinto de la resolucin venida en consulta, seala que
se puede apreciar que el pagare objeto del proceso ha sido prorrogado con una

suma inferiro de la original con fecha 26.12.2014, luego de lo cual se aprecian

descuentos de las remuneraciones del demandado en su condicin de trabajador
administrativo d la UGEL Tarapoto en los meses de enero 2015 a julio 2015,
mediante la autorizacin de descuento por el demandado conforme en el
cronograma de pago, el mismo que se vena cumpliendo antes de que sea
prorrogado el pagar () bajo estas circunstancias, esta judicatura considera que
se ha operado la sustraccin de la materia toda vez que la demandante interpuso
su demanda con fecha 25.05.2015, no obstante a que vena ya haciendo efectiva
sus acreencias mediante el descuento correspondiente de los haberes del
demandado, mxime adems que esta entidad no se ha pronunciado, en lo
absoluto, al absolver la contradiccin sobre los descuentos que se le viene
efectuando al demandado a partir de la prrroga del ttulo valor, sino solamente
sobre un supuesto incumplimiento en los aos 2012, 2013 y 2014 .
Al respecto, la formulacin de la contradiccin la cual conforme el artculo 690 D
slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en:
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;
2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un ttulo valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;
3. La extincin de la obligacin exigida;
Las causales para el contradictorio se describen en tres supuestos que recoge la
norma. Son causales cerradas, no cabe interpretacin extensiva a otros
supuestos que no sean los expresamente regulados por el artculo 690 D del
CPC, de ah que el texto seala solo podr; de tal manera que el juez debe
declarar liminarmente la improcedencia de la contradiccin si esta se funda en
supuestos distintos a los que describe la norma; sin embargo, la sustentacin de
la causal, no guarda relacin con la calificacin invocada. En estas
circunstancias, si el juez aprecia que el ejecutado est etiquetando una
contradiccin agazapada bajos las causales que describe este artculo, sin que el
contenido y desarrollo de la argumentacin se ajuste a la invocada, debe
proceder el rechazo liminarmente.
Ahora bien, por sustraccin de la materia debe entenderse a la causal del artculo
321 inciso 1. Sobre la conclusin del proceso sin pronunciamiento de fondo y que
mediante Casacin N 5344-2011 Lima que seala: Noveno: () la conclusin
del proceso sin pronunciamiento sobre el fondo, se puede dar, entre otros
supuestos, por la sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional, conforme
a lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 321 del Cdigo Procesal Civil; sustraccin
que est referida a que la materia que involucra a las partes deja de ser litigiosa
por alguna razn ajena al proceso y por tanto desaparece el inters para obrar.
Justamente ante dicha desaparicin del inters que fundamenta la invocacin de
tutela jurisdiccional efectiva, es que carece de objeto emitir pronunciamiento
sobre el fondo; sin que ello signifique afectacin al debido proceso. Pues opera lo
que la doctrina llama obsolescencia procesal cuando el fallo al que se pudiera
arribar resulta intil.
La contradiccin que formule no puede equipararse a la que se desarrolla con el
emplazamiento o citacin de los procesos de cognicin. En el procedimiento
ejecutivo, la contradiccin est limitada y de ah que el ejecutante, a pesar de la
citacin, no deba probar nada, partiendo de la existencia y de la regularidad del
ttulo. Para la doctora (Ariano, 1998) el incidente de a contradiccion y la
sentencia, el primero eventual y la segunda necesaria, son actos que no deberia
formar parte de ningun proceso de ejecucion y que por tradiccion del derecho
comun y su especial recepcion espaola se han enquistado en nuestro sistema y
se niegan a desaparecer, dando lugar hoy este latente la pregunta si el proceso

ejecutivo es realmente un procesos de ejecucin, cosa que sepudo evitar al

consagrar en el CPC un proceso de ejecucion pura.
Bajo estos considerandos, el juez no puede ir mas all de lo que el ejecutado ha
solicitado, mas aun si la deuda con el ejecutante no ha sido liquidada. Que si
bien, es cierto el derecho del ejecutante fue asegurado en su oportunidad este en
virtud a los articulos 158 162 de la NLTV N 27287 puede solicitar con el solo
documento el cumplimiento del mismo y los medios probatorios que adjunta
deberan ser evaluador por el ad quem solo para la diferenciacion de la deuda que
falta por saldar, toda vez, que la deuda no ha sido liquidada ni saldada en su
integridad por el ejecutado.
4. CONCLUSIONES
-

Motivo por el cual el suscrito es de opinin interponer recurso

de apelacin con efecto suspensivo contra el auto que resuelve la sustraccin
de la materia en el presente proceso en virtud a los fundamentos que en el
punto anterior se han esgrimido; salvo mejor parecer.

5. RECOMENDACIONES
-

Se recomienda en virtud de iniciativa legislativa ciudadana

proponer que la figura procesal de la sustraccin de materia -aunque posee
varias vertientes y debe distinguirse de otras figuras jurdicas con las que puede
confundirse- es una realidad operativa del proceso civil nacional. La falta de
una regulacin legal que zanje controversias y la estabilice, presenta el riesgo
de desvirtuarla merced a repetidas aplicaciones defectuosas y hasta opuestas.
Por lo cual, se requiere su definicin y alcances entre los mecanismos
procesales codificados.

Atentamente,

Julio Mesones Arvalo

Estudiante del X ciclo - Derecho