Sunteți pe pagina 1din 107

1)

2)

1)
2)

3)
4)
5)

6)

1)

2)

1
T EMA: INTRODUCERE N STUDIUL DREPTULUI PENAL
Dreptul penal ramur a dreptului
Noiunea dreptului penal
Oriunde n lume, statul i asum funcia de aprare a vieii i sntii oamenilor, de garantare a securitii lor prin combaterea i prevenirea criminalit ii.
n lupta mpotriva criminalitii, un loc aparte l au normele de drept penal care, n totalitatea lor, formeaz o diviziune distinct n cadrul sistemului de
drept, i anume ramura dreptului penal. Dreptul penal reprezint instrumentul prin care se apr valorile sociale mpotriva faptelor periculoase.
Denumirea de drept penal este folosit n dou accepiuni:
acesta reprezint o ramur specific a dreptului, care reunete sistemul normelor de drept penal;
dreptul penal este o ramur distinct a tiinelor juridice care are obiect de studiu aceste norme.
Drept penal, ca ramur de drept, reprezint o totalitate de norme juridice adoptate de organul suprem al puterii de stat Parlamentul RM, care stabilesc
faptele ce constituie infraciuni, condiiile rspunderii penale, sanciunile i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate de ctre instan ele judectoreti persoanelor
care au svrit infraciuni n scopul aprrii celor mai importante valori sociale.
Analiznd definiia, se desprind urmtoarele caracteristicile dreptului penal acestei ramuri:
dreptul penal este o ramur de drept distinct care face parte din sistemul de drept al RM;
dreptul penal este autonom n raport cu celelalte ramuri de drept, reglementeaz un domeniu distinct de rela ii sociale, are obiect i metod de reglementare
proprii;
dreptul penal are o structur unitar: este alctuit din Partea general i Partea special, care snt interdependente i se completeaz reciproc;
dreptul penal este format dintr-o totalitate de norme juridice;
normele de drept penal stabilesc faptele considerate infraciuni, condi iile de tragere la rspundere penal a persoanelor care le svresc, precum i
sanciunile ce trebuie aplicate n cazul nclcrii lor;
normele de drept penal se aplic n scopul ocrotirii statului i ordinii de drept din RM mpotriva faptelor socialmente periculoase (prejudiciabile).
Sistemul Dreptului penal
Dreptul penal este compus din partea general i partea special care de altfel reprezint sistemul dreptului penal. Partea general studiaz infraciunea i
pedeapsa penal n calitate de instituii de baz ale dreptului penal, no iunea subiectului infrac iunii, categoriile cauzelor care nltur caracterul penal al
faptei, etapele activitii infracionale, participa ia, institu ia liberrii de rspundere i pedeaps penal i temeiul aplicrii acestora, sistemul pedepselor
penale, ordinea i condiiile aplicrii lor, precum i msurile de constrngere cu caracter medical i educativ.
Partea special a dreptului penal determin care fapte prejudiciabile prezint infrac iuni i pedepsele ce urmeaz a fi aplicate n cazul comiterii acestora.
Dreptului penal i este caracteristic un obiect de cercetare propriu i un procedeu specific de reglementare juridic. Obiectul de cercetare propriu a
dreptului penal este reprezentat de infraciunea ca fapt prejudiciabil i pedeaps aplicabil n cazul comiterii ei. Subieci ai raportului juridic de drept penal
de conflict snt, pe de o parte, cetenii care au comis infraciuni i care au obligaia de a suporta toate urmrile legate de comiterea acesteia, precum i statul
(cel de-al doilea subiect), prin intermediul organelor sale care trebuie n numele legii s pronun o pedeaps penal fptuitorului.
Procedeul specific de reglementare juridic este un procedeu caracteristic numai dreptului penal, deoarece n cadrul acestuia trebuie s se identifice
faptele ce reprezint infraciuni i s fie pronunate pedepse infractorilor.
Dreptul penal are legturi necesare, n primul rnd, cu dreptul de procedur penal i dreptul de executare.
Sarcina i caracteristicile Dreptului penal
Sarcina Dreptului penal, n conformitate cu dispozi iile alin.(1) art.2 al CP: Legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libert ile
acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a RM, pacea i securitatea
omenirii, precum i ntreaga ordine de drept.
Din coninutul acestor prevederi legale rezult c sarcina principal a dreptului penal este sarcina de aprare.
n afar de funcie de aprare, dreptului penal i este caracteristic i funcia de prevenire (prevenie). Dreptului penal i este cunoscut prevenia general
i prevenia special.
Caracteristic pentru prevenia general este faptul c prin aceasta este prevenit, prentmpinat ntreaga societate de urmrile pe care le poate avea
svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Aceast preven ie se realizeaz prin adoptarea i punerea n aplicare a Codului penal RM.
Prevenia special se realizeaz prin faptul aplicrii pedepsei penale unui individ concret care deja s-a fcut vinovat de comiterea uneia sau a mai multora
infraciuni.
Dreptului penal i este caracteristic i funcia de educare n sensul c prin dispoziiile acestuia cet enii snt chema i spre comiterea unor fapte aparent
ilegale, dar care totui potrivit legii exclud rspunderea i pedeapsa penal [de ex.: art. 290 alin.(3), art.217 alin.(5), art.334 alin.(4)].
Obiectul dreptului penal
Cunoaterea obiectului dreptului penal este important, deoarece de aceasta depinde delimitarea normelor de drept penal ntr-o ramur aparte i de tipul
obiectului depinde caracterul normelor care formeaz coninutul lui.
Obiectul de reglementare al dreptului penal este format din relaiile de aprare social, care au o existen obiectiv, anterioar oricrei nclcri, fiind
vorba de relaii de conformare, ce apar din momentul intrrii n vigoare a normei de drept penal, precum i relaiile de conflict, care apar din momentul
svririi infraciunii.
Normele de drept penal au o eficien activ din momentul intrrii lor n vigoare, deoarece anume din acest moment societatea poate pretinde de la
membrii si o anumit conduit de conformare cu normele de drept penal, iar membrii societii snt obligai s le respecte.
n condiiile n care norma juridic este respectat, sntem n prezena unui raport juridic de conformare. Atunci ns cnd se svrete o infraciune,
nclcndu-se dispoziiile imperative ale legii, se nate un nou raport juridic, numit de conflict, ce apare ntre societate i infractor. n baza acestui raport,
statul are dreptul s trag la rspundere i s sancioneze pe infractor, iar acesta din urm are obligaia de a rspunde pentru fapta svrit i de a suporta
sanciunea prevzut de norma penal.
De la apariia statului i dreptului, relaiile de aprare social, care pot fi att de conformare, ct i de conflict, au constituit i continu s fie i n prezent
obiect de reglementare pentru dreptul penal, care prevede prin normele sale faptele interzise ca infraciuni i pedepsele ce urmeaz s se aplice celor care le
svresc. Prin aceast reglementare relaiile de aprare social care au existen obiectiv i anterioar oricrei reglementri devin raporturi juridice penale.
Politica penal
Ca parte integrant a politicii generale a statului, politica penal este abordat de conducerea statului prin elaborarea unor legi penale de ctre Parlament,
legi care s corespund cerinelor societii actuale i normelor legislaiei comunitare n vederea integrrii RM n Uniunea European.
Politica penal reprezint o parte a politicii generale a statului care cuprinde ansamblul de msuri i mijloace de prevenire i combatere a fenomenului
infracional, precum i ansamblul principiilor de elaborare i aplicare a acestor mijloace i msuri, adoptate la un moment dat, ntr-o anumit ar. Ansamblul
msurilor utilizate n lupta cu criminalitatea, studiate de tiina politicii penale, nu dobndesc eficien dect n msura n care snt acceptate la nivelul
politicii generale, ceea ce implic o concordan deplin ntre politica general a statului i politica penal.
Politica penal a RM cuprinde cteva orientri fundamentale care alctuiesc un ansamblu unitar:
RM, ca stat de drept, concepe perfecionarea legislaiei penale cu concursul legiuitorului, astfel nct legea s-i ating scopul privind aprarea valorilor
fundamentale ale societii;
lupta organizat mpotriva fenomenului infracional ce se realizeaz prin aciuni de prevenire i aciuni de combatere a criminalitii. Rolul prioritar l au
aciunile de prevenire, care implic un ntreg sistem de msuri i metode. Aciunea de combatere a criminalitii este conceput ca o mbinare echilibrat a
intimidrii prin constrngere cu reeducarea. Printre prioritile de activitate a Guvernului RM au fost declarate: prevenirea i combaterea torturii, lupta
mpotriva corupiei, protecia drepturilor omului;

3)

a)

b)

2
umanismul politicii penale. Principiul umanismului se ntemeiaz pe valorile sociale ce urmeaz s fie aprate i pe mijloacele prin care se va nfptui
aceast aprare.
Conexiunea dreptului penal cu alte ramuri de drept
n sistemul de drept al RM, dreptul penal ocup un loc bine definit, fapt ce i confer un caracter autonom n raport cu celelalte ramuri de drept.
O interdependen deosebit exist ntre dreptul penal i dreptul procesual penal. Fiind dou ramuri distincte, cu obiect i principii de reglementare
proprii, acestea dou au un scop comun, i anume: nfptuirea justiiei prin stabilirea tuturor faptelor ce constituie infraciuni, identificarea celor ce ncalc
legea penal i tragerea lor la rspundere penal. Dreptul procesual penal asigur eficacitatea normelor de drept penal, reglementnd activitatea de urmrire
penal, judecat i sancionare a celor ce svresc infraciuni. Dreptul procesual penal ar fi lipsit de coninut dac nu ar exista dreptul penal care stabilete
faptele considerate infraciuni, sanciunile ce se pot aplica i condiiile n care se realizeaz tragerea la rspundere penal a persoanelor care au svrit
infraciuni.
Dreptul penal se afl n relaii strnse i cu dreptul execuional penal. Aceast legtur presupune necesitatea delimitrii lor pentru evitarea dublrii
instituiilor i a normelor juridice. Pe elementele acestei delimitri se ntemeiaz nelegerea normelor de drept penal ca norme materiale, iar ale dreptului
execuional ca norme de procedur i ca o form de realizare a dreptului material.
Executarea pedepselor i a celorlalte sanciuni de drept penal este o problem foarte important, deoarece prin aceasta se asigur finalitatea normelor de
drept penal.
Exist interferene ntre dreptul penal i dreptul civil. Dreptul civil, care reglementeaz inclusiv relaiile privind patrimoniul, este sprijinit n aplicarea
normelor sale de dreptul penal care incrimineaz i sancioneaz penal faptele ndreptate mpotriva patrimoniului (furtul, jaful, tlhria, escrocheria, antajul
.a.). Rspunderea civil care are ca temei o fapt prevzut de legea penal se realizeaz potrivit reglementrilor din legea civil.
Alte legturi se realizeaz i cu dreptul familiei, ale crui norme reglementeaz relaiile privitoare la familie. Normele de drept penal calific drept
infraciuni ndreptate mpotriva familiei o serie de fapte ce lezeaz relaiile dintre soi, prini i copii etc., cum ar fi: incestul, divulgarea secretului adopiei
.a.
Raporturi specifice exist ntre dreptul penal i dreptul contravenional, n primul rnd, a celor ce se manifest n legturile dintre rspunderea penal i
cea contravenional, rspunderea penal pornind, pentru unele fapte, din punctul n care se termin rspunderea contravenional, iar, n al doilea rnd,
dreptul penal intervenind i sancionnd nclcrile grave ale unor norme din materia dreptului contravenional, cum snt: abuzul de putere sau abuzul de
serviciu, neglijena n serviciu, luarea de mit, depirea atribuiilor de serviciu .a.
Dreptul penal i extinde legturile sale cu dreptul comercial prin sancionarea acelor fapte care mpiedic desfurarea normal a relaiilor sociale
specifice acestei ramuri de drept, cum snt: pseudoactivitatea de ntreprinztor, insolvabilitatea fictiv, nelarea clienilor .a.
Exist interferene ntre dreptul penal i dreptul constituional, ce reglementeaz relaiile de organizare a statului, precum i valorile sociale fundamentale
care snt ocrotite i garantate de Constituie. Legea fundamental a statului Constituia formeaz baza juridic, inclusiv a legii penale, un izvor important
al dreptului penal, pe cnd dreptul penal, venind n completarea prevederilor constituionale, incrimineaz i sancioneaz acele fapte care atenteaz la
principalele valori protejate de Legea fundamental: persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea etc.
Principiile dreptului penal
Noiunea principiilor dreptului penal
Prin principiu al dreptului se nelege att un fundament al sistemului de drept, ct i o modalitate de coordonare a normelor juridice n cadrul sistemului
n jurul unei idei cluzitoare. Principiile de drept snt idei conductoare ale coninutului tuturor normelor juridice.
Principiile dreptului penal reprezint orientri de baz care cluzesc att elaborarea, ct i realizarea normelor de drept penal i care se regsesc n cadrul
instituiilor dreptului penal: infraciunea, rspunderea penal i pedeapsa penal.
Principiile dreptului penal fie c snt expres formulate n lege (de ex. art. 3-7 din CP al RM), fie c se desprind din reglementarea instituiilor de baz ale
dreptului penal.
Toate principiile dreptului penal se clasific n:
principii fundamentale,
principii instituionale.
Sistemul principiilor fundamentale ale dreptului penal
Reieind din prevederile legii penale n vigoare i ale doctrinei penale, principiile fundamentale ale dreptului penal snt:
principiul legalitii (art.3 din CP),
principiul umanismului,
principiul democratismului,
principiul egalitii n faa legii penale,
principiul rspunderii penale a persoanelor vinovate de svrirea infraciunii (principiul vinoviei),
principiul caracterului personal al rspunderii penale,
principiul individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale.
Principiul legalitii (art. 3 din CP al RM) este un principiu unanim admis n doctrina penal i exprim regula potrivit creia nimeni nu poate fi declarat
vinovat de svrirea unei infraciuni, nici supus unei pedepse penale, dect n baza unei hotrri a instan ei de judecat i n strict conformitate cu legea
penal.
Potrivit acestui principiu, o fapt, chiar dac este periculoas, nu poate fi considerat infraciune atta timp ct prin lege nu este calificat ca atare. Or, o
constrngere aplicat unei persoane nu constituie o pedeaps dect dac a fost calificat prin lege, iar stabilirea rspunderii penale trebuie s se fac conform
legii.
Principiul legalitii n domeniul dreptului penal mbrac dou aspecte, i anume:
legalitatea incriminrii, exprimat prin regula nu exist infraciune fr lege (nullum crimen sine lege). Ceea ce presupune c nici o persoan nu poate fi
tras la rspundere pentru o fapt care, n momentul svririi ei, nu era prevzut de lege ca infraciune;
legalitatea pedepsei i a msurilor ce se pot lua n cazul svririi faptelor prevzute de legea penal este cunoscut prin regula nu exist pedeaps fr lege
(nulla poena sine lege). Potrivit acestui principiu, persoanei care a svrit o infraciune trebuie s i se aplice numai pedeapsa prevzut de lege pentru acea
infraciune i numai n condiiile stabilite de lege.
Principiul legalitii n dreptul penal a fost formulat i nscris pentru prima oar n Declaraia drepturilor omului i ale ceteanului din 1789 de ctre
ideologii revoluiei franceze. Prin art. VIII se declara: Nimeni nu poate fi pedepsit dect n virtutea unei legi promulgate anterior infraciunii i legal
aplicate. Dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, principiul legalitii a fost din nou afirmat n Declaraia universal a drepturilor omului, adoptat de
Adunarea General a O.N.U. la 10 decembrie 1948, i, ulterior, n Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice din 16 decembrie 1966 .a.
Consacrarea principiului legalitii n Codul penal are o importan deosebit, reprezentnd o garanie a drepturilor i libertilor omului n sensul c
mpiedic extinderea legii penale prin analogie. Pentru legiuitor constituie o obligaie ca n activitatea de incriminare s se precizeze cu exactitate att fapta
interzis, ct i sanciunile aplicabile pentru aceasta, iar pentru organele de aplicare a legii reprezint o obligaie de interpretare strict a legii, la cazul
concret.
Principiul umanismului presupune c ntreaga reglementare juridic are menirea s apere n mod prioritar persoana ca valoare suprem a societii,
drepturile i libertile acesteia (art. 4 alin.(1) CP).
Art.4 alin.(2) din CP prevede: Legea penal nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus la
torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. n actuala reglementare penal snt cuprinse dispoziii ce reflect i alte aspecte ale

1)
2)
3)

1)

2)

3)

3
principiului umanismului. n orice instituie de drept penal exist aspecte ale principiului umanismului, de ex., executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze
suferine fizice, nici s njoseasc demnitatea omului (art. 61 alin.(2) CP); existena categoriilor speciale de penitenciare pentru femei i minori (art. 72 alin.
(5) i (6) CP); prevederea circumstanelor agravante n mod exhaustiv (art. 77 CP), iar a celor atenuante n mod implicit (art. 76 CP); liberarea de rspundere
i pedeaps penal .a.
n dreptul penal principiul umanismului acioneaz ntr-un sens dublu:
protecia pe care dreptul penal trebuie s o asigure persoanei fizice incriminnd faptele ce contravin legii penale;
constrngerea penal are un caracter uman, respectndu-se drepturile infractorului la asisten juridic, asisten medical, demnitatea acestuia.
Principiul democratismului (art. 5 din CP al RM). Potrivit acestui principiu toate persoanele snt egale n calitate de beneficiari ai ocrotirii penale,
precum i de destinatari ai legii penale. n conformitate cu principiul democratismului, la realizarea prevederilor legii penale snt antrenate diferite categorii
de oameni care iau parte la elaborarea diverselor legi penale, pot fi antrenate persoane sau organe specializate de stat n supravegherea minorilor crora li sau aplicat msuri de constrngere cu caracter educativ (art. 104 CP) .a.
Art.5 alin.(2) din CP al RM mai promoveaz ca idee de baz a principiului democratismului faptul c aprarea drepturilor i intereselor unei persoane nu
poate fi realizat prin nclcarea drepturilor i intereselor altei persoane sau ale unei colectiviti.
Principiul egalitii n faa legii penale (art. 5 alin.(1) din CP al RM): Persoanele care au svrit infraciunea snt egale n faa legii i snt supuse
rspunderii penale fr deosebire de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o
minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie.
Actuala concepie de nfptuire a justiiei penale exclude privilegiile, imunitile sau inegalitile de tratament n aplicarea legii penale.
Principiul vinoviei persoana este supus rspunderii penale i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu vinovie (intenie sau impruden)
prevzute de legea penal.
Chiar dac fapta svrit prezint un grad sporit de prejudiciabilitate, este prevzut de legea penal, ns a fost svrit fr vinovie, ea nu va fi
calificat drept infraciune i n niciun caz nu va putea s atrag dup sine rspunderea i pedeapsa penal.
Principiul caracterului personal al rspunderii penale (art. 6 din CP al RM) att obligaia ce decurge dintr-o norm penal de a avea o anumit
conduit, ct i rspunderea ce rezult din nerespectarea acestei obligaii revin persoanei care a nclcat respectiva norm penal, svrind fapta
prejudiciabil, i nu alteia ori unui grup de persoane. n dreptul penal nu se poate antrena rspunderea penal pentru fapta altuia. Principiul caracterului
personal al rspunderii penale apare ca o garanie a libertii persoanei, de aceea este considerat principiu fundamental, constituind i un principiu al
rspunderii penale.
n dreptul penal rspunderea nu poate fi dect pentru fapta proprie, spre deosebire de alte ramuri de drept unde o persoan poate purta rspunderea i pentru
fapta altuia, de ex., n dreptul civil exist rspunderea printelui, tutorelui, curatorului pentru fapta svrit de copilul minor, n dreptul muncii exist
rspunderea colectiv a unui grup de persoane pentru fapta uneia sau a unor persoane din acel grup .a.
Principiul individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale (art. 7 din CP al RM) presupune o examinare de ansamblu a tuturor acestor
particulariti i mprejurri care permit stabilirea caracterului i limitelor rspunderii vinovatului.
Principiul dat i are consacrarea n art. 7 din CP al RM: La aplicarea legii penale se ine cont de caracterul i de gradul de prejudiciabilitate al infraciunii
svrite, de persoana celui vinovat i de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea penal. Nimeni nu poate fi supus de dou ori
urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceea i fapt.
Izvoarele dreptului penal
Noiunea i specificul izvoarelor dreptului penal
n dreptul penal, cnd se vorbete de izvoarele dreptului, se are n vedere sensul de izvor formal (juridic).
Prin izvor formal (juridic) al dreptului se nelege forma prin care se exteriorizeaz voina social general pentru a se impune individului i
colectivitii.
Izvoarele formale ale dreptului penal reprezint acte juridice (normative) care, n cuprinsul lor, stabilesc faptele ce constituie infraciuni, condiiile
rspunderii penale, pedepsele ce se pot aplica, precum i actele normative care prevd dispoziii obligatorii de respectat n procesul de elaborare i aplicare a
dreptului penal.
n raport cu alte ramuri de drept, izvoarele dreptului penal snt mai restrnse ca numr i, fiind precis determinate, ofer posibilitatea unei delimitri a
normelor juridice care aparin dreptului penal.
Specificul izvoarelor dreptului penal poate fi dedus la urmtoarele 3 momente:
principalul izvor al dreptului penal este legea penal;
unica lege penal declarat n RM este Codul penal;
Codul penal se aplic n strict conformitate cu prevederile Constituiei RM i a actelor internaionale la care RM este parte.
Izvoarele dreptului penal
Constituia RM. Un prim izvor de drept penal este nsi Legea fundamental care, prin normele sale, consacr cele mai importante valori sociale ale RM:
suveranitatea, independena, integritatea teritorial, persoana uman cu drepturile i libertile sale, proprietatea i alte valori ce snt aprate prin normele de
drept penal mpotriva atentatelor infracionale.
O importan principial pentru dreptul penal o prezint acele dispoziii constituionale care vizeaz n mod explicit sfera de reglementare a acestuia
precum: art. 18 alin.(2) i art. 19 alin.(2) care prevd extrdarea i expulzarea, art. 21 care prevede prezumia nevinoviei. Pentru dreptul penal un interes
deosebit prezint i Capitolele II i III din Titlul II al Constituiei care consacr drepturile, libertile i ndatoririle fundamentale, deoarece dreptul penal
trebuie s asigure cadrul necesar pentru ca acestea s fie respectate sau ndeplinite.
Tratatele i conveniile internaionale. O alt categorie de izvoare ale dreptului penal o reprezint tratatele i conveniile internaionale. Constituie izvoare
ale dreptului penal tratatele i conveniile n domeniul prevenirii i combaterii criminalitii la care RM este parte.
Se face deosebirea ntre:
tratate i convenii prin care RM s-a angajat s incrimineze i s sancioneze anumite fapte deosebit de periculoase ce aduc atingere unor valori i interese
comune ale societii omeneti, de unde i denumirea de infraciuni de drept internaional pot fi considerate izvoare indirecte (mediate) de drept penal,
pentru c prin ele este asumat obligaia statelor de a incrimina prin legea penal intern astfel de fapte. n aa cazuri izvoare de drept se consider actele
normative adoptate n baza legislaiei internaionale, i nu tratatele i conveniile propriu-zise;
tratate i convenii internaionale privind asistena juridic internaional n materie penal devin obligatorii dup ratificarea lor i snt socotite izvoare
directe de drept penal;
tratate internaionale privind drepturile omului prin ratificarea lor de ctre RM, la fel devin izvoare directe ale dreptului penal, ntruct ele au prioritate n
aplicare fa de legile interne.
Legea penal. Principalele izvoare ale dreptului penal snt legile penale, adic legile care au fost adoptate anume pentru a reglementa relaiile sociale ce se
formeaz ntre oameni n sensul impunerii unei conduite care s determine abinerea de la svrirea de infraciuni, pe de o parte, iar pe de alt parte, pentru a
reglementa relaiile ce iau natere dup ce au fost svrite infraciunile. Normele juridice care formeaz coninutul dreptului penal ca ramur de drept snt
cuprinse n acte normative interne cunoscute sub denumirea de lege penal.
n RM unica lege penal este Codul penal, adoptat prin Legea nr.985/2002 i n vigoare din 12 iunie 2003. Codul penal reprezint actul legislativ care
cuprinde norme de drept ce stabilesc principiile i dispoziiile generale i speciale ale dreptului penal, determin faptele ce constituie infraciuni i prevede
pedepsele ce se aplic infractorilor (art. 1 alin.(2) CP al RM).

1)

2)

4
Pe lng Codul penal exist i alte legi penale cu o sfer de inciden sau aplicare mai restrns. n aceast categorie de legi intr, de ex., Legea RM cu
privire la prevenirea i combaterea splrii banilor i finanrii terorismului nr.190/2007, Legea RM cu privire la prevenirea i combaterea corupiei
nr.90/2008.
Tot aici pot fi atribuite i actele prin care se acord amnistia i graierea. Specific acestor legi este faptul c ele au un domeniu de aplicare mai restrns,
deoarece privesc o anumit instituie sau cteva instituii ale dreptului penal. Dispozi iile cuprinse n aceste legi snt, n totalitatea lor, de natur penal.
Aceste dispoziii vin s completeze cadrul normativ general fixat de Codul penal. Aceste legi snt numite n literatura juridic de specialitate legi
complinitoare.
tiina dreptului penal
Noiune. Totalitatea ideilor i concepiilor, a teoriilor i principiilor despre normele i instituiile dreptului penal formeaz tiina dreptului penal.
Spre deosebire de dreptul penal, ca ramur de drept, ale crui norme se gsesc n Codul penal i n alte acte normative, tiina dreptului penal i gsete
sediul n tratate i monografii, manuale i note de curs, studii i articole tiinifice.
Ca sistem de cunotine despre dreptul penal, tiina dreptului penal explic i fundamenteaz necesitatea i sarcinile dreptului penal, metodele i
mijloacele de prevenire i combatere a fenomenului infracional.
Obiectul de studiu al tiinei dreptului penal l formeaz dreptul penal ca o totalitate de norme i instituii. Studiind normele i instituiile dreptului penal,
tiina trebuie s explice care este originea acestora, coninutul i structura lor, evoluia lor istoric, trebuie s analizeze condiiile obiective care impun
aprarea social a valorilor ce cad sub incidena normelor de drept penal, s stabileasc msurile ce trebuie s fie adoptate pentru prevenirea i combaterea
fenomenului infracionalitii.
tiina dreptului penal cerceteaz practica judiciar pentru a observa concordana dintre soluiile practice cu principiile exprimate n normele de drept
penal.
tiina dreptului penal are menirea s descopere legile evoluiei fenomenului juridico-penal, s pun n eviden cauzele ce determin crearea, modificarea
i dispariia normelor i instituiilor dreptului penal.
Metode de studiu folosite de tiina dreptului penal. tiina dreptului penal folosete pentru studiu urmtoarele metode:
metoda logic (raional),
metoda istoric,
metoda comparativ,
experimentul,
metoda sociologic,
studiul de caz,
metoda statistic .a.
Cu ajutorul acestor metode se poate realiza o analiz complex i aprofundat a normelor i a instituiilor dreptului penal, se pot emite i formula idei,
concepii i teorii care vor contribui la dezvoltarea tiinei dreptului penal i la perfecionarea legislaiei penale.
Locul tiinei dreptului penal n sistemul tiinelor juridico-penale. La categoria tiinelor juridico-penale se atribuie disciplinele socio-umaniste, care au
ca obiect de cercetare fenomenul complex al infracionalitii att sub raportul naturii i etiologiei lui, ct i al fundamentrii tiinifice a mijloacelor de
prevenire i combatere a acestuia.
Cea mai important dintre disciplinele care au ca obiect cercetarea fenomenului criminalitii este criminologia. Criminologia este o tiin social ce
studiaz fenomenul criminalitii n ansamblul su sub aspectul strii, structurii i dinamicii sale, al cauzelor i condiiilor care-l determin sau favorizeaz,
precum i modalitile de profilaxie i combatere a acestui fenomen.
Un alt grup de tiine juridico-penale ce au ca obiect cercetarea mijloacelor de reacie antiinfracional cuprinde: penologia i tiina penitenciar.
Penologia este tiina despre pedepse i alte sanciuni de drept penal sub raportul eficacitii acestora n prevenirea i reprimarea faptelor periculoase,
precum i de elaborare a unor propuneri de mbuntire a calitii acestora.
tiina penitenciar studiaz modul de organizare i funcionare a locurilor de executare a pedepselor privative de libertate, cum snt penitenciarele.
Tot n grupul tiinelor juridico-penale se atribuie i criminalistica, medicina legal, psihologia judiciar, psihiatria judiciar.
Criminalistica este o tiin judiciar, cu caracter autonom i unitar, care cuprinde un ansamblu de cunotine despre metodele, mijloacele tehnice i
procedeele tactice destinate descoperirii, cercetrii infraciunilor, identificrii persoanelor implicate n svrirea lor i prevenirii faptelor antisociale.
Medicina legal (ce aparine i tiinelor medicale i celor penale) studiaz problemele patologiei umane legate de viaa, sntatea i activitatea omului ca
fapte incriminate sau relaii sociale ocrotite de lege, n scopul de a oferi justiiei probe cu caracter tiinific, precum i msuri cu caracter medico-social utile
efortului de asanare a delincvenei.
Psihologia judiciar este o disciplin teoretico-aplicativ care studiaz persoana uman implicat n drama judiciar, cadrul psihologic i sociopsihologic
care determin comportamentul ei.
Psihiatria judiciar este o ramur a psihiatriei generale care coreleaz legea juridic cu discernmntul i responsabilitatea uman pentru faptele svrite
n detrimentul legii sau neglijarea acesteia.
n cadrul tiinelor juridico-penale, o situaie special ocup politica penal.
Politica penal actual a RM este caracterizat prin dou tendin e principale:
se axeaz pe faptul c n situaia svririi unor infrac iuni u oare, mai pu in grave, grave s fie aplicate din partea statului pedepse penale nonprivative de
libertate, reieind din circumstanele fiecrui caz concret;
este reprezentat de faptul c n cazul svr irii infraciunilor excep ional de grave i deosebit de grave s fie aplicat pedeaps binemeritat infractorilor.
Tema: EVOLUIA DREPTULUI PENAL N RM
Dreptul penal n perioada antic
n epoca prestatal, relaiile sociale ale geto-dacilor erau reglementate prin norme de conduit fr caracter juridic, norme respectate de bun voie de ctre
membrii societii. tirile pe care ni le-au transmis istoricii antichitii se refer, fr strict precizie, la tracii, sciii sau celii care triau pe teritoriul RM, dar
tot ei precizeaz c toate aceste popoare, dei diferite, aveau obiceiuri comune. Unele dintre aceste obiceiuri s-au transmis, sub anumite aspecte, i n
societatea feudal.
Herodot arat c fiii puteau cere de la prinii lor delimitarea prii care li se cuvenea din proprietatea comun, fapt ce ne demonstreaz c, dei obtea
gentilic era dominant, ncepuse s se ntrezreasc unii germeni ai stpnirii individuale, ca form de tranziie spre proprietatea privat. Semn c instituia
proprietii private era n plin proces de formare era i acela c furtul constituia o nclcare deosebit de grav a normelor de convieuire n societate.
nvoielile dintre pri erau consfinite printr-un jurmnt nsoit de un anumit ceremonial: ntr-o cup cu vin prile storceau cteva picturi din sngele lor,
iar dup ce nmuiau n acel amestec sgeile, sabia i celelalte arme, ei l beau. Strmoii practicau i jurmntul pe zeitile palatului regal. Dac regele
suferea de o boal, se considera c unul dintre supuii si a jurat strmb pe vetrele regale i, pentru a-1 depista pe vinovat, erau chemai ghicitorii. Dac cel
indicat de cei 3 ghicitori susinea c nu este vinovat, era chemat un numr ndoit de ghicitori i dac rspunsul acestora concorda cu al primilor 3, cel gsit
vinovat era ucis, iar bunurile lui intrau n stpnirea celor dinti ghicitori. Dac ns se stabilea c primii ghicitori au indicat greit vinovatul, ei plteau cu
capul greeala lor.
n epoca antic, toate regulile de conduit erau respectate n mod firesc, ele fiind formulate n versuri pe care le nvau pe de rost, cntndu-le ca semn de
ataament, ba chiar de afeciune fa de ele.

1.
2.
3.

5
Ca i toate popoarele vechi, geto-dacii au cunoscut dou izvoare de drept: obiceiul i legea.
n operele lui Ovidiu se menioneaz c sancionarea faptelor penale la geto-daci iniial urmrea scopul rzbunrii sngelui. Cu timpul, ns, statul a interzis
rzbunarea, tinznd s ia n competena sa nfptuirea justiiei. Se cunoate i pedeapsa cu moartea, creia erau supui pentru adulter, omor, acuzaii false.
Judectori erau preoii n frunte cu Marele preot.
Statalitatea i dreptul geto-dac erau la etapa cnd o mare importan o aveau obiceiurile ( cutuma), strns legate de concepiile religioase i mistice ale lor.
Dreptul geto-dac s-a dezvoltat pe parcursul perioadei prin apariia legilor, care permiteau o parte din obiceiuri, iar alt parte le condamnau ( rzbunarea prin
snge).
Procesul trecerii de la societatea gentilic la organizarea politic s-a ncheiat pe vremea regelui Burebista prin unificarea triburilor n cadrul statului dac.
Concomitent cu formarea statului geto-dac, au aprut i normele juridice, n locul obiceiurilor. Unele dintre vechile obiceiuri, ndeosebi cele ce s-au
dovedit a fi convenabile i utile clasei dominante n plin proces de formare, au fost preluate i sancionate de ctre stat.
Cu toate c ele nu ne-au parvenit pe cale direct, vechii autori menioneaz existena unor legi emise de autoritatea de stat. Att Strabon, ct i Iordanes
afirm c legile geto-dacilor au fost adoptate pe vremea lui Burebista, care pretinde c i-au fost inspirate de zei. Ele au fost transmise din generaie n
generaie, n form scris i s-au pstrat pn n vremea lui Iordanes (secolul VI e.n.). Prin aceste legi nu s-a fcut o simpl codificare a obiceiurilor, ci s-au
introdus norme juridice noi, i, potrivit istoricilor sus-menionai, ele cuprindeau porunci ale regelui. Autorii antici susin c regii, pentru a asigura
respectarea legilor, cutau prin nelciune i magie s ntrein n contiina poporului teama de zei. Deoarece regele, ca i Marele preot, reprezenta
interesele aristocraiei, legile erau consolidate att prin autoritatea de stat propriu-zis, ct i prin autoritatea religiei.
n domeniul dreptului penal, principalele dispoziii vizau aprarea n special a proprietii private. Dei formal atribuiile realizrii justiiei au fost preluate
integral de ctre organele statului, n practic, mai ales pentru cazurile de vtmare corporal, a continuat s se aplice i sistemul rzbunrii sngelui.
Cucerirea roman (a. 106 e.n.) a ntrerupt dezvoltarea fireasc a civilizaiei i instituiilor juridice ale geto-dacilor, ns i- dat acesteia un curs nou.
Dup a. 106 e.n., n Dacia a fost extins puterea dreptului roman, dreptul btinailor rmne n vigoare numai pentru reglementarea raporturilor dintre ei.
Dreptul penal n perioada evului mediu
Dreptul penal din Evul Mediu cuprinde:
Perioada obtii i a normelor sale de conduit (271/275 sec.VIII e.n.).
Perioada rilor i a Legii rii n feudalismul timpuriu (sec. IX XIV).
Perioada statelor romneti i a dreptului n feudalismul dezvoltat (sec. XIV 1821).
Pn n sec. al VIII-lea s-a realizat procesul de etnogenez a romnilor, popor cu religie cretin, avnd o organizare proprie n cadrul statului i norme de
reglementare a relaiilor n obte. Mai multe obti se asociau n uniuni, confederaii de obti n vederea realizrii unor obiective comune: aprarea de nvliri,
folosirea mai eficient a unui teritoriu .a.
Conflictele dintre membrii obtii se rezolvau n cadrul obtii, pe baza solidaritii rudelor, a talionului i a compoziiei . Solidaritatea obtii se
manifest i n cazul cnd trebuie s rspund de daunele cauzate obtilor nvecinate. La aceste norme tradiionale de comportare s-au adugat i regulile
promovate de Biserica cretin.
Aceste uniuni formeaz cmpulung-urile, voievodatele, cnezatele sau rile. Aparatul de conducere a obtilor se meninea i era completat de cel al
rilor.
Odat cu conturarea principatelor, au fost preluate normele dup care se conduceau obtile, fiind consolidate prin autoritatea aparatului politic al rilor.
Dar n condiii noi s-au adugat i norme noi, care, n totalitatea lor, formau Legea rii.
Legea rii la romni reprezenta un sistem normativ elementar, care reglementa relaiile dintre membrii obtii i dintre obti referitor la conducere,
aprare, munc, proprietate, familie, asigurarea linitii publice prin aprarea vieii, credinei i demnitii membrilor ei. Legea rii, numit i jus
valachicum, reprezenta n exclusivitate un sistem normativ de drept cutumiar al populaiei vechi romneti n perioada de existen a obtilor teritoriale i de
apariie a formaiunilor politice.
n Legea rii infraciunea era tratat ca pricinuire a unei daune materiale, morale, fizice, de aceea scopul pedepsei era, n principiu, repararea daunei,
rzbunarea sngelui fiind o etap deja depit. Este posibil c la pedepsirea infractorului se luau n considerare vrsta i sntatea psihic a acestuia.
Diferenierea social nu era prea distinct, astfel nct i scara valorilor aprate prin sanciuni penale avea n vrf personalitatea, i nu averea.
Toate infraciunile se clasificau n:
infraciuni contra personalitii (omorul, pricinuirea unor rni) erau sancionate cu o amend judiciar care era pltit n capete de vite, fiind socotit ca cea
mai grea pedeaps, care n unele opinii a luat locul sanciunii de izgonire din obte. n funcie de circumstanele comiterii infraciunii, numrul vitelor se
dubla (6, 12, 24 etc.);
infraciuni contra moralei, familiei i bisericii se considerau cele care atentau la normele morale i religioase n domeniul familiei i religiei. Aceast
categorie de infraciuni cuprindea: ncheierea cstoriei ntre rudele apropiate, ncheierea cstoriei prin cumprarea sau rpirea miresei, infidelitatea
conjugal (a soiei), violul, naterea copilului de o femeie necstorit. Toate aceste infraciuni erau sancionate cu amend judiciar, pltit n capete de vite.
Hulirea lui Dumnezeu, erezia, vrjitoria, furtul averii divinizate a bisericii erau sancionate tot cu amend, care se pltea nu numai n capete de vite, ci prin
orice altceva;
infraciuni contra averii erau considerate deteriorarea avutului, incendierea i sustragerea lui (furtul, prdarea i jaful). Aceste infraciuni se sancionau prin
amend i returnarea averii sau a altei valori egale cu cea rpit, incendiat sau deteriorat. Nu se pedepsea furtul de legume, fructe, poame pentru consumul
pe loc. Se aplica i pedeapsa defimtoare purtarea infractorului cu lucrul furat prin sat.
Sistemul de pedepse conform Legii rii nu coninea pedeapsa capital, nici pedepse de mutilare, ci se foloseau pedepsele pecuniare (amenzile
judiciare i compensaia). Cele mai periculoase infraciuni se socoteau: omorul, violul i adulterul, sancionate cu amend judiciar, pltit n capete de vit.
Legea rii nu cunotea noiunea de participaie, toi prtaii la infraciune erau pedepsii la fel. Nu exista nici noiunea de recidiv. Ca subiect al
infraciunii putea fi doar persoana care tria n baza Legii rii.
Legea rii prezenta o simbioz dintre vechile obiceiuri ale dacilor i unele norme ale dreptului roman n corelaie cu condiiile de existen a obtilor
vechi romneti.
Perioada dintre sec. XIV i mijlocul sec.XVI pn la instaurarea dominaiei osmane este perioada de instituire a statalitii romneti i migraiei
diferitor popoare. n acest rstimp are loc formarea Principatului Moldova, domnia lui Alexandru cel Bun (1400-1432), domnia lui tefan cel Mare (14571504) .a.
Dup constituirea statului, dreptul cutumiar Legea rii este aplicat n continuare, ns, odat cu dreptul cutumiar, se formeaz i funcioneaz alte
izvoare de drept.
n Moldova medieval ca izvoare erau cunoscute: cutuma (Legea rii); legislaia domneasc; dreptul bizantin (nomocanoanele culegerile de drept
canonic i laic, de ex., Syntagma lui Matei Vlastares (1335)); tratatele internaionale.
Pe parcurs, dreptul penal a cunoscut diferite completri eseniale ce dovedesc dezvoltarea acestuia.
Noiunea de infraciune devine mai complex, deoarece a nceput s fie tratat nu numai ca pricinuire a daunei materiale, morale i fizice, dar i ca o
aciune periculoas pentru stat i domnitor. n aceast perioad, infraciunile se clasificau n vini mari (cele mai grave) i vini mici (toate celelalte).
Pedeapsa a nceput s fie mai difereniat, se inea cont de circumstanele n care a fost svrit infraciunea, de recidiv. Originea social putea fi ca
circumstan atenuant doar cnd infractorul era boier i comitea o infraciune contra familiei. Pedeapsa difereniat n legtur cu gradul de participaie la
infraciune ns nu se practica.
Cele mai grave infraciuni erau cele comise contra statului. Dintre ele, infidelitatea i trdarea domnitorului (hitleanstvo) erau sancionate cu moartea i
confiscarea moiilor. Pretendenilor la tron, dac erau din dinastie domneasc i uzurpau puterea domneasc, li se tia nasul.

1)
2)

3)

4)

5)

1.

2.

3.
4.

6
Infraciuni contra administraiei i justiiei: depunerea mrturiilor false, neexecutarea dispoziiilor autoritilor .a. Pentru neexecutarea dispoziiilor
(osluh) se prevedea, ca pedeaps, amenda judiciar (duegubin), pentru depunerea mrturiilor false tierea limbii; pentru adresarea n judecat de mai
multe ori (zavesc) amend.
Infraciuni contra moralei, familiei i bisericii: conform Syntagmei lui Matei Vlastares, se stabileau pedepse corporale, exilul.
Pentru ncheierea cstoriei ntre rude incest dac prile erau oameni de jos, se aplicau pedepse corporale; nobilii se exilau. Prin duegubin se
sancionau rpirea miresei, violul i adulterul.
Infraciuni contra personalitii: pentru omor duegubin. Dup Syntagm amend.
Infraciuni contra proprietii: pentru jaf (rzboi) se stabilea pedeapsa cu moartea; pentru furt, prdare amend judiciar i restituirea bunurilor. Dac
erau svrite a treia oar pedeapsa capital.
Urmtoarea perioad n dezvoltarea statului i dreptului Moldovei este legat de dominaia osman (sec. XVI-XVII).
Modificrile n dreptul penal au fost legate de Pravila lui Vasile Lupu (1646) i de reforma judiciar de 40 de ani (1588-1628) prin care s-a fcut o
ncercare de a codifica dreptul penal i procesual.
La acea perioad se meninea pricinuirea vinovat a daunei, clasificarea n vin mare i vin mic. Recidiva era o circumstan agravant.
Circumstane atenuante conform Pravilei lui Vasile Lupu se socoteau: dereglrile fizice, dereglrile mintale, vrsta, svrirea infraciunii de o femeie,
svrirea infraciunii de un lunatic, starea de ebrietate.
Circumstane agravante: intenia direct de a svri infraciunea, svrirea infraciunii de un grup de persoane, atentarea la viaa, la cinstea boierilor.
Tipurile de infraciuni cunoscute n aceast perioad:
infraciuni de stat (politice): hiclenia (trdarea domnitorului i a sultanului), se prevedea pedeapsa capital, ns fr confiscarea pmnturilor;
infraciuni contra averii: furtul, prdarea, jaful, se pedepseau cu moartea, n celelalte cazuri cu gloaba. Calificarea i stabilirea pedepselor se fceau n
funcie de obiectul atentrii i subiect. Se mai aplicau pedepse de mutilare i confiscarea tuturor obiectelor gsite n branite;
infraciuni contra administraiei i justiiei: depunerea mrturiilor false, neexecutarea dispoziiilor autoritilor, erau pedepsite cu amend; falsificarea banilor
se sanciona cu arderea de viu, decapitare, amend judiciar; luarea de slujitorii domneti a drilor peste cot era sancionat cu scoaterea acestor slujitori din
dregtorii sau amend judiciar;
infraciuni contra personalitii: pricinuirea leziunilor corporale; lezarea demnitii; reclamaii (plngeri) asupra boierilor, se sanciona n funcie de fapta,
autorul, de obicei, era pedepsit cu moartea; omorul nou-nscutului era sancionat cu amend (de cele mai dese ori);
infraciuni contra moralei, familiei i bisericii. Acest tip de infraciuni, conform Pravilei lui Vasile Lupu, se sanciona cu moartea sau mutilarea, sau amenzile
judiciare.
Scopul pedepsei evolueaz spre intimidare, nfricoare. Se practicau aa tipuri de pedepse cum snt: pedeapsa cu moartea, pedepsele de mutilare (tierea
minilor, nasului etc.), amenzile judiciare (gloaba, hatalmul n capete de boi), aplicarea loviturilor; privaiunea de libertate, de la care des se puteau
rscumpra, pedepse ruinoase (de degradare moral), exilul (se aplica foarte rar).
n perioada regimului turco-fanariot (sec. XVIII ncep. sec.XIX) apare tendina de a moderniza dreptul penal, generat de influena concepiilor
iluministe i de dezvoltarea social-economic a rii.
n sec. al XVIII-lea, n urma numeroaselor rzboaie ruso-turce, s-a rspndit Porunca Ecaterinei a II-a. n 1768 Ecaterina a II-a a ntocmit Porunca
comisiei de codificare, care a preluat multe principii de la Voltaire, Diderot precum: egalitatea tuturor n faa justiiei, anularea torturilor etc.
Aceast Comisie a pus problema ranilor erbi i din acest motiv la sfiritul anului 1768 ea a fost dizolvat.
Prin intermediul ofierilor rui aceast Porunc ajunge i n Moldova. n domeniul dreptului penal n sec. al XVIII-lea n Moldova se rspndesc ideile
umaniste ale iluminitilor. Lucrarea lui Cezare Beccaria Despre delicte i pedepse, scris n 1764, devine cunoscut i n Moldova.
Infraciunile contra statului se pedepseau tot mai rar cu pedeapsa capital, iar confiscarea moiilor nu se mai aplica. ncepe a se aplica o pedeaps
asemntoare cu degradarea civic mbrcarea n suman, adic privarea de rangul de boier i de privilegiile respective.
Infraciunile contra administraiei i justiiei, depunerea mrturiilor false, confecionarea i folosirea uricelor strmbe, documentelor false, confecionarea
banilor fali, mita, erau sancionate prin diferite pedepse: amend judiciar, privaiune de libertate i chiar mutilare n forma tierii minii.
n 1786, din porunca lui Alexandru Mavrocordat a fost iniiat Condica ireilor, n care erau nscrii cei care depuneau mrturii false.
Infraciunile contra persoanei omorul, rnirile, lovirile erau sancionate prin amend judiciar (gloaba), pedepse corporale, nchisoare, surghiun. Numai
omorul cu intenie direct era pedepsit cu moartea, iar cel svrit din impruden era sancionat prin rscumprarea vinei, plata gloabei.
Infraciunile contra averii (furtul, prdarea, tlhria) erau pedepsite aspru i mai nainte, dar n sec. al XVIII-lea pedepsele au fost mblnzite. La 1783,
Alexandru Mavrocordat a decis ca numai ucigaii s fie executai, iar tlharu de vite doar n caz de recidiv, la a treia fapt. Pentru furt ranii erau pedepsii
cu ocna, pedepse corporale; pentru furt a treia oar se prevedea i tierea minilor. Hoii erau nfierai (pe frunte) pentru a uura evidena recidivei.
O inovaie n materia infraciunilor contra familiei, moralei i bisericii era c i brbatul (soul) putea fi vinovat de adulter. Este desfiinat n 1754 aanumita ugubina de muieri adic nu se mai socotea infraciune naterea copilului de o femeie necstorit.
mblnzirea dreptului penal care, de fapt, avea vechi tradiii, era practicat pe larg n sec. al XVIII-lea. Pedeapsa capital, aspru criticat de Beccaria, a fost
pstrat, dar se aplica mai rar. Domnitorul Alexandru Mavrocordat meniona n 1783 c n Moldova (spre deosebire de legislaia bizantin) pedeapsa cu
moartea se aplica mai rar, doar pentru omor premeditat, tlhrie cumulat cu omorul sau tlhrie a treia oar. nsui Alexandru Mavrocordat a jurat s n-o
aplice. Domnitorul Alexandru Ipsilanti poruncea armaului s-l ntrebe de trei ori nainte de a executa o sentin cu moartea. Pedeapsa de mutilare se mai
aplica, dar numai pentru furt a treia oar sau falsificarea peceii domneti. Pedepsele corporale se aplicau pentru furt. Tot mai des, ocna i nchisoarea
nlocuiau pedeapsa cu moartea. Pedepsele pecuniare gloaba se ncasau n multe situaii, chiar i n caz de omor; dac s-a mpcat cu rudele victimei sau
dac criminalul nu era cunoscut, pltea obtea pe hotarul creia s-a comis infraciunea.
n prima jumtate a sec. al XIX-lea care se consider nceputul perioadei moderne au fost fcute o serie de ncercri de a moderniza dreptul, codificarea
lui. Dup 1812 n Basarabia se aplic legislaia penal a Imperiului Rus, iar n domeniul dreptului civil se aplic legislaia local.
Prin legislaia local se nelegea:
Hexabiblul lui C. Armenopol (sau Cele ase cri de judecat) care avea o aplicare larg n Moldova din sec. al XVIII-lea i prezenta extrageri din dreptul
romano-bizantin;
Manualul de legi al lui Andronache Donici (publicat pentru prima oar n 1814 la Iai). Dei nu a fost adoptat oficial, manualul s-a bucurat de un real interes
din partea practicienilor, deoarece era redactat n limba romn, avea o structur modern i cuprindea reglementri avansate. Principalele izvoare ale lui au
fost: unele legiuiri bizantine, Obiceiul rii i legiuirile romneti anterioare;
Sobornicescu Hrisov de la 1785 al domnitorului Alexandru Mavrocordat, care coninea prevederi referitoare la dreptul de protimisis i la holopii igani;
Regulamentul din 1818 privind nfiinarea regiunii Basarabia.
Manualul lui Andronache Donici, care cuprinde 43 de capitole, 509 paragrafe, conine n cea mai mare parte materii de drept civil, cu excepia unui capitol
Despre vinovii, ce conine materie de drept penal. Manualul lui Andronache Donici, dei nu era o lege n adevratul sens al cuvntului, a fost ntrebuinat
n Moldova pn la 1 octombrie 1817, cnd a fost pus n vigoare Codul Calimach, alctuit pe baza izvoarelor de drept existente n Moldova cu influen
occidental (austriac).
ntre anii 1820-1826, n Moldova au fost tiprite I i a II-a parte a Condicii criminaliceti, care, de fapt, era un CP i de procedur penal. Ea a fost
influenat de CP Austriei tradus n 1807. Conform acestei Condici, se restrnge cercul infraciunilor ce se pedepsesc cu moartea, ea se aplic pentru omor cu
intenie i jaf cu omor. Pedepsele de mutilare s-au aplicat pn n 1832, pentru falsificarea peceii domneti, care dup 1832 se pedepsete cu ocn.
Privaiunea de libertate se aplic mai pe larg pentru adulter, furt i omor necugetat. Codul prevedea i publicitatea aplicrii unor pedepse: pedepse corporale
n public, plimbarea pe strzi spre ruinarea infractorului.
Dreptul penal n perioada modern (a II-a jumtate a sec. al XIX-lea nceputul sec. al XX-lea)

1)

2)
3)

4)

7
Dup Unirea Principatelor, urma s fie fcut i o unificare legislativ. Pn la Unirea Principatelor, n ara Romneasc era aplicat Condica
criminaliceasc a lui B. tirbei, n Moldova la fel.
Lucrrile de unificare legislativ au fost fcute sub egida lui V.Boierescu, A.Panu, A.Arion .a. n 1864 a fost ntocmit un proiect de cod, care a fost
prezentat domnitorului A.I. Cuza. Domnitorul nu l-a acceptat, ntorcndu-1 napoi cu avizul: Codul introduce pedepse mai grele ca Condica criminaliceasc
de care nu este nevoie. Dup unele modificri, n anul 1865 Codul penal a fost pus n vigoare. La ntocmirea lui s-a inut cont de Codul penal francez din
1810. n Cod se prevd noi principii precum: principiul egalitii tuturor n faa legii, nu exist infraciune i pedeapsa neartat n lege, principiul
neretroactivitii legii penale.
Acest Cod includea titlul preliminar i 3 cri: Cartea I cuprindea dispoziii privitoare la pedepse i felul lor, Cartea a II-a norme cu privire la crime i
delicte, Cartea a III-a contravenii poliieneti i pedepsele lor. Cartea I coninea partea general, unde se formula noiunea de infraciune, pedeapsa penal
i scopul ei, se analizau circumstanele atenuante, recidiva .a. Infraciunea era tratat ca legtur juridic ntre lege i infractor.
Noiunea de infraciune era definit ca aciune sau inaciune doloas (vinovat) pe care legiuitorul a sancionat-o penalicete.
Codul reglementa tentativa, concursul de infraciuni, recidiva, complicitatea, circumstanele atenuante i agravante etc.
Starea psihic anormal a infractorului i legitima aprare eliberau de pedeaps penal.
n cazul concursului de infraciuni, cnd infraciunile erau de natur diferit, se determina pedeapsa cea mai grea, din cele prevzute de lege, iar dac
infraciunile erau de aceeai natur, se ddea maximumul pedepsei. Noiunea de recidiv era pus n dependen direct de faptul dac a doua oar s-a
svrit o infraciune mai grav sau nu. n caz de svrire a unei crime dup ispirea pedepsei penale, individul era pedepsit cu un grad mai mare dect
prevedea legea. Dac a ispit pedeapsa pentru o crim i apoi svrea un delict, pedeapsa se nsprea se ddea maximumul pedepsei. Dac se svrea
mai nti un delict, apoi o crim, nu se socotea recidiv. Instigatorii erau pedepsii la fel ca i autorii. Pentru complici era stabilit o pedeaps mai blnd dect
pentru autori.
Codul penal din 1864 prevedea urmtoarele faze ale infraciunii:
faza oratoric, cnd ideea criminal era comunicat de o persoan altei persoane. Infraciunea la aceast faz nu se pedepsea, cu excepia cazurilor de omor,
complot i asociaii de rufctori;
faza preparatorie, cnd avea loc pregtirea material a crimei. Ca regul, nu se pedepsea, cu aceleai excepii ca i la faza oratoric;
tentativa de crim, cnd ncepea svrirea infraciunii, dar ea nu era consumat. Tentativa de crim se pedepsea, cea de delict, de regul, nu; tentativa de
contravenie nu se pedepsea niciodat;
infraciunea consumat se pedepsea penal.
Ca circumstane atenuante serveau vrsta minor i cea naintat 60 i mai muli ani.
Dup gradul de pericol social i pedeapsa ce putea fi stabilit, infraciunile se clasificau n:
crime infraciuni pentru care Codul penal admitea munca silnic pe via i pe termen, termenul maximal fiind de 20 de ani; recluziunea ntr-o cas de
munc, deteniunea mai mult de 2 ani i degradarea civic. Degradarea civic prevedea destituirea din orice oficiu public, pierderea drepturilor politice i
sociale (interzicerea de a purta arme, de a fi nrolat n armat, de a fi n nvmnt). Munca silnic, ca pedeaps penal, nsemna munca n mine sau n
penitenciare speciale. De regul, cei condamnai la munc silnic ca pedeaps complementar suportau i degradarea civic;
delicte infraciunile ce se sancionau cu privaiune de libertate de la 15 zile pn la 2 ani, retragerea unor drepturi politice i civile, amend (mai mult de 25
de lei);
contravenii infraciunile care se pedepseau cu privaiune de libertate de la 1 la 15 zile, amend pn la 25 de lei. Aici se atribuiau: mpiedicarea circulaiei
pe strad, deinerea n stare murdar a strzilor, hogeagurilor, producerea zgomotului noaptea i tulburarea linitii, lipsa de numr de la diligene etc.
Crimele i delictele din Cartea a II-a au fost grupate n mai multe categorii:
contra Constituiei (mpiedicarea de a vota, vinderea i cumprarea voturilor);
de nalt trdare (aarea rzboiului civil, rsturnarea guvernului rii);
mpotriva intereselor publice (falsificarea monedei, a timbrului);
mpotriva intereselor particulare (omorul cu cugetare).
Codul penal din anul 1864 nu prevedea pedeapsa cu moartea i nici nu coninea pedepse de mutilare. Acest Cod era cea mai blnd lege penal n Europa
din acele timpuri, fiind elogiat de specialiti i savani. Pedeapsa cu moartea o coninea numai Codul militar.
Scopul general al pedepsei penale era redresarea moral a infractorului.
Dup Unirea rilor Romne din 1918, n domeniul dreptului penal funciona o pluralitate de coduri: n Transnistria Codul penal ungar; n Bucovina
Codul penal austriac; n Basarabia Codul penal rus; n Valahia Codul penal din 1864.
Se punea problema unificrii dreptului penal. n 1919 asupra Basarabiei a fost extins Codul penal din Vechiul Regat. S-a pus problema despre ntocmirea
unui nou cod. Elaborarea lui a nceput n 1920, ns adoptarea a fost amnat pn n 1936, iar n vigoare a intrat n 1937.
Acest Cod era constituit din Partea general i Partea special. Principiile fundamentale pe care se baza Codul respectiv erau: individualizarea pedepsei,
responsabilitatea pentru aciunile sau inaciunile vinovate etc.
Se pstreaz aceeai clasificare a infraciunilor: crime, delicte, contravenii.
n noul Cod pedeapsa era stabilit n funcie de gradul de gravitate a infraciunii i persoana infractorului.
La sfritul sec. al XIX-lea i nceputul sec. al XX-lea, n Moldova a activat Asociaia internaional de drept penal, ale crei recomandri au fost folosite
la ntocmirea Codului din 1936, precum: msurile de siguran n vederea prevenirii recidivei suspendarea executrii pedepsei cu anumite condiii,
eliberarea condiionat; reintegrarea fostului infractor n societate reabilitarea condiionat, tergerea pedepsei din caziere.
Minorilor responsabili (15 18 ani) li se aplicau msuri de siguran. innd seama de diferitele rezoluii internaionale, Codul penal din 1936 a intervenit
prin detalizarea unor noiuni ca tentativa, circumstanele atenuante i agravante .a.
Cele mai grave crime erau socotite crimele contra ordinii de drept i contra organizrii social-politice.
n codul dat sanciunile reieeau dintr-o concepie umanist. Pedeapsa cu moartea nu era prevzut, n schimb era prevzut munca silnic pe via,
privaiunea de libertate n diferite forme, nchisoarea corecional pn la 12 ani. Din 1938 codul ncepe s fie modificat.
Se mrete cuantumul pedeapsei pentru infraciunile contra ordinii publice, pentru spionaj (pn la 20 de ani nchisoare); propovduirea (oral sau n scris)
a schimbrii formei de guvernmnt, a ideilor luptei de clas, a schimbrii impozitelor.
n 1938 n Codul penal a fost introdus i pedeapsa capital.
Dreptul penal n perioada contemporan
Dup Unirea Basarabiei cu Romnia (1918), frontiera dintre Romnia i Statul Sovietic (din 1922 Uniunea Sovietic) trecea pe Nistru.
La 29 iulie 1924 Biroul Politic al CC al PC(b)R a decis formarea n stnga Nistrului a R.A.S.S.M. n componena R.S.S. Ucrainene.
n R.A.S.S.M. se aplica legislaia penal unional i ucrainean. Pn n 1927, n R.A.S.S.M. s-a aplicat CP Ucrainei din 1922, iar din 1927 un alt CP
al Ucrainei alctuit n deplin concordan cu Bazele legislaiei penale a U.R.S.S. i a republicilor unionale din 1924.
Bazele evideniau dou tipuri de infraciuni:
ndreptate mpotriva ornduirii sovietice, ca cele mai grave, pentru care se fixa o limit de jos, ce nu putea fi micorat de judecat;
toate celelalte, pentru care se stabilea doar limita de sus.
Bazele admiteau analogia legii, permind judectorilor s sancioneze aciuni care nu erau indicate n lege, dar se asemnau cu unele dintre cele indicate n
lege. Ca pedepse erau aplicate: pedeapsa cu moartea, declararea drept duman al poporului i expulzarea din U.R.S.S., privaiunea de libertate .a.
n aceast perioad au fost adoptate legi unionale cu caracter penal, care s-au aplicat i n R.A.S.S.M. De ex., n 1929 a fost adoptat o lege, conform creia
cetenii U.R.S.S., care, aflndu-se peste hotarele rii, au trecut de partea dumanilor clasei muncitoare, erau declarai n afara legii i urma mpucarea lor

8
n 24 de ore. Legea respectiv avea putere retroactiv, ceea ce pentru dreptul penal nu era caracteristic. Politica penal s-a nsprit pn la aceea c pentru
unele infraciuni mai puin grave (de ex., nclcarea regulilor pentru operaiile valutare, falsificarea banilor, spionajul economic) pedeapsa putea fi capital
cu moartea. Or aa-zisa Lege a celor cinci spice din 7 august 1932 prevedea pedeapsa capital pentru infractorii ce sustrgeau din averea ntreprinderilor
de stat, a colhozurilor i a cooperaiei. Proprietatea socialist a fost declarat c st la baza ornduirii sovietice i era ocrotit prin sanciuni grave, de aceea la
pronunarea sentinei nu se lua n considerare volumul celor sustrase. n cazul n care existau circumstane atenuante, pedeapsa capital se nlocuia cu
confiscarea averii i 10 ani privaiune de libertate. Deoarece n anul 1932 a fost foamete, sub incidena acestei Legi cdeau i persoanele care luau un
buzunar de grune de pe cmpul colhoznic ca s-i poat ct de ct hrni copiii. Pn la sfritul anului 1932 n baza acestei legi au fost condamnai 55 mii de
oameni.
Acestea i alte legi au servit drept motivare juridic a represaliilor dezlnuite pe tot teritoriul U.R.S.S.
La 28 iunie 1940, Armata Roie, sfidnd principiile i normele de drept internaional, prin ameninarea cu fora, ocup Basarabia, Bucovina de Nord i
inutul Hera, anexndu-le la U.R.S.S., impunnd aici i regimul comunist.
La 2 august 1940, la sesiunea Sovietului Suprem al U.R.S.S. a fost adoptat Legea despre formarea R.S.S.M. i includerea n componena Ucrainei a
Bucovinei de Nord, a judeelor Hotin, Akkerman i Ismail.
n R.S.S.M. se aplicau Codurile penal, civil, de procedur penal i procedur civil, al muncii i familiei al R.S.S. Ucrainene. Aceast aplicare temporar
a durat pn la adoptarea codurilor R.S.S.M. n 1957 republicilor unionale li s-a permis adoptarea propriilor coduri, care s fie alctuite reieind din Bazele
legislaiei unionale i ale republicilor unionale. n 1958, Sovietul Suprem al U.R.S.S. a adoptat Bazele legislaiei penale unionale i a republicilor unionale.
n conformitate cu aceste Baze, a fost elaborat CP R.S.S.M., votat de Sovietul Suprem al R.S.S.M. la 24 martie 1961, pus n aplicare la 1 iulie 1961. Codul
penal era ntemeiat pe principiul responsabilitii numai pentru comiterea cu vinovie a faptei . Acest cod excludea analogia. Pentru prima dat n 1958 n
legislaia penal sovietic s-a stabilit principiul legalitii, exprimat prin formula nullum crimen sine lege.
Infraciune era considerat doar fapta prevzut de legea penal. Legea penal nu avea putere retroactiv, dect n cazul cnd legea nou prevedea o
pedeaps mai mic sau excludea pedeapsa. Codul penal avea o structur care includea Partea general i Partea special. Partea general era alctuit din 5
titluri, 60 de articole ce cuprindeau prevederi generale referitoare la temeiul rspunderii penale, noiunea de infraciune, formele vinoviei (intenie i
impruden), complicitate, etapele activitii infracionale, pedeaps penal, rspundere penal .a.
Partea special era alctuit din 12 capitole, 210 articole ce cuprindeau componenele concrete ale infraciunilor clasificate n capitole dup obiectul de
atentare (contra statului; contra vieii, sntii, libertii, demnitii persoanei; contra proprietii socialiste etc.).
ntruct Bazele legislaiei penale ale U.R.S.S. i ale republicilor unionale au pstrat pedeapsa cu moartea, CP R.S.S.M. a prevzut pedeapsa cu moartea
pentru astfel de infraciuni ca trdarea de patrie, spionaj, diversiune, acte de teroare, banditism, omor cu circumstane agravante, falsificarea monedei,
nclcarea regulilor cu privire la operaiile valutare. N-a mai fost prevzut privarea de drepturi electorale, care se aplicase pn atunci. Sustragerea n
proporii deosebit de mari din avutul de stat sau obtesc putea fi sancionat i cu moartea, ceea ce ne demonstreaz c proprietatea socialist era strict
ocrotit de lege, comparativ cu proprietatea personal, pentru a crei sustragere se prevedeau diferite termene de privaiune de libertate. Dat fiind faptul c
economia R.S.S.M., ca i economia U.R.S.S., era o economie rigid centralizat, dirijat nu de legile economice, ci prin dictat administrativ, Codul penal
coninea un capitol special Infraciuni economice, n care, prin sanciuni penale, se fceau eforturi de a menine economia socialist.
Codul penal din 1961 a fost n vigoare circa 40 de ani, ani n care n RM s-au produs nenumrate schimbri de ordin social, economic i politic, fapt ce a
determinat unele modificri tinznd spre reglementarea relaiilor noi-aprute.
Cele mai serioase modificri ale Bazelor i, respectiv, ale codurilor penale ale republicilor unionale s-au produs n anii '70 , cnd au fost incluse
norme privind infraciunea grav i recidivistul deosebit de periculos. Alte modincri au fost legate de adoptarea Constituiei U.R.S.S. din 1977. Codul
penal a fost completat cu noi instituii ca: amnarea executrii sentinei, eliberarea condiionat din locurile de deinere cu atragerea obligatorie a
condamnatului la munc, eliberarea condiionat nainte de termen i nlocuirea pedepsei prin alta mai blnd .a.
ncepnd cu anul 1985, n societatea socialist a nceput o profund restructurare economic, administrativ i juridic. A fost declarat dezideratul de a
forma un stat de drept i de a adopta noi Baze ale legislaiei penale a U.R.S.S. i ale noilor Coduri penale ale republicilor unionale.
Din iniiativa savanilor penaliti sovietici, n anul 1987 este elaborat un nou CP-model. Acest Cod-model a fost discutat n instituiile de nvmnt
superior de profil i tiinifice, fiind pus la baza proiectului noilor Baze ale legislaiei penale unionale. n decembrie 1988, textul oficial al proiectului
Bazelor a fost publicat n pres pentru a fi discutat de popor. Pe parcursul a doi ani, proiectul a fost prelucrat i completat, inndu-se cont de propunerile i
observaiile fcute. Acest act ns nu a fost sortit s fie pus n aplicare.
La 23 iunie 1990, Parlamentul R.S.S.M. a adoptat Declaraia de Suveranitate a R.S.S.M. La 23 mai 1991 este adoptat noua denumire a rii RM
care, la 27 august 1991, i proclam independena statal.
A aprut necesitatea imperioas a unei reforme fundamentale a legislaiei, inclusiv a celei penale, a RM. Principalul motiv a constat n faptul c multe
dispoziii ale legislaiei penale nu mai ineau pasul cu nevoile economice, sociale i politice ale societii contemporane, mai mult dect att, nu ineau pasul
cu normele de drept internaional, primatul cruia n RM a fost declarat prin Constituia din 29 iulie 1994.
n conjunctura creat a aprut ideea de concepere a proiectului unui nou CP. Acesta a fost elaborat de grupul de lucru format prin HG RM nr.779/1997, n
conformitate cu concepia reformei judiciare i de drept i Programul de activitate al Guvernului RM.
n toat perioada de elaborare a proiectului noului CP, Codul penal n vigoare (1961) permanent a fost modificat.
Noul CP al RM a fost adoptat prin Legea nr.985/2002 i a intrat n vigoare la 12 iunie 2003. El reflect schimbrile produse n societatea
contemporan, evoluia sistemului de politic penal din RM, relaiile acestuia cu normele de drept penal internaional i cu tratatele internaionale ratificate
de RM.
Codul penal are o form i o structur esenial modificate n raport cu Codul penal din 1961. Partea general cuprinde 13 capitole, 134 de articole, Partea
special 18 capitole, 258 de articole. Au fost introduse noi instituii absolut nereglementate de normele Codului penal din 1961, i anume: principiile
dreptului penal, extrdarea, clasificarea infraciunilor, persoana juridic ca subiect al rspunderii penale, formele participaiei, infraciunea unic, pluralitatea
de infraciuni, un ir de cauze noi care nltur caracterul penal al faptei (reinerea infractorului, constrngerea fizic sau psihic, riscul ntemeiat, executarea
ordinului sau dispoziiei superiorului) i multe altele. O serie de norme i instituii au fost pstrate, ns cu modificri substaniale, de ex., participaia penal,
sistemul pedepselor penale, aplicarea pedepsei penale .a. Au fost incluse noi componene ale infraciunilor (spre ex., genocidul, ecocidul, donarea,
tratamente inumane .a.), iar celelalte au suferit numeroase modificri, n conformitate cu necesitile practicii judiciare.
Tema: LEGEA PENAL
Noiunea de lege penal
Legea penal reprezint unicul izvor al dreptului penal (alin.(1) art.1), stabile te prezentul CP, este unica legea penal a RM.
Legea penal este actul legislativ adoptat de Parlamentul RM, care cuprinde norme de drept penal ce stabilesc principiile i dispoziiile generale i
speciale ale dreptului penal, determin faptele ce constituie infraciuni i prevede pedepsele ce se aplic infractorilor, iar n unele cazuri temeiul i condiiile
liberrii de rspundere i pedeaps penal.
Conform prevederilor lit.n) alin.(3) art. 72 din Constituia RM, adoptarea legilor organice care reglementeaz infraciunile, pedepsele i regimul executrii
acestora ine de competena Parlamentului RM. Realiznd aceast prevedere constituional, Parlamentul RM a adoptat actualul CP al RM la 18 aprilie 2002,
n vigoare din 12 iunie 2003. Acesta a substituit CP RM, adoptat la 24 martie 1961, supus pe parcurs multor modificri.
Unica lege penal din RM este Codul penal. Toate legile noi care conin norme de drept penal urmeaz a fi incluse n Codul penal sub form de
modificri, completri sau articole noi i nu pot fi aplicate de sine stttor. Pentru RM este specific sistemul codificat al legii penale.
CP RM, ca act normativ, ocup un loc important n sistemul izvoarelor de drept penal, nefiind ns unicul izvor. Stabilind sfera faptelor infracionale i a
pedepselor pentru svrirea lor, art. 1 alin. (3) din CP al RM stipuleaz c acesta se aplic n conformitate cu prevederile Constituiei RM i ale actelor
internaionale la care RM este parte.

a)
b)

c)

d)

e)
)
g)
h)
)
)
k)

9
Constituia RM este Legea fundamental a statului i constituie baza juridic a ntregului sistem de drept din RM. CP RM, elaborat n concordan
cu prevederile Constituiei, consfinete i apr cele mai importante drepturi i liberti ale omului. De ex., art. 16 din Constituia RM consfinete principiul
egalitii tuturor cetenilor n faa legii; art. 20 consacr accesul liber la justiie; art. 21 stipuleaz prezumia nevinoviei; art. 22 confirm neretroactivitatea
legii; art. 25 stabilete inviolabilitatea libertii i siguranei persoanei; art. 72 stabilete c legislaia penal se adopt de ctre Parlament etc. Aceste
prevederi constituionale snt cuprinse i n normele penale ce reglementeaz principiile aplicrii Codului penal, scopul legii penale, asigurarea egalitii n
drepturi a cetenilor etc.
Pornind de la tendina de integrare mondial, multiple norme ale CP RM snt ntemeiate pe actele internaionale la care RM este parte. Acest principiu este
consacrat de prevederile art. 8 din Constituie, care oblig RM s respecte Carta ONU i tratatele la care este parte, s-i stabileasc relaiile cu alte state pe
principiile i normele unanim recunoscute de drept internaional. RM aplic legea sa penal indiferent de locul svririi infraciunii i de cetenia
infractorului pentru un ir de infraciuni: circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor (art. 217 din CP al RM), fabricarea sau
punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare false (art. 236 din CP al RM), deturnarea sau capturarea unei garnituri de tren, a unei nave
aeriene sau navale (art. 275 din CP al RM), terorismul (art. 278 din CP al RM). Pe normele de drept internaional se ntemeiaz integral i prevederile
Capitolului I al Prii speciale a Codului penal referitoare la infraciunile contra pcii i securitii omenirii, infraciunile de rzboi: genocidul (art. 135 din
CP al RM), ecocidul (art. 136 din CP al RM), tratamente inumane (art. 137 din CP al RM) etc.
Dac exist neconcordane ntre normele legii penale i actele internaionale privind drepturile fundamentale ale omului la care RM este parte, au prioritate
i se aplic direct reglementrile internaionale. Acest principiu este consfinit i de prevederile art. 4 alin. (2) din Constituia RM.
Trsturile specifice ale legii penale:
este un act intern unic, adoptat de Parlamentul RM dup o procedur strict reglementat de Constituie;
are o for juridic suprem, a crei esen se exprim prin faptul c:
niciun alt organ, dect Parlamentul, nu este n drept s abroge sau s modifice legea penal;
niciun alt act normativ (cu caracter penal) nu poate s contravin legii penale;
n caz de neconcordan ntre alte acte normative i legea penal, prioritate se acord legii penale;
are caracter normativ. Legea penal conine norme juridice, adic reguli de comportament cu caracter general-obligatoriu, ce se rsfrng asupra unui numr
nedeterminat de cazuri de acelai gen i asupra unui cerc nedeterminat de persoane;
legea penal asigur aprarea persoanei, drepturile i libert ile acesteia, a mediului, a propriet ii, a intereselor statului i societ ii, precum i a ntregii
ordini de drept de orice atentat criminal;
legea penal n statul de drept reprezint mijlocul principal de realizare a politicii penale;
legea penal constituie instrumentul prevenirii i combaterii criminalit ii, precum i contribuie la respectarea prevederilor Constitu iei RM i a altor legi;
stabilete principiile i dispoziiile generale ale dreptului penal;
identific faptele ce constituie infraciuni, specificnd elementele i semnele lor concrete;
prevede categoriile i cuantumul pedepselor ce se aplic infractorilor pentru svrirea faptelor penale;
reglementeaz temeiul i condiiile liberrii de rspundere i pedeaps penal;
se aplic n conformitate cu prevederile Constituiei i ale actelor internaionale la care RM este parte.
Categorii de legi penale
Legile penale pot fi clasificate n mai multe categorii, n funcie de anumite criterii, pentru o cunoatere mai bun a acestora i stabilirea unor reguli
tiinifice de interpretare i aplicare. Aceste clasificri se fac fie n raport cu ntinderea domeniului de reglementare, fie dup caracterul legilor, fie n funcie
de durata lor de aplicare.
A. Legi penale generale i legi penale speciale. Aceast clasificare se face n funcie de ntinderea domeniului de reglementare, avndu-se n vedere
coninutul i rolul pe care l au legile penale n reglementarea relaiilor de aprare social mpotriva infraciunilor.
Legile penale generale snt reprezentate de codurile penale, care cuprind un ansamblu complet i sistematizat de norme generale i speciale ce conin
majoritatea instituiilor de drept penal, att norme cu valoare de principii, ct i majoritatea normelor incriminatoare.
Legea penal general are cea mai mare pondere n cadrul legislaiei penale i reprezint cel mai important instrument de contracarare a criminalitii,
constituind ceea ce se numete n mod curent drept penal comun.
Legile penale speciale au un cmp de aciune mai restrns, cuprinznd norme ce reglementeaz instituii speciale de drept penal sau incriminnd fapte
svrite ntr-un anumit domeniu. Dispoziiile legilor penale speciale derog de la dreptul comun i se refer la situaii deosebite, care necesit o
reglementare special. Normele legilor speciale incrimineaz i sancioneaz fapte periculoase neprevzute n Codul penal, completnd n felul acesta Partea
special a legislaiei penale.
i n cadrul Codului penal, normele din Partea special au caracter de legi penale speciale n raport cu normele din Partea general.
Spre deosebire de legile penale generale, legile speciale nu au o structur determinat, ele pot cuprinde mai multe capitole, seciuni sau un numr de
articole.
Distincia principal dintre legile penale generale i cele speciale ine de interpretarea i aplicarea lor, n sensul c legea general este de cea mai larg
aplicare, ns n cazul unui concurs ntre o lege general i una special care derog sau o completeaz pe cea general, legea special are prioritate.
B. Legi penale ordinare (obinuite) i legi penale excepionale (extraordinare). Aceast clasificare se face n funcie de caracterul lor.
Legile penale ordinare (obinuite) snt adoptate n condiii normale de evoluie a societtii i de lupt mpotriva fenomenului infrac ionalit ii.
Reglementrile pe care le conin, n concordan cu dispoziiile generale ale Codului penal, au rolul de a completa reglementrile cuprinse n cod, ndeosebi
pe cele din Partea special a acestuia.
Din aceast categorie fac parte Codul penal i majoritatea legilor speciale.
Legile penale excepionale apar n condiii deosebite de evoluie a fenomenului infracionalitii, provocate de unele situaii excepionale de origine
natural sau social (calamiti naturale, stare de rzboi, stare revolu ionar etc.), fiind determinate de necesitatea aprrii corespunztoare a valorilor sociale
n situaii neobinuite.
Normele penale excepionale derog de la dreptul comun, stabilind incriminarea unor fapte care dobndesc caracter periculos doar n astfel de situa ii, fie
instituirea unor sanciuni mai grave sau o nsprire a condiiilor de aplicare i executare a sanciunilor penale.
Legile excepionale snt, de regul, legi temporare, rmnnd n vigoare doar atta timp ct o impune situaia special.
n cazul unui concurs ntre o lege general, una special i o lege excep ional, se aplic cu prioritate legea excepional, avndu-se n vedere necesitile
unei aciuni eficiente n lupta contra criminalit ii.
C. Legi cu durat nedeterminat (permanente) i legi cu durat determinat (temporare) . Aceast clasificare se face n funcie de durata lor de
aplicare.
Legile penale permanente snt cele n al cror coninut nu este stipulat perioada lor de aplicare. Aceste legi au o stabilitate mare i constituie principalul
instrument de lupt mpotriva criminalitii. De ex., actualul CP al RM a intrat n vigoare la 12 iunie 2003, dar fr a fi precizat perioada sa de aplicabilitate,
acesta fiind, prin urmare, o lege penal permanent.
Aceste legi penale rmn n vigoare atta timp ct snt necesare i utile societ ii i snt abrogate n momentul n care nu mai corespund exigen elor timpului
printr-o lege special de abrogare.
Legile penale temporare snt cele ce au o aplicare limitat n timp, precizat din momentul adoptrii lor pn cnd vor rmne n vigoare. Durata de
aplicare a legilor temporare este determinat fie prin indicarea n chiar cuprinsul lor a datei pn la care aceasta rmne n vigoare, fie prin ncetarea unor
situaii excepionale care au impus adoptarea legii (cutremure, inundaii, stare de rzboi etc.). Legile temporare au o durat relativ scurt de aplicare.

a)
b)
c)
d)
e)

10
Scopul legii penale
Dispoziiile art. 2 CP al RM evideniaz dou scopuri de baz ale legii penale: de aprare juridico-penal i de a preveni svrirea de noi infraciuni.
Scopul principal al legii penale este protecia juridico-penal, care const n aprarea mpotriva infraciunilor a persoanei, a drepturilor i libertilor
acesteia, a proprietii, a mediului nconjurtor, a ornduirii constituionale, a suveranitii, independenei i integritii teritoriale a RM, a pcii i securitii
omenirii, precum i a ntregii ordini de drept (art. 2 alin. (1) din CP al RM).
Codul penal plaseaz pe primul loc protecia valorilor general-umane persoana, drepturile si libertile omului i ale ceteanului. Statul garanteaz
fiecrui om dreptul la via i la integritate fizic i psihic, declarnd c libertatea individual i sigurana persoanei snt inviolabile.
n calitate de obiect al proteciei juridico-penale este proclamat ocrotirea altor interese ale persoanei, societii, statului, a cror baz este stabilit de
Constituia RM. Pentru prima dat n actualul CP a fost ridicat la nivel de scop al legii penale asigurarea pcii i securitii omenirii.
Realizndu-i scopul, legea penal nu numai c apr relaiile sociale de atentatele criminale, ci i influeneaz contiina i comportamentul subiecilor
care intr n asemenea raporturi. Constrngerea nsi nu ar putea conduce la realizarea scopului legii penale, mai fiind necesar completarea acesteia cu
unele aspecte de reeducare i prevenire.
Un alt scop enunat de legea penal este prevenirea svririi de noi infraciuni (art. 2 alin. (2) din CP al RM). Interdicia juridico-penal presupune prin
definiie prevenirea atentatelor infracionale asupra relaiilor sociale ocrotite de normele de drept penal.
Rolul de prevenire al legii penale comport dou aspecte: prevenirea general i prevenirea special.
Prevenirea general se rsfrnge asupra tuturor persoanelor i const n abinerea, sub imperiul fricii de rspundere i pedeaps penal, a persoanelor
predispuse s svreasc fapte penale. Suportul preveniei generale l constituie sanciunea prevzut de norma penal inevitabilitatea pedepsei. La
realizarea preveniei generale contribuie existena normelor de drept penal de mputernicire (legitima aprare, extrema necesitate etc.). n aceast categorie
de norme se ncadreaz i normele ce stabilesc liberarea de rspundere penal n cazurile unui comportament postinfracional pozitiv (de ex., art. 325 alin.
(4) din CP al RM).
Prin realizarea preveniei generale se preconizeaz inspirarea unei atitudini de respect fa de legea penal din partea persoanelor cu labilitate afectiv,
predispuse s comit infraciuni.
Prevenirea special se rsfrnge asupra persoanelor care au svrit infraciuni prin aplicarea pedepselor penale i a altor msuri de natur juridico-penal,
urmrindu-se reorientarea acestora spre un comportament noncriminal. Reeducarea este orientat spre refacerea contiinei condamnatului, spre combaterea
i lichidarea concepiilor i deprinderilor antisociale.
Scopurile legii penale se realizeaz prin intermediul politicii penale, identificat, n sens larg, drept politic de stat n domeniul combaterii criminalitii. La
rndul su, politica penal a statului este tradus n via prin: stabilirea temeiului i principiilor rspunderii penale, a faptelor ce constituie infraciuni i a
pedepselor corespunztoare acestora; individualizarea i diversificarea pedepselor; determinarea temeiului i condiiilor liberrii de rspundere i pedeaps
penal etc.
Norma de drept penal
Noiunea de norm de drept penal
Norma de drept penal reprezint o specie de norme juridice care se caracterizeaz prin coninut i structur specific, prescriind reguli de drept penal,
precum i sanciuni aplicabile n cazul nclcrii acestora.
Particularitile normei de drept penal snt determinate de funcia specific atribuit acestora reglementarea relaiilor sociale de un tip deosebit, relaii de
aprare social. Normele de drept penal i realizeaz funcia lor regulatoare prin prevederea tuturor faptelor periculoase pentru valorile sociale care
formeaz obiectul dreptului penal i prin interzicerea lor sub sanciune penal. Prin aceast interdicie se fixeaz conduita pe care trebuie s o aib
participanii la relaiile de aprare, iar prin sancionarea ei cu pedeapsa se exprim caracterul obligatoriu al conduitei prescrise. Legea penal conine i
norme de drept penal cu caracter general, care formuleaz principiile dreptului penal, temeiul i condiiile rspunderii penale, individualizarea pedepselor
penale, liberarea de rspundere i pedeaps penal. Conceptul de norm de drept penal nu se poate limita la menionarea normelor incriminatorii.
Normele de drept penal au un caracter complex, fiind deopotriv prohibitive i imperative. Normele snt prohibitive prin aceea c, de regul, instituie
obligaia general de abinere de la svrirea faptei infracionale. Ea nu se adreseaz ns tuturor, ci doar potenialilor infractori, deoarece numai pentru
acetia dobndete sens. Normele snt imperative, deoarece prevd aplicarea i suportarea consecinelor penale n caz de nerespectare a interdiciei de
svrire a infraciunilor. Cele dou aspecte ale normelor snt indisolubil legate, realizarea imperativitii avnd drept finalitate nfaptuirea prohibiiei.
Complexitatea normelor penale se rsfrnge asupra modalitilor acestora de aciune i de realizare. Ele acioneaz pe dou trmuri unul penal i altul
extrapenal i prezint, n mod corespunztor, dou moduri de realizare.
Prin respectarea normelor penale, pe plan extrapenal, aplicabil oricrui raport juridic, se realizeaz aciunea lor inhibitoare-educativ.
Prin aplicarea normelor penale, pe plan penal, n cadrul raportului penal, se realizeaz aciunea lor represiv-preventiv.
Normele de drept penal snt reflectate n articolele din CP RM. Articolul din Codul penal reprezint o form de exprimare scris a normelor de drept
penal. Norma de drept penal i articolul din legea penal nu snt lucruri identice. Variantele de coraportare a normelor de drept penal la articolele legii
snt:
norma de drept penal se regsete ntr-un singur articol al legii penale. De ex., art. 149 din CP al RM conine o singur norm privind lipsirea de via din
impruden;
norma de drept penal poate fi regsit n cteva articole din Codul penal. De ex., norma privind omorul intenionat este formulat de legiuitor n 4 articole:
art. 145, 146,147,148 din CP al RM;
un singur articol din Codul penal conine dou i mai multe norme de drept penal. De ex., art. 160 alin. (2) din CP al RM, Provocarea ilegal a avortului,
conine simultan norma privind ntreruperea ilegal a cursului sarcinii i provocarea din impruden a decesului victimei.
Structura normei de drept penal
Structura normei de drept penal difer n funcie de faptul ce fel de norm este aceasta: general sau special.
Normele penale generale, stabilind reguli cu valoare de principii, au o structur specific, ce difer esenial de normele juridice care aparin altor ramuri
de drept. De cele mai multe ori, normele penale generale snt constituite din dispoziii, ipoteza i sanciunea penal lipsind. Aceasta este consecina faptului
c normele penale generale stabilesc principiile i dispoziiile de baz ale dreptului penal. Dei n coninutul acestor norme nu se gsesc toate elementele
constitutive, aceasta nu exclude structura complet a normei generale. Fiind norme principale, norme cluzitoare pentru normele penale speciale, normele
generale i pot regsi ipoteza i sanciunea fie n alte norme din aceeai lege, fie n norme ce snt nscrise n alte legi.
Normele penale speciale prezint unele particulariti n structura lor care deriv din faptul c ele snt norme incriminatorii.
Structura normei penale speciale cuprinde elementele necesare din care rezult conduita impus participanilor (dispoziie) i sanciunea care intervine ca
element de constrngere n caz de nerespectare a dispoziiei din norm.
n materie de tehnic legislativ snt cunoscute urmtoarele tipuri de dispoziii:
dispoziie simpl numete doar fapta infracional cu un termen unanim acceptat, dar nu dezvluie semnele ei (de ex., art. 145,164 din CP al RM);
dispoziie descriptiv conine o descriere generalizat a semnelor eseniale ale infraciunii (de ex., art. 186-188 din CP al RM);
dispoziie de blanchet face trimiteri la alte legi i acte normative (de ex., art. 231, 236 din CP al RM);
dispoziie de trimitere face trimitere la dispoziiile altor norme penale (de ex., art. 152,154 din CP al RM);
dispoziie combinat este dispoziia care conine mai multe tipuri de dispozi ii men ionate anterior (art.344, 345 din CP al RM).
La rndul lor, snt cunoscute urmtoarele tipuri de sanciuni penale:

a)

b)

a)

b)

c)

11
sanciune absolut determinat stabilete expres categoria i mrimea pedepsei. Legislaia penal n vigoare nu conine sanciuni absolut determinate,
deoarece coninutul lor nu permite individualizarea pedepsei n funcie de circumstanele concrete ale infraciunii i de personalitatea infractorului;
sanciune relativ determinat stabilete categoria concret de pedeaps i limitele ei, n funcie de care distingem urmtoarele modaliti:
stabilirea limitei maxime a pedepsei (de pn la 6 ani art. 197 din CP al RM). n acest caz, limita minim este stabilit n normele Prii generale a
Codului penal pentru categoria respectiv de pedeaps;
stabilirea limitelor minime i maxime ale pedepsei (de la 8 la 15 de ani art. 145 alin. (1) din CP al RM). Este cea mai rspndit modalitate de
expunere a sanciunilor n CP RM;
sanciune alternativ stabilete dou sau mai multe categorii de pedepse din care numai una este aleas de instana de judecat (de ex., art. 177,190,192 din
CP al RM).
sanciune absolut nedeterminat sanciunea nu stabilete nici categoria i nici limitele pedepsei. n CP RM aceast modalitate de expunere a sanciunilor
lipsete, dar un ir de tratate internaionale privind lupta cu criminalitatea conin asemenea sanciuni;
sanciune combinat este sanciune care conine pedeapsa att pentru persoana fizic, ct i pentru persoana juridic (alin.(4) art.257, alin.(2) art.279 2).
Categorii de norme penale
n funcie de coninutul i sfera lor de inciden, normele penale se clasific n norme generale i norme speciale.
Normele penale generale snt cuprinse n Partea general a Codului penal i cuprind dispoziii cu caracter, de regul, general privind condiiile n care se
nasc, se modific i se sting raporturile juridice penale. Normele penale generale pot fi declarative i determinative. Normele declarative stabilesc scopul i
principiile fundamentale ale dreptului penal (art. 2-7 din CP al RM etc.). Normele determinative conin formularea instituiilor i noiunilor separate ale
dreptului penal (art. 14, 41 din CP al RM etc.). Aceste norme snt de cea mai larg aplicare, fiind incidente n raport cu toate normele speciale.
Normele penale speciale snt nscrise n Partea special a Codului penal, dar n unele situaii snt prevzute expres n coninutul legilor speciale. Aceste
norme arat condiiile n care o anumit fapt prejudiciabil constituie infraciune i pedeapsa corespunztoare pentru svrirea faptei interzise, adic
elementele unui raport juridic penal concret.
Spre deosebire de normele penale generale, normele penale speciale snt aplicabile numai n raport cu actul de conduit la care se refer.
Interesul distinciei dintre aceste dou categorii de norme penale este legat de regula c normele speciale derog de la cele generale i au prioritate de
aplicare n caz de concurs cu acestea.
n funcie de caracterul conduitei prescris, prin preceptul normelor este determinat existena normei penale prohibitive i a normei penale onerative.
Normele prohibitive conin, ca regul de conduit, abinerea de a svri fapta descris i incriminat n dispoziie (art. 145,164 din CP al RM).
Normele onerative stabilesc, ca regul de conduit, obligaia de a face sau de a aciona (art. 162,163 din CP al RM). Inaciunea fptuitorului este interzis,
fiind de natur s produc urmri prejudiciabile.
Clasificarea analizat st la baza delimitrii infraciunilor comisive (svrite prin aciune) de cele omisive (svrite prin inaciune). Interesul distinciei
acestor dou categorii de norme ine de modul diferit n care se rezolv unele probleme ale vinoviei, ale tentativei etc.
n funcie de elementele cuprinse n structura normei penale, se disting norme penale complete i norme penale divizate.
Normele penale complete (unitare) cuprind ambele elemente ale unei norme penale (dispoziie i sanciune), necesare incriminrii i sancionrii unei
fapte ca infraciune.
Normele penale divizate nu au structura complet n acelai articol din lege, dispoziia sau sanciunea fiind formulate ntr-un alt articol al aceleiai legi
sau chiar n alt act normativ.
n materie de tehnic legislativ se cunosc dou tipuri principale de norme divizate: norme de incriminare cadru (n alb) i norme de trimitere sau referire.
Normele penale de incriminare cadru se caracterizeaz prin faptul c au n structura lor o dispoziie de incriminare cadru i o sanciune corespunztoare,
urmnd ca prevederea faptelor interzise s se fac ulterior, prin alte acte normative.
Normele penale de trimitere sau de referire snt norme incomplete privind dispoziia sau sanciunea, pentru care se face trimitere sau referire la o norm
complinitoare cuprins n aceeai lege ori n alta.
n legislaia penal a RM, cele mai multe norme penale de incriminare snt unitare, deoarece este firesc ca normele de drept penal s se gseasc integral n
acelai text i nu fragmentate n diferite texte de lege. Snt totui situaii cnd, pentru a evita unele repetri sau formularea unor articole cu numeroase
alineate, este preferabil soluia unor norme penale divizate, ns recurgerea la norme divizate trebuie s aib un caracter cu totul excepional.
Interpretarea legii penale
Noiunea i necesitatea interpretrii legii penale
Interpretarea legii penale este o operaiune logico-raional de lmurire a coninutului unei legi penale, ce se efectueaz cu ocazia aplicrii normei
juridice i are drept scop aflarea voinei legiuitorului exprimate n aceste norme cu privire la cazul concret.
Interpretarea normei de drept penal este totdeauna necesar, deoarece normele se refer la fapte tipice, care ns trebuie aplicate unor fapte concrete,
variate n coninut. Unele texte nu snt suficient de clare, situaie ce rezult din folosirea unor termeni sau expresii cu nelesuri multiple ori redactri
neglijente.
Interpretarea legii penale se efectueaz nu pentru a crea noi norme juridice, ci pentru a elucida sensul real al normei existente i a nltura unele lacune ale
legii penale cu ajutorul altor norme n materie. n situaia n care n procesul de interpretare se constat lacune grave ale legii, ar putea fi formulate propuneri
motivate de lege ferenda.
Formele interpretrii
Interpretarea legii penale se face n aceleai forme i modaliti ca i n orice ramur de drept. n funcie de subiecii care efectueaz interpretarea, aceasta
poate fi oficial (atunci cnd este efectuat de ctre organe sau subieci oficiali) i neoficial (atunci cnd este efectuat de ctre oameni de tiin,
profesioniti, ceteni de rnd).
Interpretarea oficial poate fi legal (autentic) ori cauzal (judiciar).
Interpretarea legal este efectuat de ctre legiuitor i const n explicarea anumitor termeni, expresii sau situaii juridice care impun o interpretare
unitar. Aceast interpretare poate fi contextual, atunci cnd este fcut de legiuitor odat cu adoptarea normei interpretate i n cuprinsul aceleiai legi, sau
posterioar, atunci cnd este fcut dup adoptarea legii interpretate i prin act normativ separat.
n legislaia RM este frecvent utilizat interpretarea legal contextual. Actualul CP, n Capitolul XIII al Prii generale, explic nelesul unor termeni sau
expresii din legea penal, cum ar fi: teritoriu, secret de stat, persoan cu funcie de rspundere etc. Interpretarea legal se face i prin norme cuprinse
n Partea special a Codului penal, lmurindu-se nelesul unor termeni specifici doar pentru anumite infraciuni.
Interpretarea legal este obligatorie pentru toi subiecii de drept.
Interpretarea cauzal apare cel mai frecvent n practic, deoarece ncadrarea juridic a oricrei infraciuni de ctre organul de urmrire penal sau de
ctre instana de judecat presupune o activitate permanent de interpretare a prevederilor legale n raport cu circumstanele fiecrei cauze n parte.
Un rol important n activitatea de interpretare judiciar a legii penale l are Curtea Suprem de Justiie a RM, care, prin hotrrile explicative ale Plenului,
asigur o interpretare unitar a legii penale.
Interpretarea cauzal este obligatorie doar pentru cazul concret, fiind reflectat n actele organelor de urmrire penal sau n hotrrea instanei de judecat.
Interpretarea neoficial poate fi: doctrinar, profesional i obinuit (de obicei).
Interpretarea doctrinar sau tiinific este fcut de ctre instituiile de cercetri tiinifice, de ctre teoreticienii dreptului penal, care, prin
monografiile, tratatele, lucrrile i articolele publicate, efectueaz o analiz teoretic a normelor penale i a implicaiilor practice ce apar n procesul de
aplicare a acestora.
Interpretarea profesional este efectuat de ctre juriti, n afara unei cauze penale concrete.

1.

2.

3.
4.

a)

b)

12
Interpretarea obinuit este realizat de ctre orice neprofesionist, participant la raportul de drept penal, de ctre cetenii de rnd.
Interpretarea neoficial nu are o obligativitate expres, dar poate constitui un preios material documentar pentru eventualele iniiative legislative i
interpretarea judiciar, pentru dezvoltarea tiinei dreptului penal i a contiinei juridice a cetenilor.
Dup metod interpretarea poate fi: gramatical, sistematic, istoric.
Interpretarea gramatical interpretarea n cadrul creia este studiat legea din punct de vedere sintactic, stilistic, etnologic.
Interpretarea sistematic arat care este locul acelei legi n sistemul dreptului penal.
Interpretarea istoric interpretarea care ne indic care au fost factorii ce au generat apari ia unei anumite legi.
Metode de interpretare
n raport cu metodele i procedeele de interpretare a legii penale, se disting urmtoarele categorii:
Interpretarea literal sau textual const n analiza coninutului i a sensului legii penale cu ajutorul textului n care este exprimat norma penal. Se
efectueaz un studiu etimologic (nelesul cuvintelor), stilistic (modul de exprimare) i sintactic (funciile cuvintelor n propoziie i funciile propoziiilor n
fraz).
Interpretarea logic sau raional se realizeaz prin descoperirea nelesului unei norme sau legi penale cu ajutorul elementelor i procedeelor logice:
noiuni, judeci, raionamente, analiz, sintez, inducie, deducie etc.
Descoperirea pe cale de raionament a sensului normei penale presupune cunoaterea cauzei (mprejurrile care au determinat elaborarea i adoptarea legii
penale) i a scopului (ceea ce a urmrit legiuitorul prin adoptarea legii penale). Trebuie s fie cunoscute principiile de politic penal care i gsesc expresie
n legea penal. Din cunoaterea acestor elemente eseniale se poate deduce, pe cale de raionament, care au fost voina real a legiuitorului i adevratul
neles al normei interpretate. Printre raionamentele folosite n mod curent n operaiunea de interpretare se afl:
Raionamentul a fortiori, prin care se demonstreaz c acolo unde legea permite mai mult, implicit permite i mai puin (a majori ad minus) i, invers, dac
legea penal interzice mai puin, implicit ea interzice i mai mult (a minori ad majus).
Raionamentul reductio ad absurdum, prin care se demonstreaz c orice alt interpretare dect cea propus de legiuitor vine n contradicie cu legea i dac
aceasta s-ar lua n considerare, ea ar duce la concluzii absurde.
Raionamentul per a contrario, care se bazeaz pe argumentul c acolo unde exist o alt motivare, trebuie s existe obligatoriu i o alt rezolvare juridic.
Raionamentul a pari, care are ca temei argumentul c pentru situaii identice soluia juridic trebuie s fie aceeai i legea penal se aplic i n cazurile
neprevzute n norma interpretat, dar care snt identice cu cele formulate de lege n mod expres.
Interpretarea istorico-juridic presupune analiza istoricului legii interpretate, studiindu-se datele de ordin social, politic, economic i juridic ce
caracterizeaz condiiile n care a fost adoptat legea. n vederea interpretrii sale corecte, se studiaz lucrrile pregtitoare pentru elaborarea legii,
proiectele, expunerile de motive, dezbaterile publice i cele din cadrul Parlamentului cu ocazia adoptrii legii, precedentele legislative, elementele de drept
comparat care au servit la elaborarea legii.
Interpretarea sistematic const n studierea normei interpretate n corelaie cu alte norme cuprinse n aceeai lege sau cu alte legi ce fac parte din
sistemul dreptului penal.
Interpretarea prin analogie este o metod rar utilizat n dreptul penal, care const n explicarea sensului unei norme penale cu ajutorul altor norme
asemntoare i care abordeaz aceeai problem, dar care au o formulare mult mai clar.
Interpretarea legii penale, oricare ar fi metodele i procedeele utilizate, conduce la un anumit rezultat, la anumite concluzii cu privire la normele
interpretate. n funcie de aceste concluzii finale, dup volum, interpretarea poate fi: declarativ, restrictiv sau extensiv.
Interpretarea declarativ atribuie legii un sens strict concordat ntre voina legiuitorului i exprimarea din norm. Textul nu cuprinde nici mai mult, nici
mai puin dect a dorit puterea legislativ.
Interpretarea restrictiv atribuie legii un sens mai restrns dect formularea ei literal, adic ea se aplic la un numr mai redus de cazuri dect aceasta
reiese din textul legii. n urma procesului de interpretare se constat c legea spune mai mult dect a voit legiuitorul.
Interpretarea extensiv presupune c legii i se atribuie un sens mai larg n comparaie cu textul propriu-zis. ntr-un caz prin interpretare se poate lrgi
sfera de aplicare a legii penale i pentru alte situaii care nu snt prevzute explicit, dar care se subneleg din interpretarea logic a normei penale (de ex., art.
76 alin.(2) din CP al RM prevede c la stabilirea pedepsei se consider circumstane atenuante i alte mprejurri).
Aplicarea legii penale n timp
Consideraii generale
Aplicarea legii penale n timp implic soluionarea prealabil a unor probleme privind determinarea legii aplicabile n reglementarea relaiilor de protecie
social la un moment dat. Este vorba de urmtoarele aspecte: intrarea n vigoare a legii penale, ieirea din vigoare (pierderea puterii juridice a legii penale),
principiile aplicrii legii penale n timp, timpul svr irii infraciunii, efectul retroactiv al legii penale.
Potrivit prevederilor art. 8 din CP al RM, Caracterul infracional al faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabilete de legea penal n vigoare la momentul
svririi faptei. Este justificat principiul c legea penal incident n raport cu o anumit infraciune trebuie s fie legea n vigoare la acea dat. nsi
raiunea legii penale este aceea de a reglementa n exclusivitate relaiile de aprare social existente sau nscute n timpul ct ea se afl n vigoare ( principiul
activitii legii penale).
Durata i limitele de aplicare a legii penale n timp
Asigurarea ordinii de drept n RM implic o strict respectare a principiului legalitii. Pentru aceasta este necesar ca momentul de intrare n vigoare a legii
penale, precum i momentul de ieire din vigoare s fie bine determinate. Durata de aplicare a unei legi penale se consider intervalul de timp cuprins ntre
momentul intrrii n vigoare i cel al pierderii puterii juridice a legii respective.
Intrarea n vigoare a legii penale este reglementat de Legea RM nr. 173/1994 Privind modul de publicare i intrare n vigoare a actelor oficiale, care
stabilete urmtoarele modaliti:
la data indicat n textul legii (de obicei, n dispoziiile finale ale legii organice respective). Acest sistem este folosit, cu precdere, n cazul legilor de mare
amploare: codurile penale, studierea acestora i pregtirea tranziiei spre aplicarea noii legi impunnd o perioad de timp mai ndelungat. De ex., actualul
CP al RM a fost promulgat la 06.09.2002, dar a intrat n vigoare la 12.06.2003.
Actele oficiale ce intr n vigoare la data prevzut n textul actului respectiv se public n Monitorul Oficial al RM n termen de 10 zile de la data
adoptrii;
la data publicrii n Monitorul Oficial. Prin aceasta se acord posibilitatea ca legea penal s fie cunoscut de ctre toate persoanele care au obligaia s se
supun prevederilor ei. Nimeni nu poate invoca necunoaterea legii (nemo censetur ignorare legem), indiferent de faptul daca este cetean al RM, cetean
strin sau apatrid.
Actele internaionale, conform prevederilor art. 2 din Legea nr. 173/1994, intr n vigoare dup schimbul instrumentelor de ratificare sau dup remiterea
actelor aprobate depozitarului spre pstrare n conformitate cu normele de drept internaional sau n alt mod i termen, stabilite de prile contractante.
Ieirea din vigoare a legii penale se realizeaz prin mai multe modaliti:
abrogare;
modificare;
ajungerea la termen sau ncetarea condiiilor excepionale care au determinat apariia unei legi penale excepionale;
schimbarea condiiilor social-politice care au determinat adoptarea unor dispoziii cu caracter penal.
Abrogarea este o msur luat de Parlamentul RMo prin care se decide ncetarea aplicrii unei legi penale anterioare sau a unei anumite dispozi ii dintr-o
lege anterioar.
Dup procedeul folosit pentru a scoate din uz o lege penal, abrogarea poate fi: expres sau tacit.

1.
2.
3.
4.
5.

1.
2.

3.

4.

5.

6.

7.

13
Abrogarea expres ncetarea aplicrii unei legi penale este dispus printr-un act normativ, care precizeaz n mod cert c legea veche sau doar anumite
dispoziii din aceasta se abrog. Dispoziia expres de abrogare poate fi formulat fie ntr-o lege special de abrogare, fie n nsui textul legii noi, care
nlocuiete legea abrogat.
Abrogarea tacit (subneleas) legea nou nu arat n mod expres c se abrog legea anterioar, dar aceasta rezult n mod implicit din mprejurarea c
cele dou legi succesive reglementeaz aceeai materie. Pentru ca s funcioneze abrogarea tacit, nu este necesar ca reglementarea nou s fie neaprat
incompatibil cu cea anterioar, fiind suficient doar existena unui anumit paralelism n legislaie. Raiunea este c legea penal nou, dnd o alt
reglementare aceleiai instituii, urmeaz a fi respectat i aplicat de ctre toi membrii societii, n schimbul legii penale vechi, care a fost abrogat.
n funcie de sfera de aplicare, abrogarea poate fi total sau parial.
Abrogarea total presupune scoaterea din vigoare n ntregime a unei legi penale.
Abrogarea parial acioneaz atunci cnd se scot din vigoare numai anumite pri (titluri, capitole, articole) dintr-o lege sau dintr-o dispoziie anterioar.
Modificarea legii penale este modalitatea cea mai frecvent de scoatere din vigoare a dispoziiilor penale i const n schimbarea coninutului legii sau n
completarea acesteia cu dispoziii noi. Ca i abrogarea, modificarea poate fi expres sau tacit.
Ajungerea la termenul fixat prin legea nsi, precum i ncetarea condiiilor excepionale care au determinat apariia unei legi penale
excepionale snt modaliti de ieire din vigoare a legii, ntlnite i sub denumirea de autoabrogare ce se caracterizeaz prin faptul c n nsui textul legii
penale, care intr n vigoare, se prevede data sau un anumit moment, dinainte determinat, dup care legea iese din uz. Aceast modalitate este ntlnit n
cazul legilor temporare sau excepionale, abrogarea facndu-se n mod automat prin ajungerea la termenul fixat sau prin ncetarea situaiei excepionale.
Schimbarea condiiilor social-politice care au determinat adoptarea unei anumite legi penale poate avea ca urmare ieirea acesteia din vigoare, atunci
cnd, odat cu schimbarea condiiilor social-politice, au disprut nsei relaiile sociale care au stat la baza normei respective.
Timpul svririi infraciunii
Pe lng stabilirea momentului de intrare i ieire din vigoare a unei legi penale se cere a fi determinat i momentul (timpul) svririi infraciunii:
pentru a se vedea dac aceasta este sau nu n limitele de timp n care a activat legea penal;
pentru constatarea ilegalitii faptei prejudiciabile;
pentru determinarea timpului apariiei raportului juridic penal;
pentru stabilirea premiselor rspunderii penale responsabilit ii i atingerii vrstei prevzute de legea penal pentru a fi recunoscut subiect al infraciunii;
pentru stabilirea prescripiei de rspundere penal.
Conform art. 9 din CP al RM: Timpul svririi faptei se consider timpul cnd a fost svrit aciunea (inaciunea) prejudiciabil indiferent de timpul
survenirii urmrilor. Indiferent de structura componenei infraciunii (formal sau material), legiuitorul a stabilit c timpul svr irii infraciunii este
momentul cnd a fost svrit fapta prejudiciabil. Motivaia juridic a formulei propuse const n atitudinea subiectiv a fptuitorului fa de fapta svrit,
care este dependent de legea existent la momentul svririi faptei prejudiciabile.
Prescripia legal c timpul svririi infraciunii se consider timpul cnd a fost svr it fapta prejudiciabil are un caracter universal. Momentul
consumrii infraciunii pentru diverse categorii de fapte infracionale este diferit i este dificil a se da o definiie general cu privire la noiunea de timpul
svririi infraciunii. Se consider c:
Pentru infraciunile cu componene formale timpul svririi infraciunii este considerat momentul realizrii faptei prejudiciabile.
n cazul infraciunilor cu componen material, s-au conturat dou opinii distincte:
timpul svririi infraciunilor cu componene materiale este legat de momentul survenirii urmrilor infracionale, care consum aceast categorie de
infraciuni;
timpul svririi infraciunilor cu componen material este momentul svririi faptei prejudiciabile, poziie consfinit i de legislaia penal a RM.
n cazul infraciunilor cu componene formal-reduse timpul svririi infraciunii este determinat de momentul realizrii acelei etape infracionale la care
legislatorul a transferat consumarea faptei, adic etapa actelor preparatorii sau de executare a infraciunii.
Timp al svririi infraciunii prelungite se consider timpul svririi ultimei aciuni din seria de aciuni identice, ndreptate spre un scop unic, care n
ansamblu formeaz o infraciune unic (prelungit).
Pentru infraciunea continu timp al svririi infraciunii este considerat momentul realizrii faptei prejudiciabile (aciune sau inaciune), din care ncepe
nerealizarea continu a obligaiei impuse fptuitorului sub pericolul pedepsei. Nu are importan momentul ncetrii de ctre vinovat a infraciunii sau
momentul depistrii infraciunii de ctre organele de drept.
La svrirea infraciunii prin participaie, fapta se consider consumat din momentul realizrii de ctre autor a laturii obiective a infraciunii, al crui
comportament determin rspunderea celorlali participani. Asupra activitii participanilor se aplic legea n vigoare la momentul svririi faptei de ctre
autor. Exist ns i o alt prere referitoare la legea aplicabil participaiei, care susine c pentru fiecare participant n parte este aplicabil legea timpului
realizrii rolului su n svrirea infraciunii.
Pentru activitatea infracional neconsumat (pregtire sau tentativ), timpul svririi este considerat momentul curmrii sau al ntreruperii actului
infracional din cauze independente de voina fptuitorului.
Infraciunea se consider svrit n momentul consumrii sale, indiferent de structura componenei infraciunii sau al curmrii activitii infracionale
din cauze independente de voina fptuitorului.
Extraactivitatea legii penale
Dei principiul activitii legii penale constituie regula general, exist situaii tranzitorii determinate de succesiunea legilor penale n care, cu necesitate,
legea penal extraactiveaz. E cazul cnd o infraciune este svrit sub imperiul unei legi penale, dar urmrirea penal sau judecarea infractorului ori
executarea pedepsei are loc sub imperiul unei alte legi penale.
Extraactivitatea legii penale este o derogare excepional n materia aplicrii legii penale n timp i const ntr-o extindere a activitii legii penale, fie
nainte de momentul intrrii sale n vigoare, fie ulterior, dup ieirea ei din vigoare.
Prin efectele pe care le produce, extraactivitatea legii penale se manifest n dou forme: retroactivitatea i ultraactivitatea.
Retroactivitatea legii penale const n faptul c, n unele mprejurri, anumite legi penale i extind activitatea n trecut, aplicndu-se infraciunilor
svrite nainte de intrarea lor n vigoare.
Conform prevederilor art. 10 din CP al RM, efectul retroactiv al legii penale este conceput n felul urmtor: Legea penal care nltur caracterul
infracional al faptei, care uureaz pedeapsa ori, n alt mod, amelioreaz situaia persoanei care a comis infraciunea, are efect retroactiv, adic se extinde
asupra persoanelor care au svrit faptele respective pn la intrarea n vigoare a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care execut pedeapsa ori care au
executat pedeapsa, dar au antecedente penale. Legea penal care nsprete pedeapsa sau nrutete situaia persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni
nu are efect retroactiv.
n legislaia penal a RM au efect retroactiv doar legile penale mai blnde, i anume:
legile dezincriminatoare care exclud din sfera ilicitului penal anumite fapte;
legile penale care prevd condiii de tragere la rspundere penal mai uoare. De ex., legea care prevede necesitatea plngerii prealabile pentru punerea n
micare a aciunii penale va fi mai favorabil dect aceea care nu va cere asemenea condiii;
legile penale mai favorabile dup condiiile de incriminare. Legea care condiioneaz incriminarea unei fapte de svrirea ei n anumite mprejurri de timp,
de loc etc. este mai favorabil dect cea care nu indic asemenea condiii pentru incriminare, ntruct prima limiteaz posibilitatea de tragere la rspundere
penal a persoanei care svrete astfel de fapte;
legile penale care uureaz pedeapsa, adic micoreaz mrimea maxim sau minim a pedepsei principale sau complementare, stabilesc o pedeaps
alternativ mai blnd, abrog pedepsele complementare care anterior erau obligatorii etc.;

a)

b)

14
legea penal care amelioreaz n alt mod situaia persoanei care a comis infraciunea. De ex., legile penale care uureaz regimul executrii pedepsei
(categoria penitenciarului) extind posibilitile liberrii de rspundere i pedeaps penal, reduc termenele de prescripie etc.
Retroactivitatea legii penale mai blnde implic dou modaliti:
retroactivitatea simpl (aplicarea legii penale noi asupra infraciunilor pentru svrirea crora nu a fost pronunat o sentin definitiv a instanei de
judecat);
retroactivitatea de revizie (aplicarea legii penale noi asupra infraciunilor pentru svrirea crora exist o sentin definitiv a instanei de judecat). n acest
sens, au fost introduse n coninutul CP al RM prevederile art. 10 Aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive, care stipuleaz:
Dac, dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i pn la executarea complet a pedepsei privative de libertate, a muncii neremunerate n folosul
comunitii sau a amenzii, a intervenit o lege care prevede unul dintre aceste tipuri de pedeaps, dar cu un maximum mai mic, sanciunea aplicat se reduce
la acest maximum dac depete maximumul prevzut de legea nou pentru infraciunea svrit.
Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la deteniune pe via i pn la executarea ei, a intervenit o lege care prevede pentru aceeai
fapt numai pedeapsa nchisorii, pedeapsa deteniunii pe via se nlocuiete cu maximumul pedepsei nchisorii, prevzut de legea nou pentru acea
infraciune.
Dac legea nou prevede n locul pedepsei nchisorii numai pedeapsa muncii neremunerate n folosul comunitii sau a amenzii, pedeapsa aplicat se
nlocuiete cu munca neremunerat n folosul comunitii, dac nu snt interdicii pentru aplicarea acesteia, fr a se putea depi maximumul prevzut de
legea nou.
Pedepsele complementare, msurile de siguran neprevzute n legea nou nu se mai execut, iar cele care au corespondent n legea nou mai favorabil
se execut n coninutul i n limitele prevzute de aceast lege.
Dac o dispoziie din legea nou se refer la pedepse definitiv aplicate, se ine seama, n cazul pedepselor executate pn la data intrrii n vigoare a
acesteia, de pedeapsa redus sau nlocuit potrivit dispoziiilor alin.(1-4) art. 10 CP al RM.
Dac fapta pentru care persoana execut pedeapsa nu se mai consider infraciune n conformitate cu prevederile legii noi, ci constituie o contravenie,
sanciunea contravenional nu se mai aplic, indiferent de categoria i cuantumul sanciunii prevzute.
n cazul n care, n temeiul efectului retroactiv al legii penale, se impune recalificarea faptei stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil, instana
de judecat, soluionnd chestiunea privind executarea hotrrii respective, va recalifica fapta i va aplica pedeapsa prin fixarea maximului sanciunii
prevzute de legea penal mai favorabil condamnatului, dac pedeapsa stabilit prin hotrrea irevocabil este mai mare dect maximumul prevzut de legea
penal nou, sau va menine pedeapsa stabilit prin hotrrea irevocabil.
n doctrina penal se consider c au caracter retroactiv i alte categorii de legi dect cele enunate n art. 10 din CP al RM:
legea penal al crei coninut prevede expres c urmeaz s se aplice i unor fapte svrite anterior intrrii ei n vigoare . Atta timp ct neretroactivitatea legii
penale nu constituie un principiu constituional, n anumite cazuri excepionale legiuitorul poate conferi caracter retroactiv unei legi penale;
legea interpretativ intrat n vigoare la o dat ulterioar legii interpretate, care explic autentic voina legiuitorului . n mod logic, legea interpretativ trebuie
s fac corp comun cu legea interpretat, de aceea acioneaz retroactiv asupra tuturor cazurilor care au fost soluionate sub imperiul acesteia din urm de la
data intrrii ei n vigoare.
Ultraactivitatea. n mod excepional, legislaia penal a RM prevede situaii n care legea ultraactiveaz, adic se aplic asupra faptelor comise sub
imperiul ei, chiar dup ce a ieit din vigoare.
Principiul ultraactivitii legii penale nu este admis dect n cazuri speciale, i anume:
Au caracter ultraactiv legile penale temporare sau excepionale, care pot fi aplicate i dup scoaterea lor din uz. Potrivit celor analizate anterior, legile penale
temporare snt legi prin care se incrimineaz unele fapte aprute n situaii trectoare i excepionale. Unor asemenea infraciuni nu li se poate aplica legea
penal general, deoarece aceasta fie nu le prevede, fie pedeapsa prevzut este nesemnificativ n raport cu pericolul deosebit pe care l prezint n concret
acea fapt (fapta svrit n timp de rzboi sau n timpul unei calamiti etc.). Pe motiv c legea penal temporar rmne n vigoare o perioad de timp
relativ scurt, nu este posibil s fie descoperite i judecate toate faptele incriminate de ea, mai ales c unii infractori, ale cror fapte cad sub incidena acestei
legi, se sustrag de la rspundere penal pn ce legea iese din vigoare. Din aceste considerente, se admite ca legea penal s fie aplicat chiar i dup ieirea
ei din vigoare prin ajungerea la termen, n virtutea ultraactivitii legii penale.
O alt excepie de ultraactivitate reiese din aplicarea legii penale mai favorabile. n cazul cnd o infraciune a fost svrit sub imperiul legii vechi, care
prevede o sanciune mai uoar, dar pe parcursul urmririi penale sau al judecrii cauzei ea a fost abrogat i nlocuit cu o lege nou, ce prevede o sanciune
mai aspr, se va aplica ultraactiv legea veche. Justificarea ultraactivitii legii penale const n faptul c infractorul trebuie s poarte rspundere penal
conform condiiilor sancionatoare n vigoare la momentul comiterii faptei, condiii cunoscute i prevzute de el.
Aplicarea legii penale n spaiu
Consideraii generale
Aplicarea legii penale n spaiu const n activitatea de traducere n via a prescripiilor sancionatoare ale legii penale n funcie de locul svririi
diferitor infraciuni (n ar sau n strintate) de ctre cetenii RM, ceteni strini, apatrizi.
Legea penal a RM se adreseaz tuturor persoanelor care se gsesc pe teritoriul RM i care trebuie s se conformeze prevederilor acesteia.
Exist ns situaii cnd faptele prevzute de legea penal a RM se svresc n strintate (fie de ctre ceteni ai RM, fie de ctre strini sau apatrizi) sau
snt ndreptate mpotriva intereselor RM sau ale cror victime snt cetenii RM. n asemenea mprejurri, efectul strict teritorial al legii penale a RM nu este
de ajuns i nu le poate acoperi integral. S-ar crea posibilitatea vtmrii valorilor sociale ocrotite de legea penal a RM, fr a se putea aplica sanciunea ca
efect al comiterii acesteia n vederea realizrii scopului legii penale.
Din aceste considerente, legea penal a RM promoveaz o politic penal ce permite organizarea activitii de represiune penal att pe plan intern, ct i pe
plan internaional. Oriunde i de ctre oricine s-ar fi svrit o fapt penal exist posibilitatea de a-l trage la rspundere penal pe fptuitor. Atingerea acestui
obiectiv este condiionat de nlturarea primatului intereselor proprii ale fiecrui stat, de o nelegere i o colaborare internaional ntre toate statele, iar pe
plan legislativ, de consacrare a tuturor principiilor menite s asigure inevitabilitatea aplicrii legii penale n raport cu spaiul i promovarea instituiei
extrdrii n toate legislaiile interne.
Principiile aplicrii legii penale n spaiu
Principiile care guverneaz ntinderea n spaiu a efectelor legii penale snt urmtoarele:
principiul teritorialitii legii penale;
principiul personalitii legii penale;
principiul realitii legii penale;
principiul universalitii legii penale.
Principiul teritorialitii legii penale. Teritorialitatea legii penale este principiul de baz n aplicarea legii penale n spaiu, cunoscut n literatura de
specialitate i sub denumirea de legea penal a teritoriului sau legea locului svririi infraciunii.
Potrivit acestui principiu, admis de toate legislaiile penale, legea penal a unei ri se aplic n exclusivitate tuturor infraciunilor comise pe teritoriul rii,
neavnd nicio relevan calitatea fptuitorului: cetean al RM, cetean strin sau apatrid.
Conform dispoziiei alin. (1) art. 11 din CP al RM, Toate persoanele care au svrit infraciuni pe teritoriul RM urmeaz a fi trase la rspundere penal n
conformitate cu CP RM.

15
Noiunea de teritoriu n sens juridico-penal este mult mai cuprinztoare i difer de noiunea de teritoriu n neles geografic, i anume prin dispoziia art.
120, care stabilete: Prin teritoriul RM i teritoriul rii se nelege ntinderea de pmnt i apele cuprinse ntre frontierele RM, cu subsolul i spaiul ei
aerian. Teritoriul RM este stabilit prin frontiera de stat.
Conform prevederilor art.1 din Legea RM cu privire la frontiera de stat a RM nr.108/1994, frontier de stat este linia ce desparte pe uscat i pe ap
teritoriul RM de teritoriile statelor vecine, iar n plan vertical delimiteaz spaiul aerian i subsolul RM de spaiul aerian i subsolul statelor vecine.
Teritoriul rii include urmtoarele elemente:
suprafaa terestr ntinderea de pmnt cuprins ntre frontierele politico-geografice ale statului, stabilite prin tratatele ncheiate de RM cu rile vecine pe
baza bilanurilor activitii comisiilor bilaterale de delimitare i demarcare (cmpiile, dealurile etc.). Pe uscat, frontiera de stat se traseaz pe liniile distinctive
de relief;
spaiul acvatic include apele interioare curgtoare (fluvii, ruri) i apele interioare stttoare (bli, lacuri etc.), cuprinse ntre frontierele politico-geografice
ale statului. Pe sectoarele fluviale, frontiera de stat se traseaz pe linia de mijloc a rului, pe calea navigabil principal sau pe talvegul rului; pe lacuri i pe
alte bazine de ap pe linia dreapt care unete ieirile frontierei de stat la malurile lacului sau ale altui bazin de ap. Frontiera de stat care trece pe ru, lac
sau pe alt bazin de ap (ape de frontier) nu se deplaseaz n cazul cnd se schimb configuraia malurilor sau nivelul apei, nici cnd rul i schimb cursul.
Marea teritorial cuprinde fia de mare adiacent rmului i apele maritime interioare, avnd limea de 12 mile marine (22,224 m), msurat de la linia de
baz (pentru rile care au ieire la mare). Liniile de baz snt liniile celui mai mare reflux de-a lungul rmului sau, dup caz, liniile drepte care unesc
punctele cele mai avansate ale rmului, inclusiv ale rmului dinspre larg al insulelor, ale lacurilor de acostare, amenajrilor hidrotermice i ale altor
instalaii portuare permanente. Limita exterioar a mrii teritoriale este linia care are fiecare punct situat la o distan de 12 mile marine, msurat de la
punctul cel mai apropiat al liniilor de baz. Limitele exterioare i laterale ale mrii teritoriale constituie frontiera de stat maritim a statului. Suprafeele de
ap situate ntre rmul mrii i liniile de baz constituie apele maritime interioare ale statului;
subsolul i spaiul aerian, delimitate prin hotare i supuse suveranitii statului subsolul este format din zona subteran avnd o ntindere ce coincide cu
limitele frontierelor de stat (corespunztor solului terestru i acvatic, inclusiv celui al mrii teritoriale), cu o adncime practic limitat de posibilitatea real a
omului de exploatare n condiiile tehnicii actuale. Spaiul aerian reprezint coloana de aer de deasupra teritoriului, cuprins ntre verticalele imaginare
ridicate de pe frontierele rii, inclusiv limita exterioar a mrii teritoriale. n nlime, spaiul aerian se ntinde pn la limita spaiului cosmic. Conform
uzanelor internaionale i practicii statelor, n sfera exploatrii spaiului cosmic aceast limit de nlime constituie circa 100-110 km deasupra nivelului
oceanului. Spaiul cosmic este supus unui regim juridic internaional i poate fi exploatat de ctre toate statele n egal msur.
n limitele teritoriului su, statul i exercit suveranitatea n conformitate cu legislaia sa intern i cu prevederile conveniilor internaionale la care este
parte, innd seama de principiile dreptului internaional.
Se consider svrite pe teritoriul RM urmtoarele infraciuni:
infraciuni care prin modul i locul de comitere se nscriu pe teritoriul RM n nelesul analizat mai sus;
infraciuni comise la bordul unei nave maritime sau aeriene, nregistrat ntr-un port sau aeroport al RM i aflat n afara spaiului acvatic sau aerian al RM.
n aceast situaie pot exista derogri de la regula general dac tratatele internaionale la care RM este parte dispun altfel;
infraciuni comise la bordul unei nave militare maritime sau aeriene aparinnd RM indiferent de locul ei de aflare.
Pentru statele care au ieire la mare, se consider infraciuni svrite pe teritoriul rii faptele prejudiciabile comise n elful continental i n zona
economic exclusiv.
n funcie de localizarea n spaiu a unei fapte infracionale, trebuie precizat locul svririi acesteia. Dac problema este simpl n cazul n care o
infraciune a nceput i s-a terminat pe teritoriul RM ori n strintate, ea se complic n situaia n care infraciunea se comite parte pe teritoriul rii, parte n
strintate.
Pentru determinarea locului svririi infraciunii i a legii aplicabile infractorului, n doctrina penal s-au formulat mai multe teorii ntemeiate
pe criterii deosebite:
teoria aciunii, care afirm c infraciunea trebuie considerat comis numai acolo unde s-a svrit aciunea sau inaciunea, chiar daca rezultatul s-a produs
pe teritoriul altei ri;
teoria rezultatului, care consider ca loc al svririi infraciunii acela unde s-a produs rezultatul faptei;
teoria preponderenei sau a actului esenial, care consider ca loc al svririi infraciunii acela unde s-a comis actul cel mai important dm care au decurs
celelalte acte;
teoria ilegalitii, care consider ca loc al svririi infraciunii acela unde s-a produs prima nclcare a legii care atrage rspunderea penal a fptuitorului;
teoria voinei infractorului, conform creia locul svririi infraciunii trebuie s fie considerat acela unde infractorul a voit s produc rezultatul periculos,
chiar dac acesta s-a produs pe un alt teritoriu;
n prevederile art. 12 din CP al RM este consfin it legal teoria aciunii: Locul svririi faptei se consider locul unde a fost svrit aciunea
(inaciunea) prejudiciabila, indiferent de timpul survenirii urmrilor.
Excepii de la principiul teritorialitii. Aplicarea legii penale, n temeiul principiului teritorialitii, cunoate anumite restrngeri, n sensul c ea nu se
aplic n raport cu anumite categorii de infraciuni svrite pe teritoriul rii:
infraciuni svrite pe teritoriul RM de ctre persoane ce se bucur de imunitate de jurisdicie penal sau n localurile (automobilele) misiunilor diplomatice;
infraciuni svrite pe o nav maritim sau aerian strin ce se afl pe teritoriul RM;
infraciuni svrite n timpul staionrii ori al trecerii unor armate strine pe teritoriul RM.
Excepiile de la jurisdicia RM nu reprezint o tirbire a suveranitii acestuia, deoarece snt consecina unor convenii internaionale, care prevd concesii
reciproce ntre state pentru desfurarea normal a relaiilor internaionale.
A. Imunitatea de jurisdicie penal. Legislaia penal a unui stat nu se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul su de ctre agenii diplomatici ai altor
state acreditai n statul respectiv sau de ctre alte persoane oficiale strine care, potrivit conveniilor i uzanelor internaionale, se bucur de imunitate de
jurisdicie penal. Graie acestei imuniti, persoanele sus-menionate nu pot fi supuse urmririi penale i judecate pe teritoriul statului n care snt acreditate
sau pe al crui teritoriu se afl ca reprezentani oficiali ai statelor lor.
Legea penal a RM prevede imunitatea de jurisdicie penal prin dispoziia alin. (4) art. 11 din CP al RM, care stipuleaz: Sub incidena legii penale nu
cad infraciunile svrite de reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de alte persoane care, n conformitate cu tratatele internaionale, nu snt supuse
jurisdiciei penale a RM.
Persoanele considerate reprezentani diplomatici, potrivit normelor internaionale, snt: ambasadorul, nsrcinatul cu afaceri ad-interim, consilierul
de ambasad sau de legaie, ataaii de ambasad, secretarii de ambasad sau de legaie. Personalul tehnic i administrativ al ambasadei sau legaiei, membrii
familiilor lor nu se bucur de imunitate de jurisdicie penal.
De aceeai imunitate se bucur i alte persoane oficiale, cum snt efii de state sau de guverne, membrii misiunilor speciale, funcionarii consulari i alii,
aflai pe teritoriul altor state.
Potrivit normelor de drept internaional, imunitatea de jurisdicie se refer i la inviolabilitatea sediului, imobilului, mijloacelor de transport ale misiunilor
diplomatice ale statelor strine n RM, autoritile publice neputnd ptrunde n incinta acestora fr consimmntul efului misiunii. ns reprezentanii
diplomatici au obligaia s-i predea autoritilor RM pe infractorii care s-ar refugia n localul acestor reprezentane. Statul acreditar, dei nu poate urmri i
judeca reprezentantul diplomatic care a svrit infraciunea, el l poate declara persona non grata, i poate cere s prseasc teritoriul su i poate solicita
statului acreditant s-l judece potrivit propriilor sale legi.
B. Infraciuni svrite pe o nav maritim sau aerian strin ce se afl pe teritoriul RM. Nu cad sub jurisdicia RM eventualele infraciuni svrite
la bordul navelor maritime i al aeronavelor militare ori guvernamentale ce aparin unui stat strin, ntruct acestea reprezint statul cruia aparin i se afl

16
pe teritoriul RM cu aprobarea special a Guvernului RM. Nu se aplic jurisdicia RM nici faptelor svrite pe teritoriul RM de ctre persoanele care fac
parte din echipajul sau din personalul specializat al acestor nave pe timpul ct nava s-a aflat n porturi, ape maritime interioare, ape teritoriale. Conflictele
aprute n aceste situaii se soluioneaz pe calea dreptului internaional.
n cazul navelor maritime i al aeronavelor comerciale, principiul general admis este c infraciunile svrite la bordul acestora i de ctre personalul lor
pe teritoriul rii cad sub incidena legii penale a statului pe teritoriul cruia se afl. Se face referire la timpul cnd acestea se afl n porturile RM sau n apele
maritime interioare.
Situaia este diferit n cazul infraciunilor svrite la bordul navelor comerciale aflate n trecere prin marea teritorial a RM. n cazul acestor infraciuni
nu se exercit jurisdicia penal a RM, existnd o excepie de la principiul teritorialitii. n practic ar putea exista situaii cnd legislaia penal RM ar
putea fi aplicat:
infraciunea a fost svrit de un cetean al RM sau de o persoan fr cetenie, care are domiciliu permanent pe teritoriul RM;
infraciunea este ndreptat mpotriva intereselor RM sau mpotriva unui cetean al RM, ori a unei persoane rezidente pe teritoriul RM;
infraciunea este de natur s tulbure ordinea i linitea public n ar sau ordinea n marea teritorial;
exercitarea jurisdiciei RM este necesar pentru reprimarea traficului ilicit de stupefiante sau de substane psihotrope;
asistena autoritilor RM este cerut, n scris, de cpitanul navei, de un agent diplomatic ori de un funcionar consular al statului al crui pavilion i
arboreaz nava.
C. Infraciuni svrite in timpul staionrii ori al trecerii unor armate strine pe teritoriul RM. n dreptul internaional este admis, n mod unitar, c
trupele strine staionate pe teritoriul unui stat sau aflate n trecere pe acest teritoriu nu snt supuse jurisdiciei statului pe teritoriul cruia se afl. Pentru
infraciunile svrite pe acest teritoriu de ctre personalul trupelor strine se aplic legea statului cruia i aparin aceste trupe.
De regul, regimul trupelor militare staionate ori aflate n trecere pe teritoriul strin este reglementat prin convenii bilaterale ntre statele interesate.
Dac staionarea trupelor strine se produce n timp de rzboi, sancionarea faptelor svrite de ctre militarii strini se realizeaz potrivit reglementrilor
specifice strii de rzboi.
Aplicarea legii penale a RM infraciunilor svrite n strintate sau fa de infractorii aflai n strintate este guvernat de principiul personalitii,
realitii i universalitii.
Principiul personalitii legii penale, denumit i principiul ceteniei active, este prevzut de legislaia penal a RM n dispoziiile alin. (2) art. 11 din
CP al RM. Potrivit acestor prevederi, cetenii RM i apatrizii cu domiciliu permanent pe teritoriul RM, care au svrit infraciuni n afara teritoriului rii,
snt pasibili de rspundere penal n conformitate cu CP RM.
Incidena legii penale a RM asupra infraciunilor svrite n afara teritoriului ei este determinat nu de locul svririi infraciunii, ci de calitatea personal
a fptuitorului, aceea de cetean al RM sau de apatrid domiciliat n RM. Datorit acestei caliti, ceteanul RM sau apatridul cu domiciliu permanent n RM
se afl n raporturi juridice cu statul RM. Ei se bucur de ocrotire din partea statului, dar au i obligaia de a respecta legile rii, inclusiv atunci cnd se afl
n afara teritoriului acesteia. Dreptul statului de a aplica legea penal infraciunilor svrite de cetenii si peste hotarele rii, precum i dreptul instanelor
de judecat de a trage aceste persoane la rspundere penal rezult din principiul suveranitii, din esena i principiile instituiei ceteniei.
Pentru aplicarea legii penale a RM, pe baza principiului personalitii, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
fapta s fie svrit n ntregime n afara teritoriului RM. Locul svririi faptei poate fi teritoriul unui alt stat sau un loc nesupus vreunei suveraniti;
fapta s constituie infraciune potrivit prevederilor din legea penal a RM indiferent dac statul pe teritoriul cruia a fost svrit o are sau nu incriminat .
Fapta poate consta ntr-o infraciune consumat sau o tentativ pedepsibil, ori n participarea la comiterea acestora n calitate de organizator, autor,
instigator sau complice. Nu intereseaz natura i gravitatea infraciunii. Pentru infraciunile svrite n strintate de ctre cetenii RM i apatrizii ce au
domiciliu permanent n RM, legea noastr penal are o competen exclusiv i necondiionat. Nu este admis concursul cu legea penal a statului pe al crui
teritoriu a fost svrit infraciunea. Calificarea ca infraciune a faptei svrite i condiiile rspunderii penale a fptuitorului, pedeapsa aplicabil i
condiiile aplicrii i executrii acesteia snt cele prevzute de legea penal a RM. Nu are importan dac legea locului svririi faptei o incrimineaz pe
aceasta, deoarece dubla incriminare nu constituie o condiie de aplicare a legii noastre;
fptuitorul s fie cetean al RM sau apatrid domiciliat permanent n RM. Conform prevederilor art. 3 din Legea cu privire la cetenia RM nr. 1024/2000:
Cetenia stabilete ntre persoana fizic i RM o legtur juridico-politic permanent, care guverneaz drepturile i obligaiile reciproce ntre stat i
persoan. n temeiul ceteniei RM, toi cetenii beneficiaz n egal msur de toate drepturile i obligaiile proclamate i garantate de Constituie i de
alte legi ale statului, au un ir de obligaii, printre care obligaia de a respecta prevederile Constituiei i ale altor legi. Prin apatrid, Legea nr. 1024/2000
nelege orice persoan care nu este cetean al RM i nici cetean al unui alt stat (nu are dovada apartenenei sale la un alt stat). Calitatea de cetean i
domiciliul n ar trebuie s fie dobndite de infractor nainte de comiterea infraciunii n strintate;
infractorul s nu fie judecat n statul strin pentru fapta svrit. Conform prevederilor alin. (2) art. 7 din CP al RM, nimeni nu poate fi supus rspunderii i
pedepsei penale de dou ori pentru una i aceeai fapt.
Principiul realitii legii penale sau al proteciei reale, denumit i principiul naionalitii (ceteniei) pasive, este consacrat prin dispoziia alin. (3)
art. 11 din CP al RM, care stipuleaz: Cetenii strini i apatrizii care nu domiciliaz permanent pe teritoriul RM i au svrit infraciuni n afara
teritoriului rii poart rspundere penal n conformitate cu CP RM i snt trai la rspundere penal pe teritoriul RM dac infraciunile svrite snt
ndreptate mpotriva intereselor RM, ... dac acetia nu au fost condamnai n statul strin.
Aplicarea legii penale a RM pe baza principiului realitii este limitat la infraciunile prevzute n alin. (3) art. 11 din CP al RM. Este vorba de
infraciunile contra intereselor statului prevzute n Capitolul XIII Infraciuni contra securitii publice i a ordinii publice (art. 278-302 din CP al RM) i
Capitolul XVII Infraciuni contra autoritilor publice i a securitii de stat (art. 337-363 din CP al RM). La acest capitol urmeaz s fie incluse i alte
categorii de infraciuni ce protejeaz cetenii RM, ca obiect al aprrii penale, dei legislaia penal n vigoare se limiteaz doar la meniunea infraciunilor
mpotriva intereselor statului RM.
Principiul realitii legii penale se poate aplica numai dac snt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
infraciunea s fie comis n strintate;
infraciunea svrit s fie ndreptat mpotriva intereselor RM sau a cetenilor si;
s existe dubla incriminare, adic fapta s fie prevzut ca infraciune att de legea penal a RM, ct i de cea a rii unde a fost svrit;
infractorul s fie cetean strin sau un apatrid care nu are domiciliu permanent n RM;
nceperea urmririi penale se face numai cu autorizarea Procurorului General al RM.
Principiul universalitii legii penale este consacrat n prevederile alin. (3) art. 11 din CP al RM, care stipuleaz c legea penal a RM se aplic pentru
svrirea altor infraciuni dect cele pentru care s-ar aplica legea penal a RM conform principiului realitii. Este vorba de svrirea unor infraciuni
mpotriva pcii i securitii omenirii sau constituie infraciuni de rzboi, precum i infraciunile prevzute de tratatele internaionale la care RM este parte de
ctre cetenii strini sau de apatrizii care nu au domiciliu permanent pe teritoriul RM, dac acetia nu au fost condamnai n statul strin.
Contracararea infraciunilor cu caracter internaional ine de obligaia oricrui stat participant la conveniile corespunztoare, iar rspunderea pentru
acestea nu este limitat de teritoriu sau cetenie. De ex., infraciunile mpotriva pcii i securitii omenirii sau infraciunile de rzboi, nominalizate n
Capitolul I (art. 135-144 din CP al RM), precum i infraciunile specificate n unele convenii: Convenia ONU contra traficului ilicit de stupefiante i
substane psihotrope, adoptat la Viena (ratificat prin HP RM nr. 252/1994), Convenia european pentru reprimarea terorismului, ncheiat la Strasbourg
(ratificat prin HP RM nr. 456/1999), Convenia privind splarea banilor, depistarea, sechestrarea i confiscarea veniturilor provenite din activitatea
infracional, adoptat la Strasbourg (ratificat prin Legea Parlamentului RM nr. 914/2002) etc.
Aplicarea legii penale a RM, potrivit principiului universalitii, presupune realizarea cumulativ a urmtoarelor condiii:

a)

b)
c)
d)
e)
)

1)

2)

3)

4)
5)

6)

7)

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)

1)

2)

17
svrirea unei infraciuni, alta dect cele pentru care s-ar aplica legea penal a RM conform principiului realitii. De regul, snt infraciunile ce afecteaz
comunitatea internaional: deturnri de aeronave, trafic de stupefiante, piraterie, furtul unor opere de art etc.;
infraciunea s fie svrit n strintate n ntregime;
s existe dubla incriminare, adic fapta s fie prevzut ca infraciune att de legea penal a RM, ct i de cea a rii unde a fost svrit;
fapta s fie svrit de ctre un cetean strin sau de apatrid care nu are domiciliu permanent pe teritoriul RM;
infractorul se afl n RM, venit de bunvoie pe teritoriul RM;
infractorul s nu fi fost tras la rspundere penal n strintate.
Dac infractorul a fost condamnat n strintate pentru infraciunea respectiv, dar nu a executat pedeapsa sau a executat-o parial, iar instanele din RM
vor recunoate hotrrea strin, ele vor dispune s se execute pedeapsa sau restul de pedeaps pronunat n strintate.
Caracteristica general a formelor de asisten juridic internaional n materie penal
Principiul cooperrii este unanim admis n raporturile internaionale dintre state, contribuind la cunoaterea reciproc, la asigurarea progresului, la ntrirea
pcii. Particularitile asistenei juridice internaionale n domeniul juridic decurg din nsui specificul dreptului penal i al raporturilor juridice pe care le
disciplineaz.
Noiunea de asisten juridic internaional se manifest n dou sensuri: unul mai restrns, aa-numita asisten juridic cu caracter judiciar (in
foro), prin care se nelege asistena pe care organele judiciare din diferite state i-o acord n cursul procesului penal i care se manifest n mod obinuit
prin efectuarea sau trimiterea actelor procedurale devenite necesare n cadrul acelui proces, i un sens mai larg, prin care se nelege asistena oferit n
general n cadrul luptei mpotriva infracionalitii (in et extra foro).
RM a semnat i a ratificat:
Convenia european de extrdare din 13 decembrie 1957, ratificat de Parlamentul RM la 14 mai 1997, n vigoare din 31 decembrie 1997;
a) Protocolul adiional la Convenia european de extrdare din 15 octombrie 1975, n vigoare pentru RM din 25 septembrie 2001;
b) al doilea Protocol adiional din 17 martie 1978, n vigoare pentru RM din 21 iunie 2001;
Convenia european privind asistena juridic n materie penal din 20 aprilie 1959, ratificat de Parlamentul RM la 26 septembrie 1997, n vigoare din 5
mai 1998;
a) Protocolul adiional la Convenia european privind asistena juridic n materie penal din 17 martie 1978, n vigoare pentru RM din 25 septembrie
2001;
Convenia CSI privind asistena juridic i raporturile de drept n procesele civile, familiale i penale din 22 ianuarie 1993, ratificat de Parlamentul RM la
16 martie 1995, n vigoare din 26 martie 1996;
Tratatul moldo-romn privind asistena juridic n materie civil i penal, semnat la Chiinu la 6 iulie 1996, n vigoare din 22 martie 1998;
Tratatul moldo-ucrainean privind asistena juridic i raporturile de drept n materie civil i penal, semnat la Kiev la 13 decembrie 1993, n vigoare din 4
noiembrie 1994;
Tratatul moldo-rus privind asistena juridic i relaiile de drept n materie civil, familial i penal, semnat la Moscova la 25 februarie 1993, n vigoare din
4 noiembrie 1994;
Tratatul moldo-lituanian privind asistena juridic i relaiile de drept n materie civil, familial i penal, semnat la Chiinu la 9 februarie 1993, n vigoare
din 18 februarie 1995 .a.
Potrivit normelor din Codul de procedur penal, completate cu prevederile Legii nr.371/2006, n RM snt recunoscute i utilizate urmtoarele forme
de asisten juridic internaional n materie penal:
transmiterea nscrisurilor, datelor i informaiilor;
comunicarea actelor de procedur;
citarea martorilor, experilor i persoanelor urmrite;
comisiile rogatorii;
transferul, la solicitare, de proceduri penale;
extrdarea;
transferul persoanelor condamnate;
recunoaterea hotrrilor penale ale instanelor judectoreti strine;
comunicarea cazierului judiciar.
Asistena juridic internaional n materie penal poate fi realizat cu implicarea a cel puin dou state: statul solicitant statul care formuleaz cererea de
asisten juridic, i statul solicitat statul cruia i este adresat cererea de asisten juridic.
Cererile de asisten juridic se adreseaz prin intermediul autoritilor centrale, care snt Ministerul Justiiei i Procuratura General. Prin intermediul
Ministerului Justiiei se transmit cererile de asisten juridic formulate n fazele de judecat i de executare a pedepsei, iar prin intermediul Procuraturii
Generale, cele formulate n faza de urmrire penal. Cererile de asisten juridic pot fi transmise fie direct, de ctre autoritile strine, fie pe cale
diplomatic sau prin intermediul Organizaiei Internaionale a Poliiei Criminale (Interpol).
n cazul n care cererile de asisten juridic se transmit direct organelor de urmrire penal ori autoritilor judectoreti ale RM, acestea vor fi n drept s
le execute numai dup obinerea autorizaiei de executare din partea autoritilor centrale.
n caz de urgen, cererea de asisten juridic poate fi transmis prin pot, inclusiv electronic, prin telegraf, telex, fax sau prin orice alt mijloc de
comunicare adecvat care las urm scris, cu garantarea transmiterii ulterioare pe cale oficial.
Transmiterea nscrisurilor, datelor i informaiilor. n conformitate cu prevederile art. 13 din Legea nr.371/2006, RM, prin intermediul Ministerului
Justiiei, comunic, n msura n care autoritile sale dispun de ele, extrase din cazierul judiciar i orice date referitoare la acesta pentru o cauz penal la
solicitarea expres a statului strin.
RM transmite statului strin interesat informaii despre hotrrile judectoreti i despre msurile ulterioare care se refer la cetenii acelui stat i care au
fcut obiectul unei meniuni n cazierul judiciar. Aceste informaii se comunic cel puin o dat pe an.
Dac persoana n cauz este cetean al mai multor state, informaiile se comunic fiecrui stat interesat, n afara cazului n care persoana are i cetenia
RM.
Aceste informaii se transmit prin intermediul Ministerului Justiiei, la prezentarea lor din partea autoritilor naionale competente.
Informaiile de acelai gen parvenite de la autoriti strine n cadrul schimbului de informaii snt recepionate de Ministerul Justiiei, care le transmite
Ministerului Afacerilor Interne spre nregistrare, n vederea respectrii principiului necondamnrii repetate pentru una i aceeai fapt.
Comunicarea actelor de procedur. Actele de procedur includ: citaiile pentru pri sau martori, ordonana de punere sub nvinuire, alte acte de urmrire
penal, hotrrile judectoreti, cererile pentru exercitarea cilor de control judiciar sau actele privind executarea unei pedepse, plata unei amenzi ori plata
cheltuielilor de procedur.
Comunicarea acestora se efectueaz prin simpla lor transmitere ctre destinatar. Dac statul solicitant cere n mod expres, RM va efectua comunicarea n
una din formele prevzute de legislaia naional pentru nmnri similare sau ntr-o form special compatibil cu aceast legislaie.
Dovada comunicrii se face printr-un document datat i semnat de destinatar sau printr-o declaraie a organului solicitat, n care se constat faptul
comunicrii, forma i data efecturii ei.
Documentul sau declaraia se transmite de organul solicitat fr ntrziere, prin intermediul autoritilor centrale, ctre statul solicitant. La cererea acestuia
din urm, RM va preciza dac notificarea a fost fcut n conformitate cu legislaia naional.
Citaia unei persoane care se afl pe teritoriul RM se transmite organelor competente cu cel puin 50 de zile nainte de data nfirii, termen de care se
ine cont la fixarea datei nfirii i la transmiterea citaiei. Aceleai prevederi se aplic i n situaia n care RM este statul solicitant.

3)

a)
b)
c)
d)

4)

a)

b)
c)

18
Organul de urmrire penal sau instana judectoreasc din RM va formula cererea de comunicare n strintate a actelor procedurale, innd cont de
prevederile Codului de procedur penal alin.(1) art. 537. La cerere se vor anexa actele a cror comunicare se solicit, precum i dovada comunicrii care
urmeaz a fi completat n urma executrii cererii de ctre organul strin competent. Acest set de acte va fi nsoit de traducerile necesare, n conformitate cu
prevederile i rezervele la tratatul internaional aplicabil formulate de statul solicitat. Cererile menionate n prezentul alineat, rspunsurile la ele vor fi
adresate prin intermediul autoritilor centrale.
Autoritile centrale ale RM pot transmite direct, prin pot, actele procedurale i hotrrile judectoreti persoanelor care se afl pe teritoriul unui stat
strin dac prin tratatul juridic internaional aplicabil n relaia cu acel stat se prevede astfel i nu a fost formulat nicio rezerv n acest sens din partea
statelor implicate.
Citarea martorilor, experilor i a persoanelor urmrite. Dobndirea de informaii de ctre organele judiciare ale unui stat din partea organelor
dintr-un
alt stat se face n mod obinuit prin comisii rogatorii.
mprejurri deosebite pot uneori s fac necesar aducerea pe teritoriul statului solicitant a martorului sau a expertului aflat n strintate, pentru a fi audiat
n faa organului care judec cauza.
Statul ale crui organe judiciare dispun aducerea unui martor sau expert ce se gsete n strintate va lua msurile necesare care s fac posibil venirea
acestuia pe teritoriul su.
Dac RM, n calitate de stat solicitant, consider c participarea n persoan a unui martor sau expert n faa organelor de urmrire penal sau a instanelor
sale judectoreti este deosebit de necesar, trebuie s menioneze acest fapt n cererea de asisten juridic privind nmnarea citaiei. Statul strin solicitat
va comunica RM rspunsul martorului sau al expertului.
n cererea de asisten juridic sau n citaie se menioneaz cuantumul indemnizaiilor, precum i cel al cheltuielilor de cltorie i de edere rambursabile,
sau garaniile privind restituirea acestor cheltuieli. Cuantumul cheltuielilor rambursabile se stabilesc la niveluri cel puin egale cu cele prevzute de tarifele i
regulamentele n vigoare n statul n care trebuie s aib loc audierea.
Dac i se prezint o cerere n acest sens, statul solicitat poate acorda martorului sau expertului un avans, care se va meniona n citaie i va fi rambursat de
RM ca stat solicitant.
Martorul sau expertul care nu s-a prezentat la citaie, a crui comunicare a fost cerut, nu poate fi supus niciunei sanciuni sau msuri de constrngere, chiar
dac citaia cuprinde un ordin categoric, n afar de cazul n care martorul sau expertul revine din proprie iniiativ pe teritoriul RM, ca stat solicitant, i dac
este citat din nou aici, n mod legal.
Martorul citat care se prezint n faa autoritilor centrale ale RM, ca stat solicitant, i refuz s depun mrturie n totalitate sau n parte nu poate fi supus
niciunei msuri de restrngere a libertii i nici mpiedicat n alt mod s prseasc RM, chiar dac, potrivit legislaiei naionale, un asemenea refuz ar
constitui infraciune sau ar putea atrage msuri coercitive.
Martorului sau expertului care s-a prezentat n faa autoritii centrale a RM, ca stat solicitant, i se aplic imunitile garantate prin legislaie.
Dac n timpul procesului penal ar putea fi dispus arestarea unui martor bnuit de svrirea, n legtur cu declaraiile sale fcute n faa organului de
urmrire penal sau instanei judectoreti a RM, ca stat solicitant, unei infraciuni, alta dect refuzul de a depune mrturie, se va lua n considerare
posibilitatea unei protecii mai bune a intereselor justiiei prin ncredinarea urmririi ctre statul strin solicitat.
Nicio persoan, indiferent de cetenie, citat n faa autoritilor centrale ale RM care desfoar procesul penal n vederea executrii anumitor aciuni
procesuale pe teritoriul RM nu va putea fi nici urmrit, nici deinut, nici supus vreunei alte msuri de restrngere a libertii n RM pentru fapte sau
condamnri anterioare plecrii sale de pe teritoriul statului strin solicitat nemenionate n citaie.
n conformitate cu art. 22 din Legea nr.371/2006, poate fi realizat transferul temporar al martorilor deinui. Potrivit acestei norme, orice persoan deinut,
a crei prezen n vederea audierii ca martor sau a confruntrii este cerut de statul solicitant, va fi transferat temporar pe teritoriul acelui stat, cu condiia
revenirii sale n termenul menionat de RM i sub rezerva dispoziiilor legii.
Transferarea de pe teritoriul RM poate fi refuzat dac:
persoana deinut nu consimte transferul;
prezena persoanei deinute este necesar ntr-un proces penal n curs pe teritoriul statului solicitat;
transferul persoanei deinute i poate prelungi detenia;
transferul su pe teritoriul statului solicitant este mpiedicat din alte considerente ntemeiate.
RM poate s nu acorde transfer cetenilor si.
Persoana transferat rmne n detenie pe teritoriul statului solicitant i, dac este cazul, pe teritoriul statului solicitat pentru tranzit, cu excepia cazului n
care statul solicitat pentru transfer cere punerea persoanei n libertate.
Perioada n care persoana deinut a fost transferat, conform dispoziiilor prezentului articol, se scade din durata pedepsei aplicate.
Locul predrii va fi, de regul, un punct de trecere a frontierei de stat a RM. Deinutul este predat i preluat sub escort de ctre Departamentul Instituiilor
Penitenciare al Ministerului Justiiei, care va informa Ministerul Justiiei sau Procuratura General, dup caz.
Aceti martori beneficiaz, dup caz, de protecie, potrivit legislaiei naionale n vigoare.
Comisiile rogatorii. Cnd organul judiciar constat c exacta cunoatere a adevrului depinde de anumite probe care se gsesc n strintate, solicit
concursul autoritilor strine. Pentru obinerea acestora organul judiciar se adreseaz autoritilor strine pe cale de comisii rogatorii, cu solicitarea de a se
proceda la audieri de martori sau la constatri la faa locului. Uneori, organele judiciare dintr-un stat pot socoti necesar ca martorii domiciliai n strintate
s fie invitai a se nfia naintea acestor organe. Se poate ntmpla ca martorii unei cauze s fie deinui ntr-un alt stat, iar aducerea lor n ara care-i
solicit pentru a fi ascultai sau pentru o confruntare s fie neaprat necesar. Alteori, este necesar comunicarea unor piese judiciare aflate ntr-o ar i
solicitate de organele judiciare din alt ar.
ndeplinirea actelor i msurilor procedurale de ctre organele unui stat la cererea unui stat strin are loc n executarea comisiilor rogatorii.
n materie penal comisiile rogatorii se depun conform dispoziiilor cuprinse n tratate i convenii, n dispoziiile de drept intern, iar n lipsa acestora dup
uzul consacrat de dreptul penal.
Comisia rogatorie este o form de asisten judiciar internaional care const n mputernicirea pe care un organ de urmrire penal sau o instan
judectoreasc competent dintr-un stat, sau o instan internaional o acord unor autoriti similare din alt stat pentru a ndeplini n locul i n numele su
activiti procesuale referitoare la un anumit proces penal.
Obiectivele comisiei rogatorii snt n special:
localizarea i identificarea persoanelor i obiectelor; audierea nvinuitului sau a inculpatului, ascultarea prii vtmate, a celorlalte pri, a martorilor i
experilor, confruntarea; percheziia, ridicarea de obiecte sau documente, sechestrul i confiscarea special; cercetarea la faa locului i reconstituirea;
expertizele, constatarea tehnico-tiinific i constatarea medico-legal; transmiterea de informaii necesare ntr-un anumit proces; interceptrile i
nregistrrile audio i video, examinarea documentelor de arhiv i a fiierelor specializate, alte acte de procedur similare;
transmiterea probelor materiale;
comunicarea de documente sau dosare.
Adresarea prin comisie rogatorie este reglementat n art. 536 din Codul de procedur penal al RM. n conformitate cu prevederile acestui articol, organul
de urmrire penal sau instana de judecat, n cazul n care consider necesar efectuarea unei aciuni procesuale pe teritoriul unui stat strin, se adreseaz
prin comisie rogatorie organului de urmrire penal sau instanei de judecat din statul respectiv, sau ctre o instan penal internaional conform tratatului
internaional la care RM este parte sau n condiii de reciprocitate.
Condiiile de reciprocitate se confirm ntr-o scrisoare, prin care ministrul Justiiei sau Procurorul General se oblig s acorde, n numele RM, asisten
juridic statului strin sau instanei penale internaionale la efectuarea unor aciuni procesuale, cu garantarea drepturilor procesuale, prevzute de legea
naional, ale persoanei n privina creia se efectueaz asistena.

5)

6)

7)

1)
2)
3)

4)

5)
6)

a)
b)

19
Comisia rogatorie n RM se depune de ctre organul de urmrire penal Procurorului General, iar de ctre instana de judecat Ministerului Justiiei
pentru transmitere spre executare statului respectiv.
Poate fi i situaia invers, cnd comisia rogatorie se execut n RM, fiind cerut de organele din strintate. Potrivit prevederilor art. 540 din Codul de
procedur penal al RM, organul de urmrire penal sau instana judectoreasc execut comisii rogatorii cerute de organele respective din strintate n
temeiul tratatelor internaionale la care RM i ara solicitant snt parte sau n condiii de reciprocitate.
Cererea pentru executarea comisiei rogatorii se expediaz de ctre Procurorul General organului de urmrire penal sau, dup caz, de ctre ministrul
Justiiei instanei judectoreti de la locul unde urmeaz s fie efectuat aciunea procesual solicitat.
La executarea comisiei rogatorii se aplic prevederile Codului de procedur penal al RM, ns, la demersul prii solicitate, poate s se aplice o procedur
special prevzut de legislaia rii strine, n conformitate cu tratatul internaional respectiv sau n condiii de reciprocitate, dac aceasta nu contravine
legislaiei naionale i obligaiilor internaionale ale RM.
n cazul n care cererea de comisie rogatorie nu poate fi executat, documentele primite se restituie prii solicitante prin intermediul instituiilor de la care
le-a primit, cu indicarea motivelor care au mpiedicat executarea. Cererea de comisie rogatorie i documentele anexate se restituie i n cazurile de refuz n
baza temeiurilor indicate n lege.
Transferul procedurilor penale. Cererea autoritilor centrale ale statelor strine privind preluarea urmririi penale n cauze penale aflate n procedur
prejudiciar este examinat de Procuratura General, care decide asupra admisibilitii ei. Cererea instanei judectoreti competente a unui alt stat privind
preluarea cauzelor penale aflate n procedur judiciar se examineaz de ctre Ministerul Justiiei, care decide asupra admisibilitii.
Preluarea urmririi penale i a cauzelor penale aflate n procedur judiciar poate fi admis dac:
persoana bnuit, nvinuit sau inculpatul este cetean al RM;
ceteanul strin sau apatridul are reedin permanent n RM;
persoana execut sau trebuie s execute n RM o pedeaps privativ de libertate;
persoana este urmrit penal n RM pentru aceeai infraciune;
fapta constituie infraciune conform legislaiei RM;
persoana care a comis o infraciune este pasibil de rspundere penal conform legislaiei RM.
Preluarea urmririi penale sau a cauzelor aflate n procedur judiciar poate fi refuzat dac:
fapta nu este prevzut de CP RM;
persoana a fost condamnat pentru aceeai fapt de instana judectoreasc competent a unui alt stat;
termenul de prescripie, conform legislaiei RM, a expirat, precum i prelungirea lui cu 6 luni, conform prevederilor internaionale;
fapta a fost comis n afara teritoriului statului solicitant;
persoana nu este cetean al RM sau cetean strin, sau apatrid care nu are domiciliu permanent n RM;
exist temeiuri pentru a se crede c cererea de preluare a urmririi penale sau a cauzelor penale aflate n procedur judiciar este motivat prin consideraii
de ordin politic, religios, rasial i etnic;
este vorba de infraciuni politice, militare sau de infraciuni conexe lor;
urmrirea penal contravine angajamentelor internaionale asumate de RM.
Preluarea urmririi penale n cazurile n care, conform legislaiei RM, este necesar plngerea prealabil a prii vtmate poate fi admis cu condiia
confirmrii de ctre statul solicitant a acordului prii vtmate.
Transmiterea cauzelor penale aflate n faza de urmrire penal a procesului penal ctre alte state are loc n cazul n care:
persoana care a comis infraciunea este cetean al acelui stat sau are domiciliu permanent n acel stat;
infraciunea a fost comis pe teritoriul acelui stat;
fapta constituie infraciune conform legislaiei acelui stat i legislaiei RM;
transmiterea procedurii penale se efectueaz pentru buna administrare a justiiei i/sau favorizarea reintegrrii sociale n caz de condamnare;
inculpatul execut o pedeaps pe teritoriul statului solicitat pentru o infraciune mai grav dect cea comis n RM;
statul solicitat refuz extrdarea persoanei.
Extrdarea. Pentru realizarea colaborrii statelor n combaterea fenomenului infracional, extrdarea joac un rol deosebit, fiind forma de asisten juridic
la care statele recurg cel mai des n activitatea de prevenire i reprimare a infraciunilor.
Extrdarea este considerat ca expresia cea mai vie a asistenei juridice n domeniul dreptului penal. Certitudinea c fuga nu poate asigura sustragerea de la
rspunderea penal este o condiie indispensabil eficacitii preceptului penal.
Extrdarea este o instituie care direct funcioneaz n interesul statului ce o solicit, dar indirect ea servete intereselor tuturor statelor, fiindc prevenirea
i reprimarea infraciunilor devin pe plan internaional o preocupare de interes colectiv. Extrdarea nu poate acoperi toate necesitile asistenei juridice
internaionale n contracararea infraciunilor, ns ea este form de asisten cu cele mai importante efecte.
Deoarece extrdarea este o form de asisten juridic internaional n materie penal cel mai des utilizat in practica judiciar i unica prevzut de Codul
penal al RM n art. 13, ei i se va acorda o atenie sporit fiind detaliat examinat ntr-un compartiment separat.
Transferul persoanelor condamnate. n condiiile prevzute de CP RM i de Legea RM cu privire la asistena juridic internaional n materie penal
nr.371/2006, persoana condamnat pe teritoriul RM poate fi transferat pe teritoriul unui alt stat pentru a executa pedeapsa aplicat prin hotrrea pronunat
de o instan judectoreasc a RM i, invers, persoana condamnat n alt stat poate fi transferat pentru executarea pedepsei pe teritoriul RM.
Transferarea persoanelor condamnate de ctre o instan strin trebuie deosebit de transferul persoanei strine condamnate n ara a crei cetenie o are
pentru executarea pedepsei pronunate de instana statului strin (al su). Deosebirea const n faptul c statul este n drept de a cere extrdarea ceteanului
su, care este condamnat la pedeapsa cu nchisoare de ctre instana rii sale, dac acest condamnat a disprut dup ce a intrat n vigoare sentina.
RM, fie ca stat de condamnare, fie ca stat de executare, poate declana procedura transferului persoanei condamnate att la cererea acesteia, ct i la
adresarea reprezentanilor legali, avocatului, soului, rudelor apropiate, frailor sau surorilor.
Transferul poate avea loc n urmtoarele condiii:
condamnatul trebuie s fie cetean al statului de executare sau domiciliatul su permanent;
hotrrea de condamnare trebuie s fie definitiv;
durata pedepsei privative de liberate, pe care condamnatul o mai are de executat, trebuie s fie de cel puin 6 luni la data primirii cererii de transferare sau s
fie nedeterminat;
transferul trebuie s fie consimit de persoana condamnat, iar dac, n raport cu vrsta, starea fizic ori mintal a persoanei condamnate, unul dintre cele
dou state consider necesar de ctre reprezentantul legal al condamnatului;
fapta pentru care a fost condamnat persoana constituie infraciune potrivit CP rii al crei cetean este cel condamnat;
ambele state pri au convenit asupra transferului.
Consimmntul persoanei n privina creia a fost pronunat sentina nu se cere pentru transferul executrii sentinei dac aceasta:
a evadat din statul n care a fost pronunat sentina;
este subiectul unui ordin de expulzare sau deportare.
n cazuri excepionale, prile pot conveni asupra transferului chiar dac durata pedepsei pe care cel condamnat o are de executat este mai mic de 6 luni.

8)

1)
2)
3)

a)

b)
c)
d)
e)

9)

20
O form de cooperare a statelor n combaterea criminalitii este i transferarea persoanelor condamnate n vederea executrii pedepsei, din statul unde au
fost condamnate n statul de executare, care este, de regul, acela al crui cetean sau resortisani snt.
RM a ratificat la 11 martie 2004 Convenia european asupra transferrii persoanelor condamnate i Protocolul adiional la Convenia european asupra
transferrii persoanelor condamnate, adoptate la Strasbourg.
Recunoaterea hotrrilor penale ale instanelor judectoreti strine. Asistena juridic internaional n materie penal implic n mod firesc i
necesitatea recunoaterii hotrrilor penale strine.
Posibilitatea lurii n considerare a unei hotrri penale n afara teritoriului unde a fost pronunat constituie o important form de asisten internaional
penal cu caracter procesual, menit s asigure o concordant inciden a aplicrii legilor penale n raport cu spaiul.
Recunoaterea hotrrilor penale strine necesit, din punctul de vedere al reglementrii sale n legislaia penal a fiecrui stat, un dublu obiectiv. n primul
rnd, trebuie s fie artate care anume hotrri penale pot fi recunoscute i cnd poate avea loc recunoaterea. n al doilea rnd, s se prevad modul n care
procedural se va efectua recunoaterea.
Felul reglementrilor poate s difere de la o legislaie la alta. n fiecare stat, cadrul i procedura de recunoatere a hotrrilor penale strine vor fi cele
prevzute n legislaia statului care efectueaz o astfel de recunoatere.
Recunoaterea hotrrilor penale ale instanelor strine n RM este reglementat de art. 558 i 559 din Codul de procedur penal al RM care prevd
respectarea anumitor condiii, precum i procedura de recunoatere a acestora. n conformitate cu aceste dispoziii legale, hotrrile penale definitive
pronunate de instanele judectoreti din strintate, precum i cele care snt de natur s produc, potrivit legii penale a RM, efecte juridice, pot fi
recunoscute de instana naional, la demersul ministrului Justiiei sau al Procurorului General, n baza tratatului internaional sau a acordului de
reciprocitate.
Hotrrea penal a instanei unui stat strin poate fi recunoscut numai dac snt respectate urmtoarele condiii:
hotrrea a fost pronunat de o instan competent;
hotrrea nu contravine ordinii publice din RM;
hotrrea poate produce efecte juridice n ar potrivit legii penale naionale.
Cererea de recunoatere i executare este admisibil atunci cnd, pe lng condiiile generale stabilite n Codul de procedur penal la alin.(2)
art.558, snt ntrunite urmtoarele condiii speciale:
persoana condamnat este cetean al RM ori este domiciliat permanent pe teritoriul acesteia, ori este cetean strin sau apatrid cu permis de edere n
teritoriul ei;
n privina faptei pentru care a fost pronunat sentina de condamnare nu este pornit urmrire penal n RM;
executarea hotrrii n RM poate favoriza reintegrarea social a persoanei condamnate;
executarea hotrrii n RM poate favoriza repararea pagubei provocate prin infraciune;
durata pedepsei sau a msurilor de siguran dispuse prin hotrre este mai mare de un an.
Hotrrea strin poate fi executat dac persoana condamnat ispete pe teritoriul RM o pedeaps pentru o alt infraciune dect cea stabilit prin
sentina a crei executare a fost cerut.
Demersul ministrului Justiiei sau al Procurorului General privind recunoaterea hotrrii instanei strine urmeaz s fie motivat i se soluioneaz de ctre
instana judectoreasc egal n grad cu instana statului de condamnare, a crei hotrre urmeaz s fie recunoscut. n cazul n care hotrrea statului de
condamnare este adoptat de o instan egal n grad cu judectoria, demersul ministrului Justiiei sau al Procurorului General se soluioneaz de ctre
judectoria n raza teritorial a creia se afl Ministerul Justiiei, iar dac instana statului de condamnare este egal n grad cu Curtea de Apel, demersul se
soluioneaz de ctre Curtea de Apel din mun. Chiinu.
La soluionarea demersului particip reprezentantul ministrului Justiiei sau, dup caz, al Procurorului General, condamnatul i aprtorul acestuia.
Condamnatului i se comunic hotrrea instanei strine mpreun cu documentele care o nsoesc, cu traducere n limba de stat i n limba pe care o cunoate
condamnatul.
Instana audiaz opiniile celor prezeni i, n baza materialelor anexate la demers, dac constat c snt ntrunite condiiile legale, recunoate hotrrea
penal a instanei strine. n cazul n care pedeapsa solicitat de ctre instana strin nu a fost executat sau a fost executat numai n parte, instana
substituie pedeapsa neexecutat sau restul pedepsei cu o pedeaps respectiv potrivit prevederilor legii de procedur penal a RM.
Tratarea materiei recunoaterii hotrrilor penale strine impune unele precizrii de ordin terminologic. Termenul de hotrre este folosit n accepiunea
sa larg, cuprinznd ns numai acele hotrri (sentine, decizii) care au devenit definitive i conin soluii susceptibile de a interesa aplicarea legilor penale n
raport cu spaiul.
n sfera asistenei juridice internaionale n materie penal, hotrrile care prezint interes snt hotrrile penale, iar din coninutul acestora numai
dispoziiile care privesc aciunea penal, nu i pe cele referitoare la aciunea civil soluionat n cadrul procesului penal.
Nu intr n denumirea de hotrre penal actele procedurale prin care organele de urmrire penal dispun asupra aciunii penale (ordonane, rechizitorii),
acestea fiind obiectul recunoaterii actelor judiciare penale.
Caracterul de hotrre strin nu depinde neaprat de locul unde a fost pronunat hotrrea, ci prin raportare la principiul suveranitii, de autoritatea de la
care eman.
O hotrre pronunat pe teritoriul unui stat strin de ctre un organ consular cu atribuii judiciare al altui stat nu va fi o hotrre strin pentru acest din
urm stat, dar va fi o hotrre strin pentru primul stat; la fel o hotrre pronunat pe teritoriul unui stat de ctre o instan a unei armate de ocupaie sau n
trecere.
Interesul pe care fiecare stat n parte l are n combaterea fenomenului infracional, necesitatea unei aprri internaionale contra anumitor infraciuni, a
unei protecii internaionale a drepturilor omului, ca i necesitatea administrrii n bune condiii a justiiei penale, au fcut s apar ideea de asisten juridic
i de colaborare ntre state n domeniul infraciunilor i reprimrii infractorilor, n funcie de aceste necesiti s-au i consacrat formele sus-expuse de
asisten juridic internaional n materie penal.
Comunicarea cazierului judiciar. n cadrul acordrii asistenei juridice internaionale, potrivit Conveniei de la Strasbourg din 1959, Conveniei de la
Minsk din 1993, precum i tratatelor bilaterale pe care RM le-a ncheiat cu alte state, anual, statele i vor expedia mutual informaii privind sentinele de
condamnare n vigoare la acel moment.
Statele i vor transmite, la cerere, extrase din cazierul judiciar sau orice informaii referitoare la acesta pentru o cauz penal. Informaiile similare
parvenite de la autoritile strine, n cadrul schimbului de informaii snt recepionate de ctre Ministerul Justiiei, pe care acesta le transmite Ministerului
Afacerilor Interne spre nregistrare, pentru a fi respectat principiul non bis in idem.
Extrdarea i condiiile ei
Principalul rol al extrdrii este activitatea de represiune destinat s asigure fiecrui stat cele mai bune condiii de realizare a justiiei. Aceast cerin se
realizeaz ori de cte ori infractorul este judecat i pedepsit de statul a crui lege a nclcat-o; or, extrdarea ofer statelor posibilitatea de a realiza aceast
cerin, constituind evident o dovad de solidaritate internaional, solidaritate concretizat n acceptarea de ctre fiecare stat a obligaiei de a preda pe
rufctori justiiei statului a crui ordine public a fost tulburat. Legislaiile care prevd criteriul nelimitat pentru infraciunile svrite n afara teritoriului,
consacrnd astfel principiul universalitii, subordoneaz aplicarea normelor proprii, dnd preferin extrdrii.
Numai atunci cnd extrdarea din anumite motive nu ar funciona, statul pe teritoriul cruia infractorul s-a refugiat va face, cu titlu subsidiar, aplicarea legii
sale penale.
Extrdarea este un mijloc care servete la realizarea aplicrii n spaiu a acelei legi penale care este cea mai ndreptit a interveni.
Evoluia istoric a acestei instituii arat c ea s-a dezvoltat i rspndit la nceput ca arm de lupt a burghezei mpotriva feudalismului, avnd astfel un rol
progresist, dar c, odat cu consolidarea statului burghez, ea a slujit deseori ca mijloc juridic de mascare a politicii reacionare, de aprare ilegal i de
salvare a infractorilor fasciti, trdtorilor i complicilor lor.

a)
b)
c)

1.

2.
3.

1)
2)
3)
4)
5)
6)

1)
2)

3)

1.

21
Relatrii cu privire la instituia extrdrii n RM apar n documentele datnd nc cu sec. al XV-lea.
n legislaia romn anterioar codurilor de la 1939 n-au existat dect dou texte n materia extrdrii: art. 30 din Constituia de la 1866 privitor la
extrdarea refugiailor politici (dispoziie meninut n Constituia din 1923 n art. 23) i art. 6 din Legea din 9 iulie 1866 referitor la desfiinarea Consiliului
de Stat care ddea extrdarea n competena Consiliului de Minitri.
Extrdarea este actul prin care statul pe teritoriul cruia s-a refugiat o persoan urmrit penal sau condamnat ntr-un alt stat remite, la cererea statului
interesat, pe acea persoan pentru a fi judecat sau pentru a executa pedeapsa la care a fost condamnat. Trsturile specifice ale instituiei extrdrii snt:
act de suveranitate intervenit n relaiile dintre dou state;
act jurisdictional solicitat i acordat exclusiv n scopul realizrii represiunii, persoana extrdat fiind un inculpat sau un condamnat penal;
act de asisten juridic internaional.
Extrdarea are o natur juridic mixt: ea nu este un simplu act de asisten juridic, ci este un act de suveranitate i un act jurisdic ional.
La cel de al X-lea Congres al Asociaiei internaionale de drept penal, convocat la Roma ntre 29 septembrie i 5 octombrie 1969, a fost adoptat
urmtoarea definiie: Extrdarea este un act de asisten judiciar interstatal n materie penal care urmrete transferul unui individ urmrit sau
condamnat penal din domeniul suveranitii judiciare a unui stat n domeniul celuilalt stat.
Extrdarea i afl sursele de reglementare n convenii sau tratate n declaraii de reciprocitate i n dispoziii de drept intern, iar n lipsa acestora n uzana
internaional. Dispoziii privind extrdarea se gsesc i n dreptul intern, nscrise fie n Codul penal i n Codul de procedur penal, fie ntr-o lege special
care fixeaz condiiile i procedura extrdrii.
La extrdare ntotdeauna particip dou state:
statul solicitat pe teritoriul cruia se gsete fptuitorul;
statul solicitant (care cere extrdarea) i poate fi:
a) statul pe teritoriul cruia s-a svrit infraciunea;
b) statul mpotriva intereselor cruia a fost svrit infraciunea;
c) statul al crui cetean este infractorul.
Snt cunoscute 3 sisteme de acordare a extrdrii:
sistemul politic sau guvernamental, n care extrdarea este conceput ca un act politic i de aceea se acord de Guvernul statului solicitat, pe baza datelor
culese de organele administrative sau judiciare;
sistemul jurisdicional, care recunoate extrdarea ca pe un act exclusiv jurisdicional i asupra cruia decid instanele judectoreti;
sistemul mixt, n care extrdrii i se atribuie un caracter att politic, ct i jurisdicional, de aceea la luarea deciziei particip att organele judiciare care
verific ndeplinirea condiiilor prevzute de lege, ct i autoritatea guvernamental, abilitat s decid asupra extrdrii.
Reieind din prevederile art. 541-549 din Codul de procedur penal al RM i ale art. 42-83 din Legea nr.371/2006, n RM s-a instituit un sistem mixt de
acordare a extrdrii.
Condiiile extrdrii. Pentru a fi acordat extrdarea, se cer respectate o serie de condiii de fond i de form. Condiiile de fond vizeaz persoanele
supuse extrdrii i infraciunile care formeaz obiectul cererii de extrdare. Condiiile de form se refer la aspectele legate de etapele procedurii de
extrdare, care constau n verificarea legitimitii i regularitii cererii de extrdare, procedura n faa organelor de urmrire i a instanei judectoreti. Din
condiiile de form fac parte regulile referitoare la ordinea de preferin a statelor la extrdare, atunci cnd snt, n acelai timp, formulate cereri din partea
mai multora.
Unii autori includ printre principalele condiii de fond ale extrdrii urmtoarele:
fapta pentru care se cere extrdarea s fi fost prevzut ca infraciune n legislaia ambelor state, n conformitate cu principiul dublei incriminri;
persoana extrdat s nu fie judecat pentru alt infraciune dect pentru cea care a fost solicitat extrdarea (principiul specialitii);
fapta s prezinte o anumit gravitate, concretizat printr-un minimum de pedeaps privativ de libertate prevzut n legislaia ambelor ri;
s nu fi intervenit prescripia incriminrii sau a executrii pedepsei respective sau o alt cauz care nltur rspunderea penal;
fptuitorul s nu mai fi fost condamnat sau s se fi dispus scoaterea sa de sub urmrire penal pentru fapte pentru care se cere extrdarea;
neextrdarea propriilor ceteni, precum i a persoanelor care au comis infraciuni politice.
Ali autori clasific condiiile de fond ale extrdrii n:
condiii privind persoana;
condiii privind fapta;
condiii privind pedeapsa.
A. Condiii privind persoana:
cnd RM este stat solicitat, infractorul trebuie s fie cetean strin;
nu pot fi extrdai de ctre RM:
a) cetenii proprii;
b) persoanele crora li s-a acordat dreptul de azil n RM;
c) persoanele strine care se bucur n RM de imunitate de jurisdicie, n condiiile i n limitele conferite prin convenii sau prin alte nelegeri
internaionale;
d) persoanele strine citate din strintate n vederea audierii ca pri, martori sau experi n faa unei autoriti judiciare din RM n limitele imunitilor
conferite prin convenii internaionale;
e) cnd Procurorul General, ministrul Justiiei sau instana care soluioneaz chestiunea privind extrdarea are motive serioase s cread c:
cererea de extrdare a fost depus n scopul de a urmri sau a pedepsi o persoan pentru motive de ras, religie, sex, naionalitate, origine etnic sau
opinii politice;
situaia acestei persoane risc s fie agravat pentru unul din motivele menionate la lit.a);
dac persoana va fi extrdat, ea va fi supus torturii, tratamentului inuman sau degradant n ara solicitant;
f) persoanele crora le-a fost acordat statul de refugiat politic.
Infractorul s se gseasc pe teritoriul statului solicitat, adic al rii creia i se cere extrdarea.
B. Condiii privind fapta:
n cadrul condiiilor de fond ale extrdrii, fapta penal joac rolul principal, este condiia primordial.
Pentru a avea loc extrdarea, fapta penal trebuie s ndeplineasc anumite condiii complementare, i anume:
principiul reciprocitii;
principiul dublei incriminri;
infraciunea s prezinte o anumit gravitate;
infraciunea s se fi comis pe teritoriul statului solicitant sau prin fapta svrit s fi fost lezate interesele acestui stat.
Principiul reciprocitii. Regula conform creia extrdarea se decide numai n baza unei convenii internaionale sau n condiii de reciprocitate este
stabilit de Constituie (art. 19), de Codul de procedur penal (art. 541), de Codul penal (art. 13).
Reciprocitatea trebuie neleas ca un schimb ntre dou state. Ea poate preexista actului de extrdare n virtutea relaiilor existente ntre dou state ori se
poate instaura, fiind suficient o declaraie de reciprocitate. Neasigurarea reciprocitii n sfera extrdrii poate constitui un motiv pentru ca RM s refuze
extrdarea persoanei cerute de statul solicitant (art. 546 alin.(2) pct.8 din CPP al RM).

2.

3.

4.

1)
2)
3)
4)

5)
6)
7)

1)

2)
3)

22
Principiul dublei incriminri cere ca fapta ce formeaz obiectul cererii de extrdare s fie prevzut de legislaia ambelor state, s fie incriminat att de
legea statului solicitant, ct i de legea statului solicitat.
Art.45 din Legea RM cu privire la asistena juridic internaional n materie penal prevede expres dubla incriminare: Extrdarea poate fi admis,
potrivit Codului de procedur penal art. 544 alin.(3), numai dac fapta pentru care este nvinuit sau a fost condamnat persoana a crei extrdare se solicit
este prevzut ca infraciune att de legea statului solicitant, ct i de legea RM.
Prin derogare de la aceste dispoziii, extrdarea poate fi acordat i n cazul n care fapta nu este prevzut de legislaia RM, dac pentru aceast fapt este
exclus cerina dublei incriminri printr-un tratat internaional la care RM este parte.
Diferenele existente ntre calificarea juridic i denumirea dat aceleiai infraciuni de legile celor dou state nu prezint relevan dac prin tratatul
internaional sau, n lipsa acestuia, prin declaraie de reciprocitate nu se prevede altfel.
n definiia clasic dat condiiei dublei incriminri, punctul de pornire l constituie ideea c fapta care formeaz obiectul cererii de extrdare trebuie s fie,
potrivit legilor ambelor state, susceptibil de urmrire i judecare. ndeplinirea acestei condiii presupune inexistena n ambele legislaii a vreunei cauze care
nltur rspunderea penal.
Deoarece extrdarea poate fi cerut i cu privire la o fapt judecat deja, cele menionate se completeaz cu condiia ca hotrrea la care se refer
extrdarea s fie susceptibil de executare conform legilor ambelor state.
Acest principiu domin instituia extrdrii, ns n literatura de specialitate s-a abordat i problema despre posibilitatea, datorat particularitilor specifice
ale diferitor state, ca o fapt incriminat ntr-un stat s nu fie incriminat n alt stat din cauza imposibilitii de a fi svrit.
A devenit oportun i soluionarea problemei dac n astfel de cazuri este sau nu respins cererea de extrdare.
Extrdarea poate fi acordat n aceste cazuri fr a constitui o nclcare a principiului dublei incriminri. Cazurile n care pot s apar asemenea situaii nu
snt dect cu totul excepionale. La ncheierea tratatelor (acordurilor) de extrdare, statele pot s prevad dispoziii care s reglementeze i aceste situaii.
Datorit libertii pe care statele o au de a insera n cuprinsul tratatelor pe care le ncheie dispoziiile care le convin, ele pot renuna la principiul dublei
incriminri, pstrndu-se numai condiia ca infraciunea s fie prevzut de legea statului solicitant.
Infraciunea s prezinte o anumit gravitate. Extrdarea este acordat de RM n vederea urmririi penale sau a judecii numai pentru fapte pasibile de
pedeaps privativ de libertate mai mare de 1 an, potrivit legislaiei RM i legislaiei statului solicitant.
Extrdarea n vederea executrii unei sanciuni penale se acord numai dac este permis extrdarea n condiiile expuse n alineatul anterior i dac
urmeaz a fi executat o pedeaps privativ de libertate. n acest caz, extrdarea se acord n situaia n care termenul de detenie ce urmeaz a fi executat sau
cumulul termenelor de detenie ce urmeaz a fi executate este de cel puin 6 luni dac tratatul internaional la care RM este parte nu prevede altfel.
Persoana condamnat la o pedeaps privativ de libertate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate fi extrdat n caz de anulare a
condamnrii, cu suspendarea condiionat i trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa stabilit prin hotrre judectoreasc, dac pedeapsa care a
rmas s fie executat rspunde exigenelor de gravitate expuse n alineatul anterior i nu exist alte impedimente legale la extrdare.
Infraciunea s se fi comis pe teritoriul statului solicitant sau prin fapta svrit s fi fost lezate interesele acelui stat. Este vorba de svrirea oricrei
fapte incriminate de lege ca infraciune i pedepsit ca tentativ sau infraciune consumat i la care persoana a participat n calitate de fptuitor, organizator,
instigator sau complice.
La condiiile elucidate anterior, unii autori adaug i alte condiii de ordin internaional, i anume:
infraciunea pentru care se solicit extrdarea s fie o infraciune de drept comun sau crim contra pcii, crim de rzboi ori crim contra umanitii;
obiectul infraciunii pentru care se solicit extrdarea s fie prevzut ntr-o convenie internaional.
Cererea de extrdare trebuie s aib ca obiect o fapt pentru care extrdarea este posibil, adic o fapt care nu face parte din categoria celor exceptate de
la extrdare. Extrdarea nu poate fi admis dac fapta prin natura sa sau prin meniune special este exclus de la posibilitatea de extrdare.
Orice parte contractant, care dorete s se prevaleze de facultatea respectiv, va notifica Secretarului General al Consiliului Europei, odat cu depunerea
instrumentului su de ratificare sau aderare, fie o list de infraciuni pentru care extrdarea este autorizat, fie o list de infraciuni pentru care extrdarea este
exclus, cu indicarea dispoziiilor legale care autorizeaz sau exclud extrdarea. Secretarul General al Consiliului Europei va comunica listele respective
celorlali semnatari. Dac, ulterior, alte infraciuni vor fi excluse de la extrdare prin legislaia unei pri contractante, aceasta va notifica o atare excludere
Secretarului General al Consiliului Europei, care va informa pe ceilali semnatari. Aceast notificare nu va produce efect dect la expirarea unui termen de 3
luni de la data primirii ei de ctre Secretarul General.
Din categoria faptelor exceptate de la extrdare fac parte:
infraciunile politice sau faptele conexe unor asemenea infraciuni;
infraciunile militare;
infraciunile fiscale;
infraciunea pentru care se cere extrdarea i care face parte din categoria celora pentru care, potrivit legii, urmrirea penal poate fi pornit numai la
plngerea prealabil a victimei, ns o asemenea plngere lipsete;
infraciunea a fost svrit pe teritoriul statului solicitat;
infraciunea a fost judecat definitiv pe teritoriul statului solicitat (regula non bis in idem);
a expirat termenul de prescripie al tragerii la rspundere penal pentru infraciunea respectiv, conform legislaiei naionale, sau a intervenit amnistia.
C. Condiiile privind pedeapsa snt legate de gravitatea faptei. Pedeapsa prevzut de legea penal n cazul n care se cere extrdarea persoanelor
urmrite, precum i pedeapsa pronunat n cazul n care extrdarea privete persoane condamnate trebuie s fie privativ de libertate (1 an ori 6 luni).
n unele tratate sau dispoziii de drept intern exist prevederea c pedepsele s nu fie dintre cele pe care statul solicitat nu le ngduie, pedepse care
degradeaz fiina uman, o njosesc. De ex., potrivit lit.c) pct.6 alin.(2) art. 546 din CPP al RM, Procurorul General, ministrul Justiiei sau instana care
soluioneaz chestiunea privind extrdarea pot refuza extrdarea dac au motive serioase s cread c n cazul n care persoana va fi extrdat ea va fi supus
torturii, tratamentului inuman sau degradant n ara solicitant.
La fel poate fi refuzat extrdarea dac n ara solicitant pedeapsa prevzut pentru cel extrdat este moartea.
n RM, aceast pedeaps a fost abolit odat cu ratificarea celui de-al doilea Protocol facultativ la Pactul internaional cu privire la drepturile civile i
politice privind abolirea pedepsei cu moartea i a Protocolului nr.13 la Convenia european pentru protecia drepturilor i a libertilor fundamentale ale
omului privind abolirea pedepsei cu moartea n toate circumstanele, precum i cu modificarea art. 24 din Constituie.
Acestea snt condiiile de fond tipice ale extrdrii, dar lor li se pot aduga, prin convenii sau prin legi, anumite precizri sau limitri care constituie cadrul
complementar al acestora.
Condiii de form (de ordin procedural) pot fi:
s existe o cerere de extrdare din partea unui stat care are interesul s-l pedepseasc pe fptuitor sau s-l pun s execute pedeapsa pe cel condamnat.
Cererea de extrdare se face n temeiul tratatului internaional la care snt parte RM i statul solicitat sau n temeiul obligaiilor scrise n condiii de
reciprocitate. Cererea de extrdare se ntocmete n conformitate cu prevederile art. 541 din CPP al RM;
statul solicitat care primete cererea de extrdare este obligat s-l aresteze pe fptuitor pentru ca acesta s nu aib posibilitatea s dispar. n cazul respingerii
cererii de extrdare, aceast obligaie nu mai exist. Extrdarea este refuzat dac:
n privina persoanei respective a fost deja pronunat de ctre o instan naional sau o instan a unui stat ter o hotrre judectoreasc de condamnare,
achitare sau ncetare a procesului penal pentru infraciunea care se cere extrdarea sau o ordonan a organului de urmrire penal de ncetare a procesului ori
n privina acestei fapte se efectueaz urmrirea penal de ctre organele naionale;
a expirat termenul de prescripie al tragerii la rspundere penal pentru infraciunea respectiv, conform legislaiei naionale, sau a intervenit amnistia;
potrivit legii, urmrirea penal poate fi pornit numai la plngerea prealabil a victimei, ns o asemenea plngere lipsete; statul solicitat este obligat s
comunice statului solicitant data i locul predrii fptuitorului care este extrdat. Dac partea solicitant nu ia n primire persoana extrdat la data fixat

a)
b)

23
pentru predare i dac nu a fost solicitat o amnare a extrdrii, persoana poate fi pus n libertate la expirarea termenului de 15 zile de la aceast dat i, n
orice caz, va fi pus n liberate la expirarea termenului de 30 de zile, calculat de la data stabilit pentru predare, dac tratatul bilateral nu prevede condiii mai
benefice pentru aceast persoan. Extrdarea persoanei pentru aceeai fapt dup expirarea termenelor menionate poate fi refuzat; statul solicitant este
obligat s comunice prii solicitate informaii cu privire la finalizarea procesului penal n care a fost implicat cel extrdat. Dup pronunarea hotrrii
judectoreti definitive, lui i se va transmite i o copie a sentinei.
Felurile extrdrii. Dup poziia pe care o are statul n realizarea extrdrii, aceasta poate fi:
activ cnd se cere extrdarea;
pasiv cnd se acord extrdarea.
Tema: INFRACIUNEA
Infraciunea instituie fundamental a dreptului penal
n teoria dreptului penal i n diferite legislaii, infraciunea este privit din dou puncte de vedere: ca fenomen social i ca fenomen juridic.
Coninutul social al infraciunii este determinat de faptul c prin svrirea ei se atenteaz la persoan, la drepturile i libertile acesteia, la proprietate, la
mediul nconjurtor, la ornduirea constituional, la suveranitate, la independen i la integritatea teritorial a statului, la pacea i la securitatea omenirii.
Infraciunea este vtmtoare sau periculoas pentru valorile sociale, fiind generatoare de relaii sociale de conflict ntre fptuitor i persoana vtmat i
ntre fptuitor i societate. Infraciunea este o fapt social prin aceea c, pe de o parte, datorit materialitii i rezonanei sale sociale, tulbur ordinea
social, iar, pe de alt parte, exprim o anumit poziie a fptuitorului fa de rnduielile sociale fiind, cu alte cuvinte, un act de conduit social. Infraciunea
este o nclcare a unor norme de conduit, norme care apar i snt posibile numai n societate, n relaiile sociale. Prin nclcarea normelor de conduit,
infraciunea capt semnificaia de fapt ilicit i antisocial.
Ca fenomen juridic, infraciunea este o fapt o aciune (inaciune) imputabil autorului su, prevzut de legea penal i sancionat cu o pedeaps.
Anume aspectul juridic formeaz obiect de cercetare pentru tiina dreptului penal, celelalte fiind studiate n cadrul altor discipline cum ar fi: criminologia,
psihologia, etica etc. Atta timp ct un fenomen antisocial nu este cuprins n sfera de aciune a normelor de drept, el rmne un fenomen antisocial i reprobat
de societate, dar nu este recunoscut ca infraciune n sens juridic. Din momentul ns n care un asemenea fenomen este reglementat prin norme de drept, el
devine un fenomen juridic, devine o fapt juridic. Considerarea infraciunii ca fenomen juridic, facndu-se abstracie de caracterul su social, conduce
implicit la o definiie formal a infraciunii, pentru c aceasta reflect, n mod exclusiv, aspectul juridic al faptei penale (incriminarea i pedeapsa), iar nu
coninutul su real (o atingere adus unor valori sociale ocrotite de lege).
Infraciunea reprezint o instituie juridic, ntruct posed cele dou elemente inerente oricrei instituii juridice, i anume: elementul temporal i
elementul organic.
ntr-adevr, instituia infraciunii are o anumit continuitate i o dezvoltare proprie. Dreptul penal este cel care-i furnizeaz cadrul de dezvoltare, n funcie
de anumite scopuri bine precizate.
CP RM i-a nsuit o concepie, fixnd n dispoziia alin.(1) art. 14 trsturile eseniale ale infraciunii n general i definind-o ca fapt (aciune sau
inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie si pasibil de pedeaps penal.
Codul penal n vigoare a creat un cadru amplu infraciunii n Capitolul II al Prii generale, art. 14-34, n care a inclus dispoziiile generale privind
infraciunea (art. 14-24; 28-30), etapele activitii infracionale (art. 25-27), pluralitatea de infraciuni (art. 32-34). n contrast cu definiiile formale ale
infraciunii, CP RM, pornind de la caracterul social al faptelor penale, conine o definiie material, n care, fr a se omite aspectul juridic, accentul este pus
pe gradul prejudiciabil al infraciunii, adic pe aptitudinea unei conduite umane de a vtma sau de a pune n pericol valori eseniale pentru normala
desfurare a vieii sociale.
Definiia legal a infraciunii prezint o importan deosebit. Ea are caracterul unei dispoziii legale obligatorii, este o norm juridic de aplicaie
general. Definiia noiunii de infraciune, n general, servete la delimitarea sferei ilicitului penal de aceea a ilicitului extrapenal, adic la delimitarea
faptelor care snt infraciuni n raport cu faptele care nu reprezint infraciuni, dei snt fapte ilicite (contravenii, civile, disciplinare). Definiia servete ca
ghid pentru legiuitor n procesul elaborrii normelor noi de drept penal, precum i n scoaterea din sfera ilicitului penal a unor fapte care nu mai prezint
trsturile eseniale ale infraciunii.
Trsturile eseniale ale infraciunii
n sistemul penal al RM, infraciunea este definit n mod expres, legiuitorul utiliznd procedeul enumerrii trsturilor ei eseniale, dezvluind astfel att
caracterul complex al infraciunii, ct i subordonarea strict a conceptului respectiv fa de principiul legalitii, cu toate implicaiile ce decurg de aici.
Reieind din prevederile alin.(1) art. 14 din CP al RM, pentru ca o fapt s fie considerat infraciune, ea trebuie s ntruneasc urmtoarele
trsturi eseniale:
s fie prejudiciabil (s prezinte pericol social),
s fie svrit cu vinovie,
s fie prevzut de legea penal,
s fie pasibil de pedeaps penal.
Trsturile eseniale ale infraciunii nu trebuie confundate cu elementele constitutive ale unei infraciuni. Trsturile eseniale cuprind caliti, nsuiri care
caracterizeaz infraciunea n general i orice infraciune aparte. Pentru ca o fapt svrit s fie recunoscut ca infraciune, ea trebuie s ntruneasc
cumulativ aceste patru trsturi eseniale, lipsa uneia dintre acestea conduce la nlturarea caracterului penal al faptei.
Fapta prejudiciabil
Din definiia legal a noiunii de infraciune (alin.(1) art. 14 din CP al RM) reiese c, n primul rnd, infraciunea reprezint o fapt, un act de conduit
exterioar a omului (elementul material), prezentnd pericol social (cu semnificaie social). Prin fapt se vatm sau se pun n pericol valorile sociale
ocrotite de lege, de aceea prin infraciune se nelege activitatea nfptuit mpreun cu urmrile duntoare pe care le-a cauzat. Activitatea desfurat nu
reprezint un act mecanic, ci este o manifestare contient a omului, care are reprezentarea aciunilor i a urmrilor sale, aciune dirijat i stpnit continuu
de el n tot procesul nfptuirii sale.
Fapta se poate manifesta sub form de aciune sau inaciune. Aciunea constituie o form activ de manifestare a faptei (furt, omor), iar inaciunea const
ntr-o lips de activitate, n nendeplinirea unei obligaii impuse de lege (neacordarea de ajutor unui bolnav).
n ambele sale forme, ea reprezint exteriorizarea unor procese psihice caracteristice activitii contiente a omului. Fapta cuprinde i consecinele produse,
i modificrile produse n mod contient ori care se puteau produce prin svrirea aciunii sau inaciunii respective.
Legea penal incrimineaz doar fapte umane, din sfera infraciunii fiind excluse fenomenele naturii ori reaciile animalelor, cu excepia cazurilor cnd
aceste reacii snt provocate de om, dar i n aceast din urm ipotez este incriminat, n realitate, fapta omului de provocare, i nu reacia animalului.
Nu snt considerate fapte, n sensul legii penale, procesele psihice care nu cad sub percepia simurilor noastre. Aceasta nseamn c, din punctul de vedere
al dreptului penal, simplul gnd de a svri o fapt prejudiciabil, atta timp ct nu este manifestat n afr, nu poate fi considerat ca o infraciune. Atta timp
ct o astfel de hotrre nu a fost sesizat printr-o aciune de pregtire sau de punere a ei n aplicare, nu exist fapt n sensul dreptului penal.
Prin fapt, n sensul legii penale, se nelege o anumit manifestare cu relevan fizic, un anumit act de conduit exterioar a omului svrit cu voin i
contiin. Fapta care nu are un corespondent n voina i contiina omului, nu i aparine i nu poate fi considerat infraciune.
Legea mai cere ca fapta respectiv s fie prejudiciabil. Nu orice fapt a omului, care aduce atingere valorilor sociale, poate fi incriminat ca infraciune, ci
numai acele fapte care, odat materializate n realitatea obiectiv, prezint un grad prejudiciabil.
Subliniind ideea c infraciunea, ca fapt prejudiciabil, cauzeaz un prejudiciu valorilor sociale indicate n alin.(1) art. 2 din CP al RM, legiuitorul
recunoate c infraciunea este o fapt social-prejudiciabil, adic social-periculoas. Drept confirmare a acestei teze, legiuitorul s-a pronunat n favoarea

24
termenului fapt prejudiciabil, utiliznd n unele articole din Codul penal i expresii cum ar fi: fapt care nu prezint pericol social (art. 58), persoan care
nu prezint pericol social (art. 59) etc.
n teoria dreptului penal, prin fapt prejudiciabil se nelege orice aciune sau inaciune prin care se lezeaz una dintre valorile artate n alin.(1) art. 2
din CP al RM i pentru sancionarea creia este necesar aplicarea unei pedepse. Orice atingere adus valorilor sociale menionate n acest articol prezint un
grad prejudiciabil, deoarece acele valori sociale snt considerate de legiuitor ca fiind importante pentru societate. Rspunderea penal intervine doar atunci
cnd fapta prezint un real pericol pentru relaiile i valorile sociale care au suferit sau pericolul ce le amenin este evident i justific aplicarea sanciunii
penale.
Ca trstur a infraciunii, caracterul prejudiciabil trebuie s fie i penal, adic s prezinte un anumit grad, o anumit gravitate specific infraciunii ca ilicit
penal, care o distinge de alte forme de ilicit juridic (administrativ, disciplinar, civil), i s justifice incriminarea faptei prin sanciunea penal. Gradul
prejudiciabil al unei infraciuni decurge din importana valorii sociale lezate sau puse n pericol, din ntregul coninut obiectiv i subiectiv al faptei. n
context, art. 15 din CP al RM stabilete: Gradul prejudiciabil al infraciunii se determin conform semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii:
obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv.
Toate infraciunile din cadrul legislaiei penale reprezint fapte prejudiciabile n sensul legii penale, dar gradul prejudiciabil difer de la o infraciune la
alta, n funcie, n primul rnd, de importana valorii sociale lezate prin svrirea faptei i de urmrile prejudiciabile survenite, la care se adaug i alte semne
ale componenei infraciunii (persoana infractorului, mijlocul, metoda, motivul, scopul etc.).
n doctrina penal, gradul prejudiciabil, ca trstur a infraciunii, este cunoscut sub dou forme: generic (abstract) i concret.
Gradul prejudiciabil generic sau abstract este fixat n legea penal (de ex., gravitatea infraciunii de omor, de furt etc.) i este evaluat n mod abstract de
legiuitor, care ia n considerare o multitudine de factori privind importana valorii ocrotite, gravitatea lezrii posibile, starea i dinamica manifestrilor
infracionale vizate, mprejurrile n care se pot svri astfel de fapte etc. Rezultatul evalurii se exprim prin pedeapsa nscris de legiuitor n legea penal
pentru acea infraciune.
Gradul prejudiciabil concret al infraciunii se refer la fapta real svrit. Spre deosebire de gradul prejudiciabil generic, care este stabilit de legiuitor, cel
concret urmeaz s fie identificat de instana de judecat n procesul judecrii cauzei penale i se reflect n sentina de condamnare pronunat de judecat.
Determinarea gradului prejudiciabil concret se face n funcie de vtmarea cauzat obiectului infraciunii, de mprejurrile concrete ale comiterii faptei, de
trsturile ce caracterizeaz elementul material.
Printre criteriile de individualizare a pedepsei, legea a prevzut, n alin.(1) art. 75, i gravitatea infraciunii svrite.
Principiul oportunitii. Acest principiu crmuiete decizia organelor de aplicare a legii asupra existenei sau nonexistenei n concret a gradului de
pericol social al unei infraciuni, ceea ce este decizia asupra caracterului penal sau extrapenal al faptei concrete i este decizia asupra necesitii sancionrii
fptuitorului cu aplicarea unei pedepse sau numai a unei msuri cu caracter administrativ.
Principiul dat i gsete reflectarea i n Codul de procedur penal al RM, care, prin prevederile alin.(1), pct.2 art. 215, stabilete c urmrirea penal nu
poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat, i va fi ncetat n cazul n care fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune.
Fapta prevzut de legea penal
Cerina ca fapta s fie prevzut de legea penal constituie cea de-a doua trstur esenial a infraciunii n general. O fapt se consider ca fiind
prevzut de legea penal atunci cnd o dispoziie din aceast lege indic n ce condiii acea fapt (aciune sau inaciune) poate fi considerat infraciune.
Cu alte cuvinte, o fapt se consider prevzut de legea penal atunci cnd legea corespunde coninutului acelei fapte, n forma obinuit (tipic) a acesteia
sau, dac este nevoie, chiar i n formele ei derivate (forme agravate sau atenuate). Aceast cerin a infraciunii, de a fi prevzut de legea penal,
corespunde principiului nullum crimen sine lege, principiu consacrat n alin. (2) art. 1 din CP al RM, care face precizarea c numai Codul penal determin
faptele ce constituie infraciuni, precum i n alin.(1) art. 14 din CP al RM. Acest principiu este n deplin acord i cu prevederile alin.(3) lit.n) art. 72 din
Constituia RM.
Prevznd n lege faptele care snt considerate infraciuni, legislaia noastr penal nu admite aa-numita incriminare prin analogie, adic considerarea unei
fapte neprevzute de lege ca infraciune prin simpla asemnare cu alt fapt prevzut ca infraciune, deoarece astfel de practici pot aduce mari daune
asigurrii legalitii n RM (alin.(2) art. 3 din CP al RM). Numai din momentul prevederii n lege a faptei prejudiciabile i de la intrarea n vigoare a legii
respective acea fapt devine o categorie juridic, aceea de fapt prevzut de legea penal, susceptibil s devin infraciune, dac se constat n fapt i
existena vinoviei.
Legea penal care poate incrimina fapta este numai Codul penal, deoarece nsui coninutul acestuia, i anume alin.(1) art. 1, prevede: Prezentul cod este
unica lege penal a RM.
Necesitatea prevederii faptei de ctre legea penal nu privete numai dispoziiile din Partea special, ci i unele dispoziii din Partea general a legii penale.
Tentativa i participaia vor fi sancionate penal numai n msura n care ele snt prevzute expres de legea penal.
Fapta svrit cu vinovie
Una dintre cele 4 trsturi eseniale ale infraciunii, potrivit alin.(1) art. 14 din CP al RM, este vinovia. Pentru existena infraciunii nu este suficient
doar svrirea unei fapte prejudiciabile, chiar dac s-a stabilit c aceasta este prevzut de legea penal, ci este absolut necesar s se constate iexisena unei
legturi de cauzalitate psihic ntre fptuitor i fapta prejudiciabil svrit de el. Aceast legtur subiectiv dintre fptuitor i fapta prejudiciabil pe care el
a svrit-o, ce reflect n fond atitudinea contiinei i voinei lui n raport cu fapta svrit i cu urmrile ei, st la baza vinoviei ca trstur eseniala a
infraciunii.
Vinovia este atitudinea psihic a persoanei fa de fapta prejudiciabil svrit i urmrile ei.
Vinovia nu se reduce ns la o simpl reprezentare sau posibilitate a reprezentrii faptei i urmrilor. Ea reflect atitudinea subiectului fa de valorile
sociale pe care le ncalc, contiina clar sau mai puin clar a necesitii respectrii acestor valori, inuta moral a subiectului infraciunii. De aceea
cunoaterea voinei este necesar nu numai pentru stabilirea existenei infraciunii, dar i pentru cunoaterea personalitii infractorului i necesitatea
corectrii lui.
Vinovia cuprinde dou componente, doi factori: unul de contiin i altul de voin.
Factorul intelectiv se manifest prin aceea c n contiina fptuitorului apare ideea de a svri infraciunea i n contiin apare i reprezentarea
urmrilor ei. Factorul intelectiv cuprinde cunoaterea gravitii aciunii sau inaciunii i prevederea urmrilor prejudiciabile pentru societate.
Contiina delibereaz asupra svririi faptei i asupra tuturor motivelor care pot determina luarea unei hotrri i tot contiina decide dac fapta asupra
creia s-a purtat deliberarea urmeaz a fi svrit.
Odat terminat procesul psihic de luare a unei hotrri, se produce o trecere de la manifestarea de contiin la manifestarea de voin. Voina dirijat de
contiin mobilizeaz i dinamizeaz energiile necesare n vederea i pentru punerea n executare a hotrrii luate. Factorul volitiv include n coninutul su
voina de a nfptui fapta respectiv, precum i dorina producerii n realitate a urmrilor prejudiciabile sau, n cazul nedorinei, acceptarea lor n mod
contient.
Prezena att a factorului intelectiv, ct i a celui volitiv n svrirea unei fapte este o condiie esenial a vinoviei.
Incidena legii penale este exclus atunci cnd fapta nu a fost svrit cu voin, fiindc o astfel de fapt nu poate fi atribuit i imputat omului i nu se
poate pune problema vinoviei. Cnd o persoan a svrit o fapt din cauza constrngerii, fapta nu-i poate fi imputat i nu exist vinovie.
Dreptul penal modern exclude rspunderea penal obiectiv bazat pe comiterea faptei fr vinovie. Legea a prevzut o serie de cauze care exclud
caracterul penal al faptei datorit inexistenei vinoviei (constrngerea fizic sau psihic etc.).
n tiina dreptului penal i n legislaia penal se face distincie ntre dou forme principale de vinovie, intenia i imprudena, la care se adaug, pentru
unele infraciuni, o form mixt, coninut n art. 19 din CP al RM (infraciunea svrit cu dou forme de vinovie).
Intenie este un gnd, scop, plan, proiect, dorin de a face, de a ntreprinde ceva. Imprunden neprevedere, nesocotin.
Stabilirea cu exactitate a formelor de vinovie n cazul faptelor incriminate de lege, att cu intenie, ct i din impruden, prezint o deosebit importan
pentru justa ncadrare juridic a faptei i pentru stabilirea rspunderii penale a fptuitorului n raport cu voina sa.

25
Potrivit dispoziiilor art. 17 din CP al RM, Se consider c infraciunea a fost svrit cu intenie dac persoana care a svrit-o i ddea seama de
caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, le-a dorit sau admitea, n mod contient, survenirea acestor
urmri.
Din aceste reglementri rezult c vinovia sub forma inteniei se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul prevede rezultatul faptei i urmrete producerea
lui sau, fr a urmri rezultatul, accept producerea acestuia.
n funcie de atitudinea fptuitorului fa de producerea urmrii prejudiciabile, intenia se prezint sub dou modaliti desemnate de legea penal:
intenia direct, cnd subiectul urmrete producerea consecinei,
intenia indirect, cnd subiectul accept, admite posibilitatea surveniri consecinelor prejudiciabile.
Ca form a vinoviei, imprudena este definit n dispoziiile art. 18 din CP al RM care prevede: Se consider c infraciunea a fost svrit din
impruden dac persoana care a svrit-o i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, dar
considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate ori nu i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut
posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile, dei trebuia i putea s le prevad.
Imprudena este cunoscut n doctrin i n legislaie sub dou modalitai: ncrederea exagerat i neglijena penal.
ncrederea exagerat se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, rezultat pe care nu-l urmrete, nu-l accept i considera n
mod uuratic c acesta va putea fi evitat (de ex., fapta conductorului auto care nu reduce viteza n apropierea trecerii de pietoni, prevznd posibilitatea unui
accident, rezultat pe care nu-l accept i consider n mod uuratic ca el va putea fi evitat, dar urmarea se produce totui o vtmare a unei persoane,
avarierea autovehiculului etc.).
Neglijena penal se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile, dei trebuia i putea sa le
prevad. Aceasta este unica form a vinoviei n care fptuitorul nu prevede consecina faptei sale nici ca real, nici ca inevitabil i nici ca abstract posibila
(de ex., funcionarul care pleac la prnz i las un reou electric n priz, ca rezultat producndu-se un incendiu; medicul chirurg care nu ia toate msurile,
cnd putea s le ia, ca s evite o infecie etc.).
Dac se stabilete c rezultatul nu era previzibil, adic fptuitorul nu trebuia i nu putea s-l prevad, fapta nu mai este considerat svrit cu vinovie, ci
n caz fortuit, prevzut de art. 20 din CP al RM.
Fapta pasibil de pedeaps penal
Fapta este incriminat de lege atunci cnd aceasta o prevede sub sanciunea unei pedepse. Sancionarea cu pedeaps nseamn recunoaterea c fapta
prezint un caracter prejudiciabil, pentru combaterea cruia snt necesare sanciunile penale, de aceea n dispoziia din alin.(1) art. 14 din CP al RM s-a
prevzut ca trstur esenial a infraciunii pasibilitatea de pedeaps penal.
Prevederea n lege a pedepsei necesare pentru prevenirea i combaterea faptei incriminate este expresia prejudiciabilitii faptei ca trstur a infraciunii.
Pasibilitatea de pedeaps, ca trstur a infraciunii, se exprim prin ameninare, adic prin posibilitatea aplicrii pedepsei pentru svrirea faptei
prejudiciabile i ilegale. Pot fi considerate infraciuni doar faptele pentru a cror svrire legiuitorul prevede aplicarea unei pedepse penale. Dac fapta nu
este pasibil de pedeaps penal, nu este sancionat penal, atunci ea nu poate fi considerat infraciune.
Pasibilitatea de pedeaps, ca trstur a infraciunii, decurge i din coninutul alin.(2) art. 1 din CP al RM, n care se menioneaz c Codul penal determin
faptele ce constituie infraciuni i prevede pedepsele ce se aplic infractorilor.
Clasificarea infraciunilor
n art. 16 din CP RM, n vigoare din 12.06.2003, infraciunile au fost clasificate pentru prima dat la nivel legislativ n funcie de caracterul i
gradul prejudiciabil pe care-l prezint, n urmtoarele categorii:
uoare,
mai puin grave,
grave,
deosebit de grave,
excepional de grave.
Prin clasificare a infraciunilor se nelege mprirea tuturor infraciunilor n diferite categorii (grupe), n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil. La
baza clasificrii st expresia juridic a caracterului i gradului prejudiciabil al faptei, care se manifest prin categoria pedepsei, prevzut n sanciunea
articolului respectiv din Partea special a Codului penal, i prin forma vinoviei.
Clasificarea infraciunilor pe categorii n Codul penal este nfptuit similar sistemului de pedepse din Partea general i al sanciunilor din Partea special,
adic de la infraciunile uoare spre cele grave.
n prima categorie infraciuni uoare snt incluse faptele comise cu intenie sau din impruden, pentru care legea penal prevede n calitate de
pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv (alin. (2) art. 16 din CP al RM). Din aceast categorie fac parte: infraciunea de
lsare n primejdie (alin.(1) art. 163); privaiunea ilegal de libertate (alin.(1) art. 166); primirea unei remuneraii ilicite pentru ndeplinirea lucrrilor legate
de deservirea populaiei (alin.(2) art. 256); falsificarea i contrafacerea produselor (art. 246) etc.
ns n Partea special a Codului penal snt incluse i infraciuni care se sancioneaz cu alte categorii de pedepse, mai blnde, n raport cu pedeapsa
nchisorii. De ex., nclcarea inviolabilitii vieii personale se pedepsete cu amend n mrime de pn la 300 de uniti convenionale sau cu munc
neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore (alin.(1) art. 177); nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe se pedepsete cu amend
n mrime de la 800 la 1000 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore (alin.(1) art. 185); nclcarea
regulilor de exploatare, reparaii i modificare a locuinelor dintr-un bloc de locuit se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 1000 de uniti
convenionale (art. 258) etc. n asemenea situaii, aplicnd instituia interpretrii legii penale, ajungem la concluzia c n categoria infraciunilor uoare se
includ nu numai faptele sancionate cu pedeapsa nchisorii de pn la 2 ani inclusiv, ci i acelea care se pedepsesc potrivit legii penale cu o alt categorie de
pedeaps, mai blnd.
Din categoria infraciunilor mai puin grave fac parte faptele svrite intenionat sau din impruden pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim
cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv (alin.(3) art. 16 din CP al RM).
La acestea se atribuie: determinarea la sinucidere se pedepsete cu nchisoare de pn la 4 ani (alin.(1) art. 150); pungia se pedepsete cu nchisoare de
pn la 4 ani cu amend n mrime de la 200 la 1000 de uniti convenionale (alin. (2) art. 192); violena n familie se pedepsete cu munc neremunerat n
folosul comunitii de la 180 la 240 de ore sau cu nchisoare de pn la 5 ani (alin.(2) art. 201 1); nclcarea din neglijen a regulilor i metodelor de acordare
a asistenei medicale se pedepsete cu nchisoare de pn la 5 ani cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate pe un termen de pn la 3 ani (art. 213) etc.
A treia categorie infraciuni grave include faptele comise cu intenie i din impruden pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu
nchisoare pe un termen de pn la 12 ani inclusiv (alin.(4) art. 16 din CP al RM). De ex., traficul de fiine umane se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 12
ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani (alin.(1) art. 165), violul se
pedepsete cu nchisoare de la 5 la 12 ani (alin.(2) art. 171); jaful svrit n proporii mari se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 12 ani (alin.(4) art. 187);
traficul de copii se pedepsete cu nchisoare de la 8 la 12 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un
termen de la 2 la 5 ani (alin.(1) art. 206).
Infraciunile deosebit de grave se consider cele svrite cu intenie pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen ce
depete 12 ani (alin.(5) art. 16 din CP al RM). La aceast categorie de infraciuni se atribuie: traficul de fiine umane (alin.(3) art. 165); tlhria (alin.(5) art.
188); circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare (alin.(4) art. 217l). n cazul n care sanciunea

26
infraciunii deosebit de grave pe lng pedeapsa cu nchisoare pe un termen ce depete 12 ani, prevede n calitate de alternativ pedeapsa cu deteniune pe
via, infraciunea respectiv se va considera excepional de grav (de pild, ducerea rzboiului (alin. (2) art. 139 din CP al RM).
Infraciunile excepional de grave se consider cele svrite cu intenie pentru care legea penal prevede deteniunea pe via (alin.(6) art. 16 din CP al
RM). La aceast categorie se atribuie infraciunile prevzute la: alin.(3) art. 135; alin.(2) art. 145; alin.(3) art. 171 din CP al RM etc.
Infraciunile deosebit de grave i excepional de grave se deosebesc prin faptul c se svresc numai intenionat. Acestea atenteaz la valori primordiale
aprate de legea penal: viaa i sntatea persoanei, drepturile i libertile ceteanului, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i
integritatea teritorial a RM.
n funcie de circumstanele agravante ale componenei de infraciune, aceeai infraciune poate fi inclus n diferite categorii din cele 5 menionate n art.
16 din CP al RM. De ex., traficul de fiine umane, incriminat de art. 165 din CP al RM, constituie o infraciune grav n cazul calificrii faptei n cadrul
dispoziiei alineatului (1). Aceeai fapt, dac se va ncadra n limitele prevederilor alin.(2) i (3), se va atribui la categoria infraciunii deosebit de grave.
Clasificarea infraciunilor pe categorii, n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil al faptei, prezint nu numai importan teoretic, ci i practica. n
raport cu categoriile infraciunilor, n Codul penal snt incriminate actele de pregtire a infraciunilor (alin.(2) art. 26 din CP al RM), denunarea fals (alin.2
lit.a) art. 311), declaraia mincinoas, concluzia fals sau traducerea incorecta (alin.(2), lit. a) art. 312), favorizarea infraciunii (art. 323 din CP al RM).
ncadrarea faptei n una din categoriile menionate anterior poate avea drept consecine juridice stabilirea categoriei penitenciarului n care se va executa
pedeapsa nchisorii (art. 72 din CP al RM), influenarea aplicrii condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art. 90), a liberrii de
rspundere penal (art. 53-60), a liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen (art. 91), a nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai
blinda (art. 92 din CP al RM). Svrirea infraciunilor grave, deosebit de grave i excepional de grave atrage dup sine apariia strii de recidiv periculoas
i deosebit de periculoas (alin.(2), (3) art. 34 din CP al RM).
Clasificarea infraciunilor pe categorii reprezint un prim criteriu de baz de individualizare a rspunderii penale, orientnd instanele de judecat spre o
calificare corect a faptei, precum i spre alegerea unei categorii i msuri de pedeaps adecvat cazului respectiv.
Deosebirea infraciunilor de alte nclcri de lege
Infraciunile constituie o modalitate a faptelor ilicite. E necesar s delimitm infraciunile de delictele civile, de cele administrative i disciplinare.
Criteriul principal de delimitare a infraciunilor de alte nclcri de lege const n caracterul lor ilegal. Infraciunile snt prevzute n toate cazurile doar n
Codul penal, care constituie unica lege penal a RM. Alte nclcri de lege sau delicte ncalc normele altor ramuri de drept, i nu numai legile, ci i alte acte
normative.
Consecina svririi unei infraciuni este aplicarea celei mai aspre msuri de constrngere din partea statului a pedepsei penale i apariia antecedentelor
penale. Celelalte nclcri de lege se caracterizeaz prin aplicarea unor msuri de constrngere cu un grad de asprime mult mai redus i principalul este c nu
atrag dup sine apariia antecedentelor penale.
Unele infraciuni atenteaz la astfel de valori i relaii sociale asupra crora alte nclcri de lege nu pot atenta (viaa persoanei, securitatea statului).
Caracterul i gradul prejudiciabil determinat de obiectul de atentare permit includerea acestor fapte doar n categoria de infraciuni.
Necesitatea stabilirii criteriilor de delimitare a infraciunilor de alte nclcri de lege apare ndeosebi n cazul existenei faptelor care atenteaz la acelai
obiect, dar care snt reglementate de diferite ramuri de drept. De ex., rspunderea pentru nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a
mijloacelor de transport este prevzut att de Codul penal, ct i de Codul contravenional al RM. Atunci cnd exist fapte ce atenteaz asupra aceluiai
obiect, dar care snt reglementate de diferite ramuri ale dreptului, importan primordial i se acord gradului prejudiciabil al faptei ca criteriu principal, de
baz, care delimiteaz infraciunea de alte nclcri de lege.
Indiciul de baz care determin gradul prejudiciabil al faptei const n valoarea urmrii prejudiciabile cauzate. Anume volumul prejudiciului cauzat
influeneaz delimitarea infraciunii de alte nclcri de lege. De pild, folosirea intenionat de ctre o persoan cu funcie de rspundere a situaiei de
serviciu, n interes material ori n alte interese personale, dac aceasta a cauzat daune n proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor i
intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice se va califica potrivit alin.(1) art. 327 din CP al RM, iar, n lipsa unei asemenea daune, se va
califica ca o contravenie prevzut de art. 312 din Codul contravenional al RM. Samavolnicia, care a cauzat daune n proporii mari intereselor publice sau
drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice, constituie o infraciune prevzut de alin.(1) art. 352 din CP al RM, iar, n lipsa
daunelor considerabile cauzate persoanei, urmeaz a fi calificat drept o contravenie, potrivit art. 335 din Codul contravenional al RM. Codul
contravenional al RM n coninutul art. 105 prevede la categoria de contravenie sustragerea n proporii mici din avutul proprietarului prin furt, nsuire,
delapidare, abuz de serviciu sau escrocherie. Reieind din prevederile art. 18 din Codul contravenional al RM, se con-sider de mici proporii valoarea
bunurilor sustrase, dobndite, primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate, pstrate, comercializate, trecute peste frontiera vamal sau valoarea pagubei
pricinuite care, la momentul svririi contraveniei, nu depete 25 de uniti contravenionale. Prin urmare, prejudiciul cauzat prin fapta (faptele) persoanei
care depete 25 de uniti contravenionale, cu condiia ntrunirii celorlalte semne caracteristice infraciunii atribuie fapta la categoria de infraciune (art.
186,190,191 etc.).
n calitate de circumstane subiective, ce determin gradul prejudiciabil al faptei i care pot influena ncadrarea acesteia n categoria nclcrilor de drept,
figureaz forma vinoviei, motivul i scopul su. De pild, falsul n actele publice este pedepsit penal numai n cazul svririi unor asemenea aciuni din
interes material sau din alte interese personale (alin.(1) art. 332 din CP al RM).
T EMA: RAPORTUL JURIDIC PENAL
Noiunea i specificul raportului juridic penal
Raportul juridic penal reprezint singura modalitate prin intermediul creia se realizeaz legile penale, normele de drept penal.
n doctrina dreptului penal se afirm c premisele raportului juridic penal constau, pe de o parte, n existena relaiilor sociale de aprare mpotriva
infraciunilor, iar, pe de alt parte, n adoptarea normelor juridice penale care fixeaz conduita oamenilor care particip la aceste relaii sociale.
Reglementnd relaiile de aprare social, dreptul penal fixeaz prin normele sale modul n care trebuie s se desfoare aceste relaii pentru a se respecta
ordinea de drept, iar atunci cnd valorile sociale snt periclitate sau vtmate, msurile ce pot fi ntreprinse pentru sancionarea fptuitorilor i prevenirea
infraciunilor.
Datorit acestei legturi de interdependen dintre normele penale i relaiile de aprare social mpotriva criminalitii, raporturile juridice penale apar ca
fiind norme ale dreptului penal n aciune (ct privete relaiile cu caracter de recomandare care se propun tuturor membrilor societii n plan preventiv) sau
ca o reaciune de tip represiv (ct privete relaiile de tip conflictual care se nasc ntre societate i fptuitor din momentul svririi unei infraciuni).
Raporturile juridice penale reprezint relaiile de aprare social mpotriva criminalitii si combaterea acesteia, reglementate prin normele de drept
penal, ce apar independent de voina destinatarilor legii penale.
n fapt, raportul juridic penal se realizeaz ntre stat i toi ceilali membri ai societii. n cadrul acestui raport, statul, prin organele sale specializate, are
dreptul de a impune respectarea valorilor sociale ocrotite de lege i de a trage la rspundere penal pe cei care au svrit infraciuni, iar membrii societii au
obligaia de a se conforma legii i a suporta sanciunile penale n msura n care au violat prescripiile normei penale.
Raporturile juridice penale prezint unele trsturi caracteristice care rezult din natura, structura i finalitatea relaiilor sociale reglementate. n ansamblul
celorlalte raporturi juridice, raporturile juridice penale nu iau natere pe baza unui acord de voin ntre cei care snt subieci ai raportului, ci prin exprimarea
imperativ a voinei statului. Ca atare, raporturile juridice penale se nasc, se modific i se sting n mod obligatoriu, independent de voina destinatarilor legii
penale, i nu pot forma obiectul unor cedri sau tranzacii.
Raporturile juridice penale, n ansamblul tuturor formelor i modalitilor lor de exprimare, alctuiesc ordinea de drept penal efectiv, spre deosebire de
ordinea de drept formal (normativ), care se realizeaz numai n plan strict legislativ.
n cea mai mare parte, ordinea de drept penal se nfptuiete prin respectarea dispoziiilor legii penale, constrngerea penal intervenind numai n cazul
svririi unor infraciuni. Din momentul intrrii n vigoare a legii penale, un numr nedeterminat de relaii sociale intr sub incidena legii penale i se

27
desfoar conform exigenelor formulate de aceste norme. Majoritatea oamenilor i conformeaz conduita prescripiilor legale prin abinere de la svrirea
faptelor incriminate de normele de drept penal.
Aceste raporturi, care se stabilesc ntre stat (ca subiect ce asigur protecia celor mai importante valori sociale prin mijloace juridice penale) i toi cetenii
(crora normele penale li se adreseaz), snt denumite raporturi juridice de conformare.
Raporturile juridice de conformare au o existen abstract, imaterial, avnd relevan n realizarea scopului de prevenie general pe care o are dreptul
penal.
Cea de-a doua etap din procesul de realizare a dispoziiilor legii penale se refer la aplicarea sanciunilor incidente ca urmare a svririi unor infraciuni.
Din momentul n care o anumit persoan, nerespectnd norma prohibitiv sau onerativ a legii, atenteaz la valorile sociale ocrotite, svrind o fapt
incriminat de legea penal, raportul juridic penal ia o form concret, n aceast situaie norma juridic penal genereaz relaii sociale de aprare de tip
conflictual, represiv, care implic i raporturi juridice de acelai gen raporturi juridice conflictuale.
Raportul juridico-penal parcurge n evoluia sa mai multe etape:
prima, de la data adoptrii legii penale pn la data svririi infraciunii;
a doua, de la data svririi infraciunii pn la data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare;
a treia cuprinde executarea pedepselor principale, complementare, precum i msurile de siguran;
a patra reprezint nlturarea tuturor celorlalte consecine ale condamnrii, inclusiv a antecedentelor penale prin reabilitare.
Structura raportului juridic penal
Subiecii raportului juridic penal participani la raportul juridic.
Din acest punct de vedere, att n cazul raporturilor juridice de conformare, ct i al celor de conflict, statul, ca titular al funciei de aprare social, va
aprea ntotdeauna ca subiect nvestit cu dreptul de a organiza aceast aprare prin mijloace de drept penal.
n raporturile de conformare, statul, prin edictarea normei penale, impune tuturor destinatarilor legii penale, n mod nedeterminat, ndeplinirea obligaiilor
de conformare cuprinse n normele de drept penal. Statul apr astfel dreptul absolut al titularilor valorilor sociale de a se bucura de aceste valori fr s fie
mpiedicai (lezai) de ceilali membri ai societii. n acest scop el se substituie n dreptul titularilor respectivi de a pretinde celorlali membri ai colectivitii
s se abin de la svrirea faptelor periculoase pentru valorile respective.
Aceast substituire a statului n dreptul titularilor de valori nu nseamn nlturarea acestora de la raportul juridic penal. Statul, n numele societii, apare
ca subiect principal al raportului juridic de conformare, dar, alturi de el, exist, ca subiect adiacent al aceluiai raport, persoana fizic sau juridic titular a
valorii sociale.
Cel de-al doilea subiect al raportului juridic de conformare este persoana fizic sau persoana juridic nenominalizat, destinatarul normei penale, creia i
se adreseaz obligaia de a avea fa de valorile sociale ocrotite o conduit prestabilit. Subieci ai raportului juridic de conformare snt, n principiu, toi
membrii societii, oricare ar fi calitatea, poziia social sau condiia psihofizic ale acestora. Niciun membru al societii nu poate fi scutit de ndatorirea de
a avea n societate conduita necesar existenei normale a acesteia. Doar n unele cazuri, n care normele de drept penal se adreseaz persoanelor care au o
anumit calitate (funcionar public, militar etc.), nu pot fi subieci ai raportului juridic penal dect persoanele care au calitatea cerut.
n cadrul raportului juridic penal de conflict, statul impune celuilalt subiect al raportului juridic, persoan fizic sau persoan juridic, s suporte
consecinele faptei sale rspunderea i pedeapsa penal. Exist ns deosebiri n ceea ce privete cellalt subiect destinatar al legii penale. n cazul
raportului juridic penal de conflict se realizeaz o determinare precis a celui de-al doilea subiect al raportului, care este, ntotdeauna, o persoan fizic sau
juridic ce prin aciunile sau inaciunile sale social-periculoase, incriminate de legea penal, dobndete calitatea de infractor.
Coninutul raportului juridic penal este format din drepturile i obligaiile corelative ale participanilor la acest raport (subiecii raportului).
n cazul raportului juridic de conformare, acest coninut este alctuit, pe de o parte, din dreptul statului de a pretinde o conduit n conformitate cu
coninutul prohibitor sau onerativ al dispoziiei nscrise n norma penal, iar, pe de alt parte, din obligaia destinatarului legii penale de a se conforma
cerinelor prevzute n lege, de abinere sau de acionare n legtur cu anumite valori sociale sub ameninarea constrngerii penale.
Coninutul raportului juridic penal de conformare decurge din nsi natura sa de raport de putere, impus prin lege membrilor societii. Este exclus ideea
vreunei egaliti posibile n drepturi ntre stat i diverii destinatari ai legii penale.
n cadrul raportului juridic penal de conflict, statul are dreptul de a trage la rspundere penal pe fptuitor i de a-l supune executrii sanciunii
corespunztoare. Acest drept al statului se completeaz cu obligaia care-i revine de a aciona n spiritul principiilor dreptului penal, n strict conformitate cu
legea, aplicnd o sanciune legal numai aceluia care a svrit infraciunea, evitnd orice eroare judiciar.
Destinatarii legii penale, devenii infractori, au obligaia de a se supune tragerii la rspundere penal i la executarea pedepsei, precum i celorlalte msuri
coercitive prevzute de legea penal. Infractorul are dreptul de a pretinde statului s respecte strict prevederile legii penale i s nu suporte o alt sanciune
dect cea care decurge n mod strict din dispoziiile normelor penale referitoare la individualizarea rspunderii penale.
i raportul juridic penal de conflict este un raport de subordonare, deoarece prile nu snt pe poziie de egalitate, pornind de la nsui temeiul care d
natere raportului.
n literatura de specialitate se subliniaz i alte drepturi i obligaii corelative ale subiecilor raportului juridic penal dect cele enunate, dar considerm c
acestea nu necesit o analiz separat, ele cuprinzndu-se n sfera celor analizate.
Obiectul raportului juridic penal este reprezentat de conduita pe care urmeaz s o adopte subiecii raportului, n funcie de drepturile i
obligaiile ce constituie coninutul raportului juridic.
Obiectul raportului juridic penal de conformare l constituie nsi regula de conduit recomandat destinatarilor normei penale, cu privire la care snt
create drepturile i obligaiile participanilor la raport. Realizarea acestui obiect nseamn realizarea normei de drept penal n temeiul creia a aprut
respectivul raport juridic penal de conformare, iar aceasta denot realizarea ordinii de drept penal pe calea convingerii sau a conformrii de bunvoie.
Obiectul raportului juridic penal de conflict este format din dispoziia de aplicare a pedepsei sau a altor msuri penale, stabilirea rspunderii penale i
executarea pedepsei cu privire la care snt create drepturile i obligaiile corelative ale participanilor la raport. n acest caz, obiectul raportului juridic penal
presupune nu o conformare, ci o constrngere absolut necesar pentru a restabili autoritatea legii penale, a asigura ordinea de drept penal i a preveni alte
nclcri ale normei penale.

Naterea, modificarea l stingerea raportului juridic penal


Naterea raportului juridic penal
Raportul juridic penal de conformare se nate din momentul intrrii n vigoare a normelor cu caracter penal prin care snt stabilite drepturile i
obligaiile subiecilor acestui raport juridic penal. n cazuri excepionale, pentru acele infraciuni la care legea prevede n mod expres un subiect special
(o anumit calitate pentru subiectul activ), raportul juridic de conformare se nate de la data la care persoana dobndete calitatea cerut de norma penal
(militar, funcionar public etc.).
Dobndirea calitii de subiect al raportului juridic penal de conformare nu depinde de exprimarea voinei destinatarului su. Acetia snt pui n situaia de
subieci ai raporturilor respective prin ridicarea la rangul de obligaie de drept penal a obligaiei morale de respectare a valorilor sociale aprate prin norma
de drept penal.
Odat nscut, raportul juridic de conformare se desfoar n timp prin impunerea cerinei de respectare a regulii de conduit pe care o instituie i prin
executarea de ctre destinatarii normei penale a obligaiei de a se supune dispoziiilor legii i de a nu svri fapte prejudiciabile. Durata desfurrii
raportului juridic de conformare nu este determinat, cu excepia raporturilor ce decurg din legile temporare, care prevd n mod expres data sau
mprejurarea n care ele vor iei din vigoare.

a)

28
Raportul juridic penal de conflict se nate din momentul svririi infraciunii. Menionm c n literatura juridic de specialitate au existat discuii n
legtur cu momentul naterii raportului juridic penal de conflict. n acest sens, au existat preri c acest moment ar fi cel al punerii sub nvinuire a
fptuitorului sau c, n opinia altor autori, acest moment ar fi al pronunrii hotrrii definitive de condamnare. ntr-o alt opinie s-a susinut c raportul
juridic penal se nate prin consumarea raportului de drept procesual penal.
Stabilirea exact i corect a momentului naterii raportului juridic penal de conflict prezint o importan deosebit pentru dreptul penal, deoarece n
funcie de aceasta, decurg o mulime de consecine n aplicarea altor instituii ale dreptului penal (curgerea prescripiei, aplicarea amnistiei etc.).
n ceea ce ne privete, considerm c un raport juridic penal de conflict nu poate lua natere dect prin svrirea unei infraciuni.
Aceast concluzie reiese din coninutul art. 51 din CP al RM, care prevede: Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit.
Prin urmare, svrirea faptei prevzute de legea penal respectiv reprezint singurul fapt juridic care poate da natere raportului juridic penal de conflict.
n situaia n care fapta nu exist sau nu ntrunete elementele (sau semnele) unei componene a infraciunii, ea nu poate da natere unui raport juridic penal
de conflict.
Spre deosebire de raportul juridic penal de conformare, dobndirea calitii de subiect al raportului juridic de conflict, se realizeaz prin voina expres a
persoanei care decide s nu-i mai respecte obligaiile sale de conformare la dispoziiile legii penale. Prin aceasta ns nu nceteaz raportul juridic de
conformare, cele dou categorii de raporturi coexistnd n paralel.
n cadrul raportului juridic de conflict trebuie fcut o distincie ntre momentul naterii i cel al constatrii juridice a existenei acestuia. Constatarea
existenei unui raport juridic penal de conflict, n forma sa tipic, se face de ctre o instan de judecat competent i n forma prevzut de lege. Acest act
este hotrrea judectoreasc de condamnare rmas definitiv, prin care se constat cu putere de lege svrirea de ctre inculpat a infraciunii, vinovia
acestuia, condamnarea lui i aplicarea pedepsei prevzute de lege.
Ca toate raporturile de conflict din orice ramur a dreptului, raportul juridic penal de conflict nu se constat i nu se realizeaz, n general, n mod direct, ci
prin intermediul unui proces judiciar, n cazul nostru, al procesului penal. Atunci cnd, pe baza probelor adunate n cursul urmririi penale i verificate n
cursul judecii, instana constat prin hotrre definitiv c inculpatul a svrit, ntr-adevr, infraciunea pentru care a fost trimis n judecat, raportul juridic
penal de conflict este cert i definitiv stabilit ca existnd nu din momentul constatrii lui, ci de la data svririi infraciunii, cnd el a luat natere de fapt.
Dac organul de urmrire penal sau instana de judecat constat c fapta nu exist, nu constituie infraciune sau c fptuitorul nu este vinovat de
svrirea ei, raportul juridic penal de conflict se consider ca inexistent, cu toate consecinele ce decurg din aceast constatare.
Modificarea raportului juridic penal
Modificarea raportului juridic penal de conformare poate interveni pe parcursul activitii normei juridice ca urmare a modificrilor ce intervin n
coninutul normei de incriminare, fie prin extinderea, fie prin restrngerea obligaiei de conformare. Drepturile i obligaiile participanilor la raportul de
conformare se vor adopta din mers, n funcie de modificrile normative fcute de ctre puterea legislativ i care au fost aduse la cunotina public potrivit
dispoziiilor legale.
Modificarea raportului juridic penal de conflict se produce sub influena unor fapte juridice modificatoare, cum ar fi: adoptarea unei norme juridice
penale mai blnde, intervenia unor cauze care nltur executarea pedepsei (graiere, amnistie dup condamnare) sau de modificare a executrii efective a
acesteia (de ex., liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen).
Stingerea raportului juridic penal
Stingerea raportului juridic penal de conformare intervine la data ieirii din vigoare a legii penale care a dat natere acelui raport juridic sau prin
ncetarea incidenei acesteia. n cazul infraciunilor la care subiectul activ este calificat (special), raportul juridic nceteaz din momentul n care persoana
fizic pierde calitatea cerut de lege.
Principala modalitate de stingere a raportului juridic penal de conflict o reprezint executarea pedepsei, moment n care prile i-au ndeplinit drepturile i
obligaiile ce s-au nscut n cadrul raportului. De regul, momentul n care toate consecinele de natur penal ce izvorsc din faptul svririi unei infraciuni
se sting, coincide cu momentul n care pedeapsa principal i complementar aplicat este executat n ntregime sau considerat executat.
n cazul liberrii de rspundere i pedeaps penal, stingerea raportului juridic penal de conflict se produce n chiar momentul rmnerii definitive a
hotrrii penale prin care s-a dispus liberarea. n acelai timp, unele consecine snt suportate de cel care a fost condamnat i dup acest moment, motiv
pentru care unii autori opineaz c momentul stingerii raportului juridic penal de conflict este cel n care intervine reabilitarea.
Stingerea raportului juridic penal de conflict se poate produce i prin alte modaliti, n urmtoarele situaii:
prin fapte juridice intervenite anterior pronunrii unei hotrri definitive: decesul fptuitorului, prescripia rspunderii penale, constatarea lipsei plngerii
prealabile, mpcarea prilor, dezincriminarea, intervenirea unei cauze de nepedepsire. n aceast situaie, judecata constat stingerea raportului juridic penal
de conflict printr-o hotrre de ncetare a procesului penal;
prin fapte juridice intervenite dup pronunarea unei hotrri judectoreti penale definitive: decesul fptuitorului, prescripia executrii pedepsei, amnistia,
graierea, dezincriminarea. n toate aceste situaii este nlturat dispoziia de executare a pedepsei, anihilnd o component esenial a normei juridice penale
de conflict i vidnd de coninut raportul juridic penal de conflict.
T EMA: COMPONEN A INFRAC IUNII
Noiunea componenei de infraciune si importanta ei
CP RM n alin.(1) art. 51 prevede: Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n
legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penale.
Pentru tragerea la rspundere penal a unei persoane este necesar s se stabileasc dac fapta prejudiciabil svrit conine semnele unei componene a
infraciunii.
n dreptul penal se consider componen a infraciunii totalitatea semnelor obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce calific o fapt
prejudiciabil drept infraciune concret (alin.(1) art. 52 din CP al RM ).
Fapta prejudiciabil svrit reprezint o realitate obiectiv, iar componena infraciunii o noiune juridic despre aceasta ca infraciune care se afl n
dispoziia normei penale. De pild, art. 186 din CP al RM conine semnele furtului; art. 287 conine semnele huliganismului, iar art. 359 pe cele ale
cumprrii sau vnzrii documentelor oficiale.
Absena n aciunile persoanei mcar a unui semn al componenelor infraciunilor are drept consecin imposibilitatea tragerii persoanei la rspundere
penal. Potrivit pct.3 art. 275 din CPP al RM, urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat i va fi ncetat n cazul n
care fapta nu ntrunete elementele infraciunii.
Rspunderea penal apare numai pe baza faptei persoanei, fapt ce conine semnele componenei infraciunii. Altfel spus, pentru ca o fapt s constituie o
infraciune, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile i semnele prevzute n dispoziia incriminatorie, adic s se svreasc n asemenea mprejurri nct
s satisfac tiparul sau modelul legal abstract al infraciunii, ndeplinind toate condiiile specificate n acest cadru, toate cerinele care determin coninutul
infraciunii.
Componena infraciunii este echivalent cu coninutul noiunilor diferitelor infraciuni i ndeplinete n procesul adoptrii, interpretrii i aplicrii legii
funcia general de determinare, cunoatere i identificare a oricrei infraciuni, constituind singura baz de caracterizare juridico-penal a unei fapte, fie n
etapa calificrii ei juridice (n cursul procesului legislativ), fie n etapa ncadrrii juridice a unor fapte concrete.
Nu pot exista dou componene ale infraciunii absolut identice. Fiecare componen conine semnele unui anumit tip de infraciuni, deosebindu-se de o
alt componen fie chiar i printr-un singur semn, cum este, de pild, componena furtului (art. 186 din CP al RM) sustragerea pe ascuns a bunurilor altei
persoane, i cea a jafului (art. 187 din CP al RM) sustragerea deschis a bunurilor altei persoane.
n literatura de specialitate s-a artat c componena infraciunii poate mbrca urmtoarele aspecte:
coninutul legal cel descris prin norma de incriminare i care cuprinde condiiile obiective i subiective n care o fapt devine infraciune;

b)

a)
b)
c)
d)

29
coninutul concret cel al unei fapte determinate, svrite n realitatea obiectiv de ctre o persoan i care se nscrie prin elementele sale n tiparul abstract
prevzut n norma de incriminare.
Prin componena sa, alctuit din semne specifice, fiecare infraciune se difereniaz de celelalte tipuri de infraciuni. Fiecare dispoziie incriminatoare face
o descriere a faptei prejudiciabile, iar aceast descriere cuprinde toate condiiile (semnele) necesare, potrivit legii, pentru ca fapta respectiv s se constituie
ca infraciune. Descrierea fcut n dispoziia normei de incriminare constituie astfel definiia unui tip particular de infraciune (omor, furt, viol etc.), prin
indicarea tuturor semnelor cerute de lege pentru existena acelei infraciuni. Unele dintre aceste semne caracterizeaz aciunea sau inaciunea prejudiciabil,
care constituie elementul material al infraciunii sau urmarea acesteia, altele poziia psihic a fptuitorului necesar pentru ca fapta respectiv s cad sub
incidena legii penale i, n fine, cele care vizeaz obiectul material, juridic, precum i persoana subiectului infraciunii.
Dac semnele faptei prejudiciabile i ale componenei infraciunii coincid, atunci trebuie s recunoatem faptul c calificarea infraciunii a fost fcut
corect. Prin calificare a infraciunii, potrivit alin.(1) art. 113 din CP al RM, se nelege determinarea i constatarea juridic a corespunderii exacte dintre
semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei infraciunii, prevzute de norma penal. De calificarea just a faptei, conform alineatului sau
punctului respectiv al articolului din Partea special a Codului penal, depinde alegerea, stabilirea de ctre instana judectoreasc a tipului i termenului
pedepsei pentru infraciunea svrit. O mic abatere de la principiul dat are drept consecin nclcarea legislaiei, a drepturilor i libertilor persoanei.
Importana componenei infraciunii const n urmtoarele:
componena infraciunii reprezint temeiul juridic al rspunderii penale;
componena infraciunii reprezint baza juridic pentru calificarea infraciunii;
componena infraciunii constituie temeiul stabilirii de ctre instana judectoreasc a tipului i termenului pedepsei penale;
componena infraciunii constituie o garanie a drepturilor i libertilor persoanei, contribuie la respectarea legalitii i ordinii de drept n societate.
Elementele l semnele componentei infraciunii
Orice fapt infracional prezint o totalitate de semne obiective i subiective ale comportamentului persoanei, care snt indicate n legea penal ntr-o
componen concret de infraciune.
tiina dreptului penal, alctuind modelul teoretic al componenei infraciunii n scopul nlesnirii procesului de studiere a acestora, distinge noiunea de
element i semn al componenei infraciunii.
Elementele componenei infraciunii reprezint pri componente ale unui sistem integral, ce include grupuri de semne care corespund diferitelor laturi
ale faptelor prejudiciabile caracterizate de legea penal ca infraciuni. Deosebim 4 pri componente care se numesc elemente ale componenei infraciunii:
obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv.
Semnele componenei infraciunii reprezint o caracteristic concret, legislativ a celor mai importante trsturi ale infraciunii. Semnele componenei
infraciunii snt trsturile concrete, specifice, caracteristice elementelor.
Prin urmare, celor 4 elemente ale componenei infraciunii le corespund 4 grupuri de semne ce caracterizeaz aceste elemente: grupul de semne ce
caracterizeaz obiectul infraciunii, grupul ce se refer la subiectul infraciunii, grupurile privind particularitile laturii obiective i ale celei subiective.
n literatura de specialitate, semnele ce caracterizeaz obiectul i latura obiectiv i reflect fenomene ale realitii obiective poart denumirea de semne
obiective, iar semnele care se refer la caracteristica laturii subiective i a subiectului, reflectnd particularitile subiective ale persoanei care a comis
infraciunea, snt numite semne subiective.
n teoria dreptului penal avem semne principale i semne secundare sau facultativ.
Semnele principale snt semnele ce caracterizeaz absolut fiecare componen a de infrac iune. De aceea importan a lor poate fi privit identic cu
importana elementului componenei infraciunii.
Semnele secundare sau facultative snt semnele ce caracterizeaz de fapt orice infrac iune comis, ntruct o ac iune sau inac iune este comis n mod
obligatoriu ntr-un anumit loc, timp cu utilizarea unui anumit instrument i aplicarea unei anumite metode. Aceste semne obligatoriu snt constatate de ctre
organul de urmrire penal, ns nu prezint nicio importan pentru calificarea faptei.
Uneori ns un anumit loc, timp, metod, instrument, etc. reprezint semne calificante a unei componen e concrete de infrac iune, ceea ce nseamn c ele
devin principale i inexistena lor are drept urmare inexisten a infrac iunii ca atare.
Obiectul infraciunii
Infraciunea, ca fapt a individului, ca manifestare a acestuia n sfera relaiilor sociale, este periculoas pentru valorile sociale.
Valorile sociale artate n alin.(1) art. 2 din CP al RM, i anume: persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea
constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a RM, pacea i securitatea omenirii, ntreaga ordine de drept, precum i relaiile sociale
create n jurul acestora i care snt ocrotite mpotriva infraciunilor, devin obiect al infraciunii.
Obiectul infraciunii valoarea social i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care snt prejudiciate ori vtmate prin fapta infracional.
Infraciunea, ca act de conduit individual, nu poate fi ndreptat ns mpotriva tuturor relaiilor sociale. De obicei, actul infracional se ndreapt
mpotriva unei anumite valori, i prin ea, mpotriva unor relaii sociale determinate, create n jurul acestei valori i datorit ei. Nu exist infraciune care s
nu fie ndreptat mpotriva unor valori sociale ocrotite de legea penal. Dei nu ntotdeauna textele de incriminare fac referire la obiectul infraciunii, nu este
de conceput o infraciune fr obiect, ntruct, dac n-ar exista o valoare social lezat sau periclitat, fapta n-ar putea fi considerat prejudiciabil.
Obiectul juridic general este format din totalitatea relaiilor i valorilor sociale ocrotite prin normele de drept penal. S-a reproat acestei categorii de obiect
c este prea general i nu folosete nici teoriei i nici practicianului.
Obiectul juridic generic (de grup) este constituit dintr-un grup de valori sociale de aceeai natur, ocrotite prin normele de drept penal, care poate fi lezat
numai prin anumite aciuni (inaciuni). Obiectul juridic generic (de grup) este tocmai criteriul care a servit legiuitorului la clasificarea infraciunilor din
Partea special a Codului penal. Toate infraciunile prevzute de Codul penal snt grupate, n raport cu obiectul lor generic, n 18 categorii, cuprinse, fiecare
n parte, ntr-un capitol separat din Partea special a Codului penal (I: Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi; II: Infraciuni
contra vieii i sntii persoanei; III: Infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei etc.).
Obiectul juridic special (specific) const din valoarea contra creia se ndreapt nemijlocit aciunea (inaciunea) prevzut de legea penal, valoare
caracterizat prin anumite trsturi proprii, speciale, care servesc la individualizarea unei infraciuni din cadrul aceleiai grupe. Fiecare infraciune dintr-un
anumit capitol lezeaz toate valorile din grupa respectiv, ns, n acelai timp, doar un anumit aspect al acestor valori. Infraciunea de omor este o
infraciune ndreptat mpotriva persoanei, obiectul juridic generic (de grup) constituindu-se din relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n legtur cu
persoana uman i atributele ei, dar obiectul juridic special (specific), valoarea social lezat n concret, este viaa persoanei.
Obiectul juridic principal i obiectul juridic secundar (adiacent) , n literatura juridic de specialitate, constituie un obiect juridic complex, care este
specific numai infraciunilor complexe. Prin obiect juridic principal se nelege valoarea i relaiile sociale mpotriva crora se ndreapt fapta prejudiciabil
i care snt aprate prin incriminarea aciunii principale din cadrul unei infraciuni complexe. Prin obiect juridic secundar (adiacent) se nelege valoarea i
relaiile sociale corespunztoare acesteia, mpotriva crora se ndreapt fapta prejudiciabil i care snt aprate prin incriminarea aciunii secundare sau
adiacente din cadrul unei infraciuni complexe. De ex., tlhria este o infraciune complex, luarea bunului reprezentnd aciunea principal, iar valoarea
social vtmat prin svrirea ei constituind obiectul juridic principal al tlhriei. Cea de-a doua aciune, lovirea sau ameninarea, este aciunea secundar
sau adiacent i, n modul corespunztor, valoarea social pus n pericol prin aceast aciune, i anume, integritatea corporal sau libertatea psihic a
persoanei constituie obiectul juridic secundar sau adiacent al infraciunii de tlhrie. Anume n baza obiectului juridic principal o fapt este trecut n cadrul
unui sau altui grup de infraciuni din Codul penal.
Obiectul material const n lucrul, bunul sau persoana fizic contra crora s-a ndreptat aciunea sau inaciunea incriminat. El este prezent numai la
infraciunile materiale. Infraciunile, care au obiect material, snt infraciuni de rezultat (de ex., omorul (art. 145); vtmrile (art. 151-152), furtul (art. 186),
distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor (art. 197) etc.), iar cele care nu au astfel de obiect material snt infraciuni de pericol, de punere n

30
primejdie, formale (de ex., insultarea militarului (art. 366); ameninarea militarului (art. 367) etc.). Absena obiectului material duce la inexistena
infraciunii.
Latura obiectiv a infraciunii
Prin latura obiectiv a unei infraciuni se nelege totalitatea condiiilor cerute de norma de incriminare privitoare la actul de conduit pentru existena
infraciunii.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin manifestarea exterioar a persoanei aciune sau inaciune care lezeaz valorile (obiectul juridic)
ocrotite prin legea penal, atingere care poate consta ntr-o anumit schimbare n realitatea obiectiv, denumit urmare infracional.
Acestea vizeaz: fapta prejudiciabil, urmarea prejudiciabil, legtura de cauzalitate dintre aciunea (inaciunea) ce constituie elementul material i
urmarea prejudiciabil. Acestora li se ataeaz uneori i alte cerine eseniale, cum ar fi locul, timpul, modul i mijloacele de svrire a infraciunii.
Elementul material este reprezentat de nsi fapta incriminat, ntruct fr o activitate exterioar nu poate exista infraciunea. Numai o aciune
(inaciune) poate leza o valoare artat n alin.(1) art. 2 din CP al RM, s produc o urmare prejudiciabil.
Aciunea const n svrirea a ceea ce legea interzice, nclcndu-se o norm prohibitiv, de ex., rpirea unei persoane (art. 164), furtul, adic sustragerea
pe ascuns a bunurilor altei persoane (art. 186).
Inaciunea const n abinerea de a efectua o aciune pe care legea pretinde s fie comis, nclcndu-se n acest fel o norm onerativ, de ex., neacordarea
de ajutor unui bolnav (art. 162), lsarea n primejdie (art. 163), neexecutarea hotrrii instanei de judecat (art. 320 din CP al RM).
Urmarea prejudiciabil este cea de-a doua component a laturii obiective a infraciunii i desemneaz rezultatul faptei care trebuie s se produc n
realitatea obiectiv. Ea poate consta fie ntr-o vtmare material, fie ntr-o periclitare a unei valori sociale, adic n producerea unei stri de pericol ce
amenin o anumit valoare social.
Urmarea se poate materializa fie ntr-un rezultat, fie ntr-o stare de pericol ce se creeaz pentru valorile sociale protejate de legea penal. Urmarea nu
trebuie identificat numai cu rezultatul, aa cum se consider uneori, deoarece este doar o form sub care aceasta se poate prezenta, ea putnd fi i de pericol.
Urmarea poate s apar ca o vtmare efectiv a obiectului, o schimbare a sa, ce poate fi constatat, materializat, de pild n cazul infraciunii de omor
(art. 145 din CP al RM), al infraciunii de cauzare de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere (art. 196). Dar urmarea, ca lezare a obiectului,
poate fi i nematerial, atunci cnd obiectul asupra cruia se atenteaz const ntr-o valoare nematerial, cum ar fi, de pild, cinstea i demnitatea superiorului
(subalternului), n cazul infraciunii de insultare a militarului, prevzut de art. 366 din CP al RM. i, n sfrit, urmarea se poate exprima i printr-o stare de
pericol, atunci cnd, fr a se aduce o lezare efectiv obiectului ocrotirii penale, se creeaz o stare de pericol, de ameninare pentru acesta, de pild, n cazul
tentativei de omor (art. 27, 145 din CP al RM), a nclcrii regulilor de zbor (art. 262), a svririi aciunilor intenionate ndreptate spre aarea vrajbei sau
dezbinrii naionale, rasiale sau religioase (art. 346).
Faptul c orice infraciune trebuie s produc o anumit urmare prejudiciabil decurge din coninutul art. 17 i 18 din CP al RM, care prevd c vinovia
fptuitorului trebuie raportat la o anumit urmare, care const n prevederea sau n lipsa de prevedere a rezultatului prejudiciabil.
n funcie de faptul dac urmarea este sau nu prevzut n norma de incriminare, literatura de specialitate a clasificat infraciunile n:
Infraciunile materiale snt cele n al cror coninut legea a prevzut urmarea, care, de regul, const ntr-o vtmare, n producerea unui rezultat material.
Infraciunile formale se caracterizeaz prin aceea c legiuitorul a prevzut n coninutul lor fapta, fr s fi inclus i urmarea produs. Infraciunile materiale
se consum n momentul producerii urmrii prejudiciabile, iar cele formale n momentul realizrii faptei. n cazul infraciunilor ce au n coninutul lor
prevzut una sau mai multe urmri este necesar stabilirea legturii de cauzalitate dintre elementul material (aciunea sau inaciunea) i urmarea produs
prin fapta infracional.
Legtura cauzal constituie a treia component (semn) a laturii obiective a infraciunii, care const n legtura de la cauz la efect ce trebuie s existe ntre
aciunea (inaciunea) incriminat de lege i urmarea pe care aceasta o produce. Dei caracterizeaz toate infraciunile, n mod practic problema legturii
cauzale se pune numai n cazul infraciunilor materiale (art. 151, 186, 191, 211, 223 etc. din CP al RM), ntruct n cazul infraciunilor formale legtura
cauzal rezult din nsi svrirea faptei.
n abordarea teoriei raportului de cauzalitate, n dreptul penal se pornete de la necesitatea stabilirii faptului c rezultatul produs prin infraciune este
urmarea aciunii sau inaciunii subiectului activ al infraciunii sau a participanilor la aceasta, atunci cnd la producerea rezultatului au cooperat mai multe
persoane. Dac se stabilete c ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i rezultatul produs nu exist o legtur de cauzalitate, nseamn c n sarcina
fptuitorului nu se poate reine svrirea infraciunii.
Locul, timpul, modul i mijloacele de svrire a faptei. n majoritatea dispoziiilor Prii speciale a Codului penal nu snt prevzute condiii cu privire la
locul, timpul, modul i mijloacele de svrire a infraciunii, aceasta presupunnd c faptele respective pot fi svrite indiferent de aceste condiii.
Prin locul svririi faptei, potrivit art. 12 din CP al RM, se nelege locul unde a fost svrit aciunea (inaciunea) prejudiciabil, indiferent de timpul
survenirii urmrilor:
Timpul svririi faptei se consider timpul cnd a fost svrit aciunea (inaciunea) prejudiciabil, indiferent de timpul survenirii urmrilor (art. 9).
Partea general a Codului penal nu conine vreo dispoziie ce ar reglementa modul i mijloacele svririi infraciunii ca semne ale laturii obiective, ns
n unele cazuri legea penal le prevede n Partea special drept condiii de baz, atandu-le la fapta prejudiciabil, de ex., prin nelciune sau abuz de
ncredere (art. 190,196 din CP al RM), fie cu unelte i metode nepermise (art. 233), eludndu-se controlul vamal ori tinuindu-le de el, prin ascundere n
locuri special pregtite sau adaptate n acest scop, ori cu folosirea frauduloas a documentelor sau a mijloacelor de identificare vamal, ori prin nedeclarare
sau declarare neautentic n documentele vamale sau n alte documente de trecere a frontierei (art. 248), prin stabilirea de posturi sau prin alte mijloace (art.
271).
Subiectul infraciunii
Subiectul infraciunii este persoana care svrete nemijlocit latura obiectiv a infraciunii. Subiect al infraciunii poate fi att persoana care svrete o
infraciune consumat, ct i cea care comite o tentativ de infraciune.
Persoana fizic poate fi subiect al infraciunii dac ntrunete cumulativ urmtoarele condiii: limita de vrst cerut de lege i responsabilitatea. Aceste
condiii mai snt numite generale, fiind condiii sine qua non pentru calitatea de subiect al infraciunii n general i nu snt incluse n componenele
infraciunilor, ci rezult din normele cu caracter general cuprinse n Partea general a Codului penal (art. 21, 22, 23, 23).
Pentru ca o persoan s devin subiect al infraciunii, se cere ca n momentul comiterii faptei ea s fi mplinit o anumit vrst. n dreptul penal al RM,
vrsta de la care orice persoan responsabil rspunde penal pentru svrirea unei fapte prejudiciabile este vrsta de 16 ani.
Minorii care au depit vrsta de 14 ani, dar nu au mplinit vrsta de 16 ani, snt pasibili de rspundere penal numai pentru svrirea n stare de
responsabilitate a infraciunilor prevzute de alin.(2) art. 21 din CP al RM. Minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani nu rspund penal niciodat pentru
faptele prevzute de legea penal pe care le-ar fi svrit.
Responsabilitatea este starea psihologic a persoanei care are capacitatea de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i
manifesta voina i a-i dirija aciunile (art. 22 din CP al RM). n asemenea stare, factorul intelectiv (inteligen, raiune) i cel volitiv al persoanei nu snt
afectai n niciun fel. Responsabilitatea este o premis a vinoviei, a infraciunii i a rspunderii penale, iresponsabilitatea (art. 23 din CP al RM) constituind
o stare psihofizic anormal i o cauz care exclude rspunderea i pedeapsa penal.
n privina atribuirii calitii de subiect al infraciunii unei persoane juridice, opiniile au conturat dou teze, una negativ, potrivit creia persoana juridic
nu are existen proprie, fiind o ficiune a dreptului i nu poate fi subiect al infraciunii, i alta afirmativ, care susine principiul rspunderii penale a
persoanei juridice, cci aceasta reprezint o realitate juridic de necontestat i ei i se pot aplica pedepse n funcie de specificul activitii, constnd n amenzi,
privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate i lichidare, pedepse ce pot determina schimbarea conduitei membrilor si. Aceast din urm tez azi a
luat amploare i este consacrat n sistemul dreptului penal din RM, Marea Britanie, Canada, SUA, Elveia etc.
Potrivit alin.(3) art. 21 din CP al RM, persoana juridic, cu excepia autoritilor publice, este pasibil de rspundere penal pentru o fapt prevzut de
legea penal dac exist una dintre cele trei condiii enumerate de Codul penal (lit.a), b), c) alin.(3) art. 21 din CP al RM).

a)
b)
c)

31
Conform alin.(4) art. 21 din CP al RM: persoanele juridice, cu excepia autoritilor publice, rspund penal pentru infraciunile pentru svrirea crora este
prevzut sanciune pentru persoanele juridice n Partea special din prezentul cod.
n cazul unor infraciuni, persoana autorul mai trebuie s ndeplineasc, n momentul svririi faptei, o condiie special, o anumit calitate prevzut n
norma de incriminare. Aceast calitate devine astfel un semn constitutiv fie al componenei infraciunii respective, fie al formei calificate a unei infraciuni.
De ex., pentru existena infraciunii de atragere a minorilor n activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale subiectul trebuie s fie
o persoan care a mplinit vrsta de 18 ani (art. 208 din CP al RM); pentru existena infraciunii de reinere sau arestare ilegal subiectul trebuie s fie
persoana care efectueaz urmrirea penal sau judectorul (art. 308 din CP al RM); subiectul care svrete infraciunea de trdare de patrie trebuie s aib
calitatea de cetean al RM (art. 337 din CP al RM).
Latura subiectiv a infraciunii
Prin latura subiectiv a infraciunii se nelege atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta svrit i urmrile ei, motivul i scopul infraciunii. n
doctrina penal, cercetarea laturii subiective a componenei infraciunii se face prin prisma semnelor sale componente. Semnul de baz, uneori singurul, ce
intr n structura laturii subiective a oricrei infraciuni, este vinovia. Ea nu poate lipsi, ntruct reprezint, n acelai timp, i o trstur esenial a
infraciunii, astfel cum rezult din alin.(1) art. 14 din CP al RM. n cazul anumitor infraciuni, pentru completarea laturii subiective, prin textele de
incriminare ale acestora, snt prevzute i alte condiii (semne) referitoare la scop sau motiv.
Prin motiv al infraciunii se nelege impulsul interior care determin hotrrea infracional i implicit comiterea infraciunii.
Scopul infraciunii reprezint finalitatea urmrit prin svrirea faptei ce constituie elementul material al infraciunii, obiectivul propus i reprezentat de
fptuitor ca rezultat al faptei sale.
Uneori, legiuitorul condiioneaz existena laturii subiective a unor anumite infraciuni de existena unui motiv sau scop anume, ce se altur inteniei, de
ex., n scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios (art. 135 din CP al RM); fr scop de nsuire (art. 192; 192 din
CP al RM); din interes material (lit.f) alin.(2) art. 164 din CP al RM). Alteori, dei putem identifica un motiv ori un scop avut n vedere ori urmrit de
fptuitor, nici motivul, nici scopul nu prezint importan din punct de vedere juridic, i aceasta ntruct legea nu a condiionat existena infraciunii, n latura
sa subiectiv de existena unui scop sau motiv.
Semnele principale i cele facultative ale componenei infraciunii
n funcie de rolul i de importana semnelor n caracterizarea faptei ca infraciune, acestea pot fi principale i facultative.
Semnele principale snt cele care caracterizeaz toate componenele de infraciune, iar nendeplinirea lor are drept consecin nerealizarea infraciunii, cu
alte cuvinte, fapta nu poate fi considerat infraciune. tiina dreptului penal, din numrul total de semne ce caracterizeaz toate componenele de infraciune,
le-a evideniat pe acelea care au fost folosite de legiuitor n procesul descrierii oricrei componene din Partea special a Codului penal. De cele mai dese ori,
semnele principale snt prevzute nemijlocit n normele Prii speciale sau n dispoziiile Prii generale, n calitate de principii generale (de baz) ale
dreptului penal. De pild, semnele subiectului general le gsim n alin.(1) art. 21 din CP al RM, cele ale vinoviei intenionate n art. 17 din CP al RM, iar
cele ale imprudenei n art. 18 din CP al RM. Semnele principale caracteristice celor 4 elemente ale componenei infraciunii snt:
pentru obiectul infraciunii valorile i relaiile sociale, asupra crora atenteaz infraciunea, referitor la latura obiectiv fapta (elementul material, adic
aciunea sau inaciunea) prejudiciabil;
n cazul subiectului persoana fizic, responsabil, care a mplinit n momentul comiterii infraciunii vrsta prevzut de lege, i pentru a caracteriza latura
subiectiv vinovia (intenionat sau imprudent).
Semnele facultative snt cele care nu caracterizeaz toate componenele, ci numai pe unele, legiuitorul indicndu-le suplimentar n procesul descrierii
acestora pe lng semnele principale, astfel punnd n eviden specificul lor. Aceste semne snt numite facultative doar n raport cu conceptul de baz al
componenei infraciunii. n normele Prii speciale a Codului penal, aceste semne speciale nu pot fi facultative, ele snt principale, ntruct au fost incluse de
legiuitor n enunarea articolului respectiv. Semnele facultative pot completa toate elementele componenei infraciunii, i anume:
n cazul obiectului, acestea snt obiectul juridic secundar i obiectul material;
n ceea ce privete latura obiectiv urmrile pfejudiciabile, legtura cauzal, locul, timpul, metoda i mijlocul comiterii infraciunii;
cu privire la subiect persoana juridic, cu excepia autoritilor publice i subiectul special, iar referitor la latura subiectiv motivul i scopul infraciunii.
Dac aceste semne facultative speciale nu snt indicate n calitate de semne principale, obligatorii ale componenei infraciunii, ele urmeaz a fi luate n
seam de ctre instana de judecat la stabilirea categoriei i a termenului pedepsei pentru fapta svrit n calitate de circumstane care atenueaz sau
agraveaz rspunderea fptuitorului (art. 76, 77 din CP al RM).
Infraciunea l componena infraciunii. Corelaia dintre ele
Fiind un fapt volitiv de comportare prejudiciabil, infraciunea reprezint ntotdeauna un fenomen al realitii obiective. Ea este comis de ctre o
persoan concret, ntr-un anumit loc, ntr-o perioad determinat de timp, n anumite mprejurri. Fiecare infraciune se caracterizeaz printr-o multitudine
de trsturi individuale, specifice numai acelei fapte concrete. De pild, o infraciune de omor poate fi svrit de ctre o persoan (sau un grup de persoane
concrete), n anumite condiii de loc i de timp, din anumite motive; ea se mai poate caracteriza printr-o mulime de trsturi specifice numai acestui omor,
ca o fapt concret. Infraciunile de omor, cu toate c snt calificate, potrivit aceluiai articol al Prii speciale din Codul penal (alin.(1) art. 145), se
deosebesc una de alta dup metoda svririi (prin mpucare, strangulare, asfixie etc.), dup locul comiterii (ntr-un apartament, ntr-un mijloc de transport,
n cmp), dup timpul svririi (ziua, noaptea, vara, iarna) sau dup subiectul acestora (brbat, femeie, minor) i dup multe alte semne specifice,
caracteristice fiecrui omor n parte.
Componena infraciunii este o noiune juridic fixat n dispoziia unei norme concrete a Prii speciale a Codului penal i care caracterizeaz nu o
infraciune concret, ci o infraciune de un anumit tip sau gen prin intermediul descrierii semnelor principale ale acesteia.
Componena infraciunii nu este o fapt comis de infractor, ci o noiune abstract, reglementat de Codul penal, de tiina i teoria dreptului penal. n
calitate de categorie abstract, componena infraciunii exist, chiar dac n realitate nu se svrete nicio infraciune prevzut de aceast componen. De
aceea este periculoas infraciunea ca fapt concret i nu componena infraciunii ca o categorie juridic, n calitate de metod legislativ de descriere n
legea penal a tuturor infraciunilor. Componena infraciunii este de neconceput fr legea penal, ea neputnd exist nici n afara faptei reale prejudiciabile.
Fr o fapt prejudiciabil exist doar descrierea, fcut de legiuitor, a componenei infraciunii.
Numrul semnelor prevzute n componena infraciunii este mult mai mic n raport cu numrul semnelor ce caracterizeaz infraciunea ca pe o fapt a
realitii, ntruct orice componen a infraciunii conine numai semnele principale ale unui anumit tip de infraciuni. Descriind un anumit tip de infraciuni,
legiuitorul omite n mod intenionat toate semnele secundare ce nu prezint o anumit importan pentru calificare.
Prevederile alin.(1) art. 51 din CP al RM: Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii,
stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penale.
Modalitile componentei infraciunii
Dup gradul prejudiciabil deosebim:
componene de baz;
componene cu circumstane agravante (componene calificate);
componene cu circumstane atenuante (componene privilegiate).
Componena de baz este format dintr-un minimum de semne obiective i subiective stabilite de legea penal, care snt necesare pentru existena unei
anumite infraciuni (de pild, donarea art. 144 din CP al RM; rpirea unei persoane alin.(1) art. 164; falsificarea rezultatelor votrii art. 182 din CP al
RM; nesupunerea prin violen cerinelor administraiei penitenciarului art. 321) etc. De obicei, aceast modalitate a componenelor este urmat de o
difereniere ulterioar, fiind rare cazurile cnd ele exist n mod unitar, de pild, componena spionajului (art. 338 din CP al RM). De cele mai dese ori,

a)
b)
c)

32
componenele incluse n Partea special a Codului penal se difereniaz n dou, trei, patru modaliti. Acest fapt contribuie la individualizarea maxim a
gradului prejudiciabil al faptelor ce se aseamn dup caracter, dup obiectul atentrii, dup formele vinoviei, asigurnd astfel calificarea corect a faptei i
aplicarea ulterioar a unei pedepse echitabile. De pild, n cazul omorului deosebim componena de baz n alin.(1) art. 145, componena cu circumstane
agravante (calificat), n alin. (2) art. 145, componena cu circumstane atenuante (privilegiat) este fixat n art. 146 din CP al RM (omorul svrit n stare
de afect).
Componena cu circumstane agravante este format din componena de baz, la care se adaug anumite condiii, mprejurri, circumstane agravante,
care se refer la latura obiectiv sau subiectiv, la obiectul ori subiectul infraciunii (de pild, furtul calificat prevzut la lit. b), ), d) alin.(2) art. 186 din CP
al RM).
Componena cu circumstane atenuante este alctuit din componena de baz creia i se ataeaz o mprejurare atenuant de natur s micoreze gradul
prejudiciabil al faptei (de pild, pruncuciderea art. 147 din CP al RM).
Dup modul de descriere se deosebesc: componene simple, complexe i alternative.
Componena simpl include semnele specifice unei singure fapte ce are la baz o unic form de vinovie, un obiect, o urmare prejudiciabil. n astfel de
componene toate semnele se manifest numai o singur dat (de ex., alin. (1) art. 187; alin.(1) art. 1921 din CP al RM).
Componena complex conine dou sau mai multe fapte infracionale, dou obiecte la care se atenteaz sau mai multe urmri prejudiciabile care trebuie
realizate cumulativ (de pild, alin.(2) art. 159; alin.(1) art. 171; alin.(1) art. 188; alin.(1) art. 287). Componena prevzut de art. 188 din CP al RM descrie
fapta care atenteaz concomitent la proprietatea persoanei i la viaa sau sntatea ei.
Latura obiectiv a violului (art. 171 din CP al RM) se manifest prin ntreinerea raportului sexual cu aplicarea constrngerii fizice sau psihice. Alin.(2) art.
159 din CP al RM include n componena provocrii ilegale a avortului circumstane agravante n forma vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau
a sntii sau provocarea decesului victimei. n aceast componen, vinovia, ca semn al laturii subiective, este dubl, deoarece atitudinea subiectului fa
de provocarea ilegal a avortului ntotdeauna este intenionat, iar fa de urmrile aciunii sale n cazul respectiv poate fi numai imprudent.
Componena alternativ constituie o modalitate a componenelor complexe n care legiuitorul prevede drept infraciune consumat svrsirea uneia dintre
faptele prevzute n dispoziia normei penale. Alternative snt componenele care prevd n textul de incriminare dou sau mai multe modaliti de comitere
alternative sau chiar urmri alternative. Componena poate fi alternativ numai n privina obiectului i a laturii obiective a infraciunii. Aceast modalitate a
componenelor poate fi uor identificat dup termenii utilizai de legiuitor (sau, ori, precum i) atunci cnd reglementeaz variantele n care se poate
svri infraciunea (de pild, art. 216, 250, 251, 292, 293 din CP al RM etc.). Componena infraciunii prevzut de art. 290 din CP al RM prevede
infraciunea de purtare, pstrare, procurare, fabricare, reparare sau comercializare ilegal a armelor i muniiilor, sustragerea lor. Svrirea uneia dintre
faptele enumerate caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii date i constituie o infraciune consumat.
Dup specificul structurii se disting: componene materiale, formale i formal-reduse.
Componenele materiale snt cele n al cror coninut legiuitorul descrie latura obiectiv a infraciunii nu numai prin intermediul aciunii sau inaciunii, ci
i apelnd la semnele ce caracterizeaz urmrile prejudiciabile ale faptei date. Cu alte cuvinte, urmrile prejudiciabile, ca semn principal al componenelor
respective, snt incluse n dispoziia normei penale, de pild: omorul intenionat art. 145 din CP al RM; vtmarea integritii corporale sau a sntii art.
151, 152, 156,157 din CP al RM; furtul art. 186 din CP al RM etc.
Componenele formale snt cele n al cror coninut legiuitorul descrie latura obiectiv a infraciunii limitndu-se doar la un singur semn principal al ei
fapta prejudiciabil, de ex., banditismul art. 283 din CP al RM, huliganismul art. 287 din CP al RM, dezertarea art. 371 din CP al RM etc.
Componentele formal-reduse constituie o modalitate a componenelor formale i se caracterizeaz prin faptul c legiuitorul a inclus n latura obiectiv a
acestora nu numai descrierea faptei prejudiciabile, ci i pericolul real de survenire a unor urmri prejudiciabile concrete, care, de fapt, nu constituie un semn
obligatoriu al componenei respective, de pild, tlhria art. 188 din CP al RM; punerea intenionat a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia
SIDA art. 212 din CP al RM; nclcarea regulilor de circulaie a substanelor, materialelor i deeurilor radioactive, bacteriologice sau toxice, dac aceasta
creeaz pericolul cauzrii de daune eseniale sntii populaiei sau mediului art. 224 din CP al RM etc.
Clasificarea componenelor infraciunii dup criteriul specificului structurii permite stabilirea corect a momentului consumrii infraciunii. Se consider
componen a infraciunii totalitatea semnelor obiective i subiective stabilite de legea penal.
Infraciunea se consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele constitutive ale componenei de infraciune.
Infraciunea cu componen material se consider consumat din momentul survenirii urmrilor prejudiciabile, cea cu componen formal n momentul
svririi faptei, iar infraciunea cu componen formal-redus din momentul comiterii aciunii (inaciunii) prejudiciabile ce a creat pericolul real de
survenire a urmrilor criminale. Dac urmrile prevzute n-au survenit, fapta urmeaz a fi calificat ca pregtire sau tentativ de infraciune (art. 26,27 i
articolul respectiv din Partea special a Codului penal).
T EMA: OBIECTUL INFRAC IUNII
Obiectul infraciunii noiunea i importana
Aprarea penal are drept obiect valorile sociale cele mai importante, crora li se cauzeaz prejudicii eseniale ori care snt puse n pericolul de a li se
cauza astfel de prejudicii.
Aciunea sau inaciunea descris n norma de incriminare aduce atingere nemijlocit, prin vtmare sau punere n pericol, valorilor sociale ocrotite de legea
penal i, prin intermediul acestora, relaiilor sociale care se formeaz, se desfoar i se dezvolt n jurul valorilor respective. Prejudicierea acestor valori
este mijlocul prin care snt vtmate sau puse n pericol relaiile sociale reprezentnd obiectul infraciunii.
Obiectul infraciunii l formeaz valorile sociale i relaiile sociale create n jurul acestor valori care snt prejudiciate ori vtmate prin fapta
infracional.
Obiectul infraciunii apare ca factor sau termen al infraciunii, un dat fr de care nu poate fi conceput existena infraciunii. Infraciunea este o fapt
prejudiciabil, deoarece aduce atingere valorilor sociale ocrotite de lege, prevzute la alin. (1) art. 2 din CP al RM.
Obiectul infraciunii reprezint o condiie necesar pentru existena faptei infracionale. Infraciunea este o fapt incriminat de lege i sancionat cu
pedeaps tocmai pentru c vatm sau pune n pericol o anumit valoare social mpreun cu relaiile sociale adiacente i, prin aceasta, societatea n
ansamblu.
Toate infraciunile prezint grad prejudiciabil n sensul legii penale, fapt care justific incriminarea lor. Dar gradul prejudiciabil difer de la o fapt
infracional la alta, n funcie, mai ales, de importana valorii sociale lezate prin svrirea faptei ilicite concrete.
Obiectul infraciunii determin i gravitatea pedepsei aplicate pentru fapta incriminat, prin care se va putea preveni svrirea de noi fapte. Accentul fiind
pus pe caracterul normativ al dreptului penal, care reglementeaz comportamentul uman fa de valorile sociale i interzis fiind orice atingere a acestor
valori, s-a relevat n acelai timp c aceast funcie normativ regulatoare nu se rezum la indicarea comportamentului ateptat de la membrii societii, ci
indic univoc i repercusiunile nefaste ale faptelor prohibite.
Dreptul penal n vigoare reflect, n Partea special, totalitatea valorilor sociale ocrotite penal.
Dreptul penal este un produs al evoluiei societii fiind legat organic de necesitatea ocrotirii valorilor sociale mpotriva actelor de conduit periculoase ale
membrilor societii.
Categorii de obiecte ale infraciunii
Aezarea obiectului infraciunii pe categorii trebuie fcut dup urmtoarele criterii:
natura (sensul) acestora nematerial sau material (obiect juridic i obiect material);
ierarhizarea valorilor sociale care fac obiectul infraciunii [obiect juridic general, obiect juridic generic i obiect juridic special (specific)];
numrul obiectelor infraciunii (obiect simplu i obiect complex).

33
Aceste criterii de clasificare a obiectului aprrii penale pe categorii corespund delimitrii conceptului de obiect al infraciunii ca instrument n procesul de
cunoatere a sferei noionale i de determinare definitiv a acestora n practica judiciar.
Obiectul juridic i obiectul material
Obiectul juridic, sau obiectul propriu-zis al infraciunii, l constituie valoarea social, mpotriva creia se ndreapt aciunea sau omisiunea incriminat
i relaiile sociale corespunztoare acesteia.
Obiectul juridic exist n cazul oricrei infraciuni, indiferent dac exist sau nu expresia material a valorii sociale din cadrul obiectului respectiv. Or, nu
toate infraciunile au obiect material, el exist numai n cazul n care valoarea social ocrotit, asupra creia atenteaz fptuitorul, se proiecteaz ntr-o
entitate material, astfel nct relaiile sociale snt vtmate sau ameninate prin intermediul acestei entiti. n felul acesta, obiectul juridic al infraciunii i
obiectul material al infraciunii se coreleaz ca o categorie social i o categorie corporal (material).
Nu toate entitile aflate n aria relaiei sociale pot avea calitatea de obiect material al infraciunii, ci doar acele care, spre deosebire de fenomenele ideale,
au o natur corporal i care, fiind influenate, fac posibil fixarea acesteia prin percepia din afr.
n ceea ce privete atingerea adus valorii sociale amintite i relaiilor sociale corespunztoare, despre obiectul material al infraciunii se poate vorbi numai
n cazul n care obiectul aprrii penale este vtmat sau ameninat pe calea excluderii din sfera relaiilor sociale a entitilor materiale ce servesc drept
motiv, condiie sau mrturie de existen a acestor relaii, fie pe calea unei asemenea schimbri pariale a acestor entiti, care duce la dispariia sau la
modificarea considerabil a relaiilor sociale respective. Obiectul material al infraciunii trebuie scos n eviden doar n cazurile n care pentru vtmarea
efectiv sau potenial a obiectului aprrii penale este necesar o influenare nemijlocit, determinat, asupra entitilor materiale ce intr n sfera acestui
obiect al aprrii penale.
Spre deosebire de obiectul juridic al infraciunii, obiectul material al infraciunii const n entitatea material asupra creia se ndreapt fapta
nemijlocit infracional, prin al crei intermediu se aduce atingere obiectului juridic al infraciunii.
Distincia dup categorii a obiectului infraciunii poate fi fcut nu doar pe baza naturii acestuia (materiale sau nemateriale), ci i pe baza unui alt criteriu
al ierarhizrii valorilor sociale care fac obiectul infraciunii, ierarhizare ce conduce la constituirea valorilor fundamentale ca obiecte juridice generice ale
infraciunilor.
Obiectul juridic general, obiectul juridic generic i obiectul juridic special
Prin obiect juridic general al infraciunii nelegem ansamblul relaiilor sociale privitoare la ordinea de drept, adic privitoare la totalitatea valorilor
sociale aprate de legea penal mpotriva infraciunilor. Aceast categorie de obiect juridic este comun pentru toate infraciunile prevzute de legea penal.
Noiunea obiectul juridic generic (de grup) al infraciunii desemneaz un grup de valori sociale de aceeai natur i de relaii sociale create n jurul
acestor valori i datorit lor, vtmate sau lezate de ctre un grup de infraciuni.
La constituirea unui obiect generic (de grup) al infraciunii, legiuitorul a inclus n coninutul acestuia o totalitate de valori i relaii sociale omogene, astfel
nct nelesul lor s fie clar determinat de elementele eseniale pe care le cuprind.
Obiectul juridic generic (de grup) al infraciunii este constituit din valoarea social fundamental n a crei componen este inclus, ntr-o form specific,
valoarea social individual, i care constituie obiectul juridic special (specific) al infraciunii. Fac parte din obiectul juridic generic (de grup) al infraciunii
relaiile sociale create n jurul i datorit valorii sociale fundamentale respective.
Incriminrile cuprinse n Partea special a legislaiei penale snt sistematizate n grupuri mari (18 capitole din CP RM). Aceast sistematizare se face dup
obiectul generic comun, adic dup valoarea social fundamental i dup relaiile sociale corespunztoare acesteia.
Pe baza acestui obiect cu trsturi comune, diferite infraciuni snt reunite n grupuri. De ex., infraciunile de furt, jaf, tlhrie, escrocherie, pungie etc.,
svrite n dauna patrimoniului, snt reunite n grupul Infraciuni contra patrimoniului (Capitolul VI din Partea special a CP al RM).
Obiectul juridic generic sau de grup se reflect n parte n obiectul juridic special al infraciunii din grupul respectiv. Iat de ce importana valorii sociale
fundamentale (n cazul nostru a patrimoniului) se rsfrnge asupra tuturor infraciunilor i poate determina incidena unor instituii juridico-penale pentru
ntregul grup. Pot exista trsturi comune ntregului grup (de ex., obiectul material i prejudiciul la infraciunile contra patrimoniului) sau unui numr mare
dintre infraciunile componente.
Categoria de obiect juridic special (specific) al infraciunii servete la determinarea individualitii unei infraciuni n cadrul unui grup de
infraciuni de acelai gen. Obiectul juridic special al infraciunii este valoarea social concret (i, implicit, relaiile sociale corespunztoare) creia i se
aduce atingere prin infraciune. Obiectul juridic special al infraciunii este obiectul infraciunii dup cum acesta este descris prin norma incriminatoare.
Raiunea evidenierii obiectului juridic special al infraciunii const n concretizarea la gradul maxim posibil al caracterului i gradului prejudiciabil al unor
sau altor acte de conduit, ce vatm sau amenin valorile sociale i relaiile sociale aprate de legea penal. De aceea, este pe deplin justificat tendina de a
formula o astfel de definiie a noiunii de obiect juridic special al infraciunii care ne-ar apropia cel mai mult de realitate i care ne-ar ajuta s individualizm
i s stabilim ct mai precis gradul prejudiciabil al fiecrei infraciuni svrite.
Obiectul simplu i obiectul complex
Punnd la baz criteriul numrului de obiecte ale infraciunii, putem deosebi urmtoarele dou categorii ale obiectului infraciunii: obiectul
simplu i obiectul complex al infraciunii.
Regula o constituie obiectul simplu, sau unic, al infraciunii, pentru c cele mai multe infraciuni au ca obiect o singur valoare social i relaiile
sociale corespunztoare acesteia.
Exist ns i infraciuni cu pluralitate de obiecte, aa cum snt infraciunile complexe i infraciunile cu obiect juridic multiplu necomplex, la care obiectul
aprrii penale este complex (sau, respectiv, multiplu), fiind alctuit din dou sau mai multe valori sociale, fiecare cu relaiile sociale aferente. Interesul
distinciei dintre obiectul complex al infraciunii i obiectul simplu al infraciunii este mai limitat ca n cazul altor categorii ale obiectului infraciunii. Acest
interes este limitat, n general, la problema calificrii bazate pe teza c, n ciuda pluralitii de obiecte ale aceleiai infraciuni, fapta infracional este unic.
Atunci cnd prin fapta infracional snt lezate concomitent dou sau mai multe valori sociale (mpreun cu relaiile sociale corespunztoare), doar cea mai
important dintre aceste valori determin grupul din care face parte infraciunea respectiv. Dintre cele dou obiecte de aprare penal, unul este principal,
iar altul secundar, acesta din urm fiind numit n doctrina penal i adiacent. n conformitate cu un criteriu subsidiar de aezare pe categorii a obiectelor
infraciunii criteriul legturii cu obiectul juridic generic al infraciunii acestea se mpart n obiect juridic principal al infraciunii i obiect juridic secundar
(adiacent) al infraciunii.
Obiectul juridic principal al infraciunii l formeaz relaiile sociale referitoare la o anumit valoare social individual, care snt ntotdeauna vtmate,
efectiv sau potenial, prin svrirea unei anumite infraciuni, pentru care fapt snt puse n mod special de legiuitor sub protecia legii penale, prin
incriminarea infraciunii respective.
Dar, n cadrul infraciunii complexe (sau al infraciunii cu obiect juridic multiplu necomplex), n afr de obiectul juridic principal al infraciunii,
distingem unul sau cteva obiecte juridice secundare (adiacente) ale infraciunii. Prin obiect juridic secundar sau adiacent se nelege valoarea social i
relaiile sociale corespunztoare acesteia, mpotriva crora se ndreapt i care snt aprate prin incriminarea aciunii secundare sau adiacente din cadrul unei
infraciuni complexe.
Evidenierea obiectului juridic secundar de aprare penal (care este corelativul obiectului juridic principal de aprare penal) i dovedete raiunea nu n
cazul oricror infraciuni, ci doar n cazul infraciunilor complexe (de ex. tlhria) sau al infraciunilor cu obiect juridic multiplu necomplex (de ex. unele
infraciuni ecologice).
Obiectul juridic secundar al infraciunii poate avea caracter alternativ. De ex., la tlhrie (art. 188 din CP al RM), n cazul aplicrii violenei periculoase
pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, obiectul juridic secundar al infraciunii este format din relaiile sociale referitoare la sntatea unei alte
persoane; n cazul ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene, acest obiect este format din relaiile sociale referitoare la libertatea psihic (moral) a
unei alte persoane.
Dac obiectul juridic secundar al infraciunii are un caracter alternativ, atunci coninutul corespunztor de infraciune va fi prezent n cazul n care cel puin
una dintre valorile sociale cu caracter alternativ va secunda obiectul juridic principal al infraciunii. Celelalte valori sociale, crora nu li s-a adus prin

a)
b)
c)
d)

1.
2.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

34
infraciune nicio atingere, vor avea n aceast situaie un caracter facultativ, neobligatoriu, dei nu este exclus nici situaia cnd, prin infraciune, se aduce
atingere tuturor acelor valori sociale (i, implicit, relaiilor sociale aferente), care mpreun alctuiesc obiectul juridic secundar al infraciunii.
T EMA: LATURA OBIECTIV A INFRAC IUNII
Caracterizarea general a laturii obiective a infraciunii
Latura obiectiv reprezint unul din cele 4 elemente ale componenei infraciunii i const n totalitatea condiiilor cerute de norma de incriminare
privitoare la actul de conduit pentru existena infraciunii. n literatura de specialitate se menioneaz c latura obiectiv este caracterizat de manifestrile
exterioare prin care se realizeaz aciunea sau inaciunea i se produc urmrile prejudiciabile. Latura obiectiv reprezint aspectul exterior al
comportamentului persoanei ce a comis o infraciune. Latura obiectiv cuprinde fapta prejudiciabil, ilegal care se svrete ntr-un anumit loc i ntr-o
anumit perioad de timp, prin intermediul unui anumit mijloc sau unei anumite metode. n coninutul acesteia snt incluse urmrile prejudiciabile care s-au
produs ori s-ar fi putut produce ca rezultat al svririi faptei. Anume semnele ce caracterizeaz latura exterioar a comportamentului persoanei determin
coninutul laturii obiective a infraciunii. Acest comportament trebuie s fie n primul rnd prejudiciabil. n alin.(1) art. 14 din CP al RM, legiuitorul definete
un asemenea comportament drept fapt prejudiciabil, prevzut de legea penal i pasibil de pedeaps penal.
Uneori, legea atribuie faptei prejudiciabile anumite cerine eseniale, a cror ndeplinire dovedete existena ei. Dintre acestea pot fi amintite:
condiiile de timp, de loc,
mijloacele ori metodele ce se cer pentru existena unor anumite infraciuni.
Pentru infraciunile calificate de furt, jaf, tlhrie, prevzute de lit.c) alin.(2), lit.a) alin.(3) art. 186 din CP al RM, lit.d) alin.(2), lit.a) alin.(3) art. 187 i 188
din CP al RM, se cere ca faptele respective s fie svrite prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, sau n timpul unei
calamiti. Codul penal utilizeaz o serie de expresii pentru desemnarea cerinei de timp, printre care amintim: Jn perioada interzisa (art. 233 din CP a) RM);
pe timp de rzboi (art. 356 din CP al RM).
Alteori, legea impune prezena unor anumite mijloace pentru existena faptei prejudiciabile ca semn al laturii obiective a infraciunii. Infraciunile
prevzute de lit.c) alin.(2) art. 278 din CP al RM implic svrirea aciunii cu aplicarea armelor de foc sau a substanelor explozive, iar n cazul art. 234 din
CP al RM svrirea faptei cu utilizarea substanelor explozive i otrvitoare sau a altor mijloace de nimicire n mas a faunei.
Svrirea infraciunii prin anumite metode constituie o caracteristic de baz a infraciunilor prevzute la lit.f) alin.(2) art. 280 din CP al RM (cu aplicarea
violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei) sau alin.(1) art. 285 din CP al RM (nsoite de aplicarea violenei mpotriva persoanelor, de
pogromuri, incendieri, distrugeri de bunuri) etc.
O fapt este prejudiciabil numai atunci cnd provoac vtmri materiale sau periclitarea unei valori sociale, adic producerea unei stri de pericol ce
amenin o anumit valoare social. Determinnd vtmarea material cauzat prin svrirea faptei prejudiciabile, teoria dreptului penal folosete noiunea
de urmare prejudiciabil, iar pentru existena legturii dintre fapta svrit i urmarea prejudiciabil i stabilirea dependenei dintre aceste noiuni n
literatura de specialitate se folosete termenul legtur de cauzalitate sau raport cauzal. Ambele semne urmarea prejudiciabil i legtura cauzal se refer
la latura obiectiv a infraciunii.
Cercetarea laturii obiective a infraciunii se face prin examinarea semnelor sale componente, recunoscute n doctrina penal ca fiind:
fapta prejudiciabil (elementul material);
urmarea prejudiciabil;
legtura de cauzalitate dintre fapt i urmarea prejudiciabil;
locul, timpul, metoda i mijlocul comiterii faptei.
Analiznd dispoziiile normelor din Partea special a Codului penal, observm c numai unul dintre semnele obiective enumerate anterior caracterizeaz
absolut toate componenele infraciunilor. Acest semn este fapta prejudiciabil (elementul material). Toate celelalte semne snt atestate numai n unele
componene concrete. Urmarea prejudiciabil i, respectiv, legtura cauzal snt semne ce caracterizeaz toate componenele materiale de infraciune, iar
locul, timpul, metoda i mijlocul se ntlnesc comparativ rar n descrierea componenelor infraciunilor din Partea special a Codului penal. Pornind de la
aceasta, n dreptul penal toate semnele laturii obiective a infraciunii se clasific n dou grupe:
principale fapta prejudiciabil;
facultative toate celelalte semne.
Rezumnd cele menionate, putem formula un ir de dispoziii finale:
Este absolut necesar ca latura obiectiv s fie examinat nu numai ca o totalitate de semne obiective abstracte, facultative ale componenei infraciunii,
legiferate n dispoziiile articolelor din Partea special a CP, ci i ca unul dintre elementele principale ale infraciunii n calitate de fenomen prejudiciabil real.
Fiind unul dintre elementele componenei infraciunii, latura obiectiv se afl ntr-o unitate indivizibil cu celelalte elemente de baz obiectul, subiectul i
latura subiectiv.
Determinarea corect a laturii obiective a componenei infraciunii reprezint o premis absolut necesar a temeiului rspunderii penale (art. 51 din CP al
RM).
Procesul calificrii infraciunii ncepe cu determinarea corespunderii exacte a semnelor laturii obiective coninute n dispoziiile normelor Prii speciale a
Codului penal cu semnele faptei prejudiciabile svrite. Latura obiectiv constituie un element necesar, obligatoriu al componenei infraciunii, care
reprezint temeiul juridic al rspunderii penale.
Semnele laturii obiective a infraciunii, fiind reglementate deosebit de complex n legea penal, devin, de cele mai dese ori, criterii de delimitare a
componenelor de infraciune adiacente, care se deosebesc numai printr-un singur semn ce le caracterizeaz (de ex., furtul art. 186 din CP al RM i jaful
art. 187 din CP al RM).
Dup aceleai temeiuri, latura obiectiv constituie criteriul care permite delimitarea comportamentului criminal de cel necriminal, i anume a infraciunilor
de delictele contravenionale sau disciplinare.
Anume n funcie de semnele laturii obiective se stabilete gradul i caracterul prejudiciabil al infraciunii. Acestea snt luate n seam la stabilirea categoriei
i a termenului pedepsei pentru infraciunea svrit.
Fapta aciune sau inaciune prejudiciabil
Fapta material reprezint semnul principal al laturii obiective i const din actul de conduit interzis. n lipsa semnului material, infraciunea nici nu
poate exista, dreptul penal modern interzicnd sancionarea simplei intenii vinovate, conform principiului cogitationis poenam nemo patitur, unul dintre cele
mai semnificative principii instituionale.
Fr o activitate exterioar nu poate exista infraciune. Numai o aciune (inaciune) poate atinge una dintre valorile artate n alin.(1) art. 2 din CP al RM i
produce urmri periculoase. Orice infraciune reprezint o fapt, o activitate material care se manifest sub form de aciune sau inaciune.
Activitatea fizic ce constituie semnul material al laturii obiective a infraciunii este desemnat de legiuitor printr-un cuvnt sau printr-o expresie denumit
verbum regens. n cuprinsul dispoziiei de incriminare aceast activitate material este desemnat sintetic fie printr-un cuvnt (de ex., omorul alin.(1) art.
145 din CP al RM, rpirea alin.(1) art. 164 din CP al RM; sustragerea alin.(1) art. 295 din CP al RM), fie printr-o expresie (de ex., ptrunderea sau
rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane alin.(1) art. 179 din CP al RM; neexecutarea intenionat sau eschivarea de la executare a
hotrrii instanei de judecat alin.(1) art. 320 din CP al RM etc.).
Fapta penal se poate realiza prin acte materiale, precum n cazul celor mai multe infraciuni (vtmare, constrngere, sustragere, distrugere), prin scris, ca
n cazul infraciunii de prescriere ilegal a preparatelor narcotice sau psihotrope (art. 218 din CP al RM); de fals n acte publice (art. 332 CP) sau prin
cuvinte, ca n cazul insultrii militarului (art. 366 din CP al RM), ameninrii militarului (art. 367 din CP al RM).
n unele cazuri, actul ilicit poate fi realizat prin mai multe modaliti: autorul se poate folosi de fora proprie, de corpuri tioase, de o energie strin
animat sau neanimat.

1)
2)

a)
b)

a)
b)

35
Aciunea reprezint o comportare pozitiv, o conduit a fptuitorului prin care se face ceva de natur s produc o schimbare n sfera relaiilor sociale
(aciunea de sustragere art. 186, 187 din CP al RM, de impurificare, otrvire, infectare art. 227 din CP al RM) etc.
Aciunea este infracional prin care se face ceva ce nu trebuie fcut, ce este interzis printr-o norm de conduit prohibitiv; ea realizeaz nclcarea unei
interdicii i reprezint o aciune ilicit. Cele mai multe infraciuni se comit prin aciune. Ea poate s constea dintr-un singur act sau din mai multe acte, fr
ca prin acest mod de realizare s-i piard unitatea infracional. Infraciunea de vtmare se poate realiza printr-o singur lovitur aplicat victimei sau prin
multiple lovituri.
n general, aciunea difer n funcie de obiectul infraciunii spre care este ndreptat, deoarece un anumit obiect nu poate fi lezat, sub diversele lui aspecte,
prin orice aciune (de pild, viaa nu poate fi lezat prin cuvinte). Uneori ns, obiecte ale unor infraciuni diferite pot fi lezate prin acelai tip de aciune (de
ex., prin lovire se poate vtma integritatea corporal sau sntatea, poate fi omort o persoan sau poate fi distrus sau deteriorat un bun).
n coninutul anumitor infraciuni, legiuitorul poate prevedea una sau mai multe aciuni sau inaciuni care pot forma alternativ actul de conduit interzis al
aceleiai infraciuni (componene alternative). n astfel de cazuri, latura obiectiv se consider realizat suficient chiar prin ndeplinirea unei singure aciuni
sau inaciuni dintre cele incriminate, cumularea mai multora nefiind de natur s atrag incidena concursului de infraciuni (art. 292, 360, 361 din CP al
RM).
O situaie specific o prezint infraciunile complexe, unde actul ilicit are un caracter complex, fiind alctuit din dou aciuni (tlhria). n ipoteza
infraciunilor complexe, latura obiectiv se realizeaz numai prin svrirea ambelor aciuni reunite, tentativa fiind posibil ns prin nceperea executrii
uneia din ele, dar n scopul svririi i a celeilalte.
Noiunea de aciune nu trebuie confundat cu aceea de act. Actul este o micare material, o operaie material care intr n compunerea aciunii, este un
fragment, o parte a aciunii. De regul, actele ce compun aciunea nu se aseamn ntre ele i nu snt descrise n textul de incriminare, fiind presupuse
implicit de nsi natura faptei svrite, nu prezint un interes juridic deosebit, lundu-se n vedere doar la individualizarea pedepsei (de ex., cu scopul de a
omor o persoan, fptuitorul procur o arm, cartue, ncarc arma i, ndreptnd-o n direcia presupusei victime, apas pe trgaci).
Fapta include, pe lng aciunea sau inaciunea prevzut i rezultatul (consecina) acesteia. Fapta se identific cu latura obiectiv a infraciunii. Ea este
mai mult dect aciunea incriminat i mai puin dect infraciunea, care presupune i un element subiectiv, absent n coninutul faptei.
Aciunea se poate desfur n timp, n etape succesive (de ex., omorul) sau poate fi de imediat executare (de ex., prezentarea declaraiei mincinoase de
ctre martor sau de partea vtmat, a concluziei false de ctre specialist sau expert, a traducerii sau a interpretrii incorecte de ctre traductor sau interpret
(alin.(1) art. 312 din CP al RM).
Inaciunea, prin care se mai poate manifesta fapta prejudiciabil, nseamn a nu face ceea ce este ordonat de lege. Inaciunea este legat de o norm
onerativ, care impune obligaia de a face ceva, oblignd pe destinatar la o anumit comportare. Prin inaciune snt nclcate norme care impun n mod expres
s se fac ceva, s se svreasc anumite aciuni (de ex., s se acorde ajutor n cazul neacordrii de ajutor unui bolnav (art. 162 din CP al RM); s se acorde
ajutor unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i care este lipsit de posibilitatea de a se salva n cazul lsrii n primejdie (art. 163 din
CP al RM).
Inaciunea este o comportare negativ prin rmnerea n pasivitate, prin abinerea sau omiterea de a face ceva. Inaciunea, ca mod de comportare, nu capt
sens dect dac o raportm la o obligaie sau o nevoie de a se comporta activ, de a face ceva, de a interveni, lund anumite msuri sau precauiuni pentru a
prentmpina, a opri sau, dup caz, a nltura anumite consecine negative pentru societate. ndeplinirea obligaiei nseamn respectarea prevederilor legii, iar
nendeplinirea acesteia, printr-o conduit manifestat sub form de inaciune, nseamn nclcarea legii i comiterea unei infraciuni. De pild, lsarea n
primejdie (art. 163 di ir CP al RM); eschivarea de la executarea pedepsei cu nchisoare (art. 319 din CP al RM); neexecutarea intenionat a hotrrii instanei
de judecat (art. 320 din CP al RM); neglijena n serviciu (art. 329 din CP al RM).
Infraciunile svrite prin inaciune se clasific n infraciuni exprimate prin inaciuni absolute, cnd fptuitorul n general nu-i execut
obligaiile (art. 313 din CP al RM; art. 319 din CP al RM; art. 320 din CP al RM), i infraciuni comise prin inaciuni mixte, cnd subiectul i execut
obligaiile incomplet, parial, manifestnd o atitudine necontiincioas fa de executarea lor (art. 226 din CP al RM; art. 300 din CP al RM; art. 329 din
CP al RM).
Pentru tragerea persoanei la rspundere penal n cazul svririi faptei prin inaciune nu este suficient constatarea existenei unei obligaii, a unei
ndatoriri legale de a face ceva. Este absolut necesar stabilirea faptului c n situaia concret dat persoana a avut posibilitatea real de a svri aciunea
cerut de la ea.
Numai n aceste condiii inaciunea capt importan juridico-penal i poate fi examinat n calitate de semn principal al laturii obiective a infraciunii.
n funcie de semnul material al infraciunii, deosebim: infraciuni comisive i infraciuni omisive.
Infraciunile comisive constau n comiterea unui act interzis de lege i se svresc, de regul, prin aciuni. Dar pot fi svrite i prin inaciuni (de ex.,
omorul copilului nou-nscut prin lipsirea acestuia de hran ori ngrijire (art. 147 din CP al RM)). Infraciunile omisive presupun omiterea unui act pe care
legea l ordon; le snt specifice inaciunile, dar ele pot fi comise i prin aciuni (de ex., neglijena n serviciu svrit prin nendeplinire sau ndeplinire
necorespunztoare a obligaiilor de serviciu art. 329 din CP al RM).
Infraciunea comisiv nu se va confunda cu aciunea, precum nici infraciunea omisiv cu inaciunea, aciunea i inaciunea desemnnd nsi conduita
uman.
Urmarea prejudiciabil
Urmarea prejudiciabil este acea modificare negativ a realitii nconjurtoare pe care fapta svrit a produs-o sau este susceptibil s o produc i
care i gsete expresia n periclitarea, vtmarea sau ameninarea valorilor sociale aprate de legea penal.
Deseori, dispoziiile normelor Prii speciale din CP al RM conin indicaia ce se refer la urmrile care trebuie s se produc n realitatea obiectiv. Pentru
aceasta legiuitorul a folosit diferite noiuni i expresii. n unele articole, descriind latura obiectiv, legiuitorul stabilete i apariia unor urmri materiale
concrete, de pild: vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (alin.(2) art. 169; alin.(3) art. 171; alin.(2) art. 278); n proporii mari (alin.(1) art.
197; alin.(1) art. 235; lit.c) alin.(2) art. 325); n proporii deosebit de mari (alin.(4) art. 196; lit.b) alin.(3) art. 324; lit.d) alin.(3) art. 352); decesul persoanei
(lit.c) alin.(2) art. 159; lit.b) alin.(2) art. 216; lit.c) alin.(1) art. 226).
Uneori, urmarea ca lezare adus obiectului poate fi i nematerial, cnd obiectul const ntr-o valoare imaterial, cum este demnitatea persoanei care este
lezat prin infraciunea de nclcare a inviolabilitii vieii personale (art. 177 din CP al RM); de denunare fals (art. 311 din CP al RM).
Urmarea mai poate s constea i ntr-o stare de pericol, cnd, fr a se aduce o atingere efectiv obiectului ocrotirii penale, se creeaz o stare de pericol, de
ameninare pentru acesta. Printre infraciunile ce au ca rezultat o stare de pericol pot fi amintite: tentativa de omor (art. 27, 145 din CP al RM); deturnarea
sau capturarea unei garnituri de tren, a unei nave aeriene,maritime sau fluviale (alin. (1) art. 275 din CP al RM); pierderea documentelor ce conin secrete de
stat (alin. (1) art. 345 din CP al RM).
Teoria dreptului penal clasific urmrile prejudiciabile n dou categorii:
urmri prejudiciabile materiale;
urmri prejudiciabile formale.
Urmrile materiale, la rndul lor, se mpart n:
patrimoniale (art. 186, 191,197din CP al RM);
fizice (art. 146, 151, 157 din CP al RM).
Urmrile formale se exprim n:
daune cauzate intereselor persoanei, drepturilor i libertilor acesteia (art. 176,177,178, 179 din CP al RM);
daune cauzate activitii aparatului de stat i organizaiilor obteti (Cap. XIV, XV, XVII din CP al RM).
n funcie de caracterul urmrilor, n literatura de specialitate se face distincie ntre infraciunile formale i infraciunile materiale.

1)
2)

3)

1.

2.

a)

b)

c)

d)

a)

36
Atunci cnd pentru consumarea unei infraciuni legea cere producerea unui anumit rezultat, ne aflm n prezena aa-numitelor infraciuni materiale
(infraciunea de omor exist doar atunci cnd se produce o anumit urmare, i anume moartea victimei). Dac fptuitorul realizeaz aciunea ce constituie
elementul material al infraciunii, iar urmarea nu se produce, fapta urmeaz a fi calificat drept tentativ de infraciune (de ex., autorul trage un foc de arm
n direcia victimei cu scopul de a o omor, dar d gre).
Infraciunile formale se caracterizeaz prin aceea c legiuitorul a prevzut n coninutul lor fapta, fr s fi inclus i urmrile produse, acestea
consumndu-se n momentul realizrii faptei. Cu toate c legea nu condiioneaz existena lor de producerea unui anumit rezultat concret, aceasta nu
nseamn c prin svrirea lor nu s-ar produce o urmare prejudiciabil. Urmarea respectiv const tocmai n starea de pericol ce se creeaz prin svrirea
faptei pentru valoarea social ocrotit de norma penal (alin.(1) art. 292 din CP al RM; alin.(1) art. 317 din CP al RM).
Dac n cazul infraciunilor formale s-au produs i anumite urmri menionate de legiuitor n alineatele urmtoare, atunci infraciunea formal se
transform n infraciune material cu consecina agravrii coninutului de baz al infraciunii i aplicarea unor pedepse mai aspre fptuitorului (alin.(2) art.
292 din CP al RM).
Importana urmrilor prejudiciabile const n urmtoarele:
ele devin semne obligatorii ale laturii obiective n toate componenele materiale de infraciune;
anumite urmri, indiferent de tipul componenei de baz (materiale sau formale), pot fi indicate n lege n calitate de semne calificante (de pild, vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a provocat decesul victimei alin.(4) art. 151 din CP al RM; divulgarea secretului de stat
soldat cu urmri grave alin.(2) art. 344 din CP al RM etc.);
prezena sau absena urmrilor prejudiciabile n cazul n care acestea nu reprezint semnul principal sau calificativ al componenei concrete de infraciune
trebuie s fie luate n seam de ctre instana judectoreasc n procesul individualizrii pedepsei penale, la stabilirea categoriei i termenului acesteia n
calitate de circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea.
Legtura cauzal
Dificultatea stabilirii legturii cauzale apare mai ales atunci cnd producerea urmrii prejudiciabile a unei infraciuni este consecina contribuiei cauzale,
simultane sau succesive a mai multe persoane, la care se adaug i existena unor condiii ce pot accelera sau frna producerea acesteia. n astfel de situaii
este necesar s se determine care dintre aceste fapte reprezint contribuii cu legtur de cauzalitate i cauze ale urmrii prejudiciabile care s-a produs i cele
care nu se includ n aceast categorie. Este necesar cercetarea tuturor mprejurrilor care au accelerat sau au zdrnicit apariia urmrii i legtura lor cu
contribuia ori contribuiile umane pentru a stabili valoarea cauzal a acestora i dac ele snt sau nu relevante penal.
Legtura cauzal presupune cu necesitate doi termeni ntre care se stabilete aceasta, i anume: fenomenul cauz i fenomenul efect.
Cauza este fenomenul care determin apariia unui alt fenomen, iar efectul, este fenomenul determinat, rezultatul.
Legtura cauzal se stabilete ntre aciunea (inaciunea) persoanei, prevzut de legea penal i svrit cu vinovie, care constituie cauza, i urmarea
prejudiciabil, ca efect al acestei fapte.
Un fenomen cauz provoac efectul doar n anumite condiii: o aciune (inaciune) are semnificaie penal i constituie cauza unei urmri prejudiciabile
numai dac este svrit cu vinovie, n una dintre formele sale. n acest sens, fapta n examinarea legturii cauzale nu trebuie privit izolat de procesul
psihic al infractorului, ci ntr-o strns i inseparabil legtur cu acesta. O fapt, pentru a constitui cauza unei urmri, trebuie s o precead n timp i s o
determine. Numai realiznd aceste cerine fapta va corespunde categoriei de cauz.
O fapt posterioar producerii urmrii prejudiciabile nu poate fi considerat drept cauz a acestei consecine. O anumit aciune (inaciune) prejudiciabil,
pe lng faptul c trebuie s precead urmarea pentru a fi cauz a acesteia, este absolut necesar s o fi determinat. Fapta trebuie s genereze urmarea
prejudiciabil, n sensul c fr intervenia acesteia, n anumite condiii concrete, urmarea nu s-ar fi produs. Efectul, ca urmare a cauzei, apare ntotdeauna
dup aceasta. n literatura de specialitate se face distincie ntre aciunea-cauz i aciunea-condiie. Condiia, n toate cazurile, favorizeaz doar producerea
efectului, influennd ntotdeauna desfurarea procesului cauzal. Ea poate fi anterioar, concomitent sau subsecvent cauzei (condiie anterioar stare de
boal sau btrnee a victimei; concomitent timp de noapte, ploaie torenial; posterioar neprezentarea persoanei vtmate la medic, fapt care a dus la o
complicaie a leziunilor suferite; prsirea spitalului de ctre victim, fr avizul medicului, fapt care a dus la agravarea leziunii).
Urmarea prejudiciabil trebuie s fie un rezultat inevitabil al faptei prejudiciabile comise (criteriul inevitabilitii). De pild, nu va exista legtur cauzal
ntre aciunile conductorului auto care, nerespectnd prevederile Regulamentului securitii circulaiei rutiere, i- cauzat unui pieton o vtmare corporal
medie i moartea acestuia, care a survenit n urma introducerii unei infecii n timpul pansamentului. ntr-o asemenea situaie, aciunile conductorului auto
prezint o condiie i nu o cauz de survenire a morii. Legtura dintre aciunile oferului i moartea pietonului este un raport ntmpltor. ntmplarea nu
trebuie confundat cu cazul fortuit, deoarece ea este obiectiv, avnd loc n planul existenei, al realitii, pe cnd cazul fortuit ine de prevedere, avnd loc n
contiina persoanei.
ntre raportul cauzal i vinovie exist o legtur strns, deoarece numai aciunile (inaciunile) umane, precedate i nsoite de anumite stri de contiin
specifice i care au cauzat urmri prevzute de legea penal vor fi luate n considerare. Vinovia nu se poate identifica cu raportul cauzal.
n practic mai nti se va stabili raportul de cauzalitate dintre aciunea (inaciunea) prevzut de legea penal i urmare, dup care se va examina dac
exist vinovie sau nu, iar n cazul n care aceasta lipsete, fapta nu va fi recunoscut ca infraciune, ntruct raportul cauzal, dei exist obiectiv, nu va avea
semnificaie penal, deoarece n dreptul penal rspunderea are un caracter subiectiv (alin.(2) art. 51 din CP al RM).
Pentru determinarea raportului de cauzalitate n situaiile complicate, caracterizate prin existena mai multor aciuni condiii, n literatura de
specialitate s-au elaborat mai multe teorii, care pot fi grupate n dou curente:
un curent susine teza monist, din care fac parte teoriile ce susin c dintre aciunile care au precedat urmarea una singur trebuie considerat drept cauz a
efectului, celelalte aciuni avnd semnificaia unor condiii;
susine teza pluralist n problema cauzalitii, care include teoriile potrivit crora se admite pluralitatea de cauze care concur la producerea urmrii.
Teza monist cuprinde preri diferite ale autorilor care au formulat mai multe teorii, precum:
teoria cauzei adecvate (tipice), care susine c drept cauz a unei urmri trebuie considerat fenomenul care prin natura sa este apt de a produce un anumit
rezultat. Se consider c o anumit activitate conduce n mod normal la un anumit rezultat, prin urmare, fiecare rezultat i are cauza sa fireasc, adecvat,
tipic, de unde apare i denumirea dat acestei teorii. Teoria cauzei adecvate este criticabil, ca, de altfel, i celelalte teorii moniste, ntruct reduce
antecedena cauzal numai la o singur contribuie uman, pe de o parte, iar pe de alt parte, las nerezolvate situaiile n care rezultatul este produs prin
aciuni netipice, de ex., ameninarea adus unei persoane bolnave de inim i provoac acesteia o criz cardiac, ce are drept urmare decesul victimei;
teoria cauzei eficiente, potrivit creia drept cauz a urmrii trebuie considerat fenomenul care a declanat procesul genetic (de generare) i a creat pentru
celelalte condiii aptitudinea de a produce urmarea imediat;
teoria cauzei preponderente, potrivit creia drept cauz a urmrii trebuie considerat numai energia sau fenomenul premergtor care a contribuit n mod
hotrtor la producerea rezultatului;
teoria cauzei proxime susine, dimpotriv, c nu poate fi cauz a urmrii dect fenomenul sau energia care a precedat nemijlocit urmarea, indiferent de
valoarea sa contributiv la declanarea sau susinerea cursului de evenimente ce au dus la acesta. Teoria n cauz i gsete aplicabilitatea mai ales n
jurisprudena englez i cea american. Cauza o constituie ultima energie sau fenomenul care a precedat rezultatul. Teoria dat este criticabil, ntruct ea nu
ine seama de intensitatea contribuiei i de interaciunea tuturor condiiilor necesare care compun antecedena unei urmri prejudiciabile, valoarea
contributiv a tuturor condiiilor necesare dizolvndu-se n una singur, cea de pe urm.
Teza pluralist, n cadrul creia au fost formulate mai multe teorii, dintre care cele mai importante snt considerate:
teoria echivalenei condiiilor (teoria condiiei sine qua non) are cea mai larg rspndire i a fost formulat pentru prima dat n 1860 de penalistul german
Von Buri.
Teoria respectiv se ntemeiaz pe 3 postulate eseniale:

b)

a)

b)

c)

a)

b)

37
cauzalitatea este, de regul, plural;
urmeaz a fi considerat cauz orice condiie premergtoare fr de care efectul nu s-ar fi produs;
toate condiiile premergtoare rezultatului i fr de care acesta nu s-ar fi produs au o valoare contributiv egal, ceea ce nseamn c nu se poate stabili o
ierarhie sub raportul contribuiei ntre fenomenul-cauz i fenomenul-condiie.
Potrivit acestei teorii, orice condiie care poate fi legat de rezultatul produs trebuie considerat ca fiind o cauz a acestuia, dac a contribuit indiferent n
ce msur la producerea lui. Verificarea dac o condiie a fost sau nu cauzal se face prin procesul eliminrii i dac se observ c fr ea rezultatul nu s-ar
fi produs, i se atribuie valoare de cauz a procesului genetic. Condiiile care nu au fost necesare producerii rezultatului snt eliminate din antecedena
cauzal;
teoria condiiei necesare (formulat de A.N.Traian i susinut de V.Papadopol) reprezint, de fapt, o variant a teoriei condiiei sine qua non i propune s
fie considerat drept cauz a rezultatului orice condiie necesar pentru producerea acestuia, inndu-se seama de contribuia concret adus de fiecare
condiie. Condiia necesar (cauza) urmeaz a fi depistat prin izolarea condiiilor i eliminarea celor care, luate singular, nu ar fi putut produce rezultatul.
Acestei teorii i s-a reproat c nu aduce nimic nou n problema legturii de cauzalitate, deoarece post factum toate condiiile par ca necesare dup ce
rezultatul s-a produs. Teoria n cauz a mai fost criticat i pentru faptul c terge deosebirile dintre cauze i condiii, pn la urm cauza identificndu-se cu
oricare dintre condiiile care au permis rezultatul, astfel putnd trage la rspundere persoane ale cror acte de conduit, dei se situeaz n afara procesului de
determinare, au contribuit la condiionarea acestuia.
n ceea ce ne privete, susinem concepiile care utilizeaz termenul de anteceden cauzal a unei infraciuni, n aceast anteceden putnd fi circumscrise
att cauzele propriu-zise ce au determinat urmarea prejudiciabil, ct i condiiile care au concurat la aceasta, crora li se atribuie valoare cauzal, astfel
facndu-se distincie ntre cauze i condiii cu valoare cauzal.
n problema legturii de cauzalitate teoria i practica dreptului penal relev un ir de teze a cror cunoatere faciliteaz constatarea just a
raportului de cauzalitate:
n cazul identificrii mai multor fapte, urmeaz a se stabili care au rol de contribuii determinante (cauze), ce au generat producerea urmrii, i care au
caracter de ajutor, reprezentnd doar condiii favorabile n producerea rezultatului;
raportul de cauzalitate exist i n situaia n care urmarea prejudiciabil nu s-a produs imediat dup svrirea faptei, ci dup trecerea unui anumit interval de
timp (de pild, o vtmare corporal grav, care a provocat decesul victimei alin.(4) art. 151 din CP al RM, sau neglijena n serviciu, care a provocat
decesul unei persoane sau alte urmri grave alin.(2) art. 329 din CP al RM).
legtura cauzal exist i n situaia n care fapta a provocat o urmare prejudiciabil n comun cu alte mprejurri preexistente, concomitente sau posterioare,
dac fr intervenia aciunii rezultatul nu s-ar fi produs (de pild, exist infraciunea de vtmare corporal grav a integritii corporale sau a sntii care
a provocat decesul victimei, prevzut de alin.(4) art. 151 din CP al RM, atunci cnd o persoan a aplicat o lovitur care prin ea nsi nu poate duce la
decesul persoanei, dar care s-a produs pentru c victima suferea de o boal cronic sau se afla n stare de ebrietate, sau ntr-o stare de slbiciune din cauza
vrstei sau unei boli etc.).
Semnele facultative ale laturii obiective a infraciunii
n procesul de stabilire a temeiului tragerii la rspundere penal a persoanei vinovate de comiterea unei infraciuni i de calificare a faptei prejudiciabile,
organul de urmrire penal stabilete absolut n toate cazurile locul, timpul, mijlocul, metoda i mprejurrile concrete n care a fost comis infraciunea.
Acestea snt prezente la svrirea unei infraciuni concrete, deoarece existena ei nu poate fi conceput n afara locului i a timpului, iar comiterea se
efectueaz ntr-un anumit mod i adeseori cu anumite mijloace. n raport cu componena infraciunii, semnele laturii obiective artate locul, timpul,
metoda, mijloacele, mprejurrile svririi infraciunii , alturi de urmrile prejudiciabile i legtura cauzal, constituie semne facultative ale acesteia. Ele
nu se iau n seam pentru a considera fapta ca infraciune dect atunci cnd snt prevzute n coninutul ei legal, cu alte cuvinte, doar n cazul n care snt
indicate ntr-o dispoziie a normei penale speciale concrete ele devin semne principale obligatorii.
Locul comiterii faptei, fiind prevzut n Partea general a Codului penal n art. 12, ca semn al laturii obiective a infraciunii, este stabilit nemijlocit n
dispoziia normei penale speciale (de pild, la frontiera vamal a RM art. 248 din CP al RM; n transportul public sau n alte locuri publice art. 288 din
CP al RM; n marea liber sau ntr-un alt loc care nu este supus jurisdiciei niciunui stat art. 289 din CP al RM etc.).
Un anumit loc unde a fost comis fapta poate mri gradul ei prejudiciabil, constituind un semn calificant al acesteia (de ex., nclcarea regulilor de
circulaie a substanelor, materialelor i deeurilor radioactive, bacteriologice sau toxice svrit n zona situaiei ecologice excepionale sau n zona unei
calamiti naturale lit.b) alin.(2) art. 224 din CP al RM).
Timpul se caracterizeaz, mai nti de toate, printr-o anumit durat, care se msoar n secunde, minute, ore. Acesta se manifest ntr-un anumit interval,
perioad de timp n care este svrit o anumit fapt sau are loc un eveniment ora, ziua, luna, anul. Art.9 din Partea general a Codului penal conine o
reglementare general a timpului svririi faptei, prin care se nelege timpul cnd a fost svrit aciunea (inaciunea) prejudiciabil, indiferent de
timpul survenirii urmrilor.
Descriind semnele ce caracterizeaz o infraciune concret, organul de urmrire penal arat cnd a fost svrit fapta, care a fost durata comiterii ei, mai
ales n cazurile infraciunilor continui (de ex., dezertarea art. 371 din CP al RM) i cnd a aprut urmarea prejudiciabil. ns pentru calificarea faptei
acestea nu prezint nicio importan. Legea penal n vigoare n rare cazuri conine indicaia despre un anumit timp al comiterii faptei, atribuindu-i astfel
importan de semn principal al laturii obiective a infraciunii. De pild, stabilind rspunderea pentru vnatul ilegal, legiuitorul indic, pe lng alte semne ale
laturii obiective a infraciunii, i perioada interzis art. 233 din CP al RM; sau timpul de rzboi ca semn calificant, prevzut de lit.b) alin.(4) art. 364 din CP
al RM.
Unele infraciuni nu se pot comite dect printr-o anumit metod, care const ntr-o totalitate de procedee i moduri, aplicate de fptuitor n procesul
svririi infraciunii. Dac ntreprindem o analiz a Prii speciale a Codului penal, constatm c acest semn al laturii obiective a infraciunii se ntlnete
frecvent n dispoziiile normelor penale, de pild, cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei (lit.f) alin.(2) art. 280 din CP al
RM; prin ameninare sau prin alte acte ilegale alin.(1) art. 309 din CP al RM; de tortur sau aciuni care njosesc demnitatea prii vtmate lit.c) alin.(2)
art. 328 din CP al RM; prin automutilare, simularea unei boli, falsificarea documentelor sau prin alt nelciune art. 353 din CP al RM). Uneori, metoda
comiterii faptei constituie criteriul ce delimiteaz infraciunile asemntoare dup alte semne caracteristice. Aa, de ex., dup metoda svririi deosebim
furtul (sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane) de jaf (sustragerea deschis a bunurilor altei persoane).
Mijlocul i instrumentul comiterii infraciunii reprezint obiectele materiale cu ajutorul crora este svrit fapta prejudiciabil. De cele mai dese ori,
acestea snt armele, diferite obiecte aplicate n calitate de arme, documente oficiale etc.
n literatura de specialitate se face distincie pe bun dreptate ntre mijlocul comiterii infraciunii i obiectul material al infraciunii. Un document oficial
folosit n cazul infraciunii de escrocherie (art. 190 din CP al RM) reprezint mijlocul comiterii faptei, iar n cazul infraciunii de fals n acte publice (art. 332
din CP al RM) documentul oficial constituie obiectul material al infraciunii.
mprejurrile svririi faptei reprezint situaia, circumstanele, condiiile n care a fost comis infraciunea, de pild, omorul svrit n stare de afect
art. 146 din CP al RM; declaraia mincinoas, concluzia fals sau traducerea incorect lit.a), lit.c) alin.(2) art. 312 din CP al RM.
Semnele facultative ale laturii obiective a infraciunii prezint importan innd seama de urmtoarele aspecte:
ele devin semne principale ale laturii obiective a infraciunii numai n situaia n care snt nemijlocit indicate n dispoziia normei penale care determin
semnele componenei de baz a infraciunii (ndeletnicirea cu pescuitul, vnatul sau alte exploatri ale apelor se consider ilegale atunci cnd are loc
utilizarea substanelor explozive i otrvitoare sau a altor mijloace de nimicire n mas a faunei art. 234 din CP al RM;
exist situaii cnd semnele facultative ale laturii obiective a infraciunii transform componena de baz a acesteia n componen calificat. Aceasta se
ntmpl atunci cnd semnele facultative snt prevzute n alineatele 2, 3 etc. ale articolului respectiv; n situaiile date ele se mai numesc semne calificante

c)

1.
2.

3.

1)
2)

3)
4)

38
(cu folosirea unor mijloace tehnice speciale lit.e) alin.(2) art. 259 din CP al RM; cu aplicarea armelor de foc sau a substanelor explozive lit.c) alin.2 art.
278 din CP al RM etc.);
atunci cnd semnele facultative ale laturii obiective a infraciunii nu snt prevzute ntr-o dispoziie penal n calitate de semne principale sau calificante,
importana lor este determinat de faptul c n cazurile respective acestea urmeaz s fie examinate n calitate de circumstane care atenueaz sau agraveaz
rspunderea n procesul stabilirii categoriei i a termenului pedepsei pentru infraciunea svrit.
T EMA: SUBIECTUL INFRAC IUNII
Noiuni generale privind tipurile subiecilor infraciunii
Subiect al infraciunii este recunoscut persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal i care, n baza faptului c posed toate semnele
prevzute de lege pentru aceast categorie de subiect, i este pasibil de rspundere penal.
Reieind din faptul c prima caracteristic a subiectului infrac iunii const n caracterul fizic al acestuia, este firesc faptul c n calitate de subiect al
infraciunii poate fi numai persoana fizic.
Orice persoan fizic i poate da seama de faptele sale i este capabil s le conduc nu din momentul na terii, ci odat cu mplinirea unei anumite vrste.
Vrsta general de tragere la rspundere penal este 16 ani, iar n conformitate cu alin.(2) art.21 CP, pentru comiterea acelor infrac iuni prevzute de acesta,
subiectul rspunde penal ncepnd cu vrsta de 14 ani.
Poate fi subiect al infraciunii numai cel care con tientizeaz fapta pe care o comite i i d sema de urmrile acesteia. Cu alte cuvinte este responsabil.
Persoana fizic subiect al infraciunii
Vrsta condiie a rspunderii penale
Se disting 3 criterii care se utilizeaz n diferite legislaii pentru stabilirea vrstei rspunderii penale:
biologic persoana devine automat penalmente responsabil odat cu atingerea unei anumite vrste;
intelectual fptuitorul este responsabil dac se demonstreaz c a comis fapta cu discernmnt, altfel spus persoana trebuie s ating un anumit nivel de
maturitate psihic i fizic;
mixt ce const n combinaia primelor dou criterii.
Diversitatea soluiilor adoptate la abordarea problemei date n diferite ri denot complexitatea acesteia, care este de natur interdisciplinar. Cercetrile
din domeniul psihologiei, pedagogiei, precum i din alte tiine susin c odat cu atingerea vrstei de 12-13 ani, minorul este n stare s-i aprecieze
contient comportamentul su, s prevad consecinele lui, iar n legtur cu aceasta i s aleag varianta care-i convine mai mult, care corespunde
intereselor sale.
Standardele internaionale i garaniile minime pentru justiia penal juvenil snt stabilite n Convenia ONU cu privire la drepturile copilului, n al crei
art. 40 este consemnat c statele vor stabili o vrst minim sub care copiii vor fi prezumai neavnd capacitatea de a viola legea penal. Dei Convenia
respectiv nu stabilete expres vrsta concret minim care ar duce la dobndirea capacitii penale, Comitetul ONU responsabil de monitorizarea
conformrii cu cerinele conveniei a criticat jurisdiciile n care vrsta minim a rspunderii penale este de 12 ani sau inferioar acesteia. Un alt document de
importan primordial n acest domeniu snt Regulile de la Beijing Regulile Standard Minime ale ONU pentru Administrarea Justiiei Juvenile. Putem
spune c aceste recomandri ale organismelor internaionale cu privire la standardele minime n privina limitei inferioare a vrstei de la care survine
rspunderea penal snt, n general, respectate de ctre legislaia penal a RM.
CP RM a stabilit limita minim a rspunderii penale n privina minorilor ncepnd cu vrsta de 14 ani pentru unele infraciuni cnd minorul poate s-i
controleze comportamentul, voina ncepnd cu primele manifestri ale conduitei criminale.
Urmnd aceast ordine de idei, alin.(1) art. 21 CP al RM dispune c snt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile care, n
momentul svririi infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani. Aceast norm stabilete regula general, conform creia numai ncepnd cu vrsta de 16
ani persoana poate fi supus rspunderii penale. Ca excepie de la aceast regul, alin. (2) art. 21 CP enumer cazurile, infraciunile concrete pentru a cror
svrire individul poate fi tras la rspundere penal odat cu atingerea vrstei de 14 ani: omorul, vtmarea intenionat grav sau medie a integritii
corporale sau a sntii, furtul, jaful, tlhria, huliganismul agravat etc.
Legiuitorul a inclus n lista infraciunilor care pot fi imputate unei persoane ncepnd cu vrsta de 14 ani faptele de o periculozitate sporit (omor, tlhrie),
precum i acele fapte al cror pericol social poate fi recepionat, n unele cazuri datorit caracterului extrem de rspndit, chiar i de la vrsta menionat
(infraciuni contra vieii, sntii, patrimoniului) i care se comit n mod prioritar de ctre minori. n list articolelor respective snt incluse doar infraciuni
intenionate.
Codul penal prevede unele infraciuni pentru care rspunderea penal survine, datorit unor condiii obiective, doar ncepnd cu vrsta de 18 ani :
antrenarea minorilor n activitate criminal (art. 208), atragerea minorilor la consumul ilegal de droguri (art. 209) etc . Minorii nu pot fi subiecte ale
infraciunii de tragere cu bun-tiin la rspundere penal a unei persoane nevinovate n care subiectul este unul special judectorul, a infraciunii de
abuz de putere sau de serviciu (art. 327) unde subiectul este o persoan cu funcie de rspundere, a infraciunilor militare (cap. XVIII Partea special a CP)
n care subiect poate fi doar supusul militar, adic ncepnd cu vrsta de 18 ani.
n baza celor expuse, o chestiune dintre cele mai importante ce urmeaz a fi clarificat n cazul tragerii la rspundere penal a unui minor este stabilirea
exact a vrstei sale anul, luna, data naterii. n acest sens, conform Hotrrii Plenului CSJ a RM nr.37 din 12.11.1997, se consider c persoana a atins o
vrst anumit nu n ziua naterii, ci ncepnd cu ziua urmtoare, adic ncepnd cu ora 00.00 a zilei urmtoare. Dac minorul a comis o fapt criminal n
ziua mplinirii de ctre el a 14 sau 16 ani, acestea nu-i pot fi imputate, rspunderea penal pentru ele fiind exclus.
Vrsta se stabilete n baza actelor respective buletin de identitate, paaport, adeverin de natere. n cazul lipsei acestora, se apeleaz la alte probe,
inclusiv la expertiza medico-legal. n astfel de situaii, conform aceleiai Hotrri a Plenului CSJ, la constatarea vrstei de ctre expertiza medico-legal,
ziua naterii inculpatului urmeaz s fie considerat ultima zi a acelui an, care este numit de experi, iar n cazul constatrii vrstei prin numrul minim i
maxim de ani, judecata urmeaz s reias din vrsta minim a acestei persoane presupus de expertiz.
Diferitele aspecte abordate ce in de reglementare a vrstei minime a subiectului infraciunii, care la rndul su apare i ca premis de tragere la rspundere
penal a minorului, dezvluie complexitatea problemei respective, care capt o amprent specific n contextul Dreptului penal, spre deosebire de alte
tiine, precum snt psihiatria, psihologia, pedagogia. Datele acestor tiine au generat preri controversate, unele susinnd ideea majorrii vrstei minime, pe
cnd altele, din contra plednd pentru conservarea pragului existent de vrst (14 ani n RM i n majoritatea statelor din spaiul postsovietic) sau
diminuarea lui pn la 13 ani.
Fixarea n legea penal a vrstei de 16 ani, iar n unele cazuri i de 14 ani nseamn c ncepnd cu aceast vrst minorul este deja un potenial
subiect al infraciunii i poate fi tras la rspundere penal pentru faptele infracionale comise. Or, aceasta nc nu nseamn c n dreptul penal el este
privit ca un matur, statutul su fiind diferit de cel al adulilor. Cluzindu-se de principiul umanismului, Codul penal a instituit un regim mai blnd al
rspunderii i pedepsei penale cnd este vorba de persoanele care nu au atins vrsta de 18 ani, al cror nivel de socializare, maturitate i discernmnt nu poate
fi asimilat cu cel al unui adult.
Atunci cnd pe banca acuzailor avem un minor, vrsta cruia nu poate fi constatat, se purcede obligatoriu la efectuarea unei expertize medico-legale
pentru determinarea vrstei subiectului infraciunii. Dac expertul indic limita a dou vrste, atunci pentru instan are semnifica ie vrsta minim.
Facilitile minorilor n dreptul penal:
toate infraciunile comise de minori se consider a fi svr ite cu circumstan ele atenuante (lit.b) alin.(1) art.76);
fa de minori poate fi aplicat o pedeaps cu nchisoarea nu mai mare de maximum sanc iunii articolului ncriminat redus la jumtate (alin.(1) art.145, alin.
(3) art.70);
fa de minori nu poate fi apreciat deteniunea pe via (alin.(3) art.71);
persoanele care nu au implinit vrsta de 18 ani i execut pedeaps penal n penitenciare pentru minori (alin.(54) art.72);

5)
6)

39

la declararea strii de recidiv nu se ine cont de antecedentele penale pentru infrac iuni svr ite minoratului (lit.a) alin.(5) art.34);
persoana n vrsta pn la 18 ani care a comis pentru prim dat o infrac iune u oar sau mai pu in grav, poate fi liberat de rspundere penal, n
conformitate cu prevederile procedurii penale, dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale (art.54 alin.(1));
7) munca neremunerat n folosul comunitii nu poate fi aplicat n calitate de pedeaps penal persoanelor, care nu au mplinit vrsta de 15 ani (alin.(4)
art.67);
8) mrimea pedepsei aplicat n cazul unui concurs de infrac iuni fa de persoan care nu are 18 ani, termenul nchisorii nu poate fi mai mare de 12 ani i 6
luni (alin.(1) art.84);
9) n cazul stabilirii pedepsei pentru cumul de sentine fa de persoanele care nu au mplinit vrsta de 18 ani, termenul de nchisoare este pn la 15 ani (alin.(1)
art.85);
10) minorii condamnai pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai pu in grave sau grave pot fi libera i de pedeaps de ctre instan de judecat, dac se va
constata c scopurilr pedepsei pot fi atinse prin internarea lor printr-o institu ie special de nv mnt i de reeducare sau de institu ia curativ i de
reeducare, precum i prin aplicare altor msuri de constrngere cu caracter educativ prevzut n art. 93 alin.(1);
11) fa de minori poate fi aplicat liberar condiie de pedeaps nainte de termen, dac acesta ntrune te semnele sau caracteristicile artate n con inutul alin.
(6) al art.96.
Responsabilitatea, iresponsabilitatea i responsabilitatea redus
Responsabilitatea este cea de-a doua facultate a persoanei fizice pentru a se putea constitui n calitate de subiect al infraciunii. Conform art. 22 CP,
responsabilitatea este starea psihologic a persoanei care are capacitatea de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i
manifesta voina i a-i dirija aciunile. Definiia legal a responsabilitii pune n eviden dou funcii psihice de baz ale omului contiina i voina,
care determin, inclusiv n contextul dreptului penal, comportamentul zilnic al oricrui individ.
Responsabilitatea, n calitatea sa de semn al subiectului infraciunii, este starea psihic a persoanei, care, innd cont de nivelul de dezvoltare, socializare,
vrst i de starea sntii psihice n momentul svririi infraciunii, const n capacitatea acesteia de a-i da seama de aciunile sale i de a le conduce, iar n
legtur cu aceasta, de a fi supus rspunderii penale i pedepsei.
Responsabilitatea n mod obligatoriu trebuie s exist n procesul comiterii faptei. Ea trebuie dovedit legal prin apelarea la o expertiz medical
psihiatric, n cazul cnd exist dubii vizavi de prezen a acesteia.
Responsabilitatea este premis necesar pentru constituirea subiectului infraciunii persoan fizic, precum i pentru stabilirea vinoviei sale, tragerea la
rspundere penal i pedeaps.
Responsabilitatea reprezint un semn principal al subiectului infrac iunii .
Responsabilitatea redus se caracterizeaz prin anumite dereglri ale psihicului, ce nu exclud responsabilitatea, dar care limiteaz capacitatea
persoanei de autocontrol n momentul svririi infraciunii (persoane care nu snt bolnave psihic, dar care nu fac parte din categoria subiecilor sntoi
psihic starea de afect, art.146). Aceast stare, care i-a gsit reglementare n art. 23 1 CP al RM, are la baz tulburarea psihic, constatat prin expertiza
medical ... din cauza creia persoana nu-i putea da seama pe deplin de caracterul i legalitatea faptelor sale sau nu le putea dirija pe deplin... Conform
alin.(2) art. 231 CP al RM, starea de responsabilitate redus nu exclude responsabilitatea, dar influeneaz la stabilirea pedepsei sau a msurilor de siguran.
Responsabilitatea redus este o stare limitrof ntre responsabilitate i iresponsabilitate.
Iresponsabilitatea conform art. 23 CP, nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte prejudiciabile, se afla n stare
de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea seama de aciunile ori inaciunile sale ori nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei
tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice.
Capacitatea de a nelege semnificaia social i caracterul de fapt ale actelor sale i, concomitent, de a le dirija contient deosebete persoana responsabil
de cea iresponsabil. Cu alte cuvinte, iresponsabilitatea este o stare maladiv a psihicului uman, care se caracterizeaz prin dereglarea contiinei i/sau a
voinei, care priveaz persoana de posibilitatea de a contientiza realitatea obiectiv, adic de a-i da seama de caracterul faptelor sale i de a le controla.
Aceast stare maladiv a psihicului deregleaz funcia reflectorie a creierului, n urma crui fapt, de regul, se pierde capacitatea principal a contiinei
contientizarea.
Persoana iresponsabil nu este subiect al infraciunii i nu este pasibil de rspundere penal (art. 23 CP al RM).
n legislaie i doctrin, noiunea de iresponsabilitate, de altfel ca i cea de responsabilitate, este construit pe baza combinaiei a dou criterii:
medical (biologic) i juridic (psihologic). Respectiv, pentru a recunoate un individ iresponsabil, instana de judecat, innd cont de rezultatele expertizei
psihiatrice, trebuie s stabileasc prezena ambelor criterii n timpul svririi infraciunii.
Criteriul medical al iresponsabilitii reprezint, n art. 23 CP, enumerarea celor 3 tipuri de dereglri psihice:
1) boal psihic cronic;
2) tulburare psihic temporar;
3) alt stare patologic.
Criteriul medical arat caracterul maladiv al dereglrilor psihice ale individului. Din aceasta rezult c dereglrile psihice care nu poart un caracter
maladiv, de ex. starea de afect stare emoional puternic de ur, fric, ce se dezlnuie fulgertor nu exclud responsabilitatea. Starea de afect fiziologic,
n care contiina persoanei este restrns, iar capacitatea de a stpni actele este limitat, nu reprezint o dereglare maladiv a psihicului, din care cauz nu
duce la iresponsabilitate, ci poate doar atenua rspunderea penal i pedeapsa (art. 76, art. 146, art. 156).
Pentru a ne afla n prezena criteriului medical, este necesar s constatm cel puin unul dintre tipurile de dereglri psihice indicate n lege.
Bolile psihice cronice snt cele care poart un caracter ndelungat i snt practic incurabile: schizofrenia, epilepsia, psihoza maniacal-depresiv etc. Ele pot
decurge nentrerupt sau sub form de accese periodice. Cel mai des ntlnite snt schizofrenia i epilepsia. De regul, ele duc la o schimbare profund a
personalitii persoanei.
Tulburrile psihice temporare decurg, n comparaie cu bolile din prima grup, o perioad mai puin ndelungat i snt curabile. n multe cazuri, aceste
tulburri psihice apar pe neateptate, n legtur cu o situaie extern, transformndu-se ntr-o dereglare a contiinei. Aceste tulburri pot avea un caracter
episodic, adic pot aprea la persoane care nu sufer de maladii psihice. Acestea snt: afectul patologic; starea de ebrietate patologic; psihozele alcoolice etc.
Alt stare patologic presupune o astfel de alterare a psihicului care nu este cuprins de primele dou tipuri de dereglri. Aici pot fi incluse unele forme
grave ale psihopatiei, schimbarea psihic a personalitii la surdomui sau orbi, dereglrile neuropsihice la narcomani n timpul abstinenei etc. Din aceeai
grup de dereglri face parte i oligofrenia, care este o stare patologic, caracterizat prin insuficiena dezvoltrii facultilor intelective ale individului. n
funcie de forma i de nivelul alterrii funciilor intelective, a activitii psihice, se deosebesc trei forme de oligofrenie: debilitatea (cea mai uoar i mai
rspndit form); imbecilitatea; idiotismul (cea mai grav form).
ncadrarea unei dereglri psihice ntr-o grup sau alta dintre cele menionate nu are nicio semnificaie particular pentru determinarea iresponsabilitii
persoanei. i nici simpla prezen a unei boli psihice la persoan nc nu servete drept temei pentru a o recunoate iresponsabil. Concluzia dat poate fi
tras doar atunci cnd dereglarea (maladiv) psihic a atins un aa nivel, nct a dus la imposibilitatea contientizrii caracterului de fapt i a prejudiciabilitii
(pericolului social) faptelor sau la imposibilitatea de a le dirija. Iar aici este vorba de criteriul juridic al iresponsabilitii.
Criteriul juridic (psihologic) const n incapacitatea persoanei, n momentul svririi infraciunii, de a contientiza (a-i da seama, a realiza) caracterul de
fapt i pericolul social ale comportamentului su (semnul intelectiv) i de a-l dirija (semnul volitiv). Pentru recunoaterea persoanei iresponsabile este
suficient prezena doar a unuia dintre aceste semne fie intelectiv, fie volitiv, cu condiia ca el s fie determinat de criteriul medical.
Semnul intelectiv nseamn incapacitatea persoanei de a-i da seama de aciunile ori inaciunile sale n timpul svririi infraciunii, adic imposibilitatea,
din cauza maladiei psihice, de a contientiza caracterul de fapt i semnificaia social a faptei. Dereglarea activitii normale a psihicului de a judeca
mpiedic persoana s aprecieze i s se orienteze corect n situaia creat n care se afl; realitatea obiectiv este perceput de el ntr-un mod defectuos,
calitativ diferit fa de un om sntos psihic.

a)
b)

40
Or, n realitate au loc i cazuri cnd individul pstreaz posibilitatea de a gndi, de a contientiza, dar nu-i menine controlul asupra actelor sale, fiindu-i
afectat sfera volitiv a psihicului.
Semnul volitiv al iresponsabilitii const n incapacitatea individului de a-i dirija faptele, imposibilitatea de a le stpni, de a se abine de la comiterea
lor, fiind influenat de anumite obsesii sau impulsuri irezistibile. Astfel de manifestri distructive ale funciilor volitive se ntlnesc n cazul psihasteniei,
neurasteniei, diferitor forme de piromanie (atracie de a provoca incendii), kleptomaniei (atracie de a comite furturi), strii de abstinen la narcomani etc.
Aceast categorie de bolnavi mintali, cu toate c contientizeaz caracterul actelor lor, nu pot rezista acestor atracii.
Iresponsabilitatea este de fa doar n cazul constatrii ambelor criterii medical i juridic , ultimul constituindu-se chiar i n prezena doar a unuia dintre
semnele sale intelectiv sau volitiv , sau a ambelor.
Iresponsabilitatea trebuie evaluat de fiecare dat n raport cu o anumit fapt sau situaie.
Starea de iresponsabilitate a individului urmeaz a fi evaluat fa de ... timpul svririi unei fapt prejudiciabile (art. 23 CP). Situaia din alin.(2) al art.
23 CP care instituie un regim diferit persoanelor care au devenit iresponsabile ulterior momentului svririi infraciunii. Conform acestei norme, nu este
pasibil de pedeaps persoana care, dei a svrit o infraciune n stare de responsabilitate, nainte de pronunarea sentinei de ctre instana de judecat s-a
mbolnvit de o boal psihic care a lipsit-o de posibilitatea de a-i da seama de aciunile ori inaciunile sale sau de a le dirija. Fa de o asemenea
persoan ... pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical, iar dup nsntoire ea poate fi supus pedepsei. Spre deosebire de persoana care a
fost iresponsabil n momentul svririi faptei care n general nu este pasibil de rspundere penal, individul care a devenit iresponsabil dup svrirea
infraciunii totui poate fi supus pedepsei penale n baza hotrrii instanei de judecat, dac n urma aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical el
s-a nsntoit.
Svrirea infraciunii n stare de ebrietate
CP RM dispune, n art. 24, c persoana care a svrit o infraciune n stare de ebrietate, produs de alcool sau de alte substane, nu este liberat de
rspundere penal.
Conform alin.(1) art. 13412 CP al RM, prin stare de ebrietate se nelege starea de dereglare psiho-funcional a organismului survenit n urma
consumului de alcool, de substane narcotice, psihotrope i/sau de alte substan e cu efecte similare .a.
Se deosebesc dou forme de ebrietate calitativ diferite:
starea de ebrietate fiziologic (art. 24 CP i art. 134 CP al RM, care nu exclude rspunderea penal);
starea de ebrietate patologic.
Starea de ebrietate fiziologic nu exclude caracterul medical al iresponsabilitii. Aceast stare survine treptat prin consumul contient de buturi
alcoolice, de aceea responsabilitatea nu se exclude cnd infraciunea este comis de o persoan aflat n stare de ebrietate fiziologic, dat fiind faptul c
consumul de astfel de substane este contient i ea i d bine seama de starea care poate s survin n urma acestui fapt. n stare de ebrietate fiziologic,
recepionarea realitii obiective nu este complet denaturat; are loc o oarecare dereglare temporar a proceselor psihice, care se poate manifesta prin frnarea
gndirii i reaciei, a controlului asupra actelor sale. Or, ntr-o astfel de stare nu se pierde contactul cu realitatea, iar faptele poart, ca i n cazul unui om
treaz, un caracter motivat.
n practica psihiatric, n funcie de cantitatea i caracterul buturilor consumate, se disting 3 grade de ebrietate (simpl sau fiziologic):
uoar,
medie,
grav.
Art.134 CP al RM opereaz cu ali termeni i prevede doar 2 grade de ebrietate alcoolic:
grad minim (concentraia de alcool n snge de la 0,3 pn la 0,8 g/l i concentraia vaporilor de alcool n aerul expirat de la 0,15 pn la 0,4 mg/l);
grad avansat (concentraia de alcool n snge de la 0,8 g/l i mai mult i concentraia vaporilor de alcool n aerul expirat de la 0,4 mg/l i mai mult).
Cu ct gradul este mai avansat, cu att mai mult se reduce atenia i reacia, recepionarea realitii obiective, se reduce activitatea intelectiv, apare o
dispoziie instabil.
n cazul ebrietii fiziologice, indiferent de gradul de ebrietate al persoanei, nu poate fi vorba de prezena criteriului medical i, de regul, nici a celui
juridic (deoarece nu se pierde total controlul asupra contiinei i stpnirea actelor). n consecin, persoana care a svrit o fapt n stare de ebrietate
fiziologic de orice grad, cu toate c au loc anumite dereglri ale proceselor psihice ale creierului, rmne a fi subiect al infraciunii i urmeaz a fi supus
rspunderii penale, spre deosebire de starea de ebrietate patologic. Fa de aceste persoane pot fi aplicate i msuri de constrngere cu caracter medical, n
ordinea prevzut de art. 103 CP al RM.
Starea de ebrietate patologic se deosebete de cea fiziologic nu din punct de vedere cantitativ (n funcie de cantitatea buturilor consumate), ci sub
aspect calitativ. n psihiatrie aceasta este privit ca o tulburare psihic temporar care poate aprea i n cazul consumrii unor cantiti mici de alcool.
Starea de ebrietate patologic apare pe neateptate, este nsoit de o denaturare n recepionarea realitii, iar faptele comise nu reprezint o reacie la
anumite evenimente ce au loc de ex., delirul alcoolic. Din aceste considerente, n practica psihiatric, aceste manifestri snt privite ca psihoze de scurt
durat, iar persoanele care au svrit fapte n astfel de stare snt recunoscute iresponsabile, datorit cumulrii ambelor criterii ale iresponsabilitii (medical
i juridic).
Art. 24 din CP se refer nu doar la situaiile cnd starea de ebrietate este produs de alcool, ci i la cele cnd aceasta este rezultatul consumrii de alte
substane. Se au n vedere substanele narcotice (drogurile), psihotrope, precursorii, al cror efect asupra contiinei din punct de vedere juridico-penal este
de aceeai natur cu cel al buturilor alcoolice. Conform art. 134 CP al RM, prin substan narcotic sau psihotrop se nelege substana de origine
natural sau sintetic i preparatul coninnd o astfel de substan, care provoac dereglri psihice i dependen fizic la consumul lor abuziv. Acelai
articol prevede c prin analog al substanei narcotice sau psihotrope se nelege substana care, conform componenei sale i efectului pe care l produce,
se asimileaz cu substana narcotic sau psihotrop. Prin precursor se nelege substana de origine natural sau sintetic utilizat ca materie prim la
producerea de substane narcotice sau psihotrope.
n funcie de efectul drogurilor asupra sistemului nervos central, acestea se clasific n:
depresive (care ncetinesc activitatea sistemului nervos central),
stimulente (care accelereaz activitatea sistemului nervos central),
perturbatorii (care perturb activitatea sistemului nervos central i provoac alterri ale percepiei vizuale, temporale i spaiale ale consumatorului).
Substanele psihotrope sau cu efect puternic snt alt tip de substane care pot provoca starea de ebrietate, care acioneaz negativ asupra psihicului i nu
exclud rspunderea penal, n conformitate cu art. 24 CP al RM. Astfel de substane pot fi unele preparate medicale, care nu intr n lista drogurilor (eleniu,
dimedrol, cloroform etc.), sau unele substane toxice, de uz casnic (benzina, acetona, dihlofosul etc.).
Art.24 CP dispune n final c cauzele ebrietii, gradul i influena ei asupra svririi infraciunii se iau n considerare la stabilirea pedepsei.
Articolul dat nu difereniaz expres rspunderea penal n funcie de diferitele situaii i cauze care au provocat starea de ebrietate, acestea din urm avnd
efect doar asupra pedepsei i fiind rezervate discreiei judectorului. n aceast ordine de idei, art. 77 include svrirea infraciunii n stare de ebrietate n
lista circumstanelor agravante, de care instana de judecat poate i s nu in cont, ceea ce ar putea determina involuntar instana de judecat s rein starea
de ebrietate doar n sensul agravrii rspunderii.
Or, pot exista i situaii cnd starea de ebrietate care a nsoit svrirea infraciunii a fost provocat de unele substane administrate persoanei fr tirea sau
consimmntul acesteia, fie chiar prin constrngere, cu aplicarea violenei, n astfel de cazuri persoana nu numai c nu dorete sau nu contientizeaz c va
ajunge n stare de ebrietate, ci nici nu prevede i nici nu trebuie s prevad efectul lor (datorit faptului c substanele se administreaz prin nelciune);
alteori fa de ea se aplic violena n scopul consumrii substanelor menionate, n asemenea cazuri trebuie s se exclud vinovia, iar ca rezultat i
rspunderea penal.

a)

b)
c)

1)

2)

3)

41
Subiectul infraciunii i personalitatea infractorului
Personalitatea infractorului reprezint multitudinea de trsturi sociale ce caracterizeaz persoana celui care a svrit infraciunea i care reflect
posibilitatea corectrii sale prin intermediul msurilor de drept penal.
Subiectul infraciunii, n calitatea sa de element al componenei de infraciune, este caracterizat de anumite semne (vrst, responsabilitate i, eventual,
semnele care disting subiectul special, dac este cazul) care au importan pentru constituirea acestei componene de infraciune, precum i pentru tragerea la
rspundere penal. ns orice persoan care a svrit o infraciune nu se caracterizeaz doar prin aceste nsuiri, ci i prin multe altele, n mod prioritar de
semnificaie social, de care ine cont legea penal, n special la stabilirea pedepsei i care contureaz noiunea personalitii infractorului. n context,
personalitatea infractorului este un produs al procesului de socializare n care are loc nsuirea i asimilarea de ctre individ a valorilor, normelor,
dispoziiilor, modelelor de conduit caracteristice societii respective, comunitii sau grupului social.
Pe lng dreptul penal, personalitatea infractorului constituie obiect de cercetare i de studiu a mai multe discipline, precum snt criminologia, dreptului de
executare penal, psihologia judiciar etc. n pofida acestui caracter interdisciplinar al problemei n cauz, personalitatea infractorului reprezint obiectul de
studiu de baz al criminologiei, care o studiaz sub alte aspecte tipurile de personaliti infractoare (de obicei, ocazionali, minori etc.) etc.
Trebuie fcut o deosebire ntre noiunile de subiect al infraciunii i personalitatea infractorului ultima fiind mult mai larg, deoarece include i
anumite semne ale individului care nu fac parte din componena de infraciune.
Dac semnele subiectului infraciunii snt suficiente pentru tragerea persoanei la rspundere penal, atunci ele apar ca insuficiente pentru soluionarea altor
sarcini: individualizarea pedepsei, eventuala liberare de rspundere penal, liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen.
Personalitatea infractorului este n mod direct vizat de mai multe norme penale. Persoana celui vinovat este unul dintre criteriile generale de
individualizare a pedepsei (art. 75). Multe circumstane atenuante i agravante (art. 76 i 77) fac referire la calitile persoanei. Caracteristica personalitii
infractorului se afl n centrul ateniei la soluionarea chestiunilor privitoare la aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege (art. 79),
precum i n majoritatea cazurilor de liberare de pedeaps penal. Msurile de siguran, cum ar fi cele de constrngere cu caracter medical sau educativ,
expulzarea strinilor au n vizorul lor anumite categorii de persoane, ale cror nsuiri sociale de ordin psihofizic, biologic, demografic servesc drept temei
pentru aplicarea acestora.
n literatura de specialitate se menioneaz c au importan juridico-penal, mai nti de toate, nsuirile persoanei care caracterizeaz pericolul su
social, al crui grad difer de la un infractor la altul.
Persoana juridic subiect al infraciunii
Condiiile i mecanismul de angajare a rspunderii penale a persoanei juridice
Persoana juridic este cea de-a doua unitate social care, pe lng persoana fizic, poate evolua n calitate de subiect al infraciunii. n conformitate cu alin.
(3) art. 21 CP al RM Persoana juridic, cu excepia autoritilor publice, este pasibil de rspundere penal pentru o fapt prevzut de legea
penal dac exist una din urmtoarele condiii:
persoana juridic este vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a dispoziiilor directe ale legii, ce stabilesc ndatoriri sau interdicii
pentru efectuarea unei anumite activiti;
persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor de constituire sau scopurilor declarate;
fapta care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii considerabile persoanei, societii sau statului a fost svrit n interesul acestei
persoane juridice sau a fost admis, sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana mputernicit cu funcii de conducere a persoanei juridice
respective.
Pentru ca un subiect colectiv de drept, o entitate colectiv s poat fi privit ca subiect al infraciunii, aceasta trebuie s posede calitatea de persoan
juridic, noiunea i atributele creia snt definite n Codul civil.
Legiuitorul exclude expres autoritile publice din rndul persoanelor juridice pasibile de rspundere penal. Att autoritile publice centrale, ct
i cele locale snt imune la rspundere i sanciuni penale.
Pe lng semnele persoanei juridice n calitatea sa de subiect al infraciunii, o eventual angajare a rspunderii sale penale necesit constatarea
uneia dintre cele 3 condiii, stipulate la art. 21 CP, care se refer n principal la:
latura obiectiv a infraciunii n vederea angajrii persoanelor juridice n rspundere penal este nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
dispoziiilor directe ale legii ce stabilesc ndatoriri sau interdicii pentru efectuarea unei anumite activiti. Respectiv, n cazul dat, rspunderea persoanei
juridice poate fi angajat prin aciunile sau omisiunile oricrui angajat sau organ din cadrul acesteia, responsabil de executarea obligaiei n cauz, dac o
asemenea persoan exist, indiferent de poziia sa n ierarhia de grup, fie el de rang superior sau simplu salariat. Mai mult dect att, persoana juridic rmne
responsabil i n cazul delegrii obligaiei date pentru executare unei alte persoane fizice sau juridice;
latura subiectiv a infraciunii vizeaz cazul desfurrii unei activiti ce nu corespunde actelor de constituire sau scopurilor declarate. Denumirea i
coninutul actelor de constituire variaz n funcie de forma de organizare juridic a ntreprinderii sau organizaiei (statut, contract de constituire). Aceast
condiie va fi evident dac orice individ, oricare ar fi funcia sa n cadrul companiei, va comite o fapt care ar contraveni grav actelor de constituire sau
scopurilor declarate;
persoana fizic ce realizeaz nemijlocit fapta fapta s fie svrit n interesul persoanei juridice sau s fie admis, sancionat, aprobat, utilizat de ctre
organul sau persoana mputernicit cu funcia de conducere a persoanei juridice respective. n acest ultim caz, spre deosebire de primele dou condiii,
organul sau persoana mputernicit cu funcia de conducere a persoanei juridice este cea care pune n joc rspunderea penal a persoanei juridice i
realizeaz conexiunea dintre aceasta din urm i infraciune. Acest organ sau aceast persoan poate fi administratorul, alt organ executiv, adunarea general
a asociailor etc., care au astfel de mputerniciri de conducere conform actelor de constituire ale ntreprinderii.
Or, persoana juridic poate fi angajat ntr-o activitate i prin alte organe sau persoane dect cele de conducere. n aceast perspectiv, prevederea Codului
penal referitoare la organ sau persoana cu funcie de conducere nu se prezint ca avnd temei rezonabil.
Fapta, pentru a fi imputat persoanei juridice n baza acestei condiii, trebuie s fie comis n interesele acestei persoane juridice, ceea ce se poate exprima
sub forma obinerii unui contract avantajos, a unui avantaj material, financiar sau de alt natur, realizat de fapt sau care putea fi obinut de ctre persoana
juridic n urma infraciunii.
n fine, fapta trebuie s fie admis, sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana mputernicit cu funcia de conducere a persoanei juridice, ceea
ce poate avea loc prin darea unui ordin, a unei indicaii, instruciuni, n form tacit, verbal sau scris, fie se poate manifesta prin promovarea angajatului
dup svrirea infraciunii.
Alin.(4) art. 21 CP al RM consacr aa-numitul principiu al specialitii rspunderii penale a persoanelor juridice, conform cruia acestea snt pasibile
de rspundere penal numai n cazurile strict prevzute de legea penal: acestea snt infraciunile prevzute la articolele 215-218,221,223-246,248251,257,259-261 din Partea Special a CP al RM.
Coraportul dintre rspunderea penal a persoanei fizice i cea a persoanei juridice pentru aceeai fapt
n conformitate cu alin. (5) al art. 21 al CP: Rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea
svrit.
Rspunderea penal a persoanei juridice i a unei sau a mai multe persoane fizice pot s se cumuleze. Rspunderea persoanei fizice este posibil i n lipsa
rspunderii persoanei juridice, dac actorul fizic poate fi considerat, n persoana sa proprie, autor sau complice al infraciunii imputate; independent de
rspunderea persoanei juridice, acest actor nu este responsabil dac elementele constitutive ale infraciunii nu-i pot fi personal atribuite.
n lipsa rspunderii penale a persoanei juridice, persoana fizic rmne responsabil, deoarece nu exist niciun motiv pentru ca s nu poat fi reinut
rspunderea ei n baza dispoziiei alin.(5) art. 21 CP al RM. Rspunderea persoanei juridice nu o absoarbe pe cea a indivizilor. Sensul dispoziiei date este ca
rspunderea penal a persoanelor juridice s nu o ascund pe cea a persoanelor fizice.

42
n cazul unei rspunderi paralele, persoana fizic ar trebui s fie inut i ea responsabil pentru actele ce au angajat persoana juridic, n
urmtoarele cazuri:
persoana fizic poate fi coautor al infraciunii, pe lng persoana juridic, dac se va demonstra c ea a acionat concomitent att n interesul sau n numele
su, ct i n al entitii. n aceast ipotez, apare necesitatea de a stabili coexistena a dou voine strins legate i distincte una de alta;
persoana fizic poate fi coparticipant (complice) la infraciune, n cazul cnd actele comise n interesul entitii colective constituie acte de asisten, ajutor
etc.; dar, ca i n cazul precedent, trebuie demonstrat c persoana fizic contientiza c ofer asisten companiei.
Subiectul special al infraciunii
Prin subiect special al infraciunii nelegem persoana fizic responsabil care pe lng semnele subiectului general (caracterul fizic, responsabilitatea i
vrsta certu de lege), ntrunete n momentul svririi infrac iunii o anumit calitate, trstur, semn calaracteristic ce este prevzut nemijlocit n con inutul
dispoziiei normei penale.
Subiectul special al infraciunii este evident atunci cnd persoana dispune, pe lng semnele generale ale subiectului, i de anumite semne suplimentare,
cerute de lege pentru componena de infraciune respectiv.
Uneori, caracteristica subiectului special este stipulat ntr-o norm special, cum ar fi: art. 122 persoana care se bucur de protecie internaional,
subiect al art. 142 CP; art. 123 definete persoana cu funcie de rspundere, subiect al infraciunilor din Cap. XV Partea special; art. 124 persoana care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc, sau alt organizaie nestatal, subiect al infraciunilor din Cap. XVI Partea special.
Lipsa semnelor subiectului special, prevzute la componena concret de infraciune, exclude rspunderea penal pentru infraciunea dat. n unele cazuri,
aceasta nseamn c rspunderea penal se exclude n general, iar n altele rspunderea survine n baza altor norme. De ex., persoana care a obinut ilegal
un anumit beneficiu pentru efectuarea unui serviciu i nu deine statutul de persoan cu funcie de rspundere, nu poate fi tras la rspundere penal conform
art. 324, ns faptele sale pot calificate n baza art. 330.
Semnele subiectului special au un coninut extrem de variat i se refer la diferite trsturi sau nsuiri ale subiectului. n funcie de coninut, semnele
persoanei fizice, n calitatea sa de subiect special, pot fi clasificate n trei grupe:
nsuirile fizice, se refer la vrst (persoana care a atins vrsta de 18 ani, art. 208 i 209), sex (art. 172), starea sntii (persoana care sufer de SIDA, art.
212);
Statutul social i de drept al persoanei. Acestea pot ine de cetenia subiectului (cetean al RM la infraciunea de trdare de Patrie; cetean strin sau
apatrid la infraciunea de spionaj); profesia sau ocupaia (medic art. 162; persoana care conduce un mijloc de transport art. 266); participant la proces n
instana de judecat (expert, martor sau traductor art. 312); funcia de rspundere a persoanei (judector art. 306; persoan cu funcie de rspundere
infraciunile din Cap. XV Partea special).
Relaia dintre subiect i victima infraciunii. Relaiile dintre subiectul activ i cel pasiv ale infraciunii pot fi de rudenie (art. 134; art. 147), relaii de serviciu,
alt tip de relaii, de ex. relaii de dependen material (art. 150) etc.
n unele cazuri, legea penal ne d de neles c este vorba de un subiect special prin menionarea n norm a modului de svrire a infraciunii, a locului, a
victimei, fie prin stipularea unei obligaii care cade n sarcina unei anumite persoane. Modul svririi infraciunii prin folosirea situaiei de serviciu indic
prezena subiectului special n cadrul componenelor agravante ale infraciunii de contraband (art. 248) i practicarea ilegal a activitii de ntreprinztor
(art. 241). ntr-un mod similar, locul svririi infraciunii instituia financiar, care concomitent este i victima dicteaz prezena subiectului special,
lucrtor al acestei instituii financiare, n cadrul infraciunii de nclcare a regulilor de creditare (art. 239). Stipularea n norm a unei obligaii care cade n
sarcina persoanei este o metod mai des utilizat de legiuitor pentru a desemna caracterul special al subiectului: persoana responsabil pentru starea tehnic
sau exploatarea mijloacelor de transport (art. 265); persoana creia i-au fost ncredinate documente ce conin secret de stat i a nclcat regulile stabilite de
pstrare a lor (art. 345); persoana obligat s acorde ajutor unui bolnav (art. 162).
Persoana juridic nu este un subiect special, deoarece ea nu deriv de la persoana fizic, ci este un subiect aparte cu semnele i nsuirile sale. n plus,
caracterul special al subiectului urmeaz a fi determinat cu referire la o componen de infraciune concret, i nu la general.
Dup cum legiuitorul a procedat n numeroase componene de infraciuni cu persoana fizic, cernd prezena unor caliti suplimentare la cele de baz
vrsta i responsabilitatea, tot aa se poate ntmpla i n privina persoanei juridice, legiuitorul putnd s instituie unele semne suplimentare, fie cu referire la
caracterul public sau privat al entitii colective (ntreprindere de stat sau societate pe aciuni cu capital privat), fie stipulnd un gen specific de activitate al
entitii colective etc.
n final, merit a fi atenionat faptul c chiar dac semnele subiectului special nu snt menionate expres n norm, ele urmeaz a fi deduse i constatate, iar
apoi raportate la persoana care a svrit infraciunea, pentru a stabili prezena semnelor respective la aceasta din urm. Semnele subiectului special snt
obligatorii pentru componena concret de infraciune, lipsa lor demonstrnd imposibilitatea de a imputa infraciunea persoanei identificate.
Tema: LATURA SUBIECTIV A INFRACIUNII
Caracterizarea general a laturii subiective a infraciunii
Latura subiectiv a componenei infraciunii reprezint activitatea psihic a persoanei legat nemijlocit de svrirea infraciunii, care este alctuit din
elementele intelective, volitive i afective ce determin i nsoesc actul fizic de executare. Coninutul laturii subiective constituie aspectul interior al
infraciunii.
Spre deosebire de latura obiectiv a infraciunii, care se materializeaz ntr-un act exterior de execuie i poate fi perceput nemijlocit de partea vtmat,
de martori i de alte persoane, latura subiectiv exprim momentul subiectiv, poziia psihic a subiectului infraciunii n raport cu activitatea material
desfurat de el i nu poate fi perceput de organele de sim ale omului. Cunoaterea laturii subiective poate avea loc doar prin analiza i aprecierea
comportamentului fptuitorului i a mprejurrilor svririi infraciunii.
n acest sens, latura subiectiv a componenei infraciunii constituie partea interioar a infraciunii, care determin atitudinea psihic a fptuitorului fa
de fapta prejudiciabil svrit i de urmrile acesteia, sub raportul contiinei, voinei i emoiilor sale.
Analiza juridico-penal a laturii subiective a componenei infraciunii se realizeaz prin intermediul semnelor juridice care o caracterizeaz: vinovia,
scopul i motivul infraciunii, emoiile. Importana juridico-penal a acestor semne nu este identic, ns toate n ansamblu caracterizeaz procesul luntric
care are loc n contiina celui vinovat. Dei se intercondiioneaz, aceste semne reprezint totui entiti psihologice cu coninut de sine stttor. Niciunul
dintre semnele laturii subiective nu ntrunete n corpul su un alt semn al acesteia ca parte component.
Vinovia, sub form de intenie sau impruden, constituie semnul principal (uneori unicul) al laturii subiective a componenei oricrei infraciuni. n
lipsa vinoviei nu exist componena infraciunii, iar fptuitorul nu poate fi tras la rspundere penal.
Dei vinovia are o importan deosebit la calificarea faptei drept infraciune, de una singur ea nu scoate n eviden mobilurile luntrice ce au
determinat persoana s svreasc infraciunea i rezultatul final pe care tinde s-l obin. De aceea, n cadrul anumitor infraciuni, pentru completarea
laturii subiective, prin textele incriminatoare snt prevzute i alte condiii referitoare la motivul i scopul infraciunii. Spre deosebire de vinovie, motivul
i scopul infraciunii reprezint semne facultative ale laturii subiective a componenei infraciunii.
n afara vinoviei, rmn i emoiile (simurile, tririle) persoanei, care nsoesc svrirea infraciunii. n cazul svririi oricrei infraciunii persist o
anumit nuan emoional, ce exprim tririle persoanei n acel moment (satisfacie sau cin, fric, mnie, frmntri, ruine .a.). Or, emoiile nu snt
incluse, de obicei, n cadrul semnelor laturii subiective a componenei infraciunii. Aceasta se explic prin faptul c n momentul svirii infraciunilor rolul
emoiilor este limitat, ele influennd doar formarea imboldurilor i a motivelor svririi infraciunii. Caracterul emoiilor permite s fie percepute adecvat
motivele infraciunii i intenia adevrat a celui vinovat. Doar n unele cazuri, emoiile, trite de ctre vinovat, snt luate n considerare de legiuitor la
structurarea componenelor infraciunilor, constituind un semn obligatoriu al laturii subiective. Acestea snt strile ce nsoesc pregtirea i executarea
propriu-zis a faptei infracionale. De ex., tririle vinovatului aprute n legtur cu comportamentul ilegal sau amoral al prii vtmate (lit. g) alin.(1) art.

1)
2)
3)
4)
5)
6)

1)
2)

43
76, art. 146, 156 din CP al RM) sau n legtur cu situaia psihotraumatic aprut (art. 147 din CP al RM). Rolul emoiilor n situaiile analizate este
atenuant, ele fiind calificate drept circumstane atenuante.
Aprecierea corect a laturii subiective a componenei infraciunii are o mare importan juridico-penal, n special pentru:
delimitarea comportamentului criminal de cel noncriminal;
determinarea temeiului rspunderii penale;
calificarea infraciunilor;
delimitarea componenelor infraciunilor omogene (adiacente);
aprecierea caracterului prejudiciabil al faptei i infractorului;
aplicarea rspunderii i pedepsei penale echitabile.
n context, pornind de la importana laturii subiective i sistematiznd deficienele existente n practica judiciar, CSJ a RM indic instanelor judiciare
necesitatea examinrii minuioase a coninutului laturii subiective a infraciunii: forma vinoviei, coninutul i orientarea inteniei, motivele i scopul
svririi infraciunii, la examinarea cauzelor penale.
Vinovia l formele el
Consideraii generale
Svrirea faptei cu vinovie este una dintre trsturile de baz ale infraciunii. Legislaia penal a RM, teoria dreptului penal i practica judiciar consacr
expres principiul incriminrii subiective: rspunderii i pedepsei penale poate fi supus numai persoana vinovat de svrirea infraciunii.
Tragerea la rspundere penal i condamnarea unui nevinovat afecteaz grav drepturile i libertile fundamentale ale omului. n acest sens, o garanie
mpotriva apariiei nclcrilor de lege este respectarea principiului prezumiei de nevinovie. Fiind unul dintre principiile de baz ale justiiei, acesta este
stipulat n art. 11 al Declaraiei universale a drepturilor omului, adoptat la 10.12.1948, n vigoare pentru RM din 28.07.1990: Orice persoan acuzat de
comiterea unui act cu caracter penal are dreptul s fie presupus nevinovat pn cnd vinovia sa va fi stabilit n mod legal n cursul unui proces public n
care i-au fost asigurate toate garaniile necesare aprrii sale.
Codul penal n vigoare nu formuleaz o definiie a vinoviei, ea ns poate fi dedus din dispoziiile art. 17,18 din CP al RM, care consacr formele
acesteia.
n acest sens, vinovia reprezint atitudinea psihic (contient i volitiv) a persoanei fa de fapta prejudiciabil svrit i urmrile prejudiciabile ale
acesteia, ce se manifest sub form de intenie sau impruden.
Definiia teoretic a vinoviei i reglementrile legale ale formelor acesteia pornesc de la cei 2 factori psihici caracteristici pentru latura
subiectiv a infraciunii, i anume:
factorul intelectiv (contiina),
factorul volitiv (voina).
Factorul intelectiv (contiina) presupune reprezentarea deplin a coninutului, sensului i consecinelor urmrite sau acceptate prin svrirea faptei
penale, precum i prevederea ntregii desfurri cauzale a acesteia. n contiin apare ideea svririi faptei, se cntresc argumentele n favoarea i
mpotriva aciunii i, n fine, se ia decizia de a svri sau nu infraciunea. Dup terminarea procesului decizional se trece de la manifestarea de contiin la
manifestarea de voin, care const n concentrarea energiei n vederea realizrii actului de conduit.
n literatura juridic s-a subliniat c factorul intelectiv are rol hotrtor n reglarea activitii omului, inclusiv activitatea infracional, pentru c prezena
acestuia nseamn existena vinoviei. Factorul intelectiv dezvluie atitudinea contiinei fptuitorului fa de fapta svrit i fa de urmrile ei, arat dac
subiectul este vinovat sau nu.
Factorul volitiv (voina) reprezint facultatea psihic prin care snt mobilizate ori orientate contient energiile fizice ale omului n vederea svririi actului
de conduit exterioar. Voina de a svri actul de conduit face ca acesta s fie atribuit, s aparin, s fie imputabil persoanei care l-a svrit. n cazul n
care fapta nu este voit de persoana care a comis-o, pentru c nu a acionat n mod liber, ci ca urmare a unei energii strine, sub presiunea unei constrngeri,
nu poate exista vinovie. Aceast fapt poate fi imputat fptuitorului doar fizic, nu i psihic, ceea ce exclude vinovia.
Pentru existena vinoviei nu este suficient s existe voina de a svri fapta, ci mai este necesar ca aceast voin s fie liber exprimat, adic persoana s
aib capacitatea psihofizic de a se autodetermina i de a fi stpn pe actele sale.
Factorul volitiv poate fi analizat att n raport cu aciunea, ct i n raport cu inaciunea (dup cum fptuitorul voiete s se manifeste printr-un act exterior
sau voiete s se abin de la o aciune impus de lege), precum i cu urmarea prejudiciabil (adic n raport cu finalitatea la care fptuitorul voiete s
ajung).
ntre cei doi factori (intelectiv i volitiv) exist o strns legtur, actul de voin corelndu-se continuu cu cel de contiin. Voina de a comite fapta este
condiionat numai dup reprezentarea n contiina fptuitorului a urmrilor faptei.
Pentru tragerea la rspundere penal a unei persoane care a comis o infraciune i pentru individualizarea strict a pedepsei, nu este suficient a se stabili c
persoana respectiv a comis fapta cu vinovie, ci mai este necesar a se stabili i forma de vinovie cu care aceasta a acionat.
n doctrin i n legislaia penal, vinovia se prezint sub dou forme, determinate de variaiunile factorului intelectiv: vinovia mbrac forma inteniei,
atunci cnd persoana a avut reprezentarea corect a rezultatului faptei sale, sau forma imprudenei, atunci cnd fptuitorul i-a reprezentat greit sau nu i-a
reprezentat deloc acest rezultat.
Pe lng cele dou forme tipice ale vinoviei, n legislaia penal se mai menioneaz o form atipic, care reunete n coninutul su att intenia, ct i
imprudena infraciuni svrite cu dou forme de vinovie.
Cunoaterea exact a celor dou forme ale vinoviei i a modalitilor acestora reprezint un interes special nu numai pentru stabilirea existenei
vinoviei ca trstur esenial a infraciunii, ci i pentru:
calificarea unei fapte ca infraciune;
delimitarea infraciunii de alte nclcri de lege;
delimitarea infraciunilor similare dup obiect i latura obiectiv;
individualizarea rspunderii i a pedepsei penale;
stabilirea categoriei penitenciarului pentru executarea pedepsei;
clasificarea infraciunilor n corelaie cu gradul lor de prejudiciabilitate;
stabilirea formei intenionate de vinovie, care influeneaz existena recidivei etc.
Intenia. Definiie i modaliti
Intenia constituie forma fundamental, general i originar a vinoviei. De regul, majoritatea infraciunilor se comit cu intenie, i doar n mod
excepional din impruden sau cu dou forme de vinovie.
Conform prevederilor art. 17 din CP al RM, Se consider c infraciunea a fost comis cu intenie dac persoana care a svrit-o i ddea seama
de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, le-a dorit sau admitea, n mod contient, survenirea
acestor urmri.
Din aceste reglementri rezult c vinovia sub forma inteniei se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul:
i d seama de caracterul prejudiciabil al faptei (aciunii sau inaciunii) sale, prevede urmrile ei prejudiciabile i dorete survenirea acestor urmri;
i d seama de caracterul prejudiciabil al faptei (aciunii sau inaciuni) sale, prevede urmrile ei prejudiciabile i admite survenirea acestor urmri.
n funcie de atitudinea fptuitorului fa de survenirea urmrilor prejudiciabile, intenia se prezint sub dou modaliti desemnate de legea
penal:

a)
b)
c)

44
intenia direct,
intenia indirect.
A. Intenia direct se caracterizeaz prin aceea c infractorul i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, prevede
urmrile ei prejudiciabile i dorete survenirea acestor urmri.
Referindu-se la sfera contientului, nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei i prevederea urmrii ei constituie elementul intelectiv al inteniei.
nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei svrite e adresat n timp prezentului i nseamn c persoana n timpul svririi infraciunii contientizeaz
caracterul i gradul prejudiciabil al faptei pe care o svrete.
nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei svrite nglobeaz reprezentarea n contiina persoanei a valorilor sociale la care se atenteaz, a
coninutului aciunii i inaciunii prin care se realizeaz activitatea infracional, a circumstanelor concrete n care se va desfur infraciunea (timpul,
locul, mijloacele, mprejurrile). Reflectarea n contiina persoanei a tuturor componentelor analizate i ofer posibilitatea contientizrii pericolului social
al faptei i direcionarea acesteia asupra unor valori sociale concrete. n cauza penal nu se cere a fi probat nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei,
deoarece se prezum c fiecare persoan responsabil, cu o anumit experien de via i cunotine, este apt s contientizeze caracterul conduitei sale.
Previziunea urmrilor prejudiciabile presupune reprezentarea fptuitorului asupra daunei care va fi cauzat, prin svrirea faptei, valorilor ocrotite de
legea penal. n cazul inteniei directe previziunea include:
reprezentarea schimbrilor reale ce vor avea loc n obiectul atentatului;
contientizarea periculozitii sociale a schimbrilor provocate;
nelegerea legturii cauzale dintre fapta svrit i urmrile prejudiciabile (dei n aceast etap persoana nu reflect n contiina sa toate detaliile, ci numai
caracterul lor general).
Factorul intelectiv al inteniei directe presupune survenirea inevitabil a urmrilor prejudiciabile. Fptuitorul, intenionnd s provoace anumite urmri, este
sigur c ele se vor realiza de fapt, fie imediat, fie n viitor.
Factorul volitiv al inteniei directe caracterizeaz direcionarea voinei subiectului i se exprim n dorina survenirii anumitor urmri prejudiciabile ale
aciunii sau inaciunii sale infracionale. Dorina, referindu-se la sfera emoional-volitiv a psihicului persoanei, constituie factorul volitiv mobilizat la
atingerea scopului infracional.
Urmrile dorite prin svrirea infraciunii se pot manifesta, n cazul inteniei directe, sub mai multe forme. Ele pot fi drept ultim scop al aciunii
(inaciunii) fptuitorului (omorul din gelozie, ur), etap intermediar (omorul cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni), iar n unele cazuri mijloc,
metod de atingere a scopului direct preconizat de ctre fptuitor (omor la comand, moartea victimei nlesnind atingerea scopului urmrit obinerea unui
ctig personal).
Indiferent de scopul final urmrit, pentru toate cazurile de intenie direct este caracteristic dorina contient a fptuitorului de a provoca urmrile
prejudiciabile.
Reglementarea inteniei directe de ctre legiuitor este orientat spre infraciunile cu componene materiale.
B. Intenia indirect se caracterizeaz prin faptul c infractorul i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, prevede
urmrile ei prejudiciabile i admite, n mod contient, survenirea acestor urmri.
Caracterul previziunii urmrilor prejudiciabile se manifest diferit, deosebindu-se esenial i factorul volitiv al inteniei directe de al celei indirecte.
Previziunea n cazul inteniei indirecte presupune doar nelegerea posibilitii survenirii reale a urmrilor prejudiciabile i nu a inevitabilitii lor. Dac o
persoan prevede inevitabilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile ale faptei sale, nu se poate spune c aceast persoan nu le-a dorit, nu le-a urmrit i deci
forma de vinovie va fi intenia direct.
Factorul volitiv al inteniei indirecte este caracterizat de lipsa dorinei, dar i de admiterea contient a urmrilor prejudiciabile, fie de manifestarea unei
atitudini indiferente fa de survenirea acestora.
n legea penal i n viaa real, infraciunile svrite cu intenie indirect se atest cu mult mai rar dect cele cu intenie direct. Nu pot fi svrite cu
intenie indirect infraciunile cu componene formale, infraciunile ce includ n componena lor un scop special, pregtirea de infraciune, tentativa de
infraciune, aciunile organizatorului, instigatorului i ale complicelui.
. Alte modaliti ale inteniei. n doctrin i n practica judiciar s-au identificat i alte modaliti ale inteniei, a cror cunoatere poate servi la
calificarea faptei i la individualizarea pedepsei penale. Se face distincie ntre:
intenia simpl i cea calificat. Intenia este simpl atunci cnd fptuitorul prevede i urmrete survenirea urmrilor prejudiciabile (intenie direct
obinuit), iar calificat atunci cnd fptuitorul urmrete survenirea urmrilor n vederea realizrii unui scop prevzut n norma de incriminare (de ex.,
omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei (lit. ) alin. (2) art. 145 din CP al RM);
intenia determinat i cea nedeterminat. Intenia este determinat atunci cnd fptuitorul are reprezentarea unei urmri prejudiciabile precise, pe care o
urmrete sau doar o accept i acioneaz pentru survenirea ei. Intenia este nedeterminat atunci cnd fptuitorul are reprezentarea mai multor urmri
prejudiciabile ce s-ar putea produce i i este indiferent care dintre ele va surveni svrind fapta prejudiciabil (de ex., un infractor fuge, fiind urmrit de mai
muli ceteni i de un poliist cu cine de serviciu i, pentru a scpa, trage cu arma n direcia urmritorilor spre -i omor sau rni, fiindu-i indiferent care
dintre ei va fi victima);
intenia iniial i cea supravenit. Intenia iniial este evident atunci cnd fptuitorul prevede urmarea faptei sale de la nceput, adic din momentul
trecerii la svrirea ei. Dimpotriv, intenie supravenit este atunci cnd prevederea urmrii prejudiciabile apare ulterior unei hotrri iniiale i determin
hotrrea ulterioar s se produc (de ex., fptuitorul, svrind o infraciune de violare de domiciliu, aflndu-se n interiorul locuinei, se hotrte s sustrag
anumite bunuri);
intenia spontan i cea premeditat. Prima se caracterizeaz prin faptul c apare brusc, iar trecerea la svrirea faptei are loc imediat dup luarea hotrrii
infracionale (de ex., fptuitorul reacioneaz imediat la atacul unei persoane creia i vatm integritatea corporal). Celei de-a doua i este caracteristic
existena unui interval de timp ntre luarea deciziei infracionale i punerea ei n executare, interval n care fptuitorul a meditat asupra modului i
mijloacelor de svrire a faptei;
intenia unic i cea complex. Intenia unic se manifest atunci cnd fptuitorul a hotrt s svreasc o singur fapt, iar n cazul n care acesta a hotrt
s svreasc mai multe fapte sau a urmrit s produc mai multe urmri prejudiciabile, sntem n prezena inteniei complexe.
Stabilirea corect a modalitii inteniei are o importan deosebit la individualizarea rspunderii i pedepsei penale. Gradul prejudiciabil al inteniei
directe este mult mai nalt dect cel al inteniei indirecte, iar cel al inteniei premeditate dect cel al inteniei spontane etc.
Imprudena. Definiie i modaliti
Conform prevederilor art. 18 din CP al RM, Se consider c infraciunea a fost svrit din impruden dac persoana care a svrit-o i ddea
seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate
ori nu i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile, dei trebuia
i putea s le prevad.
Din coninutul prevederilor legale rezult c rspunderea pentru infraciunile svrite din impruden apare, de regul, la survenirea urmrilor
prejudiciabile, adic numai n cazurile infraciunilor cu componene materiale. n lipsa acestor urmri, fapta prejudiciabil propriu-zis nu atrage rspunderea
penal. Doar n cazuri excepionale, legiuitorul admite tragerea la rspundere penal pentru fapta svrit din impruden n lipsa urmrilor prejudiciabile
sau pentru fapta care creeaz pericol de survenire a acestora (alin. (1) art. 235, art. 345 din CP al RM etc.).
Specificul acestei forme de vinovie rezult i din faptul c n CP RM nu este prevzut rspunderea penal pentru participaia la svrirea infraciunilor
imprudente (art. 41) i exclude posibilitatea pregtirii i tentativei la ele (art. 26, 27).

45
Imprudena, ca form a vinoviei, se manifest prin dou modaliti: ncredere exagerat i neglijen. Modalitile imprudenei au fost consacrate pentru
prima dat legislativ doar n actualul CP, dei problematica acestora de mult timp a constituit obiect de studiu al doctrinei i practicii judiciare.
A. ncrederea exagerat se caracterizeaz prin faptul c persoana i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, prevede
posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile, dar consider n mod uuratic c ele vor putea fi evitate.
Factorul intelectiv al ncrederii exagerate const n nelegerea de ctre fptuitor a caracterului prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale i n prevederea
urmrilor prejudiciabile ale acestei fapte.
nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei este legat, de regul, de nerespectarea unor reguli de precauie stabilite pentru a evita survenirea unor
urmri prejudiciabile n procesul de desfurare a anumitor activiti.
Dup factorul intelectiv, ncrederea exagerat are unele similitudini cu intenia indirect, deoarece n ambele cazuri fptuitorul contientizeaz c ncalc
anumite interdicii legale i prevede posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile. Dar, spre deosebire de intenia indirect, n cadrul creia fptuitorul
prevede posibilitatea real de survenire a urmrilor prejudiciabile, n cazul ncrederii exagerate aceast previziune poart un caracter abstract: subiectul
prevede c fapta svrit poate cauza urmri prejudiciabile, dar presupune c n cazul concret acestea nu vor surveni.
Factorul volitiv al ncrederii exagerate reprezint eforturile pe care le depune fptuitorul pentru a nu admite survenirea urmrilor prejudiciabile, adic
atitudinea negativ fa de ele. n acest caz lipsete att dorina, ct i admiterea contient a urmrilor prejudiciabile. Contiina i voina fptuitorului snt
orientate spre prentmpinarea urmrilor prejudiciabile.
B. Neglijena penal const n poziia psihic a fptuitorului care nu i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a
prevzut posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile, dei trebuia i putea s le prevad.
Spre deosebire de celelalte forme i modaliti ale vinoviei, n cazul svririi infraciunii din neglijen, infractorul nu i d seama de caracterul
prejudiciabil al faptei sale i nu prevede posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile ale acesteia. De aceea, n cazul neglijenei, nu se pune problema
atitudinii fptuitorului fa de urmrile faptei sale (voina de a produce sau acceptarea contient a posibilitii apariiei), urmri pe care el nu le-a prevzut,
dei trebuia i putea s le prevad.
Rspunderea penal pentru infraciunile svrite din cauza neglijenei penale survine n temeiul faptului c vinovatul trebuia i putea s prevad urmrile
prejudiciabile ale faptei sale. n acest sens, neglijena penal este caracterizat de dou elemente: negativ i pozitiv.
Elementul negativ al neglijenei penale se refer la lipsa de prevedere a urmrilor prejudiciabile ale faptei comise de subiectul infraciunii.
Elementul pozitiv al neglijenei penale indic existena unor condiii care dau posibilitatea de a considera c infractorul trebuia i putea s prevad urmrile
prejudiciabile ale aciunii sau inaciunii sale. n funcie de acest element, neglijena este apreciat drept modalitate a vinoviei n sens juridico-penal.
Determinarea elementului pozitiv al neglijenei penale se efectueaz pe baza a dou criterii: obiectiv i subiectiv.
Criteriul obiectiv, concretizat la art. 18 din CP al RM prin sintagma trebuia s prevad, poart un caracter normativ i exprim obligaia persoanei de a
prevedea posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile cu respectarea msurilor de precauie prescrise (de ex., nerespectarea regulilor securitii la
efectuarea lucrrilor, la exploatarea mecanismelor etc.). Aceast obligaie poate s rezulte din legi sau din alte acte normative, din contracte, instruciuni i
reguli care reglementeaz modul de desfurare a unor activiti, din anumite norme de convieuire social. n lipsa obligaiei de a prevedea survenirea
urmrilor prejudiciabile, vinovia se exclude.
Prezena anumitor obligaii nu este suficient pentru a recunoate vinovia persoanei: trebuie stabilit faptul c persoana putea real, n cazul concret, s
prevad posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile, dar aceast posibilitate nu a fost realizat i urmrile nu au fost nlturate. n acest sens, este aplicat
criteriul subiectiv.
Criteriul subiectiv al neglijenei penale este exprimat n sintagma putea s prevad i se stabilete n funcie de particularitile individuale ale
fptuitorului (pregtirea i experiena lui profesional, de via, starea sntii etc.) i de circumstanele concrete ale cazului.
Caracteristicile individuale ale fptuitorului trebuie s ofere posibilitatea de a percepe concret situaia, de a trage concluzii ntemeiate i a face aprecieri
adecvate. Situaia nu trebuie s fie extrem de complicat, pentru ca fptuitorul s poat prevedea posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile. n prezena
acestor dou premise, prevederea survenirii urmrilor prejudiciabile devine realmente posibil. Dac se va stabili c persoana nicidecum nu putea s prevad
survenirea urmrilor prejudiciabile, va exista o fapt svrit fr vinovie (caz fortuit).
Prin urmare, rspunderea penal pentru neglijena penal poate surveni numai dac va fi dovedit c persoana, n anumite circumstane, nu numai c trebuia
(criteriul obiectiv), dar i putea, n virtutea calitilor i capacitilor sale individuale (criteriul subiectiv), s prevad posibilitatea survenirii urmrilor
prejudiciabile ale faptei.
Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie
De regul, infraciunile se svresc cu o singur form de vinovie: sau intenie, sau impruden. Exist ns unele infraciuni care cuprind cumulativ n
latura lor subiectiv att intenia, ct i imprudena, situaia fiind cunoscut sub denumirea de praeterintenie sau intenie depit, vinovie dubl,
vinovie mixt, vinovie compus.
n mare parte termenii propui snt inexaci, ntruct nu poate exista o a treia form de vinovie (mixt, compus), n care intenia i imprudena se
contopesc. n principiu, fiecare form de vinovie exist de sine stttor i doar uneori pot fi reunite n cadrul aceleiai infraciuni.
Dou forme de vinovie pot exista concomitent doar n cazul componenelor calificate de infraciune: atunci cnd fptuitorul, svrind cu intenie o fapt
prevzut de legea penal, produce din impruden un rezultat mai grav sau un rezultat n plus fa de acela prevzut i urmrit sau acceptat. Pe lng
urmrile directe, survin i urmri derivate, mult mai grave, care nu snt cuprinse de intenia celui vinovat.
Problematica infraciunilor svrite cu dou forme de vinovie a constituit obiect de studiu tiinific de mult timp, dar legislativ a fost consacrat doar n
Codul penal actual. Conform prevederilor art. 19 din CP al RM, dac, drept rezultat al svririi cu intenie a infraciunii, se produc urmri mai grave care,
conform legii, atrag nsprirea pedepsei penale i care nu erau cuprinse de intenia fptuitorului, rspunderea penal pentru atare urmri survine numai dac
persoana a prevzut urmrile prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate sau dac persoana nu a prevzut posibilitatea survenirii
acestor urmri, dei trebuia i putea s le prevad. n consecin, infraciunea se consider intenionat.
Ceea ce caracterizeaz, sub aspect obiectiv, infraciunile svrite cu dou forme de vinovie este mprejurarea c, urmrind producerea unui
anumit rezultat sau acceptndu-l, fptuitorul svrete o fapt ce constituie elementul material al unei infraciuni (primum delictum), dar produce
un rezultat mai grav ori n plus, ce caracterizeaz o infraciune mai grav sau o variant agravant a aceleiai infraciuni (majus delictum).
Sub aspect subiectiv, aceste infraciuni se caracterizeaz prin intenie, care st la baza faptei iniiale, i impruden fa de urmarea mai grav survenit.
Urmarea mai grav provocat din impruden prin fapta svrit cu intenie apare astfel drept circumstan agravant a infraciunii svrite.
Temeiul real pentru existena infraciunilor cu dou forme de vinovie l constituie prevederea unor componene distincte cu structur specific n Partea
special a Codului penal. n acest sens, legiuitorul reunete ntr-o singur componen dou infraciuni de sine stttoare: una intenionat i alta imprudent,
constituind o infraciune calitativ nou cu coninut subiectiv specific. Dei numrul infraciunilor svrite cu dou forme de vinovie nu este mare,
importana juridico-penal a acestora nu poate fi neglijat.
De regul, pentru reglementarea infraciunilor cu dou forme de vinovie, legislaia penal prevede forme agravante ale unei infraciuni-tip: infraciuni
materiale agravante i infraciuni formale agravante.
n infraciunile materiale agravante svrite cu dou forme de vinovie snt incluse: vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,
care a provocat decesul victimei (alin. (4) art. 151 din CP al RM), distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor care s-a soldat cu decesul persoanei
(alin. (2) art. 197 din CP al RM etc.). Caracteristic pentru aceste fapte este mprejurarea c urmarea calificat (rezultatul mai grav) este prevzut n calitate
de semn obligatoriu al componenei i provoac o daun altui obiect juridic special dect cel al faptei iniiale. De ex., vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii (alin. (1) art. 151 din CP al RM) are n calitate de obiect sntatea persoanei, dar dac este urmat de decesul victimei
(alin. (4) art. 151 din CP al RM), atunci obiectul acestui atentat imprudent l constituie viaa persoanei.
Se consider infraciuni formale agravante svrite cu dou forme de vinovie: internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric, care a cauzat din
impruden vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, ori decesul victimei (alin. (2) art. 169 din CP al RM); lsarea n primejdie, care a provocat

1)

2)
3)
4)
5)

a)

b)

1)

2)

a)

b)

c)

46
din impruden decesul victimei (alin. (2) art. 163 din CP al RM) etc. n cadrul acestor infraciuni, urmarea calificat const n provocarea daunei unui obiect
suplimentar, diferit de cel supus aprrii juridico-penale prin componena de baz. De ex., rpirea persoanei (alin. (1) art. 164 din CP al RM) are n calitate
de obiect libertatea persoanei, dar dac este urmat de decesul victimei (alin. (3) art. 164 din CP al RM), atunci obiectul suplimentar al acestui atentat
imprudent l constituie viaa persoanei.
Infraciunile svrite cu dou forme de vinovie se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi:
mbinarea a dou forme diferite de vinovie: intenia i imprudena (mbinarea inteniei directe cu cea indirect sau a neglijenei cu ncrederea exagerat nu
constituie dou forme de vinovie);
formele de vinovie privesc diferite semne ale laturii obiective (fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile) ce au importan de drept;
atitudinea imprudent se refer doar la urmrile calificate;
dou forme de vinovie exist doar n cadrul formelor agravante ale infraciunii-tip (componene calificate);
infraciunile svrite cu dou forme de vinovie, n integritate, snt considerate intenionate. Acest fapt este determinat de forma intenionat a vinoviei,
caracteristic componenei infraciunii de baz.
Studiul infraciunilor cu dou forme de vinovie este necesar pentru delimitarea acestor infraciuni, pe de o parte, de cele svrite intenionat i, pe de alt
parte, de cele svrite din impruden, care au multe n comun dup semnele obiective. De ex., dac n urma provocrii vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii a survenit decesul victimei, urmare ce era cuprins de intenia fptuitorului (chiar i indirect), fapta se caracterizeaz printr-o unic
form de vinovie i este calificat ca omor intenionat (art. 145 din CP al RM). i, viceversa, dac n cazul omorului din impruden nu este stabilit
intenia fptuitorului de a vtma grav sntatea victimei, atunci lipsesc dou forme de vinovie i fapta va fi calificat ca lipsire de via din impruden
(art. 149 din CP al RM).
Pentru ca organele judiciare s poat stabili corect dac o anumit urmare prevzut de legea penal s-a datorat faptei svrite cu dou forme de
vinovie, este necesar s se procedeze la o analiz a factorului intelectiv, care n mod logic trebuie s parcurg dou faze:
n prima faz organul competent trebuie s probeze c infractorul a svrit cu intenie fapta iniial, adic s rezulte din actele comise c autorul a prevzut,
a urmrit ori a acceptat o anumit consecin i nu alta mai grav, care s-a produs n realitate;
n a doua faz se impune constatarea c fptuitorul a avut o anumit reprezentare fa de urmarea mai grav, ns nu a acceptat-o ori nu a prevzut-o, dei
putea i trebuia s o prevad.
Organele judiciare trebuie s stabileasc n concret intenia n raport cu fapta iniial i imprudena fa de urmarea mai grav, pentru a califica corect fapta
i a aplica o pedeaps penal echitabil.
Fapta svrit fr vinovie (cazul fortuit)
Conform prevederilor art. 20 din CP al RM, Fapta se consider svrit fr vinovie dac persoana care a comis-o nu i ddea seama de caracterul
prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile i, conform circumstanelor cauzei, nici nu trebuia
sau nu putea s le prevad. Dispoziia acestei norme penale reglementeaz un aspect al principiului vinoviei rspunderii penale, care exclude incriminarea
obiectiv n dreptul penal al RM. Nicio fapt svrit fr vinovie, orict de prejudiciabile ar fi urmrile ei, nu poate fi recunoscut drept infraciune.
O fapt prevzut de legea penal se consider ca fiind svrit datorit cazului fortuit atunci cnd aciunea sau inaciunea unei persoane a produs un
rezultat prejudiciabil pe care aceasta nu l-a prevzut i nu l-a dorit, ca urmare a unei fore strine ce n-a putut fi prevzut n mod obiectiv. Aceast situaie
apare atunci cnd peste o fapt uman, social-util, se suprapune o ntmplare sau o mprejurare imprevizibil, care deviaz direcia i rezultatul firesc ale
faptei iniiale a omului, realizndu-se componena unei infraciuni concrete.
Cazul fortuit ncepe acolo unde sfrete imprudena (neglijena penal), fiindc din moment ce o persoan a putut s-i reprezinte intervenia forei strine
i producerea urmrii prejudiciabile, ns nu le-a prevzut, exist vinovie. Spre deosebire de neglijena penal, cazul fortuit este caracterizat de absena
criteriilor obiectiv sau subiectiv, care determin neglijena ca form a vinoviei.
Din dispoziiile art. 20 din CP al RM rezult dou situaii n care ntre aciunea (inaciunea) i urmarea prejudiciabil survenit exist o legtur
cauzal, ns fapta se consider svrit fr vinovie:
Persoana care a comis fapta nu i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale i, conform circumstanelor cauzei, nici nu trebuia
sau nu putea s-l neleag. La aceast situaie se refer legitima aprare aparent (putativ sau imperfect), cnd o persoan este convins, n baza unor date
obiective i a unor condiii subiective, c se afl n faa unui atac. n acest caz trebuie s existe mprejurri reale care s creeze fptuitorului certitudinea c se
afl n faa unui atac. Dac se va stabili c persoana care se crede cu bun-credin atacat i circumstanele concrete ale cauzei, inclusiv comportamentul
prii vtmate, i ddeau temeiuri s aprecieze aciunile prii vtmate ca atac ce-i d dreptul de a se apra, fapta se consider svrit fr vinovie.
n cazul infraciunilor cu componene formale, dac persoana nu i ddea seama sau nu trebuia i nici nu putea s neleag caracterul prejudiciabil al
aciunilor (inaciunilor) sale, ele se consider svrite fr vinovie. De ex., declaraiile ce nu corespund adevrului, n situaia n care martorul este de
bun-credin, c ele snt adevrate, nu ntrunesc componena infraciunii de mrturie mincinoas, prevzut de art. 312 din CP al RM.
Fapta se svrete fr vinovie, este aceea n care persoana nu i ddea seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale, nu a prevzut posibilitatea
survenirii urmrilor ei i, conform circumstanelor cauzei, nici nu trebuia i nici nu putea s le prevad. n acest caz, pentru a produce efecte de nlturare a
caracterului penal al faptei, cazul fortuit trebuie s se ntemeieze pe anumite condiii absolut necesare:
aciunea sau inaciunea care a determinat urmarea neprevzut trebuie s fie o fapt incriminat de legea penal. Dac, n raport cu urmarea produs, fapta
svrit nu cade sub incidena legii penale, problema existenei unui caz fortuit nu se poate pune; lipsa acestei condiii ar face ca aplicarea prevederilor art.
20 din CP al RM s fie lipsit de obiect;
aciunea sau inaciunea unei persoane s fi produs o urmare prejudiciabil datorit unor mprejurri obiective, neprevzute de contiina i voina acelei
persoane. ntre intervenia neateptat a unei fore strine i urmarea neprevzut a aciunii sau inaciunii fptuitorului trebuie s existe un raport de
cauzalitate, n sensul c cea dinti a contribuit la producerea acestei urmri.
Uneori, aciunea energiei strine poate preceda aciunea fptuitorului (de ex., cineva administreaz unei persoane din familie un medicament n care
farmacistul introdusese din greeal o substan otrvitoare, iar bolnavul moare), dar de cele mai dese ori mprejurarea fortuit intervine dup ce fptuitorul
i-a nceput activitatea.
mprejurrile imprevizibile care duc la apariia urmrii prejudiciabile pot avea surse variate i multiple. Ele se pot datora: unor fenomene ale naturii
(cutremur de pmnt, furtun, trsnet, alunecare de teren etc.); folosirea unor instalaii sau mecanisme (explozia unui cazan sub presiune, scurtcircuit etc.);
unor stri maladive ale persoanei (lein, atac de cord etc.); comportrii imprudente a victimei (traversarea neateptat i n fug a unei strzi etc.);
comportrii unor vieuitoare (o insect l neap n ochi pe oferul unui automobil n timp ce acesta se afla la volan, din care cauz comite un accident).
Nu exist caz fortuit atunci cnd infractorul a acceptat riscul producerii urmrii prejudiciabile;
persoana care a svrit fapta trebuie s fi fost n imposibilitatea de a prevedea intervenia mprejurrii care a determinat producerea urmrii prejudiciabile.
Dei astfel de mprejurri snt cunoscute, imprevizibil este momentul apariiei lor. Se tie, de ex., c este posibil ca trsnetul s incendieze recolta adunat n
stoguri, dar nu se poate prevedea apariia unei mprejurri fortuite i nimnui nu i se poate cere s o prevad.
n ipoteza cazului fortuit, imposibilitatea de prevedere are caracter obiectiv i general, n sensul c, n condiii similare, nicio persoan, orict de inteligent
i perspicace ar fi, nu putea s prevad mprejurarea ce a determinat urmarea prejudiciabil. Datorit acestui aspect efectele cazului fortuit opereaz in rem,
se rsfrng asupra tuturor participanilor. Cnd mprejurarea neprevzut se datorete unor energii animate sau neanimate (animal, construcii, maini), va
exista caz fortuit pentru fptuitor, nu i pentru cei din culpa crora s-a produs mprejurarea care a dus la urmarea prejudiciabil. Atunci cnd se blocheaz
direcia autovehiculului, conductorul auto nu va rspunde, ci va rspunde mecanicul, care nu a reparat-o bine.
Numai atunci cnd fapta svrit ntrunete cumulativ toate condiiile obiective i subiective enunate, aceasta se consider svrit fr vinovie n
sensul art. 20 din CP al RM. Cazul fortuit, nlturnd caracterul penal al faptei, nltur pe cale de consecin i rspunderea penal.

a)

b)

c)

a)
b)

c)

47
Semnele facultative ale laturii subiective
Motivul i scopul infraciunii snt unele dintre semnele indispensabile, absolut necesare ale actului volitiv, ce fac parte din componena laturii subiective a
infraciunilor svrite cu intenie. Ele influeneaz formarea inteniei, direcionarea i realizarea ei, dar n coninutul acesteia nu se includ.
A. Motivul. Doctrina de drept penal definete motivul (mobilul) infraciunii ca fiind imboldul interior, adic acea necesitate, dorin, pasiune, emoie,
acel sentiment care determin persoana s svreasc infraciunea i i dirijeaz voina n momentul svririi ei. De aceea motivul este denumit i cauz
intern a actului de conduit.
De fapt, nu numai infraciunile se comit sub impulsul unui anumit mobil, ci orice fapt contient i voluntar a omului. Dar, spre deosebire de motivul
faptelor licite, mobilul infraciunilor are un caracter antisocial (nociv). Asemenea impulsuri interne, care stau la baza svririi unei infraciuni, pot fi: dorina
obinerii unor foloase ilicite (de ex., n cazul svririi infraciunilor de nelciune, luare de mit, trafic de influen), tendina de mbogire fr munc (de
ex., la infraciunile de delapidare, furt, tlhrie, abuz de ncredere), dumnia politic (de ex., la trdare de patrie ori spionaj), porniri huliganice (de ex., n
cazul infraciunii de ultraj, contra bunelor moravuri i al tulburrii linitii publice), sentimente de ur; rzbunare, gelozie (n cazul infraciunilor de omor i
vtmare corporal), impulsuri sexuale normale sau aberante (de ex., n caz de viol, perversiune sexual) etc.
Motivele infraciunii snt ntotdeauna concrete, deosebindu-se ns dup coninut i form. Unele infraciuni pot fi svrite din mai multe motive.
Existena mobilului n svrirea oricrei infraciuni este un indicator al normalitii psihice a fptuitorului. Lipsa unui mobil, a unei motivaii a faptei
constituie un indicator de anormalitate psihic a fptuitorului i impune o examinare atent a responsabilitii subiectului.
Ca i alte semne facultative ale componenei infraciunii, motivul poate avea o semnificaie tripl:
mobilul faptei nu constituie o condiie pentru existena infraciunii, considerndu-se c prezena vinoviei este suficient pentru ntregirea laturii subiective a
infraciunii. Doar n cazuri excepionale, legiuitorul consider necesar existena unui mobil ca semn obligatoriu al laturii subiective a componenei
infraciunii. Mobilul infraciunii poate fi indicat expres n dispoziia articolului corespunztor din Codul penal (de ex. art. 142 din CP al RM) sau poate fi
subneles ca semn necesar al componenei concrete de infraciune (de ex. art. 187 i 188 din CP al RM). Atunci cnd n latura subiectiv a unor infraciuni
mobilul este un semn obligatoriu, dar lipsete n fapta persoanei, nseamn c nu exist n general componena infraciunii sau exist o alt infraciune;
exist fapte penale la care mobilul constituie un element circumstanial de ordin subiectiv n formele calificate ale infraciunii . De ex., omorul este calificat,
printre altele, atunci cnd este svrit din interes material (lit.b) alin. (2) art. 145 din CP al RM); vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii este calificat, printre altele, atunci cnd se produce din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas (lit. i) alin. (2) art.
151 din CP al RM);
motivul infraciunii poate fi prevzut de lege ca circumstan agravant sau atenuant general, care servete la individualizarea rspunderii i pedepsei
penale. De ex., drept cauz ce atenueaz rspunderea penal este considerat svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin
personal sau familial (lit. ) alin.(1) art. 76 din CP al RM), iar drept cauz ce agraveaz rspunderea penal svrirea infraciunii din motive de ur
social, naional, rasial sau religioas (lit. d) alin.(1) art. 77 din CP al RM).
B. Prin scopul infraciunii se nelege obiectivul propus i reprezentat de fptuitor ca rezultat al aciunii sau inaciunii sale, adic finalitatea
urmrit prin svrirea faptei penale.
Scopul nu trebuie confundat nici cu urmrile faptei comise, acestea fiind calea de realizare a scopului.
n funcie de coninutul su, scopul infraciunii poate fi divers: goana dup ctig uor, acapararea puterii, subminarea puterii de stat, tinuirea
veniturilor de la impunerea fiscal etc. Pericolul social al scopului infraciunii determin n mare msur gradul i caracterul prejudiciabil al infraciunii.
Scopul poate fi imediat (nemijlocit) i mai ndeprtat (final). Aa, spre ex., ntr-un caz de omor scopul imediat este lipsirea de via a victimei, iar cel
ndeprtat poate fi motenirea unei averi lsate de cel ucis sau, n caz de furt, scopul nemijlocit este nsuirea unor bunuri sau sume de bani, iar cel final,
cumprarea unui automobil sau a unei case etc.
Ca i mobilul, scopul este caracteristic n general activitii volitive, dar nu este prevzut ca semn n componena infraciunii dect n mod excepional.
Doar la unele infraciuni scopul reprezint un semn constitutiv al laturii subiective. De ex., pentru existena infraciunii de tlhrie se cere ca atacul s fie
svrit asupra unei persoane, n scopul sustragerii bunurilor (art. 188 din CP al RM); existena infraciunii de spionaj este condiionat de cerina ca
transmiterea, precum i sustragerea sau culegerea de informaii ce constituie secret de stat, s fi fost fcut pentru a fi folosit n dauna intereselor RM (art.
338 din CP al RM).
La alte infraciuni, scopul constituie numai un element circumstanial, caracteristic unei variante agravante a infraciunii. De ex., omorul unei persoane se
pedepsete mai aspru cnd fapta a fost svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (lit. n) alin. (2) art. 145
din CP al RM). Toate infraciunile, n a cror latur subiectiv intr, ca semn, un anumit scop, snt infraciuni care se comit cu intenie direct, care devine
astfel calificat. n aceste cazuri, pentru existena infraciunii n form de fapt penal consumat nu este necesar ca scopul urmrit de infractor s fi fost
realizat, este suficient c el a existat.
n toate cazurile, cunoaterea scopului urmrit de fptuitor este necesar pentru determinarea gradului de pericol social al faptei, pentru cunoaterea
periculozitii infractorului i pentru stabilirea msurii de aprare social adecvate.
Eroarea i influena ei asupra rspunderii penale
Consideraii generale
Principiul rspunderii i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu vinovie (incriminarea subiectiv) presupune aprecierea tuturor reprezentrilor
fptuitorului asupra caracterului faptei svrite, att ale celor veridice (reale), ct i ale celor eronate. Pentru determinarea corect a coninutului laturii
subiective a componenei infraciunii, are o importan deosebit stabilirea esenei i influenei erorii asupra formei de vinovie.
Legislaia penal a RM nu conine prevederi speciale care reglementeaz rspunderea penal n prezena erorii. n doctrina penal, eroarea este definit ca
reprezentare greit de ctre cel ce svrete o fapt prevzut de legea penal a realitii din momentul svr irii faptei, reprezentare determinat de
necunoaterea sau cunoaterea greit a unor date ale realitii, fie a unor dispoziii legale.
Eroarea poate avea ca surs fie o complet necunoatere a unei mprejurri de fapt ori de drept n care a avut loc svrirea faptei, fie o cunoatere greit,
inexact a unor astfel de date. Din aceast caracterizare rezult c nu exist eroare n caz de ndoial (dubiu), ci doar n contiina necunoaterii exacte a
acesteia. Cel care acioneaz cu contiina cunoaterii nesigure a realitii accept riscul urmrii prejudiciabile a faptei sale, atitudine caracteristic inteniei
indirecte. Nu poate fi considerat eroare incapacitatea sau neglijena profesional care a determinat o greeal de calcul sau aplicarea greit a unui procedeu
tiinific n exercitarea unei profesii (inginer, farmacist etc.), deoarece n astfel de cazuri exist obligaia legal pentru cei n cauz de a cunoate realitatea
(neglijena penal).
Eroarea influeneaz direct factorul intelectiv al vinoviei i indirect pe cel volitiv.
Factorul intelectiv const n prevederea sau neprevederea rezultatului firesc al aciunii sau inaciunii prevzute de legea penal, precum i n cunoaterea
tuturor acelor stri, situaii sau mprejurri care atribuie faptei caracter penal ori o anumit gravitate. Dac fptuitorul nu cunoate ori nu cunoate exact, n
momentul svririi infraciunii, anumite date ale realitii care determin caracterul prejudiciabil al faptei sau gravitatea acesteia, eroarea sa l face s nu-i
dea seama de caracterul i gravitatea urmrilor faptei i l mpiedic s-i determine n mod contient voina. Dei dispune de toate facultile psihice care i
permit s neleag i s-i dirijeze actele sale de conduit, sub influena erorii aceast capacitate psihic poate deveni ineficient, ducnd la lipsa de vinovie
a persoanei. n tiina dreptului penal este studiat aceast influen posibil a erorii asupra vinoviei i rspunderii penale.
Doctrina penal face distincie ntre mai multe tipuri de eroare, n raport cu diferite criterii:
n raport cu obiectul su, eroarea poate fi de drept i de fapt;
n raport cu efectele sale juridice, eroarea este denumit principal (atunci cnd se rsfrnge asupra unor date de fapt privind unul dintre elementele
constitutive ale infraciunii) i secundar (atunci cnd se refer la o stare, situaie sau mprejurare care constituie o circumstan a infraciunii);
dup factorii care determin eroarea, se disting: eroare prin necunoatere sau ignoran (determinat, de regul, de lipsa de cultur) i amgirea sau
inducerea n eroare (care reprezint o stare psihic provocat de aciunea de nelare exercitat de ctre o persoan asupra alteia);

d)

e)

a)
b)
c)
d)
e)

48
dup consecinele pe care le poate avea, eroarea poate fi esenial (cnd reprezint pentru fptuitorul aflat n eroare o justificare a activitii lui i exclude
vinovia) i neesenial (cnd apare ca o scuz pentru fptuitorul aflat n eroare, iar pe planul consecinelor juridice reprezint o circumstan atenuant);
dup posibilitatea de evitare a erorii se disting: eroare de nenlturat sau invincibil (cnd se datoreaz necunoaterii complete a realitii i care nu ar fi putut
fi nlturat orict diligen ar fi depus fptuitorul) i eroare vincibil sau nlturabil (care ar putea fi nlturat dac fptuitorul era mai atent, mai diligent).
Eroarea de drept
Eroarea de drept reprezint aprecierea greit de ctre vinovat a esenei de drept sau a consecinelor juridice ale faptei svrite. Se disting urmtoarele
modaliti ale erorii de drept:
A. Aprecierea greit de ctre cel ce svrete fapta, ca avnd un caracter inofensiv, neincriminat de legea penal, atunci cnd n realitate aceasta
constituie o infraciune. Aceast modalitate a erorii nu exclude rspunderea penal, deoarece necunoaterea legii nu poate fi identificat cu lipsa
contientizrii caracterului prejudiciabil al faptei i nu constituie o justificare pentru cel vinovat.
B. Aprecierea greit de ctre cel ce svrete fapta, ca avnd un caracter prejudiciabil, incriminat de legea penal, atunci cnd n realitate
aceasta nu constituie infraciune (infraciune putativ). n acest caz, fapta nu aduce prejudiciu valorilor sociale aprate de normele de drept penal, nu este
social-periculoas i ilegal, de aceea nu constituie temei obiectiv al rspunderii penale. De ex., sustragerea unor anvelope auto aruncate din cauza uzurii
nu constituie infraciune, deoarece lipsete obiectul atentatului.
C. Reprezentarea greit a fptuitorului asupra consecinelor juridice ale infraciunii svrite: calificarea faptei, categoria i cuantumul pedepsei ce
poate fi stabilit pentru fapta svrit. Contientizarea mprejurrilor menionate nu face parte din coninutul inteniei i nu influeneaz forma vinoviei, de
aceea nu exclude rspunderea penal.
n cazul erorii de drept, regula general este c rspunderea penal a persoanei, ce are o reprezentare greit asupra particularitilor i consecinelor de
drept ale faptei svrite, survine n corespundere cu aprecierea acestei fapte de ctre legiuitor i nu de ctre subiect. Eroarea de drept nu influeneaz forma
vinoviei, calificarea faptei i rspunderea penal a fptuitorului.
Eroarea de fapt
Eroarea de fapt este necunoaterea sau cunoaterea greit a unor stri, situaii sau mprejurri de fapt n care a fost svrit infraciunea i care, potrivit
legii, reprezint fie un element constitutiv al infraciunii, fie o circumstan agravant.
n doctrina penal snt cunoscute urmtoarele modaliti ale erorii de fapt:
eroare n obiectul infraciunii;
eroare n caracterul aciunii sau inaciunii;
eroare n urmrile infracionale;
eroare n legtura de cauzalitate;
eroare n circumstanele agravante ale infraciunii.
Suplimentar la modalitile evideniate, n literatura de specialitate snt analizate erorile n obiectul atentatului, n victima infraciunii, n mijloacele i
modalitatea svririi infraciunii. Aceste modalit i reprezint variaii ale modalitilor sus-menionate de eroare sau n general nu au importan pentru
rspunderea penal. Valoare practic are doar eroarea de fapt esenial, care ine de elementele constitutive ale componenei infraciunii, influennd
vinovia n limitele rspunderii penale.
Eroarea n obiectul infraciunii exist n cazul reprezentrii greite a infractorului asupra naturii sociale i de drept a obiectului atentatului. Snt dou
categorii ale acestei modaliti de eroare:
substituirea obiectului infraciunii (subiectul infraciunii consider c atenteaz la un obiect, ns n realitate, din eroare, atenteaz la alt obiect juridic generic
ocrotit de legea penal). De ex., persoana ncearc s sustrag dintr-un depozit farmaceutic preparate narcotice, dar n realitate sustrage medicamente ce nu
conin substane narcotice. n cazul acestei erori, fapta se va califica inndu-se seama de intenia subiectului tentativ de sustragere a substanelor
narcotice;
necunoaterea circumstanelor care schimb aprecierea social i de drept a obiectului infraciunii . Graviditatea victimei n cazul omorului intenionat sau
minoratul victimei n cazul violului sporesc pericolul social al acestor infraciuni i servesc drept semne calificative. Dac subiectul nu cunoate existena
acestor circumstane, dar ele exist n realitate, infraciunea va fi calificat ca svrit fr circumstane agravante. Atunci cnd subiectul are o presupunere
greit c exist o asemenea circumstan agravant, fapta va fi calificat drept tentativ de infraciune n prezena circumstanelor agravante.
Eroarea n obiectul infraciunii trebuie deosebit de eroarea n obiectul atentatului i de eroarea n persoana victimei infraciunii.
Spre deosebire de eroarea n obiectul infraciunii, care este o eroare n relaiile sociale ocrotite de legea penal, eroarea n obiectul atentatului const dintr-o
fals percepere i reprezentare a calitilor materiale ale obiectelor n limitele acestor relaii sociale asupra crora atenteaz persoana. n cazul acestei erori,
subiectul cauzeaz daune nu obiectului preconizat, ci unui alt obiect similar. De ex., intenionnd s svreasc o sustragere prin ptrundere la vila
proprietarului A, infractorul, din eroare, ptrunde n vila proprietarului B. Aceast modalitate a erorii nu afecteaz elementele constitutive ale infraciunii i
nu influeneaz forma vinoviei, calificarea faptei i rspunderea penal.
Eroarea n persoana victimei const n aceea c vinovatul, intenionnd s atenteze asupra unei persoane concrete, din eroare, atenteaz la o alt persoan,
n acest caz, consecinele de drept snt similare erorii n obiectul atentatului cu condiia c nu este substituit obiectul juridic generic al infraciunii (de ex.,
omorul unui cetean de rnd n locul unui funcionar nalt de stat, preconizat drept victim a infraciunii pentru -i curma activitatea de stat sau politic).
Eroarea n caracterul aciunii sau inaciunii se poate manifesta n dou situaii:
persoana apreciaz greit fapta svrit ca fiind prejudiciabil, n realitate ns aceasta neconstituind o infraciune . Aceast modalitate a erorii nu
influeneaz forma vinoviei, infraciunea rmnnd intenionat. Rspunderea penal va surveni pentru tentativa de infraciune, ntruct intenia infracional
nu a fost realizat (de ex., punerea n circulaie a valutei strine, pe care vinovatul, din eroare, o consider fals, constituie tentativ de punere n circulaie a
valutei strine false);
persoana apreciaz greit fapta svrit ca fiind legal, n realitate ns aceasta constituie o infraciune (de ex., persoana este sigur c efectueaz o achitare
cu bani adevrai, acetia fiind ns fali). Aceast modalitate a erorii exclude intenia infracional, nlturnd rspunderea penal.
Eroarea n urmrile infracionale const n reprezentarea greit a fptuitorului asupra particularitilor calitative sau cantitative ale prejudiciului
provocat prin svrirea infraciunii. Eroarea n calitatea urmrilor infracionale, adic n caracterul prejudiciabil al acestora, poate consta n:
prevederea unor urmri care n realitate nu au survenit. Aceast eroare nu exclude rspunderea penal, fapta fiind calificat corespunztor inteniei
fptuitorului. De ex., sustragerea unui pistol cu gaze, din eroare considerat arm de foc, va fi calificat ca tentativ de sustragere a armei de foc;
neprevederea unor urmri care de fapt au survenit. Aceast eroare exclude rspunderea penal pentru provocarea intenionat a urmrilor survenite de fapt,
fapta subiectului fiind calificat ca svrit din impruden. De ex., vinovatul aplic o lovitur cu pumnul n fa, considernd c va cauza doar o vtmare
corporal uoar. ns, de la lovitur, victima a czut pe asfalt i a decedat. n acest caz, subiectul va fi supus rspunderii penale pentru lipsirea de via din
impruden, deoarece, aplicnd victimei lovitura n fa, el nu a prevzut faptul cderii acesteia i decesul, dei trebuia i putea s prevad posibilitatea
acestei urmri.
Eroarea n cantitatea urmrilor infracionale se refer la reprezentarea greit a fptuitorului privind gradul de prejudiciabilitate al urmrilor survenite. n
acest caz, urmrile survenite de fapt pot fi sau mai grave, sau mai uoare n comparaie cu cele preconizate de infractor.
Eroarea n cantitatea urmrilor infracionale ce nu depete limitele stabilite de legiuitor nu influeneaz nici forma vinoviei i nici calificarea faptei. n
situaia cnd rspunderea penal depinde de gravitatea urmrilor, persoana afectat de eroare va purta rspundere potrivit orientrii inteniei. De ex., X a
intenionat s sustrag dintr-un seif suma de 100 000 de lei (proporii deosebit de mari), dar, din cauze independente de voina sa, n realitate a sustras doar
suma de 50 000 de lei (proporii mari). Fapta svrit va fi calificat ca tentativ de sustragere a bunurilor proprietarului n proporii deosebit de mari.
Eroarea n legtura de cauzalitate const ntr-o reprezentare greit a fptuitorului privind evoluia adevrat a dependenei cauzale dintre fapta svrit
i urmarea survenit. Dac fapta svrit provoac rezultatul preconizat de infractor, eroarea n legtura de cauzalitate nu influeneaz vinovia i

49
rspunderea penal a infractorului (eroare tehnic) . Importan juridico-penal are doar eroarea n legtura cauzal, care duce la survenirea unei alte
urmri infracionale, ce servete ca temei pentru o nou calificare a faptei. De ex., subiectul atenteaz asupra vieii unei persoane, provocndu-i cteva lovituri
cu toporul n cap. Considernd c victima a decedat, el a aruncat-o n iaz. n realitate, decesul victimei a survenit de la nec. n acest caz, infractorul va fi tras
la rspundere penal pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii i lipsirea de via din impruden.
Eroarea n circumstanele agravante ale infraciunii const n reprezentarea greit a infractorului despre lipsa circumstanelor agravante, atunci cnd
ele exist sau, din contra, prezena acestora atunci cnd ele n realitate lipsesc. n primul caz, persoana va purta rspundere penal pentru fapta svrit n
limitele inteniei sale, adic pentru o componen a infraciunii fr circumstane agravante. n al doilea caz, infractorul va fi tras la rspundere penal pentru
tentativ de infraciune cu circumstane agravante.
Tema: FORMELE INFRACIUNII INTENIONATE
Etapele de desfurare a infraciunii intenionate
Infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal.
Infraciunea constituie o activitate care implic o desfurare att n timp, ct i n spaiu, adic o succesiune de mai multe aciuni ce tind ctre producerea
unei modificri n lumea extern: urmrile infracionale. n evoluia sa, aceast activitate parcurge anumite etape.
Etapele de desfurare a infraciunii intenionate snt acele faze pe care le parcurge activitatea infracional din momentul conceperii sale pn n
momentul producerii urmrilor socialmente periculoase.
Etapele desfurrii activitii infracionale exist doar n cadrul infraciunilor intenionate, de aceea etapa este nu altceva dect nivelul realizrii
inteniei infracionale de ctre vinovat. Doar n aceste cazuri evoluia aciunilor infrac ionale denot realizarea unui plan determinat. Persoana -i
realizeaz intenia i d seama de pericolul social al aciunilor sale i al urmrilor acestora.
Ca urmare, toate etapele snt strns legate ntre ele printr-o intenie unic i o consecutivitate a aciunilor n vederea realizrii acesteia, precum i prin
atingerea scopului infracional.
Perioada extern, sau de executare a deciziei de a svri infraciunea, cuprinde ntreag manifestare exterioar, adic toate aciunile i actele efectuate
n vederea realizrii hotrrii de a svri infraciunea, constituind aspectul exterior al comportrii ilicite a persoanei. n aceast perioad, desfurarea
activitii infracionale parcurge aa-numitul drum al infraciunii (iter criminis), ncepnd cu primele acte n executarea hotrrii infracionale pn la
producerea urmrii socialmente periculoase sau pn la ultima evoluie eventual a acestei urmri. Tot ceea ce se ndeplinete pe parcursul acestui drum se
face ntru executarea hotrrii infracionale i aparine activitii fizice, care constituie latura obiectiv a infraciunii.
n cadrul acestei perioade pe care o parcurge aciunea ilicit s-ar putea distinge unele acte prin care se realizeaz nemijlocit aciunea tipic descris n
norma de incriminare. Nu are nicio relevan faptul dac n cadrul acestui proces de realizare a aciunii tipice subiectul a comis un act sau mai multe acte (o
aciune), sau mai multe aciuni (activiti).
Spre deosebire de hotrrea infracional, care, o dat adoptat, rmne identic cu ea nsi, atta timp ct nu este abandonat sau nlocuit cu o alt
rezoluie, realizarea ei prin svrirea activitii care formeaz latura obiectiv a infraciunii nu poate avea loc dect prin desfurarea n timp i prin
parcurgerea mai multor momente sau etape. Etapele externe propriu-zise snt nfptuite prin activiti materiale concrete ale subiectului n mediul social
nconjurtor.
Literatura de specialitate distinge urmtoarele etape ale desfurrii infraciuni intenionate n perioada extern:
Pregtirea de infraciune este prima etap n perioada extern, n care se trece de la adoptarea hotrrii infracionale la executarea ei prin acte care numai
pregtesc, din punct de vedere material i moral, svrirea faptei prevzute de legea penal, fr s se treac la executarea propriu-zis a acesteia.
Tentativa de infraciune este cea mai important etap n desfurarea activitii infracionale, care se caracterizeaz prin svrirea actelor de natur s
realizeze nsi aciunea ce constituie elementul material al infraciunii. Aciunile de executare a infraciunii reprezint fora care transform posibilitatea
intelectual i material de cauzare a rezultatului infracional n rezultatul infracional de fapt. Desfurarea activitii materiale n etapa de executare
propriu-zis a aciunii tipice ar putea fi ntrerupt din motive independente de voina fptuitorului, situaie n care va exista o ncercare ( tentativ
neterminat) de svrire a infraciunii; ea ar putea fi ntrerupt i din voina fptuitorului, variant n care ne vom afla n faa unei renunri benevole.
Executarea faptei poate completa, adic, dei fapta care constituie elementul material al infraciunii se svrete n deplintate, nu se produce rezultatul cerut
de lege pentru ntregirea laturii obiective a respectivei infraciuni (tentativ terminat).
Infraciunea consumat ea se caracterizeaz prin producerea rezultatului necesar pentru realizarea laturii obiective a infraciunii, prin ntrunirea n fapta
concret a cerinelor normei de incriminare (model legal).
Toate infraciunile se desfoar pn la survenirea urmrii prejudiciabile, indiferent de tehnica legislativ utilizat la descrierea diferitelor categorii de
infraciuni. Odat cu producerea urmrii prejudiciabile dorite de ctre subiect, infraciunea se consider consumat.
Formele infraciunii intenionate n raport cu etapele de desfurare
Noiune i caracterizare
Natura juridic a etapelor de desfurare a infraciunii intenionate presupune delimitarea activitii infracionale consumate de activitatea
infracional ntrerupt n una dintre etapele de pregtire sau de realizare nemijlocit a infraciunii (infraciunea neconsumat).
Prin forme ale infraciunii se neleg formele pe care infraciunea le poate mbrca n ceea ce privete latura sa obiectiv n raport cu etapele de
desfurare a activitii infracionale. Formele constituie doar acele momente ale aciunii volitive, simple sau complexe, esenial diferite ntre ele dup
caracterul socialmente periculos al aciunilor i dup gradul apropierii de rezultatul infracional, care snt recunoscute de legislaia n vigoare ca fiind ilegale
i pasibile de pedeaps.
Legea penal consider c pot prezenta pericol social numai acele forme ale activitii umane care snt manifestate extern (obiectiv) i snt de natur s
aduc atingere relaiilor sociale ocrotite de legea penal. Corespunztor etapelor de desfurare a infraciunii intenionate i incriminrilor acestora, n planul
dreptului penal exist urmtoarele forme ale aceleiai infraciuni:
pregtirea de infraciune, corespunztoare etapei actelor preparatorii;
tentativa de infraciune, corespunztoare etapei actelor de executare, n situaia n care executarea a fost ntrerupt sau, dei a fost dus pn la capt, a rmas
totui fr rezultat;
infraciunea fapt consumat, corespunztoare etapei urmrilor n situaia n care, n urma svririi faptei, s-a produs urmarea prejudiciabil n condiiile
cerute de lege pentru ca aceasta s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii;
infraciunea fapt epuizat, corespunztoare etapei urmrilor, ns n ipoteza n care, dup producerea urmrii prejudiciabile (dup momentul consumrii),
datorit prelungirii n timp a faptei nsei sau agravrii ulterioare a rezultatului, aceasta se amplific n mod deosebit, determinnd o alt calificare a faptei.
Fiecare etap n desfurarea infraciunii inten ionate va determina n mod corespunztor o form a infraciunii, care va reprezenta o variant a aceleiai
fapte penale. Problema formelor infraciunii i gsete baza tocmai n deosebirea dintre coninutul subiectiv, care se formeaz de la nceput integral i
ramne identic (invariabil), i coninutul obiectiv, care se realizeaz progresiv parcurgnd un drum de-a lungul cruia, la fiecare moment, substana sa
variaz.
Aceeai noiune care determin incriminarea faptei consumate poate justifica i incriminarea formelor imperfecte, impunndu-se o delimitare ntre acestea
n funcie de criterii precise. Dac activitatea infracional a fost dus numai pn la o anumit etap i legea o va incrimina, va exista o form imperfect a
infraciunii. Dac se vor produce urmrile cerute de lege, se va realiza forma perfect a infraciunii consumate, iar dac urmrile se vor prelungi n timp, vor
determina o form mai mult ca perfect, epuizarea. Or, fiind incriminate, aceste forme, att cele complete, ct i cele incomplete, devin infraciuni n
adevratul sens al cuvntului. Din punct de vedere juridic, nu e nici o deosebire: i unele, i altele snt infraciuni. Diferena apare din punctul de vedere al

50
caracterului i al gradului de pericol social; infraciunile form de baz snt mai periculoase dect cele derivate i, respectiv, atrag o rspundere penal mai
mare.
n teoria dreptului penal infraciunile au fost clasificate, dup forma lor, n:
infraciuni-tip, corespunztoare formei tipice sau de baz snt denumite i infraciuni fapt consumat;
infraciuni derivate, corespunztoare formelor atipice sau derivate ale infraciunii snt denumite infraciuni fapt preparat, infraciuni fapt tentat i infraciuni
fapt epuizat.
O ndelungat experien a umanitii a condus la formularea regulii dup care simpla cugetare (nuda cogitatio), hotrrea infracional, orict ar fi de grav
i de evident, nu atrage rspunderea penal a autorului.
Structura formelor infraciunii se face dup regula sistemului, fiecare form premergtoare a activitii infracionale este absorbit de forma ce o urmeaz,
astfel prima fiind lipsit de o calificare independent. Infraciunea consumat absoarbe pregtirea i tentativa de infraciune, ntre ele stabilindu-se o relaie
de tip parte ntreg. Dac infraciunea este consumat, atunci caracterul aciunilor de pregtire i realizare a infraciunii ca atare nu are importan esenial
asupra rspunderii i calificrii infraciunii consumate, cu condiia c aceste aciuni nu constituie componena unei infraciuni separate. Stabilirea i analiza
acestor prime forme ale activitii infracionale neconsumate au o importan redus, n special pentru individualizarea pedepsei n limitele sanciunii.
Pregtirea de infraciune
Noiunea i tipurile actelor de pregtire. Orice infraciune intenionat, pentru a fi comis n condiii optime, presupune o pregtire prealabil, care poate
consta n diferite activiti n funcie de natura i mprejurrile n care se svrete infraciunea. Deoarece de cele mai multe ori o executare nepregtit poate
fi sortit eecului total sau parial, subiectul tinde s se asigure, prin anumite activiti ntreprinse din acest moment, c aciunea sa va fi eficient.
Conceptul pregtirii de infraciune ntrunete toate actele prin care se pregtete svrirea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii ;
caracteristic pentru aceste acte este faptul c ele intervin nainte de executare i c teleologic vizeaz s asigure buna desfurare a acesteia, prin crearea
condiiilor i apropierea mijloacelor necesare nfptuirii infracionale. Din acest punct de vedere, pregtirea de infraciune vizeaz, pe de o parte, numai o
anumit categorie de infraciuni, apte de a fi realizate n condiiile unor pregtiri contiente anterioare trecerii la executare, cum snt infraciunile intenionate
comisive; pe de alt parte, sfera sa de cuprindere va include att elementele pregtirii morale, ct i ale celei materiale, att elemente viznd procurarea sau
adaptarea de mijloace, ct i crearea de condiii pentru svrirea infraciunii.
Actul de pregtire, dei este un act material, este mai puin dect un act de executare . El nu poate s constituie un nceput de executare a infraciunii
proiectate, cci n cazul acesta este vorba de o tentativ, care este o form mai avansat a materializrii. Actul de pregtire trebuie s fie de aa natur, nct
prin el s nu se nceap actul de executare prevzut n actul constitutiv al infraciunii proiectate; acesta nu numai s nu lezeze obiectul infraciunii proiectate,
ci nici chiar s nu-1 pun n pericol nemijlocit, cci altfel va reprezenta un caz de tentativ.
Dup modul n care se manifest i sub raportul coninutului lor, actele de pregtire snt:
materiale constau n crearea condiiilor materiale favorabile, care uureaz svrirea infraciunii. n aceast categorie se nscriu actele care constau n:
procurarea mijloacelor i a instrumentelor cu ajutorul crora se poate svri infraciunea, adaptarea instrumentelor ori a mijloacelor de svrire a
infraciunii, se precizeaz modul de nlturare a obstacolelor materiale, care snt mijloacele de transport, modul de aciune la faa locului, cel de ndeprtare
de la locul faptei, experimentarea unor soluii de executare, asigurarea unor ajutoare umane, atragerea victimei n anumite locuri etc.;
morale constau n: culegerea de informaii n legtur cu victima i relaiile sociale din micromediul social, obinerea datelor necesare ce privesc obiectul
material asupra cruia urmeaz s acioneze, precum i asupra modului de a ajunge n contact cu acesta, obinerea unei promisiuni de tinuire, de favorizare,
de nedenunare etc.;
organizatorice au menirea de a recruta complici, de a realiza nelegeri ntre mai multe persoane n vederea svririi n comun a infraciunii, iar alteori
actele organizatorice constau n crearea de organizaii cu numr mai mare de persoane, cu organe de conducere, cu disciplin i program propriu de activitate
etc.
n raport cu modul n care fptuitorul concepe desfurarea infraciunii, pot exista multiple i variate acte de pregtire, unele care se svresc ntr-un
moment mult ndeprtat de locul executrii propriu-zise, altele mai apropiate de acest moment, unele care implic i alte verigi intermediare pn la
executarea propriu-zis, altele, dimpotriv, care creeaz condiiile trecerii imediate, nemijlocite la executarea propriu-zis a infraciunii. Diverse aciuni de
pregtire se deosebesc esenial, din punctul de vedere al importanei lor pentru svrirea infraciunii n viitor, determinnd n mare msur prezena
caracterului i a gradului de prejudiciabilitate al aciunilor pregtitoare.
n situaia cnd unul sau alt mijloc de aciune sau aplicare a unor sau altor mijloace se atribuie semnelor componenei de infraciune, atunci procurarea i
adaptarea mijloacelor corespunztoare este o circumstan care are o importan esenial pentru svrirea infraciunii. Pe cnd n alte cazuri, infraciunea
poate s fie svrit i fr acte de pregtire; aceste acte joac un rol secundar i ntmpltor n svrirea infraciunii, cu toate c ntr-o msur oarecare
uureaz i apropie realizarea acesteia.
Caracteristicile actelor de pregtire. Actele de pregtire prezint unele trsturi caracteristice comune. Sintetizarea acestor caracteristici se impune n
vederea conturrii dimensiunilor actelor de pregtire, operaiune necesar la delimitarea de actul de executare:
Actul de pregtire este semnificativ numai n cazul infraciunilor susceptibile de un iter criminis perfect (expresie folosit pentru a denumi parcursul
infraciunilor intenionate i fazele infraciunii), care s poat cuprind, cel puin teoretic, toate etapele de desfurare. Toate infraciunile intenionate au un
iter criminis, ns unele etape pot lipsi pregtirea. Pregtirea nu constituie o etap obligatorie a activitii infracionale, fiind doar posibil, nu i necesar.
Actul de pregtire nu face parte din latura obiectiv a infraciunii, el pregtind doar executarea . Pregtirea nu poate fi recunoscut ca fiind nceputul
svririi faptei infracionale, innd seama de caracterul actelor preparatorii, care snt de aa natur nct nu creeaz un pericol real pentru obiectul
infraciunii, nu atenteaz nemijlocit asupra lui. Actele de pregtire nu se gsesc descrise sub nicio form n coninutul normei de incriminare a faptei pe care
urmrete s o svreasc autorul (n afr de cazul cnd actul de pregtire este incriminat ca infraciune de sine stttoare), prin urmare, nu corespund
aciunii tipice indicate n componena infraciunii.
Actele de pregtire nu snt ndreptate nemijlocit spre atingerea urmrii infracionale i de aceea nu prezint un pericol nemijlocit pentru obiectul atentatului,
ci doar creeaz posibilitatea real de svrire a infraciunii, care nu se materializeaz din cauze ce nu depind de voina subiectului. Pregtirea, ca i orice
posibilitate, are o importan nu prin sine nsi, ci doar n coraport cu infraciunea, ale crei condiii de svrire le pregtete (posibilitatea este o realitate
nerealizat). Actele de pregtire a omorului radical se deosebesc de pregtirea sustragerilor etc. Viaa i sntatea persoanei necesit un anumit gen de acte
preparatorii pentru a atenta asupra lor (procurarea armei, otravei, determinarea comportrii jertfei etc.), pe cnd proprietatea determin necesitatea actelor de
pregtire cu alt caracter (crearea grupurilor, procurarea cheilor etc.). Posibilitatea real niciodat nu se transform n mod automat n realitate . Pentru a
transforma posibilitatea survenirii rezultatului infracional n realitate este nevoie de o activitate a subiectului care cauzeaz, provoac rezultatul aciunea
de executare , care, n msura dezvoltrii (amplificrii) calitative, n mod legic i necesar duce la survenirea rezultatului. Actele preparatorii reprezint o
etap a svririi infraciunii, segment care se complinete, se epuizeaz n etapa urmtoare, nfiare parial a aciunii cauzale nsei.
Actul de pregtire se comite numai cu intenie, n baza hotrrii infracionale iniiale . Intenia infractorului cuprinde aciunile care conin semnele
componenei de infraciune, pentru svrirea creia se pregtete infractorul. Rspunderea penal pentru pregtire, n baza art. 26 din CP al RM, poate
surveni doar n cazul cnd intenia celui vinovat cuprinde svrirea unei infraciuni concrete i vinovatul contientizeaz c dup svrirea actelor de
pregtire, prin care se creeaz condiiile svririi infraciunii, el va svri i aceast infraciune. Fabricnd, procurnd sau adaptnd mijloacele de svrire a
furtului, vinovatul tie c va svri furtul cu ajutorul acestuia.
Etapa actelor preparatorii presupune ntotdeauna prezena inteniei directe n vederea urmrii prejudiciabile, spre a crei provocare este ndreptat
activitatea vinovatului. Vinovia persoanei n cadrul actelor de pregtire const n contientizarea faptului c aciunile sale creeaz condiii pentru svrirea
faptei prejudiciabile, prevederea inevitabilitii provocrii urmrii prejudiciabile i dorirea acestui lucru. Infractorul nu poate s se pregteasc de provocarea
urmrilor, a cror survenire nu o dorete, ci doar admite posibilitatea lor.

51
Caracteristic actelor de pregtire este i faptul c ele pot fi concepute numai n cazul n care realizarea hotrrii infracionale dureaz o anumit perioad
de timp. Actul de pregtire presupune manifestarea exterioar de durat, deoarece numai n acest caz ntre executarea propriu-zis i rezoluia infracional ar
putea s se interpun o perioad de timp suplimentar, cea n care este necesar realizarea actelor de pregtire. Aciunile de pregtire pot s anticipeze
nemijlocit atentatul asupra obiectului, dar pot s fie distanate i printr-o perioad de timp considerabil.
Actele de pregtire implic nu numai o anterioritate n timp fa de actele de executare, dar i o diferen de loc , deoarece ele, pregtind condiiile de
desfurare a actelor de executare, se vor realiza, de regul, n alte locuri dect acolo unde se execut nemijlocit aciunea descris n norma de incriminare.
Aciunile de pregtire n spaiu snt ndeprtate de obiectul concret de atentare. ntr-un ir de cazuri, crearea grupului organizat, elaborarea planului
infraciunii, procurarea mijloacelor corespunztoare i alte aciuni de pregtire snt svrite departe de viitorul loc al svririi infraciunii.
Formele pregtirii de infraciune. Conform prevederilor art. 26 din CP al RM, Se consider pregtire de infraciune nelegerea prealabil de a svri
o infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei dac,
din cauze independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul.
Toate formele pregtirii de infraciune snt ndreptate, n virtutea prescripiei legii, spre crearea condiiilor necesare pentru svrirea infraciunii i, n fine,
spre obinerea rezultatului infracional.
O form particular de pregtire a infraciunii este nelegerea prealabil de a svri o infraciune . n practic majoritatea infraciunilor snt svrite
n comun de dou i mai multe persoane, care se neleg din timp s comit infraciunea, fapt ce simplific considerabil activitatea acestora. n acest sens,
nelegerea prealabil a persoanelor, ce ntrunesc semnele subiectului infraciunii, privind svrirea faptei prejudiciabile este apreciat de teoria i practica
penal drept moment de apariie a participaiei.
Prin procurarea mijloacelor i instrumentelor necesare pentru svrirea infraciunii se nelege dobndirea, obinerea prin orice modalitate a mijloacelor
i instrumentelor, pe care subiectul intenioneaz s le utilizeze n viitor pentru atingerea scopului infracional. Metodele de procurare a mijloacelor i
instrumentelor pot fi att legale, ct i ilegale: legale se consider a fi fabricarea, primirea n folosin temporar de la alte persoane a mijloacelor i
instrumentelor, cumprarea lor, schimbul etc., iar ilegale snt furtul, fabricarea armelor albe i de foc etc.
Prin fabricare se subnelege procesul tehnologic de creare a instrumentelor i mijloacelor infraciunii. Spre deosebire de adaptare, n acest caz
instrumentele i mijloacele snt create din nou, fiind necesar ca intenia fptuitorului de a le utiliza n scopuri infracionale concrete s anticipeze procesul de
fabricare.
Adaptarea de ctre infractor a mijloacelor i instrumentelor procurate pentru svrirea infraciunii se manifest n aducerea lor ntr-o stare care ar face
posibil sau ar nlesni utilizarea lor n procesul svririi infraciunii. Acest gen de aciuni are loc atunci cnd n calitate de instrumente ale infraciunii snt
utilizate obiectele pe care infractorul deja le are, dar care nu snt destinate pentru svrirea infraciunii. Adaptarea mijloacelor i instrumentelor infraciunii
se exprim n prelucrarea special a instrumentului i obiectului, n modificarea formei lui i a calitii, dup care acesta devine mai util sau adaptat pentru
scopurile infracionale.
Instrumentele svririi infraciunii snt obiectele utilizate nemijlocit de ctre autorul infraciunii pentru svrirea aciunilor ce formeaz componena
infraciunii respective. Diversele obiecte existente n lumea exterioar, care pot fi utilizate n calitate de instrumente ale infraciunii, pot fi clasificate n 3
grupuri: arme (de foc, albe, substane explozive); unelte (obiecte care au o destinaie spedal n uzul casnic, tehnic etc.) i obiecte care nu au o destinaie
special, dar snt utilizate pentru svrirea infraciunii (piatra, parul etc.).
Prin mijloace ale svririi infraciunii se subneleg obiectele i dispozitivele necesare pentru svrirea infraciunii sau care cel puin uureaz procedura
i acord posibilitatea realizrii inteniei infracionale (scara pentru svrirea furtului, substanele somnifere pentru adormirea jertfei, mijloacele de transport
etc.). n calitate de mijloace ale svririi infraciunii pot servi orice obiecte ale lumii exterioare, prin intermediul sau cu ajutorul crora subiectul svrete
sau uureaz svrirea infraciunii. Chiar i animalele, persoanele minore sau incapabile, care nu urmeaz a fi supuse rspunderii penale, se consider
mijloace cu un caracter deosebit utilizate la svrirea infraciunii.
O form a pregtirii de infraciune este crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea infraciunii. Condiia este un fapt, o mprejurare
de care depinde apariia unui fenomen sau care influeneaz desfurarea unei aciuni, putnd-o frna sau stimula. Crearea condiiilor pentru svrirea
infraciunii presupune diverse aciuni, de orice natur, caracterizate prin faptul c creeaz o posibilitate real pentru survenirea fenomenului dorit i
condiionat de ele. Drept exemple pot servi pregtirea locului svririi infraciunii, nlturarea eventualelor obstacole, ntocmirea planului apartamentului
care urmeaz a fi jefuit, modificarea exteriorului feei, pregtirea hainelor respective, a perucii, a grimei etc.
Din definirea legislativ a pregtirii de infraciune reiese c actele preparatorii se caracterizeaz prin aciune, deoarece legea penal enumer doar formele
active ale acestei activiti. n practic ns exist cazuri cnd actele de pregtire se realizeaz prin inaciune: cu scopul sustragerii avutului de ctre un grup
de persoane, n urma nelegerii prealabile, paznicul unui depozit, fiind obligat s ncuie intrarea, nu face intenionat acest lucru (inacioneaz).
n cadrul pregtirii de infraciune, dauna nu este provocat prin aciunile de executare ulterioare, ca urmare a interveniei forelor externe ntmpltoare
pentru subiect, adic din cauze independente de voina fptuitorului. Atunci cnd acest semn nu poate fi probat, se prezumeaz c persoana a renunat
benevol la svrirea infraciunii.
Cauzele care pot determina ntreruperea actelor de pregtire snt multiple i variate. De regul, aceste cauze snt supravenite, adic intervin dup ce
fptuitorul a nceput pregtirea. n funcie de natura cauzelor de mpiedicare, acestea pot proveni de la fenomene naturale, fiine vii (animale) sau de la
aciunea omului (intervenia unui ter, a victimei sau a organelor de poli ie). Practica judiciar denot faptul c n majoritatea cazurilor activitatea
infracional este ntrerupt, n special, de intervenia terilor sau a organelor de poliie.
Tentativa de infraciune
Definiie i particulariti. n evoluia progresiv a procesului infracional, tentativa se ncadreaz ntre etapa actelor preparatorii i etapa urmrilor,
reprezentnd o ncercare de a comite infraciunea. n aceast ipotez, fptuitorul svrete acte ndreptate spre consumarea infraciunii, dar nu le finalizeaz
prin producerea urmrii prejudiciabile. n ceea ce privete ns procesul psihic care st la baza acestei activiti (intenia fptuitorului), aceasta nu e limitat
la ncercarea de a comite infraciunea, ci are n vedere ntreaga activitate desfurat de fptuitor, inclusiv momentul consumrii infraciunii.
Tentativa reprezint un act cu relevan penal atunci cnd autorul acioneaz cu intenia de a consuma infraciunea, deoarece numai n acest caz actul de
executare capt o coloratur periculoas prin iminena producerii urmrii prejudiciabile i a lezrii valorilor sociale ocrotite de legea penal. O persoan
care ar aciona numai cu intenia de a comite acte de executare la o infraciune i a se opri la aceasta, fr s produc rezultatul, nu ar fi susceptibil de
rspundere penal (dac legea nu incrimineaz comiterea actelor de executare ca infraciune autonom). Pentru tentativ este specific faptul c rezultatul nu
coincide cu intenia (este mai puin dect a vrut fptuitorul). Acest dezacord st i la baza definirii tentativei ca o form imperfect, derivat a infraciunii-tip,
dar care nu face imposibil incriminarea tentativei.
Conform prevederilor art. 27 din CP al RM, Se consider tentativ de infraciune aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemijlocit spre
svrirea unei infraciuni dac, din cauze independente de voina fptuitorului, aceasta nu i-a produs efectul.
Sub aspect obiectiv, tentativa de infraciune se caracterizeaz prin 3 semne:
aciunea (inaciunea) fptuitorului este ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni concrete. Fptuitorul, prin actele de executare, atenteaz la
obiectul concret (valoarea social ocrotit de legea penal) i creeaz pericolul real de -i cauza o daun, iar uneori chiar i cauzeaz o anumit daun. Actele
de executare a tentativei se svresc prin aciuni. n cazuri separate forma tentativei poate fi i inaciunea;
aciunea (inaciunea) a crei executare a fost nceput nu i-a produs efectul. Latura obiectiv a infraciunii pe care autorul ei a proiectat-o nu este realizat
pe deplin: fie c aciunea de svrire a faptei a fost ntrerupt, fie c nu s-a produs rezultatul infracional al faptei nutrit de fptuitor. Dac nceperea
executrii faptei este momentul iniial sau limita inferioar a tentativei, atunci ntreruperea aciunii sau executarea ei pn la capt fr s produc rezultatul
reprezint momentul final sau limita superioar a acesteia. Tentativa de infraciune se deosebete de infraciunea consumat prin lipsa total a urmrilor
prejudiciabile prevzute de norma incriminatoare a Prii speciale a Codului penal;

a)

b)

52
producerea efectului infraciunii este mpiedicat de cauze independente de voina fptuitorului. ntreruperea executrii faptei i neproducerea rezultatului
infracional, chiar dac executarea a fost integral realizat, se datorete unor cauze independente de voina fptuitorului. Cauzele care mpiedic producerea
efectului infraciunii snt multiple i variate, purtnd caracter att obiectiv, ct i subiectiv. Infraciunea este ntrerupt contrar voinei infractorului, lipsind
renunarea benevol a acestuia de a o duce pn la capt.
Procesul psihic caracteristic tentativei nu se deosebete cu nimic de cel care se afl la baza infraciunii consumate . Hotrrea de a comite
infraciunea rmne identic cu ea nsi n coninutul oricreia dintre formele sub care se poate nfia fapta; cel mult s-ar putea identifica unele deosebiri
de intensitate, de perseveren infracional care crete pe msura apropierii actelor de executare de momentul consumrii.
Tentativa de infraciune este ntotdeauna intenionat (mai cu seam intenia direct), ntruct subiectul i d seama de caracterul prejudiciabil al faptei
sale, ea fiind nemijlocit orientat spre svrirea unei infraciuni concrete; prevede urmrile prejudiciabile ale faptei sale i dorete survenirea acestora.
ntr-o opinie doctrinar se susine posibilitatea tentativei de infraciune i n cadrul inteniei indirecte, dei practica judiciar a RM recunoate constant c
tentativa de infraciune poate fi svrit numai cu intenie direct. Sub acest aspect, Curtea Suprem de Justiie a RM a explicat instanelor judectoreti c
tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct, adic atunci cnd aciunile vinovatului demonstrau c el a prevzut survenirea morii, dorea aceasta,
dar sfritul letal nu a survenit din cauza circumstanelor ce nu depind de voina lui. La soluionarea cauzelor cu privire la tentativa de viol cu aplicarea forei
fizice sau a constrngerii psihice, trebuie constatat faptul dac inculpatul a acionat cu scopul de a svri raportul sexual i dac fora aplicat a servit drept
mijloc pentru a-i atinge scopul. Numai dac exist aceste circumstane, aciunile vinovatului pot fi recunoscute drept tentativ de viol i numai ele dau
posibilitatea de a delimita tentativa de viol de alte atentate criminale, care lezeaz onoarea, demnitatea i inviolabilitatea personalitii femeii.
Formele tentativei de infraciune. Conceptul de tentativ cuprinde o sfer de aciuni infracionale foarte variate, ncepnd cu momentul atentatului asupra
obiectului. n caracterul acestor aciuni exist deosebiri eseniale, ceea ce denot un grad diferit al pericolului social al tentativei, care nu poate s nu fie luat
n considerare la soluionarea problemei cu privire la rspunderea i stabilirea msurii concrete de pedeaps n limitele sanciunii.
Formele tentativei reprezint aspecte de difereniere ale elementului material al infraciunii (fapta prejudiciabil) n raport cu gradul de realizare a acestuia
i natura cauzelor ce mpiedic consumarea infraciunii.
Dup principiul realizrii sau nerealizrii tuturor aciunilor infracionale i al apropierii survenirii rezultatului infracional, se deosebesc:
tentativa neterminat (ntrerupt) are loc atunci cnd executarea faptei a fost mpiedicat s se desfoare pn la capt (este ntrerupt) din cauze
independente de voina fptuitorului. n cadrul tentativei neterminate, subiectul nu realizeaz complet aciunea tipic descris n norma de incriminare, nu
duce pn la capt executarea n raport cu mijloacele alese de el, ci executarea se oprete nainte de producerea rezultatului. Prin ntreruperea executrii
rmn nerealizate celelalte acte de executare pe care le-ar fi implicat executarea complet a faptei; nu se produce rezultatul urmrit de fptuitor. Exist
tentativ neterminat cnd, n scopul de a omor victima, infractorul ndreapt arma spre ea, ns o ter persoan lovete peste arm, mpiedicnd producerea
mpucturii;
tentativa terminat (fr efect) are loc atunci cnd snt svrite toate aciunile pe care persoana le-a considerat necesare i care n realitate au fost necesare
pentru svrirea infraciunii, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, rezultatul cerut de norma de incriminare nu s-a produs. Constituie tentativ
terminat fapta persoanei care nu a avut posibilitatea de a dispune de bunurile sustrase din punga victimei din cauz c a fost observat i reinut ndat.
Tentativa fr efect nu poate exista dect n cazul infraciunilor cu o componen material, unde consumarea infraciunii presupune producerea unui efect
anume, prevzut de lege.
Delimitarea tentativei terminate de cea neterminat determin existena unor grade diferite de pericol social al faptei. Tentativa terminat este mult mai
periculoas dect cea neterminat, deoarece ea ar putea atrage survenirea rezultatului infracional chiar ca urmare a aciunilor svrite, dac acestea nu ar fi
fost mpiedicate s-i produc efectul din cauze ce n-au depins de voina fptuitorului. n afr de aceasta, n multe cazuri de tentativ terminat se
pricinuiete o anumit daun, dar nu acea daun care reprezint coninutul inteniei i este inclus n latura obiectiv a infraciunii date.
Dup natura cauzelor care determin mpiedicarea consumrii infraciunii, se deosebesc:
tentativa la un obiect impropriu (nul) are loc atunci cnd persoana atenteaz asupra valorii sociale ocrotite de legea penal, care exist n realitate, dar
aciunile comise nu creeaz pericol real i nu pot pricinui vreo daun din cauza erorii fptuitorului obiectul material lipsea n momentul atentatului sau
poseda astfel de caliti, nct prin aciunile ntreprinse nu putea fi vtmat.
ntruct eroarea subiectului are loc n afara i contra voinei sale, aceasta nu modific natura atentatului infracional i temeiul rspunderii pentru svrirea
lui. Persoana care a svrit o tentativ la un obiect impropriu (nul) va fi tras la rspundere penal.
tentativa cu mijloace improprii (nule) are loc atunci cnd subiectul folosete pentru atingerea rezultatului infracional mijloace inapte, dup calitile lor
fizice, obiective, s provoace survenirea rezultatului dorit. n acest caz, consumarea infraciunii nu a fost posibil din cauza insuficienei sau defectuozitii
mijloacelor folosite.
Mijloacele insuficiente folosite snt cele care, prin natura lor proprie, pot duce la svrirea infraciunii, ns ntrebuinate n cantiti insuficiente, n
anumite condiii, ele nu pot produce urmarea prejudiciabil pe care fptuitorul o urmrete.
Mijloacele defectuoase folosite snt cele care, prin natura lor, snt apte s produc rezultatul urmrit de fptuitor, ns, din cauza unor defecte pe care le
conin, ele n-au putut duce la consumarea infraciunii.
O situaie aparte privete tentativa cu mijloace improprii alese n virtutea unei ignorante sau superstiii (descntece, vrji, svrirea ritualurilor magice
asupra portretelor, hainelor victimei), care, dup prerea fptuitorului, trebuie s provoace o daun persoanelor sau obiectelor concrete prin intermediul unei
fore supranaturale. Aceast form a tentativei, fiind lipsit de pericol social, nu atrage dup sine rspunderea penal.
Tentativa improprie, de obicei, se pedepsete ca i tentativa proprie; pericolul social al subiectului nu se micoreaz de la faptul c acesta a greit la
determinarea obiectului de atentare sau la alegerea mijloacelor svririi infraciunii. Caracterul impropriu al obiectului sau al mijloacelor alese, n unele
cazuri, poate servi doar ca circumstan atenuant, ntruct denot un pericol social mai redus al subiectului i al aciunilor nechibzuit svrite de ctre el.
Infraciuni la care tentativa nu este posibil. Exist un ir de infraciuni la svrirea crora tentativa de infraciune nu este posibil n virtutea
particularitilor specifice laturii obiective sau laturii subiective ale componenei infraciunii. Din nsi examinarea conceptului de tentativ rezult c
aceasta nu este posibil la toate infraciunile, ci numai la acelea a cror fapt const dintr-o aciune svrit cu intenie i susceptibil de etape n executarea
ei. Acolo unde aceste cerine nu snt satisfcute, tentativa nu este posibil.
Pornind de la specificul particularitilor laturii subiective a componen ei infrac iunii, n categoria infraciunilor n cadrul crora nu este posibil
realizarea aciunilor de tentativ snt incluse:
Presupunnd existena unei hotrri de a comite o infraciune, tentativa nu poate exista n cadrul infraciunilor svrite din impruden (culp).
n cazul imprudenei (din neglijen), tentativa este exclus, deoarece fptuitorul nu are n reprezentare un rezultat a crui producere s o urmreasc; acest
din urm rezultat a fost ceva neprevzut, dei previzibil pentru subiect (acesta trebuia i putea s-l prevad). Infraciunea svrit din impruden ori este
consumat, ori nu exist deloc. Dac rezultatul nu s-a produs, manifestarea lipsei de diligen a subiectului nu are nicio relevan penal n raport cu
rezultatul care putea s se produc; acesta ar putea, eventual, atrage rspunderea pentru o simpl aciune culpabil dac legea o incrimineaz n aceast
form, dar nu n legtur cu rezultatul care nu s-a produs. Spre deosebire de neglijen, tentativa de infraciune presupune un rezultat care nu s-a produs, dar
care s-a aflat n reprezentarea subiectului, existnd hotrrea acestuia de a produce rezultatul prin acte de executare care nc nu au fost duse pn la capt ori
nu s-au finalizat prin producerea rezultatului.
Tentativa este exclus i n cazul ncrederii exagerate, deoarece, n acest caz, dei exist un rezultat n reprezentarea subiectului, acesta este considerat de
el ca imposibil s se produc, iar uurina sa se evalueaz ex post dup ce rezultatul s-a produs, relevndu-se c i-a calculat greit, din uurin, posibilitatea
de a preveni rezultatul.
Este exclus tentativa n cazul infraciunilor cu dou forme de vinovie (praeterintenionate), rezultatul mai grav producndu-se din imprudena subiectului;
ceea ce nseamn c n timp ce primum delictum este o infraciune intenionat, secundum sau majus delictum, care reprezint infraciunea unic
praeterintenionat, este realizat din impruden. Pe de alt parte, rezultatul mai grav este relevant penal numai dac s-a produs efectiv; ca atare nu poate

a)

b)

c)

d)

53
exista o ncercare de a-1 produce. Poziia subiectiv a fptuitorului se evalueaz dup ce rezultatul mai uor s-a produs; pn n acest moment conduita lui nu
poate fi evaluat dect numai n raport cu infraciunea de baz.
Dei a acionat cu intenie, fptuitorul nu a acionat n baza unei hotrri de a produce rezultatul mai grav, acesta a depit intenia sa, de aceea, ca i n
cazul imprudenei, nu se poate vorbi nici n cazul inteniei depite despre punerea n executare a hotrrii de a produce rezultatul mai grav, infraciunile
praeterintenionate nefiind susceptibile de tentativ.
innd seama de specificul particularitilor laturii obiective a componenei infraciunii, n categoria infraciunilor n cadrul crora nu este
posibil realizarea aciunilor de tentativ snt incluse:
Posibilitatea tentativei de infraciune n cadrul componenelor de infraciune formal-reduse este exclus din considerentul c nsui primul act de activitate
infracional formeaz componena de infraciune consumat. Componena infraciunii de tlhrie (art. 188 din CP al RM) se consum chiar n momentul
svririi atacului n scopul sustragerii bunurilor proprietarului, indiferent de faptul dac a fost sau nu nsuit bunul, tentativa contopindu-se cu infraciunea
consumat.
Infraciunile cu componene formal-reduse snt numite i infraciuni de atentat (de consumare anticipat). Ele nu pot avea tentativ datorit voinei
legiuitorului, ntruct simpla ncercare de a comite aceste fapte echivaleaz cu forma consumat a infraciunii.
Infraciunile omisive (svrite prin inaciune). Executarea deciziei infracionale, presupunnd o manifestare exterioar prin care subiectul i aduce la
ndeplinire hotrrea adoptat, de regul, va exclude de la tentativ infraciunile omisive, i anume cnd omisiunea const n neefectuarea unei activiti
ordonate de lege. n acest caz, subiectul ncalc preceptul normei (norm imperativ) prin care se ordon, se comand o anumit activitate; n aceast situaie
subiectul nu se manifest n sensul cerut de lege, ci omite s ndeplineasc obligaia legal. Dac obligaia impus de lege trebuie adus imediat la
ndeplinire, infraciunea se consum prin simpla abinere a subiectului; dac ordinul normei trebuie executat pn la un anumit termen, fptuitorul poate s se
supun normei oricnd pn la mplinirea termenului, iar abinerea sa pe toat durata pn la mplinirea termenului nu poate fi considerat ca act de executare
a omisiunii susceptibile de ntrerupere pentru a atrage rspunderea penal.
Infraciunile de execuie prompt. Punerea n executare a hotrrii infracionale n cazul tentativei implic prin concept o succesiune de acte de executare,
care ar putea fi ntrerupte sau neizbutite i nu un singur act prin care autorul s consume infraciunea. Prin modul cum snt svrite, infraciunile de execuie
prompt nu pot avea o desfurare n timp i spaiu (iter criminis), lipsind o succesiune de acte care s se desfoare i s fac posibil tentativa. n aceast
categorie de infraciuni intr mai ales cele svrite prin cuvinte (verbis) i care se consum odat cu rostirea cuvintelor. Nu este posibil tentativa la
infraciunile comisive intenionate, care presupun o simpl ncuviinare, aprobare sau acceptare (ca n cazul infraciunii de luare de mit prin acceptarea
folosului necuvenit) i care snt lipsite de un veritabil iter criminis.
Infraciunile de obicei. ntruct aceste infraciuni au ca element material repetarea aciunii specifice (tipice) de un numr de ori ct s releve caracterul de
obinuin sau ndeletnicire, ele nu snt susceptibile de tentative, fiindc actele svrite snt licite pn la acumularea unui numr suficient de repetri din
care s rezulte ndeletnicirea. ncercarea ar putea exista cu privire la unul dintre actele componente ale ndeletnicirii sau obinuinei, dar nu cu privire la
ansamblul acestor acte; ori dac actul izolat nu este incriminat, cu att mai mult nu va fi ncriminat ncercarea de a-1 comite.
Tentativa de infraciune este posibil doar n privina unei categorii determinate de infraciuni intenionate.
Infraciunea fapt consumat
Infraciunea fapt consumat reprezint forma tipic sau perfect a infraciunii, n raport cu etapele de desfurare a infraciunii intenionate. Ea se
realizeaz n momentul final al etapei executrii, n momentul final al desfurrii activitii infracionale i reprezint nfptuirea integral a coninutului
material al infraciunii.
Spre deosebire de tentativ, n cadrul infraciunii fapt consumat se realizeaz integral latura obiectiv i exist o concordan perfect a acesteia cu latura
subiectiv format nc n momentul hotrrii infracionale, n sensul c aciunea i urmrile reprezint ntocmai intenia infractorului. Forma infraciunii
fapt consumat este forma obinuit a infraciunii i de aceea dispoziiile legale privind reglementarea relaiilor de aprare social se refer, n mod firesc, la
infraciunile consumate. n cazul infraciunii fapt consumat se realizeaz ntregul coninut al infraciunii, adic finalizarea deplin a hotrrii infracionale
iniiale i atingerea scopului urmrit de fptuitor prin desfurarea ntregii activiti infracionale: n cadrul furtului lucrul a fost sustras, n cazul omorului
a fost cauzat moartea persoanei etc.
Conform prevederilor alin. (1) art. 25 din CP al RM, Infraciunea se consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele constitutive ale
componenei de infraciune. Asemenea definiie este aplicabil majoritii infraciunilor, care pe parcursul svririi pn la momentul consumrii nu snt
susceptibile de a realiza componenele altor categorii de infraciuni. Pe cnd, pentru cazurile de provocare a daunelor sntii (intenia de omor), sustragerea
dintr-un seif a unei sume n proporii mici (intenia de sustragere n proporii mari) criteriul obiectiv de consumare a infraciunii nu este adecvat. Apare
necesitatea completrii acestuia cu un criteriu subiectiv coninutul inteniei n privina infraciunii consumate. Fr a ine cont de orientarea inteniei,
tentativa de sustragere n proporii mari va fi calificat ca sustragere consumat n proporii mici, iar tentativa de omor ca provocare a unei vtmri
sntii.
Realizarea inteniei infracionale, atingerea scopului scontat de infractor de cele mai multe ori denot c infraciunea este consumat. Infraciunea se
consider svrit n forma consumat atunci cnd activitatea infracional a dus la producerea rezultatului infracional urmrit i prezint toate condiiile
cerute de lege pentru existena infraciunii n configuraia tipic a acesteia. Momentul consumrii coincide cu realizarea coninutului integral al infraciunii,
n sensul c laturii subiective formate anterior i corespunde acum o latur obiectiv, complet sub aspectul tuturor componentelor sale: fapt prejudiciabil,
urmare prejudiciabil i raport de cauzalitate.
Pentru a recunoate infraciunea ca fiind consumat, este necesar prezena a dou condiii:
urmarea prejudiciabil survenit s fie prevzut de lege;
anume aceast urmare s fie scopul activitii infracionale a subiectului.
Urmrile indicate de lege pot avea form material i nematerial, dar n toate cazurile acestea denot o daun, care a determinat recunoaterea aciunilor
generatoare ca fiind fapte infracionale.
ntr-un ir de cazuri, legislaia penal recunoate infraciunea consumat din momentul svririi atentatului asupra obiectului, indiferent de faptul dac s-a
stabilit sau nu cauzarea unei daune concrete obiectului, iar n unele situaii chiar din momentul punerii n pericolul provocrii unei daune.
n funcie de construcia juridic a componenei de infraciune, momentul consumrii infraciunii difer:
n cazul infraciunilor cu componene materiale, a cror latur obiectiv include, n mod obligatoriu, ca rezultat, o vtmare material , consumarea are loc
n momentul producerii acestei urmri. Infraciunea de omor (art. 145 din CP al RM) se consider consumat cnd s-a produs moartea persoanei, infraciunea
de escrocherie (art. 190 din CP al RM) cnd n urma inducerii n eroare averea a fost sustras i infractorul are posibilitatea real de a o folosi sau a dispune
de ea la propria dorin etc. Uneori, urmarea prejudiciabil, cerut de lege pentru existena infraciunii, se produce imediat dup ncheierea actelor de
executare; alteori ea poate surveni dup trecerea unui interval de timp, mai scurt sau mai lung, ceea ce nseamn c i momentul consumrii infraciunii
poate varia n raport cu aceste situaii. Pentru a recunoate infraciunea consumat, nu are importan principial scurgerea unor termene determinate din
momentul svririi aciunii i pn la survenirea urmrii.
n cazul infraciunilor cu componene formale, a cror latur obiectiv nu include n sine urmrile prejudiciabile, consumarea are loc n momentul n care a
luat sfrit executarea aciunii prejudiciabile tipice, indiferent de ntinderea i durata acestei aciuni, cci n acel moment se nate i starea de pericol ce
caracterizeaz, sub aspectul urmrilor, aceste infraciuni. Infraciunea de violare de domiciliu (art. 179 din CP al RM) se consum de ndat ce persoana a
ptruns fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, fr consimmntul persoanei care o folosete.
La unele infraciuni formale, producerea urmrii prejudiciabile este un element calificativ, agravant; n cazul acestora, prin executarea aciunii prescrise n
actul constitutiv, neurmat ns de rezultat, se va consuma infraciunea-tip sau de baz, iar prin producerea rezultatului se va consuma variaiunea calificat,
adic mai grav, a respectivei infraciuni.

54
n cazul infraciunilor cu componene formale ce se comit prin inaciune, consumarea are loc n momentul nendeplinirii obligaiei impuse de lege prin
norma penal onerativ. Dac obligaia este fr termen, imediat, infraciunea se consum prin nendeplinirea de ndat a acesteia; dac obligaia este legat
de o conduit pe termen, consumarea se va produce odat cu epuizarea termenului prevzut de lege.
n cazul infraciunilor cu componene formal-reduse, momentul consumrii infraciunii este strmutat la o etap mai timpurie a desfurrii activitii
infracionale, n care infraciunea nu a atins realizarea deplin a faptei. nsui pericolul provocrii unei daune valorii sociale ocrotite de legea penal
determin consumarea infraciunii, indiferent de faptul dac a survenit sau nu aceast urmare.
Stabilirea momentului consumrii infraciunii are o anumit importana teoretic i o deosebit importana practic, de acest moment fiind
legate o seam de probleme juridice:
Faptele care ajung pn n momentul consumrii prezint o periculozitate social deosebit i mpotriva lor trebuie luate msuri represive adecvate.
Infraciunile consumate parcurg toate etapele activitii infracionale. La aceste infraciuni se ia n consideraie, din toate etapele prin care trece o activitate
infracional, numai ultima etap, cea a consumrii. Odat consumat infraciunea, formele infracionale anterioare realizate pe traseul lui iter criminis, n
cadrul pregtirii i executrii nu se mai pedepsesc, fiind considerate ca absorbite n fapta consumat. Momentul consumrii servete la delimitarea
tentativei de infraciunea consumat i, pe cale de consecin, la ncadrarea juridic corect a faptei.
Orice aciune ntreprins de fptuitor ulterior consumrii faptei, ndreptat mpotriva daunei cauzate prin infraciune, nu mai poate cpta relevana unei
renunri benevole la svrirea infraciunii i nu se poate constitui, de fapt, ntr-o cauz general de nepedepsire. Cazurile speciale de nepedepsire nu
nltur ns nici caracterul penal al faptei i nici consumarea acesteia, efectele lor referindu-se exclusiv asupra rspunderii penale (care uneori poate fi
atenuat).
Determinarea momentului consumrii prezint un interes deosebit i sub aspectul fixrii timpului svririi infraciunii, n funcie de care intervine aplicarea
unor instituii ale dreptului penal, ca aplicarea legii penale n timp, calcularea termenului de prescripie, incidena recidivei, incidena unei legi de amnistie
sau graiere etc.
Infraciunea fapt epuizat
La marea majoritate a infraciunilor, momentul consumrii este momentul final al producerii urmrii infracionale. Uneori, la anumite infraciuni, dup
momentul consumrii faptei apar urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului produs iniial, fie prin continuarea activitii infracionale. Aceste urmri
posterioare momentului consumrii continu s se produc la un alt moment, numit momentul epuizrii infraciunii, dincolo de care nicio evoluie a
rezultatului nu mai este posibil.
Categoriile de infraciuni la care urmarea se amplific ori activitatea infracional continu dup momentul consumrii pn la ncetarea
complet ori pn la epuizarea acestora snt:
Infraciunea continu este caracterizat de continuitatea n timp a elementului material, respectiv a aciunii sau inaciunii, precum i a urmrii
prejudiciabile, pn la data interveniei fptuitorului sau a altei persoane, care o curm.
Consumarea infraciunii continue, concretizat n momentul n care toate elementele sale constitutive snt ntrunite, nu ia sfrit n acest moment, ci se
prelungete n continuare pn la ncetarea activitii infracionale (epuizare) sau datorit survenirii unor evenimente care mpiedic aceast activitate. ntre
aceste dou momente exist o perioad de consumare, n care se prelungete concomitent att aciunea sau inaciunea, ct i procesul de producere a
urmrilor. Anume infraciunile continue se caracterizeaz prin svrirea nentrerupt pe parcursul unei perioade de timp a infraciunii n forma consumat,
perioad care uneori poate dura ani de zile. Odat cu prelungirea faptei, se amplific i rezultatul ei, iar momentul ncetrii aciunii sau inaciunii i al
amplificrii rezultatului este momentul epuizrii faptului respectiv.
Infraciunea prelungit se caracterizeaz prin faptul c este compus dintr-un ir de aciuni infracionale asemntoare, ndreptate spre un scop unic i
care constituie n totalitatea lor o infraciune unic. Aceast categorie de infraciune se consum n momentul svririi celui de-al doilea act din componena
activitii infracionale. Dac snt svirite noi aciuni infracionale, are loc o prelungire a consumrii, care dobndete n acest mod o durat. Fapta ia sfrit
de abia odat cu comiterea ultimei aciuni/inaciuni i producerea urmrilor ei, cnd infraciunea prelungit se epuizeaz, se desvrete. Nu se face
distincie, sub aspect terminologic, ntre noiunile de consumare i epuizare, atunci cnd snt raportate la infraciunea prelungit.
Infraciunea progresiv se caracterizeaz prin producerea de noi urmri dup ce s-a realizat coninutul unei infraciuni determinate. Amplificarea
progresiv a rezultatului iniial poate fi att de nsemnat, nct s corespund coninutului unei infraciuni mai grave n care se absoarbe faptul iniial. Exist
i n cazul infraciunilor progresive, pe lng momentul consumrii marcat de producerea urmrii iniiale caracteristice unei infraciuni mai puin grave, un
moment al epuizrii care marcheaz ncetarea definitiv a agravrii. Urmarea astfel amplificat corespunde infraciunii progresive, care absoarbe n
coninutul su infraciunea sau infraciunile corespunztoare diferitelor etape ale agravrii.
Infraciunile de obicei se caracterizeaz prin aceea c elementul material se realizeaz prin svrirea unei pluraliti de acte de acelai fel care, considerate
de sine stttoare, nu au caracter penal, dar, prin repetare nct ajung s reprezinte o obinuin ori o ndeletnicire devin infraciune.
ntruct consumarea infraciunii de obicei nu este posibil fr o succesiune de acte similare, determinarea momentului consumrii acesteia depinde de
repetarea faptei pn la atribuirea unui caracter de obinuin sau ndeletnicire.
Este posibil ns ca dup un numr suficient de repetri, infraciunea s se consume, dar fptuitorul s continue comiterea actelor de acelai fel. Nici
procesul execuional, nici procesul de producere a urmrilor nu nceteaz n momentul consumativ, ci ambele se prelungesc ulterior acestui moment, prin
svrirea altor acte materiale similare celor dinti; infraciunea de obicei se consum n continuare, pe toat durata acestei prelungiri. Svrirea faptei n
mod obinuit ori ca ndeletnicire implic integrarea tuturor actelor comise n acest mod n limitele unei singure perioade de activitate. Apare astfel i n
cazul infraciunilor de obicei un moment al epuizrii faptului, moment de care snt legate toate consecinele juridice. Momentul epuizrii este marcat de
svrirea ultimei repetri, oricare ar fi cauza care a curmat activitatea infracional.
La toate categoriile de infraciuni sus-numite exist pe lng un moment al consumrii, i un moment al epuizrii faptului, aceste infraciuni aprnd, n
raport cu infraciunile-tip respective, ca forme atipice, derivate. Ceea ce le caracterizeaz este faptul c, datorit specificului lor, toate consecinele legate de
momentul consumrii snt legate la aceste infraciuni de momentul epuizrii.
Tema: UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNI
Consideraii generale privind unitatea i pluralitatea de infraciuni
Problema unitii i pluralitii de infraciuni se pune atunci cnd exist un complex de acte sau activiti svrite de aceeai persoan i trebuie s se
stabileasc dac acest complex formeaz o singur infraciune sau, dimpotriv, dou sau mai multe infraciuni . Obiectul evalurii l formeaz un ansamblu
de acte (aciuni sau inaciuni), iar baza de evaluare o formeaz componena infraciunii.
Exist unitate de infraciune atunci cnd n activitatea desfurat de o persoan identificm coninutul unei singure componene de infraciune i exist
pluralitate de infraciuni atunci cnd n activitatea prejudiciabil a persoanei identificm coninuturile a dou sau mai multor componene de infraciuni.
Svrirea mai multor infraciuni necesit ncadrarea i calificarea lor n conformitate cu mai multe norme ale Codului penal, ns snt cazuri cnd cteva
fapte penale urmeaz a fi calificate numai conform unei norme a Codului penal, ceea ce influeneaz cuantumul i gravitatea pedepsei. Comun pentru aceste
cazuri este svrirea infraciunilor de ctre o singur persoan, fapt ce prezint un pericol social sporit fa de cazul unui infractor care a comis o singur
infraciune.
Diversitatea formelor activitilor criminale, legtura intrinsec a faptelor determin dificultatea evidenierii lor din multitudinea evenimentelor ce au avut
loc n realitate, existena uneia sau a mai multe infraciuni.
Problema unitii de infraciune se pune n mod special n cazul acelor infraciuni al cror coninut complex se realizeaz nu printr-o singur aciune sau
inaciune, ci prin mai multe, fiecare dintre ele putnd constitui o infraciune, dar care n mbinarea lor snt calificate de legea penal ca o singur infraciune.

55
Pentru pluralitate de infraciuni snt caracteristice cazurile cnd una sau un ir de fapte consecutive svrite de vinovat conin semnele ctorva
componene de infraciune. Pluralitatea desemneaz situaia n care o persoan a svrit dou sau mai multe infraciuni nainte de a fi fost definitiv
condamnat pentru vreuna dintre ele ori a comis o nou infraciune dup ce a fost condamnat definitiv pentru o alta, svrit anterior.
Definiia juridico-penal de pluralitate de infraciuni nu cuprinde toate cazurile de svrire de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni . Aceast
noiune nu include, n particular, cazul svririi unei noi infraciuni de ctre o persoan dac a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal
pentru infraciunea anterioar, fie termenul de prescripie de executare a sentinei de condamnare n cazul cnd persoana a fost amnistiat sau graiat, fie
cnd exist piedici procesuale pentru intentarea cauzei penale n privina uneia sau mai multor fapte svrite de persoan. La fel i stingerea antecedentelor
penale nseamn c consecinele juridice penale ale infraciunii anterioare snt anulate i aceasta nu constituie pluralitate cu alte infraciuni. O soluie
analogic trebuie adoptat cnd persoana care a svrit o nou infraciune a fost liberat de rspundere penal pentru infraciunea anterioar cu aplicarea
msurilor de constrngere cu caracter educativ.
Pluralitatea de infraciuni presupune svrire de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni care duc la rspundere penal.
Pentru ca pluralitatea de infraciuni s existe nu este nevoie ca infraciunile care fac parte din pluralitate s fie n mod obligatoriu consumate. Pluralitate va
fi i n cazul n care una sau mai multe infraciuni au fost ntrerupte la etapa pregtirii sau tentativei.
Formele pluralitii de infraciuni: concursul i recidiva, comun pentru care este faptul svririi de ctre o persoan a cel puin dou infraciuni.
Problema pluralitii de infraciuni este strns legat de rspunderea penal. Persoana care a svrit mai multe infraciuni va rspunde penal pentru toate
infraciunile svrite, iar condiiile necesare pentru stabilirea temeiului rspunderii penale vor trebui s fie cercetate i verificate n raport cu fiecare
infraciune n parte.
Singurul factor unificator al instituiei pluralitii l constituie legtura in personam dintre infraciuni, faptul c ele snt atribuite unuia i aceluiai
subiect. Cum ns fiecare fapt n parte prezint un anumit grad de pericol social i el se rsfrnge asupra pericolului pe care l prezint infractorul, acest
pericol dobndete o intensitate specific n situaia svririi unei pluraliti de infraciuni, n raport cu ipoteza comiterii unei infraciuni unice.
Infraciunea unic. Modaliti
Conform art. 28 din CP al RM, infraciunea unic reprezint o aciune (inaciune) sau un sistem de aciuni (inaciuni) care se calific conform dispoziiei
unei singure norme a legii penale. Unitatea de infraciune exist cnd activitatea fptuitorului realizeaz o singur infraciune, adic cnd se identific
coninutul (componena) unei singure infraciuni.
Uneori o singur infraciune prin natura ei se realizeaz prin mai multe acte criminale, fie produce cteva rezultate prejudiciabile, ceea ce poate induce n
eroare cu privire la unitatea sau pluralitatea faptelor penale comise.
Tipurile unitii infracionale: unitatea natural i unitatea legal de infraciune, fiecare manifestndu-se prin diferite forme de infraciuni unice.
Unitatea natural de infraciune. Noiune i modaliti
Unitatea natural de infraciune are la baz unicitatea aciunii sau inaciunii care constituie elementul material al infraciunii , n acelai timp ea producnd
un singur rezultat, iar sub aspect subiectiv forma de vinovie este unic. n doctrin, unitatea natural se prezint sub forma infraciunii simple i continue.
Infraciunea simpl este acea infraciune a crei latur obiectiv este compus fie dintr-o singur aciune/inaciune (uciderea dintr-o lovitur de cuit), fie
dintr-o activitate unic (uciderea printr-o serie de mpucaturi din arma de foc), care produce rezultatul ce corespunde componenei de infraciune n cauz.
Actele trebuie s fie svrite ntr-o succesiune nentrerupt i cu aceeai ocazie.
Infraciunea unic simpl se caracterizeaz prin unicitatea faptei care intr n latura obiectiv, atentarea la un singur obiect, o singur form de vinovie,
conine elementele unei singure componene de infraciune, care este prevzut de un singur articol sau alineat din articol.
Infraciunea continu se caracterizeaz prin svrirea nentrerupt, timp nedeterminat, a activitii infracionale (art. 29 alin (1)). Astfel de infraciuni
snt evadarea din locurile de deinere (art. 317 CP), purtarea ilegal a armelor (art. 290 CP), dezertarea (art. 371 CP) etc.
Latura obiectiv a acestui tip de infraciune se caracterizeaz printr-o continuitate n timp, care dureaz nentrerupt pn ce fptuitorul nsui nu o va nceta
(dezertorul se pred autoritilor), fie pn n momentul interveniei persoanelor tere (infractorul este reinut de poliie etc.).
n literatura de specialitate se face distincie ntre:
infraciunea continu permanent este realizat fr intervenia fptuitorului (furtul de curent electric);
infraciunea continu succesiv necesit intervenia succesiv a acestuia (purtarea ilegal de arm cu diferite ocazii, care se nfptuiete de fiecare dat prin
intervenia fptuitorului).
Codul penal dispune n alin.(2) art. 29 c infraciunea continu se consum din momentul ncetrii activitii infracionale sau datorit unor evenimente
care mpiedic aceast activitate. Acest tip de infraciuni se consum n momentul comiterii aciunii (inaciunii) i se epuizeaz n momentul ncetrii faptei
(n momentul cnd infractorul a fost reinut sau s-a predat autoritilor). Infraciunea continu ncepe i formeaz o componen consumat fie din momentul
svririi primei aciuni criminale, fie din momentul inaciunii.
Infraciunea continu se epuizeaz starea de pericol pentru valorile protejate nceteaz, la iniiativa fptuitorului ori n urma intervenirii unor teri sau
evenimente care mpiedic desfurarea infraciunii n continuare, fie decderea obligaiei care forma coninutul infraciunii continue.
Unitatea legal de infraciune. Noiune i modaliti
Unitatea legal de infraciune are la baz voina legiuitorului de a reuni n cadrul unei singure infraciuni mai multe fapte, care, n caz contrar, ar constitui
infraciuni de sine stttoare care ar forma o pluralitate. Unitatea legal se prezint sub forma infraciunii continuate (prelungite), complexe, infraciunii de
obicei.
Conform art. 30 din CP al RM, se consider infraciune prelungit (continuat) fapta svrit cu intenie unic, caracterizat prin dou sau mai multe
aciuni infracionale identice, comise cu un singur scop, alctuind n ansamblu o infraciune. La comiterea acestui tip de infraciune persoana svreste la
diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii criminale, aciuni sau inaciuni care formeaz fiecare n parte componena aceleiai infraciuni.
Condiiile existenei infraciunii prelungite:
scop unic (rezoluie unic);
fiecare aciune (inaciune) luat n parte reprezint aceeai componen de infraciune;
toate actele care formeaz infraciunea prelungit s fie comise de aceeai persoan, la unele din care ea poate fi sau autor, sau complice.
Momentul consumrii infraciunii continuate (prelungite): momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni infracionale (alin.(2) art. 30 din CP al RM). La
infraciuni continuate pot fi atribuite nelarea clienilor (art. 255), vtmarea intenionat grav sau medie a integritii corporale svrit prin tortur,
scoaterea computerului pe piese n zile diferite de ctre un angajat cu scopul sustragerii computerului de la locul de munc.
Aciunile sau inaciunile care formeaz latura obiectiv a infraciunii continuate snt nfptuite la diferite intervale de timp, relativ scurte, de regul comise
prin acelai mijloc, urmrindu-se un rezultat omogen, de aceeai natur. Din punctul de vedere al laturii subiective, determinant este scopul unic, adic toate
faptele snt cuprinse de aceeai intenie, snt comise prin aceeai form a vinoviei, acelai scop i motiv.
Infraciunea complex const din mbinarea, n calitate de element constitutiv sau ca semn agravant (calificativ) al componenei de infraciune, a dou sau
mai multe fapte penale, care luate izolat constituie componene de infraciuni de sine stttoare. Infraciunea complex este un tip de unitate infracional
creat de legiuitor prin absorbia n coninutul acesteia a uneia sau a unor fapte diferite care reprezint, fiecare n parte, coninutul unei anumite infraciuni,
dar care prin voina legiuitorului, fiind inclus n coninutul infraciunii complexe, i pierd autonomia infracional originar, devenind, dup caz, fie un
simplu element constitutiv n coninutul de baz al infraciunii complexe, fie un element circumstanial n coninutul agravant sau calificat al acesteia. De ex.:
tlhria (art. 188 CP), care reunete n sine elementele a dou componene de infraciuni separate furtul (art. 186 CP) i vtmarea intenionat medie (art.
151 CP) sau grav (art. 152 CP) a integritii corporale, fie prin ameninarea cu vtmarea grav a integritii corporale (art. 155 CP), formnd o infraciune
distinct; diversiunea (art. 343 CP), munca forat (art. 168 CP), terorismul (art. 278 CP) etc.
Infraciunea complex se prezint sub dou forme:

56
cnd componena ei, ca element constitutiv, cuprinde o alt infraciune (tlhria, munca forat), denumit i infraciune complex ca infraciune-tip;
varianta agravant a infraciunii complexe, cnd n componena ei n calitate de semn agravant (calificativ) intr o alt infraciune (viol nsoit de
contaminarea intenionat cu o boal veneric).
Infraciunea complex are i o structur complex n ceea ce privete elementele componenei de infraciune. Reieind din faptul c infraciunea complex
se formeaz prin reunirea altor infraciuni sau prin absorbia unei infraciuni de ctre alta, infraciunea nou-creat de legiuitor are, dup caz, dou sau mai
multe obiecte juridice care mpreun formeaz obiectul complex. Dintre aceste obiecte juridice, care pot fi de natur diferit sau identice, unul este principal
care se afl n legtur nemijlocit cu capitolul n care este inclus infraciunea (n cazul tlhriei proprietatea este obiectul juridic principal, i nu
integritatea corporal sau sntatea persoanei, deoarece infraciunea face parte din cadrul infraciunilor contra patrimoniului), i altul secundar. Latura
obiectiv a infraciunii complexe este compus din suma elementelor materiale ale infraciunilor din care se compune. n cazul variantei agravate a
infraciunii complexe, vinovia este una dubl.
n doctrin se menioneaz i un tip de infraciune compus cum este infraciunea cu aciuni alternative, al crei specific const n faptul c este suficient
s se comit o singur aciune din cele menionate n dispoziia articolului pentru a fi n prezena componenei date de infraciune (art. 290, 292, 360, 361 din
CP al RM).
Infraciunea de obicei este acea form de unitate legal care se svrete prin repetarea unei fapte de un numr de ori, care s denote obinuina, obiceiul
sau ndeletnicirea (art. 214 CP practicarea ilegal a medicinii sau a activitii farmaceutice, art. 234 CP ndeletnicirea ilegal cu pescuitul, vnatul sau cu
alte exploatri ale apelor). Dac din svrirea faptei sau a faptelor nu rezult obinuina sau ndeletnicirea, fapta nu constituie infraciune.
Pluralitatea de infraciuni
Pluralitatea de infraciuni poate fi caracterizat prin acele cazuri generatorii de consecine juridice cnd o persoan svrete concomitent sau succesiv
cteva infraciuni pn a fi tras la rspundere penal, fie svrete din nou o infraciune dup condamnarea pentru infraciunea anterioar, dac cel puin
pentru dou infraciuni nu snt stinse sau ridicate consecinele juridice penale i nu snt piedici procesuale pentru intentarea cauzei penale.
Trsturile de baz ale pluralitii de infraciuni:
svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni, n sensul c faptele svrite trebuie s constituie infraciuni, i alt ilicit juridic, caracterul
penal al faptei nu trebuie s fie nlturat printr-o cauz prevzut de lege;
prezena consecinelor juridice penale nestinse sau neridicate cel puin referitor la dou infraciuni. Pluralitatea de infraciuni reflect, din punct de vedere
juridic, gradul sporit al pericolului social al faptei i fptuitorului pe care se ntemeiaz consecinele juridice nefavorabile cauzate de acest situaie.
Pluralitatea de infraciuni nu este de fa dac cel puin n privina uneia dintre cele dou fapte s-a scurs termenul de prescripie de tragere la rspundere
penal sau de executare a sentinei de condamnare.
Circumstan care exclude pluralitatea este stingerea sau ridicarea antecedentelor penale pentru infraciunea anterior comis. Nu poate fi privit ca parte
component a pluralitii nici infraciunea, ale crei consecine juridice au fost anulate printr-un act de amnistie sau graiere. Lipsa piedicilor procesuale
pentru intentarea dosarului penal cu privire la infraciunea svrit este o alt trstur a pluralitii.
Semnele pluralitii de infraciuni: svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni dac n privina lor nu snt stinse consecinele juridice
penale i dac nu snt piedici de ordin procesual pentru urmrire penal.
Repetarea infraciunii reprezint o form a unitii infracionale i ntrune te toate caracteristicile unei forme a pluralitii de infraciuni.
Concursul de infraciuni
Concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau a mai multor infraciuni dac persoana nu a fost condamnat definitiv pentru vreuna
dintre ele i dac nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal, cu excepia cazurilor cnd svrirea a dou sau mai multor infraciuni
este prevzut n articolele Prii speciale ale Codului penal n calitate de circumstan care agraveaz rspunderea.
Condiiile de existen a concursului de infraciuni:
svrirea de ctre o persoan a dou sau a mai multor infraciuni omogene [de aceeai natur, de ex. violul [art. 171 CP) i raportul sexual cu o persoan
care nu a atins vrsta de 16 ani (art. 174 CP)], sau eterogene [de natur diferit, de ex. omorul (art. 145 CP) i violul];
svrirea infraciunilor nainte de adoptarea unei sentine definitive de condamnare pentru vreuna dintre ele;
infraciunile sau cel puin dou dintre ele s atrag o condamnare.
Concursul de infraciuni se prezint sub dou forme:
concursul ideal exist atunci cnd persoana svrete o aciune (inaciune) care ntrunete elemente a mai multor infraciuni (alin.(4) art. 33 CP). n cazul
concursului ideal are loc o legtur foarte strns ntre infraciuni, de regul, una fiind un mijloc pentru comiterea celeilalte care reprezint scopul final al
infractorului (de ex. incendierea casei pentru a omor victima). Probleme practice care apar n privina concursului ideal snt cele de a-1 deosebi de o
infraciune unic complex, care atenteaz la dou obiecte juridice i provoac dou tipuri de consecine, ns se calific n baza unui singur articol, spre
deosebire de concursul ideal, care se calific n baza a dou sau mai multe articole.
concursul real exist atunci cnd persoana, prin dou sau mai multe aciuni (inaciuni), svrete dou sau mai multe infraciuni.
Comun pentru ambele forme ale concursului de infraciuni snt urmtoarele trsturi:
svrirea de ctre aceeai persoan a dou sau a mai multor infraciuni;
infraciunile s fie omogene sau eterogene, adic s fie prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din Codul penal.
n cazul concursului real, infraciunile snt comise prin acelai numr de aciuni (inaciuni) . n cazul concursului ideal, printr-o singur aciune (inaciune)
se svresc dou sau mai multe infraciuni.
Semnele concursului real:
svrirea de ctre aceeai persoan a dou sau a mai multor infraciuni;
fiecare infraciune conine semnele unei componene de sine stttoare de infraciuni;
fiecare infraciune trebuie s fie prevzut la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din Codul penal;
nici pentru o infraciune care intr n concurs persoana nu este definitiv condamnat;
nici pentru o infraciune care intr n concurs nu au expirat termenele de prescripie de tragere la rspundere penal sau de executare a sentinei de
condamnare.
Cazurile cnd n concursul real intr infraciuni prevzute la diferite alineate ale unui articol din Codul penal: la aceste alineate ale unui singur
articol snt prevzute componene diferite de infraciune. De ex., n concurs intr alin.(l) i alin.(2) art. 218 CP al RM, n care se prevede rspunderea penal
pentru prescrierea de ctre medic fr necesitate a preparatelor narcotice i psihotrope i, respectiv, falsificarea reetei sau a altor documente care permit
obinerea substanelor date. n aceste alineate ale unui articol snt prevzute componene de infraciuni diferite.
Uneori, n concurs real pot intra infraciuni omogene i identice. Concursul real poate fi format dintr-o infraciune consumat i o infraciune omogen sau
identic neconsumat, fie participarea la o astfel de infraciune.
Recidiva
Recidiva este considerat cea mai periculoas form a pluralitii de infraciuni. Esena recidivei se manifest n nedorina static a persoanei de a se
corecta, a se conforma cu legea penal.
Conform art. 34 CP, se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau a mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o
infraciune savrit cu intenie. Pericolul sporit al recidivei decurge din forma intenionat a vinoviei infraciunilor din care se constituie aceasta, precum i
din faptul c persoana a fost deja prentmpinat despre consecinele svririi unei noi infraciuni prin nsui faptul condamnrii sale anterioare. Recidiva

57
este o stare de fapt i nu o calitate atribuit persoanei infractorului. Codul penal a renunat la noiunile recidivist, recidivist deosebit de periculos, punnd
accentul nu pe personalitatea infractorului, ci pe infraciunile comise de acesta.
Trsturile caracteristerice ale recidivei:
forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite. Antecedentele penale pentru infraciunile svrite din impruden nu pot evolua n calitate de
element constitutiv al recidivei (lit.b) alin.(5) art. 34 din CP al RM);
svrirea a cel puin dou fapte, care s fie recunoscute ca infraciuni conform CP al RM. n cazul n care faptele comise i imputate constituie infraciuni
conform legilor penale strine, ns nu snt incriminate n CP al RM, fie au fost decriminalizate, acestea nu vor fi luate n considerare de ctre instana de
judecat. n caz de svrire a infraciunii n strintate, de aceasta se poate ine cont la stabilirea strii de recidiv, recidiv periculoas i deosebit de
periculoas dac hotrrea definitiv de condamnare care a fost pronunat n strintate a fost recunoscut de instana de judecat a RM n ordinea stabilit
de legislaia de procedur penal (art. 558-559 din CPP al RM);
prezena antecedentelor penale pentru infraciunea anterior comis (art. 110 CP). Dac antecedentele penale snt stinse n conformitate cu art.111 din CP sau
persoana a fost reabilitat (art. 112 CP), atunci infraciunea n cauz nu mai poate fi luat n considerare la stabilirea strii de recidiv (lit.d) alin.(5) art. 34
CP);
la stabilirea acesteia nu se ine cont de infraciunile svrite n timpul minoratului (lit.a) alin.(5) art. 34 CP).
Stare de recidiv se consider svrirea unei infraciuni intenionate de ctre o persoan care are antecedente penale pentru o infraciune intenionat
comis anterior, dac la momentul svririi acelei infraciuni ea a atins vrsta de 18 ani. La stabilirea strii de recidiv nu se ine cont de antecedentele
penale dac persoana a fost condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei stabilit n art. 90 CP.
n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii i de numrul condamnrilor, Codul penal clasific recidiva n 3 tipuri:
simpl (alin.(l) art. 34) se constituie n cazul cnd persoana svrete orice infraciune intenionat, avnd antecedente penale pentru o infraciune
intenionat. De ex., cazul svririi unui furt de ctre o persoan care are antecedente penale pentru o tlhrie svrit anterior. Starea de recidiv simpl
constituie o circumstan agravant (lit.a) alin.(l) art. 77), iar pedeapsa aplicat pentru infraciunea comis nu poate fi mai mic de jumtate din maximumul
celei mai aspre pedepse prevzute n sanciunea articolului corespunztor din Partea special a Codului penal (art. 82);
periculoas (alin.(2) art. 34) se ine cont de aceleai semne ca i n cazul recidivei simple, dar de tipul pedepsei aplicate, gravitatea i numrul
infraciunilor anterior comise. Recidiva se considera periculoas:
dac persoana anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate, a svrit din nou cu intenie o infraciune;
dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau deosebit de grav, a svrit din nou cu intenie o infraciune grav sau
deosebit de grav.
deosebit de periculoas (alin. (3) art. 34) se ine cont de aceleai semne ca i n cazul recidivei simple, dar de tipul pedepsei aplicate, gravitatea i numrul
infraciunilor anterior comise. Recidiva se consider deosebit de periculoas:
dac persoana anterior condamnat de 3 sau mai multe ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune;
dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svrit din nou o infraciune deosebit de grav sau excepional de grav.
Cuantumul pedepsei pentru recidiv periculoas i deosebit de periculoas nu poate fi mai mic de 2/3 i, respectiv, 3/4 din maximumul celei mai aspre
pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special a Codului penal.
Art.34 din CP al RM este o norm imperativ care oblig instana de judecat, n prezena semnelor prevzute de lege, s recunoasc faptul svririi
infraciunii n stare de recidiv, recidiv periculoas sau deosebit de periculoas.
Pe lng aceast clasificare legal a recidivei, se evideniaz i alte feluri ale acestei forme a pluralitii de infraciuni:
n funcie de locul svririi infraciunii, se evideniaz recidiva penitenciar, al crei specific const n svrirea unei noi infraciuni intenionate n locurile
de ispire a pedepselor privative de libertate;
caracterul infraciunilor comise st la baza clasificrii recidivei n:
recidiva general se caracterizeaz prin svrirea de ctre o persoan dup condamnare a unei noi infraciuni de natur diferit;
recidiva special svrirea dup condamnare a unei noi infraciuni identice sau, n cazurile expres prevzute de lege, omogene.
n cazurile expres prevzute de Codul penal, recidiva, ndeosebi cea special, apare ca semn calificativ , ceea ce schimb calificarea infraciunii respective.
De ex., omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat (lit.o) alin.(2) art. 145 CP).
Recidiva genereaz un grad sporit de rspundere penal i pedeaps, i anume:
n cazul recidivei, tipul penitenciarului este stabilit n conformitate cu alin.(4) art. 72 din CP al RM;
n cazul recidivei de infraciuni n timpul ispirii pedepsei pentru infraciunea svrit anterior, se aplic reguli speciale de stabilire a pedepsei pentru cumul
de sentine (art. 85 CP);
n articolele din Partea special, diversele forme ale recidivei snt privite n calitate de semne calificative (lit.o) alin.(2) art. 145 CP);
n cazul recidivei de infraciuni, persoana nu poate fi liberat de rspundere penal (art. 54, 55, 57, 58, 59 CP).
n cazul n care articolul din Partea special consider condamnarea anterioar a persoanei ca semn calificativ, atunci pedeapsa trebuie s fie stabilit fr a
ine cont de prevederile art. 84 din CP al RM. Situaia contrar ar duce la o rspundere penal inegal, i anume: la o rspundere de dou ori pentru aceeai
fapt.
Tema: CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI
Consideraii generale privind cauzele care nltur caracterul penal al faptei
Caracterul penal al unei fapte este definit n doctrina penal ca o nsuire sintetic a faptei ce decurge din ntrunirea trsturilor eseniale ale
infraciunii. Fr un caracter penal, o fapt concret nu poate fi calificat ca infraciune, iar fr infraciune nu exist rspundere penal.
Caracterul penal al faptei este normativ, acesta fiind dat de dispoziiile legii penale care stabilete coninutul trsturilor eseniale necesare pentru existena
unei infraciuni i condiiile n care o fapt care ntrunete aceste trsturi constituie o infraciune.
Conform art.35 CP al RM, se consider cauze care nltur caracterul penal al faptei:
legitima aprare;
reinerea infractorului;
starea de extrem necesitate;
constrngerea fizic sau psihic;
riscul ntemeiat;
executarea ordinului sau dispoziiei superiorului.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei reprezint situaii reale care mpiedic realizarea condiiilor cerute de lege pentru ca o fapt s constituie
infraciune. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei trebuie s existe n momentul svririi infraciunii i au efect numai asupra persoanei care s-a
aflat ntr-o astfel de stare, situaie sau mprejurare. Aceste cauze produc efecte din momentul n care au aprut, dar, pentru ca efectele s opereze, este necesar
ca existena n fapt a strilor care constituie astfel de cauze s fie oficial constatat de ctre organele competente.
Legitima aprare
Noiune i caracterizare
Prin dispoziiile alin. (1) din art. 24 i alin. (2) din art. 26 ale Constituiei RM fiecrei persoane se acord dreptul la via, la integritate fizic i psihic,
precum i dreptul de a reaciona independent, prin mijloace legitime, la nclcarea drepturilor i libertilor sale.

58
Potrivit art. 36 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit n stare de legitim aprare. Este n stare de legitim
aprare persoana care svrete fapta pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, a altei persoane sau mpotriva unui
interes public i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public. Este n legitim aprare i persoana care svrete fapta
pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, pentru a mpiedica ptrunderea, nsoit de violen periculoas pentru viaa
sau sntatea persoanei ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, ntr-un spaiu de locuit sau ntr-o alt ncpere.
Potrivit teoriilor subiective (teoria instinctului de conservare i teoria constrngerii morale) legitima aprare se fundamenteaz pe invincibilitatea
instinctului omenesc de aprare n faa unui atac care i pune n primejdie viaa sau integritatea corporal.
n cadrul teoriilor obiective (teoria negaiei injustului, teoria retribuiei rului prin ru, teoria coliziunii de drepturi i obligaii, teoria aprrii publice
subsidiare, teoria utilitii speciale, teoria exerciiului funciei publice, teoria dreptului subiectiv cu caracter public ) legitima aprare este privit ca o
cauz obiectiv de justificare, ce acioneaz in rem, aciunea sa fiind conform dreptului. Aceste teorii resping ideea constrngerii psihice i susin c legitima
aprare ar fi un drept, conferit de lege celui aflat n faa unui atac.
Fundamentul real al nlturrii caracterului penal al faptei, n caz de legitim aprare, este constrngerea psihic i absena vinoviei.
Dreptul la legitima aprare l au n mod egal toate persoanele, indiferent de pregtirea lor profesional sau special, precum i de situaia de serviciu.
Pentru majoritatea cetenilor dreptul la legitima aprare reprezint un drept al lor subiectiv. Acest drept aparine persoanei indiferent de prezena sau
absena posibilitii de a evita atacul prejudiciabil (posibilitatea de a fugi sau de a chema n ajutor alte persoane). Din aceast cauz legitima aprare este
considerat o activitate activ, ofensiv care este indicat i n unele legi, ale cror dispoziii permit aplicarea armei pentru nlturarea unui atac prejudiciabil
(Legea RM privind regimul armelor i al muniiilor cu destinaie civil nr.130/2012).
Legitima aprare reprezint o metod eficient de lupt cu criminalitatea i de prevenire a aciunilor prejudiciabile.
Condiii privitoare la atac i aprare
Legitima aprare se caracterizeaz prin existena unui atac, a unei agresiuni care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul
public i care impun cu necesitate aciuni de aprare pentru ocrotirea i protejarea valorilor sociale menionate expres de lege.
Atacul sau agresiunea este o comportare violent a persoanei, o atitudine ofensiv ce se materializeaz, ntr-o aciune ndreptat mpotriva valorilor
sociale ocrotite de legea penal.
n conceptul de legitim aprare prin atac se nelege o aciune (o persoan ndreapt arma spre o alt persoan cu intenia de a o omor sau vtma) sau
o inaciune (o persoan care, avnd n ngrijire un bolnav, nu-i administreaz medicamentele potrivit prescripiilor medicului, cu intenia de a-i provoca
moartea) prejudiciabil.
Potrivit legii atacul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
s fie direct, imediat, material i real;
s fie ndreptat mpotriva propriei persoane, a altei persoane sau mpotriva unui interes public;
s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.
Atacul este direct cnd prin el se creeaz un pericol care amenin nemijlocit valorile ce pot forma obiectul legitimei aprri, n acest caz trebuie s existe
o legtur de la cauz la efect ntre atac i pericolul grav creat (de ex., atacantul a nceput s taie cablul care susine schela pe care lucreaz un zidar, punnd
n primejdie viaa acestuia). Atacul nu va fi considerat direct atunci cnd ntre atacant i victim se afl un obstacol (un zid, o u ncuiat, o distan mare
etc.) care face ca atacul s nu creeze un pericol pentru valoarea social ocrotit.
Caracterul imediat al atacului fixeaz n timp desfurarea acestuia, ncadrndu-l ntr-un anumit interval, n care poate interveni o aprare legitim.
Atacul este considerat real atunci cnd aciunea lui a nceput sau este gata s nceap, innd cont de mprejurrile concrete ale cauzei (n cazul n care
atacantul ndreapt mna spre buzunar pentru a scoate arma). n intervalul acesta de timp aprarea poate interveni pentru a respinge atacul.
Atacul este n curs de executare (actual) atunci cnd se afl n desfurare, n evoluia sa pn n momentul consumrii.
Dac atacul s-a consumat, nu se mai poate invoca legitima aprare. Atacul se consider consumat atunci cnd agresiunea a luat sfrit, iar odat cu ea
nceteaz de fapt i pericolul pentru valorile ocrotite de lege. Dac atacantul, fiind respins dup primul atac, continu s aib o atitudine agresiv,
intenionnd s reia atacul asupra aceleiai persoane, se poate considera c atacul este n plin desfurare, c este un atac imediat, care justific aprarea din
partea celui atacat.
Atacul este material atunci cnd acesta se realizeaz prin fapte de natur s provoace modificri materiale, fizice asupra valorilor mpotriva crora se
ndreapt. Atacul este recunoscut material nu numai atunci cnd pentru realizarea lui se folosete fora fizic, ci i n cazul cnd aceasta din urm se asociaz
cu diferite instrumente, mijloace care snt n msur s provoace o modificare fizic valorilor ocrotite de legea penal.
Practica i doctrina penal snt unanime n aprecierea c violenele verbale sau scrise (insultele, ameninrile, calomniile) nu pot justifica o aciune n
aprare dac nu provoac un pericol fizic.
Atacul este real atunci cnd acesta exist obiectiv, i nu este presupus de persoan. Atacul real const n actul de agresiune care este pe punctul de a se
produce, care amenin cu realizarea lui, existnd certitudinea nfptuirii sale. Atacul real nu trebuie confundat cu atacul eventual. Atacul eventual nu poate fi
luat n consideraie la constatarea strii de legitim aprare, deoarece n asemenea situaii nu se poate stabili un raport de cauzalitate cu actualitatea
pericolului, persoana ameninat de un astfel de atac putnd lua diverse msuri de prevenire a pericolului care s nu constea n fapte prevzute de legea
penal.
Caracterul real al atacului rezult din elementele obiective care pun n eviden intenia agresorului de a svri cu siguran atacul. Simpla presupunere c
atacul ar putea avea loc nu este suficient pentru a considera aprarea ca legitim.
Atacul s fie ndreptat mpotriva persoanei proprii, a altei persoane sau mpotriva unui interes public. Aceast caracteristic se refer la obiectul
juridic al atacului. Pentru existena legitimei aprri i a strii care a determinat-o, trebuie s se constate c atacul a fost ndreptat mpotriva persoanei sau
mpotriva unei alte persoane, ori contra unui interes public. Din sfera noiunii mpotriva persoanei fac parte integritatea corporal, sntatea, libertatea i
alte valori crora legea le confer protecie. Din sfera noiunii de interes public fac parte sigurana statului, proprietatea public, activitatea organelor i
instituiilor de stat, ordinea public i alte valori asemntoare.
Atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public. Caracterul grav al pericolului se manifest atunci cnd atacul
amenin cu producerea unor consecine negative ireparabile sau greu de remediat pentru valoarea ocrotit de legea penal (de ex., pierderea vieii,
vtmarea corporal, distrugerea unui bun etc.). Determinarea gravitii pericolului trebuie s se fac n raport cu circumstanele reale din momentul atacului,
natura i intensitatea atacului, importana real a valorilor puse n pericol, persoana atacantului.
Condiii privitoare la aprare
Legitima aprare presupune existena unei aprri mpotriva agresiunii care s se concretizeze n svrirea unei fapte prevzute de legea penal.
Prin aprare se nelege actul prin care cel atacat sau persoana care i vine n ajutor ncearc s nlture atacul cu caracteristicile prevzute de legea penal.
Aprarea, la rndul ei, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
aprarea este admis pentru a respinge un atac ndreptat mpotriva unei persoane sau a unui interes public aprarea este legitim numai n msura n care
aceasta este ndreptat mpotriva unui atac agresiv, urmrind nlturarea acestuia i a pericolului pe care el l genereaz. Persoana fizic este aprat cu
privire la toate atributele sale (via, integritate corporal, sntate etc.), indiferent dac are capacitate psihofizic sau nu, precum i proprietatea sa. Este
legitim aprarea interesului public;
aprarea s se realizeze printr-o fapt prevzut de legea penal dac atacul este nlturat prin svrirea unei fapte neprevzute de legea penal, atunci nu
poate fi invocat starea de legitim aprare, incidena dispoziiilor nscrise n art. 36 din CP al RM fiind exclus;
aprarea s fie ndreptat mpotriva atacantului aprarea este legitim dac este ndreptat numai mpotriva atacantului i nu contra terelor persoane
(rude, prieteni etc.). Cauzarea de prejudicii persoanelor tere ca rezultat al unei erori admise n persoana atacantului exclude nondelincvena aprrii.
Rspunderea survine n funcie de prezena sau absena vinoviei. Aprarea se manifest prin ac iuni i inac iuni;

1)

2)

1)

2)

3)

4)

5)

59
aprarea s fie concomitent cu atacul aprarea se consider concomitent pe tot intervalul de timp n care atacul corespunde cerinei de imediat sau se
afl n curs de realizare, i nu va mai ndeplini aceast condiie n cazul unui atac eventual, ce se va produce n viitor, i nici n cazul unui atac deja consumat
i care nu prezint pericolul de a fi reluat imediat;
aprarea s fie proporional cu gravitatea atacului nu se poate pretinde o proporie strict ntre aprare i atac din simplul motiv c cel ce se apr este,
de regul, obiectul unui atac neateptat i surprinztor, fiind ca atare n neputin de a-i pregti aprarea corespunztoare naturii i intensitii atacului.
Persoana atacat acioneaz n interesul salvrii sale ori n interes public n condiii improvizate, n grab i ntr-o stare sufleteasc de constrngere. Aprarea
este legitim atunci cnd dauna cauzat n procesul legitimei aprri este mai mic, egal sau chiar mai mare n raport cu dauna evitat, cea care s-ar fi putut
produce. Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac injust s-a cauzat prejudiciu unui ter, prejudiciul urmeaz s fie reparat de atacator.
Depirea limitelor legitimei aprri poart denumirea de exces de aprare care poate exista numai n cazul necorespunderii vdite a aprrii cu caracterul
i pericolul atacului, atunci cnd atacantului, fr necesitate, i se cauzeaz intenionat o daun ce se exprim sub form de deces sau vtmare corporal.
Cauzarea de daune atacantului din impruden nu poate antrena rspunderea penal.
Depirea limitelor legitimei aprri poate avea loc att intenionat, ct i din impruden.
Reinerea infractorului
Potrivit art. 37 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n scopul reinerii persoanei care a comis o
infraciune i al predrii ei organelor de drept. Reinerea persoanelor care au svrit infraciuni reprezint o modalitate de lupt cu criminalitatea; ea
urmrete scopul aducerii persoanei n faa organelor poliiei sau la o alt autoritate public, pentru realizarea sarcinilor justiiei, precum i pentru prevenirea
comiterii unor noi infraciuni de ctre fptuitor.
Dreptul de a reine persoana bnuit de svrirea infraciunii aparine, potrivit art. 168 din CPP al RM, tuturor cetenilor, ns pentru anumite persoane
(de ex., poliiti) aceasta este o obligaie de serviciu.
Condiiile ce determin legalitatea i temeinicia reinerii
Temei pentru reinere servete svrirea de ctre persoan a infraciunii prevzute de legea penal . Este absolut legitim reinerea persoanei n privina
creia a fost pronunat deja o sentin de condamnare i care se eschiveaz de la executarea ei, ascunzndu-se sau se ascund imediat dup comiterea
infraciunii. n acest contest se deosebesc reinerea penal i reinerea procesual-penal:
reinerea procesual-penal reprezint o msur procesual de constrngere, care nu cauzeaz nici un fel de daune. Potrivit alin. (1) al art. 165 din CPP al RM,
Constituie reinere privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de timp, dar nu mai mult de 72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite de lege.
Dreptul de a efectua o asemenea reinere aparine n exclusivitate organului de urmrire penal (art. 253 din CPP al RM), care este obligat n termen de pn
la 3 ore de la momentul privrii persoanei de libertate s ntocmeasc un proces-verbal de reinere, n care trebuie s se indice temeiurile, motivele, locul,
anul, luna, ziua i ora reinerii, fapta svrit de persoana respectiv, rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, precum i data, ora ntocmirii
procesului-verbal;
reinerea penal presupune c persoana reinut cu certitudine este vinovat de comiterea unei fapte prevzute de legea penal, cu toate c n unele situaii o
asemenea certitudine, n contiina cetenilor simpli care ncearc s efectueze reinerea reprezint doar o probabilitate, un fapt ce nu-i asigur de la
comiterea unor erori de drept sau de fapt. Conform alin. (1) al art. 166 din CPP al RM, temei pentru reinerea unei persoane servete faptul dac aceasta a
fost prins n flagrant delict, dac martorii oculari, inclusiv partea vtmat, vor indica direct c anume aceast persoan a svrit infraciunea sau dac pe
corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea sa de transport vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii sau dac la locul svririi
infraciunii snt descoperite urmele lsate de ctre aceast persoan.
Comportamentul persoanei, care se manifest n ncercarea de a se ascunde sau de a fugi cu scopul de a se eschiva de rspundere. Aceast situaie se
refer i la cazurile evadrii din locurile de deinere sau de sub arest.
Condiiile ce caracterizeaz aciunile persoanei care efectueaz reinerea
Poate fi reinut numai persoana care a comis o infraciune. Dac persoana n-a svrit o fapt prevzut de legea penal, atunci fa de ea nu pot fi
aplicate msuri de aducere forat n faa organelor competente. Dac persoana n genere nu a comis vreo infraciune, atunci aplicarea violenei n scopul
reinerii ei acord dreptul reinutului la aplicarea legitimei aprri contra unui atac ilegal. Eroarea admis n procesul reinerii persoanei exclude dreptul la
reinere a acesteia, iar aplicarea violenei fa de ea nu conine semnele reinerii n sens juridico-penal. n asemenea situaii este prezent aa-numita reinere
fictiv, aparent, care se caracterizeaz prin pericol social (este prejudiciabil) i care, n prezena vinoviei, atrage rspunderea penal.
n procesul reinerii infractorului dauna este cauzat nemijlocit persoanei reinute. Ea poate avea caracter fizic (vtmri ale integritii corporale sau ale
sntii de diferite grade) sau patrimonial (deteriorarea sau distrugerea bunurilor). O cauzare de daune n procesul efecturii reinerii prezint mijlocul i
nicidecum scopul realizrii acesteia.
innd seama de toate circumstanele cauzei, nu a fost posibil s se acioneze n alt mod , metoda cu care s-a realizat reinerea constituind unicul mijloc de
efectuare a acesteia (persoana ncearc s fug, opune rezisten i, ca urmare, fa de a ea este aplicat fora fizic).
Dauna cauzat n procesul reinerii trebuie s fie proporional, s corespund caracterului i gradului prejudiciabil al faptei svrite de infractor,
personalitii acestuia, precum i circumstanelor n care s-a realizat reinerea. Cauzarea unei vtmri grave integritii corporale sau sntii, iar n
cazuri excepionale, a morii persoanei, va fi legitim numai n cazul svririi intenionate de ctre infractor a infraciunii grave, deosebit de grave sau
excepional de grave, sau atunci cnd acesta a opus rezisten cu aplicarea armei. Persoana care efectueaz reinerea nu are ntotdeauna posibilitatea de a
alege msura de reinere care s fie proporional gradului prejudiciabil al infraciunii comise. De aceea urmeaz a fi considerat nondelincvent, legal
reinerea infractorului n procesul creia acestuia i-a fost cauzat o daun mai mic, egal sau puin mai mare comparativ cu dauna pe care el nsui a
provocat-o.
Este absolut interzis depirea msurilor necesare pentru realizarea reinerii, adic cauzarea de daune care nu corespund vdit situaiei reinerii.
mprejurrile n care este efectuat reinerea snt influenate de mai muli factori, cum ar fi: numrul reinuilor, comportarea lor, gradul de rezisten opus,
timpul reinerii, prezena armei etc. Determinarea existenei situaiei privind depirea limitelor reinerii infractorului prezint anumite dificulti. Reinerea
infractorului, potrivit art. 37 din CP al RM, este nsoit de svrirea unei fapte prevzute de legea penal, adic prejudiciabil. n cazul depirii limitelor
reinerii dauna cauzat n procesul efecturii acesteia trebuie s se afle ntr-o vdit necorespundere cu caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii
svrite de cel reinut. Pentru existena depirii limitelor reinerii este necesar i urmtorul fapt: cauzarea unei daune excesive s nu fi fost provocat de o
necesitate anume aprut la acel moment. Aceasta nseamn c dac reinerea persoanei este posibil fr cauzarea unei daune eseniale, considerabile, atunci
provocarea acesteia este inadmisibil. Cauzarea unei daune vdit excesive nu trebuie s fie generat de situaie, care este n toate cazurile schimbtoare.
Instituia reinerii se refer la persoana care a svrit o infraciune. Fapta nu poate fi recunoscut infraciune dac aceast calitate nu i se atribuie de
ctre instana de judecat. Dar conform art. 37 din CP al RM, persoana poate fi reinut penal pn n momentul pronunrii sentinei. Aici apare o
contradicie, deoarece n momentul efecturii reinerii nu exist convingerea c persoana reinut va fi declarat ulterior vinovat de comiterea acelei
infraciuni. Mai mult ca att, de cele mai dese ori n procesul reinerii nsoite de cauzarea unei anumite daune nu exist certa convingere c cel care a comis
fapta nu este persoan iresponsabil sau minor.
Legitima aprare i reinerea infractorului au multe puncte de tangen, i anume: ambele instituii conin aceeai caracteristic, care const n faptul
c persoanei i snt cauzate prejudicii fizice sau patrimoniale. Drept temei pentru realizarea acestora servete comiterea unor fapte ilegale de ctre ceteni.
Coincide n esen i caracteristica proporionalitii dintre fapte i semnele depirii limitelor lor.
ntre legitima aprare i reinerea infractorului exist i deosebiri eseniale, i anume:

1)

2)

3)

1)

2)

3)

60
legitima aprare are un singur temei, care const n svrirea de ctre persoan (atacant) a unei fapte prejudiciabile. Reinerea, ca instituie a dreptului penal,
are la baz dou temeiuri: svrirea unei infraciuni, precum i ncercarea persoanei de a fugi, astfel eschivndu-se de la rspundere i pedeaps penal;
legitima aprare este admis mpotriva faptelor prejudiciabile svrite de minori sau persoane iresponsabile. Reinerea acestora este inadmisibil, ntruct
faptele lor nu conin semnele componenei infraciunii;
dreptul la legitima aprare apare n procesul svririi atentatului i tentativei, pe cnd reinerea, de regul, are loc dup consumarea infraciunii;
n procesul legitimei aprri, avnd n vedere caracterul i pericolul atacului, se admite cauzarea oricrei daune fizice atacantului. n cazul reinerii
infractorului, dauna cauzat trebuie s fie proporional cu dauna provocat de infractor, cauzarea morii n procesul reinerii fiind o msur excepional;
scopul aciunilor svrite n legitim aprare const n protejarea valorilor i a intereselor publice de atentate infracionale, reprimarea acestora. n cazul
reinerii infractorului scopul acesteia este predarea lui organelor de drept n vederea realizrii sarcinilor justiiei i a prevenirii comiterii unor noi infraciuni
de ctre acesta;
aprarea este recunoscut legitim i atunci cnd cel ce se apra a avut i alte posibiliti de a evita cauzarea prejudiciului (chemarea n ajutor, fuga etc.);
cauzarea prejudiciului persoanei care a svrit o infraciune se admite numai n cazul cnd, innd seama de toate circumstanele cauzei, reinerea prin alte
metode este imposibil;
n cazul legitimei aprri, atacantului i se poate cauza o daun mai mic, egal sau mai mare; n procesul reinerii infractorului acestuia i se poate cauza o
daun minim sau corespunztoare cu paguba provocat de el.
Starea de extrem necesitate
Noiune i caracterizare
Potrivit alin. (1) al art. 38 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare de extrem necesitate.
Este n stare de extrem necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori un interes
public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel.
Potrivit alin. (3) al art. 38 din CP al RM, nu este n stare de extrem necesitate persoana care, n momentul svririi faptei, i ddea seama c provoac
urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat.
Aciunile legate de nlturarea unui pericol pot fi ndeplinite de ctre absolut toi cetenii . Dar exist o categorie de persoane (medicii, poliitii, angajaii
din serviciul antiincendiar) pentru care ndeplinirea aciunilor de nlturare a pericolului constituie o obligaie de serviciu.
Ca i legitima aprare, starea de extrem necesitate este reglementat i de Codul contraven ional al RM, care stabilete n art. 22: Este n stare de extrem
necesitate persoana care svrete aciuni pentru a salva viaa, integritatea corporal ori sntatea sa, precum i viaa, integritatea corporal ori sntatea
unei alte persoane, un bun preios al su ori al unei alte persoane, sau interesele publice de la un pericol grav iminent, care nu poate fi nlturat altfel.
Starea de extrem necesitate se prezint ca o ciocnire de interese ocrotite de legea penal i apare n cazul n care legiuitorul admite sacrificarea
valorii mai puin importante n favoarea celei mai importante. De cele mai dese ori faptele comise n stare de extrem necesitate se manifest prin
aciuni active, ns exist situaii cnd fapte de acest gen se realizeaz prin inaciuni.
n cazul strii de extrem necesitate pericolul amenin o valoare sau un interes public aprat de lege i pentru nlturarea acestuia se cauzeaz un
prejudiciu unei alte valori, care la fel este aprat de lege. Dac n asemenea condiii persoana provoac o daun mai mic n raport cu urmarea care s-ar fi
putut produce, sntem n prezena strii de extrem necesitate.
Condiiile strii de extrem necesitate
Starea de extrem necesitate implic dou laturi:
pericolul;
salvarea de la pericol.
Condiiile privind pericolul
Starea de extrem necesitate presupune mai nti ivirea pericolului care determin actul de salvare. Prin pericol se nelege o primejdie pentru valorile
prevzute i aprate de lege. n cazul strii de extrem necesitate pericolul este generat de un eveniment obiectiv accidental, cum ar fi o fapt natural (un
incendiu provocat de fulger, inundaii, un cutremur), sau se poate datora unei energii umane (o comportare imprudent care provoac un incendiu), sau unor
situaii provenind din partea unor animale, precum i altor mprejurri.
Pericolul pentru a justifica o intervenie n limitele strii de extrem necesitate, trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:
s fie iminent pericolul amenin cu producerea sa, este n imediat apropiere a nfptuirii sale fr a mai fi posibil luarea unor msuri de prentmpinare a
sa. Un pericol deprtat, trecut sau viitor nu justific aplicarea constrngerii fizice i nu realizeaz, astfel, starea de extrem necesitate. Condiia privitoare la
iminena pericolului trebuie s fie cercetat i stabilit n raport cu momentul n care a fost svrit fapta de salvare;
s amenine viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori un interes public pentru ca s fie legitim vtmarea unui astfel de interes
just al altuia, este necesar ca pericolul s poat avea consecine iremediabile. Cu privire la persoan, n cazul strii de extrem necesitate nu import dac
viaa, integritatea corporal sau sntatea caracterizeaz un minor sau major, responsabil sau iresponsabil, ori statutul social al acesteia. Obiect al actului de
salvare poate fi i interesul public, avnd acelai sens ca i n cazul legitimei aprri i a crui salvare constituie o ndatorire pentru orice persoan;
s fie inevitabil pericolul nu poate fi nlturat dect prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal, adic prin sacrificarea altei valori protejate de lege.
Dac se constat c pericolul putea fi evitat prin fug, ascundere sau n alt mod, acesta nu se va considera inevitabil. Aciunea de salvare poate interveni n
forme foarte variate, ca omorul, vtmarea grav a persoanei, nclcarea regulilor securitii circulaiei rutiere, sustragerea unui autoturism etc. Posibilitile
de nlturare a pericolului chiar aprut n aceleai mprejurri pot fi percepute diferit de o persoan sau alta, n funcie de starea psihic a celui aflat n
faa unui pericol.
Condiiile privind actul de salvare
Actul de salvare a valorilor sociale trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal pentru a se pune problema nlturrii caracterului penal al unei fapte comise n stare de
extrem necesitate, este absolut necesar ca acea fapt s fie prevzut de legea penal. Ca i n cazul legitimei aprri, nu are importan calificarea juridic a
faptei, precum i mprejurarea dac fapta a fost svrit de persoana expus pericolului sau de o alt persoan care a intervenit n ajutorul celei aflate n
pericol;
s fi constituit singurul mijloc de nlturare a pericolului i s fi fost necesar pentru nlturarea lui aceast condiie rezult expres din coninutul alin. (2)
al art. 38 din CP al RM, care prevede c pericolul iminent nu putea fi nlturat altfel dect prin svrirea acelei fapte. Dac fptuitorul avea posibilitatea s
nlture pericolul i prin alte mijloace, fr a svri o fapt prevzut de legea penal, acesta este obligat s aplice celelalte metode existente, cu condiia c
i-a dat seama de aceasta. n aprecierea posibilitilor de nlturare a pericolului n alt mod dect prin fapta prevzut de legea penal se ine seama de
condiiile de fapt i de persoana celui care desfoar aciunea de salvare. Aciunea de salvare este considerat necesar cnd se efectueaz ntre momentul n
care pericolul a devenit iminent i pn la ncetarea acestuia;
s nu fi cauzat urmri vdit mai grave dect cele ce s-ar fi produs n cazul nenlturrii pericolului prin aceast condiie, prevzut de alin. (3) al art. 38
din CP al RM, legea a impus o anumit limit aciunii de salvare, a fixat o anumit proporie ntre prejudiciul cauzat i cel evitat. Dac fptuitorul i-a dat
seama c prin fapta sa provoac urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce n caz c pericolul nu era nlturat, el nu va mai aciona sub
imperiul strii de extrem necesitate, urmnd s rspund penal potrivit legii. Dac prin fapt s-au cauzat urmri mai grave, iar fptuitorul nu i-a dat seama
n momentul svririi faptei c dauna va fi mai mare, fapta urmeaz a fi considerat comis n stare de extrem necesitate.

1)

2)

3)

1)

2)

61
Deosebirile ntre legitima aprare i starea de extrem necesitate:
drept izvor de apariie a pericolului n cazul legitimei aprri snt faptele prejudiciabile ale persoanelor fizice. n cazul strii de extrem necesitate, ca izvor
de pericol snt nu numai faptele oamenilor, ci i calamitile naturale, sociale, diferite procese fiziologice i biologice, aciunile agresive ale animalelor,
defeciunile mecanismelor etc.;
n cazul legitimei aprri prejudiciul poate fi cauzat doar persoanei care atac (atacantului), pe cnd n cazul strii de extrem necesitate acesta este cauzat
unei persoane tere ale crei aciuni nu au generat apariia situaiei date;
aprarea va fi considerat legitim atunci cnd dauna cauzat este mai mic, egal sau mai mare n raport cu cea evitat. n cazul strii de extrem necesitate,
dauna cauzat trebuie s fie mai mic n raport cu cea evitat;
legitima aprare se admite i atunci cnd cel ce se apra a avut i alte posibiliti pentru aprarea valorilor sociale, dar a recurs la cauzarea unui oarecare
prejudiciu. Modul n care s-a acionat n cazul strii de extrem necesitate trebuie s reprezinte unicul mijloc de nlturare a pericolului; dac au existat alte
posibiliti pentru nlturarea acestuia, nelegate de cauzarea unui prejudiciu, starea de extrem necesitate nu mai poate fi invocat;
potrivit alin. (1) al art. 1401 din CC al RM, nu este pasibil de reparaie prejudiciul cauzat de o persoan n stare de legitim aprare dac nu a depit limitele
ei, spre deosebire de restituirea prejudiciului cauzat n stare de extrem necesitate, conform alin. (1) al art. 1402 din CC al RM, care prevede c prejudiciul
cauzat de o persoan n caz de extrema necesitate urmeaz a fi reparat de ea.
Constrngerea fizic sau psihic
Constrngerea fizic
Potrivit art. 39 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege ca rezultat
al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile.
Constrngerea fizic, denumit i for major, este definit ca fiind presiunea pe care o for (o energie activ), creia nu i se poate rezista, o exercit
asupra energiei fizice a unei persoane n aa fel nct aceast energie este scoas de sub aciunea contiinei i voinei persoanei constrnse, devenind, sub
aspect material, cauza unei fapte ilicite.
n condiiile constrngerii fizice, fptuitorul i d seama c acioneaz ca un simplu instrument sub influena unei energii strine, svrind o fapt
prevzut de legea penal, dar, neputnd opune rezisten energiei care-l oprim, adopt conduita care i este impus.
O fapt comis sub imperiul constrngerii fizice nu constituie infraciune, deoarece i lipsete trstura esenial a vinoviei, sub aspectul factorului
volitiv, ntruct vinovia nu poate exista cnd fptuitorul nu are libertate de aciune. Fapta nefiind infraciune, nu atrage nici rspunderea penal, nici civil.
n practica judiciar cele mai multe fapte prevzute de legea penal svrite sub imperiul constrngerii fizice snt fapte de inaciune, fptuitorul fiind
mpiedicat s-i ndeplineasc obligaiile legale (un militar aflat n concediu nu se poate ntoarce n unitate din cauza nzpezirii cii ferate).
n acest sens nu este exclus aciunea ca manifestare a faptei, atunci cnd fptuitorul este un simplu instrument la comanda unei energii strine (o persoan
conduce n mod forat mna altei persoane, silind-o s falsifice un act oficial).
Cauzarea unei daune n condiiile constrngerii fizice are multe puncte de tangen cu celelalte cauze care nltur caracterul penal al faptei i, n primul
rnd, cu starea de extrema necesitate. n ambele situaii este prezent o circumstan excepional sub imperiul creia persoana este silit s acioneze.
Condiiile privind constrngerea fizic:
s existe o constrngere fizic asupra persoanei care comite fapta prevzut de legea penal impune intervenia unei energii strine care acioneaz direct
asupra celui constrns, i anume asupra fizicului persoanei i nu a voinei acesteia. Energia trebuie s acioneze n momentul svririi faptei. Energia fizic
strin, care mpiedic pe cel constrns s-i dirijeze n mod liber voina poate consta n energia unei persoane (o persoan foreaz pe o alt persoan s
semneze un act fals), ntr-un fenomen natural (o nzpezire, un vnt puternic) sau ntr-un proces fiziologic care mpiedic persoana constrns s acioneze
conform obligaiilor sale (un atac de cord). Pentru nlturarea caracterului penal al faptei nu are nici o importan faptul dac persoanele care au exercitat
constrngerea erau sau nu responsabile;
persoana constrns s nu fi avut posibilitatea de a rezista faptei de constrngere fptuitorul nu se poate opune forei strine care acioneaz asupra sa cnd
aceasta este evident superioar forei proprii i posibilitilor pe care le are la ndemn pentru a o contracara, astfel i se anuleaz total posibilitatea de a
aciona. Dac persoana supus constrngerii a avut posibilitatea s reziste forei de constrngere cu acele mijloace pe care le putea folosi fr pericol pentru
ea, constrngerea nu este de natur s exclud vinovia persoanei care svrete, sub influena ei, o fapt prevzut de legea penal i nu nltur caracterul
penal al acesteia. Pot exista situaii n care aciunea de constrngere a fost efectuat asupra a dou sau mai multe persoane, n asemenea cazuri fiecare
fptuitor beneficiind personal, n parte de cauza de nlturare a caracterului penal al faptei. n practic pot exista i situaii n care o persoan s fie silit prin
constrngere fizic s participe n calitate de autor sau complice la svrirea unei infraciuni, ceilali participani acionnd neconstrni; n acest caz persoana
constrns nu va rspunde ca participant pentru contribuia sa la procesul comiterii infraciunii, caracterul penal al acestei contribuii fiind nlturat.
s se svreasc o fapt prevzut de legea penal numai n cazul svririi unei fapte reglementate de legea penal se pune problema nlturrii
caracterului penal al acesteia. Nu prezint nici o importan ncadrarea juridic a faptei, natura i gravitatea acesteia. Pentru existena condiiei date nu
intereseaz dac fapta a fost consumat sau a rmas n etapa tentativei, dac a fost svrit n participaie sau nu.
Constrngerea psihic
Constrngerea psihic n calitate de cauz care nltur caracterul penal al faptei este prevzut de alin. (1) al art. 39 din CP al RM. Constrngerea psihic
este definit ca fiind situaia n care o persoan svrete o fapt prevzut de legea penal sub imperiul unei ameninri cu un pericol grav pentru ea sau
pentru o alt persoan, care nu poate fi nlturat n alt mod.
n condiiile constrngerii psihice fptuitorul i d seama c acioneaz sub presiunea unei constrngeri exercitate prin ameninarea sa ori a altuia cu un
pericol grav, dar, neputnd nltura pericolul n alt mod, adopt conduita ce-i este impus prin constrngere, adic svrirea fr vinov ie unei fapte
prevzute de legea penal.
S-a artat c sanciunea ce s-ar aplica unei persoane care a acionat constrns de o ameninare ar fi inutil i ineficient:
inutil pentru c o persoan, dac n-ar fi fost ameninat, n-ar fi nclcat legea penal, nu este periculoas i nu trebuie corectat prin aplicarea pedepsei;
ineficace pentru c, pus n situaii asemntoare, acea persoan se va lsa condus, ntotdeauna, de instinctul su de conservare i, cnd va trebui s aleag
ntre ameninarea prezent cu un ru ireparabil i ameninarea mai ndeprtat a pedepsei, va cuta n mod firesc s se sustrag cele dinti i va svri fapta
prevzut de legea penal.
Constrngerea fizic i constrngerea psihic reprezint dou modaliti ale constrngerii, care se deosebesc prin aceea c, n timp ce n cazul
constrngerii fizice fptuitorul este determinat fizic s svreasc o fapt prevzut de legea penal, comportndu-se ca un simplu instrument la comanda
energiei strine, n cazul constrngerii psihice fptuitorul este determinat pe cale psihic s svreasc o asemenea fapt, libertatea sa de voin i aciune
fiind complet anihilat de ameninarea la care este expus, el sau altul, la un pericol grav i care nu putea fi nlturat altfel.
Condiiile privind constrngerea psihic:
s existe o aciune de constrngere asupra psihicului unei persoane prin ameninare ca i starea de extrem necesitate, constrngerea psihic este provocat
de existena unui pericol, care este generat numai de fapta persoanei, de o ameninare asociat unei cereri adresate persoanei de a comite o anumit fapt
prevzut de legea penal. Ameninarea care este cauza psihic i moral a svririi faptei trebuie s provin de la persoana care urmrete realizarea faptei
prevzute de legea penal prin intermediul celui ameninat. Acesta are de ales ntre svrirea faptei i producerea rului cu care este ameninat el sau o alt
persoan. Ameninarea poate fi verbal sau scris; uneori unei ameninri verbale i se poate asocia o ameninare material (descrcarea unui foc de arm n
aer). Ameninarea, indiferent dac este direct sau indirect, verbal sau scris, trebuie s ndeplineasc condiia de a fi serioas, n sensul c i formeaz
celui ameninat convingerea c, dac nu svrete fapta, rul cu care este ameninat el, sau o alt persoan, se va produce;
persoana ameninat sau o alt persoan trebuie s fie expus unui pericol grav pericolul poate s priveasc oricare dintre valorile legate de persoana
uman, cum ar fi: viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea, demnitatea etc., fie c este vorba de persoana celui ameninat, fie de orice alt persoan,

3)

1)

2)

3)

1)

2)

3)

62
independent de existena vreunei legturi ntre aceasta i cel ameninat. Pericolul trebuie s fie grav, actual sau iminent. Dac pericolul nu este grav,
ameninarea n-a fost susceptibil s produc acea presiune psihic ce caracterizeaz constrngerea psihic. n cazul n care se amenin cu un pericol posibil a
se produce n viitor, iar persoana avea i alte posibiliti de a-l nltura, nu se va putea invoca constrngerea psihic n calitate de cauz care nltur
caracterul penal al faptei svrite.
pericolul vizat prin ameninare trebuie s fie de aa natur, nct s nu poat fi nlturat n alt mod dect prin svrirea faptei prevzute de legea penal
dac pericolul putea fi nlturat i n alt mod (chemarea n ajutor), nseamn c fptuitorul avea posibilitatea de a se sustrage presiunii la care era supus,
folosind aceast alt cale i evitnd astfel nclcarea legii penale. Fapta svrit de cel ameninat constituie infraciune dac se va dovedi c fptuitorul a avut
i alte mijloace de nlturare a pericolului, de existena crora a fost contient, pe care ns nu le-a folosit. Posibilitatea de nlturare a pericolului se va
examina n contextul faptei reale, inndu-se seama de toate mprejurrile anterioare i concomitente ale acesteia.
Riscul ntemeiat
Potrivit alin. (1) al art. 40 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege n cazul
riscului ntemeiat pentru realizarea scopurilor socialmente utile.
Riscul se consider ntemeiat dac scopul socialmente util urmrit nu a putut fi realizat fr un anumit risc i dac persoana care l-a admis a luat msurile
necesare pentru a preveni cauzarea de daune intereselor ocrotite de lege.
Riscul nu poate fi considerat ntemeiat dac era cu bun-tiin mbinat cu pericolul pentru viaa persoanei sau cu pericolul provocrii unui dezastru
ecologic ori social.
Aciunile nsoite de un anumit risc n care nu exist sigurana c nu va fi cauzat o anumit daun snt capabile s asigure atingerea scopului urmrit, dar
pot avea drept rezultat svrirea unor fapte care vor atenta la interesele personale sau publice ocrotite de legea penal.
Pentru ca riscul s fie o cauz care ar exclude caracterul penal al faptei, el trebuie s ntruneasc anumite caracteristici:
existena unui scop social-util presupune faptul c persoana acioneaz n condiiile unui risc nu pur i simplu pentru atingerea unui scop oarecare
(mbogirea proprie), ci pentru ca riscul dat s aduc un beneficiu, un folos ntregii societi (obinerea unui medicament contra unei maladii rspndite);
ntreprinderea unor aciuni forate pentru atingerea scopului social-util urmrit riscul a fost o fapt forat, ntruct n alt mod nu s-a putut aciona.
Persoana n cauz trebuie s-i dea seama c atingerea scopului urmrit este imposibil n alt mod. Dac persoana i d seama c poate ajunge la ceea ce
dorete i prin alte mijloace care nu in de riscul ntemeiat, atunci, n cazul n care snt provocate anumite daune, persoana n cauz urmeaz s rspund
penal;
realizarea aciunilor cu scopul de a prentmpina apariia daunei persoana n cauz este obligat s ntreprind msuri, care trebuie s fie suficiente.
Condiiile n care riscul este declarat nentemeiat:
dac era cu bun-tiin mbinat cu pericolul pentru viaa persoanei presupune contientizarea pericolului apariiei urmrilor prejudiciabile de ctre
persoana care realizeaz experimentul i nlturarea acestora printr-o ncredere exagerat;
dac exista pericolul provocrii unui dezastru ecologic cauzarea de daune naturii pe un teritoriu mare, atunci cnd aceast daun amenin existena
biologic a omului pe un anumit teritoriu (catastrofa de la Cernobl);
dac exista pericolul provocrii unui dezastru social astfel de urmri, care se refer la multiple persoane, crendu-le anumite incomoditi (deconectarea de
la agentul termic pe timp de iarn ca rezultat al defectrii centralei termoelectrice, etc.).
Riscul ntemeiat trebuie delimitat de starea de extrem necesitate:
n cazul riscului ntemeiat, nu exist fora a treia ca izvor de apariie a pericolului social, ca n cazul strii de extrem necesitate;
dreptul la aplicarea riscului ntemeiat l au numai anumite persoane, n virtutea obligaiilor de serviciu pe care le au, pe cnd la starea de extrem necesitate
poate apela oricine;
o stare de extrem necesitate ar exista n cazul n care pilotul unei aeronave, pentru a salva viaa pasagerilor, dar riscnd cu vieile acestora, a fost nevoit s
aterizeze fr punerea n aplicare a asiului care era defectat, acesta fiind unicul mijloc de salvare a persoanelor aflate n avion. Dac ns un avion ar fi
aterizat astfel n timpul efecturii unui experiment, n scopul verificrii capacitilor tehnice ale aeronavei, atunci nu se poate vorbi nici despre o stare de
extrem necesitate i nici despre un risc ntemeiat n calitate de cauze care nltur caracterul penal al faptei.
Executarea ordinului sau a dispoziiei superiorului
Ordinul este o dispoziiune a comandantului (efului) adresat subordonailor, care cere executarea unor aciuni, respectarea unor reguli sau stabilete o
ordine sau o situaie. Ordinul poate fi dat n scris, verbal sau prin mijloace tehnice.
Dispoziiunea este o form de transmitere a misiunilor de ctre comandant (ef) la subordonai, privind chestiuni particulare. Dispoziiunea se d n scris
sau verbal.
Potrivit prevederilor art.401 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit de o persoan n vederea executrii unui
ordin sau dispoziii a superiorului, care snt obligatorii pentru aceasta, dac ordinul sau dispoziia nu snt vdit ilegale i dac persoana care le-a executat nu a
tiut c ordinul sau dispoziia snt ilegale. Rspunderii penale pentru fapta svrit este supus persoana care a emis ordinul sau dispoziia ilegal.
Persoana care a comis intenionat infraciune n vederea executrii ordinului sau dispoziiei vdit ilegale ale superiorului rspunde penal n temeiuri
generale. Neexecutarea ordinului sau dispoziiei vdit ilegale exclude rspunderea penal.
n scopurile acestui articol, ordinul sau dispoziia superiorului de a comite genocid sau o infraciune mpotriva umanitii snt vdit ilegale.
Condiiile cu privire la ordin:
ordinul trebuie s fie privitor la ndatoririle de serviciu i s fie dat de un ef sau superior ori s derive din obligaiile generale ale militarului;
ordinul trebuie s aib un coninut i o form legal, adic s emane de la o autoritate competent sau de la o persoan nvestit cu dreptul de a da sau
transmite dispoziii ce trebuie executate i s fie n conformitate cu normele legale;
un ordin vdit ilegal nu este un ordin, iar neexecutarea acestuia nu constituie insubordonare;
executarea unui ordin vdit ilegal atrage rspunderea penal a subordonatului i a efului sau a comandantului care a dat ordinul.
Tema: PARTICIPAIA
Consideraii generale privind participaia
Noiunea i natura juridic a participaiei
Conform art.41 din CP al RM: Se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multe persoane la svrirea unei infraciuni intenionate .
Participaia penal reprezint o form de realizare a pluralitii de infractori. Prin pluralitate de infractori se nelege situaia n care un numr (o
formaiune) de dou sau mai multe persoane au svrit, prin eforturi conjugate, aceeai infraciune.
Pluralitatea de infractori se poate realiza sub 3 forme:
pluralitatea natural (necesar) este o form a pluralitii de infractori ce apare n cazul unor infraciuni care, prin natura lor, nu pot fi svrite dect de
mai multe persoane. La aceast categorie se refer: dezordinile de mas (art. 285 din CP al RM), raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 14 ani
(art. 174 din CP al RM) .a. Faptele comise de ctre o pluralitate natural de subieci activi snt re-glementate prin norme cu caracter general, ele fiind
calificate i sancionate conform specificului fiecrei infraciuni. Pentru pluralitatea natural de infractori este caracteristic faptul c fiecare participant la
svrirea infraciunii este privit ca autor al infraciunii alturi de ceilali fptuitori i rspunde de rezultatul produs;
pluralitatea constituit (legal) este o form a pluralitii de infractori creat prin asocierea mai multor persoane n vederea svririi de infraciuni pe care
legiuitorul a calificat-o drept infraciune de sine stttoare. Spre deosebire de celelalte forme ale pluralitii de infractori, pluralitatea constituit se creeaz

63
prin simpla grupare a mai multe persoane, indiferent dac aceast asociere a fost sau nu urmat de contribuia fiecreia dintre persoanele participante la
svrirea uneia dintre infraciunile proiectate. Aceast categorie de infraciuni comise de ctre o pluralitate constituit de infractori cuprinde: banditismul
(art. 283 din CP al RM), crearea sau conducerea unei organizaii criminale (art. 284 din CP al RM). Pentru a fi calificat, oricare ar fi forma incriminrii,
pluralitatea constituit de infractori trebuie s rspund urmtoarelor condiii:
s existe o grupare de cel puin dou persoane;
gruparea s aib un anumit program, care s prevad svrirea unei sau mai multor infraciuni;
gruparea s aib o concepie de conducere unic i un anumit mod de organizare, care s asigure coeziunea i stabilitatea grupului.
Prin aceste trsturi caracteristice pluralitatea constituit de infractori se deosebete de pluralitatea ocazional, bazat pe o nelegere prealabil ntre
participani.
pluralitatea ocazional (participaia penal) este acea form a pluralitii de infractori care se exprim printr-o infraciune ce poate fi svrit, n mod
natural, de o singur persoan, iar n cazul infraciunilor cu pluralitate natural ori constituit din subieci activi de dou sau mai multe persoane, a fost totui
svrit de dou persoane sau, respectiv, de un numr de persoane mai mare dect cel necesar potrivit naturii faptei.
Doctrina penal din RM nu face o delimitare clar ntre pluralitatea ocazional (participaia penal) cu nelegere prealabil i fr nelegere prealabil,
dimpotriv, o recunoate i pe cea fr nelegere prealabil ca form a participaiei.
Definirea noiunii de participaie, la fel ca oricare alt instituie de drept penal, este important nu numai din punct de vedere gnoseologic. Cu ct mai
precis este o definiie, cu att mai uor ne orientm n practica judiciar, delimitnd strict faptele pasibile de pedeaps penal. Ea ne d posibilitatea de a
determina corect direciile de baz ale politicii penale a unui anumit stat.
Participaia presupune c n procesul de svrire a infraciunii mai este antrenat cineva, i rspunderea pentru participaie trebuie s fie derivat.
Prima poziie cu privire la natura juridic a fost numit teoria accesorie a participaiei. Anume ea este considerat teoria clasic. Ea reiese din
recunoaterea caracterului accesoriu, auxiliar, derivat al participaiei. Rspunderea participanilor este n legtur cu rspunderea autorului. Tezele de baz ce
susin poziia dat constau n urmtoarele:
participantul poart rspundere pentru aciunile sale doar n prezena pasibilitii de pedeaps a aciunilor autorului (i poate fi tras la rspundere penal dac
acesteia a fost supus i autorul);
pedeapsa participantului este determinat de articolul Codului penal n conformitate cu care se calific aciunile autorului.
Esena naturii accesorii a participaiei se exprim prin faptul c drept figur principal n cadrul ei este recunoscut autorul, pe cnd activitatea altor
participani este accesorie (secundar, auxiliar), lipsit de importan de sine stttoare. Aceast poziie mai este denumit i unitatea de infraciune.
Prtai activi ai accesorietii ca teorie ce st la baza rspunderii penale snt : O. K. Gamkrelidze, F. G. Burceak, profesorul romn M. Basarab, savantul
moldovean X. Ulianovschi.
CP RM are la baz teoria accesorietii . De ex.: art. 83 prevede: Organizatorul, instigatorul i complicele la o infrac iune prevzut de legea penal,
svrit cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine cont de contribuia fiecruia la svrirea
infraciunii. Are loc recunoaterea principiului accesorietii ca primordial n aplicarea pedepsei pentru participaie.
Exist i o alt opinie conform creia participaia este o form de sine stttoare a activitii criminale. Drept baz a dreptului penal ei recunosc
principiul rspunderii individuale a persoanei pentru infraciunea svrit. Persoana poate fi supus rspunderii penale doar atunci cnd a comis o
fapt ce ntrunete toate elementele constitutive ale infraciunii, prevzute de Codul penal. Aceasta ns nu nseamn rspunderea egal a tuturor
participanilor la infraciune. Principiul egalitii tuturor n faa legii trebuie neles n sensul temeiurilor egale de tragere la rspundere penal a acestor
persoane. Individualizarea rspunderii penale se aplic doar fa de persoana ce a comis infraciunea i are drept scop alegerea optim a msurii de influen
penal-juridic fa de ea. Prtaii acestei teorii consider c temeiurile i limitele rspunderii participanilor nu snt coninute n aciunile autorului, ci n
aciunile comise personal de ctre fiecare dintre participani. De ex.: excesul de autor, cnd ceilali participani rspund nu pentru actele comise de facto de
ctre autor, ci n limitele stipulate anterior svririi faptei. n caz de deces al autorului, iresponsabilitate sau neatingere de ctre acesta a vrstei rspunderii
penale, ceilali participani snt trai la rspundere penal pe baze generale pentru svrirea cu vinovie a faptei social-periculoase. Semnele ce
caracterizeaz n exclusivitate persoana autorului nu pot fi imputate altor participani.
Renunarea de bunvoie a autorului la svrirea infraciunii nicidecum nu exclude rspunderea altor participani. Despre dependena rspunderii
participanilor de rspunderea autorului se poate vorbi doar n sensul n care autorul realizeaz inteniile infracionale ale participanilor, iar dac lui nu-i
reuete realizarea acestor intenii, atunci rspunderea celorlali participani, inclusiv a autorului, survine pentru pregtire sau tentativ de infraciune.
n etapa actual teoria accesorietii participaiei este mult mai argumentat i situat pe poziii legislative mai stabile.
Condiiile participaiei
n teoria dreptului penal i n practica judiciar se deosebesc dou tipuri de condiii ale participaiei: obiective i subiective. n realitate trsturile obiective
i subiective formeaz o unitate inseparabil, iar examinarea lor izolat, separarea unora de altele nu este posibil.
Condiiile participaiei penale:
pluralitatea de subiecte presupune c la svrirea infraciunii trebuie s participe dou sau mai multe persoane. Participarea la infraciune a dou sau mai
multe persoane nseamn c cel puin dou persoane svresc fapta prejudiciabil. Legiuitorul folosete expresia dou sau mai multe persoane avnd n
vedere persoanele ce pot fi supuse rspunderii penale, deoarece acestea ntrunesc toate semnele subiectului infraciunii. Participani la infraciune snt
considerai persoanele responsabile ce au vrsta prevzut de legea penal (art. 21 din CP al RM). Nu formeaz participaie svrirea n comun a infraciunii
de ctre dou persoane, una dintre care este iresponsabil sau n-a atins vrsta rspunderii penale, deoarece acestea din urm nu pot fi subieci ai infraciunii.
Conform art. 21 din CP al RM, snt stabilite dou criterii de vrst ce permit tragerea la rspundere penal: general la atingerea vrstei de 16 ani, i special
la atingerea vrstei de 14 ani.
activitatea n comun a participanilor la infraciune n art. 41 din CP al RM se subliniaz c participaia este cooperarea ... a dou sau mai multor
persoane la svrirea unei infraciuni.... Cooperarea presupune c fptuitorii, n legtur reciproc, svresc fapte prejudiciabile i provoac n comun
daune valorilor sociale. Unii autori susin c sintagma activitate n comun ntrunete minimum 3 elemente:
condiionarea reciproc a aciunilor a dou sau mai multe persoane circumstana comun pentru participani este c aciunile fiecruia dintre ei formeaz o
parte integrant a activitii de svrire a infraciunii, ele se condiioneaz reciproc n direcia svririi unei infraciuni unice. Neexecutarea obligaiilor de
ctre cel puin unul dintre participani n locul, timpul i mprejurrile stabilite face imposibil svrirea infraciunii date sau ngreuiaz esenial svrirea ei;
rezultatul infracional unic pentru participani participanii, svrind aciuni ce se condiioneaz reciproc, le ndreapt spre atingerea unui rezultat comun
(cauzarea morii, posedarea averii .a.). n cazul n care persoanele care particip la svrirea unuia i aceluiai atentat urmresc rezultate diferite, activitatea
lor nu este calificat drept participaie. Dar deoarece activitatea n comun presupune cooperarea eforturilor a cel puin doi participani, apare problema
privind omogenitatea juridic a faptelor orientate mpotriva unui obiect unic. n doctrina dreptului penal se constat c aciunile comune au, de obicei, acelai
obiect, dei uneori participanii atenteaz la diferite relaii sociale. De regul, aciunile comune, omogene dup orientarea lor, snt identice dup obiect. Snt
posibile i cazuri cnd dou persoane de facto atenteaz la unul i acelai obiect, ns aciunile lor nu vor fi calificate ca svrite n comun i ele nu vor fi
considerate participani. i, invers, cnd dou persoane cauzeaz daune de facto diferitelor obiecte, iar aciunile lor snt comune, ele snt calificate drept
participani;
legtura cauzal dintre aciunile fiecrui participant i rezultatul comun survenit este o condiie ce determin obiectiv comunitatea aciunilor. Fiind luat n
raport cu participaia, legtura cauzal este determinat de faptul c fiecare dintre participani depune eforturile sale pentru atingerea unui rezultat
infracional comun, adic creeaz condiiile necesare pentru aceasta. n cazul participaiei n urma interaciunii ctorva participani are loc pricinuirea n
comun a daunei. Aciunile fiecrui participant apar n calitate de parte component a unei cauze comune. Toi participanii creeaz posibilitatea real a

1)

2)

64
survenirii rezultatului infracional, care se realizeaz prin intermediul autorului. Legtura cauzal este un semn obligatoriu al noiunii de activitate n
comun.
unitatea inteniei este o condiie subiectiv a participaiei penale i se exprim prin faptul c fiecare dintre ei nelege c acioneaz nu de unul singur, ci n
comun. Potrivit art. 41 din CP al RM, se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multe persoane la svrirea unei infraciuni
intenionate. n lege se subliniaz c pentru latura subiectiv a participaiei este obligatorie prezena inteniei. n orice componen a infraciunii intenia este
format din elementul intelectual, ce caracterizeaz contiina i previziunea persoanei, i elementul volitiv dorina sau admiterea contient a consecinelor
infracionale. Coninutul este diferit n funcie de caracterul i forma faptei. Prin contiina i voina persoanelor ce acioneaz n comun se neleg, pe de o
parte, semnele individuale ale comportrii lor, care se exprim prin executarea diferitelor aciuni n procesul svririi n comun a infraciunii, iar pe de alt
parte, trsturile obiective generale ale faptelor lor, care se manifest prin condiionarea reciproc a aciunilor i pricinuirea unui rezultat infracional unic.
Aceasta d inteniei un coninut specific. Paralel cu semnele individuale mai apar i trsturi generale, ce reflect n contiina i voina vinovailor
dependena obiectiv a faptelor. Elementul intelectual al inteniei participantului la infraciune include:
contientizarea pericolului social al faptei svrite;
contientizarea caracterului social periculos al faptelor altor participani (minimum ale unuia dintre ei);
informarea reciproc despre svrirea n comun a infrac iunii poate fi bilateral sau unilateral (snt dou pozi ii: participa ia necesit informarea fiecruia
dintre participanii la infraciune despre alturarea altor persoane; autorul poate s nu cunoasc activitatea instigatorului sau a complicelui);
prevederea survenirii rezultatului infracional comun.
Elementului volitiv al inteniei i corespunde coordonarea reciproc a aciunilor, adic participanii i expun dorina de a aciona n comun la svrirea
infraciunii i de a atinge un rezultat infracional comun sau admiterea contient a survenirii acestuia.
Intenia indirect poate fi prezent n cazul svririi infraciunilor a cror latur subiectiv se poate exprima att prin intenie direct, ct i indirect
(componenele infraciunilor materiale n care nu este prevzut scopul ca semn obligatoriu). n componenele infraciunilor formale, precum i n cazurile n
care scopul este direct indicat ca semn obligatoriu n dispoziia normei sau reiese din coninutul faptei (viol, sustragere, banditism), participaia este posibil
doar cu intenie direct.
cooperarea comun doar la o infraciune intenionat n cazul svririi de ctre cteva persoane a unei infraciuni din impruden, fiecare dintre
participani poart rspundere doar pentru aciunile sale independent de activitatea celuilalt. Participaia este recunoscut ca posibil doar atunci cnd dou
sau mai multe persoane acioneaz intenionat. Participaie nu exist dac mcar unul dintre participani acioneaz din impruden sau dac toi participanii
acioneaz din impruden.
Participanii
Clasificarea participanilor la infraciune
Teoriile de baz ce caracterizeaz participaia penal:
Teoria obiectiv a fost formulat pentru prima dat de ctre criminalistul german A. Feuerbach (nceputul sec. al XIX-lea). El susinea c autor al infraciunii
trebuie considerat cel ce provoac consecina infracional, adic a fost cauza ei nemijlocit, iar complice este cel ce doar a contribuit la producerea acestui
rezultat, adic a servit doar drept cauz auxiliar. Ali autori i numeau vinovai principali pe cei ce executau nemijlocit fapta infracional, iar pe toi ceilali
participani la infraciune i considerau complici.
Teoria subiectiv, ai crei reprezentani au fost Kestlih, Gheliner, Buri, Bar .a., pune la baza diferenierii participanilor latura pur psihic, subiectiv a
faptei, ce se exprima prin interesul fa de rezultatul infracional. Potrivit susintorilor teoriei subiective, acei care consider fapta comis ca personal
trebuie calificai ca vinovai principali autori (executori) ai infraciunii, iar acei care doar particip la svrirea unei fapte strine trebuie considerai
complici, dei caracterul participrii la infraciune nu are nici o importan.
Teoria mixt clasific participanii la infraciune att dup trsturile obiective, ct i dup cele subiective. Drept baz a acestei teorii a servit concepia
elaborat de Berner, care era de prerea c deosebirea dintre participani trebuie fcut nu doar innd seama de activitatea extern a participantului, ci i de
intenia sa, ntruct activitatea subiectului este determinat ntotdeauna de atitudinea psihic fa de ea.
Potrivit prevederilor doctrinei i legislaiei RM, tipurile de participani la infraciune pot fi stabilite n funcie de dou criterii de baz:
caracterul participrii se nelege modul de comportare infracional, caracteristic fiecruia dintre participani, sau rolul funcional executat. n funcie de
acest criteriu, legislaia RM deosebete urmtoarele tipuri de participani: autorul, organizatorul, instigatorul i complicele difereniindu-i dup
caracterul aciunilor executate, care formeaz latura obiectiv a componenei infraciunii concrete. Rolurile executate de ctre fiecare dintre participanii la
infraciune nu pot fi identice, iar aciunilor fiecruia dintre ei le snt caracteristice anumite trsturi specifice.
gradul de participare al fiecruia la svrirea infraciunii este luat n considerare la stabilirea pedepsei penale i denot msura de activitate, intensitatea
i insistena cu care un participant la infraciune i execut rolul funcional n procesul de comitere a faptei prejudiciabile. Intensitatea aciunilor
organizatorului se deosebete de intensitatea aciunilor complicelui. Este posibil i o intensitate sau o msur de activitate diferit ntre aciunile persoanelor
ce ndeplinesc acelai rol funcional (spre ex., coautori sau complici). Caracteristica cantitativ nu poate modifica aprecierea calitativ a aciunilor
participantului. Orict de insistent i de hotrt ar aciona complicele, fr modificarea caracterului rolului executat, el nu poate deveni organizator.
inndu-se cont de gradul lor de participare la infraciune, participanii pot fi clasificai n: principali i secundari.
Autorul
Conform prevederilor alin. (2) al art. 42 din CP al RM, se consider autor persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal,
precum i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu snt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau
din alte cauze prevzute de prezentul cod. Prin alte cauze se pot nelege: constrngerea fizic sau psihic, provocarea nevinovat a daunei .a.
Autor este persoana care a svrit de facto o aciune sau inaciune care formeaz elementele constitutive ale unei infraciuni concrete prevzut de unul
dintre articolele din Partea special.
Autor al infraciunii poate fi doar persoana ce corespunde tuturor cerinelor naintate fa de subiectul infraciunii concrete. Persoana care nu posed aceste
trsturi, nu poate fi recunoscut ca autor al infraciunii militare. n aa cazuri, o astfel de persoan poate purta rspundere doar n calitate de organizator sau
complice.
n teoria dreptului penal i n practica judiciar a RM, autori ai infraciunii snt recunoscui:
cei ce svresc nemijlocit infraciunea (alin. (2) al art. 42, din CP al RM);
cei ce particip nemijlocit la svrirea infraciunii mpreun cu alte persoane (coautori);
cei ce svresc infraciunea prin intermediul altor persoane, care nu pot fi supuse rspunderii penale n virtutea unor circumstane prevzute de legea penal
(alin. (2) al art. 42 din CP al RM).
Autor poate fi persoana care a svrit nemijlocit, total sau parial latura obiectiv a componenei infraciunii prevzut de Partea special a Codului penal.
Coautoratul este prezent cnd fapta prevzut de legea penal a fost svrit n mod nemijlocit de ctre dou sau mai multe persoane. Nu este absolut
necesar ca fiecare dintre coautori s realizeze latura obiectiv a infraciunii pe deplin.
Pentru recunoaterea calitii de coautor este suficient ca persoana s fi executat doar parial aciuni prevzute de dispoziia normei din Partea general a
Codului penal. Acestea pot fi aciuni tehnice diferite i executate n intervale diferite de timp. Esenial este ca aceste aciuni s fie omogene din punct de
vedere juridic, adic s formeze mpreun nemijlocit latura obiectiv a infraciunii.
Participarea nemijlocit la svrirea infraciunii poate fi raportat nu numai la ndeplinirea de ctre fiecare dintre participani a aciunilor omogene, care
formeaz latura obiectiv a infraciunii, ci se poate exprima i prin faptul c persoana la momentul svririi infraciunii acord ajutor altor coautori,
svrind, dup caracterul lor, alt fel de aciuni.

65
Condiiile coautoratului snt urmtoarele:
activitatea coautorilor trebuie s fie ndreptat mpotriva aceluiai obiect juridic, adic s lezeze aceleai relaii sociale ocrotite prin incriminarea faptei ca
infraciune. Spre ex., relaiile privind viaa persoanei n cazul infraciunii de omor, relaiile privind securitatea statului n cazul diversiunii etc. Dac unii
coautori lezeaz i alte relaii sociale aprate de legea penal, acestora li se vor aplica dispoziiile cu privire la concursul de infraciuni;
fapta trebuie s fie svrit n comun, adic persoanele respective trebuie s svreasc aciunea care face parte din latura obiectiv a componenei
infraciunii;
ntre coautori trebuie s existe o legtur subiectiv, adic toi participanii la coautorat trebuie s acioneze cu aceeai form de vinovie intenia.
Exist infraciuni la care coautoratul nu este cu putin:
infraciuni cu autor unic, care nu pot fi svrite nemijlocit dect de o singur persoan, cum snt: dezertarea (art. 371 din CP al RM), denunarea
calomnioas (art. 311 din CP al RM) . a. n cazul acestor infraciuni individul svrete o infraciune de sine stttoare, n propria persoan;
infraciuni omisive, care snt, tot infraciuni cu autor unic i se svresc prin nendeplinirea unei obligaii impuse cu caracter personal, astfel nct fiecare
fptuitor svrete o infraciune de sine stttoare, de ex.: favorizarea infraciunii (art. 323 din CP al RM) etc. Numai n mod excepional, cnd o obligaie
este impus unui organ colectiv, nclcarea acestei obligaii, dac ea constituie infraciune, atrage calitatea de coautori a celor n cauz, spre ex. nclcarea
regulilor de protecie a muncii (art. 183 din CP al RM). Dac obligaiile respective reveneau mai multor persoane, n cazul nerespectrii lor, toate vor fi
considerate c au calitatea de coautori;
infraciuni cu subiect special, cnd autorul trebuie s aib calitatea cerut de lege pentru a fi subiect al infraciunii. Pentru existena coautoratului este necesar
ca toi participanii s aib asemenea caliti, n caz contrar ei vor fi considerai complici.
Un alt tip de autor este considerat acela care svrete infraciunea prin intermediul altor persoane, ce nu pot fi supuse rspunderii penale n virtutea unor
circumstane prevzute de legea penal. Este vorba despre pricinuirea indirect (mediat) a daunei. Folosirea de ctre organizator sau instigator pentru
svrirea infraciunii a unei persoane ce nu a atins aceast vrst trebuie calificat ca executarea de ctre persoanele date a componenei infraciunii. Minorul
ntr-un astfel de caz servete drept mijloc (sau instrument) de svrire a infraciunii n minile organizatorului sau ale instigatorului.
Dac subiectul, aplicnd fa de persoan violena psihic, l-a silit s svreasc infraciunea n locul lui, un astfel de autor mediat la fel se va considera
autor al faptei infracionale. Dac ns subiectul, n urma aplicrii violenei psihice, pstreaz posibilitatea i capacitatea de a-i dirija aciunile, este capabil
din punct de vedere obiectiv s evite infraciunea fr a duna esenial intereselor proprii, dar nu folosete aceast posibilitate i particip la svrirea
infraciunii, el va fi supus rspunderii penale ca coautor.
Dac subiectul svrete infraciunea sub influena constrngerii fizice, el poate fi eliberat de rspundere penal ca fiind supus extremei necesiti. n acest
caz, persoana care a folosit constrngerea fizic rspunde ca autor.
n calitate de autor este examinat i persoana ce va folosi n interesele sale criminale eroarea unei alte persoane care este atitudinea greit a persoanei fa
de previziunea posibilitii de pricinuire a daunei cnd n mprejurrile n care se afla nu trebuia i nici nu putea s le prevad. Eroarea permite eliberarea
autorului faptei socialmente periculoase de rspundere penal, deoarece fapta svrit de el este o pricinuire fr vinovie a daunei, i a trage la rspundere
n calitate de autor persoana ce s-a folosit de o astfel de eroare.
Se va soluiona n mod specific i cazul n care subiectul folosete n scopurile sale comportarea persoanei care, la rndul su, svrete o infraciune din
impruden.
Autor este i persoana ce folosete n scopuri criminale reprezentani ai lumii animale (faunei). Persoana dat va fi tras la rspundere penal ca autor
mediat.
Autorul este figura obligatorie la svrirea infraciunii n participaie. Lipsa fizic a autorului duce la imposibilitatea svririi infraciunii. Pe baza
aciunilor acestuia se stabilete gradul de consumare a infraciunii svrite n participaie. Infraciunea nu poate fi consumat dac autorul nu i-a dus
aciunile pn la capt. Din punctul de vedere al laturii subiective, aciunile autorului pot fi caracterizate prin intenie direct i indirect.
Organizatorul
n conformitate cu prevederile art. 42, alin. (3) din CP al RM, se consider organizator persoana care a organizat svrirea unei infraciuni sau a dirijat
realizarea ei, precum i persoana care a creat un grup criminal organizat sau o organizaie criminal ori a dirijat activitatea acestora.
Organizatorul infraciunii este considerat cel mai periculos dintre toi participanii la infraciune.
Normele penale din RM atest cteva forme de ncadrare a aciunilor organizatorului:
organizarea svririi infraciunii const n iniierea i planificarea infraciunii, atragerea la svrirea ei a altor participani autori, complici, instigatori.
Aceste aciuni snt ntreprinse n etapa de pregtire a infraciunii i, dac activitatea organizatorului va fi curmat n aceast etap, aciunile lui vor fi
calificate drept pregtire de infraciune;
dirijarea realizrii infraciunii se reduce la coordonarea aciunilor participanilor, n caz de necesitate, la modificarea planului de activitate criminal n
procesul comiterii faptei socialmente periculoase, ascunderea infractorilor i a urmelor infraciunii. Aceast modalitate de activitate se ntreprinde nemijlocit
n timpul svririi infraciunii. Dac din motive ce nu depind de organizator, fapta nu a fost dus pn la capt, cele svrite vor fi calificate ca pregtire sau
tentativ;
crearea unui grup criminal organizat sau a unei organizaii criminale faptul crerii grupurilor criminale, bandelor armate, organizaiilor criminale deja
constituie n RM o componen a infraciunii consumate. Grupurile criminale, bandele armate, organizaiile criminale snt nite forme penal-juridice de
manifestare a crimei organizate i se ocup de comiterea infraciunilor grave, deosebit de grave i excepional de grave (omoruri, tlhrii, trafic de droguri, de
arme, de oameni etc.);
dirijarea activitii grupului criminal organizat sau a organizaiei criminale pentru a supune persoana rspunderii penale este suficient doar exercitarea
uneia dintre activiti sau crearea, sau dirijarea.
Organizatorul poate s-i ndeplineasc funciile att n calitate de figur de sine stttoare, precum i n calitate de coautor, acionnd alturi de ceilali
participani. Cnd persoana ndeplinete doar funcii de organizator, ea nu particip nemijlocit la executarea faptei (omorul la comand). n acest caz
rspunderea va surveni pe baza alin. (3) al art. 42 i a articolului din Partea special a Codului penal.
Spre deosebire de autor, organizatorul acioneaz ntotdeauna doar cu intenie direct. Volumul de cunotine, ce formeaz factorul intelectiv al
inteniei organizatorului, poate fi diferit n funcie de circumstanele concrete ale svririi infraciunii. n aceste cazuri, deoarece posibilitatea unui sau altui
rezultat al infraciunii a fost discutat la elaborarea planului, organizatorul trebuie s poarte rspundere, alturi de executorii nemijlocii ai faptei, pentru
orice rezultat.
Organizatorul poate s nu cunoasc personal toi participanii sau circumstanele concrete ale svririi fiecrei infraciuni n parte, ns este obligatoriu
faptul ca organizatorul s tie caracterul infracional i comun al aciunilor.
Scopurile personale ale organizatorului infraciunii pot s nu coincid cu scopurile autorilor, complicilor, instigatorilor. Cu toate acestea, organizatorul
poart rspundere pentru toate faptele socialmente periculoase pe care le-a iniiat, le-a coordonat sau le-a condus i care au fost executate nemijlocit de ctre
autorii.
Instigatorul
Potrivit alin. (4) al art. 42 din CP al RM, se consider instigator persoana care prin orice metod determin o alt persoan s svreasc o infraciune.
Instigatorul, ndemnnd alt persoan la svrirea infraciunii, nu particip la comiterea acesteia, strduindu-se s rmn n umbr.
n doctrin, instigatorului i se mai spune i autor moral (intelectual) sau participant intelectual, ntruct ideea privind raionalitatea i necesitatea
svririi infraciunii acesta o insufl altei persoane (autorului), determinnd-o astfel s comit o fapt pasibil de pedeaps.
Pentru instigare este caracteristic faptul c instigatorul este cel dinti care ia hotrrea de a svri infraciunea i nu procedeaz nemijlocit la svrirea
faptei respective, ci o transmite altei persoane, determinnd-o prin activitate material (ndemnuri, ameninri etc.) s svreasc fapta proiectat, ceea ce

1)

2)

3)

4)

1)

2)

3)

4)

5)

6)

66
aceasta i face, devenind autor al infraciunii. Instigarea prezint n esen un atac psihic, al crui coninut const n determinarea lurii hotrrii de a svri
infraciunea i realizarea cauzalitii psihice, care preced cauzalitatea fizic, adic efectuarea actelor de executare.
Instigarea presupune existena anumitor condiii:
Obiectul juridic al faptei svrite de autor i obiectul juridic al instigrii s fie identice , deoarece autorul nu face dect s execute fapte a cror svrire a
fost hotrt de ctre instigator. Dac autorul execut o alt fapt penal cu un alt obiect juridic dect cel la care a fost determinat, atunci instigatorul nu
poart rspundere pentru aceasta.
Este necesar prezena a cel puin doi subieci, i anume: una care desfoar activitatea de instigare (instigator) i alta asupra creia se efectueaz aceast
activitate (instigat).
Instigator poate fi orice persoan care ntrunete condiiile generale pentru a putea fi subiect al infraciunii. Instigarea este posibil la toate infraciunile,
att la cele cu subiect special, deoarece calitatea special se cere numai pentru autor, ct i la cele continue, prelungite etc.
Aciunea de a instiga poate fi comis nu numai de o singur persoan, dar i de dou sau mai multe persoane care determin, simultan ori succesiv, pe
aceeai persoan la svrirea aceleiai infraciuni. Dac ns ntre instigatori nu a existat o astfel de nelegere, aa nct fiecare a acionat independent pentru
a determina pe instigat la svrirea aceleiai fapte prevzute de legea penal, nu va exista coinstigare, ci un concurs de instigri.
Exist coinstigare n cazul n care o persoan determin pe o alt persoan ca aceasta, la rndul ei, s determine pe o a treia persoan s svreasc o fapt
prevzut de legea penal. n astfel de cazuri este vorba de instigare mediat din partea primului instigator i instigare imediat din partea celui de al doilea,
care determin direct pe autor s svreasc fapta.
Dac, pe lng activitatea de instigare, o persoan ntreprinde i aciuni de executare, participnd astfel i la svrirea aceleiai infraciuni, atunci
contribuia de instigator se absoarbe de cea de autor, urmnd ca pluralitatea de contribuii s fie luat n vedere la individualizarea pedepsei.
Instigat, sau persoan asupra creia se exercit instigarea, poate fi orice persoan fizic, dac ntrunete condiiile generale pentru a fi subiect al
infraciunii la care a fost instigat. Cnd instigarea este adresat unui numr nedeterminat de persoane, denumit i instigare colectiv, nu poate fi vorba
despre participaie, ci despre infraciuni de sine stttoare (art. 341, 346 din CP al RM).
Pentru eficiena instigrii este necesar i o activitate de determinare de ctre instigator asupra instigatului n vederea svririi unei fapte prevzute de
legea penal.
Mijloace i metode de instigare pot fi diverse, i anume: ndemnul, rugmintea, insinuarea, constrngerea, nduplecarea, ordinul, nelciunea .a.
Determinarea poate fi realizat prin acte, cuvinte spuse sau scrise i chiar prin gesturi sau semne cu o semnificaie nendoielnic, prin mimic, ea poate purta
un caracter deschis sau ascuns, dar n mod obligatoriu trebuie s fie concret. Nu poate fi determinare la infraciune n general, ci determinare la svrirea
unei infraciuni concrete, spre ex., omor, furt, contraband .a. Cea mai rspndit form de determinare este influena verbal, care trebuie deosebit de
chemrile la rsturnarea sau schimbarea prin violen a ornduirii constituionale a RM (art. 341 din CP al RM), atragerea minorilor la activitate criminal
sau determinarea lor la svrirea unor fapte amorale (art. 208 din CP al RM), deosebirea constnd n faptul c n cazul infraciunilor sus-enumerate,
chemrile snt publice, fiind ndreptate spre un grup de persoane, un miting. Ele au un coninut mult mai general i nu determin nemijlocit pe nici o
persoan concret s svreasc o infraciune concret.
n practica judiciar cele mai des ntlnite mijloace i metode de determinare a altor persoane s svreasc infraciuni snt : convingerea, coruperea,
ameninarea, ordinul superiorului, rugmintea, nelciunea.
Activitatea instigatorului s fi avut drept urmare determinarea instigatului la svrirea faptei prevzute de legea penal . Aceast condiie va fi realizat
atunci cnd hotrrea de a svri o infraciune luat de instigator a fost nsuit de ctre instigat, care apoi trece la executarea ei. Fapta svrit poate fi n
faza de pregtire sau n cea a tentativei. Fr ndeplinirea acestei condiii exist o instigare fr efect sau o instigare neizbutit care nu produce consecine
juridice. Aciunea de determinare trebuie s fie anterioar nceperii executrii aciunii (inaciunii). Activitatea complicelui este ntotdeauna ulterioar lurii
hotrrii de ctre autor.
Activitatea de determinare s fie svrit cu intenie, adic instigatorul este contient c prin activitatea sa determin pe cel instigat la o fapt prevzut de
legea penal i urmrete sau accept rezultatul acestei activiti ilicite. Instigatorul poate aciona att cu intenie direct, ct i indirect. Nu poate exista
instigare din impruden.
Pentru existena instigrii nu are relevan motivul cu care s-a acionat i nici scopul urmrit. n unele cazuri motivele i scopurile instigatorului i
instigatului pot fi identice, iar n altele nu, i totui instigarea poate s fie prezent.
Instigatorul se deosebete de organizator prin faptul c acesta nici nu planific, nici nu conduce pregtirea sau svrirea infraciunii. n cazurile n care
o persoan nu numai c a determinat pe o alt persoan s svreasc o infraciune, dar ulterior a i ntreprins aciuni organizatorice, acestea trebuie
apreciate ca organizare, deoarece n esen ele snt mai periculoase dect cele de instigare.
Esena instigrii const n faptul c instigatorul influeneaz contiina i voina autorului n scopul determinrii lui s svreasc o infraciune. Specificul
influenei date const n faptul c ea nu reprim voina autorului care rmne liber n a-i alege modul de comportare ulterior.
Formele instigrii, n funcie de diferite criterii de clasificare:
n funcie de numrul persoanelor care instig, exist:
instigare cu un singur instigator;
instigare cu mai muli instigatori ntre ei dac s-a realizat o legtur subiectiv, expres sau tacit, exist coinstigatori. Dac fiecare instigator i desfoar
activitatea separat, fr ca unul s aib cunotin de activitatea celuilalt, exist concurs de instigri. Activitatea coinstigatorilor poate fi concomitent ori
succesiv, iar concursul de instigri numai succesiv.
Poate fi instigat o singur persoan atunci cnd instigarea are loc n tain sau mai multe persoane precis determinate. Instigarea poate fi i colectiv atunci
cnd instigatorul se adreseaz unui numr nedeterminat de persoane, ceea ce constituie o infraciune de sine stttoare.
Dup felul cum este comunicat ideea infracional, instigarea poate fi:
explicit (deschis, evident);
ascuns (perfid, insidioas), fiindc instigatorul nu-i d n vileag rolul fa de instigat, astfel c acesta din urm crede c ideea infracional i aparine.
n raport cu mijloacele folosite n activitatea de determinare se face deosebire ntre:
instigarea simpl, la care se folosesc mijloace imateriale de determinare a voinei instigatorului (rugmini, ndemnuri, insinuri);
instigarea calificat, la care se folosesc mijloace materiale, cum ar fi: coruperea, constrngerea.
Pentru existena instigrii este suficient instigarea simpl, dar existena unei instigri calificate va fi luat n vedere la individualizarea pedepsei, ca
mprejurare ce relev un grad de pericol social sporit al faptei i de periculozitate a fptuitorului.
Dup felul cum este fcut cunoscut instigatului obiectul instigrii:
instigarea direct, pe parcursul creia instigatorul comunic instigatului n mod direct i explicit ndemnul i fapta pe care urmeaz s o svreasc;
instigarea indirect, n procesul creia instigatorul nu transmite direct ideea svririi faptei, ci indirect, provocnd instigatului o stare de spirit care duce la
apariia ideii de a svri fapta (strnirea geloziei, a ideii de rzbunare).
n funcie de rezultatele urmrite prin instigare poate fi:
determinat, cnd se precizeaz fapta care urmeaz s fie comis;
nedeterminat, cnd, spre ex., instigatului i se spune s fac ce tie numai s fac rost de bani, chiar prin comiterea unei infraciuni.
innd seama de efectul ndemnului, instigarea poate fi:
perfect sau propriu-zis (reuit, urmat de executare), desistare, mpiedicarea producerii rezultatului;
neurmat de executare;

67
instigare neizbutit (aparent), sau ndemnul, exist atunci cnd instigatorul determin la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, ns persoana asupra
creia s-a exercitat determinarea nu accept. Dat fiind c activitatea de determinare nu a avut ecou n contiina altei persoane, instigatorul n atare caz nu va
fi pedepsit.
Este posibil ca actele de instigare ce nu i-au produs efectul s cad totui sub incidena legii penale, datorit mprejurrii c, pentru a-l determina pe autor
s comit fapta prevzut de legea penal, s-au folosit mijloace care prin ele nsele constituie infraciuni: ameninare, antaj, violen etc.
Complicele
Complicitatea este cel mai rspndit tip de participaie la infraciune. Dup rolul su obiectiv n svrirea infraciunii, complicele, de regul, este o figur
mai puin periculoas (cu unele excepii) dect ali participani.
Conform art. 42, din CP al RM, Se consider complice persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare de informaii,
acordare de mijloace sau instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana care a promis dinainte c l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele
sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele acesteia sau obiectele dobndite pe cale criminal ori persoana care a promis din timp c va procura sau
va vinde atare obiecte.
Complicele se deosebete de autor prin faptul c el nu svrete nemijlocit latura obiectiv a infraciunii, dar, n procesul pregtirii de infraciune sau n
etapa svririi ei, acord ajutor autorului prin crearea posibilitii reale de a duce infraciunea pn la capt sau poate favoriza infraciunea i infractorul chiar
i dup comiterea faptei socialmente periculoase, dac favorizarea n-a fost promis din timp.
Complicele, de regul, i execut rolul prin aciuni active, dar n anumite cazuri poate s i inacioneze, atunci cnd, n virtutea situaiei n care se afl (a
funciei executate), este obligat s acioneze. Prezena doar a obligaiei morale de a nu permite svrirea infraciunii nu este suficient pentru recunoaterea
persoanei ce a inacionat n calitate de complice la comiterea infraciunii. Activitatea complicelui este posibil n orice etap a svririi infraciunii, chiar i
dup consumarea ei de facto.
Contribuia (ajutorul) complicelui la svrirea infraciunii este clasificat() tradiional n:
contribuie (ajutor) fizic() (material) se exprim printr-o activitate de ajutare, nlesnire eficace sau sprijinire material la pregtirea sau executarea faptei
svrite de autor, adic acordarea ajutorului material autorului n procesul pregtirii infraciunii sau al svririi ei. Ajutorul material (fizic), la rndul su, se
prezint sub mai multe forme:
acordarea mijloacelor sau instrumentelor cu ajutorul crora autorul svrete fapta socialmente periculoas se va considera c o persoan a acordat
mijloacele numai atunci cnd le-a pus efectiv la dispoziia autorului (coautorului) prin predarea lor, indiferent dac o face personal sau prin intermediul altei
persoane. Ca mijloace i instrumente pot servi: diferite mijloace de transport, chei (peracle), arme de foc sau albe, balonae de gaz, substane otrvitoare,
medicamente etc. Nu are importan faptul dac mijloacele acordate i aparin complicelui i le ofer gratuit sau contra plat, c le-a cumprat, le-a procurat
prin svrirea unei infraciuni sau le-a pus n stare de funcionare pentru a servi autorului (coautorului). Complicele trebuie s tie c aceste mijloace snt
apte, prin natura lor, s serveasc la svrirea faptei. Acestea trebuie s fie folosite efectiv de ctre autor (coautor);
nlturarea obstacolelor, ce l-ar putea mpiedica pe autor s ating rezultatul infracional complicele poate nltura paznicul, chemndu-l la telefon, otrvi
cinele de paz, inea scara sau servi drept scar autorului pentru a escalada un gard, pentru a intra ntr-o ncpere, deconecta lumina, telefonul etc. adic
crearea condiiilor ce asigur autorului posibilitatea de a svri infraciunea;
contribuie (ajutor) intelectual() (moral) const n activitatea complicelui care ajut din punct de vedere moral la pregtirea sau executarea unei
infraciuni, adic influeneaz psihic contiina i voina autorului cu scopul de a consolida hotrrea acestuia de a svri infraciunea, de a-i concretiza
intenia. Mijloacele la care apeleaz complicele intelectual snt: sfaturi, indicaii, prestare de informaii, promisiunea c l va favoriza pe infractor, va tinui
instrumentele i mijloacele de svrire a infraciunii, urmele infraciunii sau obiectele dobndite pe cale criminal, etc.
Sfaturile snt nite recomandri referitoare la eficacitatea i securitatea realizrii mecanismului de svrire a infraciunii; indicaiile ndrumri date
autorului cum s acioneze n diferite situaii concrete. Prestarea de informaii poate consta n acordarea de informaii i date cu privire la mprejurrile,
modalitatea, locul, timpul svririi infraciunii, despre victim etc. Promisiunea este o angajare prealabil de a-l favoriza pe infractor, de a tinui
instrumentele i mijloacele de svrire a infraciunii, urmele infraciunii sau obiectele dobndite pe cale criminal, care, ca forme de activitate a complicelui,
se deosebesc de favorizarea infraciunii (art. 323 din CP al RM).
De complicitatea intelectual ine i un astfel de tip specific de contribuie precum e promisiunea de a dobndi sau a comercializa bunurile obinute pe
cale criminal. Art. 199 din Codul penal prevede rspunderea penal pentru dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute
pe cale criminal. Pe baza faptului c aceste aciuni se comit sistematic, nu este neaprat necesar ca promisiunea s se fac nainte de fiecare infraciune,
ntruct ea se prezum.
Contribuia intelectual trebuie deosebit de instigare. Aici hotrrea de a svri infraciunea aparine instigatorului, care o implanteaz n contiina
altei persoane ce comite fapta penal, pe cnd n cazul ajutorului intelectual, hotrrea aparine autorului, complicele doar contribuie la realizarea ei.
innd seama de momentul svririi faptei prevzute de legea penal, contribuia mai poate fi:
anterioar (complicitate anterioar) const n ajutorul dat nainte de svrirea faptei, spre ex., acordarea de mijloace, dobndirea informaiei etc.;
concomitent (complicitate concomitent) const n ajutorul dat concomitent cu svrirea faptei, i anume n cursul executrii ei, fie pentru a asigura
reuita material, fie acionnd asupra psihicului autorului pentru a menine hotrrea infracional. Contribuie anterioar lurii hotrrii nu poate exista.
n funcie de relaia dintre activiti cea a complicelui i a autorului contribuia poate fi:
nemijlocit ajutorul este acordat de ctre complice direct autorului;
mijlocit se poate realiza prin 3 modaliti diferite, i anume:
complicitatea de instigare, care const n sprijinul acordat de ctre complice instigatorului n aciunea acestuia de a determina autorul la svrirea faptei
(procurnd bani sau daruri cu ajutorul crora instigatorul determin pe cel instigat s svreasc fapta);
complicitatea la complicitate, care const n sprijinul dat de complice, unui alt complice pentru ca acesta s poat sprijini eficient svrirea de ctre autor a
faptei (pune la dispoziia celuilalt complice un autovehicul cu care acesta transport pe autor la locul svririi faptei);
instigarea la complicitate const n determinarea unei persoane de a sprijini svrirea unei fapte prevzute de legea penal prin acte de contribuie de orice
fel.
n funcie de forma pe care o mbrac ajutorul dat autorului, se deosebesc:
contribuie prin aciune (comisiv) const n efectuarea de acte de nlesnire sau de ajutor la svrirea faptei prevzute de legea penal, spre ex., complicele
cheam paznicul la telefon pentru ca autorul s poat iei cu bunurile sustrase;
contribuie prin inaciune (omisiv) presupune nendeplinirea de ctre complice a unor acte pe care era obligat s le ndeplineasc, nendeplinire care
constituie o nlesnire sau un ajutor dat cu intenie la svrirea faptei ilicite.
Actele materiale i intelectuale de contribuie la infraciune pot fi:
informaiile licite prestate autorului (planul locuinei; obiceiurile victimei etc.);
informaiile ilicite prestate autorului (datele care constituie un secret; obiectul ce reprezint instrumentul de svrire a infraciunii a fost furat). n astfel de
cazuri exist un concurs real de infraciuni (furt consumat i infraciunea comis n complicitate cu alt (-e) persoan (-e).
Din punctul de vedere al laturii subiective activitatea complicelui poate fi svrit doar cu intenie . Momentul intelectiv al inteniei complicelui
cuprinde contientizarea caracterului socialmente periculos al aciunilor sale i al aciunilor autorului, prevederea posibilitii sau a inevitabilitii survenirii
rezultatului. Momentul volitiv al inteniei complicelui este caracterizat de dorina (intenie direct), n unele cazuri admiterea contient a consecinelor sau
atitudinea indiferent fa de ele (intenie indirect).
Formele participaiei

68
Forma participaiei reflect aspectul exterior, ce elucideaz modul de interaciune a fptuitorilor i ne demonstreaz cum faptele infracionale a dou sau
mai multe persoane se contopesc ntr-o infraciune unic. ntrebarea privind formele participaiei este important pentru practica judiciar. Organul de
urmrire penal i instana de judecat trebuie s stabileasc forma participaiei, deoarece acest fapt este important pentru calificarea corect a aciunilor
infracionale ale participanilor i stabilirea corect a limitelor rspunderii lor.
n funcie de gradul de coordonare a aciunilor participanilor se deosebesc urmtoarele forme de participaie:
participaie simpl;
participaie complex;
grup criminal organizat;
organizaie (asociaie) criminal.
Participaia simpl
Conform art. 44 din CP al RM, infraciunea se consider svrit cu participaie simpl dac la svrirea ei au participat n comun, n calitate de
coautori, dou sau mai multe persoane, fiecare realiznd latura obiectiv a infraciunii. n cazul infraciunii comise cu participaie simpl este vorba despre
coautorat.
Coautoratul, n sensul art. 44 din CP al RM, este forma de participaie n care, la svrirea faptei prevzute de legea penal, i-au adus contribuia n mod
nemijlocit dou sau mai multe persoane. Din prevederile art. 44 din CP al RM reies unele condiii de existen a participaiei simple: sub raportul laturii
obiective, activitatea coautorilor trebuie s fie ndreptat mpotriva aceluiai obiect juridic, adic s lezeze aceleai valori sociale ocrotite prin incriminarea
faptei ca infraciune (viaa persoanei, n cazul infraciunii de omor; sntatea persoanei, n cazul vtmrii integritii corporale sau a sntii .a.). Este
absolut necesar ca coautorii s svreasc n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal.
Prin acte de svrire nemijlocit a faptei se nelege orice act de conduit exterioar, prin care se execut direct aciunea sau inaciunea prejudiciabil
incriminat de lege. n legtur cu aceasta, contribuia coautorilor la comiterea faptei penale poate fi identic sau diferit, egal sau aproape egal, n acelai
timp i loc ori nu, important este ca ele s se completeze ntr-o activitate unic.
n practica judiciar s-a decis c snt acte de coautorat loviturile aplicate victimei de ctre mai multe persoane, n cadrul unei hotrri infracionale
comune, de omor, chiar dac nu toate au fost mortale. Acte de executare de coautorat snt i cele prin care se contribuie indirect la comiterea faptei, cum
ar fi actele prin care se face imposibil aprarea victimei, care obstaculeaz energiile ce tind s combat producerea rezultatului.
n cazul infraciunii complexe, coautoratul se poate realiza prin diferite acte de executare, corespunztor aciunilor ce constituie elementul material al
laturii obiective a acestei infraciuni. Va fi vorba de participaie simpl (coautorat) n cazul infraciunii complexe de tlhrie, cnd o persoan a ameninat cu
cuitul, iar cealalt a deposedat victima de bunurile pe care le avea asupra sa. Sub raport subiectiv, este necesar legtura subiectiv dintre coautori, toi
coautorii trebuie s acioneze cu aceeai form de vinovie i anume intenie.
n cazul participaiei simple nu prezint relevan mobilurile cu care s-a acionat i nici scopurile urmrite de coautori, acestea putnd fi identice
sau diferite, n funcie de interesele fptuitorilor. n cazul infraciunilor caracterizate printr-un anumit scop, este suficient ca unul dintre coautori s fi urmrit
realizarea lui, ceilali ns trebuiau doar s-l fi cunoscut.
Participaia simpl este posibil att cu nelegere prealabil, ct i fr. nelegerea prealabil include acordul dintre participani privitor la activitatea
lor infracional n comun. nelegerea poate fi atins prin cuvinte, semne convenionale, gesturi, iar uneori chiar prin priviri.
Legtura subiectiv poate interveni nainte sau n timpul executrii aciunii.
Legtura se poate stabili i n timpul executrii aciunii. Dac stabilirea legturii subiective are loc ulterior consumrii infraciunii nu mai exist coautorat.
Participaia complex
Conform art. 45 din CP al RM, infraciunea se consider svrit cu participaie complex dac la comiterea ei participanii au contribuit n calitate de
autor, organizator, instigator sau complice. Latura obiectiv a infraciunii cu participaie complex poate fi realizat:
de un singur autor;
de doi sau mai muli autori.
Pentru existena participaiei nu are importan felul contribuiei fptuitorilor i nici calitatea n care au acionat acetia i nu este absolut necesar ca s
contribuie la svrirea infraciunii toi aceti participani, ci este suficient participarea, spre ex., a autorului i complicelui, a autorului i instigatorului, a
autorului i organizatorului, a autorului, instigatorului i complicelui etc.
Nici organizarea, nici instigarea, nici complicitatea nu pot exista n afara autoratului, n timp ce acesta din urm poate exista de sine stttor ,
fiindc fapta prevzut de legea penal poate fi svrit n mod nemijlocit fr s fie necesare alte contribuii.
Singure de la sine aciunile organizatorului, instigatorului sau complicelui, care nu snt legate de activitatea autorului, nu pricinuiesc o daun nemijlocit
obiectului de atentare. Semnul principal distinctiv al participaiei complexe este mprirea rolurilor, atunci ea se svrete preponderent cu nelegere
prealabil. Nu este exclus ns nici participaia complex fr nelegere prealabil, spre ex., cnd infraciunea este comis de autor i complice.
nelegerea prealabil presupune acordul la care ajung participanii privind activitatea infracional comun. n mod concret, nelegerea se refer la
rolurile realizate n procesul svririi infraciunii i la nsi fapta infracional. nelegerea de a svri infraciunea n comun trebuie s fie n mod
obligatoriu prealabil.
n dreptul penal, nceperea svririi infraciunii se consider nceperea executrii laturii obiective. Toate nelegerile la care s-a ajuns pn la momentul
nceperii tentativei se calific drept prealabile. Cele care apar n procesul tentativei sau dup consumarea ei nu pot fi examinate ca prealabile. Intervalul de
timp dintre nelegerea la care s-a ajuns i momentul nceperii procesului de svrire a infraciunii poate fi diferit i nu are o importan hotrtoare.
n cazul participaiei complexe, una i aceeai persoan poate ndeplini mai multe funcii n acelai timp. Spre ex., funciile organizatorului i instigatorului
sau ale instigatorului i complicelui. Principalul este ca n afr de autor s mai existe cel puin un participant care ar aciona n calitate de complice,
instigator ori organizator.
Grupul criminal organizat
Conform art.46 din CP al RM, grupul criminal organizat este o reuniune stabil de persoane care s-au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai
multe infraciuni. Este o form a participaiei n care participanii acioneaz ntotdeauna cu nelegere prealabil.
Svrirea infraciunii de ctre grupul criminal organizat constituie o form penal-juridic de manifestare a criminalitii organizate.
Trsturile caracteristice grupului criminal organizat:
stabilitatea (statornicia) grupului;
organizarea n prealabil a membrilor grupului;
scopul organizrii grupului criminal este de a comite una sau mai multe infraciuni.
Stabilitatea grupului este caracterizat de existena unor legturi strnse permanente ntre membrii grupului i formele i metodele individuale, specifice
ale activitii acestuia. n calitate de indicatori ai stabilitii se evideniaz:
gradul nalt de organizare (consolidarea grupului, prelucrarea detaliat a planurilor svririi, de regul, nu a uneia, ci a unui ir de infraciuni; structura
ierarhic i distribuirea rolurilor ntre participani; disciplina intern, deseori, foarte strict; un sistem bine gndit de asigurare cu mijloace i instrumente de
svrire a infraciunii; existena unui sistem de asigurare a securitii participanilor);
stabilitatea activului de baz al grupului i structurii ei organizaionale, care permite coparticipanilor s conteze pe ajutorul reciproc i susinere n procesul
svririi infraciunii, faciliteaz corelaia dintre participani i elaborarea metodelor de activitate comun;
existena unor metode i forme de activitate individuale dup caracterul lor, ce-i gsesc oglindire ntr-o metodic specific de stabilire a obiectelor de
atentare; metode specifice de svrire a infraciunii i comportrii membrilor grupului, retragerea de la locul svririi faptei .a.;

1)

a)

b)

c)

69
stabilitatea (constana) formelor i metodelor activitii criminale, care servesc deseori ca garant al siguranei svririi cu succes a infraciunii, ntruct ele
reduc la minimum probabilitatea comiterii erorilor de ctre participani n cazuri imprevizibile;
distribuirea constant a rolurilor ntre membrii grupului, folosirea unor uniforme speciale i semne distinctive speciale (insigne, fie, .a.).
Mai muli autori echivaleaz banda (art. 283 din CP al RM) cu grupul organizat i stabilesc urmtoarele semne ale bandei:
reunirea a cel puin dou persoane;
stabilitatea grupului;
narmarea grupului;
reunirea n scopul comiterii atacurilor.
Organizarea n prealabil a participanilor denot faptul c participanii nu doar s-au neles privitor la svrirea n comun a infraciunii, ceea ce este
caracteristic grupului de persoane care acioneaz cu nelegere prealabil, ci au atins i o anumit comunitate obiectiv i subiectiv n scopul svririi n
comun a unei infraciuni, ns de cele mai dese ori a ctorva infraciuni, care pot fi i neidentice. Cu toate acestea, nu este exclus posibilitatea crerii unui
grup organizat pentru svrirea unei infraciuni, dar destul de serioase (complexe) i minuios pregtite.
Membrii grupului organizat pot ndeplini rolul de autori ai infraciunii, dar pot i s nu participe nemijlocit la executarea laturii obiective a componenei de
infraciune, ceea ce se i ntmpl de cele mai multe ori. Membrii grupului de aceea se i organizeaz, pentru ca aceast unire s aib loc cu distribuirea
strict a funciilor la svrirea infraciunii.
Organizaia (asociaia) criminal
Organizaia (asociaia) criminal reprezint cea mai periculoas form de participaie i form de ntruchipare penal-juridic a criminalitii organizate.
Conform alin. (1) art. 47 din CP al RM, se consider organizaie (asociaie) criminal o reuniune de grupuri criminale organizate ntr-o comunitate
stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe diviziunea, ntre membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare i executare a
inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, n alte
forme, n vederea obinerii de avantaje i a realizrii de interese economice, financiare sau politice.
Trsturile caracteristice ale organizaiei criminale:
organizaia criminal reprezint o reuniune de grupuri criminale organizaia criminal este format din cel puin dou grupuri criminale, care se asociaz
pentru a desfura activitatea infracional n comun;
consolidarea grupurilor criminale ntr-o comunitate stabil reprezint un grad mai nalt de unire a membrilor organizaiei i a activitii criminale
desfurate n raport cu grupul criminal organizat. Ea se manifest prin solidaritate i coeziune social-psihologic a membrilor organizaiei. Noiunea de
consolidare cuprinde i noiunea de stabilitate. n calitate de factori determinani ai consolidrii, psihologia social evideniaz:
comportamentul de cooperare, colaborare, care poate fi neles i ca o interdependen obiectiv ntre participaii la activitatea comun i ca o form specific
de motivare;
scopurile specifice, caracterul i complexitatea lor ce determin nivelul specializrii eforturilor individuale i gradul de cooperare;
asemnarea orientrilor valorice i a concepiilor ca baz a atraciei persoanei ctre grup.
Asocierea membrilor organizaiei are loc ca rezultat al apariiei unui sistem valoric unic i a orientrilor sociale identice. Promovate de activitatea
infracional comun, ele contribuie la elaborarea n cadrul organizaiei a concepiilor proprii, a normelor de comportare pe care le mprtesc i le respect
toi membrii acestei organizaii. Cu ct mai mult timp exist o organizaie criminal, cu att mai mult comportamentul membrilor ei este determinat de
normele acceptate n cadrul organizaiei, care reprezint nite modele de comportare, orientate spre atingerea unor scopuri concrete ce stau n faa respectivei
organizaii criminale. Respectarea acestor norme poate fi att benevol, ct i forat (bazat pe violen psihic sau fizic). O influen aparte asupra
consolidrii organizaiei criminale, a formrii n cadrul ei a climatului respectiv o au liderii acesteia. Cu ct este mai puternic dependena membrilor
organizaiei fa de normele din cadrul acesteia, cu att este mai mare autoritatea organizatorilor sau conductorilor, cu att este mai nalt gradul su de
coeziune, cu att organizaia criminal este mai consolidat, mai stabil i mai eficient.
Consolidarea organizaiei criminale presupune i o stabilitate n timp a acesteia. Perioada sa de activitate poate fi diferit, dar, de regul, ea este
ndelungat, timp care este posibil consolidarea relaiilor dintre nii membrii organizaiei sau membrii organizaiei i structurile ei.
divizarea activitii organizaiei ntre membrii organizaiei i structurile ei organizaia criminal are o structur bine ierarhizat. n fruntea ierarhiei se afl
organizatorii (sau conductorii) ei sau un consiliu al conductorilor. Organizator sau conductor al organizaiei criminale se consider persoana care a creat
organizaia criminal sau o dirijeaz. n componena consiliului intr i conductorii subdiviziunilor structurale, consilierii, deseori n el snt incluse i
persoane corupte din aparatul de stat. Partea inferioar a acestei structuri o formeaz: soldaii, complicii, executorii nemijlocii .a. Organizaia criminal
poate avea o structur unitar sau poate fi structurat n subdiviziuni, reprezentnd n acest caz o comunitate organizat bine consolidat. Subdiviziunea
organizaiei criminale este reprezentat de un grup din dou sau mai multe persoane (secie, grup, brigad etc.), care ndeplinete diferite funcii n limitele
organizaiei: de administrare, asigurare, cercetare, executare etc. Organizaia criminal presupune o subordonare strict, obligatorie fa de conducerea
acesteia, dar poate s cuprind i structuri autonome, relativ libere n aciuni, care traduc n via poziiile organizaiei;
scopul organizaiei criminale este de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, n alte forme, n
vederea obinerii de avantaje i a realizrii de interese economice, financiare sau politice organizaia criminal i rsfrnge influena asupra unei regiuni
teritoriale determinate sau asupra unei sfere de activitate, posednd o anumit specializare (contraband, trafic de arme, de droguri, operaii financiare .a.).
De cele mai dese ori, organizaia criminal are legturi interregionale i chiar internaionale. Scopurile organizaiei criminale snt specifice: svrirea unor
infraciuni grave i deosebit de grave.
Infraciunea se va considera svrit de ctre o organizaie criminal dac a fost comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de ctre o
persoan care nu este membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia.
Pentru toate infraciunile svrite de organizaia criminal poart rspundere organizatorul i conductorul ei. Membrul organizaiei criminale
poart rspundere penal numai pentru infraciunile la a cror pregtire sau svrire a participat. Membrul organizaiei criminale poate fi liberat de
rspundere penal n cazul n care a declarat benevol despre existena organizaiei criminale i a ajutat la descoperirea infraciunilor svrite de ea ori a
contribuit la demascarea organizatorilor, a conductorilor sau a membrilor organizaiei respective.
Rspunderea penal a participanilor la infraciune
Temeiul rspunderii penale n caz de participaie
Temeiul rspunderii penale pentru participaie este legat de temeiul rspunderii individuale i este examinat sub dou aspecte:
Aspectul filozofic sugereaz ideea c rspunderea (nu doar penal) trebuie s survin doar atunci cnd subiectul a avut alternativ la modul de comportare,
adic a avut posibilitatea s procedeze n conformitate cu cerinele legii, ns a ignorat-o, acionnd n mod contrar i nclcnd interdicia normei penale. Cei
ce trateaz aspectul filozofic al rspunderii recunosc drept temei general al rspunderii penale vinovia persoanei.
Rspunsul la ntrebarea, ct de liber este persoana n alegerea modului su de comportare, este prezentat n 3 opinii:
poziia fatalist mprejurrile exterioare determin comportamentul omului, condiionndu-l s procedeze ntr-un fel sau altul. Omul este perceput drept
marionet, care, resemnat, se supune mprejurrilor ce o conduc. Se ignoreaz contiina i voina omului, acesta fiind lipsit de dreptul la opiune. Conform
acestei opinii, nu exist temeiul rspunderii i apare incriminarea obiectiv, cnd persoana este supus rspunderii fr a-i fi dovedit vinov ia;
indeterminismul conduita uman nu este limitat de nici un fel de cauze i omul ntotdeauna rmne liber s procedeze astfel cum consider de cuviin. O
atare proclamare contrazice starea de fapt a lucrurilor i nu ntemeiaz cauzal comportamentul uman;
aceast opinie promoveaz determinismul, adic ntemeierea cauzal a contiinei i voinei omului, prin urmare i a conduitei sale, determinat de necesiti,
experien social etc. Omul nu poate fi independent de ambian, adic de fenomenele naturale i sociale. ns aceast dependen nu exclude posibilitatea

2)

1)

2)

3)

70
de a alege un anumit mod de comportare ntr-o situaie concret creat. Avnd contiin i voin, omul evalueaz circumstanele exterioare i le folosete n
activitatea sa. Tocmai aceasta formeaz libertatea de a alege, care nu este altceva dect capacitatea de a lua hotrri i de a purta, n caz de necesitate,
rspundere pentru ele. Dac persoana nu are libertatea de a alege, acionnd, de ex., n stare de iresponsabilitate sau n urma unei constrngeri fizice sau fore
majore, adic n situaii cnd ea nu le contientizeaz i nu-i poate dirija aciunile, atunci nu poate surveni nici rspunderea. n atare cazuri nu exist
vinovia persoanei. Nu se admite incriminarea obiectiv, adic rspunderea penal pentru cauzarea nevinovat a daunei.
Aspectul juridic al temeiului general al rspunderii penale const n a decide: pentru ce fapte concrete i n ce condiii trebuie s survin rspunderea penal.
Trebuie stabilit modul de comportare pentru care ar surveni rspunderea penal.
Temeiul general al rspunderii penale este formulat n alin. (1) al art. 51 din noul CP al RM: Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta
prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penale.
Infraciunea este temeiul material al rspunderii penale, iar componena infraciunii temeiul juridic, adic rspunderea penal presupune svrirea unui
fapt ilicit, i anume o infraciune, dei este necesar ca fapta interzis de legea penal s satisfac toate cerinele legale pentru a constitui infraciune.
n caz de participaie, nu se modific temeiul general al rspunderii penale. Asupra participanilor la infraciune se rsfrng principiile generale ale
rspunderii n dreptul penal, i anume principiul vinov iei. Rspunderea participanilor trebuie s fie de sine stttoare i concret individual. Oricare
dintre persoanele ce acioneaz n comun trebuie s poarte rspundere doar pentru faptele sale i doar n limitele vinoviei sale.
Temeiul rspunderii altor participani se stabilete inndu-se cont de urmtoarele circumstane:
elementele i semnele componenei infraciunii snt indicate att n Partea special, ct i n cea general (caracteristicile subiectului, forma vinoviei,
trsturile activitii infracionale neconsumate etc.);
activitatea infracional a dou sau mai multe persoane este reglementat de normele Prilor general i special ale CP al RM, care se afl n
interdependen i formeaz un sistem unic. n Partea general, referitor la participaia penal snt stabilite caracteristicile i regulile rspunderii pentru ea.
Dispoziiile Prii generale poart un caracter universal i au importan n cazurile n care legiuitorul, n practica de aplicare a acestor norme, se confrunt
cu activitatea socialmente periculoas comun concret, prevzut de articolele Prii speciale a Codului penal. n Partea special snt descrise componenele
infraciunilor concrete. De aceea cnd infraciunea este svrit de o singur persoan, pentru a-i motiva rspunderea, snt suficiente regulile generale. Cnd
ns infraciunea este comis de cteva persoane, atunci ncep s acioneze i normele speciale ale Prii generale, iar pentru stabilirea componenei
infraciunii trebuie scoase n eviden nu doar semnele prevzute de Partea special, ci i condiiile care caracterizeaz activitatea mai multor persoane care
au comis n comun o anumit infraciune.
Rspunderea participanilor este determinat de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii (art. 83 din CP al RM). Rspunderea depinde de funcia
executat de subiect n procesul de comitere a faptei infracionale. Dac persoana execut latura obiectiv a infraciunii total sau parial, singur sau cu cineva
nemijlocit (de comun acord), atunci ea este recunoscut ca autor (coautor), iar aciunile ei snt calificate numai conform articolului concret din Partea
special a CP. Cnd ns subiectul nu particip nemijlocit la executarea laturii obiective, dar contribuie n calitate de organizator, instigator sau complice,
atunci aciunile lui trebuie calificate pe baza articolului incriminat autorului infraciunii, fcndu-se trimitere la alineatul respectiv din art. 42 din CP al RM.
Componena infraciunii executat de organizator, instigator i complice este constituit pe baza caracteristicilor indicate n alin. (2)-(5) ale art. 42 din CP al
RM.
Participanii la infraciune poart rspundere n aceeai msur ca i persoanele care au svrit infraciunea individual. Fiecare participant rspunde de sine
stttor i personal pentru faptele comise.
Particularitile rspunderii penale a participanilor la infrac iune
Participaia nereuit
Participaia nereuit este apreciat ca o modalitate a pregtirii de infraciune. Participaie nereuit apare n situaiile cnd, n pofida eforturilor
participanilor, autorul nu recurge la svrirea infraciunii sau renun de bunvoie la svrirea ei. Prin participaia nereuit se poate nelege organizarea
nereuit, instigarea nereuit i complicitatea nereuit.
Aciunile organizatorului pot fi nereuite dac persoanele pe care acesta dorea s le ncadreze n procesul de svrire a faptei socialmente periculoase au
respins propunerea lui sau mai nti i-au dat acordul, iar apoi au refuzat s svreasc infraciunea, precum i dac acesta ncearc zadarnic s organizeze un
grup sau o organizaie criminal.
Instigarea nereuit se poate manifesta sub dou forme:
Instigare neurmat de executare snt situaiile cnd instigatorul reuete s conving pe instigat s svreasc o infraciune, dar instigatul, dintr-un motiv
sau altul, nu trece la executarea infraciunii la care a fost ndemnat. Prin actele de instigare urmate de renunarea de bunvoie a autorului ori de mpiedicare
de ctre acesta a producerii rezultatului se neleg activitile de instigare care au determinat pe cel instigat s ia hotrrea de a svri fapta prevzut de
legea penal i s efectueze acte de executare pedepsibile, dar ulterior acesta fie a renunat, fie a mpiedicat producerea rezultatului faptei comise. Motivele
ce l-au determinat pe cel instigat s renune la svrirea faptei nu au nici o relevan.
Instigarea neizbutit (aparent, neacceptat), sau ndemnul, este atunci cnd instigatorul determin la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, ns
persoana asupra creia s-a exercitat determinarea nu accept, fapt ce denot c instigatorul nu a reuit s implementeze, s sdeasc n contiina instigatului
hotrrea infracional i instigatorul nu va fi pedepsit.
Activitatea instigatorului, chiar dac a fost nereuit, ntr-un ir de cazuri reprezint un pericol social serios. Dac nu ar fi intervenit factorii ce l-ar fi
mpiedicat pe cel instigat s ia hotrrea la care a fost determinat de instigator, atunci, probabil, infraciunea ar fi fost svrit. O atare activitate a
instigatorului nu poate rmne nepedepsit.
Complicitatea nereuit (improprie) se exprim prin acordarea de ajutor autorului la svrirea infraciunii dup renunarea de bunvoie a acestuia la
desfurarea activitii infracionale (fapt despre care complicele nu tia) sau acordarea ajutorului dup svrirea infraciunii, precum i dup curmarea
infraciunii de ctre organele de drept sau terele persoane. Drept complicitate nereuit urmeaz a fi considerat i svrirea aciunilor ce se exprim prin
crearea condiiilor de svrire a infraciunii, de care autorul nu a avut posibilitatea s se foloseasc (complicele a lsat arma n apartamentul autorului, dup
ce ultimul ieise din cas pentru a svri un atac tlhresc).
Opiniile privind gradul rspunderii penale pentru participanii la infraciune n cazurile organizrii, instigtii i complicit ii nereu ite:
cazurile de instigare i complicitate nereuite nu pot fi reglementate conform regulilor cu privire la participaie, deoarece n aceste cazuri nu exist aciunile
infracionale ale autorului ori lipsete legtura obiectiv dintre aciunile participanilor;
n aceste cazuri aciunile instigatorului i ale complicelui urmeaz a fi examinate ca pregtire ctre svrirea infraciunii, deoarece prin aciunile lor ei au
ncercat s creeze condiii pentru realizarea reuit a faptului ilicit;
considerarea aciunilor nereuite ale organizatorului, instigatorului i complicelui drept tentativ la participaia la infraciune, care urmeaz a fi calificate pe
baza art. 27 i 41 i a articolului respectiv din Partea special a CP din RM.
Renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii poate avea loc i n etapa de tentativ neconsumat (are loc renunarea la o infraciune a crei executare se
afl n curs). mpiedicarea de ctre autor a producerii rezultatului faptei sale invoc anumite aciuni sau inaciuni concrete ale acestuia, ce pot produce
rezultate infracionale; acordarea ajutorului dup ce infraciunea a fost curmat de organele de drept sau de terele persoane poate interveni n orice etap a
svririi faptei, fiind vorba de o participaie cu raport unilateral, precum i n cazul n care autorul, din anumite motive, nu s-a putut folosi de condiiile
create de complice.

1)

2)

71
n cazul renunrii de bunvoie, precum i al mpiedicrii rezultatului ca urmare a instigrii nereuite, actele de instigare au valoarea unor acte de
participaie penal, neconstituind infraciuni autonome. n ambele cazuri instigatorul este participant, deoarece autorul, indiferent de conduita sa ulterioar, a
svrit acte pedepsibile n executarea hotrrii infracionale ce i-a fost insuflat.
Participaia n cazul excesului de autor
Participaia presupune tendina ctre un rezultat infracional comun. Dar realizarea acestei intenii comune, cauzarea urmrii socialmente periculoase este
nfptuit de autor.
Autorul ns este o persoan ce acioneaz liber i contient. Deseori autorul, sub influena factorilor externi, este nevoit s se abat de la aciunile iniial
planificate. Alteori svrete aciuni ce nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. O atare abatere este posibil ori n urma unei erori a autorului,
ori dac aceasta este controlat de contiina i voina sa, dar, oricum, se comite intenionat. n cel de al doilea caz are loc aa-numitul exces de autor.
Conform art. 48 din CP al RM, Se consider exces de autor svrirea de ctre autor a unor aciuni infracionale care nu au fost cuprinse de intenia
celorlali participani. Pentru excesul de autor, ceilali participani nu snt pasibili de rspundere penal.
n funcie de modul de deviere a activitii autorului excesele pot fi clasificate n dou grupuri:
Excesul cantitativ cuprinde cazurile cnd autorul svrete o infraciune omogen dup natura sa cu aceea care ar fi trebuit s-o svreasc n urma
nelegerii cu ceilali participani. n cazul excesului cantitativ autorul face abuz sau n privina formei atentatului infracional (nelegerea a fost s se comit
un furt, dar s-a comis un jaf), sau n privina unui semn calificant (nelegerea a fost s se comit un omor intenionat simplu, iar autorul a comis un omor
intenionat cu circumstane agravante). Excesul cantitativ nu ntrerupe infraciunea proiectat, de aceea fapta asupra creia s-au neles toi participanii n
general se svrete.
n cazul excesului cantitativ, aciunile comise de autor se afl n legtur cauzal cu aciunile organizatorului, instigatorului i complicelui, ntruct anume
ei dau imboldul i contribuie la acest act. Legtura cauzal, n general, nu se ntrerupe, ci sufer doar mici abateri.
Exces calitativ cuprinde cazurile cnd autorul comite aciuni neomogene cu cele la care a fost determinat sau n care i-a fost acordat ajutor, adic autorul
svrete o infraciune absolut diferit dup caracterul i gradul de pericol social, atenteaz la un alt obiect. Spre ex., a existat nelegerea de a comite un furt
cu ptrundere n ncpere, iar autorul, n afr de aceasta, comite violul persoanei aflate n aceast ncpere. Aceste infraciuni furtul i violul dup esena
lor i obiectul de atentare snt diferite. Intenia autorului de a comite violul a aprut independent i nu se afl n legtur cauzal cu aciunile persoanelor ce lau determinat la comiterea furtului sau au contribuit la aceasta.
n practic excesul calitativ este deseori precedat de comiterea acelor aciuni la care autorul a fost determinat. n aa cazuri problema calificrii aciunilor
nu creeaz dificulti. Organizatorul, instigatorul i complicele poart rspundere pentru participaie la infraciunea pe care a comis-o autorul, la indicaia
acestora sau cu ajutorul lor, iar autorul i pentru infraciunea comis din exces.
Nu pot fi considerate exces de autor cazurile cnd, din anumite motive, dezvoltarea legturii cauzale provoac alt rezultat infracional dect cel scontat de
participanii la infraciune. Spre ex., dac instigatorul a determinat autorul s-i cauzeze cuiva leziuni corporale, iar victima n urma vtmrii integritii
corporale decedeaz, atunci aceast consecin trebuie incriminat nu doar autorului, ci i instigatorului.
Nu vor fi considerate exces de autor cazurile cnd participanii la infraciune i-au acordat autorului libertate n aciuni.
Alta va fi situaia dac infraciunea a fost svrit, iar timpul, mprejurrile i metoda svririi, alese de autor, fac aceast fapt mai periculoas.
n cazul acesta problema privind rspunderea participanilor trebuie soluionat n felul urmtor: dac toate circumstanele calificante au fost stabilite de
participani nainte de nceperea comiterii infraciunii, iar autorul s-a abtut de la planul anterior ntocmit, atunci este prezent excesul. Dac ns n privina
acestor circumstane nu a existat nici o nelegere a participanilor, atunci trebuie recunoscut faptul c ei toi au admis sau cel puin n-au exclus posibilitatea
comiterii infraciunii cu circumstane calificante; prin urmare, participanii, acionnd cu intenie indirect, trebuie s poarte rspundere n egal msur cu
autorul.
Nu pot fi recunoscute drept exces de autor nici cazurile de eroare ale autorului. Dac autorul a comis o eroare n obiect, atunci ceilali participani vor
fi supui rspunderii pentru participaie exprimat prin tentativ de infraciune. Instigatorul va fi supus rspunderii pentru participaie la omor dac autorul,
din greeal, va omor o alt persoan dect cea fa de care a avut loc instigarea.
Participaia la infraciunile cu subiect special
Infraciunile cu subiect special infraciunile a cror componene snt specifice prin faptul c nu pot fi comise de oricine, ci numai de unii subieci
speciali, care ndeplinesc activiti speciale sau au caliti specifice. Subiect special al infraciunii este persoana care, pe lng trsturile generale ale
subiectului infraciunii (caracter fizic, vrst, responsabilitate), posed i trsturi suplimentare, deosebite, specifice doar lui, indicate n articolul Prii
speciale din CP. n CP astfel de subiecte speciale snt prevzute la multe infraciuni.
Dup coninutul lor, trsturile subiectului special snt diverse i se pot referi la diferite nsuiri ale persoanei, i anume:
apartenena la cetenie (cetean al RM, cetean strin, apatrid),
sex (brbat, femeie),
relaii de rudenie (printe, copil, tutore) etc.
Avnd la baz subiectul special al infraciunii, n CP al RM snt stabilite cteva capitole:
infraciuni svrite de persoane cu funcie de rspundere;
infraciuni n domeniul transporturilor (cu unele excepii);
infraciuni contra justiiei (cu unele excepii);
infraciuni militare.
Calitatea de subiect special al infraciunii este cerut n mod obligatoriu doar pentru autorul faptei socialmente periculoase . n calitate de
organizator, instigator, complice pot fi i alte persoane care nu posed trsturile subiectului special.
Participaia la infraciunile cu subiect special sub form de coautorat este posibil dac toi coautorii au calitile cerute de lege pentru
infraciunea svrit. Cnd participanii la o infraciune au aceeai calitate cerut de lege, toi vor fi coautori. n cazul n care doi funcionari, gestionari sau
administratori ai aceleiai gestiuni, delapideaz o sum de bani sau bunuri, ei vor fi coautori ai infraciunii de sustragere din avutul proprietarului prin
delapidare (art. 191 din CP al RM).
Se consider c persoana care svrete acte specifice laturii obiective a infraciunii, de executare, fr a avea calitatea cerut de lege, este complice,
deoarece actele sale capt un caracter accesoriu, secundar.
Implicarea la infraciune
Prin implicare la infraciune se nelege activitatea nepromis din timp a subiectului ce nu particip la svrirea infraciunii, al crui pericol social const
n faptul c se afl n legtur cu aciunea infracional a altei persoane.
Se deosebesc 3 modaliti ale implicrii:
favorizarea,
nedenunarea,
tolerarea infraciunii nepromise din timp.
Conform art. 49 din CP al RM, favorizarea infractorului, precum i tinuirea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia
sau a obiectelor dobndite pe cale criminal atrag rspunderea penal numai n cazul n care nu au fost promise din timp.
Aceste forme ale activitii infracionale au unele trsturi comune, i anume faptul c favorizarea, nedenunarea i tolerarea ntotdeauna snt
legate ntr-o anumit msur de activitatea infracional a terelor persoane. De ex., pentru nedenunare subiectul va fi tras la rspundere penal doar n
cazul n care a avut loc activitatea infracional a terelor persoane, despre care acesta, tiind, nu a denunat organelor respective. Dac participaia este
pasibil de pedeaps n toate cazurile de comitere a infraciunii, atunci implicarea se pedepsete doar n anumite cazuri indicate n lege (art. 49 i 323 din CP

1)

2)

3)

4)

5)

6)

72
al RM). Fiind legate de activitatea infracional a terelor persoane, aciunile persoanelor implicate nu pot fi cauz a consecinei infracionale, ce survine n
urma activitii terelor persoane.
Implicarea se deosebete de participaie prin faptul c comportamentul persoanelor implicate n infraciune nu este n raport de cauzalitate cu
rezultatul infracional sau cu svrirea infraciunii. Activitatea acestor persoane nu trebuie s precead sau s nsoeasc n mod inevitabil procesul de
comitere a faptei socialmente periculoase. Ea poate avea loc chiar i dup svrirea infraciunii, spre ex., n cazul favorizrii nepromise din timp. n
mprejurrile infraciunii concrete aceast activitate nu prezint o cauz obligatorie a svririi ei sau a survenirii rezultatului infracional. Cu toate acestea,
activitatea persoanelor implicate nu poate fi examinat izolat de comiterea infraciunii de ctre alte persoane, ntruct exist o anumit legtur fa de
comiterea ei.
Implicarea se deosebete de participaie i prin lipsa trsturii activitate n comun. Subiectul implicat la infraciune nu-i coordoneaz aciunile cu
autorul sau cu ali participani.
Exist o deosebire esenial n caracterul legturii subiective dintre participani i persoanele implicate. Din punct de vedere subiectiv, participaia
este caracterizat att prin intenie direct, ct i indirect. Pentru recunoaterea participaiei este inevitabil stabilirea faptului dac participantul a tiut despre
scopurile sau inteniile autorului, dac era contient c aciunile sale socialmente periculoase erau ndreptate spre atingerea unui rezultat infracional comun,
dac dorea sau admitea contient survenirea acestui rezultat. n schimb, persoana implicat la infraciune la unele cazuri poate chiar nici s nu tie despre
svrirea infraciunii pn la momentul consumrii ei. n cazul favorizrii sau nedenunrii, uneori persoana implicat afl despre infraciune dup ce ea a
fost svrit de ctre autor. Prin urmare, ntre svrirea infraciunii de ctre autor i comportamentul persoanei implicate lipsete nu doar legtura cauzal, ci
i cea de vinovie.
Legislaia penal occidental trateaz n diverse moduri implicarea ca instituie a dreptului penal, i anume:
n doctrina penal-juridic francez implicate n infraciune se consider toate persoanele care nu pot fi recunoscute drept coautori sau participani la
infraciune n conformitate cu legea. Legislaia penal francez claseaz favorizarea promis din timp la participaie sub form de ajutor. Cu participaia se
egaleaz i favorizarea unor infractori deosebit de periculoi. Favorizarea nepromis din timp se exprim prin tinuirea bunurilor dobndite pe cale criminal
i se consider fapt infracional distinct. Legiuitorul a clasat-o la alte infraciuni contra proprietii. O astfel de favorizare comis n mod repetat se
identific cu delictul prin care este obinut averea tinuit. Nedenunarea, la rndul ei, este o nclcare de sine stttoare ce atenteaz la activitatea instanei
judectoreti i const n faptul c persoana ce tia despre infraciunea care nc putea fi prevenit sau ale crei consecine mai puteau fi limitate (restrnse),
sau ai crei autori puteau svri noi infraciuni posibil de prevenit nu anun despre aceasta organele judiciare sau administrative. Nu pot fi supuse
rspunderii penale pentru favorizare i nedenunare rudele pe linie dreapt i soii lor, concubinii acestora, precum fraii i surorile, soii lor; autorul sau alt
participant la infraciune;
nici n dreptul penal al Germaniei nu exist noiunea de implicare, ns unele modaliti ale acesteia snt pomenite n Partea special, n care diferite cazuri
de nedenunare i favorizare snt examinate ca infraciuni distincte. Nu este pasibil de pedeaps penal persoana care, n virtutea funciei executate, nu avea
specificat obligaia de a mpiedica comiterea faptei socialmente periculoase. n astfel de cazuri, pedeapsa survine ca pentru infraciunea comis de persoana
cu funcii de rspundere. Favorizarea este exprimat prin dou forme: favorizarea infractorului i tinuirea bunurilor dobndite pe cale criminal care se
comite doar cu scop de profit;
dreptul penal englez exclude din noiunea de participaie nedenunarea, tolerarea i favorizarea, tinuirea bunurilor dobndite pe cale criminal ori a
instrumentelor i mijloacelor de svrire a infraciunii. Printre cazurile de complicitate, alturi de favorizarea infractorului, doctrina claseaz i orice
contribuie la evadarea infractorului din locurile de recluziune. Drept complicitate se calific i acordarea oricrui ajutor material infractorului ce se ascunde,
acordarea mijloacelor pentru evadare, falsificarea probelor, depunerea mrturiilor mincinoase cu scopul de a-l elibera de rspundere penal pe infractor etc.
Aciunile pasive de neprezentare a probelor, refuzul de a face depoziii mpotriva infractorului din motivul c-l comptimete nu pot fi calificate ca
participaie. Astfel de aciuni ori exclud n ntregime rspunderea penal, ori reprezint componene ale infraciunilor contra justiiei;
n SUA rspunderea pentru nedenunare este limitat de cazurile primirii unei recompense pentru abinerea de la denunarea infraciunii.
Prin prevederile art. 42 i 49 din CP al RM legiuitorul deosebete urmtoarele forme de favorizare:
promis din timp se nelege promisiunea fcut pn la consumarea infraciunii. Momentul consumrii infraciunii este limita iniial de la care poate
interveni favorizarea. Dac ajutorul este dat infractorului dup svrirea infraciunii, pe baza unei nelegeri stabilite nainte sau n timpul svririi
infraciunii, fapta constituie nu favorizare, ci, potrivit art. 42 din CP al RM, participaie. n situaia n care se comit infraciuni continue sau prelungite,
promisiunea poate fi fcut n orice moment al desfurrii acesteia.
Favorizarea promis din timp formeaz complicitatea la infraciune i este examinat dup regulile participaiei penale. n aa caz promisiunea de a tinui
infractorul, urmele infraciunii, ale mijloacelor i instrumentelor de svrire a infraciunii sau ale obiectelor dobndite pe cale criminal a fost fcut pn la
sau n procesul svririi infraciunii. Dac ns o astfel de promisiune a fost fcut dup svrirea infraciunii, atunci rspunderea va surveni pentru
implicare.
Din punct de vedere obiectiv, favorizarea se exprim prin aciuni ce ngreuiaz descoperirea infraciunii sau identificarea persoanei vinovate.
nepromis din timp se nelege tinuirea infractorului (a autorului sau a altui participant) pe un oarecare interval de timp, cu scopul ca acesta s nu fie
descoperit de organele de drept. Tinuirea infractorului poate fi fcut imediat dup svrirea infraciunii sau dup o perioad de timp. Activitatea
favorizatorului se poate exprima prin acordarea de adpost infractorului, documente false, mijloace de transport, produse alimentare, prin acordarea
ajutorului pentru schimbarea aspectului exterior (efectuarea unei operaii plastice, asigurarea cu masc, peruc, haine etc.).
Cele relatate denot c nu pot fi considerate favorizare aciunile care, n virtutea circumstanelor cauzei concrete, nu puteau s nlture sau s mpiedice
posibilitatea identificrii infractorului;
tinuirea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii la mijloacele de svrire a infraciunii se refer obiectele prin intermediul crora se
svrete infraciunea, diferite substane (somnifere, otrvitoare, narcotice) .a. Instrumente de svrire a infraciunii snt obiectele cu care se svrete
infraciunea, spre ex., arma, peraclul, cheia, mijlocul de transport etc.
Tinuirea instrumentelor i mijloacelor de svrire a infraciunii ngreuiaz considerabil activitatea organelor de urmrire penal i a instanelor
judectoreti, deoarece deseori anume ele pot servi drept mijloc de descoperire a infraciunii svrite i de stabilire a circumstanelor cauzei. Dac n aceast
mprejurare snt tinuite instrumentele i mijloacele de svrire a infraciunii, a cror pstrare formeaz implicit o componen a infraciunii individuale,
cum ar fi pstrarea ilegal a armei, aciunile favorizatorului trebuie s fie calificate i conform articolului respectiv (art. 290 din CP al RM), adic se
stabilete existena unui cumul de infraciuni;
tinuirea urmelor se nelege distrugerea sau modificarea urmelor de mini, picioare, dini .a. ale infractorului, a urmelor lsate de acesta pe haine, pe
diferite obiecte, n ncperi, pe teren deschis. Pot fi urme de snge n caz de omor, amprente digitale n caz de sustragere, urme ale mijloacelor de transport,
ale cadavrului ars, ale diferitelor obiecte trte .a.;
tinuirea obiectelor dobndite pe cale criminal (ascunderea, procurarea, pstrarea, desfacerea acestora) nu se va considera favorizare folosirea contient a
obiectelor dobndite pe cale criminal dac ea nu reprezint prin sine nsi o modalitate de tinuire a acestor obiecte. De aceea nu poate fi tras la
rspundere penal pentru favorizarea furtului persoana care a mncat mrul propus fiind contient de faptul c el era unul dintre cele furate, ns poate fi tras
la rspundere penal pentru favorizarea furtului persoana care, din cele 7 lzi de ulei furate din depozitul magazinului, a primit una drept recompens, pentru
a nu divulga sustragerea ce i-a devenit cunoscut;
dobndirea sau comercializarea bunurilor dobndite pe cale criminal.

73
n doctrina penal au fost expuse mai multe puncte de vedere n privina ncadrrii faptei persoanei ce distruge bunul furat chiar la momentul primirii lui de
la infractor. Aceasta poate fi calificat ca favorizare, deoarece cel ce distruge bunul, tiind c ultimul provine dintr-o infraciune, nu urmrete realizarea unui
folos, ci tergerea urmelor infraciunii, pentru a-l salva pe infractor de pedeaps.
n unele cazuri stabilite de CP al RM, aciunile prevzute n calitate de componene de sine stttoare ar putea fi examinate n sens larg ca modaliti
concrete ale favorizrii, de ex., tragerea cu bun tiin la rspundere penal a unei persoane nevinovate (art. 306 din CP al RM), pronunarea unei sentine,
decizii, ncheieri sau hotrri contrare legii (art. 307 din CP al RM), denunarea fals (art. 311 din CP al RM), declaraia mincinoas, concluzia fals sau
traducerea incorect (art. 312 din CP al RM) etc. Comiterea aciunilor de acest gen cu scopul de a tinui infraciunea sau infractorul exclude rspunderea
penal pentru favorizare. Ea va surveni pe baza articolului din Partea special a CP, fiind vorba despre concurena normelor.
Pentru a fi prezent favorizarea, aciunile svrite trebuie s fie active, astfel nct s mpiedice descoperirea infraciunii i a infractorului. Din punct de
vedere subiectiv, favorizarea nepromis din timp este caracterizat de intenie direct.
Intenia favorizatorului trebuie s cuprind:
contientizarea caracterului infraciunii favorizate;
contientizarea faptului tinuirii infractorului, a mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor infraciunii sau a obiectelor dobndite pe
cale criminal;
dorina de a svri aciunile enumerate.
Dac persoana nu tia despre fapta favorizat sau nu i s-a adus la cunotin c ea tinuiete anume infractorul, instrumentele i mijloacele de svrire a
infraciunii, urmele sau obiectele dobndite pe cale criminal, atunci ea nu va fi pasibil de pedeapsa penal. Nu se vor considera favorizare aciunile
persoanei care a contribuit eficient la tinuirea infraciunii, ns n-a fost contient de aceasta . Dac o persoan a primit la rugmintea prietenului su
pentru pstrare o valiz, netiind c n ea se afl lucruri furate, aceasta nu va fi supus rspunderii penale, deoarece lipsesc indicii laturii subiective.
Persoana poart rspundere penal doar pentru favorizarea infraciunii cuprinse n intenia sa. Rspunderea pentru favorizarea nepromis din timp
apare pentru favorizarea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave.
Subiectul favorizrii poate fi persoana fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani. Potrivit alin. (1) al art. 323 din CP al RM, Nu snt pasibili de
rspundere penal pentru favorizarea infraciunii soul (soia) i rudele apropiate ale persoanei care a svrit infraciunea.
Tema: RSPUNDEREA PENAL
Conceptul de rspundere penal
Rspunderea penal este o form a rspunderii juridice, alturi de rspunderea civil, cea administrativ ori disciplinar.
Realizarea prin constrngere a ordinii de drept penal are loc n cadrul raportului juridic penal de conflict, nscut ca urmare a svr irii infraciunii. n cadrul
acestui raport juridic au loc tragerea la rspundere penal a fptuitorului, judecata i, n cazul n care este dovedit vinovat de svr irea infraciunii,
sancionarea lui potrivit legii i executarea pedepsei aplicate.
Constrngerea juridic penal nu are loc n mod direct, nemijlocit, ci indirect, prin intermediul rspunderii juridice penale, adic prin constatarea existenei
elementelor rspunderii penale i aplicarea sanciunilor legale.
n dreptul penal, noiunea de rspundere juridic este abordat ntr-o dubl accepie:
n sens restrns, prin rspundere penal nelegem obligaia unei persoane de a suporta o sanciune penal datorit faptului c a svr it o infraciune.
n sens larg, prin rspundere penal se nelege nsui raportul juridic penal de constrngere, nscut ca urmare a svr irii infraciunii ntre stat, pe de o parte,
i infractor, pe de alt parte. Acest raport are un caracter complex, al crui coninut l formeaz dreptul statului de a trage la rspundere pe infractor, de a-i
aplica sanciunea prevzut pentru infraciunea svr it i de a-l constrnge s o execute, precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta sa i de
a se supune sanciunii aplicate, n vederea restabilirii ordinii de drept i restaurrii autoritii legii. n aceast accepiune rspunderea penal reflect reacia
imediat a societii fa de infractor.
Conform art. 50 din CP al RM, se consider rspundere penal condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a persoanelor care le-au
svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de lege.
Condamnarea public const n faptul c edinele de judecat n cauzele penale snt deschise, la ele are acces publicul i sentina de condamnare se
pronun totdeauna public, chiar dac n unele cauze edinele judiciare au fost secrete. Tragerea la rspundere penal a infractorului se poate face doar de
ctre organele de stat competente i n strict conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, iar sentinele de condamnare snt pronunate n numele legii.
Msurile de constrngere care pot preceda condamnarea, n sensul art. 50 din CP al RM, snt:
reinerea (art. 165 din CPP al RM);
arestarea preventiv (art. 185 din CPP al RM);
confiscarea special (art. 106 din CP al RM);
msurile de constrngere cu caracter medical (art. 99-103 din CP al RM);
msurile de constrngere cu caracter educativ (art. 104 din CP al RM) etc.
Tragerea efectiv la rspundere penal implic n mod necesar i incidena normelor dreptului procesual penal.
Principiile rspunderii penale
Ca instituie fundamental a dreptului penal, rspunderea penal este guvernat de anumite principii. Prin principii ale rspunderii penale se neleg acele
idei de baz, diriguitoare, care se regsesc n normele de reglementare a rspunderii penale.
ntr-o opinie, snt reinute ca principii fundamentale ale reglementrii rspunderii penale:
infraciunea, unic temei al rspunderii penale acest principiu este consacrat n dispoziiile art. 51 din CP al RM i presupune c temeiul real al rspunderii
penale l constituie svrirea unei infraciuni, adic a unei fapte prejudiciabile, prevzute de legea penal i svr it cu vinovie. Prin svr irea unei
infraciuni se nelege svrirea oricreia dintre formele pe care legea le incrimineaz ca infraciune consumat, tentativ sau pregtire, precum i
participare la comiterea acestor fapte ca organizator, autor, instigator sau complice. Principiul dat este completat prin formularea unui temei juridic al
rspunderii penale, care l constituie componena infraciunii, stipulat n legea penal. n legtur cu aceasta funcioneaz principiul constituional potrivit
cruia pn la dovedirea vinoviei unei persoane, n cadrul unui proces judiciar public, exprimat ntr-o hotrre judectoreasc definitiv, persoana
respectiv este prezumat nevinovat.
legalitatea rspunderii penale principiul legalitii este un principiu fundamental al ntregului sistem de drept i al dreptului penal n parte (art. 3 din CP al
RM) i presupune c apariia, desfurarea i soluionarea rspunderii penale are loc pe baza legii i n strict conformitate cu aceasta. Legalitatea rspunderii
penale este realizat, n primul rnd, prin legalitatea incriminrii, care presupune prevederea n lege a tuturor condiiilor n care o fapt constituie infraciune.
Nerealizarea acestor condiii duce la inexistena infraciunii i, prin urmare, la inexistena temeiului real al rspunderii penale. n al doilea rnd, legalitatea
rspunderii penale se realizeaz prin legalitatea sanciunilor de drept penal, care presupune prevederea n lege a categoriilor i cuantumului pedepsei penale,
a msurilor de siguran, precum i a condiiilor de stabilire i aplicare a acestora n cadrul fiecrui raport juridic de rspundere penal. Aplicarea prin
analogie a legii penale este interzis (alin. (2) al art. 3 din CP al RM). Realizarea prin constrngere a ordinii de drept penal are loc pe baza legii i n strict
conformitate cu aceasta, limitnd posibilitatea unor abuzuri n activitatea de aplicare a legii penale;
individualizarea judiciar a rspunderii penale potrivit acestui principiu, rspunderea penal trebuie s fie difereniat n funcie de caracterul i de gradul
prejudiciabil al infraciunii svrite, de persoana celui vinovat i de circumstanele cauzei care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal. Individualizarea
rspunderii penale este efectuat pentru a asigura att sancionarea corect a infractorului, ct i realizarea preveniei generale i speciale. Conform
prevederilor art. 75 din CP al RM, care stipuleaz criteriile generale de individualizare a pedepsei, persoanei recunoscute vinovate de svr irea unei

1)

2)

3)

4)

74
infraciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n Partea special a CP i n strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a CP.
Individualizarea rspunderii penale se realizeaz n mai multe etape:
individualizarea legal este realizat de legiuitor prin fixarea unor categorii de pedepse diferite ca natur i mrime n raport cu gradul de pericol pe care-l
prezint fiecare tip de infraciune;
individualizarea judiciar este realizat de ctre instanele de judecat prin stabilirea sanciunii n limitele fixate de lege, innd seama de pericolul social al
faptei i de persoana infractorului;
individualizarea administrativ se realizeaz n cursul executrii pedepsei i presupune diferenieri n ceea ce prive te regimul de executare a pedepselor i a
altor msuri de natur juridico-penal.
Conform altei opinii, sfera principiilor este extins ntemeiat, la ea adugndu-se:
principiul umanismului rspunderii penale acest principiu fundamental al dreptului penal i gse te expresia n condiiile i n coninutul constrngerii
juridice ce trebuie s intervin atunci cnd se ncalc obligaia de conformare i se svr e te o infraciune. Rspunderea penal apare astfel ca o instituie cu
caracter democratic i umanist, care ine seama de condiia uman, de determinantele conduitei sociale a omului, de posibilitatea lui de a- i dirija n mod
liber voina i utilizeaz instrumente care prin natura i coninutul lor nu duc la umilirea i degradarea fiinei umane, ci, dimpotriv, preconizeaz ci,
metode, mijloace care s conduc la resocializarea infractorului. Nimeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau
degradante;
principiul personalitii rspunderii penale este consacrat n art. 6 din CP al RM i presupune c rspunderea penal revine numai persoanei care a svr it
n mod direct, nemijlocit infraciunea ca autor al acesteia, sau a participat indirect la svr irea ei, n calitate de organizator, instigator sau complice. Este
inadmisibil rspunderea pentru fapta altuia i rspunderea colectiv, adic rspunderea de grup a persoanelor legate ntre ele prin raporturi personale (de
familie, naionale, religioase etc.) pentru infraciunea svr it de ctre unul (sau unii) dintre membrii acestora. n cazul tragerii la rspundere penal a mai
multe persoane care au svrit o infraciune n grup, trebuie stabilit vina fiecrui membru al grupului pentru svr irea acestei infraciuni i rolul fiecruia
n realizarea laturii obiective a infraciunii concrete. Moartea infractorului are drept consecin stingerea rspunderii penale i a sanciunilor ce decurg din
aceasta;
principiul inevitabilitii rspunderii penale presupune c oricine svrete o infraciune trebuie s rspund penal. Rspunderea penal este o consecin
inevitabil a svririi unei infraciuni. Necesitatea rspunderii penale i inevitabilitatea ei deriv din faptul c odat cu svr irea infraciunii snt prejudiciate
valorile sociale i viaa social nu mai poate continua n condiii de securitate. Doar intervenia constrngerii de stat i a rspunderii penale poate asigura
restabilirea ordinii de drept i a sentimentului de securitate al membrilor societii. nlturarea rspunderii penale n cazurile prevzute de lege (amnistie,
lipsa plngerii prealabile, mpcarea prilor, prescripia .a.) nu diminueaz importana principiului enunat. Inevitabilitatea rspunderii penale este
determinat i de principiul fundamental al egalitii tuturor membrilor societii n faa legii penale, iar realizarea sa este asigurat prin aciunea principiului
oficialitii aciunii penale n vederea tragerii la rspundere penal i a sancionrii infractorului. Organele de stat competente au obligaia legal de a aciona
din oficiu n acest sens, cu excepia infraciunilor la care urmrirea penal se poate porni numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
principiul unicitii rspunderii penale n conformitate cu acest principiu, persoana care a svr it infraciunea nu poate fi tras la rspundere penal dect o
singur dat. De aceea stingerea raportului juridic de rspundere penal n modurile prevzute de lege face ca rspunderea penal s nu mai poat aciona n
viitor. Conform alin. (2) al art. 7 din CP al RM, stipulnd c: Nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceea i
fapt. Unicitatea rspunderii penale nu exclude pluralitatea de sanciuni penale pe care le atrage n condiiile legii. n sistemul dreptului penal al RM nu este
posibil cumularea a dou pedepse principale pentru o singur infraciune. Este ns posibil aplicarea pedepselor principale nsoite de pedepse
complementare sau asocierea unor msuri de siguran, dar aceast pluralitate nu influeneaz unicitatea rspunderii penale. Rspunderea penal poate
coexista cu alte forme de rspundere juridic, precum rspunderea civil, cea disciplinar etc.
principiul prescriptibilitii rspunderii penale potrivit acestui principiu, rspunderea penal este nlturat prin prescripie, adic prin trecerea unui anumit
interval de timp prevzut de lege de la svrirea infraciunii, fr ca infractorul s fi fost tras la rspundere penal sau fr ca aceast rspundere s fi fost
definitiv stabilit. Prin prescripie are loc stingerea dreptului statului de a pedepsi i a obligaiunii infractorului de a suporta consecinele faptei sale. n
legislaia penal a RM snt prevzute dispoziii prin care este stabilit prescripia rspunderii penale pentru aproape toate categoriile de infraciuni (art. 60 din
CP al RM), fcnd excepie doar infraciunile contra pcii i securitii omenirii, infraciunile de rzboi sau alte infraciuni prevzute de tratatele
internaionale la care RM este parte (alin. (8) al art. 60 din CP al RM).
Prescriptibilitatea rspunderii penale se ntemeiaz pe raiuni de politic penal. Rspunderea penal, ca mijloc de realizare a ordinii de drept prin
constrngere, trebuie s intervin ct mai curnd dup svr irea infraciunii. Sancionarea imediat i ferm a infractorului spore te eficiena constrngerii,
ntrete autoritatea legii, contribuie la realizarea preveniei generale i speciale. Pe lng aceste aspecte nu trebuie neglijat nici starea de incertitudine a
infractorului, care n tot acest interval de timp s-a aflat sub ameninarea rspunderii penale i s-a putut corecta. n temeiul acestor argumente este justificat
limitarea n timp a rspunderii penale prin prescripie.
Mecanismul de realizare a rspunderii penale
n cadrul raportului juridic penal, rspunderea penal se realizeaz n forme i modaliti diferite, n funcie de natura infraciunii svr ite, de pericolul ei
social, de periculozitatea i particularitile fptuitorului.
Realizarea rspunderii penale nseamn realizarea drepturilor i obligaiilor corelative ale subiecilor raportului juridic penal prin intermediul raportului
juridic procesual penal. n contextul drepturilor i obligaiilor corelative, dominant apare dreptul statului de a aplica o sanciune celui care a svr it
infraciunea i de a-l constrnge s o execute. Prevederea n lege a sanciunilor penale, aplicarea i punerea lor n executare prin intermediul organelor de stat
competente pun n micare mecanismul de realizare a rspunderii penale.
Fcndu-i apariia n cadrul raportului juridic penal de conflict, rspunderea penal nu este realizat momentan. Stingerea momentan a rspunderii
penale are loc doar n dou cazuri:
ca rezultat al decesului infractorului;
prin executarea pedepsei capitale.
n celelalte cazuri realizarea rspunderii penale are loc n anumite forme corespunztoare etapelor procesului de realizare:
etapa cuprins ntre momentul svririi infraciunii i cel al nceperii urmririi penale . n aceast etap organele competente ntreprind aciuni n vederea
identificrii faptei i a fptuitorului, pentru a se aprecia dac fapta svr it are caracter penal i dac exist temei al rspunderii penale;
etapa tragerii la rspundere penal a persoanei vinovate de svr irea infraciunii ncepe din momentul pornirii urmririi penale i pn la terminarea
acesteia. Realizarea rspunderii penale n aceast etap are loc n forme i n condiii reglementate detaliat de normele dreptului procesual penal:
aplicarea restriciilor de natur procesual-penal fa de persoana bnuit (nvinuit) de svr irea infraciunii, materializat, de regul, n msurile preventive
(art. 175 din CPP al RM);
liberarea necondiionat de rspundere penal (de ex., expirarea prescripiei tragerii la rspundere penal).
etapa condamnrii ncepe din momentul terminrii urmririi penale i pn la momentul n care hotrrea de condamnare (sau prin care se pronun o alt
soluie) rmne definitiv. n aceast etap dreptul statului de a pedepsi se materializeaz n sanciunea aplicat concret n cauz, prin hotrrea de
condamnare. Dei realizarea rspunderii penale n cadrul acestei etape ar putea avea loc i n alte forme:
liberarea de pedeaps penal (prescripia executrii sentinei de condamnare etc.);
condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
etapa executrii pedepsei penale ncepe, de regul, din momentul n care hotrrea de condamnare rmne definitiv i dureaz pn ce aceast sanciune a
fost executat efectiv sau considerat executat n temeiul legii. n cadrul acestei etape rspunderea penal se realizeaz n urmtoarele forme:

5)

75
n forma restriciilor, determinate de specificul raporturilor execuional-penale;
n forma nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd sau mai aspr (n cazul sustragerii cu rea-voin de la executarea pedepsei
stabilite);
n forma liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen.
antecedentele penale (consecina rspunderii penale) este cuprins ntre momentul terminrii executrii pedepsei i momentul n care intervine reabilitarea.
Dei n aceast etap rspunderea nu mai mbrac forme concrete, ea continu s existe sub forma unor interdicii pe care persoana ce a fost condamnat le
suport chiar dup executarea sanciunii penale i sub forma asistenei postpenale, care are scopul de reintegrare social deplin.
Etapele procesului de realizare a rspunderii penale, fiind relativ autonome, pot exista de sine stttor i pot completa una pe alta, transformnd
rspunderea penal dintr-o abstracie ntr-o realitate social-juridic. Important este c raportul juridic de rspundere penal se realizeaz doar n cadrul
raportului juridic penal de conflict, adic din momentul svr irii infraciunii i pn la stingerea sau ridicarea antecedentelor penale n ordinea stabilit de
lege.
Temeiul rspunderii penale
Svrirea de ctre persoana vinovat a unei fapte cu pericol social, care corespunde semnelor unei infraciuni prevzute de legislaia penal, este un fapt
juridic care genereaz apariia raportului juridic dintre stat (reprezentat prin organele de justiie) i infractor.
Conform alin. (1) al art. 51 din CP al RM Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii,
stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penale.
Lipsa a cel puin unui element al componenei de infraciune nltur rspunderea penal. Face excepie de la regula general rspunderea pentru
activitatea infracional neconsumat. n cadrul tentativei terminate lipse te unul dintre semnele laturii obiective urmarea prejudiciabil , pe cnd ns i
aciunea care ar putea genera survenirea acestui rezultat este realizat pe deplin. n cadrul tentativei neterminate aceast aciune, de i a nceput, nc nu este
finisat; de aceea alturi de urmare lipsesc i unele verigi ale aciunii infracionale. Iar n ceea ce prive te tentativa improprie cu privire la obiectul
infraciunii, n cadrul acesteia lipsete i obiectul. Pentru pregtirea de infraciune este necesar doar existena unui singur semn al componenei intenia ,
care-i gsete exprimare n aciune care nu este element al componenei de infraciune.
Lipsa urmrii prejudiciabile sau a urmrii prejudiciabile i a aciunii infracionale din cauze ce nu depind de voina celui vinovat nu duce la excluderea
rspunderii penale. n aceste cazuri exist tentativa de infraciune sau pregtirea de infraciune care, conform legii, snt supuse rspunderii penale similar
infraciunii consumate.
Temeiul real al rspunderii penale este un fapt juridic prescris svr irea unei infraciuni. Explicaia admiterii acestui temei are multiple i
majore semnificaii, care constau n urmtoarele:
n sistemul dreptului penal al RM, rspunderea penal nu poate exista dect pentru persoana care a svr it o fapt ce constituie, n condiiile legii penale, o
infraciune. Rspunderea penal nu se poate ntemeia pe simpla periculozitate, chiar real, a persoanei atta timp ct aceast stare n-a fost dat n vileag prin
svrirea unei infraciuni. Ideile, gndurile, convingerile, nsu irile de caracter ale persoanei, ori ct de negative ar fi ele, nu pot servi drept temei pentru
rspundere penal. n acest sens, funcioneaz o garanie a libertii individuale a persoanei, care nu poate fi recunoscut subiect al rspunderii penale n mod
arbitrar, ci numai pe baza conduitei sale caracterizate de lege ca infraciune;
rspunderea penal se ntemeiaz pe vinovia persoanei respective pentru svrirea actului su de conduit. Conform alin. (2) al art. 51 din CP al RM:
Rspunderii penale este supus numai persoana vinovat de svr irea infraciunii prevzute de legea penal. Nu se poate concepe rspunderea penal
numai pe baza actului de conduit exterioar a omului, a a-numita rspundere penal obiectiv. Actul de conduit socialmente vtmtor, indiferent dac
este un act contient sau incontient, svrit cu vinovie sau fr, nu este un temei suficient pentru tragerea la rspundere penal. Se consider c
rspunderea penal are un temei obiectiv n fapta svrit i un temei subiectiv n vinovia fptuitorului;
rspunderea penal survine pentru toate formele infraciunii incriminate i sancionate de legea penal . Se are n vedere att infraciunea consumat, ct i cea
neconsumat (pregtirea i tentativa), precum i infraciunile svr ite prin participaie de ctre organizatori, instigatori, executori i complici.
Meniunea faptului c unicul temei al rspunderii penale este doar fapta svr it cu vinovie, prevzut de legea penal, exclude rspunderea penal prin
analogie. Se impune cu necesitate ca textul incriminator s stabileasc pentru orice tip de infraciune coninutul acesteia, descriind toate semnele obiective i
subiective ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciune concret.
Tema: LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL
Consideraii generale
Svrirea unei infraciuni are drept consecin rspunderea penal a infractorului i sancionarea acestuia.
n cazul svririi de infraciuni caracterul inevitabil al rspunderii penale nu trebuie neles ca fiind absolut, fiindc este posibil ca, prin voina
legiuitorului, n anumite situaii, stri, mprejurri, s fie nlturat rspunderea penal pentru fapta svrit, apreciindu-se c nu mai este necesar tragerea
la rspundere penal a infractorului.
Prin voina legiuitorului persoana poate fi liberat de rspundere penal conform prevederilor art. 53-60 cuprinse n Capitolul VI din CP al RM.
Liberarea de rspundere penal reprezint punerea n libertate a persoanei ce a svrit infraciunea, care n urmare i-a pierdut gradul prejudiciabil n
virtutea unor mprejurri prevzute de legea penal. n aceste situaii persoana este liberat de aplicarea din partea statului a msurilor cu caracter penaljuridic.
n mod real, liberarea de rspundere penal const n:
emiterea de ctre instana de judecat a sentinei de ncetare a procesului penal (art. 391 din CPP al RM) n cazurile prevzute de art. 54-56 din CP al RM;
emiterea de ctre procuror a unei ordonane de suspendare condiionat a urmririi penale (art. 510-512 din CPP al RM) n cazul prevzut de art. 59 din CP al
RM;
emiterea de ctre procuror a unei ordonane de clasare a cauzei penale (art. 286 din CPP al RM) n cazul prevzut de art. 60 din CP al RM;
emiterea sentinei de condamnare fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de rspundere penal n cazurile prevzute de art. 57 i 58 din CP al RM (art. 389 din
CPP al RM), care atrag dup sine ncetarea relaiilor penal-juridice.
Liberarea de rspundere penal este posibil pn la survenirea de fapt a rspunderii, adic pn la emiterea de ctre instana de judecat a sentinei de
condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat. Astfel se exclude recunoaterea persoanei drept vinovat, iar liberarea ei de rspundere
penal nseamn i liberarea total de o pedeaps posibil.
n conformitate cu prevederile Codului penal (art. 53), liberarea de rspundere penal poate avea loc numai atunci cnd exist toate premisele pentru a
trage persoana la rspundere penal, adic atunci cnd n cele svrite de ea se conin semnele unei componene a infraciunii concrete. Dac n faptele
persoanei nu s-a stabilit prezena unei componene a infraciunii, aceasta nseamn c iniial persoana nu poate fi supus rspunderii penale, dar nu este
liberat de ea. La fel nu poate fi vorba despre liberarea de rspundere penal a persoanei care a svrit o fapt ce nu prezint gradul prejudiciabil al unei
infraciuni (alin. (2) al art. 14 din CP al RM), a persoanei care a provocat o daun acionnd n limitele legitimei aprri (art. 36 din CP al RM), ale strii de
extrem necesitate (art. 38 din CP al RM), n temeiul altor cauze care nltur caracterul penal al faptei (art. 37, 39, 40 din CP al RM), precum i a persoanei
care a comis o fapt fr vinovie (art. 20 din CP al RM).
n art. 53 din Partea general a Codului penal snt prevzute urmtoarele tipuri de liberare de rspundere penal:
n cazul minorilor;
n cazul tragerii la rspundere administrativ;
n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii;

76
n legtur cu cina activ;
n legtur cu schimbarea situaiei;
n legtur cu liberarea condiionat;
n cazul prescripiei tragerii la rspundere penal.
Exist cazurile cnd drept temei pentru liberare reprezint comportamentul pozitiv al persoanei vinovate dup svrirea infraciunii.
La soluionarea problemei privind liberarea de rspundere penal instana de judecat ia n considerare, n primul rnd, caracterul i gradul prejudiciabil al
infraciunii svrite, iar n al doilea rnd, alte mprejurri indicate n articolele ce prevd tipurile liberrii de rspundere penal.
Temeiurile tipice pentru liberarea de rspundere penal snt gradul prejudiciabil nu prea nalt al infraciunii svrite (infraciune uoar sau mai puin
grav), combinat cu gradul nu prea nalt de periculozitate al infractorului (persoan n vrst de pn la 18 ani, persoan care a svrit pentru prima oar o
infraciune, i recunoate vinovia, renun de bunvoie la svrirea infraciunii .a.).
Exist o clasificare a temeiurilor liberrii de rspundere penal n:
generale i speciale. Temeiurile generale snt prevzute n Partea general a Codului penal (art. 53), iar cele speciale, prevzute n Partea special, in de
unele componene concrete ale infraciunilor;
temeiuri ce rmn la discreia organului de drept i temeiuri imperative. n categoria temeiurilor ce rmn la discreia organului de drept intr temeiuri ce
constituie un drept al organelor competente de a libera persoana de rspundere penal. Temeiurile imperative snt prevzute de art. 56 i 60 din CP al RM i
cele din Partea special a Codului penal;
condiionate i necondiionate la baza lor st obligaia sau imposibilitatea de a impune anumite cerine (condiii) comportamentului persoanei vinovate
dup liberarea ei de rspundere penal.
Tipurile liberrii de rspundere penal
Liberarea de rspundere penal a minorilor
Delincven juvenil reprezint o trstur caracteristic a fenomenului infracional n societatea modern, pretinznd nu numai o sporire numeric, dar i
o continu accentuare a precocitii infracionale. Lupta mpotriva acestui fenomen trebuie s se desfoare pe trmul preveniei pre- i post-infracionale,
prin msuri de ocrotire, educare i reeducare a minorilor.
Dreptul penal concureaz n realizarea preveniei infracionale n rndurile minorilor ndeosebi prin adoptarea i aplicarea unor reglementri i a unui
sistem sancionator special pentru minori, deosebite de cele privind combaterea infracionalitii n rndul adulilor.
Art. 54 din CP al RM stabilete condiiile liberrii de rspundere penal a minorilor, i anume:
infraciunea s fie svrit de o persoan n vrst de pn la 18 ani poate fi considerat minor orice persoan care nu a atins vrsta de 18 ani, dei are 14
sau 16 ani, vrst de la care persoana poate purta deja rspundere penal;
infraciunea s fie svrit pentru prima oar se poate vorbi de o infraciune svrit pentru prima oar atunci cnd aceasta, ntr-adevr, este comis pentru
prima dat sau n cazul unei persoane care anterior a mai comis o infraciune, dar pentru care s-au stins antecedentele penale sau creia i s-a scurs termenul
prescripiei tragerii la rspundere penal;
infraciunea svrit s fie uoar sau mai puin grav conform art. 16 alin.(2)-(3) din CP al RM, snt infraciuni uoare sau mai puin grave faptele pentru
care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv (infraciune uoar) sau pn la 5 ani
inclusiv (infraciune mai puin grav);
s fie posibil corectarea persoanei fr ca ea s fie supus rspunderii penale pentru a stabili dac este posibil corectarea persoanei fr ca ea s fie
supus rspunderii penale, instana de judecat ia n considerare diverse circumstane atenuante ce se refer att la personalitatea infractorului, ct i la fapta
svrit, cum ar fi: cina sincer, contribuirea activ la descoperirea infraciunii, repararea benevol a pagubei pricinuite, motivul svririi infraciunii,
condiiile de trai, referinele pozitive i alte mprejurri.
Aplicarea msurilor cu caracter educativ urmrete scopul de a contribui la corectarea minorului. Fiind nite msuri de educare, ele poart i un caracter de
constrngere, de executare forat, ce se exprim prin faptul c se stabilesc indiferent de dorina sau de acordul minorului sau al reprezentantului legal al
acestuia. Aplicarea lor este asigurat prin fora puterii de stat.
Art. 104 din CP al RM prevede urmtoarele msuri de constrngere cu caracter educativ:
avertismentul,
ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate de stat,
obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n considerare starea material a minorului;
obligarea minorului de a urma un tratament medical de reabilitare psihologic,
internarea minorului, de ctre instan de judecat, ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu caracter educativ.
n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ de ctre minor instana de judecat, la propunerea organelor de stat
specializate, anuleaz msurile aplicate i decide trimiterea cauzei penale procurorului sau stabilete pedeapsa conform legii pe baza creia persoana a fost
condamnat, dup caz.
Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere contravenional
Conform art.55 alin.(1) din CP al RM, persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav, poate fi liberat de rspundere
penal i tras la rspundere contravenional n cazurile n care i-a recunoscut vina, a reparat prejudiciul cauzat prin infraciune i s-a constatat c
corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale.
Condiiile n care este posibil liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere contraven ional snt urmtoarele:
persoana a svrit o infraciune pentru prima oar dac persoana a fost condamnat anterior pentru o alt infraciune, ns antecedentul penal a fost ridicat
sau s-a stins n ordinea prevzut de lege, atunci svrirea unei noi infraciuni se recunoate ca fiind svrit pentru prima oar. Dac persoana a comis
anterior vreo infraciune, ns termenul prescripiei tragerii la rspundere penal a expirat, atunci noua infraciune svrit se consider ca svrit pentru
prima oar;
infraciunea svrit este uoar sau mai puin grav comiterea unei infraciuni, dup aplicarea sanciunilor contraven ionale, nu atrage dup sine apariia
unei stri de repetare, dei instana poate s aprecieze negativ o astfel de situaie i s aplice pentru infraciunea svrit o pedeaps mai aspr;
este posibil corectarea persoanei fr a fi supus rspunderii penale pentru a aprecia posibilitatea corectrii persoanei fr a fi supus rspunderii penale
este necesar s fie luate n considerare mai multe aspecte, cum ar fi atitudinea fptuitorului, din care rezult c el regret fapta comis, depune eforturi pentru
a nltura rezultatul infraciunii, colaboreaz la descoperirea infraciunii .a.
Aceste condiii trebuie s fie prezente n cumul.
n cazul cnd instana de judecat apreciaz c snt ndeplinite condiiile expuse, poate libera persoana de rspundere penal, adoptnd o sentin
de ncetare a procesului penal (art. 391 din CPP al RM) i aplicndu-i fptuitorului sanciuni administrative:
amend n mrime de pn la 150 de uniti convenionale;
arest contravenional de pn la 30 de zile.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infrac iunii

77
Conform alin. (1) al art. 56 din CP al RM, se consider renunare de bunvoie la svrirea infraciunii ncetarea de ctre persoan a pregtirii
infraciunii sau ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac persoana era contient de posibilitatea consumrii
infraciunii.
Renunarea const n refuzul fptuitorului de a svri fapta care se afl n curs de executare (n etapa de pregtire sau de tentativ) i presupune o atitudine
pasiv de abandonare a executrii faptei ncepute, ns exist i situaia n care ea implic o atitudine activ, ca, de ex., n cazul tentativei de distrugere prin
incendiere (art. 197 din CP al RM), cnd fptuitorul stinge focul care l-a aprins.
n cazul renunrii de bunvoie la svrirea infraciunii persoana va fi liberat de rspundere penal doar dac renunarea va fi:
benevol, adic renunarea voluntar, nesilit de nimeni i de nimic, atunci cnd exist voina fptuitorului de a nceta activitatea infracional n condiiile n
care exist posibilitatea real de a o continua. Motivul determinant al renunrii nu are importan. Renunarea nu exclude nici existena oricror influene
externe ce s-ar fi exercitat asupra voinei fptuitorului, ns acestea trebuie s aib valoarea unor motive supuse aprecierii sale (fptuitorul a renunat s
aplice lovitura mortal impresionat de rugminile victimei) i nu a unei constrngeri sau piedici (ca n cazul hoului care, surprins de un poliist pe cnd
sprgea ua unui magazin, a fugit de la locul faptei), pentru c atunci renunarea este silit, impus din afr. Dac fptuitorul a renunat cnd i-a dat seama
c, n condiiile date, infraciunea nu se va putea consuma, prevederile art. 56 din CP al RM nu snt aplicabile, ntruct n acest caz nu se poate spune c
persoana a abandonat de bunvoie activitatea sa ilicit;
definitiv dac fptuitorul abandoneaz numai pentru un oarecare timp executarea nceput, cu gndul de a o relua ulterior, n condiii mai favorabile, nu
exist o renunare efectiv la infraciune, ci doar o ntrerupere a executrii.
Alin. (3) al art. 56 din CP al RM enun: Persoana care a renunat de bunvoie la ducerea infraciunii pn la capt este supus rspunderii penale numai n
cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat.
Renunare de bunvoie a participanilor la svrirea infraciunii situaia n care unul sau civa participani nceteaz s ndeplineasc aciunile ce le
reveneau n virtutea rolului executat ca participant la infraciune n cazul cnd ei contientizeaz posibilitatea real de a duce aceste aciuni pn la capt.
Renunarea de bunvoie a participanilor este posibil la orice form de participaie, n orice etap a activitii infracionale, ns n mod obligatoriu pn la
momentul survenirii rezultatului infracional. ncetarea de bunvoie a aciunilor infracionale de ctre unul dintre participanii la infraciune nu exclude
pericolul social al activitii infracionale continuate de ctre ali participani. Renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii de ctre autor formeaz temei
pentru a-l elibera de rspundere penal, ns aceasta nu nseamn c fa de ali participani nu se va aplica rspunderea penal. Ceilali participani nu vor fi
supui rspunderii penale dect atunci cnd i n aciunile lor se va stabili renunarea de bunvoie.
Renunarea de bunvoie a organizatorului i instigatorului poate avea loc doar n form activ, cnd aciunile lor (avizarea organelor de drept,
prevenirea eventualei victime, stoparea autorului, chiar i prin diferite forme de influen fizic) nu au permis autorului s svreasc ceea ce inteniona.
Atunci cnd aciunile ntreprinse de organizator i instigator nu au mpiedicat comiterea faptei socialmente periculoase de ctre autor, acestea pot fi
recunoscute doar ca circumstane atenuante i luate n considerare de ctre instana de judecat la stabilirea pedepsei pe baza art. 75 i 76 din CP al RM. n
astfel de situaii ei vor purta rspundere penal pentru executarea de facto a funciilor lor n cadrul participaiei penale.
Complicele poate renuna de bunvoie la svrirea infraciunii att prin aciuni (informarea organelor de drept despre infraciunea ce se pregtete,
prevenirea eventualei victime, luarea mijloacelor sau instrumentelor, a planului casei pus anterior la dispoziia autorului), ct i prin inaciuni (netransmiterea
informaiei despre regimul eventualei victime, pe care l cunote doar el .a.).
Renunarea complicelui se exprim, n afr de formele prin care se previne sau se suprim nsi infraciunea, i prin nlturarea acelei contribuii care a
avut deja loc. Contribuia poate fi de natur material sau intelectual. Dac ns complicele nu a ntreprins toate msurile ce depindeau de el i autorul a
comis infraciunea, atunci rspunderea complicelui survine pe baze generale (ca participaie, pe baza art. 42 din CP al RM), iar aciunile ntreprinse cu scopul
de a mpiedica svrirea infraciunii pot fi examinate n calitate de circumstane atenuante.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ
Conform alin. (1) al art. 57 din CP al RM, persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de
rspundere penal dac ea, dup svrirea infraciunii, s-a autodenunat de bunvoie, a contribuit activ la descoperirea acesteia, a compensat valoarea daunei
materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ urmrete scopul de a uura procesul de descoperire a infraciunilor comise i, n principal, de a
compensa la maximum urmrile cazate de infraciune.
Cina activ trebuie deosebit de renunarea de bunvoie: cina este posibil doar dup consumarea infraciunii, pe cnd renunarea de bunvoie la
svrirea infraciunii const n ncetarea pregtirii infraciunii sau n ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac
persoana era contient de posibilitatea real a consumrii infraciunii. Dac renunarea a fost benevol i definitiv, atunci persoana care a renunat la
ducerea infraciunii pn la capt nu poate fi supus rspunderii penale dect n cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat (art. 56 din
CP al RM).
Condiiile liberrii de rspundere penal n legtur cu cina activ:
persoana a svrit o infraciune pentru prima oar dac persoana a fost anterior condamnat pentru o alt infraciune, ns antecedentul penal a fost ridicat
sau s-a stins n ordinea prevzut de lege, atunci svrirea unei noi infraciuni se recunoate ca fiind svrit pentru prima oar. Dac persoana a comis
anterior vreo infraciune, ns termenul prescripiei tragerii la rspundere penal a expirat, atunci noua infraciune svrit se consider ca svrit pentru
prima oar;
infraciunea svrit este uoar sau mai puin grav prin infraciune uoar se subnelege fapta pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps
maxim pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Prin infraciune mai puin grav se subn elege fapta pentru care legea penal prevede
pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv. Infraciunile uoare i cele mai puin grave pot fi comise att cu intenie, ct i din impruden;
persoana s-a autodenunat de bunvoie autodenunarea reprezint ntiinarea benevol fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic despre
svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care organele de urmrire penal nu snt la curent cu aceast fapt (art. 264 din CPP al RM). Dac ns din
anumite motive persoana nu se poate prezenta la organele de drept pentru a comunica despre cele comise (boal, traumatism, nu circul mijloacele de
transport .a.), atunci despre infraciune se poate ntiina prin telefon, scrisoare sau telegram, prin intermediul unor tere persoane. Motivele autodenunrii
nu au importan (frica de pedeaps, cin, ruine etc.);
persoana a contribuit activ la descoperirea infraciunii presupune faptul c, prin aciunile sale, persoana acord ajutor activ organelor de drept la
descoperirea instrumentelor, mijloacelor i urmelor svririi infraciunii, la efectuarea aciunilor de urmrire penal, la stabilirea circumstanelor de fapt, ce
au importan pentru cauz n scopul descoperirii i reinerii participanilor la infraciune, al elucidrii cauzelor i condiiilor svririi infraciunii. Conform
art. 64, 66 din CPP al RM, bnuitul i nvinuitul nu snt obligai s fac declaraii mpotriva lor sau s prezinte probe care s le ateste vinovia, de aceea
contribuirea la descoperirea infraciunii poate fi doar benevol. Contribuirea la descoperirea infraciunii trebuie s se exprime nu doar n tendina
infractorului de a participa la diferite aciuni procedurale, ci i n faptul c iniiativa privind desfurarea unor aciuni de acumulare i fixare a probelor ce ar
ajuta la descoperirea infraciunii trebuie s provin de la bnuit (nvinuit). Chiar dac ncercrile vinovatului nu au dus la un rezultat pozitiv, faptul dat nu
trebuie s mpiedice liberarea persoanei de rspundere penal;
persoana a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune compensarea valorii daunei materiale
cauzate const n nlturarea total sau parial, benevol, a urmrilor negative ale infraciunii comise. Ea se poate exprima, spre ex., prin plata unei
compensaii bneti pentru deteriorarea averii sau repararea ei, restaurarea ei, acordarea unei sume de bani pentru tratament n cazul vtmrii integritii
corporale, a sntii, compensarea pagubei morale prin prezentarea scuzelor pentru cele comise. Restituirea prejudiciului ns nu este posibil n cazul
infraciunilor ce atenteaz la sntatea persoanei, cum ar fi: provocarea ilegal a avortului (art. 159 CP), traficul de organe, esuturi i celule umane (art. 158
CP), transmiterea unei boli venerice (art. 211 CP) .a.

78
Este absolut necesar existena tuturor condiiilor enumerate care denot cina activ a persoanei i care condiioneaz liberarea ei de rspundere penal.
Soluionarea problemei privind liberarea de rspundere penal trebuie s poarte un caracter individual.
Alin. (2) al art. 57 din CP al RM prevede c persoana care n condiiile alin. (1) a svrit o infraciune de alt categorie poate fi liberat de rspundere
penal numai n cazurile prevzute de articolele corespunztoare din Partea special a Codului penal. Este vorba despre modaliti speciale de liberare de
rspundere penal, prevzute de Partea special a Codului penal.
n legtur cu cina activ, persoanele pot fi liberate n caz de corupere activ (art. 325 CP al RM), de dare de mit (art. 334 din CP al RM), de trdare de
Patrie (art. 337 din CP al RM) .a. n normele respective condiiile liberrii n legtur cu cina activ nu snt identice. Ele reies din specificul infraciunilor,
din posibilitatea de a repara prejudiciul cauzat.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei
n virtutea art. 58 din CP al RM, persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal
dac, datorit schimbrii situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint pericol social.
Din prevederile acestui articol pot fi deduse urmtoarele condiii obligatorii pentru liberarea de rspundere penal:
svrirea infraciunii pentru prima oar dac persoana a fost condamnat anterior pentru o alt infraciune, ns antecedentul penal a fost ridicat sau s-a
stins n ordinea prevzut de lege, atunci svrirea unei noi infraciuni se recunoate ca fiind svrit pentru prima oar. Dac persoana a comis anterior
vreo infraciune, ns termenul prescripiei tragerii la rspundere penal a expirat, atunci noua infraciune svrit se consider ca svrit pentru prima
oar;
svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave prin infraciune uoar se subnelege fapta pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps
maxim pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Prin infraciune mai puin grav se subn elege fapta pentru care legea penal prevede
pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv;
pierderea pericolului social al faptei svrite sau al persoanei ce a svrit-o datorit schimbrii situaiei fapta comis i poate pierde pericolul social odat
cu modificarea esenial a condiiilor social-economice, politice, spirituale n limitele unui stat sau ale unei regiuni a acestuia, ori n limitele unei instituii,
ntreprinderi sau localiti. Aceste modificri influeneaz contiina juridic, care n noile condiii create nu percepe fapta comis ca socialmente
periculoas. Schimbarea situaiei trebuie s fie att de esenial, nct sub influena ei i pierde pericolul social nu doar fapta concret, ci toate infraciunile de
acest tip. Spre ex., schimbarea banilor, revocarea strii excepionale, reorganizarea sau lichidarea unei ntreprinderi.
Uneori schimbarea situaiei n sensul art. 58 din CP al RM se poate exprima prin dispariia condiiilor de timp sau de loc, cnd doar n prezena lor fapta
poate fi calificat drept infraciune, de ex., vnatul ilegal pe teritoriul rezervaiei naturale, dac peste un interval de timp din anumite motive vnatul a fost
permis oficial (n urma creterii excesive a numrului unui anumit tip de animale).
Pierderea pericolului social al persoanei care a svrit infraciunea datorit schimbrii situaiei are un caracter mai restrns, ntruct se refer la condiiile
de via i activitate ale persoanei la momentul svririi infraciunii. Caracterul modificrilor ce se produc n ambiana n care se afl persoana poate fi
diferit, n orice caz, ele trebuie s rup cumulul de cauze i de condiii ce au preconizat comiterea infraciunii i s exclud posibilitatea comiterii pe viitor de
ctre aceast persoan a unor noi infraciuni. Astfel de schimbri pot consta, de ex., n eliberarea din funcie a vinovatului, care a comis infraciunea,
folosindu-se de funcie; nrolarea n forele armate i ruperea legturilor criminale sub a cror influen s-a comis infraciunea .a.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei se face de ctre instana de judecat prin sentina de condamnare fr stabilirea pedepsei,
n care instana argumenteaz pe ce temeiuri prevzute de Codul penal adopt sentina dat (art. 389 din CPP al RM).
Liberarea condiionat de rspundere penal
Conform art. 59 din CP al RM, n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, care i recunoate
vinovia i nu prezint pericol social, urmrirea penal poate fi suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar de rspundere penal n conformitate cu
procedura penal, dac corectarea acestei persoane este posibil fr aplicarea unei pedepse penale.
Este posibil liberarea de rspundere penal n baza acestui temei doar n cazul n care snt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
persoana a comis o infraciune uoar sau mai puin grav se consider infraciune uoar fapta pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps
maxim pedeapsa cu nchisoarea pe un termen de pn la 2 ani inclusiv, mai puin grav pe un termen de pn la 5 ani inclusiv;
persoana este pus sub nvinuire pentru comiterea acestei infraciuni persoana poate fi pus sub nvinuire penal pentru comiterea infraciunii n temeiul
art. 281 din CPP printr-o ordonan de punere sub nvinuire emis de ctre procuror;
persoana i recunoate vinovia prin recunoaterea vinoviei se nelege situaia n care, dei persoanei nvinuite i s-a explicat dreptul su de a tcea i a
nu mrturisi mpotriva sa (p. 2) din alin. (2) al art. 66 din CPP, el totui depune mrturii benevol i d explicaii referitoare la fapta socialmente periculoas
pentru care este nvinuit;
persoana nu prezint pericol social faptul dac persoana prezint sau nu pericol social este apreciat de ctre instana de judecat inndu-se cont de
particularitile ce o caracterizeaz pe aceasta, de modul su de via, de comportamentul acesteia nainte i dup svrirea infraciunii .a.;
este posibil corectarea persoanei fr aplicarea unei pedepse penale dac este sau nu posibil corectarea persoanei fr aplicarea unei pedepse penale
rmne la discreia instanei de judecat. n acest caz se examineaz personalitatea fptuitorului, modul su de via, activitatea i alte mprejurri care ar
permite stabilirea unei posibiliti de corectare a persoanei puse sub nvinuire.
Aceste prevederi nu se aplic fa de persoanele:
care au antecedente penale;
care snt dependente de alcool sau droguri;
cu funcii de rspundere, care au comis infraciunea fcnd abuz de serviciu;
care au comis infraciuni contra securitii statului;
care nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii.
Urmrirea penal fa de persoanele ce corespund prevederilor art. 59 din CP al RM poate fi suspendat condiionat de ctre procuror pe un
termen de un an, stabilindu-se una sau mai multe dintre urmtoarele obligaii:
s nu prseasc localitatea unde i au domiciliul dect n condiiile stabilite de procuror;
s comunice organului de urmrire penal orice schimbare de domiciliu;
s nu svreasc infraciuni sau contravenii;
s-i continue munca sau studiile.
Dac nvinuitul a respectat condiiile stabilite de ctre procuror n termenul de suspendare condiionat a urmririi penale, procurorul nainteaz un demers
judectorului de instrucie cu propunerea de a libera persoana de rspundere penal. Judectorul de instrucie examineaz demersul procurorului i adopt
una dintre urmtoarele soluii: ori accept demersul, libereaz persoana de rspundere penal i nceteaz procesul, ori respinge demersul.
n cazul n care nvinuitul nu a respectat condiiile stabilite de procuror, precum i n cazul respingerii demersului de liberare de rspundere penal,
procurorul trimite cauza n judecat cu rechizitoriu n ordinea general.
Prescripia tragerii la rspundere penal
Cu ct stabilirea rspunderii penale i aplicarea pedepsei este mai aproape de momentul svririi infraciunii, cu att scopul legii penale este realizat mai
eficient.
Realitatea social nvedereaz i situaii n care rspunderea penal nu poate fi stabilit cu promptitudine, deoarece fapta nu este descoperit ori fptuitorul
reuete s se sustrag de la urmrirea penal, astfel c de la svrirea infraciunii se poate scurge un timp ce poate fi uneori ndelungat. Pentru a nu lsa

1)

2)

3)

79
nesoluionate astfel de situaii, n Codul penal s-a prevzut instituia prescripiei, ca posibilitate de liberare de rspundere penal pentru situaiile n care de la
svrirea infraciunii a trecut o anumit perioad de timp.
Justificarea prescripiei este strns legat de raiunea represiunii penale i, de aceea, dup trecerea unui timp ndelungat de la svrirea infraciunii,
aplicarea devine ineficient n raport cu scopul pedepsei penale. Se arat c datorit scurgerii timpului, n care organele de drept nu au acionat, probele de
vinovie ori de nevinovie se pierd ori se denatureaz att n materialitatea lor, ct i n memoria martorilor. Aceast mprejurare face dificil sau chiar
imposibil tragerea la rspundere penal.
Prescripia tragerii la rspundere penal este defiit ca un tip de liberare de rspundere penal pentru o infraciune datorit trecerii, n anumite condiii,
a unui anumit interval de timp de la data svririi ei.
Concomitent cu expirarea termenului prescripiei tragerii la rspundere penal se stinge i dreptul statului de a stabili rspunderea penal i de a aplica
pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea comis, stingndu-se i obligaia infractorului de a mai suporta consecinele svririi infraciunii (rspunderea
penal). Constatnd intervenirea prescripiei, organul de drept va dispune nenceperea urmririi penale, ncetarea urmririi penale sau ncetarea procesului
penal. Verificarea mplinirii termenului de prescripie este anterioar oricrui examen al fondului, dar prescripia poate fi invocat n tot cursul procesului
penal, instana fiind datoare s o constate din oficiu.
Ca i n cazul amnistiei, prescripia tragerii la rspundere penal d posibilitate nvinuitului (sau inculpatului) s cear continuarea procesului penal pentru
a-i dovedi nevinovia, fr ca prin aceast cerere s piard beneficiul prescripiei n caz c s-ar stabili totui vinovia sa.
Rspunderea penal se prescrie pentru orice infraciune, cu excepia infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, a infraciunilor de rzboi sau a altor
infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care RM este parte (alin. (8) al art. 60 din CP al RM).
Un element al reglementrii prescripiei l constituie stabilirea termenelor la mplinirea crora persoana se libereaz de rspundere penal.
Potrivit dispoziiilor alin. (1) al art. 60 din CP al RM, termenele prescripiei tragerii la rspundere penal snt urmtoarele:
2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare;
5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave;
15 ani de la svrirea unei infraciuni grave;
20 de ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave;
25 de ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave.
n cazul infraciunilor svrite de minori, termenele prescripiei se reduc la jumtate (alin. (7) al art. 60 din CP al RM).
Durata termenelor este stabilit de lege, n timp ce calculul mplinirii lor este atribuit organelor judiciare. n calcularea termenelor de prescripie este
important s fie stabilit momentul de la care acestea ncep s curg.
Potrivit prevederilor alin. (2) al art. 60 din CP al RM, prescripia curge din ziua svririi infraciunii i pn la data rmnerii definitive a hotrrii instanei
de judecat.
n cazul infraciunii continue termenul de prescripie ncepe s curg din momentul ncetrii activitii infracionale sau din momentul survenirii unor
evenimente care mpiedic aceast activitate (spre ex., autodenunarea, prinderea infractorului), iar n cazul infraciunii prelungite de la momentul svririi
ultimei aciuni sau inaciuni infracionale.
n cazul svririi de ctre persoan a unei noi infraciuni, prescripia se calculeaz pentru fiecare infraciune separat (alin. (3) al art. 60 din CP al RM). n
caz de participaie, termenul prescripiei tragerii la rspundere penal curge pentru toi participanii de la data comiterii de ctre autor a aciunii sau
inaciunii, indiferent de momentul n care ceilali participani i-au adus contribuia.
La calcularea termenelor de prescripie se are n vedere pedeapsa prevzut de lege, fcndu-se abstracie de eventualele circumstane atenuante sau
agravante care o modific.
Pentru a conduce la liberarea persoanei de rspundere penal, termenul de prescripie trebuie s curg nestingherit, s nu intervin anumite acte sau
activiti care ar readuce n contiina societii fapta comis i care, ntrerupnd cursul prescripiei, ar amna efectele acesteia. Potrivit dispoziiilor alin. (4)
al art. 60 din CP al RM, prescripia se va ntrerupe dac pn la expirarea termenelor prevzute de lege persoana va svri o infraciune pentru care, conform
Codului penal, poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoarea mai mare de 2 ani. Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi unei
infraciuni noi. Efectul ntreruperii termenului de prescripie const n aceea c timpul scurs anterior ntreruperii se terge (nu se ia n calcul) i ncepe un nou
termen de prescripie. Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi infraciunii noi. n cazul n care noua infraciune comis este o
infraciune uoar, termenul de prescripie nu se ntrerupe.
Potrivit alin. (5) al art. 60 din CP al RM, curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la urmrirea penal sau
de la judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul reinerii persoanei sau din momentul autodenunrii. Persoana ns nu poate fi
tras la rspundere penal dac de la data svririi infraciunii au trecut 25 de ani i prescripia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.
Suspendarea cursului prescripiei are un efect mai limitat dect ntreruperea, fiindc ea determin doar o amnare a curgerii termenului de prescripie,
termen care se prelungete cu durata ct a existat obstacolul ce a generat suspendarea.
Conform alin. (6) al art. 60 din CP al RM, aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se decide de ctre
instana de judecat. n acest caz aplicarea prescripiei este decis de ctre instana de judecat, care, dac nu va gsi posibil aplicarea prescripiei i
liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare pe 30 de ani.
Tema: PEDEAPSA
Noiunea i caracteristicile pedepsei
Noiunea i trsturile pedepsei
Codul penal a instituit dou tipuri de sanciuni penale pedepsele i msurile de siguran.
Conform alin. (1) al art. 61 din CP al RM, pedeapsa penal este o msur de constrngere statal i un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului ce
se aplic de instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciuni, cauznd anumite lipsuri i restricii drepturilor lor.
Trsturile specifice ale pedepsei penale, care o deosebesc de alte sanciuni juridice:
Pedeapsa este o msur de constrngere, adic poart un caracter coercitiv, forat. Ea se aplic contrar voinei condamnatului. Restriciile sau privaiunile,
care snt o consecin inevitabil a acestui tip de sanciune, capt o intensitate diferit n contextul executrii diverselor tipuri de pedeaps: restriciile i
suferinele pe care le provoac deteniunea pe via snt net superioare celor care snt pricinuite de alte pedepse, cum ar fi amenda sau munca neremunerat
n folosul comunitii, dei i acestea din urm sau altele, prin gradul lor de intensitate i prin contextul n care se aplic, au un impact calitativ i cantitativ
mult mai defavorabil dect alte sanciuni juridice.
Pedeapsa este o msur de constrngere statal, adic ea se aplic numai de ctre stat prin intermediul organelor abilitate n acest scop. Dei conflictul
aprut n urma svririi infraciunii poate viza interese private, individuale (n cazul infraciunii de viol sau de omor etc.), statul apare mereu ca un purttor
al interesului public, care este negat ntr-un mod direct sau indirect n cadrul svririi oricrei infraciuni. Acest interes public de ordin general const n
garantarea respectrii valorilor eseniale ale societii care asigur nsi existena acesteia. Organele competente a fixa o pedeaps snt instanele de
judecat, care o aplic n numele legii tipul pedepsei, cuantumul acesteia, modul n care s-a ajuns la fixarea anume a acestei pedepse i nu a alteia. Modul
de executare a ei trebuie s fie indicate n mod necesar n sentina de condamnare, cu trimitere la norme concrete din legea penal, pentru a nu trezi dubii cu
privire la legalitatea acesteia.
Coninutul pedepsei este tot timpul unul care presupune i se manifest prin diferite restricii sau privaiuni pe care condamnatul le resimte, fie acestea de
ordin fizic (nchisoarea sau deteniunea pe via, arestul), material (amenda) sau moral (retragerea gradului militar sau a distinciilor de stat). Pedeapsa este n
mod inevitabil o limitare direct a drepturilor i libertilor sale fundamentale dreptul la libertate, proprietate, libertatea muncii etc.

4)

5)

6)

7)

80
Pedeapsa se aplic numai pentru svrirea de infraciuni, adic pentru fapte prevzute ca atare n legea penal, alte nclcri de lege nefiind susceptibile
sanciune.
Pedeapsa se aplic numai persoanelor vinovate de svrirea infraciunii. Alte persoane (rudele infractorului, reprezentanii legali) nu pot fi supuse
pedepsei penale n locul infractorului, chiar dac se ofer benevol.
Pedeapsa este un mijloc de corectare i reeducare, prin care trebuie neles c pedeapsa este menit a convinge condamnatul s nu mai svreasc
infraciuni pe viitor. Aceast finalitate a pedepsei se realizeaz atunci cnd condamnatul i d seama de necesitatea respectrii intereselor, valorilor de baz
ale societii, precum i a altor reguli care pot pune n pericol aceste valori.
Numai pedeapsa penal genereaz acea situaie juridic nefavorabil pentru condamnat antecedentele penale.
Aplicarea oricrei pedepse penale trebuie s corespund principiilor recunoscute i stabilite pentru aceast instituie de drept penal:
Principiul legalitii (nulla poena sine lege) poate fi rezumat la aceea c legea penal trebuie s prevad pedeapsa pe care o risc infractorul i criteriile ei
de determinare cu anterioritate fa de faptul comiterii infraciunii. Conform acestui principiu, toate pedepsele trebuie s fie indicate n legea penal, iar
instana de judecat poate aplica doar pedepsele prevzute de Codul penal pentru o anumit infraciune.
Principiul egalitii presupune c pedepsei penale snt supuse n aceeai msur toi cei care au nclcat legea penal, indiferent de vrst, naionalitate,
ras, apartenen etnic sau social etc. n acest context, nu constituie abateri de la acest principiu determinarea unui regim mai favorabil de stabilire a
pedepsei fa de anumite categorii de persoane: deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor i minorilor (art. 71); restricii cu privire la aplicarea muncii
neremunerate n folosul comunitii, care se aplic invalizilor de gradul I i II, femeilor gravide etc., (art. 67). Principiul egalitii este o manifestare a
principiului inevitabilitii rspunderii i pedepsei penale.
Principiul umanismului pedepsei penale. Dei coninutul pedepsei penale este format de restricii i privaiuni de diferit ordin, acestea nu snt un scop n
sine al pedepsei. Faptul respectiv este stipulat n alin. (2) al art. 61 din CP al RM: Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s
njoseasc demnitatea persoanei condamnate.; alin. (2) al art. 75 din CP al RM, pe baza cruia o pedeaps mai aspr, din numrul celor alternative
prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea
scopului pedepsei. Manifestri ale principiului umanismului pedepsei se observ n diversele modaliti de liberare de pedeaps.
Scopul i funciile pedepsei
Conform alin. (2) al art. 61 din CP al RM: Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea
svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane.
Legea penal pune accentul pe atingerea a 4 scopuri n urma aplicrii pedepsei fa de condamnat:
restabilirea echitii sociale este o variant modern a poziiei retributiviste, poate fi realizat doar prin concilierea intereselor tuturor prilor angajate n
conflictul generat prin infraciune statul i societatea, infractorul i victima. Echitatea este o categorie etico-moral, i nu una juridic. De acea, coninutul
ei este unul variabil pe parcursul timpului, i poate s difere de la o societate la alta. Funcia de restabilire poate fi interpretat ca fiind nlturarea sau
compensarea rului generat prin infraciune cu o pedeaps corespunztoare prejudiciului cauzat valorilor sociale, care s nu fie exagerat de blnd sau de
sever. ntr-o prim accepiune, restabilirea echitii sociale ar nsemna c pedeapsa trebuie s fie fixat n corespundere cu caracterul i cu gradul
prejudiciabil al infraciunii svrite, cu circumstanele n care a fost svrit, precum i cu personalitatea infractorului. ntr-o alt accep iune, faptul lurii n
consideraie a intereselor celor care au suferit n urma infraciunii este indispensabil pentru o adevrat echitate social. n acest context echitatea nseamn
respectarea balanei dintre interesele infractorului i interesele sociale sau individuale care au fost prejudiciate.
corectarea condamnatului este un scop care justific pedeapsa, n viziunea doctrinelor ce pledeaz pentru reabilitarea condamnailor. Procesul de
corectare a condamnatului trebuie s transforme personalitatea acestuia n vederea respectrii legii, ca pe viitor el s nu mai svreasc infraciuni.
Nerecidivarea lui pe viitor s-ar ncadra perfect n sensul corectrii i reeducrii sale din punctul de vedere al Dreptului penal.
prevenia special sau prevenirea svririi de noi infraciuni din partea condamnailor este corelat cu premisa c, odat supus suferinei caracteristice
pedepsei, persoana va fi determinat s evite pe viitor o asemenea conduit, care, eventual, se poate solda din nou cu retrirea unei suferine prin ispirea
pedepsei. Acest scop al pedepsei l vizeaz nemijlocit pe infractor, luat n mod individual, de unde vine i sintagma prevenie special. Acest scop poate fi
atins prin influenarea condamnatului prin metode de constrngere fizic, pentru a-l mpiedica s comit noi infraciuni (nchisoarea), sau atunci cnd
condamnatul se convinge prin propria voin de necesitatea acestui lucru. Promotorul principal al concepiei special-preventive a fost marele penalist german
F. von Liszt, care a evideniat 3 forme n care putea funciona i servi aceast finalitate a pedepsei:
asigurarea comunitii n faa delincvenilor prin izolarea sau ncarcerarea lor;
intimidarea infractorilor prin aplicarea pedepsei, pentru ca aceasta sa nu comit noi infraciuni;
ndeprtarea infraciunilor de la recidivare prin corijare.
Von Liszt expune un tratament al infractorilor n funcie de tipul lor:
ndeprtarea infractorului habitual de la care nu se poate pretinde nici ncetarea i nici o ameliorare;
intimidarea unui infractor simplu ocazional;
corectarea infractorului corigibil.
prevenia general sau prevenirea svririi de noi infraciuni din partea altor persoane a fost conceput ca reprezentnd prevenirea svririi de
infraciuni de ctre persoane instabile, predispuse la infraciuni, pe care doar frica pedepsei sau pedepsirea real a unui alt condamnat le face s se abin de
la comiterea infraciunilor. Acest aspect al preveniei generale, supranumit i prevenie general negativ, se refer n special la persoanele marginale, la
potenialii criminali, care se afl la limita comiterii unor infraciuni. Predispoziia criminal se manifest prin comiterea de alte acte ilicite contravenii,
nclcri disciplinare etc. Prevenia general mai este privit i sub un alt aspect pozitiv ( prevenia general pozitiv sau colectiv), care corespunde pe
deplin i cu litera legii penale. Destinatarii normei nu snt n mod prioritar anumite persoane, cu statut de poteniali infractori, ci toi, datorit faptului c
nimeni nu poate evita interaciunile sociale, de aceea toi trebuie s tie la ce se pot atepta. Pedeapsa se aplic pentru exercitarea ncrederii n norm, pentru
a o recunoate i, ca rezultat a educa fidelitatea fa de Lege.
Printre primele teorii ale pedepsei penale snt cele de orientare retributivist, la baza crora este situat principiul talionului ochi pentru ochi, dinte
pentru dinte. Conform acestei viziuni, scopul pedepsei este de a cauza suferina pe care o merit infractorul pentru rul pricinuit. O alt versiune a
retributivismului este c numai experimentnd pedeapsa criminalul poate s-i rscumpere pcatele.
Teoriile de orientare utilitarist se evideniaz prin accentuarea funciilor preventive ale pedepsei. Potrivit acestora, scopul pedepsei este de a inhiba
manifestrile persoanelor predispuse a comite infraciuni.
Conform altor teorii, incapacitarea sau restrngerea fizic a infractorului este ceea ce trebuie s urmreasc pedeapsa n atingerea altui scop protecia
societii de atentatele criminale. Aceast restrngere fizic poate lua forma unei privri ndelungate de libertate.
Reabilitarea condamnatului este una dintre ultimele elaborri doctrinare chemate s fundamenteze pedeapsa. Pedeapsa privete nainte, nu spre gravitatea
infraciunii, ci spre capacitatea condamnatului de a se schimba prin pedeapsa aplicat, prin durata i intensitatea acesteia.
Scopurile pedepsei penale nu snt izolate, realizarea unora dintre ele presupune n mod necesar i atingerea altora, cel puin parial. n
concordan cu aceste scopuri, pedeapsa ndeplinete urmtoarele funcii:
funcia de constrngere: n urma aplicrii pedepsei infractorul este silit s nceteze activitatea criminal i s-i modifice comportamentul n conformitate cu
prevederile legii penale;
funcia de exemplaritate const n influena pe care o produce pedeapsa aplicat condamnatului asupra altor persoane, care, vznd constrngerea la care este
supus condamnatul, snt nevoite s reflecteze asupra propriei lor comportri i s se abin de la svrirea de infraciuni.
funcia educativ, care rezult din nsi noiunea legal de pedeaps, ca mijloc de corectare i reeducare. Pedeapsa influeneaz contiina condamnatului,
contribuie la formarea unei atitudini de respect fa de legea penal, precum i fa de valorile sociale i interesele protejate de aceasta;

81
funcia eliminatorie sau de incapacitate: uneori, cnd interesele societii o cer, condamnatul este eliminat temporar (prin pedeapsa nchisorii, a arestului) sau
definitiv din societate (n cazul deteniunii pe via). Incapacitarea se manifest prin excluderea infractorului din mediul criminogen, prin restrngerea
posibilitilor sau mijloacelor care au fcut posibil svrirea infraciunii (prin privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii).
Sistemul pedepselor
Sistemul pedepselor reprezint o list exhaustiv de tipuri (feluri) de pedepse stabilite n legea penal, care snt grupate n categorii dup anumite criterii
i aranjate ntr-o anumit ordine.
Prin cadrul pedepselor se nelege totalitatea pedepselor de orice fel aplicate ntr-un sistem de drept penal determinat. Sistemul sau cadrul pedepselor este
acea totalitate de pedepse existente ntr-un anumit sistem de drept care pot fi aplicate unui infractor de ctre instana de judecat pentru svrirea unei
infraciuni. Pot fi evideniate urmtoarele trsturi ale sistemului de pedepse:
sistemul de pedepse reprezint totalitatea de pedepse stabilite n legea penal;
sistemul de pedepse este o enumerare exhaustiv, adic o list care nu poate fi lrgit de ctre instana de judecat, ci doar n urma unei modificri a legii
penale;
cadrul respectiv de pedepse este obligatoriu pentru instana de judecat, aceasta putnd aplica doar una dintre pedepse indicate n acest sistem;
n cadrul acestei enumerri pedepsele snt aranjate ntr-o anumit consecutivitate de la cele mai blnde la cele mai severe;
n acest sistem pedepsele se afl ntr-o anumit corelaie, uneori de subordonare: unele pedepse snt principale, altele complementare.
Sistemul de pedepse n RM nu conine o serie de pedepse cunoscute n alte sisteme de drept, precum ar fi, pentru persoanele fizice, arestul sfrit de
sptmn (Spania), limitarea libertii de la 1 la 12 luni (Polonia), munca corecional (Rusia), supravegherea i pedeapsa capital (China). Legislaia altor
ri conine pentru persoanele juridice: publicarea, difuzarea sau afiarea sentinei de condamnare (Frana, Belgia), plasarea sub supraveghere judectoreasc
(Frana), probaiunea (SUA), executarea unor lucrri social-utile, interzicerea accesului la pieele publice (SUA) etc.
Clasificarea pedepselor
n funcie de gradul lor de autonomie i de particularitile de aplicare n raport cu altele, pedepsele din CP se clasific n:
Pedepsele principale snt aplicate n mod independent pentru svrirea unei infraciuni, fr a fi adugate la altele. La stabilirea pedepsei instana de
judecat poate aplica o singur pedeaps principal dintre cele alternative indicate n articol sau fixa doar unica pedeaps principal indicat n articol.
Stabilirea unei pedepse principale care nu este indicat n articolul din Partea special poate avea loc doar n cazul aplicrii unei pedepse mai blnde dect cea
prevzut de lege (art. 79 din CP al RM). Art. 62 din CP al RM stabilete urmtoarele pedepse principale: munca neremunerat n folosul comunitii,
nchisoarea, deteniunea pe via.
Pedepsele complementare se aplic doar n calitate de adaos la o pedeaps principal, pe care o complementeaz n vederea unei individualizri maxime i
pentru a atinge scopurile pedepsei. Pedeapsa complementar nu poate fi fixat de sine stttor, ci doar nsoi de fiecare dat o pedeaps principal. n
conformitate cu art. 62 din CP al RM, snt stabilite urmtoarele pedepse complementare: amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate i retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat.
Pedepsele (mixte) care pot fi aplicate att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare. n conformitate cu alin. (4) al art. 62 din CP al RM, snt
pedepse mixte amenda i privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
Pedepsele principale snt indicate de fiecare dat n sanciunea articolului, pe cnd cele complementare nu. n calitate de pedeaps complementar,
amenda poate fi aplicat doar n cazurile n care ea este prevzut ca atare n sanciunea articolului pentru infraciunea corespunztoare (alin. (6) al art. 64
din CP al RM). Celelalte pedepse complementare se aplic la discreia instanei de judecat, chiar dac ele nu snt indicate n articolul respectiv din Partea
special.
n funcie de coninutul drepturilor i libertilor restrnse sau private, pedepsele se mpart n urmtoarele categorii:
pedepse privative sau restrictive de libertate, care aduc atingere libertii persoanei nchisoarea, deteniunea pe via, etc.;
pedepse pecuniare, care vizeaz nemijlocit patrimoniul condamnatului. Din aceast categorie face parte amenda;
pedepse ce restrng dreptul la munc, care cuprind munca neremunerat n folosul comunitii, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate, retragerea gradului militar. O trstur esenial a acestei categorii de pedepse const n limitarea dreptului la munc potrivit
liberei alegeri a persoanei. Complexitatea acestor pedepse se manifest n combinarea restriciilor de ordin profesional cu cele de ordin material, care snt
legate n primul rnd de remunerarea muncii i de primirea ulterioar a pensiei.
n funcie de durata lor n timp sau de limitele temporale, pedepsele pot fi:
pe termen din aceast categorie fac parte majoritatea pedepselor (nchisoarea, munca neremunerat n folosul comunitii), deoarece pentru ele legea
penal stabilete anumite limite n timp, perioada n care acestea se execut;
fr termen din aceast categorie fac parte retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat,
deteniunea pe via, lichidarea persoanei juridice.
n funcie de subiectul infraciunii, pedepsele se mpart n
cele care snt aplicate persoanelor fizice (art. 62 din CP al RM);
cele aplicabile persoanelor juridice (art. 63 din CP al RM).
Categoriile pedepselor aplicate persoanelor fizice
Pedepsele principale
Munca neremunerat n folosul comunitii este o pedeaps aplicabil doar n calitate de pedeaps principal, reprezentnd una dintre pedepsele de baz
alternative celor privative de libertate. Aceast pedeaps a fost preluat din experiena altor state Frana, Marea Britanie, Olanda, SUA, Germania etc. ,
unde ea s-a confirmat deja ca una de baz n substituirea pedepselor privative de libertate. Munca neremunerat n folosul comunitii consacr concepii noi
bazate pe ideile reparrii prejudiciului cauzat, concilierii dintre infractor i victim, integrrii condamnatului n viaa societii.
Conform alin. (1) al art. 67 din CP al RM, munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, n afara timpului serviciului
de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile administraiei publice locale. Aceasta este o pedeaps care restrnge dreptul la munc al
condamnatului, fiind i una restrictiv de libertate, deoarece executarea sa are loc n anumite condiii coercitive.
Alin. (2) i (5) ale art. 67 stabilesc anumite condiii i limite temporale de executare a pedepsei date: aceasta se stabilete pe un termen de la 60 la 240 de
ore i este executat de la 2 la 4 ore pe zi; n plus, ea poate fi prestat cel mult 18 luni, timp care se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii
judectoreti.
Alin. (4) al art. 67 din CP al RM exclude din cercul persoanelor crora le poate fi stabilit ca pedeaps munca neremunerat n folosul comunitii invalizii
de gradele I i II, militarii prin contract, femeile gravide, femeile care au copii n vrst de pn la 8 ani, persoanele care nu au atins vrst de 16 ani, precum
i persoanele care atins vrsta de pensionare.
Cu toate c satisfacerea muncii date constituie o pedeaps, prescripiile legislaiei muncii privind disciplina de munc, securitatea i sntatea n munc
etc., cu unele excepii (munca nu este remunerat i nici benevol), trebuie s fie respectate. Condamnatul poate fi atras la lucrri ce necesit calificare
special doar n cazul n care dispune de o atare calificare. Se interzice executarea muncii neremunerate n folosul comunitii n timp de noapte, fr acordul
condamnatului.
n unele cazuri, munca neremunerat n folosul comunitii poart un caracter substitutiv. n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la munca
neremunerat n folosul comunitii, ea se nlocuiete cu arest, calculndu-se o zi de arest pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii. Acest
fapt subliniaz caracterul coercitiv al muncii date.
Se consider eschivare cu rea-voin de la executarea pedepsei sub form de munc neremunerat:

82
neprezentarea, la citarea serviciului de executare, a condamnatului de dou sau mai multe ori timp de o jumtate din termenul stabilit al pedepsei;
nclcarea de ctre condamnat a disciplinei muncii de dou sau mai multe ori timp de o jumtate din termenul stabilit al pedepsei (sosirea la locul de munc
cu ntrziere sau prsirea acestuia nainte de termen, etc.);
neprezentarea condamnatului la munc fr motive ntemeiate de dou sau mai multe ori timp de o jumtate din termenul stabilit al pedepsei.
n conformitate cu pct.3-5 al Regulamentului cu privire la modul de executare a pedepsei penale sub form de munc neremunerat n folosul comunitii,
evidena i controlul asupra comportamentului persoanelor condamnate la pedeapsa dat snt exercitate de subdiviziunile teritoriale ale Departamentului de
executare a deciziilor judiciare, iar pentru militarii n termen i cu termen redus condamnai, evidena i controlul se efectueaz de ctre comandantul unitii
militare. Pedeapsa sub form de munc neremunerat n folosul comunitii se execut la obiecte cu destinaie social de la locul de trai al condamnatului, iar
militarii n termen i cu termen redus condamnai la pedeapsa nominalizat execut aceast pedeaps n unitatea militar, la obiectele stabilite de
comandantul unitii militare.
Obiectele cu destinaie social snt determinate de ctre primrie (pretur), de comun acord cu serviciul de executare, la organizaii, instituii i
ntreprinderi, indiferent de forma organizatorico-juridic a acestora.
Din respectivele prevederi legale rezult o serie de particulariti ale acestui tip de pedeaps:
executarea unei munci neremunerate, adic pentru lucrrile executate condamnatul nu este pltit;
munca se execut n folosul comunitii, ceea ce nseamn c lucrrile executate de condamnat trebuie s fie social-utile, adic s aib un impact pozitiv
pentru ntreaga societate construcia drumurilor, amenajarea spaiilor verzi, ntreinerea locurilor publice, nlturarea consecinelor unor calamiti naturale
sau sociale etc. Se interzice atragerea condamnailor la munci de interes personal;
munca se execut n afara timpului serviciului de baz sau de studii: timpul n care se execut pedeapsa dat nu trebuie s coincid cu orarul lucrului prestat
la locul de munc unde persoana este angajat n conformitate cu legislaia muncii, fie n timpul orelor din cadrul instituiilor unde condamnatul este antrenat
ntr-un proces de instruire;
munca este determinat de autoritile administraiei publice locale, ceea ce nseamn c organele menionate desemneaz lucrrile ce urmeaz a fi
executate i, respectiv, snt implicate n procesul de supraveghere a ispirii pedepsei date.
nchisoarea const n privarea de libertate a persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni prin izolarea impus acesteia de mediul normal de via i
plasarea ei, n baza hotrrii instanei de judecat, pe un anumit termen ntr-un penitenciar (alin. (1) al art. 70 din CP al RM). nchisoarea este una dintre cele
mai severe pedepse din categoria celor principale, care se caracterizeaz n mod esenial prin dou trsturi izolarea forat de societate a condamnatului i
instituirea unui regim bine reglementat de executare a acestei pedepse.
Aceast pedeaps dur trebuie aplicat doar atunci cnd, innd cont de gravitatea infraciunii svrite i de personalitatea condamnatului, instana de
judecat va ajunge la concluzia c fptuitorul prezint un pericol sporit pentru societate i doar prin izolarea lui se va putea asigura inviolabilitatea valorilor
i intereselor protejate de legea penal. Prin aceast izolare societatea urmrete, n mod prioritar, atingerea scopului de incapacitare a pedepsei: plasarea
condamnatului ntr-un penitenciar exclude n mare parte posibilitatea svririi de ctre el a unor noi infraciuni.
n cazul nchisorii, concomitent cu privarea condamnatului de libertate, are loc i limitarea substanial a altor drepturi: dreptul la munc n totalitatea
aspectelor sale (libera alegere a genului de activitate, timpul de munc etc.), dreptul de a alege i a fi ales etc.
Conform alin. (2) al art. 70 din CP al RM, nchisoarea se stabilete pe un termen de la 3 luni la 20 de ani. La stabilirea pedepsei nchisorii pentru persoana
care, la data svririi infraciunii, nu a atins vrsta de 18 ani, termenul nchisorii se stabilete din maximul pedepsei, prevzute de legea penal pentru
infraciunea svrit, reduse la jumtate (alin. (3) al art. 70 din CP al RM).
La stabilirea pedepsei definitive n caz de concurs de infraciuni, pedeapsa nchisorii nu poate depi 25 de ani pentru aduli i 12 ani i 6 luni pentru
minori, iar n caz de cumul de sentine de 30 ani pentru aduli i 15 ani pentru minori (alin. (4) al art. 70 din CP al RM).
Potrivit alin. (5) al art. 70 din CP al RM, n cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe via cu o pedeaps mai blnd, cu titlu de graiere, se aplic nchisoarea
pe un termen de 30 de ani.
La aplicarea pedepsei nchisorii, instana de judecat indic n sentina de condamnare tipul penitenciarului n care condamnatul i va ispi pedeapsa.
Conform cu art. 72 din CP al RM, pedeapsa cu nchisoare se execut n urmtoarele penitenciare:
de tip deschis i execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni svrite din impruden;
de tip seminchis i execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni uoare, mai puin grave i grave, svrite cu intenie;
de tip nchis i execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni grave i excepional de grave, precum i persoanele care au
svrit infraciuni ce constituie recidiv.
Potrivit alin. (5) al art. 72 din CP al RM, persoanele care nu au atins vrsta de 18 ani execut pedeapsa cu nchisoarea n penitenciare pentru minori,
inndu-se cont de personalitatea condamnatului, antecedentele sale penale i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite.
Femeile condamnate execut pedeapsa nchisorii n penitenciare pentru femei (alin. (6) al art. 72 din CP al RM).
Schimbarea categoriei penitenciarului se efectueaz de ctre instana de judecat n corespundere cu legislaia. Dac prin comportamentul su condamnatul
d dovad de corijare, de reducere a pericolului pe care l prezint el pentru societate, sau dimpotriv sporete pericolul, atunci, la iniiativa administraiei
instituiei penitenciare, instana de judecat poate schima tipul penitenciarului n sensul sporirii sau alienrii regimului acestuia.
Deteniunea pe via este, conform CP al RM, cea mai sever pedeaps din ntregul sistem de pedepse aplicabile persoanelor fizice. Aceast pedeaps
const n privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii (alin. (1) al art. 71 din CP al RM). Deteniunea pe via poate fi stabilit numai pentru
comiterea unei infraciuni excepional de grave.
Deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor i minorilor (alin. (3) al art. 71 din CP al RM). Persoana care execut pedeapsa deteniunii pe via poate
fi liberat condiionat de pedeaps nainte de termen dac instana de judecat va considera c nu mai exist necesitatea executrii de mai departe a pedepsei
i dac aceast persoan a executat efectiv cel puin 30 de ani de nchisoare, fr a se lua n calcul compensarea privilegiat a zilelor de munc (alin. (5) al
art. 91 din CP al RM).
Pedepsele complementare
Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) si a distinciilor de stat este o pedeaps care poate fi aplicat
numai n calitate de pedeaps complementar. n conformitate cu art. 66 din CP al RM, n caz de condamnare pentru o infraciune grav, deosebit de grav
sau excepional de grav, instana de judecat, innd cont de circumstanele svririi infraciunii, poate retrage condamnatului gradul militar, titlul special,
gradul de calificare (clasificare) i distinciile de stat. Aceasta este o pedeaps cu trsturi i amprente profund morale i se manifest n pierderea anumitor
drepturi, nlesniri, avantaje de care se bucur persoanele care au grade militare, titluri speciale, etc.
Gradul militar este o meniune de stat care i se acord persoanei pentru anumite merite n rndurile Forelor Armate, organelor securitii statului. Tipurile
de grade militare (locotenent, cpitan, colonel etc.) i ordinea de conferire a acestora snt reglementate de legislaie.
Titlul special este o meniune de stat care se atribuie pentru serviciul n diferite organe: serviciul diplomatic, controlul vamal (plutonier al serviciului
vamal, locotenent al serviciului vamal etc.), organele fiscale etc.
Gradul de calificare (clasificare) este o meniune special de stat care se acord funcionarilor publici, adic persoanelor care satisfac serviciul public n
diverse organe: aparatul Parlamentului i Preedintelui RM, aparatul Cancelariei de Stat, Curtea de Conturi etc. n conformitate cu art.33 al Legii RM cu
privire la funcia public i statutul funcionarului public nr. 158/2008, snt stabilite 3 ranguri crora le corespund cte 3 grade de calificare ale
funcionarilor publici:
pentru funcionarii publici de conducere de nivel superior:
consilier de stat al RM de clasa I, II-a i a III-a;
pentru funcionarii publici de conducere:

83
consilier de stat de clasa I, II-a i III-a;
pentru funcionarii publici de execuie:
consilier de clasa I, II-a i III-a.
Distinciile de stat snt ordinele (Ordinul Republicii, Ordinul tefan cel Mare, Ordinul de Onoare etc.) i medaliile (Meritul Civic, Meritul Militar,
Mihai Eminescu etc.), inclusiv jubiliare i titlurile onorifice (Meter-Faur, Om Emerit etc.), care se confer n semn de recunotin i apreciere a meritelor
persoanelor fizice i juridice (Ordinul Meritul Civic etc.). n conformitate cu art. 34 al Legii cu privire la distinciile de stat nr.1123/1992, retragerea
distinciilor de stat se efectueaz numai de ctre Preedintele RM n cazul n care persoana a fost condamnat pentru o crim grav, la propunerea instanei
judectoreti n temeiul i n modul stabilit de legislaie, i a svrit fapte ce contravin prevederilor Constituiei, la propunerea organului care a fcut
demersul privind conferirea. Distinciile de stat retrase snt restituite organului care se ocup cu problemele conferirii distinciilor de stat.
Instana de judecat care a adoptat sentina de retragere a gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat
remite o copie a sentinei de condamnare organului care a conferit persoanei condamnate gradul sau distincia respectiv, care, la rndul su, opereaz
modificrile respective, adic exclude condamnatul din actele care atest conferirea acestor grade sau distincii.
Pedepsele care pot fi aplicate att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare
Amenda, n conformitate cu alin. (1) al art. 64 din CP al RM, este o sanciune pecuniar ce se aplic de ctre instana de judecat n cazurile i n limitele
prevzute de CP. Amenda este o restrngere a drepturilor patrimoniale ale condamnatului, care se manifest n reducerea patrimoniului su. n prezent,
amenda este una dintre cele mai rspndite tipuri de pedepse, att n legile penale, ct i n practica judectoreasc.
Amenda poate fi aplicat att ca pedeaps principal, ct i ca una complementar. Ea se stabilete n uniti convenionale, actualmente fiind egal cu 20
de lei (alin. (2) al art. 64 din CP al RM). n caz de modificare a cuantumului unitii convenionale, ca baz se ia mrimea acesteia la momentul svririi
infraciunii.
Mrimea amenzii pentru persoanele fizice se stabilete n limitele de la 150 la 1000 uniti convenionale, iar pentru infraciunile svrite din interes
material pn la 10000 uniti convenionale, lundu-se ca baz mrimea unitii convenionale la momentul svririi infraciunii. Mrimea amenzii se
stabilete n funcie de gravitatea infraciunii svrite i de situaia material a celui vinovat i a familiei sale. Lund n considerare circumstanele cauzei,
instana de judecat poate dispune achitarea amenzii n rate timp de pn la 5 ani (alin.(3) art.64 din CP al RM). Caracterul i gravitatea infraciunii svrite
depind de categoria n care este ncadrat infraciunea de ctre legiuitor (art. 16 din CP al RM), de forma intenionat sau imprudent a vinoviei, de
consecinele cauzate prin svrirea infraciunii. La aprecierea situaiei materiale a vinovatului trebuie s se in cont de mrimea veniturilor condamnatului,
de numrul persoanelor aflate n ntreinere, de ali factori.
n cazul infraciunilor uoare sau mai puin grave, condamnatul este n drept s achite jumtate din amenda stabilit dac o pltete n cel mult 72 de ore
din momentul n care hotrrea devine executorie. n acest caz, se consider c sanciunea amenzii este executat integral.
n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii stabilite ca pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate s
nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu nchisoare n limitele termenelor pedepsei maximale, prevzute de articolul respectiv al Prii speciale a CP. Suma
amenzii se nlocuiete cu nchisoare, calculndu-se o lun de nchisoare pentru 50 uniti convenionale (alin. (5) al art. 64 din CP al RM). Condamnatul se
eschiveaz cu rea-voin atunci cnd i schimb locul de trai i nu anun organele care supravegheaz executarea pedepsei, cnd ascunde sau nu declar
veniturile din care poate fi perceput amenda.
Cazurile de eschivare cu rea-voin trebuie deosebite de cele n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit din condiii obiective (lipsa
salariului sau a altor venituri, starea material grea condiionat de numrul mare de persoane aflate n ntreinere sau care snt bolnave etc.). n cazul n care
condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate s nlocuiasc suma
neachitat a amenzii cu munc neremunerat n folosul comunitii, calculndu-se 60 de ore de munc neremunerat n folosul comunitii pentru 50 uniti
convenionale de amend (alin. (7) al art. 64 din CP al RM).
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate const n interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o
activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul la svrirea infraciunii (alin. (1) al art. 65 din CP al RM).
Aplicarea acestui tip de pedeaps este determinat n mod principal de necesitatea prevenirii recidivei din partea persoanelor care au comis infraciuni n
legtur cu funcia ocupat de ele sau cu activitatea profesional. Aceast pedeaps poate fi extrem de efectiv, dac este aplicat persoanelor condamnate
pentru nelarea clienilor, luarea de mit sau pentru infraciuni de corupie, infraciuni contra siguranei transporturilor.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi stabilit de instana de judecat pe un termen de la 1 la 5 ani,
iar n cazurile expres prevzute n Partea special a prezentului cod pe un termen de la un an la 15 ani.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile cnd nu este
prevzut n calitate de pedeaps pentru infraciunile din Partea special a CP, dac, innd cont de caracterul infraciunii svrite de cel vinovat n timpul
ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau n timpul exercitrii unei anumite activiti, instana de judecat va considera imposibil pstrarea de ctre acesta a
dreptului de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
n funcie de tipul pedepsei principale pe care o nsoete cnd ea este aplicat n calitate de pedeaps complementar, legea stabilete momentul de la care
trebuie s nceap calcularea acesteia. La aplicarea pedepsei privative de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate n calitate
de pedeaps complementar la amend sau munc neremunerat n folosul comunitii, termenul ei se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii, iar
la aplicarea ei n calitate de pedeaps complementar la nchisoare, termenul ei se calculeaz din momentul executrii pedepsei principale.
n cazul aplicrii acestei pedepse instana nu o poate dispune n general, ci trebuie s specifice expres funcia care se interzice a fi ocupat sau genul de
activitate care nu mai poate fi desfurat.
Categoriile de pedepse aplicate persoanelor juridice
Spectrul de pedepse din CP al RM cuprinde doar 3 pedepse (amend, privare de dreptul de a exercita o anumit activitate i lichidare), ceea ce transform
sarcina individualizrii rspunderii penale i a pedepsei, puse n faa judectorului, ntr-o chestiune extrem de dificil. CP stabilete o singur pedeaps
principal amenda , celelalte dou (lichidarea i privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate) fiind pasibile de a fi aplicate att n calitate de
pedepse principale, ct i complementare.
n legislaiile altor ri snt prevzute i alte pedepse:
CP Franei prevede: interdicia, cu titlu definitiv sau pe o durat de cel mult 5 ani, de a exercita direct sau indirect un sau mai multe activit i profesionale sau
sociale; plasarea sub supraveghere judectoreasc; nchiderea, definitiv sau pe o durat de cel mult 5 ani, a unei sau a mai multor unit i ale ntreprinderii
care au servit la comiterea faptelor criminale; afi area sentin ei sau difuzarea ei prin mass-media, etc.
Amenda
n conformitate cu alin. (4) al art. 64 din CP al RM, mrimea amenzii pentru persoanele juridice se stabilete n limitele de la 500 la 20000 uniti
convenionale, n funcie de caracterul i de gravitatea infraciunii svrite, de mrimea daunei cauzate, lundu-se n considerare situaia economicofinanciar a persoanei juridice. Amenda se aplic numai ca pedeaps principal (alin. (2) al art. 63 din CP al RM).
Fiind o sanciune pecuniar, amenda constituie o atentare direct la patrimoniul persoanei juridice condamnate. n urma aplicrii acestei pedepse, persoana
juridic devine debitor cu o sum anumit de bani, care srcete patrimoniul su.
n caz de eschivare cu rea-voin a persoanei juridice de la achitarea amenzii fixate, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu
urmrirea patrimoniului.
Amenda, ca pedeaps, are multe merite penologice:
ea practic nu necesit cheltuieli de administrare, spre deosebire de alte pedepse, cum ar fi lichidarea persoanei juridice;

84
n context corporativ, amenda mai are un avantaj tradiional direct legat de natura ntreprinderii. Conform teoriei preveniei, un infractor raional calculeaz
avantajele i dezavantajele conformrii cu legea. Penalitile ce urmeaz o condamnare trebuie s fie suficient de mari pentru a convinge un eventual
delincvent s nu peasc pe calea criminal.
Nivelul amenzii nu trebuie s fie exagerat, altfel, povara acesteia poate fi trecut pe umerii salariailor inoceni sub form de venituri reduse sau de
preuri majorate. Chiar i statul va fi n pierdere, prejudiciindu-i-se ncasarea impozitelor.
Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate
Conform art. 73 din CP al RM, privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate const n stabilirea interdiciei de a
ncheia anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat sau de a exercita alte activiti.
Avnd scopul de a limita capacitatea de aciune a persoanelor juridice, acest tip de pedeaps atenteaz la patrimoniul persoanei juridice, deoarece aceasta
numai n urma unei activiti, adeseori ilegale, poate obine un venit substanial.
Sanciunea dat conine dou pedepse diferite. Exercitarea unei activiti este o iniiativ a persoanei juridice, un gen concret de activitate care poate fi
prevzut n actele de constituire a entitii colective, pe cnd subveniile i nlesnirile (de la plata impozitelor etc.) snt nite acte ale statului, care pot nsoi
aceast activitate, pe baza anumitor acte normative.
Interdicia privete att vechile activiti, ce urmeaz a fi stopate, ct i cele noi, care nu mai pot fi ntreprinse.
Alin. (2) al art. 73 din Codul penal prevede urmtoarele: privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi limitat la un anumit teritoriu sau la
o anumit perioad a anului i se stabilete pe un termen de pn la 5 ani sau pe un termen nelimitat.
Dac interzicerea temporar a unei activiti afecteaz patrimoniul ntreprinderii, atunci interzicerea exercitrii directe sau indirecte a unei sau a mai multe
activiti cu titlu definitiv sau pentru o durat de 5 ani poate duce la dizolvarea persoanei juridice. La stabilirea termenului acestei pedepse instana de
judecat trebuie s porneasc de la scopul urmrit prin aplicarea pedepsei date: eliminarea definitiv a persoanei juridice de pe segmentul respectiv de pia,
nlturarea temporar a acesteia etc.
Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor
Conform alin. (1) al art. 74, lichidarea persoanei juridice const n dizolvarea acesteia, cu survenirea consecinelor prevzute de legislaia civil.
n urma ncheierii procedurilor ce urmeaz dizolvarea, are loc lichidarea persoanei juridice, care se soldeaz cu radierea ei din registrul n care se
nregistreaz aceste subiecte de drept (art. 99 din CC).
Pedeapsa n cauz este un echivalent al pedepsei capitale i reprezint sanciunea cea mai grav, care ar trebui s fie aplicat n cazuri excepionale.
Prima ipotez n virtutea creia persoana juridic poate fi lichidat este cazul cnd ea a fost creat pentru a comite infraciuni, atunci cnd nsi existena
persoanei juridice este frauduloas. n acest context, va trebui de reinut activitatea real a persoanei juridice, i nu scopul legal declarat al crerii sale. n
aceast ipotez, crearea persoanei juridice corespunde cu manifestarea voinei de a facilita comiterea infraciunilor, iar aplicarea pedepsei capitale
corespunde cu dorina de a exclude o posibil constituire a unui ecran, care ar permite persoanelor fizice s comit infraciuni fr a fi pedepsite.
O alt ipotez n virtutea creia poate fi reinut aplicarea acestei pedepse capitale se refer la cazul n care persoana juridic a fost deturnat de la
obiectul su pentru a comite infraciuni. Aceasta presupune c obiectul determinat licit nu este respectat, cel puin parial, fiind schimbat i redirecionat spre
o activitate criminal.

Tema: INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR


Consideraii generale
Conceptul i necesitatea individualizrii pedepselor
Individualizarea pedepsei reprezint operaia de adaptare a pedepsei n raport cu fiecare infraciune i cu fiecare infractor, n vederea realizrii scopului
ei. Persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei infraciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n Partea special a prezentului cod i n
strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a prezentului cod. La stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana de judecat ine cont de
gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de
influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei acestuia.
Adecvarea pedepsei la un anumit caz impune ca, pe parcursul executrii acesteia, regimul de executare s fie adaptat nsprit sau mblnzit, meninut sau
nlturat n raport cu modul n care cel condamnat reacioneaz fa de condiiile de deinere i de influena educativ a pedepsei.
O pedeaps este apt a-i ndeplini funciile i realiza scopul numai dac att n faza judecii, ct i n faza executrii este perfect individualizat.
Individualizarea pedepsei este un principiu fundamental al dreptului penal, fiind unul dintre instrumentele de realizare practic a politicii penale.
Forme de individualizare a pedepselor
Individualizarea pedepselor este o problem complex, la a crei soluionare concureaz, n mod succesiv, legiuitorul, judectorul i administraia
penitenciar. Legiuitorul determin in abstract pericolul social al fiecrui tip particular de infraciune i de rspundere penal pe care urmeaz s o
antreneze svrirea acesteia; judectorului i revine obligaia s stabileasc in concret, n raport cu o anumit infraciune svrit i cu un infractor
determinat, gravitatea real a celei dinti i pericolul particular al celui de-al doilea, integrndu-se n aprecierile generale ale legiuitorului; administraiei
penitenciare i incub, n fine, sarcina de a adapta regimul de detenie persoanei condamnatului i chiar de a corecta in mitius opera judectorului, fcnd s
nceteze executarea pedepsei atunci cnd, cel condamnat fiind ndreptat, deinerea sa n continuare nu se mai justific.
n doctrina penal se face distincia ntre individualizarea ce se realizeaz n faza de elaborare a legii i prevederii limitelor pedepselor, n faza de aplicare a
pedepsei i cea n faza de executare a pedepsei. Corespunztor acestor faze snt cunoscute urmtoarele 3 forme de individualizare a pedepselor:
individualizarea legal este nfptuit de ctre legiuitor, n momentul elaborrii legii penale, prin stabilirea felului i a limitelor pedepselor, precum i a
msurii n care acestea pot fi modificate sub influena cauzelor de agravare sau de atenuare; ea se materializeaz n:
prevederea cadrului general al pedepselor, a naturii i limitelor generale ale fiecrei pedepse n concordan cu principiile aplicrii pedepselor penale;
prevederea pedepsei pentru fiecare infraciune n funcie de gradul de prejudiciabilitate al acesteia, determinat de importana valorii sociale ocrotite i de
vtmarea la care este supus aceast valoare;
prevederea cadrului i a mijloacelor legale n care se vor realiza celelalte forme de individualizare, judiciar i administrativ;
individualizarea judiciar (judectoreasc) o realizeaz instana de judecat i se materializeaz prin aplicarea pedepsei concrete infractorului pentru fapta
comis, n funcie de gradul concret de prejudiciabilitate al faptei, de periculozitatea infractorului, de mprejurrile concrete atenuante ori agravante n care sa svrit infraciunea sau care caracterizeaz persoana infractorului. Individualizarea judiciar se realizeaz n cadrul i n limitele determinate prin
individualizarea legal i, spre deosebire de aceasta din urm, individualizarea judiciar realizeaz att prevenirea general, ct i prevenirea special prin
constrngerea i reeducarea pe care pedeapsa concret o are asupra infractorului;
individualizarea administrativ este denumit astfel dup organele administrative care o realizeaz n faza de executare a pedepsei nchisorii.
Individualizarea administrativ a pedepsei nchisorii se realizeaz n cadrul oferit de individualizarea legal i cea judiciar, n funcie de gravitatea pedepsei
aplicate, de starea de recidiv, de conduita condamnatului n locul de deinere .a. Individualizarea administrativ nu se rezum la regimul de executare, ci
privete i durata executrii efective a pedepsei, care poate fi modificat la propunerea organelor administrative prin acordarea graierii ori a eliberrii
condiionate. Individualizarea administrativ se realizeaz n cadrul stabilit de CP RM i de Codul de executare al RM.
Individualizarea judiciar a pedepselor

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

85
Generaliti
Individualizarea judiciar, fiind o parte a activitii de aplicare a legii penale, nu se poate nfptui dect pe baza, n condiiile i n limitele stabilite de lege.
Legiuitorul, care nu poate adapta el nsui pedeapsa fiecrui caz concret, fixeaz, n schimb, anumite coordonate n cadrul crora urmeaz a se realiza, de
ctre judectori, operaia de stabilire i aplicare a pedepsei concrete. Aceste coordonate alctuiesc, mpreun, cadrul legal al individualizrii judiciare.
Un prim element al cadrului legal n care se nfptuiete individualizarea judiciar a pedepsei l reprezint nsui cadrul general al pedepsei, care
cuprinde, enumerate ntr-o anumit ordine, totalitatea pedepselor aplicabile n dreptul penal al RM, precum i limitele generale ale acestora.
Cadrul general de pedepse, prevzut n art. 62 i 63 din CP al RM, cuprinde 3 categorii de pedepse principale, complementare i mixte.
Un alt element component al cadrului legal al individualizrii judiciare l constituie felul pedepselor prevzute de lege pentru fiecare infraciune i
limitele speciale ale acestora.
Cluzindu-se dup gradul de prejudiciabilitate al fiecrui tip de infraciune, dup dezaprobarea pe care faptele de acest fel le trezesc n contiina social,
dup necesitile de aprare mpotriva fiecrei categorii de infraciuni .a., legiuitorul selecteaz din rndul pedepselor ce alctuiesc cadrul general de
pedepse pe acele pe care le consider adecvate necesitilor de combatere a fiecrui tip particular de infraciune i stabilete pentru fiecare dintre pedepsele
alese un minim i un maxim special. Pedepsele selectate i limitele speciale stabilite reprezint, n concepia legiuitorului, reacia represiv corespunztoare
gravitii tuturor faptelor concrete ce s-ar putea subsuma tipului de infraciune avut n vedere i particularitilor tuturor persoanelor ce le-ar putea svri.
Al treilea element component al cadrului legal al individualizrii judiciare intr diferite cauze de agravare sau de atenuare a pedepsei.
Pentru a se realiza o ct mai deplin concordan ntre reacia represiv, pe de o parte, i modificrile pe care le imprim gradului de prejudiciabilitate al
infraciunii i periculozitii infractorilor anumite stri, situaii sau mprejurri, pe de alt parte, legiuitorul a identificat pe acele crora le corespunde
ntotdeauna un anumit pericol social, atribuindu-le prin lege efecte agravante sau atenuante.
Mijloace i criterii de individualizare a pedepselor
Mijloacele de individualizare constau n diferite posibiliti acordate, prin lege, judectorilor, n vederea stabilirii genului, cuantumului i modului de
executare a pedepsei, cele mai adecvate fiecrui caz concret.
Judectorii au posibilitatea, n cazul cnd legea prevede pedepse alternative, s se fixeze asupra oricreia dintre acestea; pot s stabileasc cuantumul
pedepsei principale ntre minimul i maximul stabilit; s reduc pedeapsa sub minimul stabilit, ca efect al constatrii unor circumstane atenuante; pot s
stabileasc pe lng pedeapsa principal i pedepse complementare. Legea acord judectorilor largi posibiliti i n ceea ce privete stabilirea modului de
executare a pedepselor: ei pot s suspende condiionat executarea pedepsei, pot s dispun ca cel condamnat, militar n termen, s execute pedeapsa, sub o
anumit limit, ntr-o nchisoare militar .a.
Alegerea mijloacelor de individualizare nu se face ns arbitrar, judectorii fiind obligai s in cont de anumite criterii prevzute de lege.
Criteriile de individualizare a pedepselor snt acele categorii de date i elemente dup care instana de judecat este obligat, potrivit legii, s se
cluzeasc n activitatea de individualizare judiciar a pedepsei.
Individualizarea pedepsei este, din punctul de vedere al judectorului care o efectueaz, un proces interior, strict personal, ea trebuie s fie rezultatul unui
examen obiectiv al ntregului material probatoriu, studiat dup anumite reguli i criterii determinate precis.
n funcie de sfera lor de inciden, criteriile de individualizare snt:
criteriile generale trebuie luate n considerare, fr excepie, cu ocazia efecturii oricrei operaii de individualizare judiciar;
criteriile speciale devin incidente doar la aplicarea pedepsei n unele cazuri particulare [de ex., n legtur cu sancionarea participanilor (art. 83 din CP al
RM) sau cu aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82 din CP al RM)].
Potrivit alin. (1) al art. 75 din CP al RM, criteriile generale de individualizare snt urmtoarele:
limitele de pedeaps fixate n Partea special a Codului penal;
dispoziiile Prii generale a Codului penal;
gravitatea infraciunii svrite;
motivul infraciunii svrite;
persoana celui vinovat;
circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea;
influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului;
condiiile de via ale familiei celui vinovat.
Enumerarea are caracter limitativ:
Limitele de pedeaps fixate n Partea special a CP. n operaia de stabilire a pedepsei, instana de judecat trebuie s porneasc de la limitele speciale, fixate
prin lege, pentru pedeapsa aferent infraciunii svrite. Pedeapsa este stabilit ntre minimul i maximul special fixat n sanciunea articolului i care
reflect gradul de prejudiciabilitate al infraciunii concrete.
Dispoziiile Prii generale a CP. Prevederile cuprinse n Partea general a CP snt numeroase i eterogene unele fiind evident fr nici o legtur cu
pedeapsa i aplicarea ei pentru a le avea n vedere la individualizarea pedepsei, altele ns au o inciden direct asupra individualizrii pedepsei i trebuie
luate n considerare n orice caz. Dintre ele: prevederile referitoare la aciunea n timp i spaiu a legii penale, prevederile referitoare la scopul pedepsei,
prevederile referitoare la sistemul pedepselor i la fiecare dintre pedepsele care l compun, .a.
Gravitatea infraciunii svrite este evaluat n concret de ctre instana de judecat i depinde de caracterul i de gradul prejudiciabil al infraciunii.
Caracterul prejudiciabil al infraciunii reprezint semnul calitativ al acesteia, pe cnd gradul prejudiciabil semnul cantitativ. Caracterul prejudiciabil al
infraciunii este determinat de obiectul de atentare, de valoarea i importana sa social. Gradul prejudiciabil depinde de gravitatea faptei comise,
reprezentnd caracteristica cantitativ a faptelor infracionale ce au acelai caracter. Gradul prejudiciabil al infraciunii depinde de mrimea i de caracterul
daunei pricinuite obiectului de atentare, de forma vinoviei, motiv i scop, de metoda svririi infraciunii .a. (jaf cu aplicarea violenei i fr aplicarea
violenei, etc.). Gravitatea infraciunii svrite depinde de un complex de elemente i date concrete, specifice faptei comise, pe care instana de judecat
trebuie s le examineze n fiecare caz concret.
Motivul infraciunii svrite reprezint impulsul interior care determin hotrrea infracional i implicit comiterea infraciunii. Existena motivului n
svrirea faptelor infracionale este apreciat ca un indiciu de normalitate psihic a fptuitorului. Lipsa unei motivaii a faptei este un indiciu de anormalitate
psihic a fptuitorului, ce impune cercetarea responsabilitii acestuia. Motivul svririi infraciunii constituie un element necesar pentru cunoaterea actului
de conduit i a periculozitii infractorului cu consecine pe planul adaptrii pedepsei penale.
Persoana celui vinovat. Dac orice pedeaps se aplic infractorului pentru ca s se obin intimidarea i reeducarea lui, atunci ea trebuie s fie adaptat i
persoanei celui cruia i este destinat. Aceeai pedeaps nu produce acelai efect educativ asupra tuturor infractorilor crora le este aplicat. Pedeapsa
trebuie adecvat nu numai n raport cu fapta svrit, ci i cu periculozitatea infractorului, cu gradul su de moralitate i cu ansa de reeducare pe care el o
prezint. Formarea unei viziuni complete asupra persoanei celui vinovat impune luarea n considerare a dezvoltrii psihofizice a acestuia, a particularitilor
psihice, a mediului n care se afl, pregtirea profesional, dac a fost sau nu anterior condamnat .a.
Circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea. Aceste circumstane la care se refer legiuitorul prin dispoziiile art. 76 i 77 din CP al RM
snt acele stri, situaii, mprejurri, caliti ce in de infraciune sau de infractor anterioare, concomitente sau subsecvente comiterii infraciunii, reglementate
implicit sau expres de legea penal i care micoreaz sau mresc gradul prejudiciabil al infraciunii sau de periculozitate al infractorului, atenund sau
agravnd rspunderea penal.
Influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului. Avnd n vedere persoana celui vinovat, precum i gravitatea faptei svrite, instana
de judecat trebuie s-i stabileasc o pedeaps echitabil, care ar fi contribuit la maximum la realizarea scopului pedepsei, la corectarea i reeducarea

8)

86
vinovatului. Aplicarea pedepsei trebuie s contribuie la corectarea condamnatului, s-l rein de la comiterea unei noi infraciuni, la fel s contribuie la
rencadrarea acestuia n activitatea de zi cu zi.
Condiiile de via ale familiei celui vinovat. La stabilirea categoriei i a termenului de pedeaps acest criteriu poate influena att pozitiv, ct i negativ. Spre
ex., fptuitorul este unica persoan apt de munc din familie, care are n ntreinere prinii, copii minori sau invalizi .a.
Conform alin.(2)-(3) al art.75 din CP al RM, o pedeaps mai aspr, din numrul celor alternative prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete
numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. Pentru svrirea unei infraciuni
uoare sau mai puin grave, pedeapsa se aplic minorului numai dac se apreciaz c luarea msurii cu caracter educativ nu este suficient pentru corectarea
minorului.
Criteriile generale de individualizare a pedepsei au un caracter de generalitate n ce privete aria de inciden.
Criteriile generale au i un caracter obligatoriu i trebuie avute n vedere toate mpreun, nu doar unele dintre ele.
Circumstane atenuante i agravante
Noiunea i clasificarea circumstanelor
Circumstane snt acele stri, mprejurri ori caliti ce in de infraciune sau de infractor anterioare, concomitente sau subsecvente comiterii infraciunii,
reglementate implicit sau expres de legea penal i care micoreaz sau mresc gradul prejudiciabil al infraciunii sau de periculozitate al infractorului,
atenund sau agravnd rspunderea penal.
n funcie de incidena lor asupra gradului de pericol social, toate circumstanele se clasific n atenuante i agravante.
Dup modul n care snt stabilite circumstanele, deosebim circumstane legale i judiciare.
Circumstanele legale snt prevzute expres i limitativ n lege i implicarea lor n procesul individualizrii este obligatorie pentru instana de judecat.
Circumstanele legale atenuante snt prevzute n art. 76 din CP al RM, iar circumstanele legale agravante n art. 77 din CP al RM. Circumstanele legale
pot fi generale i speciale. Circumstanele legale generale snt prevzute n Partea general a CP i i produc efectul n cazul oricreia dintre faptele
incriminate ca infraciuni n Partea special a CP. Circumstanele legale speciale snt prevzute n anumite situaii n nsi norma de incriminare i ele nu
produc efecte dect n cazul acelei infraciuni n al crei coninut legal snt prevzute. Dac aceeai situaie de fapt realizeaz att coninutul unei circumstane
legale generale, ct i coninutul unei circumstane legale speciale, va fi luat n considerare acea din urm. Circumstanele judiciare nu snt determinate de
lege, iar aplicarea lor este lsat la aprecierea judectorului.
n funcie de obiectul pe care l caracterizeaz, circumstanele pot fi personale sau reale. Circumstanele personale snt legate de persoana fptuitorului i l
caracterizeaz sub raportul periculozitii. Ele mai snt denumite i circumstane subiective. Circumstanele reale, numite i obiective, snt legate de fapt i
influeneaz gradul prejudiciabil al acesteia.
n funcie de faptul dac circumstanele erau sau nu cunoscute infractorului, acestea se clasific n circumstane cunoscute infractorului i circumstane
necunoscute infractorului.
Circumstanele se mai clasific dup situarea lor n timp fa de momentul svririi infraciunii i pot fi: anterioare, concomitente i subsecvente
infraciunii.
Circumstanele atenuante
Caracteristica circumstanelor atenuante legale
Circumstane atenuante reprezint acele stri, situaii, mprejurri, caliti ce in de infraciune sau de infractor anterioare, concomitente sau subsecvente
comiterii infraciunii, reglementate implicit de legea penal i care micoreaz gradul prejudiciabil al infraciunii i infractorului, atenund rspunderea
penal. Art. 76 din CP al RM prevede urmtoarele circumstane atenuante legale:
svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave. Prin svrirea infraciunii pentru prima dat se au n vedere situaiile cnd
fptuitorul nu a svrit nici o infraciune anterior, i situaiile cnd fptuitorul a svrit anterior infraciuni, ns a expirat termenul prescripiei de executare a
sentinei de condamnare (art. 97 din CP al RM), etc. Svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave (art. 16 din CP al RM) presupune faptele pentru
care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv (infraciuni uoare) sau pn la 5 ani
inclusiv (infraciuni mai puin grave);
svrirea infraciunii de ctre un minor. n aceste cazuri drept temei pentru atenuarea pedepsei servesc particularitile psihicului minorului. Deseori minorul
svrete infraciunea sub influena unei persoane adulte, dorind s-o imite, .a. Trebuie avut n vedere c pentru corectarea minorilor nu este nevoie de un
interval prea ndelungat de timp. La stabilirea pedepsei minorilor ca circumstan atenuant poate servi nsi vrsta fptuitorului. La stabilirea pedepsei
pentru persoanele minore este necesar s se in cont de circumstanele prevzute de art. 475 din CPP al RM;
svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal sau familial . Concursul de mprejurri grele poate fi diferit. Acesta
poate fi legat de situaia material grea generat de faptul c vinovatul nu are un loc de munc, de imposibilitatea de a-i ntreine familia, de o boal grav a
vinovatului sau a apropiailor si, de invaliditate, de atmosfera grea din familie sau de la serviciu, etc. Concursul de mprejurri grele se consider o
circumstan atenuant n temeiul faptului c vdete lipsa de nclinaii antisociale ale celui vinovat;
svrirea faptei de o persoan cu responsabilitate redus. Persoana care a svrit o infraciune ca urmare a unei tulburri psihice, constatat prin expertiza
medical efectuat n modul stabilit, din cauza creia nu-i putea da seama pe deplin de caracterul i legalitatea faptelor sale sau nu le putea dirija pe deplin
este pasibil de responsabilitate penal redus. Instana de judecat, la stabilirea pedepsei sau a msurilor de siguran, ine cont de tulburarea psihic
existent, care ns nu exclude rspunderea penal (art.23 1 din CP al RM);
prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate . Asupra
atenurii pedepsei influeneaz nu motivul, ci nsui comportamentul celui vinovat. Prentmpinarea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale
infraciunii svrite se exprim prin aceea c, dup comiterea faptei prejudiciabile, ns pn la survenirea consecinelor, vinovatul ntreprinde anumite
aciuni prin care previne sau se nltur posibilele consecine ale infraciunii. Repararea benevol a pagubei pricinuite poate avea loc doar dup svrirea
infraciunii i const n faptul c, contientiznd comportamentul su, fr a se exercita vreo presiune asupra sa, vinovatul restituie benevol prii vtmate
valoarea pagubei pricinuite. Alturi de repararea daunei materiale, vinovatul poate repara i dauna moral, cauzat de infraciunea svrit. nlturarea
daunei cauzate poate include alte aciuni privind nlturarea daunei cauzate de vinovat, de ex., repararea bunului deteriorat (automobil, cas de locuit),
vinovatul i cere scuze .a.;
autodenunarea, contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la identificarea infractorilor ori recunoaterea vinoviei . Aceast circumstan denot
faptul c vinovatul contientizeaz ilegalitatea aciunilor sau inaciunilor sale. Autodenunarea este ntiinarea benevol fcut de o persoan fizic sau de o
persoan juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care organele de urmrire penal nu snt la curent cu aceast fapt. Declara ia de
autodenunare se face n scris sau oral (art. 264 din CPP al RM). Contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor const n faptul
c vinovatul prezint organelor de drept informaii, necunoscute lor pn la acest moment, povestete despre toate detaliile cunoscute, legate de svrirea
infraciunii, demasc pe ali participani la infraciune, indic locul aflrii lor .a.;
ilegalitatea sau imoralitatea aciunilor victimei, dac ele au provocat infraciunea . n asemenea cazuri aciunile victimei servesc drept pretext pentru a svri
infraciunea. Aciunile victimei cuprind o activitate de provocare, ce se poate exprima prin: violen fizic (lovituri, vtmri), violen psihic (ameninare),
atingere grav a demnitii persoanei (insult, calomnie) .a. Aceast circumstan va fi considerat atenuant indiferent de prezena sau absena strii de
afect. Atenuarea pedepsei este preconizat de activitatea de provocare ndreptat spre vinovat;
svrirea infraciunii ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, ce nu nltur caracterul penal al faptei, sau dat fiind dependena material, de serviciu
sau de alt natur;
svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat de consumarea involuntar sau forat a substanelor de alcool sau de consumarea
de aceste substane fr a fi contient de efectul lor;

87
svrirea infraciunii cu depirea limitelor legale ale legitimei aprri, reinerii infractorului, strii de extrem necesitate, riscului ntemeiat sau ca rezultat al
executrii ordinului sau dispoziiei superiorului;
afectarea grav, prin infraciunea svrit, a fptuitorului acesteia sau greutatea poverii pedepsei, aplicat pentru el, din cauza vrstei naintate a acestuia,
strii sntii lui sau altor circumstane;
expirarea, de la momentul comiterii infraciunii, a cel puin 2/3 din termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere penal, prevzut pentru aceast
infraciune, sau depirea termenului rezonabil pentru examinarea cazului, inndu-se cont de natura faptei, dac tergiversarea nu a fost provocat de
fptuitor.
Efectele circumstanelor atenuante
Circumstanele atenuante constatate au ca efect atenuarea obligatorie a pedepsei, atenuare ce poate consta ntr-o reducere ori o schimbare a pedepselor
prevzute de lege pentru infraciunea comis.
Potrivit dispoziiilor alin. (1) al art. 78 din CP al RM, n cazul n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrirea infraciunii,
pedeapsa principal se reduce ori se schimb dup cum urmeaz:
dac minimul pedepsei cu nchisoare prevzut la articolul corespunztor din Partea special a CP este mai mic de 10 ani, pedeapsa poate fi redus pn la
acest minim;
dac se aplic amenda, aceasta se poate cobor pn la limita de jos;
dac pentru infraciunea svrit se prevede deteniunea pe via, aceasta se nlocuiete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani.
n cazul n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa complementar, prevzut de lege pentru
infraciunea svrit, poate fi nlturat. Conform alin. (5) al art. 78 din CP al RM, dac exist circumstane atenuante excepionale, pedeapsa poate fi
aplicat conform pedepselor art. 79 din CP al RM (Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege).
Circumstanele agravante
Caracteristica circumstanelor agravante
Circumstane agravante snt acele stri, situaii, caliti ce in de infraciune sau de infractor anterioare, concomitente sau subsecvente comiterii
infraciunii, reglementate expres de legea penal i care mresc gradul prejudiciabil al infraciunii sau de periculozitate al infractorului, agravnd rspunderea
penal. Art. 77 din CP al RM prevede urmtoarele circumstane agravante:
svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a fost condamnat pentru infraciune similar sau pentru alte fapte care au relevan pentru cauz .
Aceste mprejurri dovedesc c fptuitorul prezint un grad prejudiciabil sporit, ntruct el nu se corecteaz nici chiar dup ce i se aplic pedeapsa penal.
Svrirea unei infraciuni anterior presupune infraciunea repetat. Se consider repetare a infraciunii svrirea a dou sau mai multe infraciuni identice
ori omogene, prevzute de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna dintre ele i nu a expirat termenul de
prescripie. Infraciunea continu i cea prelungit nu pot fi examinate ca repetare a infraciunii. Se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau a mai
multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie (alin. (1) al art. 34 din CP al RM). Legea presupune recidiva
periculoas, i deosebit de periculoas (alin.(2)-(3) al art. 34 din CP al RM). La stabilirea strii de recidiv nu se ine cont de antecedentele penale pentru
infraciunile svrite n timpul minoratului, pentru infraciunile svrite din impruden, pentru faptele care nu constituie infraciuni conform CP, etc.
Svrirea infraciunii ca ndeletnicire reprezint situaia cnd activitatea infracional devine surs principal de existen a infractorului sau surs
suplimentar, dar esenial;
provocarea prin infraciune a unor urmri grave se ia n considerare de ctre instana de judecat inndu-se cont de caracterul infraciunii comise i de toate
mprejurrile cauzei, cum ar fi: gravitatea urmrilor, importana social a obiectului de atentare, mrimea daunei cauzate, prin ce anume se exprim dauna
cauzat .a. Provocarea unor urmri grave agraveaz pedeapsa nu numai n cazul svririi unei infraciuni intenionate, ci i n cazul comiterii unei
infraciuni din impruden, care uneori poate provoca urmri mult mai grave dect cea intenionat;
svrirea infraciunii prin orice form de participaie. Orice infraciune comis de ctre dou sau mai multe persoane prezint ntotdeauna un grad sporit de
pericol social, fiindc ntrunete eforturile comune ale acestor persoane sau ale ctorva grupuri de persoane, d posibilitatea de a comite infraciuni grave, pe
care o singur persoan nu le-ar comite, .a. Formele participaiei snt: participaie simpl, complex, grup criminal organizat, organizaie criminal.
Svrirea infraciunii de ctre oricare dintre formaiunile indicate mai sus este calificat ca circumstan agravant pentru toi membrii acesteia, indiferent de
rolul jucat n svrirea faptei. La individualizarea pedepsei vinovatului, instana de judecat ia n considerare rolul fiecrui participant, caracterul i gradul
participrii, mrimea daunei provocate sau care ar fi putut fi provocat, etc.;
svrirea infraciunii din motive de ur social, naional, rasial sau religioas . n aceste cazuri persoana este dirijat de motive josnice. Acest motiv nu este
un semn calificant al componenei infraciunii. Aici se mai pot ncadra diferite manifestri de dispre ;
svrirea infraciunii cu bun tiin mpotriva unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei,
care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor . Faptul c vinovatul comite infraciunea asupra unui minor, a unei femei
gravide sau persoane care se afl n stare de neputin denot un grad de periculozitate sporit al acestuia, o cruzime deosebit, ce necesit aplicarea unei
pedepse mai aspre. Legiuitorul presupune n asemenea cazuri doar infrac iuni inten ionate. Termenul gravidit ii a femeii nu are importan ;
svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti. n categoria persoanelor care i
ndeplinesc obligaiile de serviciu intr reprezentanii puterii de stat i alte persoane oficiale, persoanele care i execut obligaiile de serviciu pe baza
contractului de munc ncheiat cu organizaiile de stat, comerciale, private, a cror activitate nu contravine legislaiei n vigoare. ndeplinirea obligaiilor
obteti presupune att realizarea de ctre ceteni a unor obligaii special ncredinate lor, ct i svrirea unor aciuni din iniiativ proprie n interesul
societii sau pentru a curma comiterea unor fapte prejudiciabile, pentru a reine infractorul .a.;
svrirea infraciunii prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n dificultate, persoanelor retardate mintal sau dependente de fptuitor . Raiunea
instituirii acestei circumstane agravante este dubl: pe de o parte, s-a urmrit a-i feri pe minori de a fi antrena i n activit i infrac ionale, iar, pe de alt parte,
s-a avut n vedere c atragerea minorilor la svr irea de infrac iuni relev o periculozitate sporit a infractorilor adul i;
svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei. Prin acte de o deosebit cruzime se nelege producerea unor suferine
grele i prelungite victimei. Este vorba despre utilizarea unor mijloace i procedee slbatice, nemiloase, i care nu snt necesare pentru producerea
rezultatului infracional. O cruzime deosebit se poate manifesta prin svrirea omorului n prezena rudelor apropiate ale victimei, cnd vinovatul i ddea
seama c prin aciunile sale le pricinuiete mari suferine. Batjocorirea victimei presupune aciuni svrite ntr-o form cinic i brutal asupra victimei,
cauzndu-i suferine morale care-i njosesc demnitatea. Pentru existena agravantei respective nu intereseaz dac actele de cruzime au dus prin ele nsele la
producerea rezultatului infracional sau dac fptuitorul le-a svrit doar pentru a chinui victima nainte sau n timpul comiterii aciunii;
svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit. Prin mijloace care prezint un pericol social sporit se nelege orice mijloace care,
prin folosire, snt susceptibile de a produce urmri grave pentru un numr nedeterminat de persoane, pentru bunurile acestora ori pentru alte valori sociale
importante i de a crea astfel o stare de insecuritate pentru ambiana social. Asemenea mijloace pot fi: incendiul, exploziile, rspndirea de substane toxice
ori radioactive, .a.;
svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat de consumarea substanelor de alcool . Starea de ebrietate este o stare ce survine n
urma consumului de buturi alcoolice sau de substane narcotice, toxice. n situaia respectiv este vorba despre starea de ebrietate fiziologic, ce nu exclude
responsabilitatea fptuitorului. Starea de ebrietate a minorului n timpul svririi infraciunii poate s nu fie considerat circumstan agravant mai ales
dac el a fost adus premeditat la aceast stare pentru a svri infraciunea;
svrirea infraciunii cu folosirea armei, muniiilor, substanelor explozive ori a dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special pregtite, a
substanelor nocive i radioactive, a preparatelor medicamentoase i a altor preparate chimico-farmacologice, precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau
psihice. Pe de o parte, vinovatul, folosind arma, muniiile etc., uureaz svrirea aciunilor sale infracionale, pe de alt parte, aceste aciuni duneaz

88
societii i cetenilor. Prin folosirea armei, a muniiilor, substanelor explozive i a altor mijloace se are n vedere utilizarea nsuirilor distrugtoare ale
acestora, indiferent de gradul lor de intensitate i de rezultatul aciunilor lor. Constrngerea fizic se exprim prin aciuni violente ndreptate asupra victimei
(cauzarea loviturilor, torturarea .a.). Constrngerea psihic presupune ameninarea cu influena fizic ndreptat asupra victimei, rudelor sau persoanelor
apropiate;
svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile naturale, precum i de dezordini de mas . Prin stare excepional se nelege o stare
specific n ar, n regiune, stabilit pe un interval de timp determinat n virtutea unor mprejurri excepionale, care permite aplicarea unor msuri specifice
pentru meninerea ordinii. Starea excepional preconizeaz instituirea unor organe speciale, nvestite cu mputerniciri specifice, extinderea competenei
organelor puterii de stat i ale administraiei publice locale. Prin calamiti naturale se nelege o nenorocire, un dezastru care lovete o ntreag colectivitate
sau un numr nedeterminat de persoane. Pot fi considerate ca atare: cutremurele de pmnt, inundaiile, alunecrile de teren, incendiile, epidemiile .a.
Dezordinile de mas cuprind tulburri sociale, revolte, rscoale, distrugeri, incendieri .a. n situaiile de acest fel, datorit condiiilor obiective create, este
posibil ca n unele sectoare ale vieii sociale activitatea organelor de meninere a ordinii s nu mai poat fi asigurat corespunztor .a.;
svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate. Svrind infraciunea, vinovatul este contient c folosete funcia executat sau contractul ncheiat,
nal victimele .a. Cel mai des astfel de infraciuni se svresc n sfera serviciului public, de ctre organele administraiei publice locale. Acestea snt
escrocheria, dobndirea creditului prin nelciune, .a. n conformitate cu alin. (2) al art. 77 din CP al RM dac circumstanele sus-menionate snt prevzute
la articolele corespunztoare din Partea special a CP n calitate de semne ale acestor componene ale infraciunilor, ele nu pot fi considerate concomitent
drept circumstane agravante.
Efectele circumstanelor agravante
n cazul circumstanelor agravante, agravarea rspunderii este facultativ pentru judectori. Potrivit prevederilor alin. (3) al art. 78 din CP al RM, n cazul
n care exist circumstane agravante, se poate aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztor din Partea special a CP.
Pedeapsa maxim prevzut n sanciune poate fi aplicat atunci cnd o asemenea transgresare apare cu adevrat necesar. Strile, mprejurrile i situaiile
ce pot nconjura svrirea infraciunilor snt infinite ca numr i semnificaie; numai plasnd fapta n contextul tuturor acestor circumstane, se poate aprecia
corect dac mprejurrile agravante existente impun sau nu stabilirea pedepsei maxime.
Niciodat existena circumstanelor agravante nu poate duce la nlocuirea pedepsei prevzute de lege; nchisorii nu i se poate substitui pedeapsa deteniunii
pe via.
Circumstanele agravante produc efecte numai asupra pedepselor principale.
Existena mai multor circumstane agravante nu atrage mai multe agravri succesive ale pedepsei, ci una singur.
Dac pentru infraciunea svrit legea prevede pedepse alternative, instana trebuie, mai nti, s se fixeze asupra uneia dintre acestea i apoi, raportnduse exclusiv la pedeapsa aleas, s determine efectele circumstanelor agravante.
Concursul dintre circumstanele agravante i cele atenuante
Preocuparea legiuitorului de a stabili cadrul legal de aplicare a pedepsei se manifest nu numai prin prevederea efectelor pe care le au asupra pedepsei
circumstanele agravante sau atenuante, ci i atunci cnd n aceeai cauz snt concurente circumstanele agravante i cele atenuante.
n cazul concursului dintre circumstanele agravante i cele atenuante, acestor dou trebuie s li se fac o valorificare corespunztoare n operaia de
individualizare a pedepsei. Orice mprejurare reinut ca circumstan agravant sau atenuant trebuie artat n hotrrea instanei.
n caz de concurs al circumstanelor agravante i celor atenuante, coborrea pedepsei pn la minimul sau ridicarea ei pn la maximul prevzut la articolul
corespunztor din Partea special a CP nu este obligatorie (alin. (4) al art. 78 din CP al RM).
Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege
Conform alin. (1) al art.79 din CP al RM, innd cont de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i de motivele faptei, de rolul vinovatului
n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup consumarea infraciunii, de alte circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a
consecinelor ei, precum i de contribuia activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia, instana de judecat poate aplica o
pedeaps sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie, ori poate s nu aplice pedeapsa
complementar obligatorie. Minoratul persoanei care a svrit infraciunea se consider circumstan excepional.
Exist 3 modaliti de aplicare a pedepsei mai blnde:
aplicarea pedepsei sub limita minim presupune faptul c judecata aplic o pedeaps de aceeai categorie, care este prevzut n sanciunea articolului
conform cruia se calific fapta, ns sub limita minim. Spre ex., sanciunea alin. (2) al art. 169 din CP al RM prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 la 7
ani. Dac pentru aceast infraciune instana de judecat ar aplica pedeapsa sub limita minim, atunci poate stabili mai puin de 3 ani, de ex. 2 sau 1 an, ns
nu mai puin de 6 luni de nchisoare. Dac instana de judecat ajunge la concluzia c este necesar a-i stabili vinovatului o pedeaps sub limita minim,
prevzut pentru aceast categorie de pedeaps n Partea general a Codului penal, atunci ea trebuie s-i aplice o alt categorie de pedeaps mai blnd dect
cea prevzut de lege;
aplicarea unei alte categorii de pedeaps mai blnd dect cea prevzut de lege la aplicarea acestei categorii de pedepse instana de judecat se conduce de
sistemul de pedepse fixat n art. 62, 63 din CP al RM. Pedeapsa mai blnd pe care o aplic instana de judecat poate fi stabilit i la limita ei maxim.
Pentru multe categorii de infraciuni legea penal prevede n sanciunea articolului corespunztor categorii alternative de pedepse: nchisoare sau amend,
sau munc neremunerat n folosul comunitii (alin. (1) al art. 187 din CP al RM). n asemenea cazuri nu poate fi aplicat ca pedeaps mai blnd una dintre
pedepsele prevzute alternativ n sanciune, ntruct n sanciunea articolului corespunztor este preconizat deja posibilitatea aplicrii uneia dintre aceste
pedepse.
neaplicarea pedepsei complementare care este obligatorie este posibil doar n cazul acelor componene ale infraciunilor a cror sanciune prevede
pedeapsa complementar n calitate de pedeaps obligatorie. Spre ex., alin. (2) al art. 245; alin. (1) i (2) ale art. 333 .a.
Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege implic obligaia instanei de judecat de a indica n sentin circumstanele concrete ale cauzei
pe care ea le recunoate drept excepionale i care snt motivele aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege.
n cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea unor infraciuni deosebit de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim
prevzut de legea penal, dar constituind cel puin 2/3 din minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea svrit (alin. (3) al art. 79 din CP al RM).
Conform alin. (4) al art. 79 din CP al RM, aplicarea pedepsei sub limita minim, unei alte categorii de pedeaps mai blnd dect cea prevzut de lege sau
neaplicarea pedepsei complementare care este obligatorie nu se aplic persoanelor adulte n cazul aplicrii pedepsei deteniunii pe via, n cazul recidivei de
infraciuni sau al svririi de infraciuni prevzute la art. 166 1 alin. (2)(4) (Tortura, tratamentul inuman sau degradant).
La aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege persoanei vinovate de svrirea mai multor infraciuni i se stabilete mai nti pedeapsa
cu aplicarea art. 79 din CP al RM pentru una sau pentru fiecare infraciune svrit, apoi se stabilete pedeapsa definitiv conform prevederilor art. 84 din
CP al RM sau, dup caz, conform art. 85 din CP al RM.
Aplicarea pedepsei n cazul acordului de recunoatere a vinoviei
Majoritatea savanilor susin ns c aceast practic a aprut n SUA n secolul al XIX-lea.
Procedura privind iniierea, ncheierea, examinarea, soluionarea i adoptarea unei sentine n cazul acordului de recunoatere a vinoviei este
reglementat prin normele Codului de procedur penal al RM, art. 504-509. Aplicarea pedepsei n cazul acordului de recunoatere a vinoviei este
prevzut de art. 80 din CP RM care prevede c n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de
judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu 1/3 din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune.
n conformitate cu aceste prevederi, acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre acuzatorul de stat i nvinuit sau, dup caz,
inculpat, care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul unei pedepse reduse. Acest acord prezint o nelegere, care se ntocmete n scris,

1)
2)

1)

2)

1)

2)

89
cu participarea obligatorie a aprtorului, nvinuitului sau inculpatului n cazul infraciunilor uoare, mai puin grave i grave. Instanei de judecat i este
interzis s participe la discuii de recunoatere a vinoviei, ea avnd doar obligaia de a constata dac acordul de recunoatere a vinoviei a fost ncheiat n
condiiile legii, n mod benevol, cu participarea aprtorului i dac exist suficiente probe care confirm condamnarea. n funcie de aceste circumstane,
instana poate s accepte sau nu acordul de recunoatere a vinoviei. Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi iniiat att de ctre procuror, ct i de ctre
nvinuit, inculpat i aprtorul su. El poate fi ncheiat n orice moment.
Instana de judecat examineaz acordul de recunoatere a vinoviei n edin public, cu excepia cazurilor n care, conform legii, edina poate fi
nchis.
n cazul n care, n timpul edinei de judecat, instana se convinge de veridicitatea rspunsurilor date de inculpat i ajunge la concluzia c recunoaterea
vinoviei este fcut n mod liber, benevol, contient ea accept acordul de recunoatere a vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care
inculpatul i recunoate vinovia.
Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat
Infraciunea neconsumat cunoate dou etape pregtirea i tentativa de infraciune. Infraciunea neconsumat se consider mai puin periculoas n
comparaie cu infraciunea consumat, deoarece nu produce consecin e prejudiciabile.
Potrivit alin. (1) al art. 81 din CP al RM, la aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ine cont de circumstanele n virtutea crora
infraciunea nu a fost dus pn la capt. Acestea snt urmtoarele:
caracterul i gradul pericolului social al faptelor svrite de cel vinovat;
gradul realizrii inteniei infracionale;
cauzele datorit crora infraciunea n-a fost dus pn la capt.
Instana de judecat determin particularitile activitii infracionale neconsumate i soluioneaz problema msurii de pedeaps respectnd criteriile
generale de individualizare a pedepsei, prevzute n art. 75 din CP al RM.
Pentru soluionarea problemei incriminrii pregtirii de infraciune s-au conturat dou teze, i anume:
teza neincriminrii actelor de pregtire nu consider c actele de pregtire prezint pericol pentru societate;
teza incriminrii ar fi necesar numai n raport cu anumite infrac iuni, de regul, cu infrac iunile grave. Teza incriminrii limitate, plecnd de la noiunea
material a infraciunii act de conduit exterioar socialmente periculos , consider c actele de pregtire prezint pericol pentru societate datorit
posibilitii de producere a urmrilor infracionale pe care ele o conin. Aceast tez nu admite necesitatea incriminrii dect n privina unor anumite acte de
pregtire ce pregtesc svrirea unor infraciuni mai grave. Doar n acest caz, actele de pregtire prezint un grad de pericol social suficient pentru a face ca
ele s poat primi o caracterizare penal i s fie incriminate ca atare.
Incriminarea actelor de pregtire este justificat atunci cnd, n funcie de caracterul faptei, de personalitatea infractorului i de toate circumstanele
svririi infraciunii, putem afirma cu certitudine c, dac aciunile infracionale n-ar fi fost curmate n faza de pregtire, vinovatul ar fi svrit infraciunea.
Conform prevederilor alin. (2) al art. 26 din CP al RM, Rspunderii penale si pedepsei penale snt supuse numai persoanele care au svrit pregtirea
unei infraciuni mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave. Aceast prevedere declar actele de pregtire incriminabile. n mod
excepional normele Prii speciale a CP conin incriminri ale actelor de pregtire ca infraciuni de sine stttoare fr dependen fa de infraciunea creia
i-ar putea servi drept pregtire. Conform regulii generale, aceste aciuni formeaz componena de infraciune de sine stttoare atunci cnd provoac o daun
serioas obiectului infraciunii sau l pun sub o ameninare real.
Acceptarea tezei incriminrii actelor de pregtire impune i luarea n discuie a problemei regimului sancionat al actelor de pregtire, deoarece orice
incriminare necesit stabilirea unei sanciuni penale.
n problema tratamentului sancionator al actelor de pregtire se pot formula dou teze principale:
teza parificrii pedepsei pentru actele de pregtire cu pedeapsa pentru infraciunea consumat consider c sanciunea pe care urmeaz s o primeasc
actele de pregtire trebuie s fie cea stabilit de lege pentru infraciunea fapt consumat, adic nsi pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune;
teza diversificrii pedepsei actelor de pregtire fa de cea stabilit de lege pentru forma consumat a infraciunii consider c deosebirea privitoare la
gradul de periculozitate trebuie s fie oglindit n pedeapsa pe care o stabilete legea pentru actele de pregtire. Aceast pedeaps trebuie s fie inferioar
celei pre