Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
especialsima se basa en el artculo 1321 del Cdigo Civil; razn a ello la demanda
no procede que solicit la indemnizacin invocado en el artculo 1969
(responsabilidad extracontractual). De los hechos referidos se desprende que se
trata de un claro supuesto de responsabilidad contractual, pero no sobre la
responsabilidad extracontractual invocada en la demanda de autos, ya que cada
una de estas figuras procesales se diferencian; al respecto adems se debe tener
en cuenta que, la buena pro a favor la empresa proveedora, en realidad fue
otorgada por la Comisin de Adquisin de bienes y servicios, debidamente
conformada, los mismos que garantizaron la regularidad del procedimiento de
compra, esta afirmacin se halla corroborada con documentos(prueba), contexto
que podemos entender que el desembolso efectuado a favor de la empresa
proveedora, fue a consecuencia de la buena pro otorgada por una comisin
especialmente conformada con dicho fin, los cuales contaban con el conocimiento
requerido de los trminos de la propuesta. As que no fue una ACTO O DECISIN
UNILATERAL Y/O DISCRECIONAL DEL DEMANDADO.
Al respecto de la decisin final de la presente resolucin en estudio es la siguiente:
REVOCARON la Sentencia Apelada, y as REFORMANDOLA la declararon
IMPROCEDENTE.
Para un mejor comprensin graficamos los elementos principales, que permitieron
arribar al presente fallo, en el caso hubo discrepancia con las normas que
deberan ser sometidas en el presente, ya que exista duda sobre s corresponda
a una responsabilidad extracontractual o contractual, pero esto fue resuelto,
apoyados por un elemento extra- Jurisprudencia Nacional (Casacin 3871-2001Huaura),(Casacin 1583-2005- La Libertad) y (Casacin 1130-2004- Tumbes)-; y
la norma respectiva como premisa mayor, para resolver las premisas
menores(hechos), todo cerciorado con pruebas, hasta este instante nos damos
cuenta que existe una relacin coherente entre el aspecto formal y la norma; es
decir se est adecuado la descripcin de los hechos con la norma por lo tanto este
tipo de razonamiento nos sirvi efectivamente para comprender en que s
garantiz la solidez de la argumentacin de la presente Sentencia; habiendo
habiendo tambin pruebas como el documento (X) que acredita los hechos.
C
D
E
DECISIN
P
R
U
E
B
A