PROBLEMA (15)

Una fundidora de metales produce lingotes de titanio cuyos pesos estn

normalmente distribuidos con = 9 libras. Los lingotes embarcados que
promedian menos de 200 libras son considerados de baja calidad, y la
empresa debe disminuir tales embarques. Disese un Plan de Muestreo
para una muestra de n=28 que limite el riesgo de rechazar lotes que
promedio 200 libras a 4%.

n= 28
= 0.04
= 9 libras

Suponemos que la distribucin de las medias muestrales es

aproximadamente normal, con media y error estndar:

x =

9
=
=1.7 lb
n 28

El lmite c es, entonces:

c= x

Donde Z = valor correspondiente al rea de 0.460 = 1.75125

Por tanto,
C = 200 1.75125 (1.7) = 197.023

Plan: tomar una muestra aleatoria de n=28 lingotes y determinar el peso

promedio. Si

x > 197.02lbs

aceptar el embarque; de otro modo, rechazarlo.

Con el lmite fijado en 197.02 lbs, el riesgo es rechazar un lote que

realmente promedia 200 lbs (un buen lote) est limitado a 4%. El plan fue
totalmente establecido con base de riesgo y en un tamao de muestra
dado. Un tamao de muestra ms grande debera, por supuesto, ser ms
discriminante.

PROBLEMA (18)
Un embarque de 1000 semiconductores es inspeccionado por muestreo
estadstico. El productor y el cliente han acordado adoptar un Plan por el
cual el riesgo es limitado a 5% en NAC = 1% de defectuosos, y el riesgo
est limitado a 10% en PTDL = 5% de defectuosos. Constryase la curva CO
para el Plan de Muestreo con n suficientemente apropiada y c 3, e
indquese si el Plan satisface los requerimientos de ambos interesados.

c 3 -----> P [ x 3 ]
Usamos Poisson con una muestra de 100
P [ x 3 | ] donde = np
Para NAC P = 0.01 -----> x = 100 (0.01) = 1
P [ x 3 | = 1 ] = P [ x 0 | = 1] + P[ x 1 | = 1 ] + P[ x 2 | = 1]
+ P[ x | = 1 ]
P[ x 3 | = 1] = 0.3679 + 0.3679 + 0.1839 + 0.0613
P [ x 3 | = 1] = 0.981
=1 - P[ x 3 | = 1]
=1-0.981
=0.019
Para PTDL P = 0.05 -----> x = 100 (0.05) = 5
P[ x 3 | = 5 ] = P[ x 0 | = 5 ] + P[ x 1 | = 5 ] + P[ x 2 | = 5]
+ P[ x | = 5 ]
P[x3|=5]=0.0067+0.0337+0.0842+0.1404
P[x3|=5]=0.265
=0.265

PROBLEMA (19)
El gerente de mercadotecnia de Roller Beayings International (RBI), estima
que Las piezas defectuosas que pone en manos de los usuarios industriales
cuestan a RBI un promedio de $20 cada una en costo de reemplazo y
ventas perdidas. El gerente de produccin dice que solo 2% de las piezas
son defectuosas ahora y que un mejor Plan de Muestreo podra reducirlas a
1% pero no mucho ms (a menos que hagamos una inspeccin al 100%)
Deber RBI adoptar un Plan de Muestreo si esto cuesta $ 0,10 por pieza?
Todas las comparaciones estn basadas en un lote de 100 piezas.

$ 0.10 por pieza

Sin inspeccin
Costo de los defectuosos = 100(0.02)($20/pieza) =
$40

Con inspeccin
Costo de inspeccin = 100($0.10/pieza) =
$10
Costo de los defectuosos = 100(0.01)($20/pieza)=$20
____
$30 30

Ventaja de inspeccin:
$0.10/pieza)

Compararemos con : $ o.25 por pieza

o Sin inspeccin
Costo de los defectuosos = 100(0.02)($20/pieza) =
$40

$10 (o

Con inspeccin
Costo de inspeccin = 100($0.25/pieza) =
$25
Costo de los defectuosos = 100(0.01)($20/pieza)=$20
____
$45 45

Desventaja de inspeccin:
(o $0.05/pieza)

$5

Finalmente, sea X= costo de inspeccin por pieza. Entonces el

costo mnimo ocurre cuando
Costo de defectuosos sin inspeccin = costo de inspeccin + costo
de los defectuosos con inspeccin
100(0.02)($20/pieza) = X(100) + (100)(0.01)($0.20/pieza)
X=

4020
100

= $0.20/pieza

PROBLEMA (21)
Un embarque de 2000 semiconductores es inspeccionado por muestreo
estadstico. El productor y el cliente han acordado adoptar un Plan por el
cual el riesgo a es limitado a 5% en NAC = 1% de defectuosos, y el riesgo
est limitado a 10% en PTDL = 5% de defectuosos. Constryase la curva CO
para el Plan de Muestreo con n = 200 y c < 3 e indquese si el Plan satisface
los requerimientos de ambos interesados.

Este es un plan por atributos que requiere 0.20 a NAC = 0.01 y 0.10
a PTDL = 0.05. podemos construir una CO si es necesario, para verificar solo
dos puntos: NAC Y PTDL

EL PRODUCTOR:
n= 200
= 0.05
NAC=1%
Entonces p1= 0.01 de defectuosos

EL CLIENTE:
n= 200
=0.10
PTDL= 5%
Entonces p2= 0.05 de defectuosos Se considera un c3

PARA EL PRODUCTOR:
HALLAMOS: p [x3; 1]
Donde: 1 = np= (200)*(0.01)= 2
Para 1= 2
p (x=0) = [e-2 (2)0] / 0!]= 0.1353
p (x=1) = [e-2 (2)1] / 1!]= 0.2707
p (x=2) = [e-2 (2)2] / 2!]= 0.2707
p (x=3) = [e-2 (2)3] / 3!]= 0.1804
Entonces: p [x3; 1= 2]= 0.8571
,= 1-0.8571 = 0.1429
Por lo Tanto: ,>

0.1429> 0.05

Esto no es satisfactorio para el fabricante ya que esta aumentando su riesgo

de rechazar un lote bueno.

PARA EL CLIENTE:
HALLAMOS: p [x3; 2]
Donde: 2 = np= (200)*(0.05)= 10
Para 2= 10
p (x=0) = [e-10 (10)0] / 0!]= 4.54*10-5
p (x=1) = [e-10 (10)1] / 1!]= 4.54*10-4
p (x=2) = [e-10 (10)2] / 2!]= 2.27*10-3
p (x=3) = [e-10 (10)3] / 3!]= 7.57*10-3
Entonces: p [x3; 2= 10]= 0.0103
,= 0.0103
Por lo Tanto:

,<;

0.0103<0.10

Este plan de muestreo es conveniente para el cliente ya que esta

disminuyendo su riesgo de aceptar un producto malo.

Conclusin:
Podemos concluir que este plan de muestreo es inadecuado porque
perjudica al fabricante, lo recomendable seria aumentar el tamao
de la muestra aleatoria y el c; como se ve a continuacin; en el
ejercicio corregido:

EL PRODUCTOR:
n= 300
= 0.05
NAC=1%
Entonces p1= 0.01 de defectuosos
Ahora consideramos que c6
EL CLIENTE:
n= 300
=0.10
PTDL= 5%
Entonces p2= 0.05 de defectuosos
Ahora consideramos que c6
PARA EL PRODUCTOR:
HALLAMOS: p [x6; 1]
Donde: 1 = np= (300)*(0.01)= 3
Para 1= 3.21
p (x=0) = [e-3. (3)0] / 0!]= 0.0498
p (x=1) = [e-3. (3)1] / 1!]=0.1494
p (x=2) = [e-3. (3)2] / 2!]=0.2240
p (x=3) = [e-3. (3)3] / 3!]=0.2240
p (x=4) = [e-3. (3)4] / 4!]=0.1680
p (x=5) = [e-3. (3)5] / 5!]=0.1008
p (x=6) = [e-3. (3)6] / 6!]=0.0504

Entonces: p [x6; 1= 3]= 0.9664

,= 1-0.9664 = 0.0336
Por lo Tanto: ,<

0.0336< 0.05

En Este Caso El Riesgo De Rechazar Un Lote Bueno Disminuye Lo Que Es

Satisfactorio Para El Productor

PARA EL CLIENTE:
HALLAMOS: p [x6; 2]
Donde: 2 = np= (300)*(0.05)= 15
Para 2= 15
p (x=0) = [e-15 (15)0] / 0!]= 3.06*10-7
p (x=1) = [e-15 (15)1] / 1!]= 4.59*10-6
p (x=2) = [e-15 (15)2] / 2!]= 3.44*10-5
p (x=3) = [e-15 (15)3] / 3!]= 1.72*10-4
p (x=4) = [e-15 (15)4] / 4!]= 6.45*10-4
p (x=5) = [e-15 (15)5] / 5!]= 1.94*10-3
p (x=6) = [e-15 (15)6] / 6!]= 4.84*10-3
Entonces: p [x6; 2= 10.7]= 0.00763
,= 0.00763
Por lo Tanto:

,<;

0.00763<0.10

ESTE PLAN DE MUESTREO ES CONVENIENTE PARA EL CLIENTE YA QUE ESTA

DISMINUYENDO SU RIESGO DE ACEPTAR UN PRODUCTO MALO.
Conclusin:
Podemos concluir que este plan de muestreo es el mas adecuado
porque en el caso de ambos es satisfactorio, reducen sus riesgos
tanto para el caso del productor(proveedor) como para el caso
del cliente (comprador).
ENTONCES EL PLAN DE MUESTREO RECOMENDABLE SERIA:
n= 300
c6
=0.0336
NAC= 1.5%
n= 300
= 0.00763
PTDL= 5%

P( DEFECTUOSOS)

0.01

0.011

3.3

0.012

3.6

0.013

3.9

0.014

4.2

0.015

4.5

0.016

4.8

0.017

5.1

0.018

5.4

0.019

5.7

0.02

0.021

6.3

0.022

6.6

0.023

6.9

0.024

7.2

0.025

7.5

0.026

7.8

0.027

8.1

0.028

8.4

0.029

8.7

0.03

0.031

9.3

0.032

9.6

0.033

9.9

0.034

10.2

0.035

10.5

0.036

10.8

0.037

11.1

0.038

11.4

0.039

11.7

0.04

12

0.041

12.3

0.042

12.6

0.043

12.9

0.044

13.2

0.045

13.5

0.046

13.8

0.047

14.1

0.048

14.4

0.049

14.7

0.05

15

0.051

15.3