ANALISIS JURISPRUDENCIAL

A. ANALISIS CONCEPTUAL

I.

IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

El Caso Marbury contra Madison (5 U.S. 137 1803), Corte Suprema de los
Estados Unidos de Amrica.

II.

HECHOS RELEVANTES

A. Jhon Adams (federalista) como presidente de los EEUU, firma el

nombramiento de cargos judiciales, entre ellos 42 jueces de paz para el
Distrito de Columbia, cargos establecidos por el Senado de ese Pas.
B. Como quiera que para la fecha, se acercaba cambio de Presidente de los
EEUU, siendo Thomas Jefferson (republicano) el sucesor de Adams y por
tanto la llegada con su gabinete, designando como nuevo Secretario de
Estado a James Madison, quien se neg a notificar las actas de
nombramiento suscritas por la anterior presidencia, debido a decisiones
polticas, entre ellas el nombramiento de William Marbury.
C. Marbury acude al alto tribunal con el fin ordenara al nuevo Secretario de
Estado la notificacin del nombramiento y de esta manera William Marbury
poder posesionarse en el cargo.

III.

ASPECTO JURIDICO
DERECHO

CONSIDERADO

FUNDAMENTOS

DE

Hacer efectivo lo considerado en la Seccin 13 de la Ley Judicial, que otorga al

Tribunal las facultades de expedir de manera excepcional, mandamiento para

hacer cumplir lo ordenado, es decir notificacin y posterior posesin del

interesado.
IV.

PARTES

Sujeto Activo:
Madison

El Estado a travs del Secretario de Estado, James

Sujeto Pasivo: William Marbury

V.

PROBLEMA JURIDICO

Aplicabilidad de la la Seccin 13 de la Ley Judicial, por parte de la Corte Suprema

con el fin de emanar decisin a favor del Sujeto Pasivo de la accin, que lo
beneficia en el sentido de ordenar notificacin y posterior posesin en el cargo de
juez de paz, nombramiento suscrito por el Presidente anterior.

VI.

TESIS Y EXPLICACIN DE LA TESIS DE LA CORTE

-Consideraciones de la Corte:

La corte enuncia que si bien es cierto que Marbury tena derecho al nombramiento
que demandaba, teniendo en cuenta que este haba sido firmado por el presidente
y sellado por el secretario de estado durante la presidencia de Adams y que tal
negativa constituy una clara violacin de ese derecho frente al cual las leyes de
su pas brindaban un remedio, emitir un mandamiento.
Por otro lado La constitucin de los Estados Unidos establece en su Art. III, la
competencia de la Corte Suprema slo por va de apelacin, salvo en
determinados casos en la que es originaria, por tanto no hay manera de dar
aplicabilidad a el mandamus.

-Decisin de la Corte:

La corte declara que la Seccin 13 de la Ley Judicial, que otorgaba al Tribunal las
facultades de expedir mandamiento, era inconstitucional puesto que ampla la
jurisdiccin original del Tribunal de aquella establecida por la Constitucin de los
Estados Unidos de Amrica. Por tanto rechaza la peticin del demandante, ya que
la Corte no posee competencia para emitir mandamientos en competencia
originaria.

VII.

SALVAMENTO DE VOTO

No hay salvamento de voto o no es visible por la red.

B. DISCUSIN CRITICA O ANALISIS CRITICO

La corte Suprema en el proceso en mencin, da aplicabilidad mediante el uso de

la lgica de mayor a menor jerarqua de la norma y por tanto opta por dejar
precedente que en el evento que exista conflicto entre la Constitucin y la Ley, en
este evento entre la Constitucin y el Acta Judicial, Seccin 13 (de rango
jerrquico inferior), prevalece la norma de normas y todo aquello que este fuera de
la Carta poltica o que contrare la misma, se de declarar la inconstitucionalidad del
Acta Judicial, por considerar que ampliaba la competencia de la Corte y
contrariaba la Constitucin.

Por lo anteriormente expuesto, la Corte afirm el principio de supremaca

constitucional y consagra el principio que el poder judicial puede ejerce el control
de constitucionalidad a la norma inferior.