Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
enredos da vida social demandam uma metodologia que desponte como capaz de
efetivamente explic-los.
A renitente polmica entre naturalistas e antinaturalistas deixa claro que os
conflitos explicativos resultam do fato de as teorias sociais se organizarem a partir de
pressupostos metodolgicos, ontolgicos e axiolgicos divergentes. O consenso
diminuto indica que a retrica empirista que invoca os fatos como rbitros de
dissonncias cognitivas pouco persuasiva nas cincias sociais. Confundindo o
mtodo das cincias naturais com uma forma de fatualismo ingnuo, algumas
degeneraes do positivismo propuseram a universalizao de prticas de pesquisa
que, nas cincias sociais, viriam a se mostrar mais desastrosas que os estilos
especulativos que pretendiam combater. fundamental, dado o estado endmico de
controvrsia em que tm estado mergulhadas as cincias morais, tentar detectar o que
tem dificultado a formulao de critrios de avaliao batizados por Hesse (1980, p.
xiv) de cross-theory criteria - capazes de transitarem pelas diferenas, isto , capazes
de aferirem, por meio de tcnicas de comparao epistmicamente confiveis, o maior
ou menor nvel de correspondncia de cada teoria social com a realidade.
Sem que se disponha de parmetros de avaliao em condies de
determinarem, com o mximo de objetividade possvel, os respectivos (de)mritos
conceituais e explicativos das teorias concorrentes, fica-se sem ter como fazer
escolhas passveis de adequada justificao epistmica (Bonjour, 1985, p. 5). Se cada
grupo de teorias s aceita se submeter a critrios epistmicos com os quais mostra
afinidade, assumindo compromissos ontolgicos com eles compatveis, o desafio passa
a ser o de se recorrer a uma linguagem capaz de, sem reducionismos, exprimir as
diferenas subsistentes entre as teorias para que possam ser comparadas em termos de
seus contedos de verdade, de falsidade e de sua capacidade explicativa.
O que est preliminarmente a demandar elucidao como, no mbito de
disciplinas que se pretendem cientficas, se desenvolvem enfoques to dspares que
costumam desaguar em resultados substantivos pouco capacitados para o exerccio do
intercmbio crtico. claro que no se pode atribuir ao papel eminentemente
reconstrutivo das teorias sociais as enormes diferenas explicativas que emergem at
mesmo quando esto sendo investigados, ao menos nominalmente, os mesmos fatos.
Mesmo porque nem as cincias naturais elaboram teorias decalcadoras da realidade. A
peculiaridade que talvez se deva levar em considerao o aspecto de que as cincias
sociais no se limitam a forjar teorias altamente construtivas, pouco presas a dados
empricos tomados como bsicos. O que lhes define a singularidade a necessidade de
se dedicarem, quando no esto voltadas para a captao de regularidades e
uniformidades, a construir explicaes que enfrentam o desafio especial de lidar com
fatos pr-interpretados. A viso positivista, ao se recusar a reconhecer a existncia
de desafios especiais para o cientista social, prope a infrutfera universalizao dos
mtodos quantitativos:
10
11
alm disso, se concorda com Merton que uma vez que tenham atribudo um
significado qualquer a uma situao, esse significado a causa determinante de seu
comportamento e de algumas de suas conseqncias, passa-se a ter de enfrentar o
complexo problema de como razes se convertem em causas das aes.
Uma genuna cincia no pode se satisfazer em aplicar uma noo equvoca de
significado ou sentido subjetivo ao social. Adequadas e frutferas analogias
entre o campo da linguagem e o da ao s podero ser estabelecidas levando-se em
conta o fato de que a noo de significado tem dado azo a longos debates em filosofia
da linguagem (Alston (1977) e Harrison (1979)). De um ponto de vista metodolgico,
est longe de ser um empreendimento fcil buscar na categoria de significado
lingstico elementos que ajudem a elucidar a natureza da inteligibilidade imanente
ao social. Registre-se ainda que a existncia de diferentes teorias do significado - a
referencial, a ideacional, a comportamental, a do uso - torna obrigatrio escolher a que
desponta como capaz de melhor contribuir para a elucidao do que a ao social tem
de significativo. Por essa razo, no se justifica discorrer genericamente sobre o
significado da ao sem devotar ateno especial ao fato de que se est, na busca de
comparaes elucidativas, promovendo a mera transposio de um conceito complexo
- significatividade - do domnio da linguagem para o mundo das aes e interaes
humanas.
A maioria dos cientistas sociais se limita a postular, de modo vago e genrico,
significatividade para os fenmenos sociais. So comuns declaraes como a de
Douglas (1971, p. 9) de que a ao humana, especialmente a interao humana,
ao significativa e que, por isso, os significados devem ser levados em conta em
qualquer explicao do comportamento humano. Raros so os autores que se
preocupam em elaborar um conceito rigoroso de significado capaz de ser
fecundamente aplicado explicao da ao social. Tambm raros so os estudos
devotados a desenvolver uma metodologia capaz de ensinar a lidar com os problemas
especiais gerados por teorias que se propem a apreender a significatividade
intrnseca. Brodbeck (1977, p. 97) cataloga quatro modalidades bsicas de
significado:o emprico, o convencional, o psicolgico e o intencional. Somos de
opinio que a filosofia da linguagem de Frege (1952), em particular sua noo de
sentido (Sinn), a que oferece o mais promissor instrumental analtico para lidar com
o tipo de inteligibilidade intrnseca exibida pelos fenmenos sociais.
Tendo em vista as dificuldades conceituais envolvidas no tratamento
metodolgico a ser dispensado chamada significatividade intrnseca dos fatos da vida
social, impe-se judiciosamente avaliar se possvel compatibilizar o tipo de discurso
em que esto vazadas algumas das mais importantes teorias sociais com o pressuposto
realista tradicional de que para ser cientfico um sistema de hipteses precisa poder
recolher ou bem evidncia favorvel ou bem contrria ao que explicativamente prope.
O fato de alguns cientistas sociais no se limitarem a criticar enfoques rivais,
chegando, em alguns casos, a dirigir candentes ataques prpria realidade, aos
modos de ser histricos que constituem sua atualidade, torna patente que essa mais
12
13
prpria realidade, a que gera o Estado e por ele gerada, distorcida e cria distores.
Em alguns trechos importantes de Das Kapital Marx discorre, de modo
manifestamente conflitante com as premissas bsicas do realismo tradicional, sobre o
misticismo (falsidade e similares) do modo de produo capitalista, quando o comum
seria imputar, quando muito, o misticismo a certas teorias econmicas. Quando se
assumem princpios realistas no h como reivindicar, como faz Marx, verdade para
proposies que no tm pejo em atacar a realidade. Ora, se teorias sociais h que
se desobrigam de entrar em correspondncia com a realidade, mesmo que nos
limites de sua atual configurao histrica, fica difcil avali-las em termos de seu
poder explicativo. Sem falar que a crtica desprovida de capacidade explicativa pode
no passar de simples reao emotiva e/ou ideolgica aos fatos do mundo.
A problemtica do significado intrnseco e a postura terica que se investe do
poder de criticar a prpria realidade criam enormes dificuldades para a adoo de
procedimentos metodolgicos portadores de substrato realista em cincias sociais. Se
os fatos da realidade social no s esto impregnados de significatividade como
tambm podem assumir identidade diferente da que o processo histrico os levou a ter
at o momento atual, as metodologias naturalistas tm, na melhor das hipteses,
serventia auxiliar para o estudo dos fenmenos psicossociais. Desse modo, no cabe
ver as teorias que se propem a lidar com realidades significativas como escravas
de seus estados atuais. Possuem, num nmero expressivo de casos, a identidade de
metateorias que envolvem dupla construtividade a prpria e a encontrada nos
fatos estudados. E como se voltam para fatos pr-interpretados que podem ser
submetidos anlise crtica e sofrer mudanas evolucionrias espontneas ou
transformaes revolucionrias induzidas encontram dificuldades para se ajustar s
posies-padro da epistemologia tradicional.
6. Linguagem e Nebulosidade Conceitual
O mundo social pode ser encarado, como o fazem alguns autores, como uma
segunda natureza criada pelos seres humanos em seus processos de interao
material e simblica. E as pessoas elaboram compreenses, mais ou menos lcidas,
dos processos no bojo dos quais vo criando essa segunda natureza. As relaes
sociais so (inter)aes que se desenrolam com alguma forma de compreenso de si
mesmas. Ou so, em alguns casos, compreenses que se materializam como modos
de agir. O reconhecimento desse fato no justifica a defesa de uma viso
intelectualista que reduz a vida social a compreenses. Muito menos cabe propor
que a atividade de pesquisa se limite a construir compreenses de compreenses.
O desafio reside em especificar como abordar cientificamente um tipo de fato que,
entre outras coisas, uma compreenso, certa ou errada, do que vivido.
hermenutica falta fora metodolgica para propor uma soluo adequada para os
impasses gerados pelo reducionismo naturalista. importante, alm do mais, ter
presente que a opo por um tipo de enfoque depende da rea de estudos qual vai
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Alston, P. (1977) Filosofia da Linguagem. Trad. de lvaro Cabral. Rio de Janeiro.
Zahar Editores. 2a edio revista por Alberto Oliva e L. A Cerqueira.
Benton, T. (1998) Naturalism in Social Science. In: Craig, E. (org.) Routledge
Encyclopedia of Philosophy (CD Rom). Verso 1.0
Bonjour, L. (1985) The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge. Harvard
University Press.
Boyd, R. (1984) The Current Status of Scientific Realism. In: Leplin, J. (org.)
Scientific Realism. Berkeley. University of California Press.
Brodbeck, M. (1977) Meaning and Action. In: Nidditch, P. (org.) The Philosophy of
Social Science. Oxford. Oxford University Press.
Brown, R. (1963) Explanation in Social Sciences. Londres. Routledge and Kegan
Paul.
Brown, R. (1977) A Poetic for Sociology. Cambridge. Cambridge University Press.
Bunge, M. (1974) Teoria e Realidade. Trad. de Gita Guinsburg. So Paulo. Editora
Perspectiva.
Carnap, R. (1969) Logical Foundations of the Unity of Science. In: Foundations of the
Unity of Science. Vol. I. Chicago. The University of Chicago Press.
Colletti, L. (1975) Marxism: Science or Revolution? In: Blackburn, R. (org.) Ideology
and Social Sciences. Glasgow. Fontana/Collins.
Dilthey, W. 1962) Pattern and Meaning in History. Thoughts on History and Society.
Trad. de H. Hickman. Nova Iorque. Harper & Brothers.
Douglas, J. (1971) American Social Order. Nova Iorque. The Free Press.
Durkheim, E. (1949) Les Rgles de la Mthode Sociologique. Paris. Presses
Universitaires de France.
Durkheim, E. (1967) Le Suicide. Paris. Presses Universitaires de France.
27
28
29
Positivist Dispute in German Sociology. Trad. de Glyn Adey & David Frisby. Londres.
Heinemann.
Popper, K. (1983) Realism and the Aim of Science. Londres. Hutchinson.
Popper, K. (1986) Objective Knowledge. An Evolutionary Approach. Oxford.
Clarendon Press.
Popper, K. (1989) Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge.
Londres. Routledge and Kegan Paul.
Putnam, H. (1984) What is Realism? In: Leplin, J. (org.) Scientific Realism. Berkeley.
University of California Press.
Rickert, H. (1979) Il Fondamento delle Scienze della Cultura. Trad. de L. Rossetti.
Ravenna. Longo Editore.
Ryle, G. (1966) The Concept of Mind. Londres. Penguin Books.
Schutz, A. (1967) The Phenomenology of the Social World. Trad. de George Walsh.
Northwestern University Press.
Searle, J. (2000) Mente, Linguagem e Sociedade. Trad. de F. Rangel. Rio de Janeiro.
Rocco.
Sorokin, P. (1956) Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences.
Chicago. Henry Regnery Co.
Spinoza, B. (1979) Tratado Poltico. Trad. De Manuel de Castro. So Paulo. Abril
Cultural (Os Pensadores).
Thomas, D. (1979) Naturalism and Social Science. Cambridge. Cambridge University
Press.
Tiryakian, E. (1969) Sociologismo y Existencialismo. Trad. de Anibal Leal. Buenos
Aires. Amorrortu Editores.
van Frassen, Bas C. (1980) The Scientific Image. Oxford. Clarendon Press.
Vico, G. (1952) La Science Nouvelle. Paris. La Renaissance du Livre.
von Wright, G. (1977) Explanation and Understanding. Nova Iorque. Cornell
30
University Press.
Weber, M. (1979) Economia y Sociedad. Trad. de Jos Echevarria et alii. Fondo de
Cultura Economica. Mexico.
Whitehead, N. (1959) Science and the Modern World. Nova Iorque. New American
Library.
Windelband, W. (1970) Geschichte und Naturwissenschaft. In: Gadamer, H. (org.)
Philosophisches Lesebuch 3. Frankfurt. Fischer Verlag.
Wittgenstein, L. (1968) Philosophical Investigations. Trad. de G. E. M. Anscombe.
Nova Iorque. The Macmillan Company.
31