Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

55537/2015

Classe

HABEAS CORPUS

Petio

2015/55537

Identificacao do
processo

HABEAS CORPUS 131033

Numerao nica

00077539420151000000

Data

27/10/2015 23:35:58.561 GMT-2

Assunto

1-Nulidade(DIREITO PROCESSUAL PENAL | Ao Penal |

Nulidade )

Preferncias

Medida Liminar
Criminal
Ru Preso

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA

ROCHA(REQUERENTE(S)-Ativo)

Peas

1 - Petio de contestao 1(Petio de contestao)

Rio de Janeiro, 27 de Outubro de 2015

Recurso do HC 131.033 HABEAS CORPUS

Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Ilustrssimo Relator do HC 131.033
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na Petio Inicial, e na avaliao da Deciso, ora proferida , abaixo
colocado, *Reproduo da deciso, com grifos meus*, *Mudana no Assunto do
Habeas Corpus*, *Consta da Petio Inicial*, *Minhas Concluses que sustentam o
Recurso*,
Solicitar que a Relatoria deste Habeas Corpus, seja REDIRECIONADA
Excelentssima Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, sua
Manifestao na ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08, j reproduzida na Petio Original, nos permite imaginar que seu
conceito sobre as Atribuies, e Responsabilidades, da Suprema Corte Constitucional,
facilmente, pode, sempre que necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo Infraconstitucional,
uma vez que, so DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da apreciao do
Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o direito adquirido, o
ato jurdico perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; conceder-se- "habeas-corpus"
sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em
sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder.
Na certeza de que a Nova Relatora dar prosseguimento ao Habeas Corpus,
reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem como,
Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo
Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.

Reproduo da deciso, com grifos meus:

Negado seguimento, sem qualquer Observao ou Documento,

presumivelmente, sem, a plausvel, necessria, e obrigatria, fundamentao, se que
seja possvel existir uma, uma vez que, fatos no respaldam qualquer sua tentativa, se a
mesma tiver a pretenso de estar calcada no Direito Constitudo.
Somos obrigados a reconhecer que a pfia, e simplria, Negao,
presumivelmente nos coloca em um contexto SURREAL, de tambm Negao do
Estado de Direito, e pior, tambm Negao da essncia da existncia do prprio
Supremo Tribunal Federal, o rgo Institucional que tem a OBRIGAO de garantir o
Estado de Direito da Repblica Democrtica, atravs da INTEIREZA DO DIREITO
CONSTITUDO a partir da NOVA ORDEM JURDICA, no concreto, da Constituio da
Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988.

Mudana no Assunto do Habeas Corpus:

A identificao constante do Recibo :

A identificao constante do Detalhe do Processo :

O assunto por ns proposto esta relacionado ao fato de que a deciso de

julgar Henrique Pizzolato no processo AP470 fere de morte o que DETERMINA a
Constituio da Repblica Federativa do Brasil promulgada em 1988, colocando tal fato
como Exerccio arbitrrio ou abuso de poder (DIREITO PENAL | Crimes contra a
administrao da Justia | Exerccio arbitrrio ou abuso de poder), de tal forma, que
a deciso do Supremo Tribunal Federal na AP536, ricamente, e claramente, RESPALDA.

Para agregar valores jurisdicionais proposta vamos esclarecer alguns aspectos

que parecem serem desconhecidos, em covarde convenincia, ou pura ignorncia, pelo
Relator, luiz fux, do Habeas Corpus 131.033.
Entendemos que todo processo jurdico composto pela quadrade: Fato,
Demanda, Avaliao e Concluso.
Entendemos tambm que a Ao Penal 470, efetuada pelo Supremo Tribunal
Federal, tem como fato o esquema de financiamento de caixa 2 de alguns partidos
polticos, que foi demanda da Procuradoria-Geral da Repblica, com avaliao do Mrito
CRIMINAL, pelo Supremo Tribunal Federal, que concluiu pela Condenao de alguns
dos Ru.
Entendemos tambm que o Habeas Corpus 131.033, que esta sendo efetuado pelo
Supremo Tribunal Federal, tem como fato a condenao de um Cidado Brasileiro
COMUM, que nunca foi investido de Autoridade Institucional, pelo Supremo Tribunal
Federal em rito de FORO PRIVILEGIADO, que demanda Deste tambm Cidado
Braseiro Comum preocupado com o Ideal de Justia que necessariamente deve estar
calcado no Ato Jurdico Perfeito, com avaliao do MRITO CONSTITUCIONAL, pelo
Supremo Tribunal Federal, que dever levar em considerao a RICA, e CLARA,
conscincia do Supremo Tribunal Federal quando manifestou sua concluso em mesma
questo Constitucional, ao Concluir na Ao Penal 536, que dever concluir.
Portanto, este Habeas Corpus, no tem qualquer relao direta com a avaliao
do Mrito CRIMINAL da condenao de Henrique Pizzolato, mas relao direta com a
avaliao do Mrito Constitucional da condenao de Henrique Pizzolato pelo Supremo
Tribunal Federal em rito processual de FORO PRIVILEGIADO, que claramente, ter efeito
REFLEXIVO na citada condenao, uma vez que, naturalmente o Supremo Tribunal
Federal que concluiu na AP 536, pela prprias razes exposta em sua concluso,
coloca o Supremo Tribunal Federal que julgou Henrique Pizzolato na AP 470, como
em ato, que, efetivamente, pode, e deve, ser tipificado no Direito Penal como Crime
contra a Administrao da Justia, em funo de ser arbitrario ou abuso de poder.
Consta da Petio Inicial:
Logo, inquestionvel, Irrefutvel, e Inconstestvel, que o Supremo Tribunal
Federal NUNCA teve competncia para julgar o Cidado Brasileiro Henrique Pizzolato
por crime comum, uma vez que, em TODA a sua Vida nunca esteve investido de
qualquer das Autoridades Institucionais que devem ter seus ritos processuais calcados no
FORO PRIVILEGIADO, razo pela qual, REITERO SOLICITAO, de que a condenao
de Henrique Pizzolato pelo Supremo Tribunal Federal, no processo Ao Penal 470, seja
decretada por Esta Corte NULA, afinal, somente o Supremo Tribunal Federal tem
competncia para alterar uma sua Deciso.
Tendo em vista o acima colocado, SOLICITO LIMINAR, para que o Cidado
Brasileiro Henrique Pizzolato, em territrio nacional, tenha sua priso IMEDIATAMENTE
RELAXADA, bem como, tenha reconhecido que os esforos, e os meios utilizados, para
fugir foram legtimos, uma vez que, foram fruto natural de uma Condenao proferida
por Autoridade Jurisdiconal INCOMPETENTE, e por isso, ISENTO de Responsabilizao
por quaisquer dos crimes correlacionados a citada FUGA.

Minhas Concluses que sustentam o Recurso:

Entendemos que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo Relator, o
Ilustrssimo Luiz Fux, no esta preparado para Avaliar um Habeas Corpus, em que
croncretamente esta sendo confrontado o posicionamento do Supremo Tribunal Federal
na AP470 contra o posicionamento do Supremo Tribunal Fedral na AP536, formalizada
atravs deste Habeas Corpus, efetuado por um Cidado Brasileiro Comum, tendo em
vista, que a sua pfia avaliao, talvez seja reflexo :

Da possvel, mas no certa, clareza de que a maneira mais fcil de eliminar um

problema, qualquer problema, esta em DESMERECER quem o provoca, uma vez
que, assim procedendo, ora no caso, SE EXIME de avaliar o MRITO da demanda
proposta.

Da possvel, mas no certa, mais pura Ignorncia dos Princpios, e Valores, que
norteiam os Direitos Constitucionais, e Deles decorrentes.

Da possvel, mas no certa, Covardia em Avaliar o MRITO de questo de Suma

Importncia, com IMPACTO de MAGNETUDE extrema, no cenrio JurdicoConstitucional Brasileiro.

Da possvel, mas no certa, prpria Inoperncia Jurisdicional, quanto ao papel

da Instituio Democrtica do Supremo Tribunal Federal, quanto a preservao
da inteireza do Direito Constitudo.

Do possvel, mas no certo, prprio Preconceito pelo Nvel de Instruo do

Requerente, pela gritante tentativa de DESMERECIMENTO por ser um Cidado
Brasileiro COMUM, em funo de simplria Negativa.

Da possvel, mas no certa, sua dificuldade de ler, apreender, e avaliar, em

funo da utilizao de cores variadas, reflexo de modernos recursos,
incompatveis com o Judicirio Brasileiro Imperial, que para alguns de seus
integrantes, como presumivelmente o Relator, ainda hoje, necessariamente,
devem permanecer Imperial, muito embora, reconheamos que a simples
impresso do documento, em preto e branco, certamente, eliminaria esta sua
dificuldade.
Quando ento, ressalto, como exemplo, do Judicirio Brasileiro Imperial, a
permisso que Advogado se apresente, em Juzo, como Doutor, sem o
respaldo de Curso de Doutorado completo, mesmo existindo Legislao
pertinente relacionada a Outorga de to importante Ttulo Acadmico,
reconhecido nacionalmente, e internacionalmente.
Algo, Oficialmente, tambm, reconhecido pela Ordem dos Advogados do
Brasil, como natural, por no ferir qualquer regra tico-disciplinar, pois, um
simples uso de ALCUNHA.

Da possvel, mas no certa, retaliao, REPREENSO formalmente efetuada,

por mim, ao Ilustrssimo luiz fux, quando de sua participao na avaliao de
chamada Lei da Ficha Limpa, em que, concretamente, exerceu o VOTO DE
QUALIDADE, com um Dspota, em total abuso de poder, ao DECIDIR, sem
qualquer fato juriscicional novo, contrariamente ao anteriormente decidido pelo

Supremo Tribunal Federal, efetivamente, desempatando antigo impasse jurdico,

causado pela recusa do ento Presidente do Supremo Tribunal Federal, de
exercer a sua atribuio exclusiva, Voto de Qualidade, por entender que se
assim o procedesse, seria um Dspota, conforme o documento suspiro de
esperana que no passa de Ftido Peido de desiluso , abaixo
reproduzido.
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350

Suspiro de esperana que no passa de Ftido Peido de desiluso

Recentemente fomos brindados com um suspiro de esperana, quando da
ocupao da vaga do Supremo Tribunal Federal por um, at ento, Respeitado
Magistrado de Carreira.
A participao do citado Magistrado de Carreira, que j deixou de ser to
Respeitado, no Julgamento que determinou que a chamada Ficha Limpa somente valer
a partir de 2012, nos apresenta que a realidade da ocupao, no passa de um ftido
peido de desiluso.
Afinal, um Magistrado de Carreira, que se preze, em hiptese alguma, se prestaria
a participar de julgamento, com criminosos (prevaricaram de forma reincidente, e
reiterada), uma vez que, sua participao, apenas e to somente, propicia ares de
legalidade, ares de justia, ares de moralidade a indecorosa, indesejvel, imoral e
ilegal certeza de que tudo como dantes no quartel de abrantes.
Vale ressaltar, que o mesmo, em funo de nenhum voto do Plenrio ter sido
alterao, em essncia, exerceu o VOTO DE QUALIDADE, algo que deveria ter sido
feito pelo Presidente do Supremo TRUCULENTO Federal, e por isto, assumiu o papel de
Dspota, que foi REJEITADO, atravs de Crime de Prevaricao, pelo Ilustrssimo
Antonio Csar Peluzo.
Portanto, em meu emprico entendimento, caberia ao Magistrado de Carreira,
declarar-se SUSPEITO, por questo de foro ntimo, uma vez que, deveria ter
reconhecido que os julgamentos anteriores estavam viciados pelo CRIME de
PREVARICAO, como tambm, que o julgamento do qual aceitou participar, estaria,
como esta, viciado pelo IMPEDIMENTO do Plenrio, pois, TODOS so citados em
denncias feitas na Polcia Federal, e ao Procurador-Geral da Repblica.
O referencial ERRADO utilizado
Entendemos que o referencial utilizado, na avaliao da demanda, foi o de que a
chamada Lei da Ficha Limpa pune com o impedimento de registro, pretensos
candidatos que em algum momento de sua vida tiveram conduta impeditiva.
Se aceitarmos, em tese, a idia de que a Ficha Limpa, apenas e to somente,
valer a partir de 2012, algumas perguntas no querem se calar:
As condutas impeditivas devero ocorrer aps a vigncia da Lei, aps a
promulgao da Lei, ou podero retroceder ao perodo, por exemplo, de vivncia infantil
do Candidato ?
Se a Lei no pode retroagir, como aceitar que as condutas impeditivas, que
possam ter ocorrido antes da promulgao da Lei, ou mesmo antes de sua vigncia,
possam ser consideradas no incio em 2012 ?
Algo que, em podendo, nos coloca, em essncia, na idntica situao de
permisso de retroagir ?
Afinal, as situaes, os entendimentos, os presumveis limites comportamentais,
morais e ticos, so inquestionavelmente, irrefutavelmente, OS MESMOS !!!!
Portanto, a deciso proferida, com toda a certeza, deixou brechas, e lacunas,
que devero ser dirimidas, por novas provocaes judiciais, uma vez que, a inexistncia
de notrio saber jurdico, concretizada ao se reconhecer a Inconstitucionalidade da
vigncia imediata da Lei, coloca, em presumvel inconstitucionalidade a aplicao da Lei
em condutas impeditivas, quando ocorridas, apenas e to somente, aps a vigncia da
lei.

O referencial CORRETO no utilizado

Entendemos que o referencial a ser utilizado, na avaliao da demanda, deveria ter
sido o de que a chamada Lei da Ficha Limpa garante ao POVO Brasileiro a qualidade
dos Candidatos com o registro, a pretensos candidatos que NUNCA na vida, em
momento algum, tiveram conduta impeditiva.
Portanto, o cerne da questo esta no exerccio de Direito Negativo, frente ao
Direito Positivo Individual de no vigncia imediata, contra o Direito Positivo Coletivo de
Representatividade com Conduta Ilibada.
Para que possamos ser, mais justos, devemos levar em considerao, a luta, a
conquista, representada pelo processo de promulgao da chamada Lei da Ficha
Limpa, onde:
1. Todas as condutas impeditivas da Ficha Limpa, sempre foram rejeitadas pelo
POVO Brasileiro, em qualquer tempo, em qualquer parte do territrio brasileiro.
2. Os Parlamentares, em qualquer tempo, nunca aceitaram qualquer restrio
relacionada a comportamento, e postura, tica.
3. O Judicirio, em pura manipulao por Partidos Grandes, nunca permitiu que o
Cdigo Eleitoral Brasileiro, fosse fielmente cumprido, e respeitado.
4. O Judicirio, em pura manipulao por Partidos Grandes, nunca permitiu que o
Cdigo Eleitoral Brasileiro pudesse evoluir, garantido a implantao de critrios
MERITOCRTICOS, com reflexo natural do aumento da qualidade dos
Representantes.
5. O POVO Brasileiro, utilizando-se do Preceito Constitucional de exerccio de seu
Poder, de forma direta, se organizou, e OBRIGOU o Congresso Nacional a
Legislar sobre tema to importante, e a Eles INCONVENIENTE.
6. O POVO Braseiro, atravs de suas estruturas formalmente organizadas,
acompanhou o processo de confeco da Lei de Ficha Limpa, conquistando
algumas importantes vitrias, sem qualquer preocupao outra, que no a
Representatividade de Pessoa com conduta ilibada, logo, sem qualquer
conotao punitiva.
7. Logo, a resistncia histrica do Congresso Nacional, em Legislar sobre este
assunto, e a organizao da Sociedade Brasileira, o Supremo TRUCULENTO
Federal, poderia, e deveria, em Respeito ao POVO Brasileiro, e a Constituio
da Repblica Federativa do Brasil, reconhecer a vigncia imediata da Lei de
Ficha Limpa.
Hoje, mais do que nunca, sou obrigado a reconhecer, que o Excelentssimo
Ministro Maurcio Corra, deve ter sofrido muitssimo, ao constatar que quanto mais alto
na hierarquia do Poder Judicirio, mas afastado, se est, da JUSTIA.
Afinal, quando o Excelentssimo Maurcio Corra proferiu esta sentena, j havia
deixado o Supremo Tribunal Federal, e por isso, naquela ocasio, provei de um
sentimento de indignao, de rejeio, para com o Mesmo.
Algo, que HOJE, me obrigo a alterar REFERENCIAIS, de tal forma, vir a nutrir um
profundo, imensurvel, incalculvel, sentimento de Admirao, Respeito e Carinho por
Homem Pblico de to diferenciada postura, pois, sua manifestao Corajosa, Sbia, e
com percepo de Cientfica avaliao.

Quando ento, reapresento seu posicionamento, com o qual me identifico, em

Gnero, Nmero e Grau, principalmente, ao me manifestar atravs deste desaBAFO.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal, caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-496, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no
tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Tudo Como Dantes no Quartel de Abrantes

Por luizlobo
http://luizlobo.wordpress.com/2008/10/09/tudo-como-dantes-no-quartel-de-abrantes/
Depois que falhou a reao militar das monarquias europias contra a Revoluo
Francesa e seus ideais republicanos, Napoleo consolidou seu poder e tratou da
conquista territorial da Europa em todas as direes. A frente de guerra francesa ia da
Rssia ao Norte da frica, da Escandinvia Pennsula Ibrica.
Napoleo ordena a Portugal que feche seus portos aos navios ingleses (com quem
a Frana estava em guerra aberta). D. Joo, o Prncipe Regente, resiste, manobra,
negocia, adia. A deciso portuguesa de manter a neutralidade deixa Napoleo impaciente
e ele ordena que o general Andoche Junot leve 28 mil homens para atacar Portugal.
Junot marcha, com apoio espanhol, e a 19 de novembro de 1807 transpe a
fronteira portuguesa frente de um exrcito castigado pelo inverno das serras do Norte
de Espanha. Sua progresso pela regio da Beira, inspita, sem estradas, pobre,
trgica. Os soldados esto famintos, descalos, subnutridos, muitos esto doentes ou
feridos.
As tropas francesas entram em Abrantes no dia 24 de novembro. O General quer
parar, recompor suas foras e a instala um quartel-general. Mas Napoleo ordena que a
invaso prossiga imediatamente. Junot seleciona os elementos que podem continuar a
marcha e no dia seguinte parte em direo a Lisboa.
Transposto o Zzere, a muito custo, e as terras alagadas da Goleg, Junot entra
em Santarm dia 18 com um Estado-Maior incompleto e um regimento de poucos
homens, incapacitados para o combate. E no mesmo dia, seguindo as ordens de
Napoleo, marcha para Lisboa.
Nas proximidades da cidade recebido por um destacamento da cavalaria
portuguesa perfeitamente capaz de enfrentar e vencer rapidamente o exrcito francs
enfraquecido.
Mas as ordens de D. Joo eram claras e ele havia determinado que as tropas
portuguesas recebessem as francesas como amigos, porque no havia uma invaso, mas
uma simples marcha de tropas estrangeiras. Os soldados portugueses deveriam bem
receb-las, cuidar de aquartel-las e dar a elas toda a assistncia de que necessitassem,
conservando sempre a boa harmonia que se deve praticar com os exrcitos das naes
com as quais nos achamos unidos no Continente.
Aquele exrcito depauperado pela fome, pelo clima, pelo cansao, de uniformes
rasgados e descalos, espingardas arruinadas, entra na capital do Reino protegido pela
cavalaria portuguesa.
Na vspera, toda a Corte portuguesa havia embarcado rumo ao Brasil , s pressas
e sem muita organizao, em 35 navios mercantes e de guerra. Mas disposta a levar a
Rainha e o Prncipe para estabelecer a capital do Reino portugus em suas terras
brasileiras, longe do poder napolenico e mantendo o poder da famlia de BRagana.
Junot assume a Regncia em Portugal, em nome de Napoleo, e declara findo o
reinado da famlia Bragana. Ergue a bandeira francesa no Castelo de So Jorge e trata
de desarmar os militares portugueses. Em seguida, envia os regimentos portugueses para
as frentes de batalha francesas, com uniformes modificados s pressas.

Abandonada pela Corte, reprimida pelos franceses, a populao fica revoltada em

vrios pontos do pas. E a resistncia herica, permanente, muitos lugares ao mesmo
tempo. Foram esses focos de rebelio populares que permitiram s foras inglesas
planejar um assalto por mar ao teritrio portugus. A 6 de agosto de 1808, o general
ingls Arthur Wellesley (futuro Duque de Wellington) desembarca na Baa de Vagos e
comea o longo processo de reao aos franceses.
Mas no quartel de Abrantes, tudo estava como dantes, na mo dos militares
franceses. Depois, esse dito tornou-se um provrbio (Tudo como dantes no quartel de
Abrantes) com o significado de inoperncia e inconformismo.
O descontentamento popular acabou por livrar Portugal da ocupao, mas suas
igrejas, seus palcios, suas riquezas, tudo fora parar na Frana. Para trs ficara a
destruio e a desorganizao social. O esgotamento dos bens de consumo, a falta de
alimentos, a ausncia de autoridade, a falta do Rei e da Corte, tudo interferiu para criar-se
uma Constituio que pretendesse transferir o poder legislativo para um Parlamento e
proclamar a Repblica. Liberais e Absolutistas entraram em choque, veio a guerra civil
que adiou mais ainda o progresso portugus e sua estabilidade social.
At que, pressionado, o rei D. Joo voltasse, trouxesse de volta a Corte, e
imaginasse ser possvel fazer do Brasil, novamente, uma colnia. Mas no podia e bem
cuidou de deixar um filho em terras brasileiras para construir uma nova nao.
O quartel de Abrantes ficou, como um smbolo e um ditado popular, memria de
maus dias.