Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1-INTRODUCCION
La obra ya la podemos ver dentro de la historiografa. Esto claro por lo que aborda
dentro de una forma de hacer historia donde compromete al pasado en su
reproducirse historiogrficamente.
White toca un pasado diferente por verse como da una crtica sobre ideas de los
intelectuales del final del S. XIII y principios del S. XIX. A partir de que los autores
a los cuales White se va refiriendo son historiadores y otros son filsofos quienes
aportan conocimiento histrico mediante comentarios algo efmeros.
1 Acerca del concepto que significa lo Meta histrico es al igual que el concepto de
Meta lenguaje una forma del llegar a un ms all dentro de las disciplinas
sociales y humanas. Pero a diferencia de la Lingstica, que aplica esa concepcin
a partir de que se observa el curioso hecho de que se habla del lenguaje siendo el
Lingista quien al mismo tiempo usa el lenguaje para argumentar o dialogar
siendo el un estudioso del lenguaje quien tiene que usarlo para trasmitir sus ideas,
muestra de ello como una paradoja, o algo curiosamente lgico.
Pero aun as, vindose que White hace el pasado a su manera no veo sustancia a
la cual le atribuye un producir histrico. Ello porque no hace un contexto donde el
hombre intervenga y se pueda ver que existen razones tanto culturales o sociales
donde se pueden justificar mediante la fuente, que igual es una gran ausencia de
White, y no porque toda obra histrica necesite demasiadas fuentes, sino lo que
se ocupa es un trabajo de archivo acotado sobre lo que es necesario como
fuentes. Y sin sonar algo heurstico, toda investigacin del historiador encuentra
sus races en las fuentes, pudiendo ver una lgica a la cual el historiador hace
coherencia dentro de su trabajar.
Igualmente, para ver la sustancia a la cual se encuentra la crtica veamos que
escribe el autor: utiliza conceptos para diferenciar a los autores y lo que ellos
escribieron, que eso se puede en cmo rene a cinco filsofos y los define solo en
un concepto, encontrndose por ejemplo el trmino realista para encontrar la
relacin en como escriben y subscriben ideas los autores como Heinrich von
Treitschke por la teora Neo Maquiavelista. Si nos vamos ms adelante en el
captulo encontraremos otro ejemplo en el cual a Voltaire se le puede catalogar
como cnico y por ltimo, si nos vamos mucho ms adelante vemos a Herder
definido como Mtico. As todos estos conceptos si dan categoras a pensarlas y
verlas como lgicas en la clasificacin que se les da. Llegando a decir que puede
ser un trabajo de historiador, pero solo si hubiera creado un contexto adecuando
para inducir las categoras literarias y filosficas que Hayden White introduce.
Si White no crea una historia con escenarios donde los hombres actan o ms
bien, donde hay razones sociales o culturales de ser, el autor lo que tiene es llevar
lo que puede significar historia en un nivel meta, sea, ms all de lo propio que
significa historia. Significando que lo histrico puede interpretarse a otros niveles y
eso hace darnos otra vista de hacer historia de algn modo.
Como ya haba dicho anteriormente, White encuentra que muchos autores (entre
ellos mayora son filsofos) dan en definitivo una idea en comn y entre tantos otra
da que acta como similar dentro de su discurso, entonces, lo que l hace es
encontrar las ideas o comentarios en comn que pueden tener ciertos autores, de
esa manera podemos ver que acta en el tiempo pasado en el sentido de una
historia de las ideas que hace verse dado a que encuentra la similitud entre lo que
dicen los autores, y eso por ser las ideas en el tiempo a lo que induce l.
Teniendo como estructura elemental a el pensamiento dentro de lo escrito el autor
va explicando que es lo diferente entre lo dicho de los autores. De esa manera
puedo encontrar que lo hecho por l, en ese captulo, clasificando a filsofos lo
puede ver desde mi ptica como un tiempo desde un ngulo filosfico por la
definicin meticulosa que hace White, tanto por a quienes estudia, e igual, por lo
que el muestra como el pasado escrito. Centrndose exclusivamente a la idea de
lo histrico como una produccin tanto filosfica o mismamente literaria.
White como historiador hace una obra que se pudiera catalogar como rara por lo
que provoca y construye. Ello porque el historiador antes de White tena (y tiene)
una idea de hacer la historia cientfica. Es decir tratar de que el producto
sobresaliente del historiador sea algo con el carcter cientfico, tanto si hablamos
de que mtodo usa, o que hiptesis frmula para hablarlo eso como el hacer de
una historia cientfica. Adems, esto que el historiador despus de Bloch, es algo
donde este cientfico social quiere estar a la par de las ciencias sociales en dar a
demostrar trabajos independientes dentro de las influencias de sus vecinos y
amigos sociales. Pero al ver la obra y la idea que Hayden White postula, es
totalmente diferente a la definicin de historia que se haba seguido y quera ir