Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Apuntes de Clases
CAPITULO III
EL IMPERIO DEL DERECHO O ESTADO DE DERECHO
1.
Siguiendo las enseanzas del Profesor Pereira Menaut, puede decirse que Imperio del
Derecho o Estado de Derecho quiere significar, a partir de la expresin inglesa rule of law, o de
la alemana Rechsstaat, algo lo ms parecido a Gobierno conforme a Derecho o aquella
condicin en que tanto gobernantes como gobernados se rigen por el Derecho.
Supone as el Estado de Derecho: (i) Primaca del Derecho por sobre el Poder, que se
traduce en que la accin del poder debe sujetarse a los lmites que el imponga el Derecho; (ii)
Delimitacin de las competencias de cada rgano del poder por la ley, y (iii) Principio de
legalidad, expresado en las ideas de una sumisin del gobierno a la Constitucin, a la ley y a las
sentencias judiciales; de una sumisin de los jueces a la Constitucin y a la ley, de una
competencia contencioso-administrativa que examine la conformidad a la ley de la actuacin de
la administracin y de un examen de constitucionalidad de las leyes, al menos en el litigio en que
se debate.
2.
Segn el Profesor Albert Dicey, seala Antonio Pereira, existen dos maneras de entender
el Estado de Derecho, la britnica rule of law y la francesa o continental droit administratif. La
primera, nacida como una forma de sujetar el Poder al Derecho, y la segunda como una forma
de colocar el Poder fuera del alcance de las normas jurdicas comunes y de los jueces
ordinarios, aunque va evolucionando para hacerse compatible con el constitucionalismo
democrtico-liberal.
De este modo, mientras el rule of law encuentra sus antecedentes en la Carta Magna:
ningn hombre libre ser detenido ni encarcelado sino por un juicio justo de sus iguales, o
segn el Derecho del pas, el droit administratif naci al margen de la Constitucin, como una
sistema de proteccin establecido por el rey a favor de sus funcionarios para que pudieran
actuar con eficacia, rapidez e inmunidad, libre del alcance de los jueces ordinarios y del derecho
comn.
Rasgos caractersticos del rule of law
La idea esencial del rule of law, segn el Profesor Pereira, es un solo juez, un solo
Derecho, igual para el Estado y para el ciudadano, y sus rasgos caractersticos, los siguientes:
a.
b.
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
c.
Unidad de Derecho: no hay ms que una clase de ley, la ordinaria, interpretada por los
jueces ordinarios y a la cual se sujeta tanto el ciudadano como el Estado.
b.
Existencia de una jurisdiccin separada, con unos tribunales administrativos que no estn
formados por jueces ordinarios y que tienen alguna vinculacin con el Estado o su
administracin o incluso forman parte de ella;
c.
No hay unidad de Derecho, sino que hay una ley especial: la ley administrativa hecha por el
Estado y aplicada por el Estado por medio de los tribunales administrativos (es el llamado
Derecho del Poder);
d.
Existe un derecho administrativo distinto del ordinario configurado como una rama
formalmente diferenciada dentro del ordenamiento jurdico.
En los ltimos decenios, concluye en esta parte el Profesor Pereira, el droit administratif
ha sido destronado por el Rechsstaat alemn, que supone adems de la limitacin del poder a
travs del sometimiento al Derecho, avanza en la eliminacin de las arbitrariedades y
discrecionalidades administrativas y en la delimitacin de las competencias de los diversos
rganos del Estado, a los cuales se les atribuyeron competencias concretas. Crea as, un amplio
sistema de recursos para los ciudadanos.
A partir de la dcada de los aos 1960 el modelo alemn, agrega el mismo profesor, el
modelo alemn abre un nuevo camino caracterizado por la sumisin a la Constitucin y a la
incorporacin de los valores y la dignidad.
3.
Sumisin de todos los poderes incluidas las constituciones y los tribunales supremos o
constitucionales- a los principios generales del Derecho Natural, a la igualdad, la dignidad y
los derechos humanos;
b.
c.
4.
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
a.
El Estado Liberal de Derecho, en palabras de Robert Von Mohl, citado por la Profesora
Vivanco, se refiere a aquel Estado en que tanto gobernados como gobernantes se deben
someter a ciertas normas fundamentales obligatorias y su objetivo fundamental es limitar el
poder.
Son elementos fundamentales del Estado Liberal de Derecho, segn la profesora Vivanco:
(i)
El Estado Social de Derecho, es aquel sin abandonar la inspiracin liberal, en palabras del
profesor Herman Heller, comienza a reconocer derechos sociales y econmicos.
Segn la Profesora Vivanco, tiene por propsito compatibilizar en un mismo sistema el
capitalismo y el bienestar social general, siendo sus elementos caractersticos:
(i)
(ii) Entre los derechos del antiguo catlogo liberal y los derechos sociales se produce una
relacin de retroalimentacin y no de conflicto;
(iii) El Estado, lejos de ser abstencionista, pasa a una decidida intervencin en el mundo
social, caracterizada, en palabras del profesor Pablo Lucas Verd, citado por la
Profesora Vivanco, por una fuerte preocupacin estatal por las cuestiones sociales
tales como la seguridad social, las pensiones, el subsidio de empleo y otras con el
objeto de reducir desigualdades materiales internas en beneficio de una mayor
integracin social y de la consecucin de una sociedad democrtica real.
(iv) Se produce una creciente fusin entre el rea pblica y el rea privada del Derecho,
como es el caso del Derecho Laboral.
5.
Constitucin y Poder
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
deben relacionarse y con los alcances con que ste debe ser ejercido para no desconocer los
derechos fundamentales de los ciudadanos.
La Constitucin Poltica, por consiguiente se relaciona con el Poder porque siendo
expresin de ste, a su vez, lo regula en sus funciones ejecutiva, legislativa y judicial, as como
de control, cuyos titulares no pueden ejercerlo sino con las atribuciones que expresamente les
reconoce la Constitucin.
La Constitucin, por su parte como norma de creacin de poderes pblicos y de
atribucin de competencias. As se lo demuestra el artculo 32 que establece las atribuciones
especiales del Presidente de la Repblica, los artculos 52, 53 y 54, que consagran las
atribuciones exclusivas de la Cmara de Diputados, del Senado y del Congreso Nacional, los
artculos 76, 77 y 82 que regulan lo relativo a las funciones del Poder Judicial y de la Corte
Suprema, el artculo 92, respecto del Tribunal Constitucional y el 99, respecto de la Contralora
General de la Repblica, por sealar los principales rganos.
6.
La Constitucin y Derecho.
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
detallado o particular, y la norma de inferior jerarqua tiene vedado regular materias de la norma
de superior jerarqua.
7.
7.1
Bases de la Institucionalidad
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
Adicionalmente le impone como deber, el dar proteccin a la poblacin y a la familia,
propender al fortalecimiento de sta, as como el promover la integracin armnica de todos los
sectores de la Nacin y asegurar el derecho a participar en igualdad de oportunidades en la vida
nacional.
En directa relacin con este reconocimiento de la persona como anterior y superior al
Estado, el inciso segundo del artculo 5 de la Constitucin, prescribe que el ejercicio de la
soberana, es decir, todo acto que importe una decisin que pueda comprometer a los
gobernados tiene como lmite el que no puedan afectarse los derechos esenciales que emanan
de la naturaleza de la humana.
b)
Emblemas nacionales
Forma de Gobierno
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
e)
Soberana Nacional
Estado de Derecho
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
En su inciso segundo, la misma disposicin establece el principio que expresa en plenitud
la existencia de un Estado de Derecho, al prescribir que los preceptos de esta Constitucin
obligan tanto a los titulares o integrantes de los rganos del Estado como a toda persona,
institucin o grupo. Dicho en otras palabras, tanto gobernantes como gobernados estn
sometidos a la Constitucin, principio que es reafirmado con el inciso final al prescribir que la
infraccin a esta norma (artculo 6) generar las responsabilidades y sanciones que determine
la ley.
Por otra parte, el artculo 7, establece los requisitos exigidos para que el actuar de las
autoridades sea vlido, a saber, (i) que sus titulares se encuentren investidos regularmente, lo
que significa que deben estar en ejercicio de sus funciones, mediante un nombramiento y toma
de juramento para el desempeo del cargo y hasta el cese de sus funciones, por trmino del
perodo, renuncia, cesacin en el cargo, muerte o impedimento; (ii) dentro de su competencia, es
decir, desarrollando las funciones y ejerciendo las atribuciones asignadas por la Constitucin y
por la ley a tal cargo pblico, y (iii) en la forma en que prescriba la ley, esto es, que el actuar se
ajuste al procedimiento y formalidades contemplados en la ley para la dictacin de los
correspondientes actos.
Reafirma el requisito de actuacin vlida de las autoridades la disposicin del inciso
segundo del mismo artculo 7, prohibiendo a toda magistratura, persona o grupo de personas el
que puedan atribuirse, an a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o
derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitucin y las
leyes.
Finalmente, en el inciso final, se sanciona con nulidad de derecho pblico la
contravencin a este artculo, sin perjuicio de las responsabilidades y sanciones que seale la
ley para quin incurra en tales actos.
De las dos
constitucionales:
(i)
disposiciones
analizadas
se
desprende
los
siguientes
principios
(ii) Principio de supremaca constitucional (artculo 6, inciso primero), que surge de las
expresiones y a las normas dictadas conforme a ella, lo que significa que toda norma
jurdica debe sujetarse tanto en cuanto a la forma como a la materia que regula a la
Constitucin (jerarqua normativa);
(iii) Principio del Estado de Derecho (artculo 6, inciso segundo), que se expresa en que tanto a
los titulares o integrantes de los rganos del Estado les obligan los preceptos de la
Constitucin;
(iv) Principio de validez de las actuaciones (artculo 7, inciso primero), en tanto se cumplan con
los requisitos de la previa investidura regular, dentro de la competencia y en la forma que
prescriba la ley);
(v) Principio de separacin de los poderes (artculo 7, incisos primero y segundo), que se
infiere del requisito de validez de actuar dentro de la competencia y de la prohibicin de
atribuirse otra autoridad o derecho que los expresamente conferidos por la Constitucin o la
ley;
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
(vi) Principio de legalidad (artculo 7 inciso primero), expresado en la exigencia que todo actuar
de la autoridad, adems, se ajuste a las formas o procedimientos establecidos por la ley.
(vii) Principio de responsabilidad (artculo 6, inciso tercero y 7, inciso primero) que se expresa
en los efectos atribuidos a los actos dictados con infraccin a estas normas, como es la
nulidad y la generacin de responsabilidades y sanciones que debe determinar la ley.
g)
Sancin al Terrorismo
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
El principio de supremaca constitucional, por otra parte, requiere ser fiscalizado, en el
sentido que efectivamente las normas de inferior jerarqua se ajusten a la Constitucin, siendo
los rganos encargados de ello, el Tribunal Constitucional, a travs del control preventivo de
constitucionalidad de la ley, del recurso de inaplicabilidad de la ley por inconstitucionalidad de la
ley y de la accin de inconstitucionalidad, y la Contralora General de la Repblica, a travs del
control de constitucionalidad y legalidad de los actos de la administracin que efecta en el
trmite de toma de razn.
b)
10
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
En el sistema latino, del que nuestro pas es heredero, a su vez, se da entre las normas
escritas una jerarqua que las de inferior rango no pueden oponerse y deben ajustarse a las de
mayor rango.
Se consideran fuentes del Derecho Constitucional Chileno:
a. La Constitucin
b. La Ley
c. La Potestad Reglamentaria
d. Otras normas escritas, como los auto acordado de los Tribunales de Justicia y los
reglamentos del Senado, de la Cmara de Diputados y el Consejo de Seguridad
Nacional
e. La Costumbre
f. La Jurisprudencia
g. La Doctrina de los autores
Primera fuente: La Constitucin
Sin lugar a dudas, la constitucin en nuestro Derecho es la principal y primera fuente del
Derecho constitucional especficamente porque el nuestro corresponde al sistema latino
continental que privilegia el Derecho escrito y porque de acuerdo al principio de supremaca
constitucional, todas las dems normas jurdicas estn subordinadas a la constitucin y
ajustadas a ellas tanto en la forma como en el fondo.
Puede ser definida como el conjunto de normas jurdicas fundamentales que regulan la
forma del Estado y la forma de gobierno, la estructura, funcionamiento y atribuciones de los
rganos del poder, las relaciones de estos entre s con los particulares y los derechos y deberes
de las personas.
En cuanto a su naturaleza, la constitucin es una norma jurdica positiva y participa de las
caractersticas generales de la Ley: es permanente, general, abstracta y coercitiva.
En cuanto a su contenido, la constitucin chilena esta mantiene una estructura ms o
menos similar:
a. Definicin del Rgimen Poltico: Forma del Estado; Forma del Gobierno; Soberana
Nacional, Estado de Derecho;
b. Nacionalidad y ciudadana;
c. Derechos y Deberes Constitucionales;
d. Organizacin y atribuciones de los poderes pblicos: Ejecutivo, Legislativo y Judicial;
e. Organizacin y atribuciones de otros rganos constitucionales:
i. Ministerio Pblico
ii. Tribunal Constitucional
iii. Tribunal Calificador de Elecciones
iv. Contralora General de la Repblica
v. Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pblica
vi. Consejo de Seguridad Nacional
vii. Banco Central
f. Rgimen de Gobierno y administracin interior: Gobierno Regional; Gobierno
Provincial; Administracin Municipal;
g. Procedimientos de reforma de la Constitucin.
11
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
Segunda Fuente: La Ley
La Ley, en sus distintas expresiones, debe ser considerada una fuente del Derecho
Constitucional porque algunas de ellas interpretan el sentido de la constitucin, porque otras la
complementan (leyes orgnicas y de qurum calificado) y porque la Constitucin regula los
preceptos bsicos del orden poltico y social y encarga a la ley el desarrollo de tales regulaciones
(leyes simples; tratados internacionales; decretos con rango de ley.
El Cdigo Civil la define como: Una declaracin de la voluntad soberana que
manifestada en la forma prescrita por la Constitucin, manda, prohbe o permite.
Santo Tomas, por su parte, la define como: Prescripcin de la razn, en orden al bien
comn, promulgada por quien tiene el cuidado de la comunidad.
La Ley como fuente del Derecho Constitucional comprende aquellos cuerpos normativos
de rango o jerarqua legal y est constituida o puede clasificarse de la siguiente forma:
a. Las leyes interpretativas de la constitucin
b. Las leyes orgnicas constitucionales
c. Las leyes de qurum calificado
d. Las leyes simples u ordinarias
e. Los tratados internacionales
f. Los Decretos con rango legal: Decretos con fuerza mayor de Ley y Decretos leyes.
Leyes interpretativas de la constitucin
El profesor Silva Bascun, las define como Aquellas que an promulgadas en la forma
de las leyes comunes y sin modificar la letra del documento fundamental, se dictan con el objeto
preciso de explicar o aclarar el sentido de una expresin o de una norma constitucional.
Son ejemplos de este tipo de leyes:
a. La Ley de 27 de julio de 1865 que interpret el artculo 5 de la Carta de 1833 en
materia de religin oficial del Estado. Dicho artculo estableca que la religin oficial
del Estado era la Catlica, Apostlica y Romana y como consecuencia prohiba el
ejercicio pblico de cualquiera otra religin. Esta ley interpretativa, permiti el culto
dentro del recinto de edificios de propiedad particular y la fundacin y sostenimiento
de escuelas privadas para la enseanza a sus propios hijos en las doctrinas de sus
religiones.
b. La Ley N 14.631, dictada para aclarar el sentido de los artculos 29 y 30 de la
Constitucin sobre incompatibilidades de los parlamentarios, definiendo lo que deba
entenderse por funciones o comisiones retribuidas con fondos fiscales y municipales.
c. La Ley 18.799 modificada por la ley 18.828, que a su vez, modific la Ley 18.700
Orgnica Constitucional de Votaciones Populares y Escrutinios para agregar la
determinacin de los distritos electorales. Esta Ley interpret el artculo 45, inciso
segundo de la constitucin en relacin con la disposicin vigsima novena transitoria
inciso segundo para producir un desfase en la renovacin de los senadores. A su
vez, dej sin aplicacin los requisitos de residencia de los candidatos a senadores y
a diputados para la primera eleccin, en 1989.
12
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
En cuanto a sus requisitos de existencia, las leyes interpretativas de la constitucin,
conforme al artculo 66 de la Constitucin, exigen para ser aprobadas modificadas o derogadas
la concurrencia de las tres quintas partes de los senadores y diputados en ejercicio.
Adems, de acuerdo al artculo 93 N 1 de la constitucin requieren del control preventivo
obligatorio de su constitucionalidad por parte del tribunal constitucional antes de su
promulgacin. Su virtud de este control preventivo de su constitucionalidad, se pretende evitar
que por la va de este tipo de leyes, que tienen inferior rango al de la constitucin se intente
modificar la Carta Fundamental.
Finalmente, como expresramos anteriormente, las leyes interpretativas aparecen
reconocidas constitucionalmente solo en la actual constitucin, la que no da una definicin de las
mismas sino que se refiere expresamente a ellas en los sealados artculos 66 y 93 N 1 de la
Carta Fundamental.
Adems, de acuerdo al mismo artculo, este tipo de leyes requieren del control preventivo
obligatorio de su constitucionalidad
por parte del tribunal constitucional antes de su
promulgacin. En virtud de este control preventivo se pretende evitar que a travs de una ley se
intente modificar la Carta Fundamental.
Las leyes orgnicas constitucionales
Pueden ser definidas como: Aquellas que estando previstas expresamente en la
constitucin requieren para su aprobacin, modificacin o derogacin, de la voluntad de los
cuatro sptimos de los senadores y diputados en ejercicio y del examen previo de
constitucionalidad por parte del Tribunal constitucional.
Las leyes orgnicas constitucionales, en cuanto a su naturaleza corresponden al campo
de la ley y, por lo tanto, tambin debe ajustarse en su dictacin a los trmites de discusin de la
Ley. La diferencia con la ley radica, exclusivamente en un aspecto formal, cual es la exigencia de
una mayora superior de parlamentarios que deben concurrir a su aprobacin y el control previo
de su constitucionalidad antes de su promulgacin.
El objeto de las leyes orgnicas es complementar la regulacin constitucional hecha por
el constituyente en materias relativas a la participacin ciudadana, la proteccin de ciertos
derechos constitucionales y el funcionamiento de los rganos constitucionales.
En cuanto a los requisitos las leyes orgnicas constitucionales:
a.
b.
Debe ser sometidas a examen previo de constitucionalidad por parte del Tribunal
Constitucional;
c.
El artculo 60 nmero 1) establece que slo son materias de Ley: 1.- Las que en
13
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
virtud de la constitucin deban ser objeto de leyes orgnicas constitucionales.
b.
El artculo 66 de la Carta Fundamental dispone, por su parte, que las normas legales
a las cuales la constitucin les confiere el carcter de orgnicas constitucionales,
requerirn para su aprobacin modificacin o derogacin de las cuatro sptimas
partes de los diputados y senadores en ejercicio.
c.
El artculo 64, establece que no podan ser objeto de esta autorizacin (se refiere a
la delegacin de facultades del congreso) las materias que deben ser objeto de leyes
orgnicas constitucionales.
d.
14
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
Las leyes de qurum calificado tambin tienen, en cuanto a su naturaleza el rango legal,
por lo que tienen el mismo procedimiento de tramitacin y aprobacin de la ley simple en cuanto
a la materia. La diferencia es solamente formal, puesto que se requiere para su aprobacin, la
concurrencia de una mayora ms exigente que la de la Ley simple.
El objeto de las leyes de qurum calificado es regular:
a.
b.
c.
d.
Al igual que las leyes orgnicas constitucionales, no pueden ser objeto de delegacin de
facultades legislativas en el Presidente de la Repblica.
Las leyes de qurum calificado, estn contempladas en el artculo 66, en donde se les
establece la mayora que requerirn para su aprobacin, modificacin o derogacin, en tanto que
el artculo 64 las nombra como aquellas que no puedan ser objeto de obligacin de facultades
legislativas.
La constitucin exige Ley de qurum calificado para regular las siguientes materias:
1.
2.
15
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
Las leyes simples estn concebidas en la actual constitucin dentro del llamado dominio
mximo legal, es decir estn enumeradas las materias sobre las cuales pueden rehacer en
forma taxativa por lo que aquellas no inducidas en la enumeracin pertenecen al campo del
Reglamento, al campo de la Potestad Reglamentaria del Presidente de la Repblica.
En cuanto a sus requisitos:
a.
b.
c.
d.
2.
3.
16
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
de rango constitucional, y los restantes tratados internacionales,
simplemente legal.
considerados de rango
El Decreto con fuerza de Ley como se ha llamado en Chile, es dictado por el Presidente
de la Repblica, previa delegacin de facultades legislativa hecha expresamente, esto es, a
travs de una Ley delegatoria, por el Congreso Nacional.
La iniciativa puede provenir tanto del Presidente de la Repblica, como del Congreso
Nacional, esto es, que el Presidente solicite al Congreso se dicte una Ley delegatoria
facultndolo para dictar a su vez, un Decreto con Fuerza de Ley, o el Congreso, como asume
normalmente, a propsito del estudio y aprobacin de un proyecto en un artculo faculta al
Presidente de la Repblica para que dentro de un plazo determinado dicte sobre la materia
expresamente sealada, un Decreto con Fuerza de Ley.
En cuanto a sus requisitos el Decreto con Fuerza de Ley exige:
a.
b.
c.
17
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
d.
e.
Los Decretos con fuerza de Ley tienen un plazo mximo para su dictacin que es de un
ao. Normalmente el Congreso autoriza por un lapso, aunque en muchos casos lo hace por
perodos inferiores. (artculo 64)
Las materias sobre las que recae son las enumeradas en el artculo 60 de la constitucin
y las limitaciones que tiene estn sealadas en el artculo 64 se refieren a (i) Nacionalidad; (ii)
Ciudadana; (iii) Elecciones; (iv) Plebiscitos; (v) Materias comprendidas en las garantas
constitucionales; (vi) Materias que deban ser objeto de Ley orgnica constitucionales o de leyes
de qurum calificado; y (vii) Facultades que afecten la organizacin, atribuciones y rgimen de
los funcionarios del Poder judicial, Congreso Nacional, Tribunal Constitucional, Contralora
General de la Repblica.
Los decretos con fuerza de Ley tienen su origen bajo la vigencia de la constitucin de
1925, y con un ejemplo de prcticas o usos que adquirieron vigencia, no obstante no estar
autorizados por la constitucin de 1925. En efecto desde el primer gobierno de don Carlos
Ibaez, vienen dictndose decretos con Fuerza de Ley sin que esta institucin estuviera
consagrada en la Carta Fundamental. Importantes decretos con Fuerza de Ley tuvieron vigencia
en estos aos: Por ejemplo: el D.F.L. N 2 de 1959 (Vivienda); el D.F.L. N 338 Estatuto
Administrativo; el D.F.L. N 1 de 1968 y D.F.L. N 2, 1968 F.F.A.A. y Carabineros.
Solo con la gran reforma, asignada, aprobada en enero de 1970, se constitucionalizaron
los decretos con Fuerza de Ley y ahora en la actual constitucin han recibido una completa
regulacin.
b)
Decretos leyes:
Los decreto leyes participan de la misma naturaleza que los decretos con Fuerza de Ley,
con la nica diferencia que en su caso no hay autorizacin expresa ni delegacin de facultades
legislativas por parte del Congreso nacional. Ello porque se trata de un perodo de anormalidad
constitucional en que el Congreso ha sido disuelto o no hay Congreso.
En Chile, se han dictado decretos, en muchas oportunidades, as al disolverse el
Congreso Nacional cuando asume la Junta de Gobierno el 11 de Septiembre de 1924 se dictan
decretos leyes, luego ocurre en el tiempo del General Ibaez en su primer perodo y durante la
situacin anormal que se produce luego de la renuncia del Presidente don Juan Esteban
Montero, hasta la eleccin de don Arturo Alessandri en su segundo perodo.
Posteriormente cuando asumieron las Fuerzas Armadas y Carabineros el poder el 11 de
Septiembre de 1973, tras la crisis del rgimen poltico y constitucional al amparo de la
constitucin de 1925.
El problema que se ha planteado siempre con los decretos leyes, es su validez una ves
recobrada la normalidad constitucional, porque desde un punto de vista estrictamente
constitucional no se ajustan a la Carta Fundamental. Sin embargo, es un hecho que no hay
vigente un rgimen de normalidad constitucional y el pas debe seguir gobernndose a travs de
normas legales o de rango legal, que en algunos casos son estatutos muy completos en su
contenido.
18
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
El problema est en que habra que constitucionalizarlos pasando por la discusin en el
Congreso Nacional, lo que sera incompatible, y constituira un gran retroceso en el normal
desarrollo de la vida nacional, por lo que se ha optado en la prctica por no hacer cuestin de
ellos, que el entendido que la natural evolucin del Pas los ir reemplazando con las respectivas
leyes modificatorias.
En cuanto a su valor como fuentes del Derecho constitucional se encuentran en el mismo
plano de la Ley en cuanto, en definitiva, complementan la regulacin constitucional hecha por el
constituyente.
Cabe destacar sin embargo, que en el caso de los Decretos leyes durante el Gobierno
Militar y en tanto la Junta de Gobierno asumi el poder constituyente y legislativo, adems del
ejecutivo. Fueron dictados varios decretos leyes con rango constitucional. Tanto es as que se
dict el D.L. 881 para regular el procedimiento de los decretos leyes y cuando la Junta de
Gobierno estaba haciendo uso del poder constituyente.
Fue el caso de las actas constitucionales de 1976, que regularon, el Consejo del Estado;
las Bases de la Institucionalidad; los Derechos y Deberes Fundamentales, y los Estados de
Excepcin Constitucional.
Tercera Fuente: La Potestad Reglamentaria
La potestad reglamentaria puede ser definida como la facultad que tiene el Presidente de
la Repblica para dictar cuerpos normativos y para disponer los actos conducentes a su tarea
de gobernar y administrar el Estado.
La potestad reglamentaria se ejerce por el Presidente de la Repblica a travs de los
reglamentos, Decretos e instrucciones y pueden tener valor como fuente del Derecho
Constitucional en la medida en que se refieren a actos a travs de los cuales se expresa uno de
los poderes del Estado de las funciones asignadas por la constitucin y porque ellos, en todo
caso deben, al igual que la ley, ajustarse tanto en la forma, como en el fondo al texto
constitucional.
La potestad reglamentaria del Presidente de la Repblica se ha visto reforzada en la
constitucin de 1980, por el principio ya comentado del dominio mximo legal, puesto que lo que
no est expresamente reconocido como materias propias de Ley son del campo de la potestad
reglamentaria.
En virtud de esta extensin, el Presidente de la Repblica ahora puede abocarse a
regular materias no solo en forma complementaria de la Ley, como lo haca hasta ahora, sino
que en forma independiente, a travs del llamado reglamento autnomo.
Esto naturalmente ha fortalecido al Presidente de la Repblica constituyndose una base
del rgimen presidencial de la constitucin de 1980.
La Potestad reglamentaria como hemos dicho tiene diferentes maneras de manifestarse,
a saber, el reglamento, el Decreto, y las instrucciones y las resoluciones.
a)
Los Reglamentos
Los reglamentos son cuerpos normativos sistemticos destinados a la ejecucin de las
19
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
leyes o al ejercicio de atribuciones o facultades consagradas en la constitucin.
En cuanto a su naturaleza, como hemos dicho, no pertenece a la naturaleza de los
preceptos legales, sino reglamentaria ubicada en el campo normativo del Presidente de la
Repblica.
Ahora bien, el reglamento en cuanto a su forma es un decreto supremo, por cuanto es
dictado por el Presidente de la Repblica y puede tener dos objetivos: (i) Uno, el dictarse con el
propsito de ejecutar las leyes, es decir el complemento directo y necesario de una Ley para que
esta pueda regir cabalmente. En este caso el Presidente lo que hace es dictar el reglamento de
la Ley; (ii) El segundo es el llamado reglamento autnomo, surgido con ocasin de esta
constitucin, que es el dictado por el Presidente de la Repblica sin relacin directa a una Ley
determinada, sino que comprenda cualquier materia de aquellas que no estn enumeradas en el
artculo 60 de la constitucin como propias del campo de la Ley.
b)
Los Decretos
Los Decretos son normas jurdicas emanadas de una autoridad sobre materias de su
competencia.
Los Decretos se clasifican en Decretos Supremos, que son los dictados por el Presidente
de la Repblica y los Decretos simples, que son dictados por otras autoridades que no sean el
Presidente de la Repblica.
Los Decretos Supremos, a su vez, pueden ser reglamentarios o simples, segn estos
tengan un cuerpo normativo o efecten actos simples de nombramiento, ascenso, destinacin o
renuncia de algn funcionario.
La naturaleza de los Decretos es la propia de la potestad reglamentaria y por lo mismo,
son jurdicamente inferiores a la Ley.
c)
Las instrucciones:
Las resoluciones:
20
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
cual se est velando no solo por la jerarqua normativa, sino tambin por el cumplimiento de la
constitucin.
Cabe sealar finalmente que los actos de la potestad reglamentaria no tienen, por cierto
el valor de fuente directa de las normas constitucionales, pero si un valor indirecto en tanto son
expresin de las autoridades ajustadas a la constitucin.
Otras fuentes escritas del Derecho Constitucional chileno.
Con esta acepcin nos estamos refiriendo a ciertas expresiones normativas que tambin
se ubican dentro de las llamadas fuentes inmediatas o indirectas del Derecho Constitucional,
cuyo valor, por lo mismo es bastante relativo.
Se comprenden en esta categora los llamado auto acordados de los Tribunales
Superiores de Justicia y los reglamentos de ciertos rganos colegiados como el Senado, la
Cmara de Diputados y el Consejo de Seguridad Nacional.
a)
Los autoacordados son disposiciones dictadas por la Corte Suprema o por otros
Tribunales de rango Constitucional destinados a regular el procedimiento de ciertas actuaciones
que deben realizarse ante ellos.
Los autoacordados son la forma en que se expresa una de las potestades que tiene la
Corte Suprema como el Tribunal Superior del Poder Judicial. En efecto, la Corte Suprema, dice
el artculo 79 de la Constitucin, tiene la superintendencia directiva, convencional y econmica
de todos los Tribunales de la nacin.
La superintendencia directiva dice relacin con la superioridad de la Corte Suprema en lo
relativo al personal judicial en la superior competencia que se entrega en tanto el Tribunal de
mayor jerarqua. La superintendencia convencional se refiere a la facultad de enmendar o
corregir lo errado o defectuoso y de reprimir o censurar al que incurre en ello.
Finalmente, la superintendencia econmica, dice relacin con la facultad de dictar las
medidas tendientes a lograr mayor eficiencia en la prestacin del servicio judicial.
Pues bien, es en relacin con esta facultad, que la Corte Suprema puede dictar auto
acordados en los cuales se regula la forma en que deber procederse respecto de ciertas
situaciones que se llevan a efecto ante ese alto Tribunal.
Ejemplos de auto acordados de la Corte Suprema pueden sealarse el de 30 de
Septiembre de 1920 que precis la forma de dictacin de las sentencias; el de 22 de marzo de
1932 que fij la tramitacin del recurso de inaplicabilidad; el de 19 de Diciembre de 1932 sobre
tramitacin y fallo de recurso de amparo; y el de 29 de Marzo de 1977, sobre tramitacin del
Recurso de Proteccin de garantas constitucionales.
Cabe agregar que el legislador orgnico constitucional ha facultado expresamente a otros
dos Tribunales expresamente a otros dos Tribunales para dictar auto acordados. Son el Tribunal
Constitucional y el Tribunal Calificador de Elecciones.
21
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
En efecto, dispone el artculo 90 de la Ley 17.997 orgnica Constitucional del Tribunal
Constitucional, que el Tribunal podrn mediante auto acordados dictados en sesiones
especiales convocadas al efecto, reglamentar las materias a que se refiere esta Ley.
Por su parte, el artculo 12 de la Ley 18.460, orgnica constitucional del Tribunal
Calificador de Elecciones, establece que el procedimiento para la tramitacin de las causas y
asuntos que se substancien ante el Tribunal calificador de Elecciones ser regulado por este
mediante auto acordados en los que se asegurar, en todo caso, un racional y justo proceso.
Ejemplos: 1) Autoacordado de 23 de Agosto de 1989 sobre tramitacin y fallo de
relaciones relativas a las declaraciones de candidaturas; 2) Autoacordado de 18 de Enero de
1988 sobre designacin de abogados integrantes.
Los autoacordados tienen, por cierto, un valor relativo como fuente del Derecho
Constitucional, en tanto constituyen normas de procedimientos en asuntos de orden
Constitucional y otros, como el caso de los procedimientos respecto de la tramitacin de
recursos como los de amparo, proteccin e inaplicabilidad, o las reclamaciones ante el Tribunal
Calificador de Elecciones etc..,
b)
Los reglamentos de las Cmaras son normas dictadas en uso de las facultades de
organizacin por el senado y por la Cmara de Diputados con el objeto de regular su
funcionamiento interno.
Los reglamentos de las Cmaras no deben confundirse con la potestad reglamentaria
puesto que no son dictados por el Presidente de la Repblica, ni por el Poder Ejecutivo, y
tampoco pertenecen al campo de la Ley. Se trata de normas de organizacin en el
funcionamiento y en el ejercicio de sus funciones de estas corporaciones del Congreso Nacional
que tienen Fuerza obligatoria para sus decisiones internas.
Tienen valor indirecto como fuentes del Derecho Constitucional, pero son importantes
porque regulan la forma en que se organiza el funcionamiento conforme a las atribuciones que
corresponde como Poder Legislativo.
c)
Este reglamento goza de la misma naturaleza que la de los reglamentos de las Cmaras
del Congreso Nacional, es decir, normas jurdicas de carcter especial generadas por el propio
rgano para regular dentro del campo de su competencia, su funcionamiento interno. (10 de
(Mayo de 1988. D.O. 11 Mayo 1988)
Del mismo su valor como fuente del Derecho Constitucional es relativo o indirecto en
cuanto contiene normas referidas al funcionamiento de un rgano Constitucional.
Quinta Fuente: La Costumbre.
La Costumbre puede ser definida como la repeticin constante y uniforme de una norma
de conducta con la conviccin de que ella responde a una obligacin jurdica..
22
CaptuloIII:ElImperiodelDerechooEstadodeDerecho
Se relaciona con los usos y prcticas llevadas a cabo por los actores polticos y jurdicos
que sirven de fundamento al contenido de las normas jurdicas, lo que ocurre en el caso del
derecho escrito, o tales usos o prcticas son expresin jurdica en s mismas, como es el caso
del derecho consuetudinario.
En la tradicin constitucional consuetudinaria, la costumbre tiene el mismo valor jurdico
de la ley como fuente del Derecho, en cambio, en la tradicin constitucional escrita, la costumbre
es fuente indirecta del derecho, prevaleciendo las normas jurdicas escritas; La Constitucin, la
Ley y el Reglamento.
En el derecho chileno la costumbre rige, en materia civil, slo si la ley se remite a ella y,
en materia comercial, en ausencia de norma.
Sexta Fuente: La Jurisprudencia.
La Jurisprudencia puede ser definida como la doctrina emanada de los fallos de los
Tribunales de Justicia que resuelven en un sentido determinado determinados asuntos
sometidos a su conocimiento.
En el derecho consuetudinario, la jurisprudencia tiene la funcin de fijar la costumbre a
travs de la ley del precedente. En la tradicin de derecho escrito, la jurisprudencia es fuente
indirecta del Derecho Constitucional, por cuanto prevalecen las normas escritas, Constitucin,
ley y reglamento. La jurisprudencia es un antecedente para los fallos posteriores, pero no un
precedente.
En materia constitucional, la jurisprudencia reviste especial importancia porque permite
aclarar y determinar el verdadero sentido y alcance de los preceptos constitucionales.
Los rganos que crean jurisprudencia en Chile son el Tribunal Constitucional; el Tribunal
Calificador de Elecciones; La Contralora General de la Repblica; La Corte Suprema y las
Cortes de Apelaciones
Sptima Fuente: La Doctrina de los autores.
La doctrina puede ser definida como la forma de interpretacin hecha por los estudiosos
y expertos de las normas jurdicas constitucionales y legales de incidencia constitucional. Tiene
un valor relativo como fuente del Derecho Constitucional, porque prevalecen las normas jurdicas
sobre ellas. Su valor ser mayor segn el prestigio del autor.
Respecto de la Constitucin de 1833, lo sern don Jos Victorino Lastarria; don
Alcibades Roldn, don Jorge Huneeus. En relacin con la Constitucin de 1925, don Jos
Guillermo Guerra, don Carlos Estvez, don Gabriel Amuntegui, don Carlos Andrade, don Rafael
Raveau, don Jorge Guzmn, don Alejandro Silva Bascun. En lo referente a la Constitucin de
1980, don Jaime Guzmn, don Alejandro Silva Bascun, don Enrique Evans, don Jos Luis
Cea Egaa, don Ral Bertelsen.
23