Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DOCUMENT
Le mythe
Lvi-Strauss
EDMUND LEACH
Figure de lanthropologie britannique, cet intellectuel
provocateur, lhumour corrosif, est mort en 1989.
De la mme gnration que Lvi-Strauss, il tait soucieux comme lui de retrouver lunit de lhomme derrire la varit des cultures. Il a largement contribu
introduire son uvre outre-Manche. Mais il nen
tait pas moins profondment hostile lesprit de
systme de son collgue. Dans le livre quil lui a consacr (Claude Lvi-Strauss, Penguin, 1970), il prend un
malin plaisir en dbusquer les eets.
1| Dans les
annes 1960,
le monde
intellectuel
europen tait
fortement
influenc par
lhritage
marxiste.
On accusait
d idalisme
ceux qui
nadhraient
pas ou ne
semblaient
pas adhrer
aux
enseignements de base
de la
philosophie
matrialiste . (Ndlr)
IDES 49
DOCUMENT
En 1968, Claude Lvi-Strauss est au fate de son inuence et ache volontiers son appartenance au marxisme. Pourtant,
selon son collgue britannique Edmund Leach, sa pense est des annes-lumire de tout dterminisme historique. KEYSTONE/EYEDEA
2| Le
fonctionnalisme est un
courant de
lanthropologie pour
lequel les faits
sociaux et
culturels
doivent avant
tout tre
analyss eu
gard la
fonction
quils remplissent dans
lorganisation
dune socit.
(Ndlr)
3| La Vie
familiale et
sociale des
Indiens
Nambikwara,
muse de
lHomme,
1948.
50 IDES
DOCUMENT
Les diffrences culturelles sont limage des diffrences
entre les Variations Goldberg de Bach. La dernire est une volution
de la premire, mais elle ne lui est ni infrieure ni suprieure.
les plus intressants de Tristes tropiques est intitul Une socit indigne et son style . Jen recommande vivement la lecture quiconque voudrait
sattaquer au ct variations sur un mme thme de
la thorie structuraliste. Ce chapitre commence ainsi :
Lensemble des coutumes dun peuple est toujours
marqu par un style ; elles forment des systmes. Je suis
persuad que ces systmes nexistent pas en nombre
illimit, et que les socits humaines comme les individus dans leurs jeux, leurs rves ou leurs dlires ne
crent jamais de faon absolue, mais se bornent choisir
certaines combinaisons dans un rpertoire idal quil
serait possible de reconstituer. En faisant linventaire de
toutes les coutumes observes, de toutes celles imagines
dans les mythes, celles aussi voques dans les jeux des
enfants et des adultes, les rves des individus sains ou
malades et les conduites psychopathologiques, on parviendrait dresser une sorte de tableau priodique comme celui des lments chimiques, o toutes les coutumes
relles ou simplement possibles apparatraient groupes
en famille, et o nous naurions plus qu reconnatre
celles que les socits ont effectivement adoptes.
Remarquez comment, dans cet extrait, les socits
humaines se voient crdites dune capacit crative
limite, tout comme les individus . Voil qui pose
}}}
Lethnologue en mission au Brsil, en 1935. Les Indiens dAmazonie taient pour lui le prototype de lhomme primitif. Muse du quai Branly/Scala
collectif cher Jung. Le systme de Lvi-Strauss comporte une triade comparable : nature, culture et un
mdiateur qui est principalement une forme structurale
du cerveau humain, mais parfois aussi une entit beaucoup plus gnrale, l esprit humain , entit qui a tous
les attributs dune socit humaine personnifie.
Marx, enfin. Lvi-Strauss affirme constamment son
marxisme et utilise, loccasion, des concepts comme
celui de praxis . De mme quil se rfre l indniable primaut des infrastructures , que jinterprte comme signifiant que le caractre dune culture est contraint
par ltat de sa technologie au regard de son environnement physique, et par le degr auquel cet environnement
a dj t modifi par lactivit humaine. Pourtant, LviStrauss semble fort loin de tout dterminisme historique : il met systmatiquement laccent sur limmense
variabilit de la culture et linterdpendance mutuelle
des variations plutt que sur leur volution chronologique ou la supriorit dun systme sur un autre. Les
diffrences culturelles, dans lanalyse de Lvi-Strauss,
sont limage des diffrences entre chacune des trente
Variations Goldberg de Bach : la dernire apparat bien
comme une volution de la premire, mais elle ne lui est
ni infrieure ni suprieure. Et la suppression dune seule
variation rduirait la valeur de lensemble. Il est trs
difficile de dire si une telle position relve ou non du
marxisme, ou mme de comprendre ce que Marx vient
faire l-dedans. Marx, dit-on, a mis Hegel la tte
lenvers ; si Lvi-Strauss a mis Marx sens dessus dessous, nous sommes peut-tre plus ou moins revenus
notre point de dpart.
Des accents de dialectique hglienne traversent toute
luvre de Lvi-Strauss. Chaque thse sert gnrer sa
propre antithse, lopposition entre thse et antithse
tant ensuite dpasse par une synthse, qui gnre
son tour une antithse Pour Hegel, ctait un processus dlaboration de la pense ; pour Marx, un mcanisme dvolution des systmes conomico-politiques ;
pour Lvi-Strauss, cest simplement la dialectique ,
une caractristique lmentaire de lesprit humain, qui
sexprime aussi bien dans les classifications smantiques
que dans la structure des mythes ou la diversit des rgles
du mariage.
Son lecteur ne peut quprouver de grandes dicults
discerner quel rle Lvi-Strauss accorde la situation historique comme agent de lHistoire. Une veine volutionniste irrigue indiscutablement certains de ses premiers
crits lchange gnralis , favorable lmergence
des structures de classes, est plus volu que lchange
restreint . ma connaissance, il na jamais dsavou
cette position. Mais il a tout simplement dcid de parler
dautre chose : le terrain dlection de Lvi-Strauss est
lanalyse des structures lmentaires ; il laisse
dautres les structures complexes . En revanche, on
peut difficilement voir en lui un aptre du progrs. La
conclusion de Tristes tropiques souligne le caractre
phmre de toute entreprise humaine. Le monde a
commenc sans lhomme et il sachvera sans lui. Les
institutions, les murs et les coutumes que jaurai pass
ma vie inventorier et comprendre sont une efflorescence passagre dune cration par rapport laquelle
elles ne possdent aucun sens, sinon peut-tre celui de
permettre lhumanit dy jouer son rle Quelques
lignes plus loin, on apprend que la civilisation est un
mcanisme prodigieusement complexe dont la vraie
fonction est daccrotre lentropie de lunivers. Quel
que soit le sens que lon donne cette rhtorique, ce
nest pas l la voix de loptimisme marxiste. Pareille
vision suppose pourtant bien une sorte de dterminisme
IDES 51
DOCUMENT
historique : En se dplaant dans son environnement,
lHomme transporte avec soi toutes les positions quil a
dj occupes, toutes celles quil occupera.
Comme dans une tragdie grecque, le destin finit toujours par saccomplir, quelle que soit la manire dont
chaque personnage exerce entre-temps sa libert de
choix. Quoi que lon fasse, la partie sachve par chec
et mat. Malgr son pessimisme implicite, le passage que
je viens de citer rvle le cur mme de la thse structuraliste. Les faits sociaux sont penss comme des expressions particulires de fonctions mathmatiques gnrales
constantes. Ce dont lavenir sera fait nest certes pas crit
davance dans le moindre dtail, mais il lest dans les
grandes lignes, en tant qumanation du prsent et du
pass. Plus on avance, plus on stagne : le dernier acte
dHamlet est dj dans la premire scne, mme si le
spectateur lignore. Les thories volutionnistes du
XIXe sicle prsumaient que, par la rflexion et lorganisation, lHomme pouvait non seulement savoir o il
allait, mais aussi sassurer dy arriver dans les meilleurs
dlais. La conception de la destine est bien plus quivoque chez Lvi-Strauss, mais cela na rien dune grande
nouveaut. Sophocle, les auteurs de lAncien Testament
ou le Bouddha auraient tous parfaitement compris sa
thorie !
Les Structures lmentaires de la parent (1949) sont la
premire uvre vraiment importante de Lvi-Strauss.
Il sagit dun ouvrage technique, consacr principalement
la comparaison des rgles formelles du mariage des
Aborignes dAustralie et de diverses tribus dAsie du
Sud-Est. Pour Lvi-Strauss, le mariage nest pas simplement une question de lgalisation de la famille ; cest
une alliance ne dchanges contractuels entre le groupe
de lpoux et celui de lpouse. Lchange peut prendre
plusieurs formes : la rciprocit directe (deux hommes
changent leurs surs), la rciprocit diffre ( Nous
vous offrons une femme aujourdhui, vous nous donnerez une de ses filles ) ou la rciprocit gnralise
dans un systme plus vaste ( Nous vous offrons une
femme en change de btail ; nous nous servirons de ce
btail pour obtenir une femme ailleurs ).
Bien que les socio-anthropologues britanniques admirent la faon dont Lvi-Strauss prsente ces systmes,
apparemment dissmins au hasard travers le monde,
comme autant de dclinaisons dialectiques sur un mme
thme, beaucoup contestent limportance quil accorde
aux rgles formelles du mariage. Certains contestent de
but en blanc sa description des rgles de parent. Et critiquent son volutionnisme latent. Lvi-Strauss estime
ainsi que diffrents systmes matrimoniaux possdent
des valeurs diffrentes : lun rsiste mieux aux bouleversements de lhistoire, lautre contribue mieux maintenir
les liens de solidarit au sein de groupes importants. De
ce point de vue, le mariage rciproque gnralis serait
un dveloppement postrieur, plus labor, du mariage
rciproque direct. Mais le mariage gnralis a aussi ses
faiblesses, qui mnent invitablement une hirarchie
de classes dans laquelle les membres des groupes infrieurs offrent leurs femmes en tribut aux membres des
groupes suprieurs ; et cest le dbut de lhypergamie de
caste 4. Une prsentation aussi succincte dune dmonstration en vrit plutt fine peut bien sr paratre outrageusement injuste. Mais elle a le mrite de montrer
pourquoi lesprit empirique des anthropologues britanniques na pas rpondu trs favorablement cet exercice
extrme de thorisation.
Dans les dix ans qui ont prcd la publication des
Structures, les anthropologues britanniques, travaillant
surtout partir de donnes africaines, avaient dvelopp
52 IDES
DOCUMENT
tresse de lanalyse du sens de tel ou tel mythe
pour concentrer toute son attention sur la manire mme
dont les mythes finissent par avoir un sens.
Cela tant, il existe des contradictions fondamentales
dans la condition humaine, que nous devons tous accepter. Dans la mesure o le mythe est un moyen de faire
face ces mystres universels, la signification de tous les
systmes mythiques est, en un certain sens, la mme.
LHomme est la fois animal (en ceci quil est une cration de la nature) et non animal (en ceci quil est une
cration de la culture), voil une vrit universelle ; mme
si tout homme sens est bien conscient dtre mortel,
beaucoup russissent se convaincre quune forme dimmortalit est possible, voil aussi une vrit universelle ;
lapprentissage culturel persuade les hommes, de manire
subliminale, que mres , surs et pouses sont
des genres de femmes diffrentes, envers lesquelles il
convient dadopter des attitudes sexuelles nettement
distinctes, voil encore une vrit universelle. Lune des
fonctions courantes du mythe est de donner une justification profondment ressentie ces attitudes culturelles,
lmentaires mais non rationnelles.
}}}
Claude Lvi-Strauss dans son bureau. Une pense trs XIXe sicle ,
estime Edmund Leach. MARTINE FRANCK/MAGNUM
IDES 53
DOCUMENT
perue comme tant de mme nature que la diffrence
entre deux espces animales. Ce nest pas une faon de
penser stupide, cest juste une faon de penser conomique : comme si lon faisait fonctionner plusieurs programmes diffrents en mme temps dans le mme
ordinateur, tous utilisant le mme langage informatique.
Si les programmes ont t correctement installs, il ny
aura aucune confusion.
Lvi-Strauss na pas rsolu tous les problmes anthropologiques poss par le totmisme. Certains estiment,
notamment, quen focalisant son attention sur des distinctions objectives comme celles contenues dans sa formule frais/pourri, cru/cuit = processus naturel/processus
culturel , il a nglig les distinctions subjectives qui sont
au fondement des attitudes religieuses (propre/sale, bon/
mauvais, sacr/profane) ; en consquence de quoi il ignore
tout simplement les dimensions mystiques du totmisme
(traditionnellement considres comme son essence
mme). Il nempche : en dplaant lattention de ltranget des attitudes religieuses envers les espces animales
vers le problme bien plus gnral des rapports entre
classifications sociales et catgories naturelles, il a donn
une nouvelle jeunesse un sujet cul.
L rside limportance de Lvi-Strauss. Il relie des faits
connus de manire imprvue, et suscite ainsi la rflexion
sur les fondamentaux. La Pense sauvage contient un
chapitre tonnant dans lequel lauteur cherche dmontrer que la structure du systme des castes en Inde est ne
dune transformation logique de la structure de lordre
totmique des Aborignes dAustralie. De telles fulgurances intellectuelles namliorent en rien notre comprhension du systme des castes, ni celle du totmisme
australien. Mais elles nous mettent au dfi de rflchir
plus en profondeur sur ce quil y a de spcifiquement
humain dans la socit humaine. Aux yeux de LviStrauss, il est bien plus important de comprendre la diffrence entre nature et culture que de sembarrasser
darguments scolastiques sur la relation entre despotisme
oriental et fodalisme dans le dterminisme historique.
Revenons notre point de dpart. En supposant que le
cerveau humain fonctionne quelque peu sur le mode dun
ordinateur en slectionnant, triant et comparant des
structures schmatises, Lvi-Strauss est un intellectuel
parfaitement de son temps. Reste cet cueil philosophique : comment passer du niveau de lindividu celui
du groupe ? Les socio-anthropologues sintressent avant
tout des comportements qui ne sont ni ceux des individus isols ni ceux de lespce humaine entire, mais
ceux des individus dans leur milieu culturel. Et les cultures humaines varient un point tonnant. Lvi-Strauss
cherche utiliser le modle du cerveau-ordinateur pour
interprter le fonctionnement de socits entires au
sein dun systme unique. ltat conscient, il rejette
la notion abstraite, mtaphysique, de conscience collective . Pourtant, il semble bien la rejoindre partir
de deux points de dpart diffrents : premirement,
quand il place la capacit crative de la socit sur le
mme plan que celle de lindividu ; deuximement,
quand il affirme que le pur individu, le je , na aucune
existence propre.
Cela me semble une position franchement idaliste,
et une position quil est certainement bien difficile de
concilier avec le matrialisme, lempirisme ou tout autre
intrt bassement pragmatique pour les faits ! Cest cet
aspect de la pense de Lvi-Strauss qui provoque la
rserve, pour ne pas dire la franche hostilit, des socioanthropologues britanniques.
Cet article est paru dans la New Left Review (novembre-dcembre 1965).
ENTRETIEN
Il a montr luniversalit
de la raison
Aucune culture na le monopole de la pense.
Tel est le principal enseignement de luvre de Lvi-Strauss.
EDUARDO VIVEIROS DE CASTRO
Professeur luniversit de Rio, Eduardo Viveiros
de Castro est une gure de proue de lanthropologie brsilienne, dsormais lune des plus
cratives de la plante. Aux yeux de Claude
Lvi-Strauss lui-mme, il est lun des plus grands
intellectuels de son temps. Son principal ouvrage sintitule From the Enemys Point of View.
Humanity and Divinity in an Amazonian Society ( Du point de
vue de lennemi. Humanit et divinit dans une socit amazonienne ).
QUELQUES RFRENCES
Livres de Claude Lvi-Strauss
voir
} Pierre Beuchot, Claude Lvi-Strauss, ditions Montparnasse,
2006 (DVD).