PONTIFICIA UNIVERSIDAD

CATOLICA
DE CHILE
Departamento de Ingeniera
Estructural y Geot
ecnica

Fundamentos de Geotecnia
ICE-2604

Esteban SAEZ
esaez@ing.puc.cl

Perodo : Segundo Semestre 2013

Versi
on : 2.5

2 de agosto de 2013

Indice general
1. Introducci
on
1.1. Introducci
on general . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Aspectos generales del comportamiento mec
anico del
1.3. Problemas tpicos en geotecnia . . . . . . . . . . . .
1.4. Factores de seguridad y carga . . . . . . . . . . . . .
2. El suelo
2.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Elementos de geologa . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Descripci
on cualitativa de los suelos . . . . . . . .
2.3.1. Fases de un suelo . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Descripci
on cuantitativa . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.1. Descripci
on del estado de un suelo . . . . .
2.4.2. Propiedades de las partculas constituyentes
2.4.2.1. Granulometra . . . . . . . . . . .
2.4.2.2. Lmites de Atterberg . . . . . . .
2.4.3. Caractersticas del estado del suelo . . . . .
2.5. Clasificacion de suelos . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6. Ejericios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . .
suelo
. . .
. . .

. .
. .
. .
. .
. .
. .
del
. .
. .
. .
. .
. .

.
.
.
.

.
.
.
.

. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
suelo
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

3. Tensiones en los suelos

3.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Repaso de mec
anica de medios continuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.1. Esfuerzos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.2. Crculo de Mohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.3. Deformaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.4. Ecuaciones de equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.5. Trabajo de deformaci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3. Esfuerzos en mec
anica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1. Convenci
on de signos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.2. Rese
na hist
orica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.3. Principio de esfuerzos efectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.4. Esfuerzos en los suelos parcialmente saturados . . . . . . . . . . . . . .
3.4. Esfuerzos geoest
aticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1. Esfuerzos verticales en masivos semi-infinitos de superficie horizontal . .
3.4.2. Esfuerzos horizontales en masivos semi-inifinitos de superficie horizontal
3.4.3. Esfuerzos en masivos semi-inifinitos de superficie inclinada . . . . . . . .
3.4.4. Succiones en suelos saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5. Tensiones inducidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.1. Suelo cargado uniformemente en superficie . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.2. C
alculo de esfuerzos inducidos por la teora de elasticidad . . . . . . . .
3.5.2.1. Principio de superposici
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

1
2
2
4
6

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

9
10
10
12
13
17
17
19
20
21
23
24
27

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

31
32
32
32
34
36
37
37
38
38
38
39
41
42
42
43
43
44
45
46
46
46

Indice general

ii
3.5.2.2. Cargas puntuales . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.2.3. Cargas distribuidas . . . . . . . . . . . . .
3.5.2.3.1. Distribucion rectangular uniforme
3.5.2.3.2. Distribucion circular uniforme . .
3.5.2.3.3. Distribucion arbitraria . . . . . .
3.5.2.4. Distribucion simplificada . . . . . . . . . .
3.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.1. Esfuerzos geoest
aticos . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.2. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. El agua en el suelo
4.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Hidraulica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1. Carga hidraulica . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2. Gradiente hidraulico . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3. Velocidad de infiltracion . . . . . . . . . . . .
4.2.4. Ley de Darcy . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.5. Coeficiente de permeabilidad . . . . . . . . .
4.2.6. Flujo en suelos anisotropicos . . . . . . . . .
4.2.7. Medicion de la conductividad hidraulica . . .
4.2.7.1. Ensayos de carga constante . . . . .
4.2.7.2. Ensayos de carga variable . . . . . .
4.3. Fuerzas de filtraci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.1. Caso unidimensional . . . . . . . . . . . . . .
4.3.2. Caso general . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.3. Gradiente hidraulico crtico . . . . . . . . . .
4.4. Flujo estacionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.1. Flujo en medios homogeneos isotr
opicos . . .
4.4.1.1. Condiciones de borde . . . . . . . .
4.4.1.2. Condiciones de continuidad . . . . .
4.4.2. Flujo en medios homogeneos anisotropicos . .
4.4.3. Metodos de resolucion de problemas de flujo .
4.4.3.1. Resolucion analtica directa . . . . .
4.4.3.2. Redes de flujo: metodo gr
afico . . .
4.4.3.3. Metodos numericos . . . . . . . . .
4.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

47
47
48
49
50
50
51
51
52

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

57
58
58
58
59
59
60
61
62
62
63
63
64
64
65
65
66
66
67
68
69
69
70
70
72
72

5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on
5.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2. Deformaciones en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1. Compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1.1. Ensayo edometrico . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1.2. Curvas de compresibilidad y de consolidacion
5.2.1.3. Par
ametros de compresibilidad . . . . . . . .
5.2.1.4. Otros ensayos de compresibilidad . . . . . . .
5.2.1.5. Asentamientos edometricos . . . . . . . . . .
5.2.2. Deformaciones desviadoras y volumetricas . . . . . . .
5.2.3. C
alculo de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.4. Aceleracion de asentamientos . . . . . . . . . . . . . .
5.2.5. Asentamientos admisibles . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3. Consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.1. Consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

77
78
78
79
79
80
82
83
84
85
86
87
87
89
90

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Indice general

5.3.2. Ecuacion de consolidacion 1D . . . . . . .

5.3.3. Resolucion de la ecuaci
on de consolidacion
5.3.4. Raz
on de consolidacion . . . . . . . . . .
5.3.5. Extensi
on al caso de doble drenaje . . . .
5.3.6. Coeficiente de consolidacion . . . . . . . .
5.3.7. Coeficiente de permeabilidad . . . . . . .
5.3.8. C
alculo del tiempo de asentamiento . . .
5.3.9. Otras teoras de consolidacion . . . . . . .
5.4. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.1. Asentamientos . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.1.1. Asentamientos bajo un terraplen
5.4.2. Consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.2.1. Asentamientos por consolidacion
5.4.2.2. Tiempo de consolidacion . . . .
5.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . .

iii
. . .
1D
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

. 91
. 92
. 94
. 95
. 95
. 95
. 96
. 96
. 97
. 97
. 97
. 99
. 99
. 100
. 101

6. Resistencia al corte
6.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2. Definici
on de ruptura en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3. Comportamiento drenado y no drenado de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1. Comportamiento drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2. Comportamiento no drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.3. Factores que influyen en la resistencia al corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1. Ensayo Triaxial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1.1. Equipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1.2. Tipos de ensayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2. Ensayo de Corte Directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2.1. Equipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2.2. Tipos de ensayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5. Resistencia al corte en suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5.1. Curva de esfuerzo-deformaci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5.2. Curva intrnseca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.5.3. Angulo
de friccion interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5.4. Comportamiento volumetrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5.4.1. Ilustraci
on de los fenomenos de dilatancia y contractancia . . . . . . .
6.5.4.2. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo a densidades iniciales
distintas e identico esfuerzo normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5.4.3. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo denso para dos niveles
de esfuerzo normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.1. Caractersticas drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.1.1. Ensayo triaxial consolidado drenado (CD) . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.1.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) . . . . . . . . . . . . . .
6.6.1.3. Ensayo de corte directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.2. Caractersticas no drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.2.1. Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU) . . . . . . . . . . . .
6.6.2.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) . . . . . . . . . . . . . .
6.6.2.3. Ensayo de compresion no confinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.7. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

103
104
104
105
105
106
106
106
107
107
108
108
109
109
110
110
111
111
111
112
113
113
113
115
115
116
116
117
118
119
119
120
121
121

Indice general

iv

6.8. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

7. Empujes laterales
7.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.1. Empujes geoest
aticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.1.1. Suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.1.2. Suelos finos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.2. Empujes bajo una superficie inclinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.3. Orientaci
on de los planos de ruptura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.1. Metodo de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.2. Metodo de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.2.1. Empuje activo: suelo granular saturado de superficie horizontal .
7.3.2.2. Empuje pasivo: suelo granular saturado de superficie inclinada .
7.3.2.3. Estabilidad de excavaciones en suelos cohesivos: nocion de altura
7.3.3. Validez de los metodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4. Obras de contenci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4.1. Aspectos generales del dise
no de obras de contencion . . . . . . . . . . . .
7.4.2. Dise
no de muros gravitatorios de alba
nilera de piedra y hormigon . . . .
7.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Estabilidad de taludes
8.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2. Algunos aspectos pr
acticos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3. Evaluaci
on de la estabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3.1. Factor de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.3.2. C
alculo del factor de seguridad en ruptura plana .
8.3.3. C
alculo del factor de seguridad en ruptura circular
8.3.3.1. Metodo global. . . . . . . . . . . . . . . .
8.3.3.2. Metodo de las dovelas. . . . . . . . . . .
8.3.3.3. Metodo de las perturbaciones. . . . . . .
8.3.4. Deslizamientos a corto y largo plazo . . . . . . . .
8.4. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

125
. . . 126
. . . 128
. . . 128
. . . 129
. . . 130
. . . 131
. . . 133
. . . 134
. . . 134
. . . 136
. . . 137
. . . 137
crtica138
. . . 139
. . . 139
. . . 141
. . . 142
. . . 144

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

149
150
151
151
152
153
154
155
157
158
159
160

9. Fundaciones superficiales
9.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2. Tensiones lmites bajo una zapata corrida . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2.1. Soluci
on simplificada: teora de la cu
na de Rankine . . . . . . . .
9.2.2. Metodo de Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2.2.1. C
alculo en condiciones no drenadas . . . . . . . . . . .
9.2.2.2. C
alculo en condiciones drenadas . . . . . . . . . . . . .
9.3. Extensi
on a configuraciones m
as generales . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.3.1. Influencia de la forma de la fundaci
on: carga vertical y centrada
9.3.2. Fundaciones cargadas excentricamente . . . . . . . . . . . . . . .
9.3.2.1. Excentricidad de cargas en una direcci
on . . . . . . . .
9.3.2.2. Excentricidad de cargas en dos direcciones . . . . . . .
9.3.3. Influencia de la inclinaci
on y excentricidad de la carga . . . . . .
9.3.4. Fundaciones sobre suelos heterogeneos . . . . . . . . . . . . . . .
9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . .
9.4.1. C
alculo basado en la teora de Elasticidad . . . . . . . . . . . . .
9.4.2. C
alculo basado en los resultados del ensaye edometrico . . . . . .
9.5. Aspectos principales del dise
no de fundaciones superficiales . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

163
164
165
166
167
170
170
171
171
172
172
173
175
176
177
177
178
179

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Indice general

9.6. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

A. Ejercicios de repaso

183

B. Respuestas ejercicios propuestos

185

C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres
C.1. Interrogaciones 1 . . . . . . . . . . . . . .
C.1.1. 2 de septiembre de 2009 . . . . . .
C.1.2. 31 de marzo de 2010 . . . . . . . .
C.1.3. 1 de septiembre de 2010 . . . . . .
C.1.4. 6 de abril de 2011 . . . . . . . . .
C.2. Interrogaciones 2 . . . . . . . . . . . . . .
C.2.1. 7 de octubre de 2009 . . . . . . . .
C.2.2. 5 de mayo de 2010 . . . . . . . . .
C.2.3. 6 de octubre de 2010 . . . . . . . .
C.2.4. 11 de mayo de 2011 . . . . . . . .
C.3. Interrogaciones 3 . . . . . . . . . . . . . .
C.3.1. 4 de noviembre de 2009 . . . . . .
C.3.2. 9 de junio de 2010 . . . . . . . . .
C.3.3. 3 de noviembre de 2010 . . . . . .
C.3.4. 15 de junio de 2011 . . . . . . . . .
C.4. Examenes . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C.4.1. 25 de noviembre de 2009 . . . . . .
C.4.2. 7 de julio de 2010 . . . . . . . . . .
C.4.3. 1 de diciembre de 2010 . . . . . . .
C.4.4. 6 de julio de 2011 . . . . . . . . . .

anteriores
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

189
190
190
200
209
216
224
224
234
241
249
259
259
267
274
282
293
293
300
310
319

vi

Indice general

Captulo 1

Introducci
on
Indice
1.1. Introducci
on general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Aspectos generales del comportamiento mec
anico del suelo . . . . . . . .

2
2

1.3. Problemas tpicos en geotecnia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4. Factores de seguridad y carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4
6

1.1.

1.1. Introducci
on general

Introducci
on general

La mec
anica de suelos y la mec
anica de rocas son ciencias relativamente jovenes que se originan s
olo
a mediados del siglo veinte. Son esencialmente ciencias experimentales, es decir, que se han desarrollado
a partir de la observaci
on, la medici
on, la comprension de los fenomenos, la modelaci
on y la definicion
de acciones cuyos resultados pueden ser observados, medidos y analizados.
Similarmente a lo que ocurre en otras
areas de las ciencias, los mec
anicos de suelos o de rocas no
tienen acceso a una descripci
on perfecta de los materiales de los cuales deben ser capaces de predecir
su comportamiento. En efecto, el suelo de un determinado lugar no es ni perfectamente homogeneo
ni est
a uniformemente distribuido en capas regulares. Por lo tanto, el ingeniero geotecnico debe ser
capaz, en primer lugar, de reconstituir el contexto general del problema al que se ve enfrentado antes
si quiera de comenzar a desarrollar un soluci
on.
En consecuencia, el desarrollo de un proyecto de ingeniera geotecnica requiere de diversas competencias (Magnan, 2000a):
Conocimiento del tipo de situaciones que se pueden encontrar en la pr
actica a fin de identificar
y caracterizar el problema a resolver
Familiarizaci
on con los procedimientos y tecnicas de construccion, as como sus dominios de
aplicaci
on, a fin de guiar el proceso de calculo/dise
no y de comparacion de posibles soluciones
Comprensi
on de los fenomenos fsicos y mec
anicos que permitiran predecir el comportamiento
del suelo antes y despues de la ejecucion de la obra
Si bien la experiencia es fundamental para la pr
actica de la ingeniera geotecnica, el aprendizaje
adecuado de las nociones fundamentales ligadas tanto a la observacion como al calculo y al dise
no
facilitan la adquisici
on de dicha experiencia.

1.2.

Aspectos generales del comportamiento mec

anico del suelo

En cualquier cuerpo o mecanismo, cambios en el sistema de carga induciran movimientos. Una

variaci
on de fuerzas modifica el campo de esfuerzos internos que debe estar en equilibrio con el sistema
de cargas. Los desplazamientos alteran el campo de deformaciones que debe ser compatible con las
caractersticas del material. Estos dos requisitos: equilibrio y compatibilidad son universalmente validos.
Las relaciones entre esfuerzos y deformaciones (o fuerzas y desplazamientos) est
an controladas por las
caractersticas del material.
Existen diversas ramas de la mec
anica que dependen del tipo de material, del tipo de problema
y de las hip
otesis formuladas. Algunas de las ramas principales de la mec
anica se muestran en la
Fig.1.1. La mec
anica de cuerpos rgidos est
a asociada a mecanismos donde se asume que los distintos
componentes son rgidos e indeformables. En la mec
anica estructural las deformaciones est
an inducidas
principalmente por la flexion en vigas y columnas. En la mecanica de fluidos se estudia el flujo de fluidos
a traves de canales, tuberas, etc. En la mec
anica de medios continuos el objetivo es determinar los
campos de deformaciones y esfuerzos al interior de materiales que se asumen razonablemente continuos
(no fisurados o con discontinuidades). En la mec
anica de medios discretos se busca la respuesta del
conjunto de granos a partir del comportamiento individual de cada grano. Si bien todas estas ramas de
la mec
anica est
an relacionadas con la mec
anica de suelos, la mayor parte de la geotecnia est
a asociada
a la mec
anica de medios continuos y la mec
anica de cuerpos rgidos. No obstante, en la actualidad
existe mucha investigaci
on en mec
anica de suelos basada en la mec
anica de sistemas discretos (Dubois
and Jean, 2001).
La relaci
on entre esfuerzos y deformaciones est
an controladas por las propiedades de los materiales.
Si el material es rgido, no existen deformaciones y s
olo habra movimiento si el cuerpo es un mecanismo.
En caso contrario, el material puede experimentar contracci
on/extensi
on o distorsion. La Fig.1.2a
muestra un elemento de un material de volumen inicial V0 sometido a una compresion isotr
opica .

Captulo 1. Introducci
on

(a) Mec
anica de medios continuos

(b) Mec
anica de medios discretos

(d) Mec
anica estructural

(c) Mec
anica de cuerpos rgidos

(e) Mec
anica de fluidos

Figura 1.1: Ramas de la ingeniera mec

anica relacionadas con la ingeniera geotecnica (adaptada de
Atkinson, 2007)
La relaci
on entre la compresion y la variaci
on de volumen se presenta en la Fig.1.2c. La pendiente
1
de dicha curva, es el m
odulo de deformaci
on volumetrica K (bulk modulus) y su recproco, = K
, la
compresibilidad del material. De acuerdo a la evoluci
on representada en la figura, el material disminuye
de volumen progresivamente con el aumento de mientras que K crece.
Similarmente, la Fig.1.2b muestra un elemento de un material sometido a un esfuerzo de corte .
Dicho esfuerzo induce una distorsion angular . Al contrario de lo que le ocurre al material sometido a
compresion, el esfuerzo de corte induce fundamentalmente un cambio de la forma del material m
as que
una variaci
on de volumen. En el caso general, un material estar
a sometido a una situaci
on combinada
de confinamiento y corte. La Fig.1.2d muestra la respuesta del material ante el esfuerzo de corte. La
pendiente de dicha curva es el m
odulo de corte G y en este caso tiende a disminuir a medida que
crece. En este caso, el material alcanza un esfuerzo de corte lmite f y contin
ua deform
andose. Este
es el lmite de resistencia al corte del material.
Los m
odulos de rigidez K y G pueden relacionarse a la variaci
on de esfuerzos y deformaciones a
traves de:
K=

d
dv

G=

d
d

(1.1)

on volumetrica. Si el material es lineal elastico e isotr

opico, G y K son
donde v = V
V0 es la deformaci
constantes bajo carga/descarga, independientemente del nivel de deformaci
on del material.
Existen dos teoras b
asicas con respecto a la resistencia al corte del material f a gran deformaci
on:
f = c : el material es cohesivo y la resistencia lmite al corte es una constante
f = = tan : el material es friccional y la resistencia al corte es proporcional a la presion
de confinamiento a traves de un coeficiente de friccion o un angulo de friccion
Veremos que ambas teoras son aplicables a la mec
anica de suelos, pero en circunstancias distintas.
Los valores de los m
odulos K y G as como la resistencia la corte f dependeran del tipo de material,

1.3. Problemas tpicos en geotecnia

V0

(a) Material sometido a un esfuer- (b) Material sometido a un esfuerzo de compresi

on
zo de corte

f
K
G
V
V0

(c) Curva de compresi

on

(d) Curva de corte

v =

Figura 1.2: Compresi

on y distorsion (adaptada de Atkinson, 2007)
del confinamiento, de la temperatura y de la velocidad de carga (materiales viscosos). Veremos tambien
que las caractersticas esenciales del comportamiento del mec
anico del suelo son las siguientes:
1. Las cargas externas y la presion del agua (presi
on de poros) interact
uan para producir un estado
de esfuerzos efectivos que controlan el comportamiento del suelo
2. El suelo es compresible, ocurren cambios de volumen debido a la redistribuci
on de los granos
que alteran la disposici
on de los espacios vacos
3. La resistencia al corte es de origen friccional, por lo tanto crece con el aumento de los esfuerzos
normales y por lo tanto con la profundidad en el terreno
4. En general la resistencia del suelo disminuye con el incremento de la presion del agua intersticial,
as como con el aumento del contenido de humedad
5. La compresion o distorsion del suelo no se recupera completamente a la descarga, por lo que el
suelo es un material esencialmente inel
astico. Este efecto es una consecuencia de la reorganizacion
de los granos bajo carga

1.3.

Problemas tpicos en geotecnia

Los cuatro casos m

as tpicos de problemas geotecnicos se ilustran en la Fig.1.3. Las mayor parte
de las otras situaciones son variantes o combinaciones de estos cuatro casos.
Los problemas m
as frecuentes en geotecnia son los problemas de fundaciones superficiales o profundas (Fig.1.3a). Se denominan fundaciones superficiales aquellas que se ubican sobre la superficie del
suelo a poca profundidad. Las fundaciones profundas transmiten las cargas provenientes de edificios u
obras de arte a capas de suelo m
as profundas. Los criterios b
asicos de dise
no de fundaciones est
an asociado a los asentamientos admisibles de la estructura soportada y a la estabilidad. La inestabilidades
est
an asociadas a problemas de deslizamientos, asentamientos excesivos o rotaciones. Las variables
b
asica de dise
no son la carga V , su dimension B y la profundidad D. Ademas de las cargas y la

Captulo 1. Introducci
on

V
V
D
H
B

(a) Fundaciones

(b) Taludes

D
(c) Obras de contenci
on

(d) Presa de tierra

Figura 1.3: Obras tpicas en geotecnia (adaptada de Atkinson, 2007)

geometra, la tecnica de construccion tambien puede jugar un papel importante en el comportamiento
de la fundaci
on. Por lo tanto, el dise
no debe incorporar las caractersticas de la tecnica de construccion
que se seguira. Un estudio presentado por Biarez (1958), correspondiente al an
alisis de m
as de 250
incidentes en fundaciones en Europa, mostro que las mayores causas de siniestros est
an ligadas a:
Asentamientos diferenciales (31 % de siniestros): cargas no uniformes, fundaciones a profundidades distintas, asentamientos inducidos por la construccion de un edificio nuevo, suelos heterogeneos, suelos altamente compresibles, mala ejecuci
on, vibraciones y deslizamientos de terreno
Da
nos debido al agua (21 % de siniestros): disminuci
on de la resistencia mec
anica del suelo debido
al agua, erosiones, variaciones heterogeneas del contenido de humedad
Errores o falta de c
alculos (14 % de siniestros)
Excavaciones (13 % de siniestros)
Las restantes, fueron situaciones excepcionales. En m
as de la mitad de los casos, los trabajos
fueron ejecutados sobre la base de un reconocimiento deficiente del suelo, lo que pone de manifiesto
la importancia de un adecuado estudio de las condiciones del terreno.
Los taludes (Fig.1.3b) pueden ser de origen natural por erosi
on, o bien de origen humano debido
a excavaciones o rellenos. La falla de un talud se manifiesta por el desprendimiento (generalmente
r
apido) de una masa de suelo que puede ser de unos pocos metros c
ubicos, hasta millones decenas de
millones de metros c
ubicos. En la mayor parte de los casos, se puede estudiar como el deslizamiento
de uno o varios bloques rgidos sobre una superficie de falla. El desafo para el ingeniero geotecnico
consiste en definir la superficie de falla existente o potencial, en la eleccion de los par
ametros de
resistencia sobre la superficie de falla y en la definicion de los factores que pueden desencadenar el
deslizamiento. Las variables b
asicas de dise
no son el angulo del talud i y la altura H.
Cuando un talud es demasiado profundo o demasiado empinado para sostenerse por si mismo, se
requiere una obra de contenci
on (Fig.1.3c). Se distingue normalmente entre las obras de contenci
on
esbeltas (cortinas, paredes o pantallas) y las obras de contenci
on m
as masivas (muros cantilever o
gravitatorios). La inestabilidad de una obra de contenci
on esbelta est
a asociada a la flexion del elemento

1.4. Factores de seguridad y carga

estructural o a la rotaci
on del conjunto suelo-estructura. La estabilidad de estas obras esbeltas se
garantiza a traves del empotramiento de parte de la estructura en el suelo (ficha) y por medio de
elementos mec
anicos de anclaje al suelo. En el caso de muros, las inestabilidades est
an asociadas
al volcamiento, deslizamiento, punzonamiento o a la degradacion de su estructura debido a acciones
externas. En el caso de obras de contenci
on, las variables b
asicas de dise
no son la altura H, la longitud
de empotramiento D, junto con las caractersticas de resistencia y rigidez del elemento estructural y
de los eventuales anclajes.
La construccion de caminos y de otras obras de infraestructura involucra la extraccion de grandes
vol
umenes de material y la ejecucion de terraplenes. Junto con los diques y las presas, constituyen
una area de la geotecnia donde el suelo y las rocas son los materiales de construccion y no un material
natural que se debe utilizar sin poder controlar las caractersticas de sus propiedades mec
anicas. Por
ejemplo, una presa de tierra de un embalse debe ser estanca y estable. En este caso, uno de los
mayores problemas es el flujo de agua a traves de la obra, as como por debajo o por los costados
(Fig.1.3d). Durante la construccion o explotacion de la presa, pueden ocurrir inestabilidades asociadas
al deslizamiento del cuerpo de la presa, o al deslizamiento parcial de los taludes que la conforman.
Los flujos de agua preferenciales al interior de la obra pueden erosionarla internamente induciendo la
falla. En efecto, el dise
no de presas de tierra es uno de los problemas m
as complejos de la ingeniera
geotecnica.

1.4.

Factores de seguridad y carga

Existe una serie de fuentes de incertidumbres en cualquier an

alisis en ingeniera estructural o
geotecnica: en la prediccion de las cargas (sobre todo las vivas), en las simplificaciones asociadas a
las teoras adoptadas para el comportamiento de los materiales, en las caractersticas de resistencia y
rigidez de los materiales. Para considerar todas estas fuentes de incertidumbre, se aplican una serie de
factores de seguridad en el proceso de dise
no, ya sea parciales o globales. Como cualquier otra ciencia
aplicada, en geotecnia existen importantes fuentes de incertidumbre como por ejemplo la variabilidad
natural de las propiedades de los materiales en el terreno y la simplificaciones teoricas necesarias debido
a la complejidad de los fenomenos naturales. Sin embargo, la mayor parte de los problemas pr
acticos
de ingeniera geotecnica pueden ser resueltos sobre la base de teoras razonablemente sencillas.
Qa
a
V

Qu
V

(a) Carga sobre una fundaci

on superficial

(b) Curva de carga/asentamiento

Figura 1.4: Factor de seguridad y de carga de una fundaci

on superficial (adaptada de Atkinson, 2007)
Uno de los criterios b
asicos de dise
no consiste en que una obra no colapse en su estado u
ltimo.
No obstante, para muchas estructuras y especialmente en fundaciones, los criterios de dise
no est
an
orientados a limitar los movimientos o asentamientos. A modo de ejemplo, la Fig.1.4 muestra el
asentamiento de una fundaci
on superficial bajo una carga vertical V . La curva de la Fig.1.4b,
muestra la carga de colapso Vc y una carga segura Vs que es alrededor del 80 % del valor de Vc , es
decir, con un factor de seguridad Fs de 1,25. En dicha curva, aparece tambien una carga admisible Va
asociada a un asentamiento muy peque
no. Entonces, la carga segura Vs se obtiene a partir de la carga
de colapso Vc de acuerdo a:

Captulo 1. Introducci
on

Vs =

1
Vc
Fs

(1.2)

En geotecnia, los valores usuales del factor de seguridad Fs oscilan entre 1,25 y 1,5, dependiendo
de las consecuencias de la falla y de las incertidumbres del an
alisis (en las cargas y en los par
ametros
del suelo). La carga admisible Va se obtiene seg
un:
Va = Lf Vc

(1.3)

donde Lf es un factor de carga. Los valores usuales de Lf varan en geotecnia de 41 a 13 , dependiendo

de la sensibilidad de la obra a los movimientos y asentamientos, as como de la incertidumbre en la
determinacion de las cargas y en los par
ametros del suelo.

1.4. Factores de seguridad y carga

Captulo 2

El suelo
Indice
2.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Elementos de geologa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10
10

2.3. Descripci
on cualitativa de los suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
2.3.1. Fases de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4. Descripci
on cuantitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
2.4.1. Descripci
on del estado de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.2. Propiedades de las partculas constituyentes del suelo . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.3. Caractersticas del estado del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.5. Clasificaci
on de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
2.6. Ejericios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

27

10

2.1.

2.1. Introducci
on

Introducci
on

El suelo se ubica en las capas superficiales de la corteza terrestre y es b

asicamente producto de
la accion del clima y el tiempo sobre las rocas. En efecto, el suelo es roca descompuesta por acci
on
de las diferencias de temperatura, de corrientes de agua, de la gravedad, de la erosi
on por el viento y
del ambiente. Sobre la roca, el suelo puede tener desde cero a cientos de metros de profundidad. En
efecto, una de las grandes dificultades en geotecnia radica en la interacci
on entre la exploracion del
sitio y el calculo/dise
no de obras. En ese sentido, la calidad de un an
alisis dependera fuertemente del
grado conocimiento del terreno.
Las propiedades del suelo y su distribucion en el terreno dependen de forma importante de sus
orgenes geologicos, por lo que el ingeniero geotecnico requiere alg
un grado de conocimiento en geologa.
Ademas, en mec
anica de suelos es fundamental ser capaz de describir el material antes de pasar a
un estudio de comportamiento mec
anico o fsico. En este captulo abordaremos la problematica de la
descripcion del suelo. Para ello, comenzaremos con ciertas nociones b
asicas de geologa y continuaremos
con una descripci
on cualitativa y finalmente cuantitativa de los principales tipos de suelo.

2.2.

Elementos de geologa

La geologa juega un rol esencial en la aplicaci

on de la mec
anica de suelos y rocas. Es una disciplina
muy basta, que si bien no es el objeto fundamental de este curso, es muy importante para la Geotecnia.
Por lo tanto, presentaremos s
olo algunas nociones esenciales que ilustran el vnculo entre el suelo y su
entorno en la definicion de las estructura de suelos naturales.

<

80

[k
m

Corteza

[k
m
80
00

N
ucleo

Manto

Figura 2.1: Estructura general de la Tierra (adaptada de Atkinson, 2007)

La ingeniera civil interact
ua superficialmente con el globo terrestre: algunos metros en el caso de
fundaciones superficiales, algunas decenas de metros en el caso de fundaciones profundas, excavaciones
profundas o t
uneles urbanos, algunas centenas de metros en el caso de excavaciones en masivos rocosos
(t
uneles, galeras, etc.). Estas obras representan s
olo la parte superficial de una corteza terrestre, que
a la vez corresponde a una nfima parte del globo terrestre (Fig.2.1). Bajo la corteza, se ubica un
manto de material pl
astico fundido, por el cual se mueven las placas que conforman la corteza. Los
movimientos relativos de las placas tienen por efecto levantar ciertas zonas de la corteza, originando
monta
nas. Luego, el material superficial de la corteza evoluciona bajo efecto de la gravedad y el
clima (temperatura, precipitaciones, vientos, etc.). Esta evoluci
on, puede seguir distintos caminos
dependiendo de la naturaleza de las rocas y de las condiciones clim
aticas:
descomposici
on mec
anica, luego qumica, transporte y dep
osito en un lugar seco o bajo el agua
disolucion y transporte a traves de cursos de agua superficiales o subterraneos, luego dep
osito
El transporte e
olico est
a restringido a las partculas m
as finas, extradas desde zonas aridas y
transportadas grandes distancias (dunas, etc.). Sin embargo, los otros grandes movimientos son fun-

11

Captulo 2. El suelo

damentalmente debidos al agua en el caso de partculas finas a medianas, y a los glaciares, en el caso
de partculas m
as gruesas y grandes bloques de rocas.
La Fig.2.2 muestra uno de los ciclos de evoluci
on de las rocas, tpico de los suelos constituidos por
silicatos y de los suelos arcillosos. El clima ejerce una influencia en las diferentes etapas del proceso de
descomposici
on de la roca y del transporte de partculas. En efecto, la descomposici
on mec
anica de las
rocas es fundamentalmente debida al ciclo de hielo y deshielo del agua al interior de las fisuras, que se
extiende progresivamente hasta conseguir desprender un bloque inestable (meteorizaci
on). La descomposici
on qumica de las rocas compuesta de silicatos dependera fundamentalmente de las condiciones
de humedad, de temperatura y de acidez del medio. Los deslizamientos de terreno y el transporte por
corrientes de agua superficiales dependera de las lluvias y de la temperatura.
Continente

Oceano

Meteorizaci
on
Alteraci
on
qumica

Deslizamientos
Transporte por escurriemiento de aguas

Transporte y
sedimentaci
on
de partculas

Transporte en
soluci
on y
sedimentaci
on

Roca gnea

Cristalizaci
on

Transporte por
gravedad

Sedimentaci
on en
agua dulce

Sedimentos
Litificaci
on

Magma

Fusi
on

Roca sedimentaria
Metamorfismo
Roca metam
orfica

Figura 2.2: El ciclo de evoluci

on de los suelos y rocas constituidos por silicatos (adaptada de Magnan,
2000a)
Las rocas sedimentarias se formar
an por la acumulaci
on de sedimentos a baja temperatura a
presiones relativamente bajas por un proceso denominado litificaci
on (rocas blandas como la roca
calcarea). Las rocas metam
orficas se forman a temperatura m
as elevadas (650 a 1200C) y a presiones
que pueden llegar a varios mega pascales a algunos kilometros de profundidad (m
armoles o gneiss).
Para efectos de la ingeniera, el suelo rara vez tiene una profundidad mayor a 300 [m]. Los suelos
geologicamente antiguos (m
as de 2 millones de a
nos de antig
uedad) son relativamente rgidos y resistentes, mientras que los suelos m
as jovenes (glaciales y post glaciacion) son relativamente blandos y
menos resistentes, y rara vez superan los 30 [m] de profundidad. Las pendientes en superficie reflejan
de alguna forma las caractersticas de resistencia del material subyacente. En monta
nas rocosas las
pendientes son mucho m
as pronunciadas, mientras que en suelos las pendientes son m
as bajas y las
alturas son menores. A lo largo de pr
acticamente toda la superficie de la Tierra existe una capa de
suelo de espesor variable, frecuentemente inferior a 1 [m] de profundidad, que permite el desarrollo de
la vegetacion.
Una perforaci
on (o sondaje) en un sitio atravesar
a varias capas (o estratos) de suelo y roca, que
en general ser
an progresivamente m
as antiguos con la profundidad. La estratigrafa, es el estudio de
la secuencia de estratos que caracterizan un sitio, y que representan las caractersticas geologicas del
lugar. Con el objetivo de describir la historia geologica de un sitio, los geologos clasifican los estratos
principales de acuerdo a su edad geol
ogica y no con respecto a los materiales que conforman cada
estrato. En general, los suelos y las rocas se vuelven m
as rgidos y resistentes con la edad. En terminos
generales los suelos u
tiles a la ingeniera se originaron en el Cenozoico o Era Terciaria (65 millones
de a
nos atr
as), las rocas blandas provienen del Mesozoico o Era Secundaria (250 millones atr
as) y las
rocas duras del Paleozoico o Era Primaria (520 millones de a
nos atr
as). Como desde el punto de vista

12

2.3. Descripci
on cualitativa de los suelos

de la ingeniera las propiedades de los suelos y rocas varan mucho, una clasificaci
on sobre la base de
la edad geologica no es conveniente. En geotecnia, las clasificaciones de suelos y rocas est
an basadas
en la naturaleza de los granos, en el estado tensional y en el contenido de humedad (2.5).
Las caractersticas del clima y el modo de transporte que experimentaron define la naturaleza de un
suelo: el tama
no y forma de los granos, la distribucion de los tama
nos de los granos y su mineraloga. El
entorno en el cual se depositaron y los eventos geologicos posteriores determinaron el estado del suelo
(suelto, denso, etc.) y su estructura (fisuracion, orientacion, etc.). Por lo tanto, el an
alisis del ambiente
de depositaci
on del suelo es un aspecto clave para la interpretacion de la exploracion de un sitio. Existen
varios tipos de ambientes de depositaci
on: coluviales, aluviales, lacustres, litorales, glaciales, aridos y
deserticos, evaporticos, de climas tropicales y de origen volcanico. Un an
alisis detallado del impacto
del dep
osito sobre las caractersticas geotecnicas de un suelo sedimentario escapa al proposito de esta
presentacion, ver por ejemplo Gonz
alez de Vallejo et al. (2002) para mayores detalles.

Hielo
Suelo
normalmente
consolidado

Suelo preconsolidado

Grava

Roca

Roca

(a) Dep
osito normalmente consolidado

(b) Dep
osito pre-consolidado

Figura 2.3: Etapas de erosi

on y dep
osito durante los cambios del nivel del mar (adaptada de Atkinson,
2007)
Si bien el ambiente de dep
osito tiene una influencia significativa en la formacion de suelos y rocas,
las caractersticas de los materiales pueden ser alteradas por eventos geologicos posteriores, como el
dep
osito posterior de otros materiales, la erosi
on, actividad volcanica, etc. Desde el punto de vista de
la mec
anica de suelos, los eventos m
as importantes han sido las fluctuaciones del nivel del mar que
han contribuido a erosionar y a agregar nuevos dep
ositos de material. Una de las causas principales
de las variaciones del nivel del mar est
an asociadas a los cambios clim
aticos. Si el nivel del mar
aumenta (al final de una glaciaci
on), los dep
ositos de suelo se consolidan por accion de la gravedad y
se denominan normalmente consolidados (Fig.2.3a). Estos materiales son blandos y poco resistentes
en superficie pero su rigidez aumenta con la profundidad. Cuando el nivel del mar disminuye (inicio
de una glaciacion), el terreno queda expuesto a los efectos meteorol
ogicos, erosi
on y transporte. En la
medida que el suelo es erosionado, el suelo se vuelve preconsolidado (Fig.2.3b) debido a la reduccion
de carga vertical, y no recupera su estado original. Los suelos preconsolidados tienen una rigidez y
resistencia que es m
as o menos uniforme en profundidad y que es mayor a la de los suelos normalmente
consolidados a la misma profundidad.
La adecuada comprensi
on de la geologa asociada a un terreno contribuira a la interpretacion de
la exploracion del sitio. El ambiente de depositaci
on, junto con los eventos geologicos determina las
caractersticas y el estado del suelo. Cada sitio tiene una historia geologica que explica como llegaron los
materiales al lugar y porque se encuentran en una determinada condici
on. Una compresion insuficiente
del terreno aumentar
a las probabilidades de cometer un error en la fase de dise
no.

2.3.

Descripci
on cualitativa de los suelos

Los suelos y las rocas son un agregado de partculas generalmente minerales, pero en ocasiones
org
anicas, de tama
no y forma muy variables. En el caso de los suelos, las partculas est
an debilmente
unidas entre ellas y pueden ser separadas por simple agitacion o trituracion bajo el agua.

Captulo 2. El suelo

13

Los suelos tienen principalmente dos orgenes:

la meteorizaci
on de las rocas por alteraci
on mec
anica o fsico-qumica bajo los efectos de agentes
naturales como:
fisuraci
on debido descompresi
on, choques termicos, ciclo hielo-deshielo, esfuerzos de origen
tect
onico
acciones mec
anicas (choque y desgaste) durante el proceso de transporte natural: gravitatorio, glaciar, fluvial, marino, eolico
efectos qumicos debido a cursos de agua

la descomposici
on de organismos vivos: vegetales o animales
Desde el punto de vista del origen, los suelos se clasifican como:
residuales, que permanecen sobre la roca madre o de origen, y por lo tanto es un suelo que resulta
mucho m
as duro y firme a mayor profundidad
sedimentarios, que ha sido transportado desde su lugar de origen a otro lugar por efecto de los
agentes externos ya mencionados, y que por lo tanto no son siempre mejores a mayor profundidad.
formaciones geol
ogicas de rocas blandas
Dependiendo de las condiciones de formacion y de dep
osito, los suelos pueden contener materia
org
anica en proporciones relativamente elevadas.
Es muy difcil distinguir la parte de influencia de cada agente natural en la formacion de un suelo,
ya que la mayor parte de las veces la accion es simult
anea. Sin embargo, es posible reconocer a partir
de ciertas caractersticas particulares el efecto de un determinado proceso de alteraci
on o de modo de
transporte. Por ejemplo, los procesos mec
anicos o fsicos de evoluci
on de las rocas no permiten reducir
el tama
no de las partculas por debajo de 10 a 20 [m], ya que los efectos mec
anicos debido a los
choques o la friccion disminuyen r
apidamente con el volumen de los granos. Para tama
nos inferiores,
la fragmentaci
on de las partculas es producto de la alteraci
on qumica que destruye los lazos qumicos
de los minerales.

2.3.1.

Fases de un suelo

El suelo es un material constituido por tres fases:

una fase s
olida o esqueleto s
olido constituida por las partculas minerales u org
anicas
una fase lquida constituida por el agua que ocupa los espacios entre las partculas s
olidas. Si
todos los vacos se encuentran llenos de agua, el suelo se dice saturado. En caso contrario el suelo
se dice no saturado o parcialmente saturado
en un suelo no saturado, parte de los vacos est
an ocupados por gas, esencialmente aire
La coexistencia de estas tres fases que presentan grandes diferencias de comportamiento explican
la complejidad del comportamiento mec
anico del suelo. Luego, la caracterizaci
on de un suelo reposa
en la descripci
on precisa de las tres fases.
Las fase s
olida de un suelo est
a caracterizada por la descripcion de sus partculas elementales:
dimensiones, formas, superficie, naturaleza qumica y mineralogica; adem
as de la disposici
on de las
mismas. Las partculas formadas por alteraci
on fsica o mec
anica est
an generalmente constituidas por
fragmentos de roca madre de uno o varios minerales. Las forma de estas partculas son en general
regulares. Las partculas que provienen de la alteraci
on qumica, tienen por el contrario una forma
m
as irregular de laminillas o de discos y est
an constituidas por fragmentos de roca madre de un s
olo
mineral, o de varios minerales producto de un proceso de disolucion y recristalizacion inherentes a la

14

2.3. Descripci
on cualitativa de los suelos

Figura 2.4: Fotomicrografas de partculas de diversos suelos: (a) arena de Ottawa, (b) arena de
Monterey, (c) arena de ro de Sacramento, (d) arena de Eliot (Mitchell and Soga, 2005)
alteraci
on qumica. Las im
agenes de la Fig.2.4 muestran algunos ejemplos de partculas de arenas y
limos.
La angularidad y la redondez de las partculas que conforman la fase s
olida del suelo puede ser empleada para describir las formas de las partculas seg
un se muestra en la Fig.2.5. Las partculas planas
y elongadas pueden inducir orientaciones privilegiadas al interior del suelo generando propiedades
anisotropicas. La textura de la superficie de los granos tiene gran influencia sobre las relaciones
esfuerzo-deformaci
on, as como sobre la resistencia del suelo.
Tabla 2.1: Caractersticas de los suelos en funcion del tama
no de los granos que lo constituyen
Dimensi
on D de las
partculas [m]

Caracterstica del
suelo

Forma de los granos

D > 80

granular

regular

fino
muy fino o arcilloso

laminillas o discos

2 < D < 80
D<2

En general, el suelo se clasifica en tres categoras en funcion de las dimensiones de las partculas
(Tab.2.1). La fraccion m
as fina se denomina arcilla, en el sentido del tama
no de los granos independientemente de la composici
on mineralogica. Estan generalmente constituida por tres familias de arcillas
(en sentido mineralogico): caolinitas, ilitas y montmorillonitas.
Los intersticios entre el esqueleto s
olido del suelo est
an llenos completa o parcialmente por agua.
Esta agua en general no es pura: contiene electrolitos disociados en cationes y aniones, materias
org
anicas, coloides en suspensi
on y, en ciertos casos, gas disuelto. En el caso de suelos parcialmente
saturados, la fase gaseosa est
a presente en parte o en todos los poros en la forma de una mezcla de
aire, vapor de agua, gas carb
onico y otros gases. Los suelos saturados tambien pueden contener gas,
pero en la forma de burbujas o en disuelto en el agua.

Captulo 2. El suelo

15

Figura 2.5: Siluetas de las formas tpicas de las partculas de arenas y limos (Mitchell and Soga, 2005)
La disposici
on de las fases del suelo dependera de la naturaleza de sus constituyentes, de los vnculos
fsico-qumicos o mec
anicos entre ellos, as como de la historia del suelo: condiciones de transporte y
de dep
osito, evoluci
on posterior a la sedimentacion.
Todas las partculas del suelo est
an envueltas por una capa de moleculas de agua, pegada a los
granos por las fuerzas de Van der Waals, vnculos de hidrogeno o cargas electricas negativas.
En el caso de las partculas finas, el campo electrico creado por las cargas de superficie orienta las
moleculas dipolares del agua hacia la superficie de la partcula. Esta interacci
on decae r
apidamente
con las distancia (Fig.2.6). Las primeras capas de moleculas de agua est
an fuertemente ligadas y no
se desplazan con respecto a la partcula. Las capas siguiente est
an ligadas m
as debilmente y tienen un
comportamiento viscoso algo distinto al del agua libre. La capa de agua adsorbida o higrosc
opica es
la capa adherida casi rgidamente. El espesor de esta capa es del orden de los 0,005 [m] dependiendo
de la naturaleza mineralogica y vara poco con las dimensiones de la partcula.
Se conoce como agua pelicular a la capa que envuelve el capa adsorbida. Sus propiedades mec
anicas
y fsicas dependen del campo electrico y su espesor vara entre 0,4 a 0,5 [m]. Estas capas adsorbidas
y peliculares originan las propiedades pl
asticas de tixotropa y de fluencia (viscosidad) de los suelos
muy finos o arcillosos. En efecto, en este tipo de suelos las fuerzas de superficie son preponderantes con
respecto a las fuerzas de gravedad. La magnitud de las fuerzas entre los granos depende de la superficie,
mientras que las fuerzas de gravedad dependen del volumen. A medida que el di
ametro caracterstico
de los granos disminuye, la superficie decae en forma cuadratica, mientras que el volumen se reduce
c
ubicamente, lo que explica la relevancia de las fuerzas se superficie en el caso de suelos finos.
Debido a las particularidades de la fraccion fina, los suelos se dividen en dos grandes categoras:
suelos granulares y suelos finos o cohesivos. Las caratersticas fundamentales se indican en la Tab.2.2.
El agua se distribuye al interior del suelo dependiendo de las fuerzas entre sus moleculas y los
granos de suelo:
agua constituyente de las partculas s
olidas
agua adsorbida en la superficie de los granos
agua libre que circula por los poros

16

Fuerza de
atracci
on

2.3. Descripci
on cualitativa de los suelos

agua
adsorbida
agua pelicular
agua ligada
5 109

agua libre
4 107

[m]

Figura 2.6: Vnculo entre las fases s

olidas y lquidas: agua adherida y agua libre (adaptada de Magnan
(1997))
Tabla 2.2: Suelos granulares y suelos cohesivos: caractersticas
Suelos

Granulares
granos

Partculas

Vnculo
partcula-agua
Fuerzas de
atracci
on

Cohesivos
proporci
on importante
de partculas finas
formas irregulares
alteraciones
fsico-qumicas

forma regular
alteraciones
fsico-mec
anicas
debil o nula
no hay influencias
mineralogicas ni de la
carga electricas

fuerte (agua adsorbida)

influencia de la
mineraloga y de la carga
electrica

fuerzas de gravedad
preponderantes

fuerzas de superficie
preponderantes

agua retenida en canales capilares (suelos parcialmente saturados), cuya presion es inferior a la
presion atmosferica

La extension de la zona o franja capilar dependera de la naturaleza del suelo (Fig.2.7). El grado
de saturacion de la franja capilar disminuye con la altura respecto del nivel del agua libre. A partir
de cierta altura, el agua pierde continuidad entre los poros.

17

Captulo 2. El suelo

Agua discontinua

Franja capilar parcialmente saturada

Franja capilar saturada

Agua libre

Figura 2.7: Estados del agua en el suelo (adaptada de Magnan, 1997)

2.4.

Descripci
on cuantitativa

Identificar un suelo consiste en determinar el conjunto de propiedades fsicas, mec

anicas o qumicas
que permiten caracterizarlo. Estas propiedades son determinadas a traves de ensayos simples y r
apidos
conocidos como ensayos de identificaci
on. Estos ensayos, proveen de una descripcion cuantitativa
y no s
olo una descripci
on del suelo. Esta caracterizaci
on cuantitativa es necesaria, ya que suelos
cualitativamente similares pueden presentar comportamientos mec
anicos muy distintos.
Los ensayos de identificaci
on sirven de base a los m
ultiples sistemas de clasificaci
on de suelos.
Al mismo tiempo, permiten estimar a traves de correlaciones los ordenes de magnitud de ciertas
propiedades mec
anicas especialmente u
tiles en las etapas de dise
no preliminares.
En terminos generales, existen dos grandes categoras de ensayes de identificaci
on:
ensayes que caracterizan la disposici
on y distribucion de las tres fases del suelo
ensayes que caracterizan las propiedades de las partculas y sus vnculos con las fase lquida

2.4.1.

Descripci
on del estado de un suelo

La disposici
on de las partculas s
olidas, del agua y de la fase gaseosa al interior de un suelo es
muy compleja para ser descrita en forma detallada. En ese sentido, resulta m
as pr
actico describir el
estado del suelo en terminos de una distribucion global de las proporciones de las fases s
olida, lquida
y gaseosa (Fig.2.8).
Si W son los pesos y V los vol
umenes de las fases s, w y a (s
olido, lquido y aire), respectivamente,
es posible definir:
1. Peso especfico aparente total:
=

W
[FL3 ]
V

d =

Ws
[FL3 ]
V

2. Peso especfico aparente seco:

3. Contenido de humedad:
w=

Ww
[-] o [ %]
Ws

18

2.4. Descripci
on cuantitativa

Va

Gas (aire)

Vw

Lquido (agua)

Vs

S
olido (partculas)

Wa

Ww W

Ws

Figura 2.8: Distribucion esquem

atica de las tres fases del suelo
4. Contenido de humedad volumetrico:
=

Vw
[-] o [ %]
V

5. Volumen de vacos:
Vv = Va + Vw [L3 ]
6. Grado de saturacion:
S o Sr =

Vw
[-] o [ %]
Vv

Si Sr = 1, todos los espacios vacos del suelo est

an llenos de agua y se dice saturado. En caso
contrario (Sr < 1), se dice parcialmente saturado o no saturado.
7. Indice o raz
on de vacos:
e=

Vv
[-]
Vs

Este ndice de vacos se emplea en suelos granulares limpios (sin finos) para obtener el ndice de
densidad:
emax e
ID =
100 [ %]
emax emin
donde emax es el m
aximo indice de vacos posibles y emin el mnimo posible (ver 5 en Mitchell
and Soga (2005) para mayores detalles sobre emin y emax ). En arcillas es posible obtener e > 1.
8. Volumen especfico:
v=

V
=1+e
Vs

9. Porosidad:
n=

Vv
[]
V

10. Peso especfico de la fase s

olida:
s
o Gs =

Ws
[FL3 ] o [-]
Vs

Ejemplos: cuarzo (Gs = 2,65), montmorillonita (Gs = 2,67). En general en suelos se considera
Gs = 2,65, pero en suelos org
anicos los valores de Gs pueden ser bastante inferiores.

19

Captulo 2. El suelo

11. Peso especfico buoyante (sumergido en agua):

b o = w [FL3 ]
Los par
ametros precedentes no son independientes entre si, ya que fueron definidos a partir de s
olo
6 cantidades elementales. En efecto, existe entre ellos una serie de relaciones que pueden ser facilmente
derivadas a partir de las relaciones previas. Entre las m
as empleados est
an:
Suelos saturados y parcialmente saturados:
Entre la porosidad e ndice de vacos:

n=

e
1+e

n
1n

e=

Entre el peso especfico aparente seco y el del s

olido:

d =

s
= s (1 n)
1+e

Entre el peso especfico total y el peso aparente seco:

= d (1 + w)

s (1 + w)
1+e

Suelos no saturados:
Peso especfico del suelo:

= d + nSr w
= s (1 n) + nSr w
s + eSr w
=
1+e
Contenido de humedad:

w=

eSr w
s

Grado de saturaci
on:

Sr =

s w
e w

=
w

w
1
d

1
s

En consecuencia, el estado del suelo puede ser definido por las siguientes combinaciones:
Tres par
ametros (e, s y Sr
o w) si est
a parcialmente saturado.
Dos par
ametros (e
o w y s ) si est
a saturado.
Por uno (saturado) o dos (no saturado) par
ametros si se acepta que s = 2,65[T/m3 ] es aproximadamente constante.

2.4.2.

Propiedades de las partculas constituyentes del suelo

Las herramientas usuales para clasificar un suelo dentro de un determinado sistema son el an
alisis
granulometrico y los lmites de consistencia o de Atterberg. Ambos an
alisis se pueden efectuar sobre
probetas intactas o remoldeadas.

20

2.4. Descripci
on cuantitativa

2.4.2.1.

Granulometra

La granulometra se define como la reparticion en promedio de las dimensiones de las partculas

constituyentes del suelo, expresada en terminos del porcentaje de la peso total del material. Como la
variaci
on del peso de las partculas es en general baja, la distribucion de los tama
nos en funcion de
peso o volumen son pr
acticamente equivalentes en la pr
actica.
La granulometra se representa a traves de una curva granulometrica (Fig.2.9) trazada en una
escala semi-logartmica en donde:
las abscisas representan el di
ametro medio de las partculas D
las ordenadas corresponden al porcentaje en peso del material total que posee un di
ametro
inferior al de la abscisa correspondiente (porcentaje acumulado pasando en peso)
p%
100

60
30
10
D10

D30

log D

D60

Figura 2.9: Curva granulometrica. Definici

on de D10 , D30 y D60
Si Dp corresponde al di
ametro de ordenada p %, se define:
Tama
no efectivo:
D10
Coeficiente de uniformidad o de Hazen:
CU =
Coeficiente de curvatura:
CC =

D60
D10

(D30 )2
D10 D60

En suelos granulares como gravas y arenas se habla de suelos bien y mal graduados. Un material
se considera bien graduado si tiene bien repartido todos los tama
nos de partculas. Se considera mal
graduado si faltan partculas de cierto di
ametro. Los coeficientes de uniformidad y curvatura de un
suelo bien graduado se indican en Tab.2.3.
Tabla 2.3: Coeficientes de uniformidad y curvatura en suelos bien graduados

Gravas
Arenas

CU

CC

>4
>6

1 CC 3
1 CC 3

El an
alisis granulometrico se puede realizar hasta aproximadamente 80[m] de di
ametro en seco o

en agua. Para la fraccion m

as gruesa del material se emplean las mallas ASTM de 3 , 2 12 , 2 , 1 21 ,

1 , 43 y 21 de abertura. Para la fraccion m

as fina se utilizan las mallas N4, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 80,

21

Captulo 2. El suelo

100 y 200, donde el n

umero indica la cantidad veces que cabe la abertura de la malla en una pulgada,
descontado el di
ametro del alambre.
Bajo el tamiz N200, para suelos finos o cohesivos, el an
alisis granulometrico se efect
ua por sedimentacion. La metodologa est
a basada en la ley de Stokes (aplicable a suspensiones de baja concentraci
on), que entrega la velocidad lmite de decantacion vdec de partculas esfericas en suspensi
on en
un lquido en reposo en funci
on del di
ametro D:
vdec =

s w 2
D
18

(2.1)

donde es la viscosidad del fluido. En el caso de partculas finas o muy finas de forma irregular (discos
o laminillas), la ley de Stokes requiere el empleo de un di
ametro equivalente. El ensayo consiste en
medir con un densmetro la densidad de la suspensi
on a varios instantes.
2.4.2.2.

Lmites de Atterberg

En la media que el contenido de humedad de una muestra de suelo decrece, el material pasa por
diversos estados:
1. Estado lquido a contenido de humedad alto. El suelo se desparrama cuando se posa sobre
una superficie horizontal. No posee pr
acticamente ninguna resistencia y las partculas est
an
pr
acticamente separadas por agua.
2. Estado pl
astico. El suelo es estable en estado natural, pero sufre grandes deformaciones (en
gran parte irreversibles) cuando se le aplica carga sin variar significativamente su volumen, y sin
presentar fisuracion. El suelo est
a en un estado maleable que conserva la forma luego de imponer
deformaciones. En caso de trituracion, puede perder gran parte de su resistencia. Algunos suelos
(suelos tixotropicos), recuperan parte de su resistencia con el tiempo.
3. Estado s
olido. El suelo tiene el comportamiento de un s
olido, es decir, la aplicaci
on de cargas
induce peque
nas deformaciones. El paso al estado s
olido va acompa
nado de una reduccion de
volumen o contracci
on, para continuar luego a volumen constante.
Los contenidos de humedad asociados a cada uno de los estados anteriores dependen de la naturaleza del suelo. Se les conocen como (Fig.2.10):
1. Lmite lquido wL : entre el estado lquido y el pl
astico.
2. Lmite pl
astico wP : entre el estado pl
astico y el s
olido.
3. Lmite de contracci
on ws : entre el estado s
olido con reduccion de volumen y el s
olido sin contracci
on.
estado
s
olido
sin
con
contracci
on contracci
on
wS

wP

estado
pl
astico

estado
lquido
wL

Contenido de
humedad w

Figura 2.10: Estados del suelo en funcion del contenido de humedad

El lmite lquido se determina por medio de un aparato normalizado conocido como aparato de
Casagrande, constituido por una concha o recipiente de bronce de una decena de centmetros de

22

2.4. Descripci
on cuantitativa

di
ametro, de una base rgida de ebonita y de una manivela que permite levantar y dejar caer de una
altura constante (10[mm]) el recipiente a raz
on de un golpe por segundo. El suelo fino preparado a una
humedad fija se ubica en el recipiente y luego es acanalado con una esp
atula normalizada. Se cuenta
el n
umero de golpes N para que los bordes del canal se junten a lo largo de 10[mm] de longitud.
La operaci
on se repite para diferentes niveles del contenido de humedad. Por convenci
on, el lmite
lquido corresponde al contenido de humedad para el cual el surco se cierra a los N = 25 golpes
(NCh1517/1.Of1979). En forma alternativa, el lmite lquido puede ser estimado mediante el cono de
penetraci
on.

(a) Aparato de Casagrande para la determinaci

on del lmite lquido

(b) Determinaci
on del lmite pl
astico
mediante amasado

Figura 2.11: Estimacion de los lmites de consistencia (Magnan, 1997)

El lmite pl
astico es por convenci
on el contenido de humedad para la cual es imposible confeccionar
un bast
on o cilindro de 3[mm] de di
ametro y de 100[mm] de longitud sin que se rompa o se fisure.
El ensayo se efect
ua a la mano, amasando el suelo sobre un vidrio. El ensayo se repite tres veces y se
emplea el valor promedio (NCh1517/2.Of1979).
El lmite de contracci
on se determina mediante un procedimiento normalizado (NCh1517/3.Of1979).
El procedimiento consiste en secar en un horno a 105 110C una muestra inicialmente saturada hasta obtener un peso constante. El c
alculo de la humedad correspondiente al lmite de contracci
on ws
se efect
ua suponiendo que la muestra segua completamente saturada antes de alcanzar el lmite de
contracci
on.
Se define como ndice de plasticidad a la diferencia entre los lmites de liquidez y de plasticidad de
un suelo:
Ip = wL wP

(2.2)

Corresponde a une medida del intervalo de humedad en cual el suelo se encuentra en estado
pl
astico. En funci
on del ndice de plasticidad, los suelos se pueden clasificar seg
un se indica en la
Tab.2.4. La plasticidad es una propiedad caracterstica de la fraccion m
as fina o arcillosa de un suelo y
est
a relacionada a la existencia de una capa de agua adsorbida. Por lo tanto, los lmites de Atterberg
y el ndice de plasticidad no s
olo depende de la importancia de la fraccion fina, si no que tambien de
su naturaleza mineralogica.
Tabla 2.4: Grado de plasticidad de suelos
Indice de plasticidad

Grado de plasticidad

0 < Ip < 5
5 < Ip < 30
30 < Ip < 50
50 < Ip

Suelos no pl
asticos
Suelos poco pl
asticos
Suelos pl
asticos
Suelos muy pl
asticos

En el caso de suelos del mismo origen, los lmites de plasticidad y de liquidez o el ndice de
plasticidad y el lmite de liquidez, est
an asociados por una relaci
on lineal emprica. La recta promedio,

23

Captulo 2. El suelo

conocida como la recta de Casagrande tiene por ecuaci

on:
Ip = 0,73 (wL 20)

(2.3)

Esta recta se traza sobre la carta de plasticidad de Casagrande (Fig.2.12), que permite clasificar
los suelos finos. En la figura Ip = Iw y wL = Lw ; la recta A separa limos (silt) de arcillas (clay).

Figura 2.12: Carta de Casagrande (Mitchell and Soga, 2005)

Los lmites de Atterberg son medidos sobre la fraccion de suelo bajo el tamiz N40 (< 425[m]). Sin
embargo, las caractersticas pl
asticas de los suelos son debidas casi exclusivamente a la interacci
on de
las partculas de tama
no arcilloso (< 2[m]) con el agua. Si la naturaleza de la arcilla es constante, Ip
es proporcional a la cantidad de arcilla presente en el suelo. Entonces, una caracterizaci
on alternativa
de la plasticidad del suelo (actividad Ac ) puede ser obtenida a traves de:
Ac =

Ip
% en peso de arcilla (< 2m)

(2.4)

que corresponde a una medida aproximada de la superficie especfica del suelo. Valores tpicos para
los minerales arcillosos m
as corrientes se indican en Tab.2.5.
Tabla 2.5: Actividad de minerales arcillosos

2.4.3.

Tipo de mineral

Actividad Ac

Cuarzo
Calcita
Kaolinita
Ilita
Montmorillonita s
odica
Montmorillonita calcica

0
0,18
0,46
0,90
7,5
1,5

Caractersticas del estado del suelo

Debido a que el suelo es un material esencialmente friccional y relativamente compresible, su resistencia, rigidez y volumen especfico dependera del estado actual de tensiones, as como de su historia
de carga y descarga durante su formaci
on. En el ejemplo de la Fig.2.13a el suelo a una profundidad
z0 est
a sometido a un esfuerzo vertical z0 y est
a en estado suelto. En Fig.2.13b, la deposici
on de
material por encima incrementa el esfuerzo vertical a z1 densificando el suelo. Despues de un perodo

24

2.5. Clasificaci
on de suelos

de erosi
on (Fig.2.13c), el suelo recupera su profundidad inicial pero queda relativamente denso. Por
lo tanto, el estado del suelo en terminos del contenido de humedad o de densidad dependera de la
historia de carga y descarga.

z0

z1

z 0

z 1

Suelto

z0

z 0

Denso

(a)

(b)

Denso
(c)

Figura 2.13: Cambios en el estado tensional de un suelo (adaptada de Atkinson, 2007)

En el caso de suelos finos o cohesivos, el estado del material se puede describir en terminos del
indice de consistencia:
wL w
wL w
=
wL wP
Ip

(2.5)

w wP
w wP
=
= 1 Ic
wL wP
Ip

(2.6)

Ic =

que ubica el contenido de humedad actual w con respecto al intervalo de plasticidad. Similarmente,
se puede emplear el ndice de liquidez:
IL =

Ambos ndices pueden tomar valores por fuera del intervalo [0, 1]. En general, se puede asociar el
Ic de un suelo al orden de magnitud de su resistencia.
En el caso de suelos granulares, el ndice de vacos e no es suficiente para caracterizar el estado
del suelo ya que depende fuertemente de la granulometra y de la forma de los granos. En esos caso,
se prefiere el ndice de densidad ID o la densidad relativa:
Dr =

vmax v
vmax vmin

(2.7)

donde v corresponde al volumen especfico actual. Los vol

umenes especficos m
aximos y mnimos vmax
y vmin , son los correspondientes a emax y emin , por lo que las definiciones de ID y Dr son equivalentes.

2.5.

Clasificaci
on de suelos

Los sistemas de clasificaci

on de suelos tienen por objetivo ordenar los suelos en familias de similares
caractersticas geotecnicas. Por ejemplo, permiten agrupar todos las muestras tomadas durante una
campa
na de exploraci
on de un terreno y construir perfiles geotecnicos del sitio. Dicha informaci
on complementa los datos geol
ogicos, ya que suelos de un mismo origen geologico pueden tener caractersticas
muy distintas desde un punto de vista geotecnico.
Existen diversos sistemas de clasificaci
on de suelos:
Basados en la aptitud de un suelo para ser utilizado con alguna finalidad en ingeniera civil.
Basados en ensayos de identificaci
on.
El primer tipo de sistema tiene la limitante de s
olo ser u
til para la aplicaci
on para la cual fueron
creados. Dentro del segundo tipo de sistema, muchos s
olo emplean las caractersticas granulometricas
del material y difieren entre si por los lmites establecidos para las diferentes categoras. Los otros
emplean la granulometra y las caractersticas pl
asticas del material.

Captulo 2. El suelo

25

En geotecnia no vial, se emplea el metodo de clasificaci

on USCS (Unified Soil Classification System). En vialidad, se emplea el metodo AASHTO (American Association of State Highway and Transportation Officials).
El metodo USCS est
a basado en ensayos clasicos de identificaci
on de suelos:
Criterios granulometricos:
Porcentaje de gravas, arenas y partculas finas.
Forma de la curva granulometrica: coeficientes de uniformidad CU y de curvatura CC .

Caractersticas de plasticidad wL e Ip (carta de Casagrande)

Contenido de materia org
anica
Los smbolos S, G, M y C corresponden a arena, gravas, limo y arcilla, respectivamente. Desde el
punto de vista de la granulometra, los smbolos P y W indican mal y bien graduado, respectivamente.
El smbolo O corresponde a suelo org
anico, H a suelos de alta plasticidad (wL > 50 %) y L de baja
plasticidad (wL < 50 %). Sin embargo, en la pr
actica un suelo con 30 < wL < 50 % se considera de
mediana plasticidad.
La fraccion gruesa se refiere a todo el conjunto de material que queda retenido por sobre la malla
N200. Si esta fraccion es mayor al 50 % el suelo se dice granular, y puede estar limpio o mezclado con
fino. Si la fraccion gruesa es inferior al 50 %, el suelo ser
a fino o cohesivo (limo, arcilla u org
anico).
Si el suelo es granular, la malla N4 separa a la grava de la arena. Si m
as del 50 % de la fraccion
gruesa pasa por la malla N4, se trata de una arena. En caso contrario, el suelo es una grava. Una
vez establecido si es grava o arena, si pasa menos del 5 % por el tamiz N200, es un suelo granular
limpio que puede ser grava o arena, bien o mal graduada: GW , GP , SW o SP . Si pasa entre 5 y 12 %
por la malla N200, se trata de una mezcla de suelo granular con fino y se emplean smbolos dobles:
GW GM , GP GM , GW GC
o GP GC si se trata de gravas; SW SM , SP SM , SW SC
o SP SC si son arenas. El smbolo P y W depende de los valores de CU y CC , mientras que se
determina si es limo (M ) o arcilla (C) de la carta de plasticidad (Fig.2.12). Si pasa m
as de 12 % por
as un suelo fino: GM , GC, SM o SC.
el tamiz N12, se trata de un suelo granular m
Si es un suelo fino, es decir, que m
as del 50 % pasa por el tamiz N200, se clasifica seg
un el lmite
lquido wL y el ndice de plasticidad Ip con can la carta de plasticidad (Fig.2.12). Si el punto est
a sobre
la recta A de la carta, se emplean smbolos dobles. El procedimiento se ilustra esquem
aticamente en
la Fig.2.14.

26

2.5. Clasificaci
on de suelos

Figura 2.14: Clasificacion USCS (Bardet, 1997)

27

Captulo 2. El suelo

2.6.

Ejericios propuestos

1. Se extrajeron dos muestras de una arcilla poco permeable del sondaje que se muestra en la figura.
Sobre ambas muestras, se efectuaron las medidas usuales de peso y de volumen:

Peso total
Volumen total
Peso seco

3 [m]

Muestra # 1
0,48 [N]
3 105 [m3 ]
0,3 [N]

Muestra # 2
0,68 [N]
4,3 105 [m3 ]
0,4 [N]

Gravas
Muestra # 1

3,5 [m]

Arcilla

2,5 [m]

Gravas

Muestra # 2

Roca

Determine:
a) El peso especfico del suelo y el contenido de humedad w.
b) El ndice de vacos e si se supone que el peso especfico de la fraccion gruesa es de s = 27
[kN/m3 ].
c) El grado de saturacion Sr , empleando la hip
otesis del punto anterior.
2. Se tom
o un muestra inalterada al centro de un estrato de arcilla blanda. En laboratorio, se
midieron los siguientes valores:
Peso total
0,47 [N]

Volumen total
3,13 105 [m3 ]

Peso seco
0,258 [N]

Determine:
a) El peso especfico del suelo y el contenido de humedad w.
b) Para verificar el grado de saturacion del suelo, se midi
o el peso especfico de los granos:
3
s = 27 [kN/m ]. Obtenga Sr .
3. Conociendo el contenido de humedad w de un suelo saturado y el peso especfico de la fraccion
gruesa s , determine:
a) Su peso especfico seco d .
b) Su ndice de vacos e.
4. Clasifique los siguientes suelos de acuerdo a la informaci
on granulometrica y los ndices de
Atterberg indicados.

28

2.6. Ejericios propuestos

Malla
ASTM
2
1 12

% acumulado pasando
Suelo a
Suelo b
100
78

1
3
4

63
61

1
2
1
4

56
53

#4
#10

48
30

100
80

#40

20

70

#200

68

wl %

21.3

46

wp %

14

24.8

5. Una muestra de un suelo extrada por debajo del nivel freatico tiene un peso especfico = 20
[kN/m3 ]. Si la muestra se toma por encima del nivel freatico, el mismo suelo tiene un peso
especfico de = 18 [kN/m3 ].
Determine el grado de saturacion del suelo por sobre el nivel freatico si el peso especfico de los
s
olidos es s = 27[kN/m3 ].
6. Durante la construccion de una zanja de drenaje se extrajeron varias muestras de arcilla. En
laboratorio se determinaron las propiedades de dos muestras:
wL = 72 %, Ip = 35 % y contenido de humedad w = 65 %
wL = 72 %, wP = 35 % y contenido de humedad w = 30 %

2,5[m]

i) Determine el ndice de consistencia y el estado de cada una de las muestras

ii) La ejecucion del relleno requiri
o de un peso seco de 49,5[kN] de este material, empleando
3
un volumen total de 3[m ]. El peso especfico de la fase s
olida se estim
o en s = 27[kN/m3 ].
Determine:
a) El volumen de agua que se requiere para saturar los 3[m3 ] de relleno.
b) El ndice de vacos y el contenido de humedad de este suelo en estado saturado.
c) El peso especfico del suelo cuando se encuentra completamente saturado.
iii) En laboratorio se determino que el ndice de vacos m
aximo del material es emax = 0,9 y el
mnimo de emin = 0,4.
a) Determine la densidad relativa del material Cu
al es su estado de compacidad ?
b) Si se emplea este material como relleno de la zanja de drenaje de 2,5[m] de altura
de la figura, mediante compactaci
on se obtiene un incremento de la densidad relativa
en 20 %. Cu
anto se asent
o el relleno durante la compactaci
on si se supone que las
deformaciones laterales son nulas?

29

Captulo 2. El suelo

7. Se define como porosidad efectiva al porcentaje en volumen (respecto del volumen total) de agua
que se puede extraer cuando una muestra de suelo saturado se deja drenar por efecto de la
gravedad. Esta medida permite por ejemplo calcular el contenido de humedad de un suelo que
queda por sobre una napa freatica cuando el nivel del agua baja.
a) Se tiene una arena de e = 0,7 y porosidad efectiva de 0,1. Considere que el peso especfico
de la fase s
olida es de s = 27[kN/m3 ]. Determine el contenido de humedad del suelo por
sobre y por debajo del nivel freatico.
b) Repita el c
alculo anterior para una arcilla de e = 1 y porosidad efectiva de 0,03.
8. Considere un edificio industrial fundado en un radier rgido sobre una capa de arcilla saturada
de 2,5[m] de espesor. Las caractersticas iniciales del estratos arcilloso son: = 19,5[kN/m3 ],
w = 29,2 % y s = 27[kN/m3 ].
Luego de la construccion del edificio, la compacidad del estrato arcilloso aumenta y las caractersticas finales son: = 19,9[kN/m3 ] y w = 26,6 %.
Determine el asentamiento del radier suponiendo que no existe deformaci
on lateral del suelo por
debajo de la fundaci
on y sabiendo que el estrato arcilloso se ubica por sobre una roca rgida.

2,5[m]

Edificio

Arcilla

Roca

30

2.6. Ejericios propuestos

Captulo 3

Tensiones en los suelos

Indice
3.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Repaso de mec
anica de medios continuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

32
32

3.2.1. Esfuerzos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.2. Crculo de Mohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.3. Deformaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2.4. Ecuaciones de equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2.5. Trabajo de deformacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.3. Esfuerzos en mec
anica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
3.3.1. Convencion de signos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.2. Rese
na historica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.3. Principio de esfuerzos efectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.4. Esfuerzos en los suelos parcialmente saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.4. Esfuerzos geoest
aticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
3.4.1. Esfuerzos verticales en masivos semi-infinitos de superficie horizontal . . . . . . 42
3.4.2. Esfuerzos horizontales en masivos semi-inifinitos de superficie horizontal . . . . 43
3.4.3. Esfuerzos en masivos semi-inifinitos de superficie inclinada . . . . . . . . . . . . 43
3.4.4. Succiones en suelos saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.5. Tensiones inducidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
3.5.1. Suelo cargado uniformemente en superficie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.5.2. C
alculo de esfuerzos inducidos por la teora de elasticidad . . . . . . . . . . . . 46
3.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
3.6.1. Esfuerzos geoest
aticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.2. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

32

3.1. Introducci
on

3.1.

Introducci
on

La descripcion del comportamiento de dep

ositos de suelo depende del grado de fragmentacion de
la fase s
olida del material a la escala del an
alisis. En mec
anica de suelos, se trabaja en terminos
generales bajo la hip
otesis de medios continuos deformables. En dichas condiciones, las caractersticas
del comportamiento macroscopico pueden ser estimadas a partir de curvas de esfuerzo y deformaci
on
obtenidas de ensayos mec
anicos.
La mec
anica de medios continuos es la herramienta fundamental para la descripcion del comportamiento de suelos. Comenzaremos por un repaso de elementos fundamentales u
tiles al estudio de
comportamientos de suelos. En seguida, presentaremos las adaptaciones a la teora general u
tiles a
la mec
anica de suelos. Luego, estudiaremos el caso particular m
as importante en geotecnia, la distribucion de esfuerzos al interior del suelo bajo una superficie horizontal conocida como distribuci
on
geoest
atica de esfuerzos. En dicha secci
on, definiremos el coeficiente lateral de empuje geoest
atico o
coeficiente de empuje en reposo K0 . Terminaremos el captulo describiendo las tensiones inducidas al
interior del suelo debido al efecto de cargas superficiales.

3.2.

Repaso de mec
anica de medios continuos

Un medio continuo en el sentido de la mec

anica es un volumen de materia que ocupa una parte
del espacio respetando tres condiciones:
1. Cada volumen elemental dV contiene una fraccion de materia que posee las mismas propiedades
en todo el espacio
2. Se puede pasar de un punto a otro del espacio atravesando siempre material (no hay discontinuidades)
3. Cuando la materia se deforma, dos puntos que estaban inicialmente uno junto al otro, lo siguen
estando despues de deformarse

3.2.1.

Esfuerzos

Si un s
olido continuo en equilibrio con una sistema de cargas externas es cortado a traves de un
plano imaginario, se requiere aplicar una fuerza f sobre la superficie de corte S para mantener en
equilibrio cada una de las partes. El vector esfuerzo en un punto arbitrario sobre la superficie S es
por definicion el lmite entre la fuerza diferencial df sobre la superficie infinitesimal dS, cuando esta
u
ltima tiende a cero (Fig.3.1):
df
dS0 dS

= lm

df

(3.1)

S
dS

Figura 3.1: Definici

on de esfuerzo
Por lo tanto, la integral del vector esfuerzo sobre el plano de corte es igual a la fuerza interna que
asegura el equilibrio entre las dos partes:

33

Captulo 3. Tensiones en los suelos

f=

dS

(3.2)

Los esfuerzos internos de un medio continuo se suelen representar de tres formas equivalentes:
1. Bajo la forma de un vector esfuerzo y la normal n al plano S de corte asociado.
2. En terminos de un tensor de esfuerzo , que describe la relaci
on entre la orientacion de la
superficie dS y el vector esfuerzo :
(3.3)
= .n
El tensor de esfuerzos se suele representar bajo la forma de una matriz de 3 3 componentes.
Ademas, el tensor es simetrico debido a la reciprocidad de esfuerzos por lo que s
olo contiene 6
componentes independientes, por ejemplo: xx , yy , zz , xy = yx , xz = zx y yz = zy en
coordenadas cartesianas.
El tensor de esfuerzos posee tres vectores propios ortogonales asociados a valores propios reales.
Estas tres direcciones (direcciones principales e1 , e2 y e3 ), conforman un espacio donde el tensor
es diagonal. Cada componente del tensor diagonal se conoce como esfuerzo principal: I II
III . Luego:
= I e1 e1 + II e2 e2 + III e3 e3
(3.4)
donde corresponde al producto tensorial est
andar:
(a b)ij = ai bj
Frecuentemente en mec
anica de suelos, conviene descomponer el tensor de esfuerzos en una
parte isotr
opica y una parte desviadora de traza nula (s):
=

1
tr I + s
3

(3.5)

donde tr es la traza del tensor e I es el tensor identidad de segundo orden. Se suele definir como
esfuerzo promedio p a:


1
p = tr
(3.6)
3
Por lo tanto, el tensor desviador s se escribe en forma alternativa como:
s = pI

(3.7)

3. Bajo la forma de una descomposici

on n y del vector esfuerzo sobre la normal a dS y sobre
el plano dS (Fig.3.2a):
= n +
(3.8)
Las componentes normal n y tangencial pueden ser obtenidas a traves de:


n = n..n n y = .n n n
| {z }

(3.9)

En mec
anica de medios continuos, la convenci
on de signos usual es:
> 0 : tracci
on
< 0 : compresion

sin embargo en mec

anica de suelos se emplea generalmente lo inverso, es decir, se adopta el signo
positivo para los esfuerzos de compresion y el negativo para las tracciones.

34

3.2. Repaso de mec

anica de medios continuos

n
n

= .n
n

dS

(a) Descomposici
on del vector esfuerzo sobre
una cara de normal n

(b) Plano de Mohr

Figura 3.2: Representacion de esfuerzos

3.2.2.

Crculo de Mohr

Con la finalidad de estudiar los esfuerzos en torno a un punto, se emplea en general una representacion gr
afica conocida como crculo de Mohr. La idea consiste en representar el vector esfuerzo
sobre un plano asociado a una cara en un punto arbitrario M .
Sobre la cara dS en la Fig.3.2a, orientada por su normal n el vector esfuerzo es . La componente
tangencial del vector esfuerzo puede ser escrita en terminos del vector unitario tangencial t seg
un
odulo de . Supondremos una orientacion positiva entre n y t, de forma que
= t, donde | | es el m
n.t = 2 . En seguida, es posible representar el vector esfuerzo en un plano n (Fig.C.18) conocido
como plano de Mohr. El signo de dependera de la eleccion inicial de t, de acuerdo a la Fig.3.2a el
signo de es negativo con respecto del vector unitario tangencial t.
Conocido el tensor esfuerzo , el objetivo es determinar una representacion del estado tensional
en el plano de Mohr cuando n vara. Por simplicidad, trabajaremos en la base de las direcciones
principales e1 , e2 y e3 . Entonces, se tiene:
Para el vector normal n unitario:
Para el vector esfuerzo :

n21 + n22 + n33 = 1

1 = I n1 , 2 = II n2 y 3 = III n3
n = I n21 + II n22 + III n23

Para la componente normal n :

2 n2 + 2 n2
2 + n2 = I2 n21 + II
2
III 3

Para el esfuerzo tangencial :

Las expresiones anteriores constituyen un sistema de tres ecuaciones lineales para n21 , n22 y n23 , de
donde:

n21 =
n22 =
n23 =

2 + (n II )(n III )
(I II )(I III )
2
+ (n I )(n III )
(II I )(II III )
2
+ (n I )(n II )
(III I )(III II )

(3.10)
(3.11)
(3.12)

si I 6= II 6= III . Adem
as, si los esfuerzos principales se ordenan de mayor a menor I > II > III
2
2
y considerando que n1 , n2 y n23 son positivos, se deduce que:
2 + (n II )(n III ) 0
2

+ (n I )(n III ) 0
2

+ (n I )(n II ) 0

(3.13)
(3.14)
(3.15)

35

Captulo 3. Tensiones en los suelos

Por ejemplo, es posible escribir (3.13) de forma alternativa:



II + III
n
2

2

II III
2

2

(3.16)

III
de donde se puede deducir que el estado tensional (n , ) es externo al crculo de centro ( II +
, 0) y
2
II III
. Se pueden conseguir resultados similares tomando (3.14) y (3.15). La representaci
on
de radio
2
gr
afica corresponde a los crculos de Mohr (Fig.3.3). Por lo tanto, cualquier estado tensional sobre una
nos de di
ametros I II y II III ,
cara orientada por n se ubica al exterior de dos crculos peque
y al interior de un crculo mayor de di
ametro I III .

III
b

II

n
b

Figura 3.3: Crculos de Mohr

Desde el punto de vista pr
actico en suelos, interesa sobre todo el crculo mayor ya que el esfuerzo
principal intermedio II y el menor III suelen ser iguales. En ese caso, es posible escribir el vector
normal n en terminos del
angulo entre el vector esfuerzo y el eje principal mayor e1 (Fig.3.4a):
n = cos e1 + sin e3
Entonces, las componentes del vector esfuerzo puede ser escritas como:
1 = I cos , 3 = III sin

2 = 0

e3

dS

III

e1
= .n

tn

tt

n
I

(a) Proyecci
on de esfuerzos sobre una cara

nn
2

(b) Representaci
on de Mohr

Figura 3.4: Descripci

on del crculo de Mohr principal (adaptada de Salencon, 2000)
Luego, las componentes en el plano de Mohr resultan:
n = nn = I cos2 + III sin2
= tn = I cos sin + III cos sin
tt = I sin2 + III cos2

36

3.2. Repaso de mec

anica de medios continuos

o bien empleando propiedades trigonometricas:

I + III
I III
+
cos 2
2
2
I III
=
sin 2
2
I III
I + III

cos 2
=
2
2

n = nn =
= tn
tt

(3.17)
(3.18)
(3.19)

La Fig.3.4b muestra esquem

aticamente el crculo de Mohr mayor. Los valores principales I y III se
ubican sobre el eje horizontal del crculo ( = 0). El estado tensional asociado a se encuentra a 2
con respecto al centro del crculo, por lo tanto una rotaci
on del plano de corte en , se manifiesta como
una rotaci
on en 2 sobre el crculo de Mohr. En efecto, como los planos de los esfuerzos principales
son perpendiculares entre si (existe un
angulo de 2 entre ellos), en el crculo de Mohr estos puntos se
ubican sobre el di
ametro horizontal del crculo (2 = sobre la gr
afica).

3.2.3.

Deformaciones

En el caso m
as general, el movimiento de un medio deformable se puede descomponer en una
traslaci
on y una rotaci
on (movimientos de cuerpo rgido), m
as una deformaci
on que representa el
desplazamientos relativo de los puntos materiales del s
olido.
Existen dos enfoques cl
asicos equivalentes para describir este movimiento:
1. Un enfoque Lagrangiano donde el desplazamiento de un punto material x en funcion del tiempo
t se expresa como funci
on de su posici
on en una configuracion de referencia x0 en un tiempo
anterior t0 :
x = (x0 , t0 , t)
(3.20)
2. Un enfoque Euleriano donde la posici
on actual x se toma como configuracion de referencia y
se describe el desplazamiento del s
olido en terminos de la velocidad v actual (en t) del punto
material:
v = F (x, t)
(3.21)
En general, la descripci
on de tipo Lagrangiana es la que m
as se emplea en mec
anica de estructura o
de suelos, mientras que la descripci
on Euleriana es especialmente u
til en mec
anica de fluidos. Si en el
marco de un enfoque Lagrangiano se denota por u el vector de desplazamientos de todo punto material
x0 en la configuracion de referencia, se tiene:
u (x0 , t) = x x0

(3.22)

Luego, se define el tensor de deformaciones de Green-Lagrange e en funcion del gradiente de de los

desplazamientos u como:


1
(3.23)
u + ut + ut .u
e (x0 , t) =
2
o alternativamente en terminos de sus componentes:


uj
ui uj
1 ui
+
+
eij =
2 x0j
x0i x0j x0i
En general, trabajaremos bajo la hip
otesis de peque
nas deformaciones o desplazamientos
infinitesi
males. Bajo esa hip
otesis, el gradiente de los desplazamientos es peque
no u << 1 y las configuraciones actual x y de referencia x0 se confunden al primer orden de (3.23), luego:


uj
1 ui
+
(3.24)
ij =
2 xj
xi

37

Captulo 3. Tensiones en los suelos

donde ij son las componentes del tensor de deformaciones linealizado que resulta simetrico. En
coordenadas cartesianas, la representacion matricial del tensor de deformaciones se escribe:

xx xy xz
[] = xy yy yz
xz yz zz

(3.25)

Como veremos m
as adelante, en mec
anica de suelos se suele trabajar con las distorsiones angulares
xy = 2 xy , xz = 2 xz y yz = 2 yz , en lugar de las deformaciones unitarias de corte. Adem
as, se
emplea frecuentemente la deformaci
on unitaria volumetrica v :


v = tr = xx + yy + zz

(3.26)

Similarmente a los esfuerzos, en suelos se considera usualmente que las compresiones son positivas y
las extensiones negativas. Por lo tanto, v > 0 corresponde a una reduccion de volumen.

3.2.4.

Ecuaciones de equilibrio

La condici
on de equilibrio de un cuerpo s
olido se expresa en funcion de los esfuerzos internos y
externos aplicados. En el caso de cuerpos continuos deformables, el equilibrio se expresa en funci
on del
on
tensor de esfuerzos , las fuerzas de volumen f y los efectos inerciales inducidos por una aceleraci
u
:
u
div = f

(3.27)

donde div() es el operador divergencia y la densidad de masa del s

olido. Alternativamente, componente a componente:
X ij
d2 ui
= fi 2
xj
dt
j

En este curso, estudiaremos principalmente situaciones est

aticas. En dicho caso, las fuerzas inerciales
desaparecen y las condiciones de equilibrio se escriben:
X ij
xj

3.2.5.

= fi

(3.28)

Trabajo de deformaci
on

Buena parte de los problemas en mec

anica son resueltos mediante el principio de trabajos virtuales.
La aplicaci
on de dicho principio requiere del calculo del trabajo interno de los esfuerzos de deformaci
on,
as como del trabajo de las fuerzas externas de volumen y superficie. En el caso de medios continuos
deformables, el trabajo interno Wint se escribe como una integral sobre todo el volumen V del s
olido:
Wint =

: dV

(3.29)

donde : corresponde al producto doblemente contractado:

A:B=

XX
i

Aij Bij

Este aspecto es fundamental para el tratamiento numerico de problemas en geotecnia mediante elementos finitos.

38

3.3. Esfuerzos en mec

anica de suelos

3.3.

Esfuerzos en mec
anica de suelos

El suelo puede ser considerado como un medio continuo bajo la siguientes hip
otesis:
Las partculas constituyentes son suficientemente peque
nas con respecto a un volumen elemental
representativo dV .
El masivo de suelo no posee planos de deslizamiento ni discontinuidades que puedan abrirse bajo
el efecto de las cargas.
Estas hip
otesis son en general validas en las aplicaciones pr
acticas de mec
anica de suelos, por lo que
sistematicamente aceptaremos la hip
otesis de medio continuo.
Nos obstante, los principios de la mec
anica del continuo se aplican a la mec
anica de suelos con
algunas adaptaciones:
Una convenci
on de signos especial para esfuerzos y deformaciones.
Un enfoque particular para describir el comportamiento mec
anico del agua y de las partculas
o esqueleto. En el caso de suelos saturados, este enfoque est
a asociado a la nocion de esfuerzos
efectivos, mientras que en suelos parcialmente saturados la descripcion es m
as compleja.

3.3.1.

Convenci
on de signos

Debido a la baja resistencia a la tracci

on de los suelos, es muy raro encontrar situaciones donde
aparezcan fuerzas de tracci
on en mec
anica de suelos. Esta situaci
on ha conducido a adoptar una
convenci
on de signos particular donde las compresiones son consideradas positivas, pero las esfuerzos de
corte conservan la convenci
on usual de mec
anica de medios continuos (Fig.3.5), entonces los esfuerzos
de corte opuestos a la direcci
on de las agujas del reloj son positivos.
n

n = n n (n < 0)

dS
= t ( > 0)

Figura 3.5: Convenci

on de signos en mec
anica de suelos para esfuerzos y deformaciones
La Fig.3.6a muestra un estado tensional tpico en suelos, adoptando la convenci
on de suelos z
corresponde al esfuerzo de compresion vertical y h al esfuerzo de compresion horizontal. La Fig.3.6b
muestra el crculo de Mohr correspondiente suponiendo que la tensi
on vertical es el esfuerzo principal
mayor (z = I ) y que la tensi
on horizontal coincide con los esfuerzos principales intermedios y menores
(h = II = III ). Sobre la Fig.3.6a se muestra un elemento rotado un angulo y los esfuerzos nn ,
tn y tt sobre las caras nn y tt, respectivamente. Dichos esfuerzos aparecen rotados un angulo 2 en
la representacion de Mohr.

3.3.2.

Rese
na hist
orica

Los estudios desarrollados durante los siglos XVIII y XIX sobre la estabilidad y las deformaciones
de masivos no fueron capaces de establecer claramente el rol de la fase lquida y gaseosa en el suelo.
Los trabajos de Coulomb en 1773 introdujeron avances en la estimaci
on de los esfuerzos sobre muros
de contenci
on. Luego, Rankine (1857) y Boussinesq (1882) extendieron la teora de empujes en suelos,
mientras que Collin (1846) avanz
o sobre la estabilidad de diques. Al mismo tiempo, Boussinesq en
1885 estableci
o la expresiones de esfuerzo y deformaci
on sobre un semi-espacio infinito lineal elastico

39

Captulo 3. Tensiones en los suelos

tt

tn

tt

nn
h

tn
tn
(a) Esfuerzos en un elemento

nn
b

tt

n
z

nn
(b) Crculo de Mohr

Figura 3.6: Analisis de esfuerzos empleando la convenci

on de mec
anica de suelos
bajo la accion de una carga puntual sobre la superficie. No obstante, la observaciones relativas a la
variaci
on de la resistencia de arcillas ante variaciones de humedad no fueron jamas interpretadas en
terminos del rol de la presion de poros.
Skempton en 1960 indic
o por primera vez que la formulaci
on del principio de esfuerzos efectivos
a los comienzos de 1920 era obra de Terzaghi, sin embargo, este principio fundamental en geotecnia
pudo haber sido establecido muchos a
nos antes1 :
En 1871, el ge
ologo Lyell explicaba que cuando las partculas de arena se sedimentaban en el
fondo del mar, la presion de agua no contribua a la densificacion del suelo en formacion.
En 1876 Boussinesq publicaba que se poda ignorar el efecto de la presion atmosferica sobre la
deformaci
on de una arena seca porque esta se aplicaba al interior del suelo en forma isotr
opica.
A partir de las experiencias sobre la dilatancia de arenas densas de Reynols en 1886.
A partir de las ensayos de tracci
on de Fillunger en 1915 sobre cementos saturados sometidos a
presion de agua variable.
Fruto de las experiencias sobre la resistencia de arcillas no drenadas de Bell en 1915 o de
Westerberg en 1921.
En efecto, la evoluci
on de los asentamientos en masivos de arcilla como consecuencia de la expulsi
on
del agua intersticial haba sido estudiada muchos a
nos antes por Telford (1809), Frontard (1914) y
Olson (1919). Sin embargo, fue la publicacion de los artculos de Terzaghi a comienzos de 1920 lo que
marc
o una etapa definitiva en mec
anica de suelos describiendo en forma unificada la resistencia de
arcillas y arenas, abriendo las puertas al calculo de la evoluci
on en el tiempo de las deformaciones en
masivos.
El principio de esfuerzos efectivos permite tratar convenientemente la mayor parte de los problemas
de comportamiento de suelos saturados y secos. Sin embargo, existen lmites para su aplicaci
on cuando
existe gas al interior de los vacos y cuando la alternancia entre ciclos de humidificacion y secado terminan controlando el comportamiento del suelo. Los principios de descripcion del comportamiento de
suelos parcialmente saturados contin
ua siendo hasta el da de hoy el objeto de muchas investigaciones,
y escapa al alcance de este curso. En efecto, el principio de esfuerzos efectivos constituye la base de
los metodos de c
alculo usados en la pr
actica en la mec
anica de suelos saturados o secos.

3.3.3.

Principio de esfuerzos efectivos

El comportamiento mec
anico de suelos saturados est
a definido por tres campos de esfuerzos. Cada
uno de ellos cumple un rol especfico en la modelaci
on del comportamiento del suelo:
1

de acuerdo a Magnan (2000a)

40

3.3. Esfuerzos en mec

anica de suelos

El campo de esfuerzos totales se define considerando el suelo como un material homogeneo de

una sola fase. Verifica las ecuaciones de equilibrio de la mec
anica.
El campo de presiones de poros uw I es un tensor isotr
opico que representa la presion del agua
que ocupa el espacio continuo de los poros del suelo.
El campo de esfuerzos efectivos es por definicion la diferencia entre los dos campos precedentes:
= uw I

(3.30)

Los esfuerzos efectivos controlan el comportamiento mec

anico de masivos de suelos saturados. Las
deformaciones y la estabilidad del suelo dependeran entonces de los esfuerzos totales y de la presion de
poros. Existen en la literatura diversas demostraciones del principio de esfuerzos efectivos, sin embargo,
quizas la mejor prueba de su validez ha sido su aplicaci
on exitosa los u
ltimos 80 a
nos en geotecnia.
Si bien la validez del principio es s
olo aproximada, las diferencias observadas entre los calculos y las
observaciones en terreno est
an m
as bien relacionadas a la falta de informaci
on sobre las propiedades
reales de los suelos. Por lo tanto, no existen evidencias que permitan poner en duda la aplicaci
on de
este principio en la pr
actica para problemas de suelos saturados.
Sobre una cara de normal n, el principio de esfuerzos efectivos se escribe:
= .n = + uw n

(3.31)

Tomando la componente normal del vector de esfuerzos totales , la relaci

on se reduce a:
n = .n = n + uw

(3.32)

esfuerzo
normal

A
As + Aw

Figura 3.7: Esfuerzos normales a escala granular

Desde un punto de vista granular (Fig.3.7), el esfuerzo normal promedio sobre un superficie A
puede ser escrito como:
Aw
As
s +
uw
(3.33)
n =
Aw + As
Aw + As
donde As es el area de contacto s
olido-s
olido mientras Aw es el area de contacto lquido-liquido. s
es el esfuerzo promedio sobre As o esfuerzo granular y uw la presion de poros promedio sobre Aw .
Como el suelo est
a en estado saturado: As + Aw = A. El esfuerzo tangencial sobre A s
olo puede ser
transmitido a traves del contacto s
olido-s
olido ya que la fase lquida no puede transmitir esfuerzos de
corte:
As
=
s
(3.34)
Aw + As
donde s es el esfuerzo de corte promedio sobre As . Si las proporciones entre As y Aw se mantiene
para cualquier corte sobre el material:
As
Vw
Aw
=1
=
=n
A
A
V

(3.35)

41

Captulo 3. Tensiones en los suelos

donde n es la porosidad (Vv = Vw por estar saturado). Luego:

n = (1 n) s + n uw

= (1 n) s

(3.36)

O bien:
n

n = n + uw = (1 n) s + n uw

(3.37)

Por lo tanto
= (1 n)(s uw ) y = (1 n)s . En consecuencia los esfuerzos efectivos dependen
del esfuerzos granulares y de la presion de poros. Si el esfuerzo granular es mucho m
as grande que la
presion de poros s >> uw , los esfuerzos efectivos son aproximadamente iguales al esfuerzo granular
distribuido: n = (1 n)s .

3.3.4.

Esfuerzos en los suelos parcialmente saturados

Los suelos no saturados est

an conformados por definicion por una fase s
olida, una lquida y una
gaseosa. Las proporciones entre las fases gaseosas y lquidas en los vacos pueden ser medidas por el
grado de saturacion Sr (2.4.1). Si se comienza de un estado saturado y se aumenta homogeneamente
en forma progresiva el gas al interior del suelo, el gas se reparte inicialmente en forma de burbujas
de aire aisladas. Luego, las burbujas entran en contacto para formar una fase pr
acticamente continua
al interior del suelo. Si el volumen de gas sigue aumentando, el agua pasa a ser discontinua antes de
desaparecer completamente.
Para que sea factible definir esfuerzos al interior de cada una de las fases del suelo, se requiere
que cada una de ellas pueden ser consideradas como continuas. En terminos generales, la fase gaseosa
puede ser considerada como continua para grados de saturacion del orden de 0,85. La fase lquida deja
de funcionar como un medio continuo a partir del lmite de contracci
on (2.4.2.2).
En el rango de Sr para los cuales las tres fases son razonablemente continuas, se puede definir en
el suelo tres campos de esfuerzos:
El campo de esfuerzos totales , que tal como en el caso de suelo saturados se asume como el
correspondiente a un medio homogeneo de una fase.
El campo de presiones de poros uw I (isotr
opico).
El campo de presiones de aire (u otro gas) ua I (isotr
opico).
Las primeras investigaciones relativas al comportamiento de suelos parcialmente saturados, extendieron
el principio de suelos saturados seg
un (Bishop, 1959):




= pa I + pa I pw I
(3.38)

donde el coeficiente vara entre 0 (suelo seco) y 1 (saturado).

El principio de esfuerzos efectivos implica que un valor u
nico de esfuerzo es asociado a cada
estado del suelo. Sin embargo, la experimentacion ha mostrado que en general no es el caso en suelos
parcialmente saturados. Por dicha raz
on, la investigaci
on en suelos parcialmente saturados se efect
ua
en la actualidad en dos direcciones:

1. Una modelaci
on sobre la base de variables independientes que supone que el comportamiento de
un suelo no saturado depende de dos campos de esfuerzos independientes:
Un esfuerzo total neto: pa I
Una succi
on: s = pa pw
2. Una modelaci
on en esfuerzos efectivos mejorada con el objetivo de considerar la historia de carga
del suelo:




(3.39)
= pa I + f pa I pw I
donde f () es una funci
on de la succi
on.

El comportamiento del suelos no saturados puede ser extremadamente complejo por lo que no ser
a abordado en detalle en este curso.

42

3.4.

3.4. Esfuerzos geoest

aticos

Esfuerzos geoest
aticos

En general, los estados tensionales en suelos naturales pueden ser muy diversos dependiendo de
las condiciones de formaci
on y de las condiciones geologicas. En efecto, la orientacion de los esfuerzos
principales pueden variar de un sitio a otro, as como entre las distintas capas de terreno. Sin embargo,
existen ciertos casos simples donde la distribucion de los esfuerzos puede ser determinada a partir de
las ecuaciones de equilibrio.

3.4.1.

Esfuerzos verticales en masivos semi-infinitos de superficie horizontal

Consideremos un terreno semi-infinito de superficie horizontal (Fig.3.8a). Supondremos que las

u
nicas fuerzas que act
uan son las de gravedad. Entonces, los esfuerzos totales deben satisfacer la
ecuaci
on de equilibrio:
div = g ez
(3.40)
donde es la densidad de masa del suelo y g la fuerza de gravedad.
z

dV
g

d1

d2

di

(b) Semi-espacio estratificado horizontalmente

(a) Semi-espacio homogeneo

Figura 3.8: Esfuerzos totales en el suelo

Si las propiedades del masivo y las fuerzas de volumen asociadas al peso son independientes de x
e y, la expresi
on anterior se reduce a:
xz
yz
=
=0
x
y

zz
= g zz = g z
z

(3.41)

Por lo tanto, el esfuerzo vertical zz (

o z ) es proporcional a la profundidad |z|. Ademas, z es un
esfuerzo principal ya que los esfuerzos de corte son nulos sobre una cara horizontal (n = z). En el
caso de un terreno constituido por varias capas perfectamente horizontales y homogeneas (Fig.3.8b),
se obtiene:
X
z =
i g di
(3.42)
i

donde i y di son la masa especfica y la altura de cada capa i, respectivamente. La integraci

on
de las ecuaciones de equilibrio no entregan los valores de los esfuerzos principales horizontales x y
y . Dichos valores, dependeran de las caractersticas del comportamiento del suelo y de su historia
geologica (3.4.2).
Si existe una napa de agua en equilibrio hidroest
atico, la presion de poros aumentar
a proporcionalmente a la profundidad de acuerdo a:
uw = w g dw
(3.43)
donde w es la masa del agua y dw es la profundidad bajo el nivel freatico en equilibrio hidroest
atico.
Una vez determinado el esfuerzo vertical total y la presion de poros a la misma profundidad, el
esfuerzo vertical efectivo z se determina por diferencia:
z = z uw

(3.44)

43

Captulo 3. Tensiones en los suelos

La Fig.3.9a y 3.9b muestra dos situaciones de altura distinta de nivel freatico junto con los perfiles de
esfuerzos respectivos.

d
uw

z z

d
z

(a) Nivel de napa de agua bajo el nivel del suelo

uw

(b) Nivel fre

atico sobre el nivel del suelo

Figura 3.9: Perfiles de esfuerzo

3.4.2.

Esfuerzos horizontales en masivos semi-inifinitos de superficie horizontal

La ecuaciones de equilibrio no permiten calcular explcitamente los esfuerzos horizontales h en el

caso de dep
ositos naturales de superficie horizontal. Sin embargo, la experiencia ha mostrado que los
esfuerzos horizontales son en general proporcionales al esfuerzo vertical efectivo z . El cuociente entre
ambas cantidades se conoce como coeficiente lateral de empuje geoest
atico o coeficiente en reposo del
suelo K0 :

(3.45)
K0 = h
z
Este coeficiente se aplica s
olo a esfuerzos efectivos. El valor de K0 vara en funcion de la naturaleza
del suelo y de la historia geol
ogica del sitio. En general, oscila entre 0,4 y 0,6 para arenas y gravas y
entre 0,5 a 1 para arcillas.
Para un material lineal el
astico isotr
opico, la relaci
on esfuerzo deformaci
on se escribe:
=

1+

tr I
E
E

(3.46)

donde y E son el m
odulo de Poisson y el m
odulo de Young del material, respectivamente. En la
caso geoest
atico semi-infinito es razonable suponer deformaciones horizontales nulas (xx = yy = 0).
Ademas, los esfuerzos horizontales son identicos: x = y = h . Luego, tomando por ejemplo xx se
obtiene:
ex ..ex = xx = 0 =

1
(h (h + z ))
E

h =
z
}
|1 {z

(3.47)

K0

lo que constituye un aproximacion para K0 sobre la base de comportamiento lineal elastico isotr
opico.

3.4.3.

Esfuerzos en masivos semi-inifinitos de superficie inclinada

Supongamos una situaci

on tal como se muestra en la Fig.3.10. En este caso, la superficie del terreno
forma un angulo con respecto a la horizontal. Sobre una cara paralela a la superficie, las ecuaciones
de equilibro seran:
div = g sin ex + g cos ez

(3.48)

44

3.4. Esfuerzos geoest

aticos

Figura 3.10: Esfuerzos bajo una superficie inclinada (adaptada de Schlosser, 2003)
Dada las caractersticas geometricas del problema no pueden existir gradientes de esfuerzos en la
direcci
on de x o y, por lo tanto, integrando las ecuaciones de equilibrio se obtiene:
zz = g Z cos

(3.49)

xz = g Z sin

(3.50)

Conociendo las caractersticas del suelo, es posible determinar xx y luego reconstituir el estado tensional completo del terreno.

3.4.4.

Succiones en suelos saturados

Si bien supondremos en este curso que las presiones de poros son nulas sobre el nivel freatico
(Fig.3.9a), en la pr
actica existe una cierta variaci
on de la presion intersticial entre el nivel de la napa
de agua y la superficie del suelo. Inmediatamente por debajo del nivel de la superficie, puede existir
una capa de suelo completamente seca (Fig.3.11a). Una regi
on del suelo por sobre el nivel de la napa
de agua permanece saturada debido a los efectos capilares a traves de los poros del suelo. En dicha
zona, la presion de poros es negativa y puede representarse por:
uw = w g dw

(3.51)

uw

dt
uw = 0

Seco

T
Parcialmente
saturado

?
uw < 0

dw

Saturado dw

Saturado

uw > 0

dw
d

(a) Succiones en el suelo

(b) Tubos capilares

Figura 3.11: Presion de poros y succiones en el terreno (modificada de Atkinson, 2007)

Entre las zonas saturadas y secas, existe una regi
on de suelo parcialmente saturado. En esta zona,
existen diferentes presiones de agua y gas (aire), por lo que la presion de poros puede aumentar o

45

Captulo 3. Tensiones en los suelos

disminuir. Tal como se menciono en 3.3.4, en la actualidad no existe una teora simple y satisfactoria
que caracterice el comportamiento de este tipo de suelo, por lo que contin
ua siendo un tema de
investigaci
on.
En la mayor parte de obras geotecnicas tales como taludes, fundaciones o muros de contenci
on, los
suelos se encuentran en estado saturado. Sin embargo, una regi
on de suelo no saturado puede existir
cerca de la superficie, en suelos compactados en zonas calidas y secas.
En una zona saturada con presion de poros negativa o succi
on, el agua se encuentra en tensi
on
tal y como ocurre un un tubo capilar de di
ametro equivalente al tama
no de los poros de un suelo. La
Fig.3.11b muestra la elevaci
on de una columna capilar en un tubo de di
ametro dt . Para que el sistema
este en equilibrio, las tensiones sobre la superficies deben ser iguales al peso de la columna de agua
capilar:
4T
d2

dw =
(3.52)
T dt = t w g dw
4
w g dt
donde T es la tensi
on superficial entre el agua y el vidrio del tubo. Como uw = w g dw , la succi
on en
lo alto de la columna de agua es:
4T
uw =
(3.53)
dt
Si el volumen especfico del suelo es v y el di
ametro promedio de los granos es ds , el di
ametro del tubo
dt puede ser expresado como dt = (v 1) ds . Luego, la altura de la columna de agua sobre el nivel del
agua resulta:
4T
(3.54)
dw =
w g (v 1) ds
y la correspondiente succi
on m
axima ser
a:

uw =

4T
(v 1) ds

(3.55)

Por lo tanto, la succi

on en suelos saturados es inversamente proporcional al tama
no medio de los granos.
Considerando que la tensi
on superficial entre el agua y el cuarzo es alrededor de 7 105 [kN/m] y
suponiendo un volumen especfico v = 1.5, la Tab.3.1 muestra algunos valores de altura capilar y
succi
on para tres tipos de suelos. Por lo tanto, pueden existir succiones relativamente elevadas incluso
en suelos saturados.
Tabla 3.1: Succiones en suelos saturados (Atkinson, 2007)
Suelo
Arcilla
Limos medios
Arena fina

3.5.

Diametro
caracterstico
[mm]
0.001
0.01
0.1

Altura capilar
[m]

Succi
on [kPa]

60
6
0,6

600
60
6

Tensiones inducidas

Cuando se aplican un sistema de cargas sobre el suelo, se desarrollan en su interior esfuerzos

adicionales que generaran deformaciones. Los desplazamientos verticales hacia abajo se denominan
asentamientos. En la mayor parte de los casos, las cargas aplicadas son verticales y la superficie del
suelo es razonablemente horizontal. Por lo tanto, los asentamientos pueden tener gran influencia sobre
la superestructura.
Una parte clave del c
alculo de asentamientos consiste en la determinacion de los esfuerzos inducidos en el suelo por la superestructura. Para calcular estos esfuerzos o tensiones inducidas, se utiliza en
general la teora de elasticidad lineal. Esta aproximaci
on es razonable en el caso de esfuerzos normales

46

3.5. Tensiones inducidas

verticales, que suelen ser poco sensibles al comportamiento del suelo. Sin embargo, el calculo de las
otras tensiones mediante aproximaciones el
asticas puede entregar resultados muy irreales, especialmente en el caso de las tensiones horizontales.
En esta secci
on, presentaremos las soluciones clasicas de esfuerzos inducidos en suelos bajo la
accion de cargas superficiales. Emplearemos estas soluciones m
as adelante (5.2.1.5) para el calculo de
asentamientos.

3.5.1.

Suelo cargado uniformemente en superficie

Consideremos el caso de un suelo homogeneo infinito, de peso unitario = g y de superficie

horizontal. Si el suelo se encuentra uniformemente cargado en superficie por una presion q (Fig.3.12),
el esfuerzo vertical a una profundidad z puede ser estimado de acuerdo a:
z = z + q

(3.56)

Figura 3.12: Suelo homogeneo cargado uniformemente en superficie

Este resultado es fundamental y no requiere conocimiento alguno sobre el comportamiento del
suelo. Ya que el suelo es infinito en un sentido horizontal, las deformaciones horizontales deben ser
nulas: xx = yy = 0. Veremos que esta configuracion se reproduce en laboratorio a traves del ensayo
edometrico o de consolidaci
on (5.2.1.1).
En pr
actica el suelo no est
a cargado sobre una superficie infinita, pero puede estar cargado sobre
una superficie muy grande con respecto a la profundidad z. En dichos casos, se puede admitir que las
deformaciones laterales son nulas y entonces que el ensayo edometrico es una buena representacion de
la situaci
on real.

3.5.2.

C
alculo de esfuerzos inducidos por la teora de elasticidad

Para todo estado de carga distinto al descrito en 3.5.1, se requiere conocer el comportamiento del
suelo para determinar en forma realista las tensiones inducidas. El modelo de comportamiento m
as
simple posible es el el
astico y su empleo reposa en el principio de superposici
on.
3.5.2.1.

Principio de superposici
on

Si en un medio, al campo de tensiones 1 le corresponde el campo de deformaciones 1 y al campo

de tensiones 2 le corresponde el campo de deformaciones 2 , entonces al campo de esfuerzos 1 + 2
le corresponde el campo de esfuerzos 1 + 2 .
Este principio es fundamental para la teora de elasticidad y es ampliamente empleado. En suelos,
se tiene entonces:
z = z + z
donde z corresponde al incremento de tensiones en el medio elastico sin masa (Fig.3.13).

(3.57)

47

Captulo 3. Tensiones en los suelos

>0

>0

z
=

=0

Sistema completo

S
olo gravedad

z
b

S
olo carga

Figura 3.13: Principio de superposici

on para sistemas elasticos
3.5.2.2.

Cargas puntuales

Para determinar las cargas al interior de un masivo se emplean los resultados obtenidos por Boussinesq acerca de la deformaci
on el
astica de un semi-espacio sin peso, isotr
opico, homogeneo, de superficie
horizontal sometido a la acci
on de una carga vertical aislada P (Fig.3.14).
P
=0

zz
b

r M
Figura 3.14: Suelo homogeneo bajo la accion de una carga puntual en superficie
Boussinesq dedujo los esfuerzos sobre una cara horizontal a traves de un punto M , debido a la
accion de dicha fuerza. La componente normal (vertical) de dicho esfuerzo corresponde a:
zz =

3P
cos5
2z 2

(3.58)

o bien en forma equivalente:

zz

3 P Y zr
3 P z3
=
=
=
5
2R5
2 z 2
2 (r 2 + z 2 ) 2
3 P z3

(3.59)

donde R2 = r 2 + z 2 . La Fig.3.15a muestra la forma tpica de la funcion Y () de Boussinesq en funci

on
de la distancia adimensional zr . Las curvas de los isovalores de esfuerzo vertical o bulbo de presiones
tienen por ecuaci
on (Fig.3.15b):
z3
= cte.
(3.60)
R5
Las expresiones anteriores son independientes de los par
ametros elasticos del material E y . Sin
embargo, el esfuerzo horizontal rr depende del coeficiente de Poisson:


P 3 z r2
1 2
rr =

(3.61)
2
R5
R(R + z)
3.5.2.3.

Cargas distribuidas

En la pr
actica, las tensiones inducidas en los suelos son originadas por sistemas de cargas m
as
complejos que cargas puntuales. Sin embargo, gracias al principio de superposici
on, es posible calcular

48

3.5. Tensiones inducidas

1
0

0.9
Y =

0.8

(1 +

1
r 2
z

)2

0.7
0.5

0.5

z [-]

0.6

0.4
1

0.3

z3
= cte.
R5

0.2
0.1
0
0

0.5

1.5

2.5

1.5
1

3.5

r
z

0.5

0.5

|r| [-]

(a) Funci
on Y ()

(b) Bulbo de presiones

Figura 3.15: Soluci

on de Boussinseq para una carga puntual sobre un semi-espacio elastico
las tensiones inducidas para situaciones m
as generales integrando la soluci
on elemental del caso puntual. En el caso de una densidad de carga q distribuida en la superficie (Fig.3.16), un diferencial q dS
induce una tensi
on vertical a una profundidad z de:
dzz =

3q dS
cos5
2 z 2

(3.62)

qdS
dS

z
r

dzz
b

Figura 3.16: Esfuerzo vertical inducida por una carga distribuida en la superficie (adaptada de Costet
and Sanglerat, 1969)
Luego, integrando la contribucion de toda la carga distribuida sobre la superficie S, se obtiene el
incremento total del esfuerzo vertical:
Z
3
zz =
q cos5 dS
(3.63)
2 z 2 S

A parte la aproximacion asociada al empleo de la soluci

on de Boussinesq, en este caso existe
tambien una aproximacion asociada al valor mismo de la densidad de carga q. En la pr
actica, una
carga distribuida en la superficie se transmite al suelo a traves de una losa de fundaci
on, zapata
o radier. Este tipo de elementos posee un cierta rigidez que puede modificar significativamente la
distribucion de cargas que efectivamente transmite al suelo comparada con la distribucion de cargas
aplicada sobre el elemento. Por ejemplo, basta considerar el peso propio de dichos elementos para
alterar la distribuci
on de cargas efectivamente transmitidas al suelo. Por simplicidad, supondremos
en esta secci
on que los elementos de transmision de carga son infinitamente flexibles y sin peso. Bajo
esta hip
otesis, la distribuci
on de cargas no se ve alterada.
3.5.2.3.1. Distribuci
on rectangular uniforme En el caso de una carga rectangular uniforme
de lados a y b, se emplean
abacos para evaluar tensi
on inducida sobre la proyeccion vertical bajo un

49

Captulo 3. Tensiones en los suelos

vertice del rect

angulo.
zz (z) = q I

a b
,
z z

(3.64)

donde I() es un coeficiente de influencia que depende de los par

ametros adimensionales az y zb en
funcion de la profundidad z. El valor del coeficiente de influencia en un punto M se puede leer
directamente del
abaco de la Fig.3.17a.

III
M
b

II

IV
Punto interior

M2
b

M1
b

(a) Abaco
de coeficiente de influencia I (Magnan,
2000b)

M3
b

M8
b

M7
Punto exterior
b

M4
b

M5
b

M6

(b) C
alculo de coeficientes de influencia
(adaptada de Magnan, 2000b)

Figura 3.17: C
alculo de esfuerzos inducidos bajo una carga rectangular uniforme
Es posible combinar los valores de los coeficientes de influencia correspondiente a varios rect
angulos
para determinar los esfuerzos verticales en cualquier punto del masivo de suelo:
Si el punto M es interior al rect
angulo cargado, es posible sumar los coeficientes de influencia
relativos a cada rect
angulo (Fig.3.17b):
I(M ) =

IV
X

I k (M )

(3.65)

k=I

Si el punto M es exterior al rect

angulo cargado, los coeficientes de influencia de rect
angulos que
tengan en su vertice el punto M se adicionan o se restan tal y como si se estuvieran sumando o
restando superficies:
I(M ) = I I (M ) + I II (M ) I III (M ) I IV (N )

(3.66)

donde los rect

angulos I, II, III y IV est
an definidos por los vertices M M2 M4 M6 , M M1 M8 M7 ,
M M2 M3 M7 y M M1 M5 M6 , respectivamente (Fig.3.17b).
3.5.2.3.2. Distribuci
on circular uniforme Si la carga superficial se distribuye uniformemente
sobre un crculo de radio r, el incremento de esfuerzo en la vertical del crculo a una profundidad z
queda dado por:

50

3.5. Tensiones inducidas

zz = q 1 
3 = q J


2 2
1 + zr

(3.67)

Figura 3.18: Incremento de la tensi

on vertical zz bajo el eje de una carga uniforme distribuida
circularmente (Frank, 1998)
La Fig.3.18, muestra la representaci
on gr
afica de la funcion J para un radio de crculo r fijo. La
soluci
on anterior s
olo permite obtener la tensi
on inducida en el eje vertical que pasa por el centro del
crculo.
3.5.2.3.3. Distribuci
on arbitraria Si la distribucion de la carga en superficie no es ni rectangular
ni uniforme, es posible subdividir la distribucion de carga en peque
nos rect
angulos de distribuci
on
uniforme y emplear las expresiones precedentes. En forma alternativa, se puede asimilar la carga
uniforme de cada peque
no rect
angulo a una carga concentrada y superponer las soluciones elementales.
En general, el error es relativamente peque
no a partir de cierta profundidad.
Existe gran variedad de soluciones disponibles en la literatura para distintas configuraciones, la
mayor parte de ellas basadas en las hip
otesis de elasticidad. Dentro de las m
as clasicas se encuentran
las de Poulos and Davis (1974).
3.5.2.4.

Distribuci
on simplificada

Cuando se requiere un valor aproximado de las tensiones inducidas en el suelo por una carga
uniforme rectangular, es posible contentarse con una distribucion simplificada de esfuerzos normales.
El metodo consiste en suponer que la distribucion de esfuerzos normales es uniforme con la profundidad y que est
a limitada por rectas que forman un angulo con respecto a la vertical (Fig.3.19).
En dicho caso, para un punto interior al trapecio de la figura, la tensi
on vertical inducida a una
profundidad z puede ser estimada por:
qab
(3.68)
(a + 2 z tan ) (b + 2 z tan )
donde a y b son las dimensiones del rect
angulo de carga en la superficie y q el valor de la carga
distribuida. En el punto P de la Fig.3.19, la tensi
on inducida es nula: zz = 0. En general se toma
= 30.
zz =

51

Captulo 3. Tensiones en los suelos

a
b

dzz

Figura 3.19: Metodo aproximado para el calculo de tensiones inducidas

3.6.
3.6.1.

Ejercicios
Esfuerzos geoest
aticos

Suponga un suelo arenoso homogeneo saturado, de peso especfico saturado = 20[kN/m3]. Inicialmente, el nivel freatico coincide con la superficie del suelo. Considere dos puntos de control A y
B, a 5[m] y 10[m] de profundidad, respectivamente (Fig.3.20). El peso especfico del agua puede ser
considerado igual a w = 10[kN/m3]. Con respecto a la situaci
on inicial considere dos escenarios:
a) Fruto de una crecida, el nivel de agua sube 2[m] respecto del nivel inicial.
b) Luego de un perodo de sequa, el nivel freatico baja 2[m] respecto del nivel inicial. Suponga que
el suelo se desatura completamente en la franja entre 0 y 2[m] de profundidad.
Determine en cada caso si el esfuerzo efectivo vertical z en A y B se reduce o aumenta con respecto
al valor inicial.
2[m]
b

2[m]
5[m]
b

Escenario a
Inicial
Escenario b

5[m]

Figura 3.20: Ejercicio 3.6.1

Respuesta:
En la situaci
on inicial, la evoluci
on de las presiones de poros uw , los esfuerzos verticales totales z y los
esfuerzos verticales efectivos z con la profundidad z est
an dados simplemente por:
uw

= w z

z
z

= z
= ( w ) z

52

3.6. Ejercicios

Por lo tanto, se tiene:

z

= (20 10) 5 = 50[kPa]

= (20 10) 10 = 100[kPa]

a) La crecida de 2[m] agrega un esfuerzo total adicional en la superficie de 2 10 = 20[kPa], por lo tanto la
distribuci
on de la presi
on de poros uw (z) y de los esfuerzos totales z (z) resulta (z 0):
uw

= 20 + w z

= 20 + z

Luego, los esfuerzos efectivos no se ven alterados:

z = z uw = ( w ) z
en consecuencia:
z

= (20 10) 5 = 50[kPa]

= (20 10) 10 = 100[kPa]

Para valores de z por sobre la superficie del suelo (z 0), los esfuerzos totales se igualan a la presi
on del
agua y los esfuerzos efectivos son nulos:
z = uw = 20 + w z

z = 0

b) Cuando ocurre la sequa, la franja de suelo entre z = 0 y z = 2[m] se desatura completamente. Recordando
que:
= d + n S r w
y suponiendo desaturaci
on completa (Sr = 0), la evoluci
on de los esfuerzos verticales totales y efectivos
est
a dada por (0 z 2):
z = z = d z
y
uw = 0
Por debajo de 2[m] de profundidad, el suelo se encuentra en estado saturado y por lo tanto los esfuerzos
totales crecen a raz
on de = d + n w . La distribuci
on en funci
on de la profundidad para z 2 resulta:
uw
z

=
=

w (z 2)
2d + (z 2)

2d + ( w ) (z 2)

En comparaci
on con la situaci
on inicial se demuestra que:
z

inicial

( w ) z
( w ) (z 2) + 2 ( w )

< z

escenario b

< 2d + ( w ) (z 2)
< 2d + ( w ) (z 2)

2 (d + n w w ) < 2d
2d + w (n 1) < 2d
| {z }
<0

Por lo tanto las tensiones efectivas aumentan en los puntos A y B. En efecto, si zw es la profundidad
que desciende la napa, la presi
on de poros disminuye en w zw . Al mismo tiempo, los esfuerzos totales
disminuyen en n w zw si el suelo se desatura completamente. Como la presi
on de poros decrece mas de lo
que puede disminuir el esfuerzo total (a lo mas el agua en los intersticios), el efecto global es desfavorable
para las tensiones efectivas.

3.6.2.

Ejercicios propuestos

1. Calcule el esfuerzo vertical total, la presion de poros y el esfuerzo vertical efectivo a una profundidad de 5[m] en el suelo cuando la napa freatica se ubica en las posiciones siguientes:
a) A una altura h por sobre el terreno natural.
b) A nivel de la superficie

53

Captulo 3. Tensiones en los suelos

c) A una profundidad de 2,5[m]

h
2,5[m]
5[m]
b

Suponga que el peso especfico del suelo es igual a = 18[kN/m3 ] independiente de la posici
on
de la napa.
2. Considere un terreno homogeneo constituido por un suelo de peso especfico = 19[kN/m3 ]. En
el terreno existe una napa freatica que sufre grandes fluctuaciones de nivel.
Determine el esfuerzo vertical efectivo en un punto ubicado a una profundidad de 2,5[m] en los
tres casos siguientes:
a) Napa por sobre el nivel del terreno.
b) Napa a una profundidad z entre la superficie del suelo y el punto a 2,5[m] de profundidad.
Suponga que el suelo por sobre el nivel de la napa tiene pr
acticamente el mismo peso
especfico que el suelo en condici
on saturada.
c) Napa por debajo del punto a 2,5[m] de profundidad.
3. Se desea fundar un edificio sobre un suelo muy compresible de peso especfico = 16[kN/m3 ].
La napa freatica coincide con el nivel del terreno natural. Para limitar los asentamientos, se
desea mantener el valor inicial de los esfuerzos efectivos en el suelo. Con dicho objetivo, parte
del edificio ser
a enterrado. Suponga que la losa de fundacion del edificio es impermeable.
Si el edificio impone una presion uniforme sobre el terreno de 200[kPa], determine la profundidad
a la cual debe ser enterrado para satisfacer la condici
on que limitar
a los asentamientos.
4. Trace la curva de variaci
on de esfuerzos verticales efectivos en funcion de la profundidad para el
perfil de la figura.
C
omo varan los esfuerzos efectivos si la napa freatica desciende 3[m] ? Suponga que el peso
de la arena fina se mantiene.

5[m]

Arena fina
= 22[kN/m3 ]

10[m]

Limo poco
pl
astico
= 20[kN/m3 ]

2[m]

5. Considere el perfil de suelo de la figura. El coeficiente de empuje de tierras en reposos K0 es

constante e igual a 0,5 en ambas capas de suelo.
Determine la distribuci
on de esfuerzos verticales efectivos, esfuerzos horizontales efectivos y
esfuerzos horizontales totales en funcion de la profundidad.

54

3.6. Ejercicios

2[m]

10[m]

Limo # 1: s = 27[kN/m3 ], d = 18[kN/m3 ], = 20[kN/m3 ]

Limo # 2: s = 26[kN/m3 ], d = 18[kN/m3 ], = 19[kN/m3 ]

6. Determine los perfiles de esfuerzos horizontales totales en los suelos de los dep
ositos de la figura.

2[m]

Estrato 1

2[m] = 16[kN/m3 ], K0 = 0,5

6[m]

Estrato 2
= 18[kN/m3 ], K0 = 0,6
Estrato 3

5[m]

16[kN/m3 ],

3[m]

Estrato 1
= 15[kN/m3 ], K0 = 0,5

3[m]

Estrato 2
= 16[kN/m3 ], K0 = 0,6

3[m]

Estrato 3
= 17[kN/m3 ], K0 = 0,6

3[m]

Estrato 4
= 18[kN/m3 ], K0 = 0,5

K0 = 0,5

a)

b)

7. Determine los esfuerzos verticales efectivos en el punto P indicado en la figura.

Luego de una modificaci
on del regimen hidraulico (que no cambia las caractersticas del suelo),
el esfuerzo efectivo disminuyo en 16[kPa] Cu
al es el nuevo nivel de napa freatica ?

Arena fina
= 20[kN/m3 ]

3[m]

3[m]
b

Limo
P
= 20[kN/m3 ]

8. Un edificio de gran dimension ejerce sobre un suelo limo-arenoso un esfuerzo vertical uniforme
de 100[kPa]. Las geometra se indica en la figura.

55

Captulo 3. Tensiones en los suelos

100[kPa]
2[m]

Inicial

3[m]
Final
5[m]

Roca rgida
a) Determine el incremento del esfuerzo vertical efectivo en funcion de la profundidad cuando
la profundidad de la napa vara de 2[m] a 5[m]. Suponga que el suelo posee un peso especfico
de 20[kN/m3 ] por debajo de la napa e igual a 19[kN/m3 ] cuando est
a por sobre el nivel
freatico.
b) Suponga que el esqueleto s
olido del suelo tiene un comportamiento lineal elastico. Determine
el asentamiento en superficie originado por el descenso de la napa freatica. Considere que
el m
odulo de elasticidad del suelo es E = 17[MPa] y el m
odulo de Poisson es igual = 0,3.
Para sus c
alculos asuma que las deformaciones laterales (horizontales) son nulas.
9. Para los estados de tensiones siguientes dibuje el crculo de Mohr y obtenga las direcciones y
valores de los esfuerzos principales.
n = 100[kPa]
= 25[kPa]

n = 80[kPa]
= 20[kPa]

n = 50[kPa]

n = 20[kPa]

= 25[kPa]

= 20[kPa]
a)

b)

10. Un elemento de suelo se encuentra sometido al siguiente estado de esfuerzos:

Un esfuerzo vertical de 800[kPa]
Un esfuerzo horizontal de 300[kPa]
Si ambos esfuerzos son principales, construya el crculo de Mohr respectivo y obtenga los esfuerzos
sobre un plano a 60 respecto del eje del esfuerzo principal mayor.
11. Considere un punto P ubicado en el borde vertical de una zanja excavada en un suelo arcilloso.
a) Determine el estado de tensiones en el punto P y dibuje el crculo de Mohr. Haga los
supuestos que crea necesarios.
b) Suponga que se puede definir el criterio de ruptura de la arcilla como:
|I III | = 50 [kPa]
donde I y III son el esfuerzo principal mayor y menor, respectivamente Es estable una
zanja de 2[m] de profundidad ?

56

3.6. Ejercicios

c) Determine la profundidad m
axima que puede tener la zanja.
z
b

2[m]

= 17[kN/m3 ]

Captulo 4

El agua en el suelo
Indice
4.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Hidr
aulica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

58
58

4.2.1. Carga hidraulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

4.2.2. Gradiente hidraulico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.3. Velocidad de infiltraci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.4. Ley de Darcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.2.5. Coeficiente de permeabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.2.6. Flujo en suelos anisotr
opicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.2.7. Medici
on de la conductividad hidraulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.3. Fuerzas de filtraci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
4.3.1. Caso unidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3.2. Caso general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.3.3. Gradiente hidraulico crtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.4. Flujo estacionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
4.4.1. Flujo en medios homogeneos isotropicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4.2. Flujo en medios homogeneos anisotr
opicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.3. Metodos de resolucion de problemas de flujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

72

58

4.1. Introducci
on

4.1.

Introducci
on

Como vimos en 2.3, el agua se puede encontrar en distintos estados al interior del suelo:
Agua constituyente de las partculas minerales que componen el suelo.
Agua ligada o adsorbida adherida a las partculas de tama
no m
as fino.
Agua libre que circula entre los poros bajo el efecto de las fuerzas de gravedad.
Agua capilar retenida en los conductos capilares de un suelo en estado parcialmente saturado.
Dichos estados dependen de la naturaleza mineralogica del suelo y del tama
no de las partculas.
En el caso de suelos arcillosos, el agua se puede encontrar en cualquiera de los cuatro estados descritos
y la franja capilar puede ser de decenas de metros por sobre el nivel freatico. En arenas, en general
no existe agua constituyente y la franja capilar es de s
olo unos pocos centmetros. El agua por sobre
el nivel de la franja capilar (Fig.2.7) est
a en estado discontinuo y tiene un efecto muy menor sobre el
comportamiento mec
anico del suelo.
En este captulo abordaremos el efecto del agua al interior del suelo. Veremos como las presiones
y el flujo del agua al interior del suelo interact
uan con las deformaciones y afectan la estabilidad de
ciertas obras geotecnicas. Comenzaremos describiendo las ecuaciones que gobiernan el flujo del agua
al interior del suelo, continuando con los flujos estacionarios (steady state seepage). Discutiremos la
interacci
on entre las fases s
olida y lquida en terminos de las fuerzas de filtraci
on debidas al flujo de
agua. Terminaremos por una descripci
on general de los metodos de resolucion de problemas de flujo
en suelos.

4.2.

Hidr
aulica de suelos

Para problemas de flujo de agua en suelos, el suelo se caracteriza por medio de la porosidad n
ametro se asume en general constante en el tiempo. En terminos m
as rigurosos,
(2.4.1). Este par
desde el punto de vista del flujo interesa la porosidad eficaz, definida como el cociente entre el volumen
de vacos efectivo por donde el agua puede circular y el volumen total. Por simplicidad, supondremos
que el suelo se encuentra completamente saturado en la zona donde se produce el escurrimiento de
agua y que es homogeneo e isotr
opico.

4.2.1.

Carga hidr
aulica

La descripcion de los movimientos en mec

anica de fluidos se realiza mediante la nocion de carga
hidr
aulica. La carga hidraulica h corresponde a una medida de la energa potencial por unidad de
volumen del fluido:
v2
uw
(4.1)
+z+
g w
2g
donde uw es la presion del agua y w su densidad de masa. g es la aceleraci
on de gravedad y v la
velocidad de escurrimiento del agua. z corresponde a una cota o altura medida desde un punto de
referencia, de valor positivo por sobre dicho nivel.
La expresi
on de la carga hidraulica est
a compuesta por tres terminos. Los dos primeros en (4.1)
corresponden a la energa de las fuerzas externas y el tercero a la energa cinetica del fluido en
movimiento. Las velocidades del agua al interior del suelo son en general bajas. Por ejemplo, en suelos
arcillosos las velocidades usuales son del orden de los milmetros por da. En casos excepcionales, podra
2
llegar hasta 1[m/s]. Luego, el termino asociado a la energa cinetica 2v g es en general despreciable con
respecto a los otros y se suele omitir en mec
anica de suelos:
h=

uw
+z
g w

(4.2)

59

Captulo 4. El agua en el suelo

De la forma escrita en (4.1)

o (4.2), la carga hidraulica h tiene unidades de longitud, en general
metros.
Por otro lado, la presion de poros uw se puede relacionar a la carga hidraulica por medio de:
uw = w (h z)

(4.3)

donde w = w g es el peso por unidad de volumen del agua.

4.2.2.

Gradiente hidr
aulico

El gradiente hidraulico i es un vector definido como el negativo del gradiente de la carga hidraulica
h:
i = h

(4.4)

En un sistema de coordenadas cartesianas, se escribe:

i=

h
h
h
ex
ey
e
x
y
z z

(4.5)

Una superficie de carga hidraulica constante (h =cte.) se conoce como superficie equipotencial.
Una superficie sobre la cual uw es constante se conoce como superficie iso-piezometrica. De acuerdo a
la definicion de i, el gradiente hidraulico en un punto es normal a la superficie equipotencial que pasa
por ese mismo punto (Fig.4.1a).

h = cte.

(a) Superficie equipotencial y gradiente hidr

aulico

(b) Equipotenciales y lneas de corriente

(Atkinson, 2007)

Figura 4.1: Representaci

on esquem
atica de superficies equipotenciales, gradientes hidraulicos y lneas
de corriente

4.2.3.

Velocidad de infiltraci
on

En suelos, como en cualquier otro medio poroso, los poros por donde el fluido puede circular son
de tama
no y forma muy variables. Por lo tanto, las partculas de agua siguen una trayectoria sinuosa
e irregular a traves del medio (Fig.4.2a). Ya que no resulta pr
actico describir la velocidad real de
las partculas a traves de dicho tipo de trayectoria, se define una velocidad promedio o velocidad
de infiltraci
on como el lmite del cuociente entre el caudal diferencial dQ que pasa a traves de una
superficie diferencial dS orientada por la normal n (Fig.4.2b).
En el caso de un fluido incompresible, la definicion de la velocidad de infiltracion queda:
dQ
= v.n
dS

(4.6)

60

4.2. Hidr
aulica de suelos

dQ

dS

v
Trayectoria real
Trayectoria promedio
(a) Trayectoria del agua al interior del suelo

(b) Definici
on velocidad de infiltraci
on

Figura 4.2: Velocidad de infiltracion

El vector v corresponde a una velocidad media aparente, ya que se trata de un cuociente entre el
caudal y un area total que incluye partculas y vacos. Tambien es posible definir una velocidad media
verdadera v como el cuociente entre el caudal y el area de vacos efectivamente disponible para la
infiltracion del agua. La relaci
on entre la velocidad verdadera y la aparente est
a dada por:
1
v
(4.7)
n
donde n es la porosidad del medio. Por supuesto, la velocidad verdadera es un poco mayor que la
velocidad aparente de infiltracion.
Se conoce como lnea de corriente a una curva tangente en cada punto al vector de velocidad de
infiltracion. Por lo tanto, corresponde a una descripcion de la trayectoria promedio del agua al interior
del suelo. Si la lnea de corriente es rectilnea, se dice que el escurrimiento es lineal. Existe una u
nica
lnea de corriente que pasa por cada punto de un suelo homogeneo. Entre las lneas de corrientes se
forman tubos de corriente, que delimitan un volumen de agua que circula al interior de dicho tubo.
El fluido al interior de un tubo de corriente no puede salir lateralmente del tubo cortando otras lneas
de corriente.
En la Fig.4.1b, las lneas de corriente AB y CD definen un tubo de corriente. Las lneas AC y BD
corresponden a superficies equipotenciales. La cada de la carga hidraulica entre AC y BD es p. Si
la longitud media del tubo de corriente entre las dos equipotenciales es s, el gradiente hidraulico a
lo largo del tubo puede ser calculado gr
aficamente seg
un:
v =

p
(4.8)
s
por lo tanto, entre m
as pr
oximas esten las curvas equipotenciales, m
as alto ser
a el gradiente hidraulico.
i=

4.2.4.

Ley de Darcy

La velocidad de infiltracion el agua al interior de un suelo depende fundamentalmente de los vacos

disponibles para su circulaci
on y de los gradientes de carga hidraulica. La relaci
on entre la velocidad
de infiltracion y la carga hidraulica para flujos unidimensionales, fue determinada en 1856 por Darcy
empricamente a partir de ensayos sobre un tubo lleno de arena. Dicha relaci
on se escribe:
v = ki

(4.9)

donde v es la velocidad del escurrimiento 1D, i el gradiente hidraulico 1D a traves del eje x por ejemplo
dh
(i = dx
) y k es un coeficiente de proporcionalidad conocido como coeficiente de permeabilidad o
conductividad hidr
aulica.

61

Captulo 4. El agua en el suelo

La expresi
on unidimensional de Darcy fue generalizada por Schlichter para el caso de un flujo
tridimensional al interior de un suelo homogeneo e isotr
opico:
v = K.i = K.h

(4.10)

donde K es el tensor de permeabilidad del suelo, constante para el caso homogeneo y adem
an el caso
isotr
opico:
K = k.I

(4.11)

En dichas condiciones, la velocidad de infiltracion es colineal al gradiente hidraulico que a su vez

es normal a las superficies equipotenciales. Luego, v tambien es normal a las superficies h =cte.
La Ley de Darcy es valida para fluidos viscosos newtonianos en flujo laminar, es decir, cuando las
fuerzas viscosas dominan a las fuerzas de inercia. En general, se acepta su aplicaci
on si el n
umero de
Reynolds Re1 es inferior a 10.

4.2.5.

Coeficiente de permeabilidad

El coeficiente de permeabilidad para la Ley de Darcy posee las dimensiones de una velocidad ya
que el gradiente hidraulico i es adimensional. En general se emplea [m/s]. El valor del coeficiente de
permeabilidad o conductividad hidraulica vara enormemente en suelos naturales: 1[m/s] para gravas
muy permeables hasta 1011 [m/s] para arcillas poco permeables (Tab.4.1).
Tabla 4.1: Permeabilidades de distintos suelos (Magnan, 1999)
Tipo de
suelo
k[m/s]
Metodo de
medici
on

Gravas
100

Arenas
103

Ensayo de carga constante

Limos
106

Arcillas
109

1011

Ensayo de carga variable

El coeficiente de permeabilidad depende tanto de las caractersticas del suelo como de las del agua,
su forma general es:
K
w
(4.12)
k=

donde K es un coeficiente que caracteriza la disposici

on de los vacos que se denomina permeabilidad
geometrica [L2 ] y es la viscosidad din
amica del agua ( = 106 [kN s/m2 ] agua pura a 20C.
Los suelos sedimentarios originados por transporte y depositaci
on de material, se presentan como
una serie de estratos pr
acticamente horizontales de espesor variable y de diferentes permeabilidades.
Esta sucesion de capas horizontales puede ser reemplazada por un u
nico estrato de permeabilidad
equivalente ke , es decir, que presente el mismo caudal para la misma carga. Existen dos situaciones
de interes:
Si el flujo es paralelo a la estratificacion (Fig.4.3a), el coeficiente de permeabilidad equivalente
est
a dado por:
P
ki Hi
ke = Pi
(4.13)
i Hi

donde ki y Hi corresponden a la permeabilidad y espesor de cada capa i, respectivamente. En este

caso, la situaci
on se asimila a un sistema en paralelo y la expresi
on anterior se deriva sumando
la contribucion de cada estrato al caudal total.
v
1
Re = D
, D di
ametro del tubo y viscosidad din
amica: si Re < 2000 el flujo es laminar y si Re > 4000 el regimen

es turbulento

62

4.2. Hidr
aulica de suelos

Si el flujo es perpendicular a la estratificacion (Fig.4.3b), el coeficiente de permeabilidad equivalente se obtiene seg

un:
P
Hi
(4.14)
ke = Pi H
i
i ki

En este caso, la permeabilidad equivalente se deriva asimilando la configuracion a un sistema en

serie, imponiendo la continuidad del caudal entre cada estrato.

ki

Hi

(a) Flujo paralelo a la estratificaci

on

ki

Hi

(b) Flujo perpendicular a la estratificaci

on

Figura 4.3: Permeabilidad de suelos estratificados

Se puede demostrar que la permeabilidad equivalente vertical es siempre inferior a la horizontal.

4.2.6.

Flujo en suelos anisotr

opicos

En el caso de un masivo anisotropico, el tensor de permeabilidad K en (4.10) posee seis componentes

independientes. Sin embargo, tal y como ocurre con los tensores de esfuerzo o deformaciones, el tensor
K puede ser diagonalizado de forma que:
K = k1 e1 e1 + k2 e2 e2 + k3 e3 e3
donde e1 , e2 y e3 son las direcciones principales del
representacion matricial en dicha base es:

k1
[k] = 0
0

(4.15)

tensor de permeabilidad. En forma alternativa, su

0 0
k2 0
0 k3

(4.16)

En los dep
ositos sedimentarios, las direcciones principales usuales son la vertical y las dos horizontales perpendiculares entre si. En general, la permeabilidad es isotr
opica en el plano horizontal
(kx = ky ). En el caso anisotropico, la velocidad de infiltracion v deja de ser colineal al gradiente
hidraulico i y por lo tanto las lneas de corriente ya no son ortogonales a las superficies equipotenciales.

4.2.7.

Medici
on de la conductividad hidr
aulica

Los coeficientes de permeabilidad en suelos suelen ser medidos en laboratorio sobre peque
nas
muestras, idealmente inalteradas. El objetivo es representar de la mejor forma posible la disposici
on
real de las partculas y de los vacos en el terreno. Sin embargo, por tratarse de muestras peque
nas, no
es posible representar las heterogeneidades de mayor escala que pueden existir en el terreno: fuertes
variaciones de la permeabilidad de un estrato a otro, fisuras, discontinuidades, etc. En dichos casos,
es deseable efectuar mediciones in situ para caracterizar de mejor forma la permeabilidad real del
terreno.
La medici
on de las propiedades de conductividad hidraulica en laboratorio se realiza tpicamente
mediante dos procedimientos: ensayos de carga constante y de carga variable. Los ensayos de carga

63

Captulo 4. El agua en el suelo

constante son m
as adaptados a los suelos de alta permeabilidad, mientras que los de carga variable
son m
as adecuados para suelos de baja permeabilidad (Tab.4.1).
4.2.7.1.

Ensayos de carga constante

En este tipo de ensayo se impone una diferencia de carga h entre los dos extremos de una probeta
de suelo de longitud L y secci
on transversal A (Fig.4.4a). Se mide el volumen de agua en funci
on del
tiempo Vw (t) que atraviesa la muestra. El coeficiente de permeabilidad se calcula de acuerdo a:
velocidad
=
k=
gradiente

Vw (t2 )Vw (t1 )

A (t2 t1 )
h
L

(4.17)

donde Vw (t1 ) y Vw (t2 ) son los vol

umenes de aguas medidos en dos instantes t1 y t2 (t2 > t1 ), respectivamente.

h
Vw (t)

Vw (t)
a
L

(a) Ensayo a carga constante

(b) Ensayo a carga variable

Figura 4.4: Esquemas de ensayos para la medici

on de la permeabilidad

4.2.7.2.

Ensayos de carga variable

En este caso se controla la evoluci

on de la carga hidraulica medida en un tubo largo de peque
na
secci
on transversal a. A medida que el agua se infiltra a traves de la muestra, la diferencia de carga
entre los dos extremos disminuye al mismo tiempo que la velocidad del flujo. Al cabo de un tiempo, el
sistema tiende a un estado de equilibrio. La aplicaci
on de la ley de Darcy para la diferencia de carga
entre los dos extremos en un instante t se escribe:
Q(t) = k

h(t)
A
L

(4.18)

donde Q(t) es el caudal que atraviesa la muestra en el instante t. En el tubo delgado, la variaci
on de
altura se puede relacionar con dicho caudal:
d (h(t))
(4.19)
dt
Igualando las dos expresiones anteriores se deduce la ecuaci
on diferencial ordinaria para la altura
de agua en el tubo delgado:
Q(t) = a

A dt
d (h(t))
= k
h(t)
a L
Por integraci
on directa se obtiene:

(4.20)

64

4.3. Fuerzas de filtraci

on

ln

h(t)
Ak
=
(t t0 )
h(t0 )
aL

(4.21)

o bien:
Ak

h(t) = h(t0 ) e a L (tt0 )

(4.22)

Para determinar el valor de k, es posible hacer una regresion logartmica de la variaci

on de la
altura del tubo en funci
on del tiempo. En forma alternativa, se puede calcular directamente a partir
de dos mediciones de h en dos instantes distintos t0 y t1 (t1 > t0 ):
k=

4.3.

aL 1
h0
ln
A t1 t0
h1

(4.23)

Fuerzas de filtraci
on

La perdida de carga a traves del flujo del agua en el suelo corresponde a una disipacion de energa
que resulta de la interacci
on entre el fluido y las partculas del suelo. Al mismo tiempo, el agua en
movimiento ejerce sobre las partculas un accion denominada fuerza de filtraci
on que corresponde a
una fuerza de arrastre sobre la fase s
olida del suelo.
Esta fuerza de filtraci
on se agrega a la presion que ejerce el agua sobre el s
olido en equilibrio
hidroest
atico (empuje de Arqumides).

4.3.1.

Caso unidimensional

Consideremos dos suelos identicos, uno bajo una napa en reposo (Fig.4.5a) y el otro bajo los
efectos de un flujo vertical dirigido hacia abajo (Fig.4.5b). En ambos casos, el suelo est
a recubierto
por una capa de agua de espesor H. En el segundo caso, el agua fluye a traves del suelo hacia un
recipiente ubicado a una profundidad D con respecto a la superficie del agua. Este recipiente fija la
carga hidraulica en el borde inferior del suelo.

D
b

z
L

(b) Flujo vertical

(a) Napa fre

atica en reposo

Figura 4.5: Fuerzas de filtraci

on (adaptada de Magnan, 1999)
Fijando como referencia el nivel superior del suelo, la carga hidraulica en dicho nivel es H (punto
A en Fig.4.5b). En un punto arbitrario M , situado a una profundidad z se tiene:
Para el caso en reposo (Fig.4.5a):
z = z + w H

(4.24)

uw = w (z + H)

(4.25)

(4.26)

= z

65

Captulo 4. El agua en el suelo

Pare el caso sometido a un flujo vertical (Fig.4.5b).

z = z + w H

(4.27)

uw = w (z + H h)

(4.28)

donde h es la perdida de carga entre la superficie del suelo y el punto M (D es la perdida de

carga total). En este caso, el esfuerzo vertical efectivo est
a dado por:
z = ( w )z w h = ( w ) z + iw z
| {z }

(4.29)

El gradiente hidraulico i es constante en este caso:

h
D
i=
=
z
L
Luego:
z = ( + iw )z

(4.30)
(4.31)

por lo tanto, adem

as del peso buoyante, aparece una fuerza de volumen iw dirigida en el sentido
del flujo.

4.3.2.

Caso general

En el caso general (Fig.4.6), el flujo de un suelo tiene por efecto:

Reducir el peso del suelo al peso buoyante = w
Ejercer sobre la fase s
olida una fuerza de filtraci
on igual a w i por unidad de volumen
h = cte.

w i

lnea de
corriente

ez
Figura 4.6: Fuerzas de filtraci
on: caso isotr
opico (adaptada de Magnan, 1999)

4.3.3.

Gradiente hidr
aulico crtico

En el caso unidimensional, si el flujo es ascendente, la expresi

on de los esfuerzos efectivos es:
z = ( i w )z

(4.32)

por lo tanto el peso buoyante se reduce en i w . Si bajo efecto de las fuerzas de infiltracion el esfuerzo
vertical se anula (i w = ), el suelo perdera toda resistencia. El valor del gradiente hidraulico para
la cual esta situaci
on ocurre se conoce como gradiente hidr
aulico crtico ic :

(4.33)
w
En la Fig.4.10 el gradiente hidraulico es m
aximo cerca del fondo de la zanja (s mnimo para h

constante). En esta zona, si el gradiente promedio supera al gradiente crtico (i > w ), el suelo se puede
levantar bruscamente sufriendo ebullici
on (boiling o piping). Este fenomeno puede ser desastroso para
una obra, sobre todo cuando se excava por debajo del nivel de la napa freatica. Este efecto explica las
arenas movedizas naturales (quicksands), que se forman cuando existe un flujo vertical de agua debido
al efecto de una napa artesiana (napa bajo presion).
ic =

66

4.4. Flujo estacionario

4.4.

Flujo estacionario

El objetivo de esta secci

on es describir el flujo estacionario o permanente (independiente del
tiempo) que ocurre al interior de los suelos. Se busca determinar:
La distribuci
on de las cargas hidraulica y de las presiones de poros.
El campo de velocidades del flujo.
Los caudales.
La estimaci
on de los flujos estacionarios est
an asociados a muchos problemas en geotecnia. Por
ejemplo al calculo del caudal de agua a extraer durante el agotamiento de una napa freatica o a la
estimaci
on de los caudales de infiltracion en presas. Desde el punto de vista de los suelos, interesa sobre
todo el calculo de la distribuci
on de las presiones de poros, ya que que su resistencia est
a relacionada
con los esfuerzos efectivos. Por ejemplo, el dise
no de sistemas de drenaje busca sobre todo disminuir
las presiones de poros para controlar las tensiones efectivas. Sin embargo, ser
a importante estimar
correctamente los caudales a drenar para asegurar un dise
no eficaz.

4.4.1.

Flujo en medios homog

eneos isotr
opicos

Para determinar el flujo estacionario de agua en un suelo saturado basta con conocer la carga
hidraulica h(x) en todo punto x. En seguida, la presion de poros uw (x) se obtiene directamente de
(4.3). Luego, la velocidades v(x) pueden ser calculadas con la ley de Darcy (4.10).
Al interior de un volumen de control V de un suelo, la masa de agua Mw se puede calcular de
acuerdo a:
Z
nw dV
(4.34)
Mw =
V

El principio de conservaci
on de la masa implica:
d Mw
=0
dt

(4.35)

o bien:
d Mw
=
dt

(n w ) dV +
t

n w v .n dS

(4.36)

La primera integral representa la variaci

on de masa de agua al interior del volumen de control V . La
segunda integral corresponde al flujo de agua a traves de la superficie S = V del volumen de control,
por lo que representa la porci
on de masa de agua que sale o entra a V . El vector v corresponde a la
velocidad real del agua (4.7), mientras que n es el vector unitario normal exterior a S. La aplicaci
on
2
del teorema de Gauss o de la divergencia a la integral de superficie permite agrupar ambos terminos
al interior de la integral de volumen:

Z 

(n w ) + div n w v
dV = 0
(4.37)
t
V
2

El teorema de Gauss, de Gauss-Ostrogradsky o de la Divergencia permite relacionar la integral de volumen de la

divergencia de un campo vectorial f con la integral de superficie del flujo del campo a traves del borde del dominio:
Z
Z
divf dV =
f .n dS
V

donde n es la normal unitaria exterior al borde V de V . La aplicaci

on del teorema requiere que f sea de clase C 1 , es
decir que f posea derivadas de primer orden continuas y que V sea simplemente conexo.

67

Captulo 4. El agua en el suelo

Como la expresi
on anterior es valida independientemente del volumen de control V , se obtiene
aceptando que w es constante:
n
(4.38)
t
on anterior
En el caso estacionario la porosidad n es constante en el tiempo, por lo que la expresi
se reduce a:
div v =

div v = 0

(4.39)

Remplazando la expresi
on general de la ley de Darcy en 3D se obtiene (caso homogeneo e isotr
opico):


div K.h = 0 = h
2

(4.40)

donde () es el operador Laplaciano ( x

2 + y 2 + z 2 en coordenadas cartesianas).
Un campo escalar h que satisface la ecuaci
on de Laplace (h = 0) se dice arm
onico, por lo que la
carga hidraulica es arm
onica si el medio es isotr
opico y homogeneo. La resolucion de la ecuaci
on de
Laplace junto con las condiciones de borde permite determinar la carga hidraulica en cualquier punto
del suelo. En el caso isotr
opico, la carga hidraulica resulta independiente de la permeabilidad.

4.4.1.1.

Condiciones de borde

La condiciones de borde en problemas de flujo estacionario son de cuatro tipos (Fig.4.7):

h=z
h . n > 0

h=z
h . n = 0

h . n = 0

Figura 4.7: Condiciones de borde para problemas de flujo estacionario en suelos: presa de tierra homogenea (adaptada de Magnan, 2000a)

1. Superficies equipotenciales: sobre estas superficies la carga hidraulica es constante y el vector de

velocidades es normal:
h = cte.
(4.41)
En terminos matem
aticos, este tipo de condici
on se conoce como condici
on de Dirichlet y ocurre
por ejemplo entre una capa poco permeable y una muy permeable (e.g., una arcilla en contacto
con una arena), o sobre la pared aguas arriba de una presa.
2. Superficies impermeables: el flujo a traves de ellas es nulo. Por lo tanto, el gradiente hidraulico
en la direcci
on perpendicular n a la superficie impermeable tambien se anula:
h . n = 0

(4.42)

La expresi
on anterior tiene el sentido de una derivada direccional de h seg
un n. Una consecuencia
es que el vector de velocidades debe ser paralelo a la superficie impermeable. Matematicamente,
corresponde a una condici
on de Neumann y ocurre sobre la superficie de contacto entre un suelo

68

4.4. Flujo estacionario

y otro material (o suelo) pr

acticamente impermeable: n
ucleos de arcilla, hormigon, etc. Es raro
que se imponga un flujo no nulo sobre una superficie de una obra geotecnica, pero la condici
on
para un flujo constante no nulo es equivalente.
3. Superficie libre (del agua): se verifica simult
aneamente que el vector velocidades es tangente y
que la presion de poros es igual a la atmosferica (generalmente nula):
h . n = 0

(4.43)

y uw = 0 o h = z. El agua no puede atravesar esta superficie ya que es el lmite fsico para el

tr
ansito del agua. La ubicaci
on de este tipo superficie no es conocida a priori, por lo que debe
ser determinada por el c
alculo.
4. Superficie libre (del suelo): en ciertas situaciones puede ocurrir que el agua que se desplaza al
interior de un macizo llegue a la superficie externa del suelo con una componente de la velocidad
orientada hacia el exterior. Sobre dicha superficie la presion de poros es identica a la atmosferica
y se supone nula. Sin embargo, el vector de velocidades est
a orientado hacia el exterior del
dominio:
h . n > 0

(4.44)

y uw = 0 o h = z.
4.4.1.2.

Condiciones de continuidad

El flujo del agua intersticial debe ser continuo a traves del suelo. Entonces, las velocidades normales
de los flujos deben ser identicas sobre la interfaz entre dos capas de distinta permeabilidad (Fig.4.8a):
v n1 = v n2

(4.45)

on anterior
donde v ni corresponde a la velocidad normal en el suelo i. En forma equivalente, la condici
se puede escribir:
kn1 h1 .n = kn2 h2 .n

(4.46)

donde kni son los coeficientes de permeabilidad del material i en la direcci

on normal, hi la carga
hidraulica respectiva y n el vector normal sobre la interfaz entre los suelos. Las componentes tangentes
de las velocidades pueden ser distintas en cada capa.
Suelo 1

Suelo 2

Suelo 1

Suelo 2

v t2
v n1

k1
v1

v t1

v2
v n2

b1

k1 > k2

a1

k2

b2
1

a2

k1
(a) Continuidad de las velocidades normales

(b) Continuidad de caudales

Figura 4.8: Condiciones de continuidad del flujo a traves de la interfaz entre dos suelos de permeabilidades distintas (adaptada de Magnan, 2000a)
Consideremos la interfaz entre dos suelos isotr
opicos de permeabilidad k1 y k2 . Las lneas de
corriente y las equipotenciales para una misma variaci
on de carga h se ilustran en la Fig.4.8b. La
continuidad de caudal en el tubo de corriente requiere que:

69

Captulo 4. El agua en el suelo

q1 = q2

(4.47)

donde qi es el caudal asociado al tubo de corriente en el suelo i. Considerando los anchos de los tubo
ai y distancia bi entre las equipotenciales de cada suelo i, la condici
on de continuidad se puede escribir
como:
v1 a1 = v2 a2
h
h
k1
a1 = k2
a2
b1
b2
a1
a2
k1
= k2
b1
b2

(4.48)

En terminos de las pendientes i de las lneas de corriente en el medio i:

k2
tan 1
=
(4.49)
tan 2
k1
por lo que las pendientes de las lneas de corriente son inversamente proporcionales a las permeabilidades. Si k1 > k2 y a1 = a2 , se cumple que 2 > 1 y que:
b1
k1
=
>1
(4.50)
k2
b2
luego, las lneas equipotenciales estar
an m
as cerca una de otra en el suelo de menor permeabilidad.

4.4.2.

Flujo en medios homog

eneos anisotr
opicos

En el caso de un medio homogeneo anisotropico, la ecuaci

on de conservacion de masa de agua se
escribe:


2h
2h
2h
div K.h = kx 2 + ky 2 + kz 2 = 0
(4.51)
x
y
z
donde kx , ky y kz son las permeabilidades en las direcciones principales del tensor K.
No obstante, es posible convertir la ecuaci
on (4.53) en la ecuaci
on de Laplace mediante el siguiente
cambio de coordenadas:
x
x
=
kx
luego:

y
y = p
ky

z
z =
kz

(4.52)

2h 2h 2h
+ 2 + 2 =0
(4.53)
x
2
y
z
En consecuencia, el flujo en un medio homogeneo anisotropico es equivalente al de un medio
homogeneo isotr
opico en un sistema de coordenadas adecuado. En terminos gr
aficos, el cambio de
coordenadas precedente corresponde a un escalamiento de los ejes principales del problema original.

4.4.3.

M
etodos de resoluci
on de problemas de flujo

Los metodos de resolucion de problemas de flujo han evolucionando de forma importante el u

ltimo tiempo gracias al auge de los metodos computacionales. Sin embargo, los metodos de resolucion
clasicos basados en la resolucion analtica directa en ciertos casos simples, constituyen la base de las
herramientas empleadas en la resolucion de los problemas de flujo.
Buena parte de los problemas tridimensionales pueden ser llevados a problemas bidimensional
equivalentes de flujo vertical u horizontal. Los flujos sobre planos verticales se encuentran frecuentemente en problemas geotecnicos donde la dimension perpendicular es de gran extension comparada a

70

4.4. Flujo estacionario

las dimensiones en el plano. Es el caso tpico en presas, diques, taludes, excavaciones o rellenos. Los
metodos de resolucion cl
asicos pueden ser aplicados a la mayor parte de estas situaciones.
4.4.3.1.

Resoluci
on analtica directa

En ciertas configuraciones geometricamente simples, es posible calcular directamente las superficies

equipotenciales y las lneas de corriente de un flujo estacionario. Por ejemplo, el caso del flujo horizontal
en un estrato de suelo homogeneo limitado por materiales impermeables por arriba y por debajo (flujo
plano o radial), como es el caso del flujo a traves de un tubo cilndrico o el del flujo superficial por
sobre una pendiente.
Tomando por ejemplo el caso del flujo radial (Fig.4.9), intuitivamente es claro que la lneas de
corriente ser
an lneas radiales y las superficies equipotenciales corresponderan a crculos concentricos.
Por lo tanto, la carga hidraulica h y la velocidad v dependeran exclusivamente de una variable radial
r. Las condiciones de borde son la carga hidraulica h0 sobre un crculo equipotencial central r0 y la
carga h1 sobre un crculo externo r1 .

r0

h0

h1

r1

Figura 4.9: Flujo radial cilndrico (adaptada de Magnan, 1999)

En dicha geometra, el caudal Q a traves de un equipotencial se puede escribir como:
Q = 2rv = 2rk

dh
dr

dh
Q
=
dr
2kr

(4.54)

La soluci
on de la ecuaci
on diferencial ordinaria tiene la forma:
h = a ln r + b

(4.55)

donde a y b son las constantes de integraci

on. Imponiendo las condiciones de borde h(r0 ) = h0 y
h(r1 ) = h1 , se obtiene:
h = h0 (h0 h1 )
Luego, el caudal se obtiene por diferenciaci
on:
Q=
4.4.3.2.

ln r ln r0
ln r1 ln r0

2k(h0 h1 )
ln r0 ln r1

(4.56)

(4.57)

Redes de flujo: m
etodo gr
afico

En el caso de un flujo bidimensional a traves de un medio homogeneo e isotr

opico, el conjunto de
curvas equipotenciales y de lneas de corriente constituyen una red de curvas ortogonales denominada
red de flujo. Por ejemplo, la parte derecha de la Fig.4.10 muestra la red de flujo entorno a un excavaci
on
simetrica en zanja, en un suelo homogeneo e isotr
opico de permeabilidad k.

71

Captulo 4. El agua en el suelo

Figura 4.10: Red de flujo estacionario alrededor de la excavacion de una zanja (Atkinson, 2007)
Las curvas equipotenciales de la red se trazan usualmente de forma que la perdida de carga H
entre curvas sucesivas sea constante. Si H es la diferencia de carga entre el lmite superior H1 y el
umero de intervalos equipotenciales, la
lmite inferior del escurrimiento H2 (H = H1 H2 ) y nh el n
perdida de carga entre curvas ser
a:
h =

H1 H2
H
=
nh
nh

(4.58)

Si M es un punto ubicado sobre la j-esima equipotencial, la carga hidraulica en ese punto vale:


j1
h(M ) = H1 (j 1)h = H 1
nh

+ H2

(4.59)

Si el flujo es lo suficientemente lento, la presion de poros uw (M ) en M vale:

uw (M ) = w (h(M ) z(M ))

(4.60)

donde z(M ) es la cota del punto con respecto a la referencia.

En un tubo de corriente el caudal es constante. En la Fig.4.1b, b es el ancho de un tubo de
corriente. Entonces, el caudal sobre ese tubo se puede escribir como:
q = V b = k i b = k

h
b
s

(4.61)

P
y el caudal total ser
a la suma de las contribuciones de los caudales de todos los tubos: Q = q.
En general, se pueden trazar las lneas de corriente de forma que el caudal al interior de cada tubo
b
b
de corriente sea al mismo ( s
= cte.). De hecho, se suele emplear s
= 1. Entonces, si nc es el n
umero
de tubos de corriente total, el caudal total est
a dado por:
Q = k h nc = k H

nc
nh

(4.62)

En la parte izquierda de la Fig.4.10, el segmento AG es una equipotencial de valor H1 = P1 y

CF es otra equipotencial de valor H2 = P2 . Por lo tanto, la perdida de carga total es H = P1 P2
en este caso. Los bordes impermeables ABC y DE son necesariamente lneas de corriente. La red
de flujo esquematizada en la derecha de la figura satisface las condiciones de borde y est
a compuesta
b
umero total de tubos
por elementos aproximadamente cuadrados ( s 1). Para este problema, el n
de corriente son nc = 8 (4 por lado) y el n
umero de intervalos equipotenciales es nh = 10. Luego, el
calculo del caudal es directo mediante la expresi
on (4.62).

72

4.5. Ejercicios propuestos

Si bien es difcil conseguir una red de flujo con elementos perfectamente cuadrados y angulos
rectos entre todas las lneas de corriente y las curvas equipotenciales, una red aproximada suele ser
suficientemente buena para efectos de dise
no. Por supuesto, los calculos pueden ser mejorados mediante herramientas numericas. Lo m
as importante para la aplicaci
on de esta tecnica es respetar las
condiciones de borde y no cometer inconsistencias significativas al trazar la red de flujo.

4.4.3.3.

M
etodos num
ericos

Desde hace alrededor de 40 a

nos, lo metodos numericos de resolucion de ecuaciones diferenciales
parciales han experimentado un desarrollo enorme gracias al progreso espectacular de los computadores. Las ecuaciones que gobiernan los problemas de flujo forman parte de las ecuaciones que actualmente pueden ser resueltas a un costo razonable mediante herramientas numericas. Dentro de
los metodos m
as populares, el metodo de elementos finitos y de diferencias finitas son los que m
as
se emplean en geotecnia y en particular en problemas de flujo. Una presentacion detallada de estas
tecnicas numericas escapa al alcance de un curso introductorio de Geotecnia, pero ser
an abordados en
detalle en otras asignaturas ligadas a la especialidad.

4.5.

Ejercicios propuestos

1. Considere la red de flujo de la figura, correspondiente a una excavacion para la construccion de

una presa impermeable.

La lneas AB y CD en la figura representan muros impermeables que se dejaron instalados en

terreno luego de la construccion de la presa. Las condiciones hidraulicas del problema se ilustran
en el esquema siguiente:

73

Captulo 4. El agua en el suelo

a) Determine el flujo de agua a traves del suelo bajo la fundaci

on de la presa.
b) Determine el valor de las presiones de poros que act
uan bajo la fundaci
on de la obra.
c) Obtenga el valor de las presiones de poros en los punto A, C y en un punto M situado
20[m] aguas abajo a la misma profundidad del punto C.
Hint:
Recuerde que el cambio de coordenadas de un caso anisotr
opico a uno isotr
opico (2D) es:
x
x
=
kx

y
y = p
ky

de forma de obtener la ecuaci

on de Laplace h = 0. Con este cambio de coordenadas, un diferencial de
area queda:

p
x d
y
dx dy = kx ky d
por lo tanto la ecuaci
on para estimar el caudal de forma gr
afica a partir de una red en el sistema auxiliar
x
y se resume a:
p
nc
Q = kx ky H
nh

siempre y cuando se cumpla que la relaci

on

b
s

1 en toda la red, que es el caso en este ejemplo.

2. Considere una pendiente infinita, con una inclinaci

on con respecto a la horizontal. El suelo
posee un peso saturado . En la pendiente ocurre un escurrimiento de agua paralelo a la superficie. La la napa de agua se ubica a una profundidad d0 respecto de la superficie de la pendiente.
Considere que el peso del suelo es el mismo por sobre y por debajo del nivel de agua.
a) Determine los esfuerzos totales que se ejercen a un profundidad d (d > d0 ) sobre una cara
paralela a la superficie.
b) Determine la presion de poros a la misma profundidad d, as como el esfuerzo efectivo
normal sobre una cara paralela a la superficie.
c) Calcule el gradiente hidraulico del flujo.

z0

x
y

74

4.5. Ejercicios propuestos

3. Considere el permeametro de carga constante de la figura. Los niveles de agua en A y en B

se mantienen constantes y se registra el volumen de agua V que atraviesa la muestra de suelo
durante un intervalo de tiempo t.
a) Determine la permeabilidad de la muestra en funcion de l, H, V , g y S. Donde S es la
secci
on transversal de la muestra.
b) Calcule la permeabilidad si l = 20[cm], H = 40[cm], V = 10[cm3 ], S = 10[cm2 ] y t = 5[min].
c) El material es una arena fina o una arcilla ?

Suelo

4. Calcule la presion de poros al centro de una muestra de arena ubicada al centro de un permeametro
de carga constante. Considere que el peso del suelo es = 20[kN/m3 ]. Dibuje los diagramas de
variaci
on de carga hidraulica y de presion de poros entre la superficie libre de agua y 0,4[m] de
profundidad.

H
L

Suelo

H = 0,3[m]
l = 0,2[m]
L = 0,4[m]

5. El perfil de suelo encontrado al fondo de una excavacion se esquematiza en la figura. El perfil

est
a constituido por tres capas de arcilla ubicadas por sobre un estrado de arena muy permeable.
Supondremos que las tres capas de arcilla tienen un peso saturado de = 20[kN/m3 ]. Mediante
un piez
ometro, se determino que la presion entre la capa de arcilla m
as profunda y el estrato de
arena permeable es de uw = 270[kPa].
Si se acepta que el flujo de agua a traves de la arcilla es razonablemente vertical, determine:
a) La curva de variaci
on de carga hidraulica h en funcion de la profundidad.
b) La curva de variaci
on de presion de porors uw en funcion de la profundidad.
c) La permeabilidad equivalente del conjunto de las tres capas arcillosas.
d) El caudal que atraviesa las 3 capas de arcilla.

75

Captulo 4. El agua en el suelo

e) Las fuerzas de infiltracion sobre la fase s

olida del suelo. Eval
ue la estabilidad del perfil.

3[m]
3[m]

Arcilla 1

k1 = 3 1010 [m/s]

4[m]

Arcilla 2

k2 = 1010 [m/s]

10[m]

Arcilla 3

k3 = 5 1010 [m/s]
b

Arena permeable
6. Considere una isla aproximadamente circular al interior de un lago. Al centro de la isla, se excava
un pozo de radio r que llega hasta un estrato permeable de espesor l. El estrato permeable es
de radio R y posee una permeabilidad k.
El agua al interior del pozo se mantiene a un nivel H por debajo del nivel del lago de donde se
extrae el agua. Se bombea un caudal constante Q.
a) Trace la red de lneas de corriente y de equipotenciales.
b) Calcule el caudal Q.
c) Determine la presion de poros en la parte superior del estrato permeable.

H0

Estrato permeable

l
r

76

4.5. Ejercicios propuestos

Captulo 5

Deformaciones en suelos:
asentamientos y consolidaci
on
Indice
5.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

78

5.2. Deformaciones en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

78
5.2.1. Compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2.2. Deformaciones desviadoras y volumetricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.2.3. C
alculo de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.2.4. Aceleraci
on de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.2.5. Asentamientos admisibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.3. Consolidaci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
5.3.1. Consolidaci
on 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.3.2. Ecuaci
on de consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.3.3. Resoluci
on de la ecuaci
on de consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.3.4. Raz
on de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.3.5. Extensi
on al caso de doble drenaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.6. Coeficiente de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.7. Coeficiente de permeabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.8. C
alculo del tiempo de asentamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.3.9. Otras teoras de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
97
5.4.1. Asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.2. Consolidaci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

101

78

5.1. Introducci
on

5.1.

Introducci
on

El suelo, como cualquier otro material, se deforma bajo las accion de las cargas. En el caso de
los suelos saturados, las deformaciones est
an ligadas a las variaciones de los esfuerzos efectivos, es
decir, a la diferencia entre los esfuerzos totales y la presion de poros. Los esfuerzos totales dependen
fundamentalmente de la gravedad y de las cargas aplicadas, mientras que, la presion de poros puede
variar independientemente por ejemplo por cambios en el nivel de la napa freatica. En el caso de
suelos secos, las deformaciones est
an directamente relacionadas con las cargas, mientras que en el caso
parcialmente saturado, dependen fundamentalmente de variaciones en el grado de saturacion.
En el caso general, los desplazamientos de la fase s
olida de un suelo son tridimensionales. En
particular, los desplazamientos verticales se conocen como asentamientos. La amplitud de dichos desplazamientos depende de m
ultiples factores como: caractersticas del suelo, condiciones de drenaje,
tiempo, carga aplicada, geometra, etc.
El calculo de las deformaciones en suelos es viable si se conoce las caractersticas del suelo y la carga,
as como el comportamiento del material. Sin embargo, los modelos de comportamiento de suelos son
en general complejos y en la pr
actica se prefiere emplear metodos aproximados. En dichos metodos,
se calculan primero las variaciones de los esfuerzos efectivos y luego las deformaciones. Por supuesto,
en la pr
actica ambos aspectos del problema son simult
aneos y su separacion no es necesariamente
realista.
En buena parte de los problemas en geotecnia, la superficie del suelo es pr
acticamente horizontal
y las cargas aplicadas son verticales. En dichas condiciones, los asentamientos suelen controlar el
problema. Si en forma adicional, las cargas sobre la superficie son aproximadamente uniformes, o bien
la superficie de carga es mucho m
as grande que el espesor de la capa (2 a 3 veces), las deformaciones
cerca de la regi
on central de carga son preponderantemente verticales. Tal es el caso de un semi-espacio
infinito sometido a una carga uniforme en superficie (3.4.1). En esas condiciones, la componente
horizontal del desplazamiento es nula y el problema es unidimensional. Dicha situaci
on se reproduce
en laboratorio mediante el ensayo edometrico. Veremos que la curva de compresibilidad obtenida a
traves de este ensayo es la herramienta b
asica para el calculo de los asentamientos.
En el caso de suelos finos saturados, cuya permeabilidad es demasiado baja para que el agua pueda
desplazarse r
apidamente, los asentamientos no son instantaneos con respecto a la aplicaci
on de la carga.
En efecto, la carga es soportada en primer lugar por la fase lquida. En seguida, se produce el fenomeno
de consolidaci
on, en el cual la carga es progresivamente transferida desde la fase lquida al esqueleto
s
olido. Veremos que un an
alisis de consolidacion permite calcular las amplitudes y velocidades de los
asentamientos en suelos finos.
La primera parte de este captulo describe las deformaciones en los suelos. Veremos los aspectos
fundamentales junto con los ensayos empleados para caracterizar la deformabilidad de los suelos en
laboratorio. Emplearemos el comportamiento observado en los ensayos para calcular los asentamientos
esperados en terreno. La segunda parte del captulo describe en detalle el fenomeno de consolidacion.
Veremos en detalle el caso unidimensional, discutiendo sus fundamentos teoricos as como los lmites
de validez. Mostraremos la metodologa est
andar de calculo de asentamientos por consolidacion.

5.2.

Deformaciones en suelos

Las deformaciones en suelos dependen del tipo de carga y de obra geotecnica, por ejemplo:
1. Bajo una fundaci
on superficial se puede distinguir: (i) una zona bajo la carga donde dominan
las deformaciones volumetricas; (ii) una zona lateral donde dominan las deformaciones de corte
o desviadoras o de distorsion. La fundaciones de muros y columnas en general corresponden
a la situaci
on ilustrada en la Fig.5.1a, mientras que las deformaciones bajo radieres o rellenos
corresponden m
as bien a la Fig.5.1b.
2. Alrededor de una excavaci
on, las esfuerzos en la paredes laterales inducen distorsiones, al mismo
tiempo se observa en general un hinchamiento de naturaleza volumetrica en el fondo de la ex-

79

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

i
ii

ii
ii

(a) Deformaciones bajo una fundaci

on

ii

(b) Deformaciones bajo un radier

ii

ii
i

(c) Deformaciones bajo una excavaci

on angosta

ii

ii
i

(d) Deformaciones bajo una excavaci

on ancha

Figura 5.1: Deformaciones en obras geotecnicas: (i) zona de deformaci

on volumetrica importante, (ii)
zona de deformaci
on desviadora dominante (adaptado de Magnan, 2000b)
cavacion. En este caso, se puede distinguir entre excavaciones angostas (Fig.5.1c) y excavaciones
anchas (Fig.5.1d).
3. En un talud natural, bajo la acci
on de la fuerza de gravedad se inducen esfuerzos desviadores que
tienden a deformar el suelo en forma progresiva, pero sin alterar significativamente el volumen.
Adicionalmente a la distincion desde el punto de vista del tipo de deformaci
on, se puede distinguir
las deformaciones en suelos desde el punto de vista de su duracion. Existen deformaciones casi instantaneas (arenas y gravas), deformaciones m
as bien viscosas (arcillas), o deformaciones volumetricas
diferidas en el caso de suelos poco permeables.
Veremos en lo que sigue una descripcion en detalle de las deformaciones volumetricas en suelos.

5.2.1.
5.2.1.1.

Compresibilidad
Ensayo edom
etrico

El objetivo de un ensayo edometrico es reproducir las condiciones de un suelo de superficie horizontal cargado uniformemente, de forma que la u
nica deformaci
on posible sea en la direcci
on vertical.
El aparato consta de una celula donde se ubica la muestra de suelo y de un sistema de aplicaci
on
de carga. Existen dos tipos de celulas para contener el suelo: una abierta donde no es posible controlar
la presion del agua, y una cerrada donde s es posible hacerlo. Dado que el ensayo usual se realiza en
condiciones abiertas, s
olo trataremos dicho caso en lo que sigue.
El sistema abierto consta de (Fig.5.2)
un anillo rgido donde se ubica la probeta de suelo,
dos piedras porosas que garantizan el drenaje entre la cara superior e inferior de la probeta,
un pist
on que se desliza al interior del anillo cuyo objetivo es cargar el suelo,
un dep
osito de agua donde el conjunto de los elementos anteriormente descritos se sumerge,

80

5.2. Deformaciones en suelos

Pistn

Piedras porosas

Suelo

Anillo rgido
Recipiente

Figura 5.2: Ensayo edometrico abierto

un sistema de medici
on para controlar los desplazamientos verticales del pist
on.
En ciertas condiciones se reemplaza la piedra porosa inferior por un anillo met
alico, de forma que
el drenaje sea s
olo por la parte superior de la muestra. Las dimensiones usuales de la probeta de suelo
son: 60 o 70[mm] de di
ametro por 20
o 25[mm] de alto.
Para aplicar la carga al pist
on se utiliza usualmente un sistema mec
anico de pesos a traves de un eje
de leva para incrementar los esfuerzos. Sin embargo, existen tambien sistemas neumaticos o hidraulicos.
La presion sobre la probeta comienza usualmente alrededor de los 5 o 10[kPa] (peso del pist
on) y puede
llegar hasta 2500[kPa], incrementando la carga por niveles. Para suelos excepcionalmente rgidos,
existen aparatos adaptados que permiten llegar a niveles de carga hasta diez veces superiores.
El objetivo del ensayo es medir la compresibilidad del material. Para ello, se carga la probeta y se
espera hasta la estabilizaci
on del desplazamiento vertical del pist
on. Una vez estabilizado, se vuelve
a incrementar la carga agregando un nuevo peso al sistema. La interpretacion del ensayo consiste en
trazar una curva que represente la variaci
on del ndice de vacos e en funcion de la carga aplicada v .
Esta curva se conoce como curva de compresibilidad o curva edometrica.
La ejecucion del ensayo incluye las etapas siguientes:
Tallado de la probeta e instalaci
on en el sistema.
Saturacion de la probeta (especialmente delicado en el caso de suelos finos).
Aplicacion de la carga a traves del pist
on y medici
on de la evoluci
on del asentamiento en funci
on
del tiempo transcurrido. En general, se agrega cada vez un peso igual al doble del precedente.
Al final del ensayo, la muestra se pesa antes y despues de secarla de forma de determinar el
ndice de vacos.
5.2.1.2.

Curvas de compresibilidad y de consolidaci

on

En el caso de suelos granulares, la permeabilidad es general lo suficientemente alta como para

que el agua no se oponga a la deformaci
on del suelo. En este tipo de suelos, las deformaciones son
pr
acticamente instant
aneas y est
an asociadas con
la reorganizacion de los granos que constituyen el esqueleto del suelo,
la deformaci
on el
astica de las partculas localizada en los puntos de contacto entre los granos en
menor medida.
La forma general de la curva de compresibilidad de un suelo granular se muestra en la Fig.5.3. En
caso de descarga (BC) y recarga (CD) se observa que el comportamiento del material no es reversible,
s
olo la porci
on el
astica de la deformaci
on se recupera. En el tramo AB, la variaci
on de volumen es

81

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

e
b

C
b

B
b

E
F

v
Figura 5.3: Curva de compresibilidad de un suelo granular
muy importante y est
a relacionada sobre todo a la reorganizacion de los granos. En el tramo EF la
variaci
on de volumen mucho menor y tiene que ver con la deformaci
on elastica de los granos.
En el caso de suelo finos, la permeabilidad es baja por lo que el flujo de agua a traves del suelo
no ocurre en forma instant
anea. La carga aplicada a la muestra se transmite en primer lugar al suelo
y luego se transfiere progresivamente al esqueleto s
olido del material en la medida que el agua logra
salir del suelo.
Por lo tanto, el caso de suelos finos, las deformaciones experimentadas por el material dependen
de forma importante del tiempo, lo que conduce a estudiar el problema en dos etapas:
1. Estudio de la evoluci
on del asentamiento s o del ndice de vacos e en funcion del tiempo, para
un valor fijo de esfuerzo aplicado v .
2. Analisis del ndice de vacos final ef estabilizado luego de cada carga v (v = v en fin de etapa
de carga). Este an
alisis permite construir la curva de compresibilidad del suelo.
La curva de variaci
on del asentamiento (deformaci
on axial de la probeta) con el logaritmo del
tiempo t tiene el aspecto que se indica en la Fig.5.4. Se pueden distinguir tres zonas en dicha curva:
1. Una compresion inicial o instant
anea luego de la aplicaci
on de la carga.
2. Una zona de consolidacion primaria que corresponde a la disipacion de la presion de poros.
3. Una zona de consolidacion secundaria que contin
ua en el tiempo luego de la disipacion de la
presion del agua.
En general, la consolidacion primaria es el fenomeno de mayor importancia y suele terminar antes
de 24 horas (tiempo t100 sobre Fig.5.4). Sobre dicha curva, existe una zona casi horizontal (AB), una
segunda parte decreciente c
oncava (BI), luego un punto de inflexion y un tramo decreciente convexo
IC. El tiempo t100 para el cual se considera que la presion de poros est
a completamente disipada se
determina gr
aficamente. El punto J corresponde a la intersecci
on de las tangente del tramo BI y de
la asntota a IC. Interesan los valores del asentamiento s100 y final sf .
En el caso de los suelos finos, la curva de compresibilidad se construye con los valores finales
(estabilizados) del ndice de vacos ef para cada incremento de carga. La curva se traza en funci
on del
acticamente equivalente al total v ya que la presion de poros
esfuerzo vertical efectivo v , que es pr
es despreciable una vez completada la fase de consolidacion primaria. En general, se asume que el
volumen de vacos est
a estabilizado luego de 24 horas de haber aplicado el incremento de carga. Se
suele emplear escala logartmica para el esfuerzo vertical (Fig.5.5).

82

5.2. Deformaciones en suelos

tf

t100
Asentamiento
instant
aneo

s0

Consolidaci
on
primaria
A

ln t

Consolidaci
on
secundaria

Asentamiento por
consolidaci
on
I
Asentamiento
por compresi
on
secundaria

s100
sf
b

C
b

s
Figura 5.4: Curva de consolidacion de un suelo fino
e

A
b

Cs
b

E
b

Cc

log p

log v

Figura 5.5: Curva de compresibilidad de un suelo fino

5.2.1.3.

Par
ametros de compresibilidad

La curva de edometrica de la Fig.5.5 puede ser caracterizada por 4 par

ametros:
1. Las coordenadas del punto P : tensi
on de pre-consolidaci
on p y el ndice de vacos correspondiente ep .
2. La pendiente CS del segmento inicial de la curva se conoce como ndice de expansi
on o de
recompresi
on.
3. La pendiente Cc del segmento final de la curva se denomina ndice de compresi
on.
4. Estado inicial del suelo: v 0 y e0 .
Ya sea e0 o ep , adem
as de v 0 , p , Cs y Cc caracterizan completamente la curva de compresibilidad.
Existen diversos metodos para determinar Cs y Cc : metodo de Casagrande, metodo de Schmertmann,
etc. (ver Van Sint Jan and Ledezma (2008)).
Si se realiza el ensayo sobre una probeta reconstituida por ejemplo por sedimentacion, el tramo AB
de la Fig.5.5 no aparecera. En efecto, la aparici
on de una tensi
on de preconsolidacion est
a asociada a
alg
un estado de carga anterior que haya sufrido el material, y refleja en cierta forma la memoria del

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

83

suelo. Durante la descarga y recarga (DEC), el comportamiento no es elastico, apareciendo un ciclo

de histeresis.
El valor de p no tiene porque ser igual al valor del esfuerzo efectivo in-situ del material. A lo largo
de su historia, este pudo haber estado sometido al peso de capas de suelo o de hielo que actualmente
no existen. El envejecimiento del suelo bajo su propio peso tambien puede contribuir a la aparici
on
de una presion de preconsolidaci
on. Si el valor de p es superior al valor del esfuerzo vertical efectivo
actual v 0 , se dice que el suelo est
a preconsolidado. Si los dos esfuerzos son iguales, se dice que el suelo
es normalmente consolidado. El valor de p no puede ser inferior al valor actual de v 0 . Si el valor de
p es inferior al de v 0 la probeta fue alterada durante el proceso de extraccion o montaje del ensayo,
o bien el esfuerzo efectivo in-situ fue mal evaluado (o ambos).
Se define como raz
on de pre-consolidaci
on OCR a:
OCR =

p
1
v 0

(5.1)

que es una forma de caracterizar el estado inicial del suelo. Es claro que valdr
a 1 en el caso normalmente
consolidado y mayor que 1 si el suelo est
a sobreconsolidado.
Si el tramo AB sobre la Fig.5.5 es inexistente, la curva compresibilidad se puede idealizar por una
recta de pendiente Cc (tramo P C) que se denomina curva de consolidaci
on virgen.
ametros:
Si en lugar de escala logartmica para v se usa una escala lineal, se pueden definir los par
Coeficiente de compresibilidad av :
e
v

(5.2)

av
e
=
1 + e0
(1 + e0 )v

(5.3)

av =
Coeficiente de compresibilidad mv :
mv =

Cada uno de estos dos coeficientes se pueden calcular localmente alrededor de un valor de esfuerzo
vertical empleando la tangente a la curva. Tambien es posible calcularlos con respecto a un estado
inicial, en cuyo caso se habla de coeficientes secantes.
Otra representaci
on cl
asica de la compresibilidad del suelo a partir del ensayo edometrico es a
traves del m
odulo edometrico Eed . Se define como:
Eed =

1
(1 + e0 )v
=
e
mv

(5.4)

Tal y como se hace para av

o mv , es posible calcular m
odulos edometricos tangentes o secantes.
Cualquiera sea el caso, es importante retener el valor de v para el cual fueron calculados.
5.2.1.4.

Otros ensayos de compresibilidad

Para cierto tipo de suelos de contenido org

anico elevado, el asentamiento asociado a la compresi
on secundaria puede ser importante. En dicho casos, la estimaci
on de la pendiente de compresion
secundaria es clave y se emplean ensayos de fluencia que pueden durar semanas por cada incremento
de carga.
Debido a la larga duracion de un ensayo edometrico est
andar (dos o tres semanas), se han desarrollado variantes que permiten reducir la duracion manteniendo una precision equivalente: ensayos a
velocidad de deformaci
on constante en celulas cerradas, ensayos a gradiente uw controlado entre la
superficie y base de la probeta, ensayos acelerados en horno, ensayos a drenaje radial, entre otros.

84

5.2. Deformaciones en suelos

5.2.1.5.

Asentamientos edom
etricos

Como en el caso de un ensayo edometrico las deformaciones horizontales son nulas, la variaciones
de volumen de la probeta se relacionan directamente al asentamiento:
V
H
=
(5.5)
V
H
donde H es el alto de la muestra y V su volumen. Si se acepta que los granos que constituyen el
esqueleto s
olido del material no se deforman y s
olo se reorganizan, entonces Vs =cte. y diferenciando
se obtiene:
e
H
=
(5.6)
H0
1 + e0
tomando como referencia el ndice de vacos e0 y la altura H0 inicial de la probeta. Durante el ensayo
se mide la evoluci
on del asentamiento s = H, por lo tanto la evoluci
on del ndice de vacos se escribe
simplemente:
1 + e0
H
(5.7)
H0
Una vez determinado los ndices de compresion y de expansi
on, la variaci
on del ndice de vacos se

puede calcular analticamente para un esfuerzo vertical arbitrario v :

e = e0 e = e0

Si el suelo est
a normalmente consolidado (p = v 0 ):
e = Cc log

v
p

(5.8)

Si el suelo est
a preconsolidado (p > v 0 ):
p

e = Cs log + Cc log v
v0
p

(5.9)

en la expresi
on precedente, el primer termino (correspondiente a la preconsolidacion) es en
general m
as peque
no que el segundo.
En consecuencia, para calcular el asentamiento edometrico de un capa de suelo se debe conocer:
El espesor inicial de la capa H0 .
El estado inicial del suelo: e0 y v 0 .
Los par
ametros de compresibilidad: Cs , Cc y p .
La carga aplicada: v = v v 0 .
La expresi
on del asentamiento por capa puede ser extrapolado al caso de una sucesion de n capas
horizontales, caracterizando cada una por su espesor, estado inicial y par
ametros de compresibilidad.
En terminos del coeficiente de compresibilidad o del m
odulo edometrico, el asentamiento puede ser
aproximado mediante:
v
H 0 av
v = H0
(5.10)
1 + e0
Eed
La formulas anteriores no toman en cuenta el cambio de comportamiento con respecto al valor
de la tensi
on de preconsolidacion. Por lo tanto, los valores de mv , av y Eed deben ser adaptados al
intervalo de esfuerzos efectivos correspondientes a la carga que se est
a aplicando.
El ndice de compresion Cc es un valor adimensional cuyos valores pueden ser muy variables de un
suelo a otro. Usualmente, su valor oscila entre 0,1 a 3. Algunos valores referenciales se entregan en la
Tab.5.1.
H = H0 mv v =

85

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

Tabla 5.1: Valores referenciales de Cc (Magnan, 2000b)

Cc

Tipo de suelo
Turba
Arcillas muy pl
asticas
Arcillas blandas pl
asticas
Arcillas blandas org
anicas
Arcillas poco pl
asticas
Limos arcillosos
Limos

5.2.2.

3.5
0.7
0.6
1.2
0.2
0.13
0.1

Deformaciones desviadoras y volum

etricas

Si las deformaciones del suelo son suficientemente peque

nas, las relaciones esfuerzo-deformaci
on
pueden ser tratadas mediante la teora de elasticidad lineal. Ya que los suelos se forman por la depositaci
on progresiva de capas horizontales de espesor variable, los suelos presentan una anisotropa
de tipo axial y la relaci
on esfuerzo-deformaci
on est
a definida por 5 par
ametros elasticos:

vh
vh
1

0
0
0
zz

E
E
E

zz
v
v
v

vh

Ehhh
0
0
0

xx
xx
E
E
v
h

vh hh
1
0
0
0

yy

Ev
yy
E
E
h
h
(5.11)
=

1+hh
xy
xy

0
0
0
0
0

Eh

yz

0

0
0
0
0

2 Gvh

yz

zx
zx
G
0
0
0
0
0
vh
2
donde Eh es el m
odulo de Young horizontal y Ev el vertical, hh corresponde al m
odulo de Poisson
horizontal y vh al vertical-horizontal, vh es el m
odulo de corte en el plano vertical.
Si el suelo es isotr
opico, la relaci
on deformaci
on-esfuerzo est
a dada por (3.46). Su recproco es:
= tr() I + 2

(5.12)

donde y son las constantes de Lame:

=

E
(1 + )(1 2)

E
=G
2(1 + )

Tomando la traza de (5.12), se obtiene:



1
2
E
tr() = p = + tr() = K v =
v
3
3
3(1 2)
| {z }

(5.13)

(5.14)

donde K es el m
odulo de deformaci
on volumetrico, p el esfuerzo promedio y v la deformaci
on
volumetrica unitaria (3.2.1). Empleando la definicion del tensor desviador de esfuerzos s (3.7) y
el tensor desviador de deformaciones :
=

1
tr() I
3

(5.15)

es facil probar que:

s = 2

(5.16)

Por lo tanto, en forma alternativa a (5.12), la relaci

on esfuerzo-deformaci
on en elasticidad isotr
opica
se puede escribir:
= K v I + 2G

(5.17)

86

5.2. Deformaciones en suelos

La expresi
on anterior pone claramente de manifiesto el efecto de la componente volumetrica y
desviadora de las deformaciones sobre las tensiones. En la mayor parte de los suelos, el valor del
m
odulo de Poisson se sit
ua entre 0.2 y 0.4, de forma que la raz
on K
a entre 1.33 y 4.67. Por lo
G var
tanto, las deformaciones volumetricas son en general m
as peque
nas que las deformaciones de corte,
pero los m
odulos volumetricos y de corte son del mismo orden de magnitud.
En la pr
actica, el c
alculo de las deformaciones en suelos sobre la base de la elasticidad isotr
opica se
simplifica a
un m
as, imponiendo un coeficiente de Poisson fijo ( =0.3 tpicamente en arenas), variando
solamente el valor de E. La determinacion del valor adecuado de E se efect
ua mediante ensayos de
laboratorio (triaxiales o edometricos) o en terreno (ensayos de carga). A veces se emplean correlaciones
entre la deformabilidad y la resistencia al corte de ciertos tipos de suelo.
Los m
odulos de deformaci
on el
asticos en suelos dependen mucho de la naturaleza y del estado
del suelo, pero tambien de la amplitud de las deformaciones. Por ejemplo, los valores de los m
odulos
5
secante a muy peque
na deformaci
on (10 ) pueden ser 200 o 300 veces m
as grandes que los valores
asociados a los niveles de deformaciones usuales en obras geotecnicas. Algunos valores referenciales se
entregan en la Tab.5.2.
Tabla 5.2: Valores referenciales de los m
odulos elasticos de deformaci
on en suelos (Magnan, 2000b)

5.2.3.

Tipo de suelo

E [MPa]

Turbas
Arcilla blandas (normalmente consolidadas)
Arcillas duras (sobreconsolidadas)
Arenas sueltas
Arenas densas

0.2 a 0.5
1a5
10 a 50
5 a 20
100 a 200

C
alculo de asentamientos

Existen varios metodos para el c

alculo de asentamientos:
C
alculos aproximados basados en resultados de laboratorio (e.g., ed
ometricos).
C
alculos aproximados basados en ensayos in-situ (e.g., presiometricos).
C
alculos numericos el
asticos o inel
asticos (e.g., elementos finitos).
En lo que sigue, s
olo abordaremos la estimaci
on de asentamientos mediante metodos aproximados
basados en ensayos de laboratorio. En particular, describiremos el llamado metodo edometrico.
La idea de base consiste en suponer que el asentamiento total puede ser calculado como la suma de
un serie de capas homogeneas. Si se conoce la variaci
on del esfuerzo vertical v generado al interior
de un suelo producto de una carga en superficie, empleando la curva de compresion edometrica
(Fig.5.5) el asentamiento de una capa homogenea de espesor H0 est
a dado por:
!
v f
p
H0
(5.18)
Cs log + Cc log
s = H =
1 + e0
v0
p
Si el suelo est
a normalmente consolidado, la relaci
on se reduce a:
s = H =

v
H0
Cc log f
1 + e0
p

(5.19)

En el caso que el suelo este sobreconsolidado, pero cargado por debajo de la presion de sobreconsolidaci
on:
s = H =

v
H0
Cs log f
1 + e0
v0

(5.20)

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

87

La expresiones anteriores se deducen directamente de las relaciones presentadas en 5.2.1.5. Para

determinar el asentamiento total, basta con descomponer el perfil de terreno en capas horizontales
homogeneas y calcular las tensiones inducidas (3.5) sobre cada una de ellas. Sin embargo, es raro
encontrar en condiciones naturales suelos compresibles, isotr
opicos y homogeneos. En general, para
un suelo normalmente consolidado de caractersticas constantes, tanto la presion de preconsolidaci
on
olo
p como el ndice de vacos inicial e0 vara con la profundidad. Ademas, las presiones inducidas s
se pueden considerar constantes en una regi
on de unos pocos metros. Por lo tanto, en la pr
actica se
divide un sitio en tantas capas como suelos diferentes haya y cada capa es subdividida en sub-capas de
no m
as de 3 o 4 [m]. En seguida, para efectos del calculo de asentamientos, se emplean los valores de
las tensiones inducidas al centro de cada sub-capa y las propiedades promedio al interior de la capa.

5.2.4.

Aceleraci
on de asentamientos

En la pr
actica es poco lo que se puede hacer para controlar la amplitud de los asentamientos finales.
Si bien de alguna forma se puede controlar la intensidad de los esfuerzos, la superficie cargada o el nivel
de fundaci
on, los valores finales de los asentamientos son difcilmente controlables. Sin embargo, existen
procedimientos que permiten incidir sobre la velocidad en la que se desarrollan los asentamientos, es
decir, sobre el tiempo necesario a esperar para conseguir los asentamientos finales de una obra. Por
ejemplo, se puede:
Controlar las condiciones de drenaje
Controlar el espesor de las capas m
as compresibles
Aplicar cargas temporales
o combinar alguno de los metodos precedentes. Los destalles de aplicaci
on de este tipo de procedimiento
est
a fuera del alcance de un curso introductorio de geotecnia, pero existe mucha literatura disponible
sobre procedimientos de mejoramiento de suelos.

5.2.5.

Asentamientos admisibles

Como vimos, la componente vertical de los desplazamientos en superficie de un terreno se conoce

como asentamiento. El asentamiento total s se puede descomponer en varios terminos en funci
on del
fenomeno asociado:
s = si + sc + s + slat

(5.21)

donde si es el asentamiento inicial instantaneo sin expulsi

on de agua, sc es el asentamiento por consolidaci
on sin considerar deformaciones laterales, s corresponde al asentamiento debido a la compresion
secundaria sin considerar deformaciones laterales, y slat es el asentamiento asociado a la deformaci
on
lateral del suelo.
Si bien esta descomposici
on es arbitraria ya que separa los efectos verticales de los horizontales,
se utiliza ampliamente en la pr
actica pues hace aparecer el termino sc que se puede calcular y que
suele corresponder a la mayor parte del asentamiento total s. En el presente documento s
olo nos
hemos referido al c
alculo de sc que contiene parte del asentamiento secundario, sin embargo, existen
procedimientos para calcular los otros terminos si se juzga necesario. En ciertos suelos muy org
anicos,
el termino s debe ser calculado en forma explcita.
Cualquiera sea el procedimiento de calculo, los asentamientos forman parte de los aspectos claves
a verificar en un proyecto geotecnico. Los valores calculados, se suelen comparar a valores lmites
admisibles de forma de garantizar la integridad de la obra. Un asentamiento vertical uniforme bajo
una obra no representa en general ning
un riesgo, ya que no induce esfuerzos en la superestructura.
Sin embargo, la diferencia de asentamientos entre distintos puntos de una estructura si puede inducir
esfuerzos significativos, llegando incluso a comprometer la integridad de una obra.
La diferencia de asentamientos entre dos puntos A y B se denomina asentamiento diferencial sAB :

88

5.2. Deformaciones en suelos

sAB = sA sB

(5.22)

donde sA y sB son los asentamientos en los puntos A y B, respectivamente. Existen otras formas de
caracterizar los asentamientos diferenciales, por ejemplo el giro o distorsion angular AB (Fig.5.6):
AB =

sAB
lAB

AB
A
b

(5.23)

B
b

sAB

lAB

Figura 5.6: Notacion para asentamientos diferenciales

Al interior de la estructura, se pueden definir deflexiones, distorsiones o curvaturas relativas.
La asentamientos diferenciales pueden tener m
ultiples orgenes:
Carga: diferencias en las cargas aplicadas, reparticion no uniforme o superficies de carga distintas.
Fundaciones: diferencias en la geometra de las fundaciones (dimensiones, profundidad), rigideces
distintas.
Terreno: variaciones de las caractersticas geometricas de las capas de suelo (espesor), heterogeneidad de las propiedades de los suelos.
En general, se estima que el 50 % de un asentamiento diferencial est
a ligado a variaciones en las
propiedades de los suelos. Con el fin de limitar el efecto de los asentamientos diferenciales sobre la
estructura, existen ciertos valores admisibles de dise
no a respetar. La Tab.5.3 entrega algunos valores
de referencia de distorsiones angulares m
aximas admisibles.
Tabla 5.3: Valores referenciales de distorsiones angulares admisibles para estructuras de marcos, con
vigas continuas de no m
as de 15[m] de luz (Magnan, 2000b)
Distorsi
on angular
admisible a
1
350
1
200

a
a
1
200

1
250
1
150

Tipo de estructura
Hormigon armado
Hormigon pretensado
Acero

1
En el caso de edificios, distorsiones de hasta 500
no general da
no salvo para sistemas especialmente
sensibles a los asentamientos diferenciales. Deberan existir grietas visibles para distorsiones entre
1
1
1
on de la estructura es visible y podra aparecer
500 < < 250 . Para valores mayores a 250 , la inclinaci
da
no importante en la obra.

89

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

5.3.

Consolidaci
on

Definimos en 5.2.1.2 como consolidacion de suelos finos al fenomeno a traves del cual las presiones
de poros se disipan y el volumen disminuye en funcion del tiempo bajo la accion de las cargas aplicadas.
En efecto, la aplicaci
on de una carga r
apida superficial sobre un terreno origina un incremento de las
presiones intersticiales con respecto al valor de equilibrio hidroest
atico. Si existen posibilidades de
drenaje, se establece un flujo transitorio controlado por:
La ecuaci
on general del flujo de agua en suelos (4.4.1):


n
div K . h =
t

(5.24)

donde n es la porosidad y h la carga hidraulica.

Las condiciones de borde del problema.

A medida que el agua fluye, el incremento de la presion de poros disminuye, los esfuerzos efectivos
aumentan y el volumen del suelo disminuye. El fenomeno ocurre a una velocidad compatible con la
permeabilidad del suelo. La situaci
on se suele representar esquem
aticamente seg
un se indica en la
Fig.5.7. El comportamiento de la fase s
olida del suelo se esquematiza por medio de un resorte. La
permeabilidad del suelo est
a ligada al tama
no de la abertura en el pist
on de la figura. Existen tres
etapas:
1. En el instante inicial t = 0 (Fig.5.7a), la carga aplicada por el pist
on se transmite ntegramente al agua. El resorte no est
a cargado.
2. Una vez que el agua puede comenzar a salir por la abertura en el pist
on (Fig.5.7b), la presion
en el agua cae y la carga es progresivamente tomada por el resorte.
3. Al final de la consolidacion (Fig.5.7c), la sobre presion del agua debido a la carga inicial se
ha disipado completamente. El flujo termina y la carga se ha transferido completamente al
resorte.

agua: uw =
s
olido: = 0

agua: uw = (1 )
s
olido: =
0<<1

agua: uw = 0
s
olido: =

(a) Estado inicial

(b) Durante consolidaci

on

(c) Completamente consolidado

Figura 5.7: Representacion esquem

atica de la consolidacion

90

5.3. Consolidaci
on

5.3.1.

Consolidaci
on 1D

La teora de consolidacion unidimensional fue presentada por Terzaghi a comienzos del siglo XX.
Esta teora considera el caso de una capa de suelo homogenea donde las deformaciones y flujos son
u
nicamente verticales, y la carga es aplicada de forma instantanea al inicio. Por lo tanto, se ajusta
a las condiciones del ensayo edometrico al comienzo de cada incremento de carga. Si bien dichas
simplificaciones son bastantes fuertes desde un punto de vista del comportamiento del suelo, en la
pr
actica es la base para el c
alculo de asentamientos por consolidacion ya que representa correctamente
los fenomenos fsicos involucrados.
Las hip
otesis se resumen de la forma siguiente:
1. El suelo se supone homogeneo.
2. El suelo est
a inicialmente saturado y contin
ua est
andolo durante todo el proceso de consolidacion.
Por lo tanto, s
olo est
a compuesto de una fase s
olida y una lquida.
3. El agua y las partculas se asumen incompresibles.
4. Las deformaciones del esqueleto s
olido son u
nicamente verticales.
on
5. Se asume una relaci
on lineal entre el esfuerzo efectivo aplicado al esqueleto s
olido v y su variaci
de volumen. Dicha relaci
on de compresibilidad se puede escribir como:
de = av dv

(5.25)

done e el el ndice de vacos y av es el factor de compresibilidad.

6. El flujo de agua se asume vertical.
7. La ley de Darcy (4.2.4) es aplicable independientemente de valor del gradiente hidraulico.
8. El coeficiente de permeabilidad unidimensional k es constante al interior del estrato del suelo y
no cambia de valor durante la consolidacion.
9. Las deformaciones son peque
nas durante toda la consolidacion.
Las hip
otesis precedentes corresponden s
olo a aproximaciones de la realidad:
En la pr
actica los suelos no son homogeneos, las propiedades fsicas y mec
anicas varan de un
punto al otro. Esta variaci
on espacial est
a en gran parte relacionada con los esfuerzos efectivos,
que por ejemplo varan significativamente con la profundidad.
En el caso de suelos muy compresibles, la propiedades mec
anicas varan durante la consolidacion
y no se pueden asumir independientes del tiempo.
La evidencia experimental muestra que la relaci
on entre ndice de vacos y esfuerzos efectivos es
m
as bien logartmica y no lineal.
En condiciones naturales los suelos contienen un porcentaje de gas, de forma que la mezcla
agua-gas no es general incompresible.
En dep
ositos naturales la componente horizontal de las deformaciones no es necesariamente
despreciable. En efecto, generalmente existe una componente horizontal de flujo.
En suelos org
anicos no es posible despreciar la consolidacion secundaria.
En algunos suelos, cuando los gradientes hidraulicos son bajos, la ley de Darcy no es valida.

91

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

5.3.2.

Ecuaci
on de consolidaci
on 1D

De acuerdo a las hip

otesis descritas previamente, el an
alisis se puede limitar a una capa homogenea compresible de secci
on transversal unitaria (Fig.5.8). Supondremos que la direcci
on de interes
(hip
otesis 1D) corresponde al eje z. La ecuaci
on de consolidacion de Terzaghi se obtiene combinando
las ecuaciones de conservaci
on de la masa de agua de las partculas, la ley de Darcy y el modelo de
compresibilidad del esqueleto s
olido:
Conservaci
on de la masa de agua (4.4.1):
div(v w ) +

n
=0
t

(5.26)

donde v w corresponde a la velocidad aparente del agua (se denot

o simplemente como v en 4.4.1)
y n la porosidad: n = VVv = VVw , ya que el suelo se supone completamente saturado. En el caso
unidimensional, la expresi
on (5.26) se reduce a:
(vw ) n
+
=0
z
t

(5.27)

donde vw es la componente vertical de v w (las otras componentes se suponen nulas).

Conservaci
on de la masa de la fase s
olida:
div v s +

(1 n)
=0
t

(5.28)

donde v s es la velocidad aparente de la fase s

olida. La versi
on unidimensional se escribe:
n
vs

=0
z
t

(5.29)

donde vs es la u
nica componente no-nula (vertical) de v s .
Ley de Darcy generalizada sobre la velocidad real relativa entre la fase lquida y la fase s
olida:
v w v s =

1
1
K.i = K.h
n
n

(5.30)

donde K es el tensor de permeabilidad, i el gradiente hidraulico, h la carga hidraulica, v w y v s

son las velocidades reales del lquido y el s
olido. En el caso unidimensional, la Ley de Darcy se
reduce a:
k
h
=
(uw + w z)
(5.31)
vw e vs = k
z
w z
donde vs y vw son las componentes verticales de la velocidad aparente de la fase s
olida y lquida,
uw la presion de poros y w el peso especfico del fluido.
Compresibilidad del esqueleto:
de = av dv = (1 + e0 )

dv
Eed

(5.32)

donde v es el esfuerzo vertical efectivo, av es el coeficiente de compresibilidad del esqueleto

s
olido, e0 es el ndice de vacos inicial y Eed es el m
odulo edometrico.
Derivando (5.31) y reemplazando las ecuaciones de conservacion de masa (5.27) y (5.29):



k
n
=
(uw + w z)
t
z (1 + e)w z

(5.33)

92

5.3. Consolidaci
on

v
uw

permeable

w H

impermeable

t=

Figura 5.8: Estrato compresible saturado cargado en superficie con borde inferior impermeable
La derivada parcial de la porosidad respecto del tiempo puede ser escrita en funcion del ndice de
vacos:


1
e

k
=
(uw + w z)
(5.34)
(1 + e)2 t
z (1 + e)w z

Considerando que el esfuerzo vertical total v no vara durante la consolidacion e introduciendo la

compresibilidad del esqueleto (5.32) se obtiene :


uw

av
=
(uw + w z)
(5.35)
(1 + e)2 t
z (1 + e)w z

Bajo la hip
otesis de peque
nas deformaciones (por debajo de 10 %), se puede aceptar que el ndice
de vacos no vara demasiado respecto de su valor inicial e0 , luego:
k(1 + e0 ) 2 uw
uw
=
t
av w
z 2

(5.36)

En forma alternativa:
uw
2 uw
k(1 + e0 )
= cv
;
cv =
(5.37)
t
z 2
av w
donde cv es el denominado coeficiente de consolidaci
on unidimensional y puede ser obtenido directamente del ensayo de consolidacion.

5.3.3.

Resoluci
on de la ecuaci
on de consolidaci
on 1D

La ecuaci
on (5.37), adem
as de las condiciones iniciales y de borde, permiten determinar la funci
on
uw (z, t) que describe la evoluci
on de la presion de poros a traves del estrato y en funcion del tiempo.
La presion de poros uw es una variable hidraulica a la cual se le pueden imponer condiciones
de flujo o de valor constante. Sobre una superficie permeable, el flujo es libre, pero el valor de la
carga hidraulica es conocido. Sobre una superficie impermeable, la derivada de la carga hidraulica con
respecto a la direcci
on normal a la superficie es nula (4.4.1.1).
Consideremos por ejemplo la situaci
on de la Fig.5.8, correspondiente a una capa homogenea de
altura H con drenaje superior y lmite inferior impermeable. En t = 0, se aplica en forma instantanea
una sobrecarga v . Las condiciones iniciales y de borde para este problema son:
Condiciones de borde independientes de t:
En la parte inferior del estrato (z = H), el flujo normal debe ser nulo:

h(H, t)
=0
z

uw (H, t)
= w
z

93

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

En la parte superior del estrato (z = 0), el la presi

on de poros debe ser nula:

h(0, t) = 0

uw (0, t) = 0

Las condiciones de borde corresponden al estado de equilibrio final de las presiones poros al
interior del suelo. Una vez que uw deja de variar con el tiempo, la ecuaci
on (5.37) se transforma
una ecuaci
on de flujo estacionario (h = 0). En este caso, la soluci
on es una relaci
on lineal entre
uw (o h) y la profundidad z.
Condiciones iniciales en t = 0 (Fig.5.8), independientes de z salvo para los bordes (z = 0 y
z = H):
uw (z, 0) = v o uw (z, 0) = w z + v
Las condiciones iniciales pueden tener dos orgenes: una modificaci
on r
apida de los esfuerzos
totales o un cambio de las condiciones de borde asociadas al estado de equilibrio actual. Este
u
ltimo caso ocurre por ejemplo cuando se modifica la carga hidraulica por bombeo al interior de
una capa permeable ubicada por debajo de un estrato de arcilla.
Si las condiciones iniciales y de borde son suficientemente regulares, la resolucion de la ecuaci
on se
efect
ua mediante un desarrollo en serie. Para ello, se efect
ua en primer lugar un cambio de variables
de forma de adimensionalizar la ecuaci
on:
El tiempo se transforma en un factor tiempo:
Tv =

cv t
H2

(5.38)

donde H se conoce como la distancia de drenaje del estrato de suelo. Puede corresponder a la
altura o a la mitad de la altura de la capa de suelo homogeneo, dependiendo si los bordes son o
no impermeables.
La coordenada vertical z se transforma en una profundidad reducida:
z
H

(5.39)

2 uw
uw
=
Z 2
Tv

(5.40)

Z=
Le ecuaci
on adimensional se escribe:

que resulta independiente de cv y H, por lo que puede ser resuelta una u

nica vez. Como la consolidacion
consiste en la disipacion de la sobrepresi
on inicial uw , la ecuaci
on anterior se escribe clasicamente
en funcion de las sobrepresiones uw :
2 uw
uw
=
2
Z
Tv
En estas nuevas variables, las condiciones de borde e iniciales se escriben:

 uw (0, Tv ) = 0


 Z [uw (1, Tv )] = 0

 uw (Z, 0) = f (Z) = v

(5.41)

donde f (Z) en una funci

on que describe el estado inicial, f (Z) = v en el caso de la Fig.5.8.
La resolucion general de (5.41) se efect
ua por la tecnica de separacion de variables en Z y Tv , junto
con una descomposici
on en series de Fourier. La forma general de la soluci
on se escribe:

94

5.3. Consolidaci
on

#
" 

1 2 2
uw (Z, Tv ) =
f (Z) sin
Tv
Z dZ sin
Z exp m +
2
0
m=0
(5.42)
Si la distribuci
on inicial de sobre presiones es uniforme: f (Z) = v , se obtiene:
Z
X



1
m+
2



1
m+
2






2m + 1
1
4v X
2 2 Tv
sin
Z exp (2m + 1)
uw (Z, Tv ) =

2m + 1
2
4

(5.43)

m=0

uw
v

En consecuencia, es posible representar gr

aficamente las raz
on
relativa Z para distintos valores del factor tiempo Tv (Fig.5.9a).

en funcion de la profundidad

1
T =0.1
v

0.9

0.9
0.8

0.8

T =0.2

0.7

0.7

T =0.3

0.6

0.6

0.5

Uv []

u (Z,T ) / []

T =0.4
v

0.4

0.5
0.4

Tv=0.5

0.3

0.3
T =0.65
v

0.2

0.2
T =0.9
v

0.1
0
0

0.2

0.4

0.6

0.8

0.1
0
0

0.2

0.4

Z []

(a) Is
ocronas de sobrepresi
on de poros
estrato con drenaje superficial

uw (Z,Tv )
v

Tv []

0.6

0.8

(b) Evoluci
on de la raz
on de consolidaci
on Uv con
el factor tiempo Tv

en un

Figura 5.9: Teora de consolidacion 1D de Terzaghi

5.3.4.

Raz
on de consolidaci
on

La hip
otesis de linealidad para la relaci
on entre esfuerzos efectivos y deformaciones permite simplificar el calculo de los asentamientos durante la consolidacion. En efecto, se puede emplear el valor
promedio de la sobre presion intersticial uw al interior del estrato con respecto a la distribuci
on
inicial f (Z):
Uv (Tv ) = 1

R1
0

uw (Z, Tv ) dZ
R1
0 f (Z) dZ

(5.44)

donde Uv es la raz
on de consolidaci
on. En el caso de una distribucion inicial uniforme f (Z) = v ,
la raz
on de consolidacion se puede calcular como:
Uv (Tv ) = 1




8 X
1
2 2 Tv
exp
(2m
+
1)

2
(2m + 1)2
4

(5.45)

m=0

En la Fig.5.9b se traza la evoluci

on de Uv en funcion del factor tiempo Tv a escala lineal. En forma
aproximada, la relaci
on anterior se puede escribir como:
Si Uv < 60 %:

Uv = 2
Para Uv > 5 %:

Tv

 2 
Tv
8
Uv = 1 2 exp

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

5.3.5.

95

Extensi
on al caso de doble drenaje

A pesar de las m
ultiples simplificaciones efectuadas para el desarrollo de las ecuaciones, la teora
de la consolidacion de Terzaghi se emplea ampliamente en la pr
actica ya que describe satisfactoriamente los fenomenos fsicos asociados. En particular, la relaci
on cuadratica entre la duracion de los
asentamientos y el espesor de la capa de suelo compresible. Esta relaci
on, se ve directamente en la
expresi
on del factor tiempo Tv (5.38).
En el caso de suelo de propiedades cv , un mismo factor Ht2 tendra asociado el mismo tiempo de
consolidacion. En las expresiones anteriores H corresponde a la altura del estrato entre un borde
permeable y otro impermeable. Por lo tanto, para resolver el caso de un suelo con ambos bordes
permeables, basta con aplicar las mismas expresiones a la mitad de la altura de la capa, ya que por
razones de simetra no hay flujo a traves de un plano que corte por el centro al estrato. En efecto, la
longitud H representa la distancia m
as larga que debe recorrer el agua para salir del suelo y se suele
denominar distancia de drenaje. Por lo tanto, al momento de hacer un calculo de asentamiento, se
debe poner atenci
on en la selecci
on de la distancia de drenaje en funcion de las condiciones de borde
del estrato.

5.3.6.

Coeficiente de consolidaci
on

El coeficiente de consolidacion cv no es un par

ametro aut
onomo, en el sentido que depende al mismo
tiempo del ndice de vacos e, del coeficiente de permeabilidad k y del coeficiente de compresibilidad
vertical av . Como cada uno de dichos par
ametros vara durante la consolidacion, cv tampoco puede
ser constante. Sin embargo, para poder aplicar la teora de consolidacion 1D, en general se adopta un
valor promedio correspondiente al intervalo de esfuerzos efectivos de la situaci
on en estudio.
Para determinar el valor de cv , se emplean las curvas de consolidacion del ensayo edometrico
obtenidas para cada incremento de carga. Existen diversos metodos para su determinacion, los m
as
comunes son:
Metodo de Casagrande: se determina el tiempo t50 correspondiente una raz
on de consolidacion
del 50 % sobre la curva de consolidacion a escala logartmica de t. Luego:
cv =

0,197H 2
t50

(5.46)

donde H es la distancia de drenaje de la probeta.

Metodo de Taylor: se determina el tiempo t90
correspondiente a una raz
on de consolidacion del
90 % sobre la curva de consolidacion a escala t en el eje temporal. Luego:
cv =

0,848H 2
t90

(5.47)

con la misma definicion de H.

Los valores de cv para la mayor parte de los suelos vara entre 106 y 109 [m2 /s]. Algunos valores
de referencia para suelos finos se indican en la Tab.5.4.

5.3.7.

Coeficiente de permeabilidad

El coeficiente de consolidacion cv determinado para un incremento de carga en el ensayo de consolidaci

on, est
a relacionado con la compresibilidad del suelo a traves de:
kv Eed
(5.48)
w
donde Eed es el m
odulo edometrico y kv la permeabilidad vertical. Como la deformaci
on es medida
durante el ensayo, para ese incremento de carga es posible determinar el valor del m
odulo edometrico
y luego despejar la permeabilidad:
cv =

96

5.3. Consolidaci
on

Tabla 5.4: Valores referenciales de cv (Magnan, 2000b)

Tipo de suelo
Turba
Arcillas muy pl
asticas
Arcillas blandas pl
asticas
Arcillas blandas org
anicas
Arcillas poco pl
asticas
Limos arcillosos
Limos

kv =

cv [m2/s]
107
108
8 107
107
107
5 107
5 107

cv w
Eed

(5.49)

Los valores de kv determinados en incrementos de carga sucesivos son en general diferentes. Sin
embargo, si a cada incremento de carga se le asocia el valor promedio del ndice de vacos, los puntos
se alinean en forma aproximada en el plano e log kv para valores de esfuerzo por sobre la presion de
preconsolidacion p . En este rango, es posible ajustar una recta de tipo:
e = ek Ck log kv

(5.50)

obteniendo luego el valor de la permeabilidad inicial kv0 para el ndice de vacos inicial e0 empleando
la ecuaci
on de la recta ajustada. Los valores de permeabilidad obtenidos siguiendo este procedimiento
son del mismo orden de magnitud de los valores entregados en Tab.4.1.

5.3.8.

C
alculo del tiempo de asentamiento

A partir del ensayo de consolidacion se conoce el coeficiente de consolidacion cv y el asentamiento

final s . Si agregamos a esto la teora de consolidacion 1D, se tiene una descripcion completa de la
evoluci
on de los asentamientos en funci
on del tiempo.
Para calcular el asentamiento en un tiempo dado t, conociendo la distancia de drenaje H y el
valor de cv , se obtiene el factor tiempo Tv . En seguida, el valor de Uv (Tv ) puede ser obtenido de
la evaluaci
on de expresi
on analtica (5.45) o de la Fig.5.9b. Luego, el asentamiento esperado en un
instante t est
a dado simplemente por:
s(t) = Uv (t) s

(5.51)

Cuando se desea determinar el tiempo necesario para un determinado asentamiento, se determina

en primer lugar el valor de Uv correspondiente al asentamiento deseado. En seguida, el valor del factor
tiempo Tv se obtiene de (5.45) o de Fig.5.9b. Conocido el valor de Tv junto con el coeficiente de
consolidacion cv y la distancia de drenaje H, el calculo del tiempo t es inmediato.

5.3.9.

Otras teoras de consolidaci

on

Existen diversas extensiones a la teora de consolidacion unidimensional de Terzaghi:

Consolidacion 2D
o 3D
Reparticion no uniforme vertical de las sobrepresiones de poros iniciales
Variaci
on en funci
on del tiempo de las propiedades del suelo
Permeabilidad anisotropica del suelo
Combinaci
on de fenomenos de consolidacion y de compresion secundaria

97

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

Combinaci
on de varios estratos de caractersticas distintas
Carga progresiva (no instant
anea)
C
alculos en grandes deformaciones
El desarrollo de modelos numericos ha permitido eliminar buena parte de las hip
otesis de la teora
de Terzaghi, de forma de obtener una evaluaci
on m
as precisa del comportamiento del suelos finos
en funcion del tiempo. De hecho, existen m
ultiples abacos disponibles en la literatura que permiten
resolver en forma m
as precisa ciertas situaciones frecuentes en geotecnia. Sobre todo, abacos para
problemas bidimensionales en deformaciones planas o en simetra de revoluci
on. Abordaremos la modelaci
on numerica del problema consolidacion en otros cursos de la especialidad.

5.4.

Ejercicios

5.4.1.
5.4.1.1.

Asentamientos
Asentamientos bajo un terrapl
en

Considere un sitio conformado por dos estratos arcillosos 1 y 2 saturados, de 10[m] de espesor
cada uno. Las propiedades iniciales y de compresibilidad se indican en la Fig.5.10. Sobre este suelo,
se ejecuta un terraplen de 5[m] de altura, de peso = 20[kN/m3], de geometra seg
un se indica en la
Fig.5.10. Determine el asentamiento en los puntos A, B y C inducidos por el peso del terraplen. Para
calcular el incremento de los esfuerzos verticales totales, emplee los factores de influencia propuestos
por Osterberg (1957) de acuerdo a los par
ametros definidos en la Fig.5.10b:


n
a
b
1 m+n
arctan (m + n)
arctan(n)
; m=
; n=
Iz =

m
m
z
z
z = Iz q
10[m]
5[m]

10[m]

10[m]

10[m]

q
b

A
B
C
1 = 17[kN/m3] ; e0 = 1,2 ; Cs = 0,05
Cc = 0,6 ; p = v 0 + 20[kPa]

10[m]

= 20[kN/m3]
b

10[m]

2 = 16[kN/m3] ; e0 = 1,4 ; Cs = 0,07

Cc = 0,7 ; p = v 0 + 10[kPa]
(a) Geometra del problema

F 
L2

z
z

(b) Abaco
de Osterberg (1957)

Figura 5.10: Ejercicio 5.4.1.1

Respuesta:
Incremento de esfuerzos totales.
Para el c
alculo de los asentamientos de los puntos A, B y C, se requiere discretizar el perfil de suelo
en capas homogeneas que permitan calcular el asentamiento mediante la teora del ensayo edometrico.
Consideraremos simplemente las dos capas de propiedades homogeneas definidas el enunciado, pero un
c
alculo mas preciso podra ser efectuado sub-dividiendo cada estrato en sub-capas de espesor menor.

98

5.4. Ejercicios

Luego, el primer paso consiste en determinar el incremento de esfuerzos totales z al centro de cada
una de las capas, es decir a z = 5[m] y z = 15[m].
Para el c
alculo de z bajo el punto A, por simetra basta considerar dos veces el factor de influencia
Iz de una carga trapezoidal. Para el punto B, podemos considerar el costado izquierdo como una carga
trapezoidal y superponer el costado derecho como una carga triangular, es decir a = 0 para el abaco. Para
el c
alculo bajo el punto C, se puede considerar el costado derecho como una carga trapezoidal, menos
una carga triangular de ancho 10[m] gracias al principio de superposicion. Los c
alculos se resumen en la
Tab.5.5.

Tabla 5.5: C
alculo del incremento de esfuerzos totales al centro de las capas, bajo los puntos A, B y
C
Arcilla 1
A
B
C
Arcilla 2
A
B
C

z[m]

a1 [m]

b1 [m]

m1 [-]

n1 [-]

I1

a2 [m]

b2 [m]

m2 [-]

n2 [-]

I2

z [kPa]

5
5
5

10
10
10

10
0
30

2
2
2

2
0
6

0.49
0.35
0.5

10
10
10

10
20
0

2
2
2

2
4
0

0.49
0.50
-0.35

98
85
15

15
15
15

10
10
10

10
0
30

2
3
2
3
2
3

2
3

0.40
0.18
0.48

10
10
10

10
20
0

2
3
2
3
2
3

2
3
4
3

0.40
0.47
-0.18

80
65
30

0
2

Calculo de asentamientos.
Una vez determinados el incremento de esfuerzo vertical total z , la deformacion de cada una de las
capas puede ser estimada mediante la expresion edometrica:
H
s=
1 + e0




 
p
v0 + z
+ Cc log
CS log
v 0
p

recordando que como se trata de los asentamientos finales (despues de la consolidacion), el incremento
de esfuerzos totales z coincide con el efectivo z , ya que el incremento de presiones de poros se ha
disipado completamente: uw 0. Los c
alculos se resumen en la Tab.5.6.

Tabla 5.6: Determinaci

on de la contribucion de cada una de las capas al asentamiento final del los
puntos A, B y C
Arcilla 1
A
B
C
Arcilla 2
A
B
C

H[m]

e0

Cs

Cc

v o [kPa]

s [m]

10
10
10

1.2
1.2
1.2

0.05
0.05
0.05

0.6
0.6
0.6

(17 10) 5 = 35
35
35

55
55
55

98
85
15

1.09
0.97
0.04

10
10
10

1.2
1.2
1.2

0.07
0.07
0.07

0.7
0.7
0.7

7 10 + (16 10) 5 = 100

100
100

110
110
110

80
65
30

0.90
0.74
0.32

Finalmente, los asentamientos totales en los puntos A, B y C corresponden a la suma de la contribucion

de ambas capas arcillosas:
sA

sB

sC

=
=
=

1,09 + 0,90 =
0,97 + 0,74 =
0,04 + 0,32 =

1,99[m]
1,71[m]
0,36[m]

99

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

5.4.2.
5.4.2.1.

Consolidaci
on
Asentamientos por consolidaci
on

Considere un estrato de arcilla blanda de 5[m] de espesor, sobre un estrato de grava permeable. El
nivel freatico coincide con la superficie del terreno, de modo que la arcilla se encuentra completamente
saturada. Sobre la superficie del terreno, se aplica una carga uniforme de v = 100[kPa]. Los valores
de los par
ametros de compresibilidad av , permeabilidad k y estado inicial e0 se indican en la Fig.5.11.
Determine la evoluci
on de los asentamientos por consolidacion en la superficie debidos a la carga
aplicada.
v = 100 [kPa]
b

s(t)

k = 109
[m/s]
av = 2,5 103 [1/kPa]
e0 = 1,5

Arcilla
blanda

5[m]

Permeable
Figura 5.11: Ejercicio 5.4.2.1
Respuesta:
La evoluci
on del asentamiento se puede calcular a partir de:
s(t) = Uv (Tv ) s
donde Uv (Tv ) es la raz
on de consolidacion, Tv el factor tiempo dependiente de t y s el asentamiento final del
ensayo edometrico.
Calculo de s .
Del ensayo edometrico se tienen las relaciones:
H
e
=
H0
1 + e0

e = av v

A partir de las relaciones anteriores, reemplazando los valores entregados se obtiene:

H = s =

5
H0
av v =
.2,5 103 .100 = 0,5[m]
1 + e0
1 + 1,5

Calculo de Uv .
En primer lugar, se determina el valor del coeficiente de consolidacion cv a partir de las relaciones:
cv =

k Eed
w

Eed =

1
1 + e0
=
mv
av

Luego:
cv =

k(1 + e0 )
109 (1 + 1,5)
=
= 107 [m2/s]
w a v
10 2,5 103

En seguida, el factor tiempo Tv se calcula considerando la distancia de drenaje H = H20 ya que el estrato
inferior es permeable, de modo que el drenaje es posible tanto por arriba como por debajo del estrato:
cv
Tv = 2 t = 1,6 108 t
H
donde el tiempo t debe estar en segundos. Los valores de Tv , Uv y s(t) se entregan en la Tab.5.7 para
tiempos desde 10 a 800 das desde la aplicacion de la carga. La evoluci
on de los asentamientos se ilustra
en la Fig.5.12.

100

5.4. Ejercicios

Tabla 5.7: Valores de asentamientos en funcion del tiempo (Ejercicio 5.4.2.1)

t [das]
Tv [-]
Uv [-]
s(t) [m]

10
0.014
0.14
0.07

50
0.07
0.3
0.15

100
0.138
0.42
0.21

200
0.276
0.59
0.30

400
0.553
0.79
0.40

800
1.106
0.95
0.48

0
0.05
0.1

s (t) [m]

0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0

100

200

300

400

500

600

700

800

t [d-as]

Figura 5.12: Evoluci

on de asentamientos con el tiempo (Ejercicio 5.4.2.1)
5.4.2.2.

Tiempo de consolidaci
on

Considere un estrato de arcilla de 10[m] de espesor, ubicado entre dos estratos de arena permeable
(Fig.5.13). Sobre la capa superficial de arena, se aplica una carga vertical v = 50[kPa]. El coeficiente
de consolidacion de la arcilla es de cv = 5 108 [m2/s]. Determine el tiempo para obtener el 80 % de
la consolidacion.
v = 50 [kPa]
b

s(t)

Arena

10[m] Arcilla

cv = 5 108 [m2/s]

Arena
Figura 5.13: Ejercicio 5.4.2.2
Respuesta:
El problema se resume a resolver el factor tiempo Tv necesario para obtener una raz
on de consolidacion del
Uv (Tv ) = 80 %. Directamente de la Fig.5.9b se obtiene:
Tv 0,567
Empleando la definicion de Tv , considerando que por tratarse de una situaci
on de doble drenaje (H =

H0
2

= 5[m])

Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidaci

on

101

y despejando el valor de t se determina:

t=

5.5.

Tv H 2
0,567 52
=
= 2,835 108 [s] = 3280 [das] 9 [a
nos]
cv
5 108

Ejercicios propuestos

1. El calculo del asentamiento final de una obra sobre un estrato de arcilla normalmente consolidada dio 20[cm]. El mismo c
alculo predijo un asentamiento de 8[cm] luego de los tres a
nos de
construccion. El c
alculo se efectuo considerando tanto drenaje superior como inferior del estrato.
a) Si en la pr
actica el estrato de arcilla s
olo pudiera drenar por la parte superior determine
el asentamiento total. Cu
anto habra que esperar para obtener un asentamiento total de
8[cm] ?
b) Un reconocimiento detallado del terreno confirmo la presencia de una capa de grava por
debajo del estrato de arcilla, pero adem
as detect
o dos capas finas de arena muy permeable
ubicadas al tercio y a los dos tercios del estrato arcilloso. Suponga que ambos estratos son lo
suficientemente permeables y continuos a la escala de la obra que se est
a estudiando como
para asegurar un buen drenaje de la arcilla. Determine el asentamiento total y el tiempo
que habra que esperar para obtener un asentamiento de 8[cm].
c) Durante la construccion de la obra se efectuaron una serie de ensayos edometricos en laboratorio y se encontraron resultados un poco distintos a los valores de dise
no originales.
Se detect
o que el ndice de compresion real Cc es alrededor del 80 % del valor inicial de
dise
no y que el coeficiente de consolidacion cv real es aproximadamente el 70 % del valor
inicial. Determine el asentamiento total y el tiempo a esperar para obtener un asentamiento
de 8[cm] considerando la situaci
on inicial de drenaje (doble drenaje sin estratos de arena
intermedios).
2. Un terraplen aplica una carga vertical uniforme de 18[kPa] sobre un suelo arcilloso uniforme de
12[m] de profundidad. Las caractersticas de la arcilla son un peso especfico de = 16[kN/m3],
un ndice de vacos de e0 = 1,8 y un ndice de compresion Cc = 0,7. La napa de agua coincide
con el nivel de la superficie.
a) Si la arcilla est
a normalmente consolidada, calcular el asentamiento total considerando una
sub-division en 4 capas de 3[m], 2 capas de 6[m] y 1 sola capa de 12[m]. Comente sus
resultados.
b) Suponga que en realidad los primeros 1,5[m] de la arcilla est
an sobre consolidados por efec
tos de una gran sequa. La tensi
on de preconsolidacion p en superficie es igual a 18[kPa]
y decrece linealmente hasta llegar a ser igual a la tensi
on vertical efectiva a 1,5[m] de
profundidad. Determine la variaci
on del asentamiento que resulta de incorporar esta preconsolidacion superficial al c
alculo. Haga los supuestos necesarios.
3. Una capa de arcilla normalmente consolidada se encuentra entre dos capas de arena. La capa
de arena superficial es de 4[m] de espesor, de peso especfico saturado = 20[kN/m3] y peso
especfico seco d = 19[kN/m3]. El nivel de la napa freatica est
a 1[m] por debajo del nivel de
superficie del terreno (o de la arena). La capa de arcilla es de 10[m] de espesor, peso especfico
saturado = 16[kN/m3], ndice de vacos inicial e0 = 1,8 e ndice de compresion Cc = 0,6.
a) Se instala un sistema de bombeo que reduce en 2[m] el nivel de la napa freatica, quedando
a 3[m] de profundidad con respecto a la superficie. Trazar en funcion de la profundidad, los
perfiles de esfuerzos totales, efectivos y de presion de poros, antes y despues de la instalaci
on
del sistema de bombeo. Determine el asentamiento final de la arcilla debido a la variaci
on
del nivel freatico.

102

5.5. Ejercicios propuestos

b) Una vez que el asentamiento de la arcilla se ha completado se aplica en superficie una carga
uniforme e infinita de 100[kPa]. Determine el asentamiento total de la capa arcillosa debido
a dicha carga.

Captulo 6

Resistencia al corte
Indice
6.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2. Definici
on de ruptura en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

104
104

6.3. Comportamiento drenado y no drenado de un suelo . . . . . . . . . . . . 105

6.3.1. Comportamiento drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.3.2. Comportamiento no drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.3.3. Factores que influyen en la resistencia al corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos . . . . . . . . .

106

6.4.1. Ensayo Triaxial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

6.4.2. Ensayo de Corte Directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.5. Resistencia al corte en suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.1. Curva de esfuerzo-deformaci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.2. Curva intrnseca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

6.5.3. Angulo
de friccion interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.5.4. Comportamiento volumetrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.6.1. Caractersticas drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.6.2. Caractersticas no drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.7. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.8. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

121
123

104

6.1.

6.1. Introducci
on

Introducci
on

En terminos simples, la resistencia al corte en suelos es el esfuerzo de corte m

aximo que el material
puede soportar justo antes de fallar. La falla o ruptura puede ser catastr
ofica si se produce en forma
fragil, o bien se puede producir en forma d
uctil por acumulaci
on de grandes deformaciones pl
asticas.
En general, las fallas en suelos est
an asociadas a la acumulaci
on de grandes deformaciones pl
asticas
sin una perdida completa de la resistencia.
Como la descripci
on del comportamiento de los suelos desde el estado inicial a la ruptura es muy
compleja, en mec
anica de suelos se ha optado por definir modos de ruptura simplificados a partir de
las observaciones experimentales y en terreno. En efecto, existen dos modos de ruptura principales:
1. La ruptura por deslizamiento sobre una superficie
2. La ruptura por plastificacion del suelo
La representaci
on de la resistencia al corte de los suelos en funcion de un esfuerzo tangencial
y un esfuerzo normal n corresponde al primer modo de ruptura. Veremos que el ensayo de corte
alisis de la
directo (6.4.2) pone de manifiesto experimentalmente este mecanismo de ruptura. El an
ruptura por plastificacion del suelo es mucho m
as difcil de analizar. Si no existen superficies de falla
preexistentes, la ruptura en suelos comienza por un plastificacion en una regi
on limitada del material
que se extiende progresivamente formando ya sea una zona de plastificacion importante, o bien una
superficie de falla.
En este captulo abordaremos el estudio de la resistencia al corte al suelo comenzando por la
definicion de ruptura. Continuaremos definiendo los comportamientos drenados y no drenados en
suelos, fundamentales para la comprensi
on de la resistencia al corte. Veremos en seguida los ensayos
que permiten definir ambos comportamientos en laboratorio. Finalmente, discutiremos con alg
un grado
de detalle el comportamiento al corte de suelos granulares y cohesivos.

6.2.

Definici
on de ruptura en suelos

Existen dos grandes dificultades en la definicion de ruptura en suelos. Por un lado, la definicion de
la cinem
atica que define la ruptura. Por otro lado, la identificaci
on del momento en el que se produce
la ruptura durante algunos de los ensayos empleados para medir la resistencia al corte del suelo.
En la pr
actica, la definicion de ruptura durante un ensayo de corte se efect
ua sobre la base de
las mediciones de las deformaciones de la probeta. Se traza una curva que caracteriza la deformaci
on,
en funcion de la solicitaci
on. Consideremos el ensayo de corte ideal esquematizado en la Fig.6.1a. La
forma general de las curvas obtenidas se representa en la Fig.6.1b para un mismo suelo. Al interior de
la muestra de suelo, la presion de poros uw se asume constante. En ambos casos I y II, el esfuerzo
normal aplicado n es identico y constante. Sin embargo, la compacidad inicial de cada muestra es
distinta. La curva I corresponde a un estado inicial denso, mientras que la respuesta II a un estado
incial suelto (eI < eII ).
Existen dos formas generales de la curvas. La curva I de la Fig.6.1b presenta un m
aximo. Admitiremos que el corte m
aximo max corresponde a la ruptura del material. El material contin
ua
I
deform
andose para valores mayores que , pero con un reduccion o estabilizaci
on del esfuerzo de
corte. La curva II sobre la Fig.6.1b presenta caractersticas asintoticas. En este caso, se establecera en
forma algo arbitraria un valor m
aximo de deformaci
on II (del orden del 10 al 20 % usualmente) y el
correspondiente esfuerzo lim , a partir del cual las deformaciones son inaceptables desde el punto de
vista del destino del suelo (asentamientos, deformaciones laterales, etc.).
La forma de las curvas de corte no son especficas a un modo de ruptura. En efecto, la aparici
on
de un peak y la reduccion del esfuerzo m
aximo pueden ocurrir por la aparici
on de superficies de
deslizamiento o por plastificacion masiva del suelo. Sin embargo, la forma del la curva es un buen indicio
del estado del suelo. En general, las arenas densas o las arcillas intactas presentan este tipo de curva
peak. Por el contrario, arenas sueltas y arcillas reconstituidas en laboratorio presentan usualmente un
comportamiento de tipo asint
otico.

105

Captulo 6. Resistencia al corte

max

lim
II

(a) Ensayo de corte ideal

II

(b) Curvas de esfuerzo-deformaci

on de los ensayos
de corte ideales (adaptada de Magnan, 1991)

Figura 6.1: Ensayos de corte ideales sobre un mismo suelo a compacidades iniciales distintas (eI < eII )
y esfuerzo normal constante (n I = n II = cte.)

6.3.

Comportamiento drenado y no drenado de un suelo

La resistencia al corte de los suelos depende de la naturaleza y estado del suelo, pero tambien de la
intensidad y de la forma en la que se aplican las cargas. En el caso de suelos saturados, la resistencia al
corte obedece s
olo al esqueleto s
olido del suelo ya que el agua no ofrece resistencia al corte. En efecto,
depende solamente de los esfuerzos efectivos a nivel de los contactos entre las partculas del suelo. Por
lo tanto, depende de las condiciones en que se apliquen las cargas ya que dichas condiciones definen
la forma en que las cargas se reparten entre la fase s
olida y la fase lquida del material. Como vimos
en 3.3.3, los esfuerzos efectivos sobre una cara orientada por la normal n se escriben:
n = n + uw

(6.1)

donde n son los esfuerzos totales, n los esfuerzos efectivos y uw la presion de poros. En relaci
on a la
forma que evolucionaran los esfuerzos efectivos durante la carga, existen dos tipos de comportamiento:
comportamiento drenado (6.3.1) y comportamiento no drenado (6.3.2).

6.3.1.

Comportamiento drenado

Se habla de comportamiento drenado del suelo si se verifica una de las condiciones siguientes
durante la carga:
La aplicaci
on de la carga es lo suficientemente lenta desde el punto de vista de la permeabilidad
del suelo y de la longitud de la distancia de drenaje (5.3.5), de forma que no se produce un
incremento importante de la presion de poros (sobrepresion) al interior del suelo.
La duracion de la aplicaci
on de la carga ha sido suficientemente larga para disipar toda sobrepresi
on inducida al momento en el que se desea estudiar o medir el comportamiento del suelo.
La sobrepresi
on de poros corresponde al incremento de la presion intersticial por sobre el valor
inicial (hidroest
atica o flujo permanente) inducida por la aplicaci
on de la carga. Si el material est
a en
estado seco, el comportamiento siempre es drenado.
Si la sobrepresi
on es despreciable, el incremento de esfuerzos es trasmitido en su totalidad al
esqueleto s
olido y corresponde a un aumento de los esfuerzos efectivos. Dichos esfuerzos efectivos
induciran una variaci
on de volumen, que puede ser m
as o menos importante dependiendo de las caractersticas del suelo y de la amplitud de las cargas. Cuando el volumen se reduce, los granos que
conforman el esqueleto s
olido se acercan entre ellos y un volumen de agua equivalente a la reduccion
del volumen es expulsado durante la carga. En consecuencia, las caractersticas de un suelo asociadas

106

6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos

a un comportamiento drenado representan fundamentalmente el comportamiento del esqueleto s

olido
del material.

6.3.2.

Comportamiento no drenado

Al contrario del caso drenado, en este caso la carga debe ser r

apida con respecto a la permeabilidad
del suelo y a la distancia de drenaje. En dichas condiciones, se produce un incremento de la presion
de poros que no se alcanza a disipar durante el intervalo de tiempo considerado. En laboratorio, esta
condici
on se materializa impidiendo el flujo del agua hacia el exterior de la muestra de suelo durante
la ejecucion del ensayo. As, el volumen de la muestra es constante si el suelo est
a saturado.
Si no existe drenaje ni variaci
on de volumen, las cargas aplicadas se transmiten casi ntegramente a
la fase lquida del material, sin variaci
on importante de los esfuerzos granulares a nivel de los contactos
entre las partculas s
olidas del material. Por lo tanto, las caractersticas de un suelo asociadas a un
comportamiento no drenado representan el comportamiento conjunto de la fase lquida y s
olida, y
tienen sentido siempre y cuando las proporciones de ambas fases sea constante, es decir, en ausencia
de drenaje.

6.3.3.

Factores que influyen en la resistencia al corte

Existe una cierta correspondencia entre el comportamiento del suelo y su origen. En efecto, existen
dos grandes categoras desde el punto de vista de la resistencia al corte: suelos granulares friccionales
y suelos finos cohesivos.
En el caso de suelos granulares de alta permeabilidad como gravas y arenas gruesas, independientemente de las condiciones de aplicaci
on de la carga el comportamiento es drenado.
En el caso de suelos de baja permeabilidad como arenas finas, limos o arcillas, se puede observar
comportamiento drenado o no drenado, dependiendo de las condiciones de aplicaci
on de la carga. Si
la aplicaci
on de la carga es lo suficientemente r
apida, el comportamiento ser
a fundamentalmente no
drenado. Mientras que si las condiciones de carga son lo suficientemente lentas, el comportamiento
ser
a m
as bien drenado.
Por otro lado, fuera de la velocidad de aplicaci
on de la carga y de las condiciones de drenaje,
existen otros factores que afectan la resistencia al corte. Por ejemplo, en el caso de suelos finos, la
resistencia al corte suele aumentar con la velocidad de deformaci
on ya sea en condici
on de drenada
o no drenada. Para todos los suelos, la alteraci
on de la estructura por reconstitucion de la muestra
modifica la resistencia al corte con respecto a su resistencia en estado natural. Por otro lado, casi
todos los suelos son anisotropicos, por lo que distintos ensayos entregan en general valores distintos
de resistencia al corte.
Tambien es posible definir distintas resistencias del suelo dependiendo del estado de deformaci
on
en el que se encuentre:
La resistencia en el peak de la curva esfuerzo-deformaci
on corresponde al estado inicial del suelo
y ocurre a deformaciones relativamente peque
nas (del orden de %).
La resistencia estabilizada post-peak se denomina resistencia al estado crtico y es igual a la
que se obtiene generalmente en el caso de suelos reconstituidos, cuando la curva tiene forma
asintotica.
La resistencia que se alcanza luego de desplazamientos importantes por sobre superficies de
ruptura se denomina resistencia residual.

6.4.

Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos

Las caractersticas de la resistencia al corte en suelos son determinadas en laboratorio sobre probetas inalteradas o reconstituidas (arenas, gravas, etc.). Las condiciones de aplicaci
on de la carga tienen

Captulo 6. Resistencia al corte

107

por objetivo reproducir el car

acter drenado o no drenado del comportamiento que se desea estudiar.
En la pr
actica, hay dos factores a controlar:
La posibilidad de drenaje
La velocidad de aplicaci
on de la carga
Existen diversos tipos de ensayos en laboratorio e in-situ para determinar las propiedades de
resistencia al corte en suelos. En este curso, s
olo estudiaremos dos de ellos:
1. Ensayo triaxial
2. Ensayo de corte directo

6.4.1.
6.4.1.1.

Ensayo Triaxial
Equipo

El equipo para efectuar un ensayo triaxial consta de una camara de vidrio o pl

astico duro transparente, un sistema de carga (prensa) y de varios dispositivos para controlar la presion. La probeta
de suelo es de forma cilndrica y se instala una piedra porosa en su parte inferior. La muestra de
suelo, junto con la piedra, se recubre de una membrana impermeable. Por sobre la probeta, se instala
una pieza met
alica (con o sin piedra porosa), sobre la cual se apoyar
a el pist
on que aplicar
a la carga
(Fig.6.2).

Figura 6.2: Representaci

on esquem
atica ensayo triaxial (Bardet, 1997)
El ensayo consiste en la aplicaci
on de una deformaci
on vertical a velocidad constante sobre la
probeta a presion de confinamiento controlada. Entonces, la muestra de suelo est
a sometida a:
Una presion horizontal 3 aplicada por medio de un fluido (agua en general).
Una fuerza vertical V aplicada por medio de un pist
on que act
ua sobre la cara superior de la
probeta.
Pueden existir distintas configuraciones en relaci
on al tr
ansito de agua desde y hacia la muestra
del suelo:

108

6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos

Se puede asegurar la transferencia de agua midiendo al mismo tiempo los vol

umenes de tr
ansito.
Se puede medir a volumen constante la presion intersticial al interior de la probeta (captores de
presion).
Se puede bloquear completamente el tr
ansito de agua.
Durante el ensayo se controla la presion de camara 3 , que se suele mantener constante. Por otro
lado, se registra la fuerza vertical V transmitida por el pist
on, el desplazamiento vertical h impuesto
(puede llegar hasta el 20 % de la altura de la muestra), las variaciones de volumen de la muestra por
medio del agua expulsada (caso drenado), o la presion intersticial al interior de la muestra uw si el
ensayo es no drenado. La medici
on correcta de la presion de poros requiere una saturacion completa,
para ello se suele imponer una contra-presion que corresponde a la aplicaci
on simult
anea de una presion
de poros y de un esfuerzo total isotr
opico que se mantiene constante durante el ensayo.
Se emplean camaras de distinto tama
no dependiendo de la naturaleza del suelo a ensayar y de las
caractersticas de la carga. Los probetas tpicas tienen un di
ametro de 3,75 a 10[cm], por un alto que
suele ser el doble del di
ametro. Se requieren di
ametros m
as grandes para suelos de partculas de mayor
tama
no para satisfacer condiciones de homogeneidad. A veces se emplean dispositivos especiales para
disminuir las fricciones par
asitas en los extremos de la probeta de forma de garantizar que las presiones
aplicadas correspondan a esfuerzos principales.
6.4.1.2.

Tipos de ensayo

Cada ensayo triaxial consta de dos etapas:

1. Una primera etapa de consolidacion donde el estado de esfuerzos sobre la muestra se ajusta a
las condiciones iniciales deseadas.
2. Un segunda etapa de corte propiamente tal, donde se incrementa progresivamente el esfuerzo
desviador 1 3 hasta conseguir la ruptura.
Existen diversas modalidades dependiendo si cada una de las etapas anteriores se realiza bajo
condici
on drenada o no drenada:
Ensayo no consolidado no drenado (UU): ambas etapas se efect
uan a drenaje bloqueado.
Ensayo consolidado no drenado (CU): en la etapa de consolidacion se permite el drenaje de forma
que los esfuerzos efectivos sean iguales a los esfuerzos totales aplicados (uw = 0). Durante la
etapa de corte, se cierra el drenaje y se mide la presion intersticial uw .
Ensayo consolidado drenado (CD): la primera etapa es identica a la del CU. Durante la segunda
etapa, se permite el drenaje y se incrementa la carga lentamente de forma que uw 0 durante
toda la carga.
La etapa de consolidacion puede efectuarse en forma isotr
opica 1 = 3 o anisotropica 1 6= 3 .
La etapa de carga puede aplicarse incrementando el esfuerzo axial (compresion) o disminuyendo la
tensi
on horizontal (extensi
on).
Dependiendo de la permeabilidad del suelo, la etapa de consolidacion puede ser r
apida (minutos) en el caso de suelos granulares, o mucho m
as lentos (meses) en el caso de suelos finos de baja
permeabilidad.
6.4.1.3.

Resultados

En forma clasica, los resultados del ensayo triaxial se representan en el plano de Mohr ya sea
en esfuerzos totales o efectivos. Dependiendo del caso, se emplea el valor peak de la curva esfuerzodeformaci
on, o bien los valores asint
oticos (6.2).

109

Captulo 6. Resistencia al corte

La interpretacion del ensayo requiere el calculo de los esfuerzos verticales, horizontales y la presion
de poros en el caso no drenado. El esfuerzo horizontal 3 corresponde a la presion de la c
amara,
corregida de forma de considerar el incremento debido a la deformaci
on de la membrana cuando la
muestra aumenta de di
ametro. El esfuerzo vertical 1 se deduce a partir de la fuerza V ejercida por
el pist
on y el di
ametro promedio de la probeta, que dependera tambien de la deformaci
on horizontal
durante el ensayo.
Para representar el estado de esfuerzos, se admite que las tensiones 1 y 3 corresponden a esfuerzos
principales (3.2.1), luego:
I = 1
y
II = III = 3
(6.2)
En consecuencia, el estado de tensiones queda completamente descrito por (1 , 3 ). Si el ensayo se
ejecuta reiteradamente, para distintos valores de 3 , se obtiene la familia de crculos de Mohr de la
Fig.6.3.

Curva
intrnseca

31

32

11 33

12

13

Figura 6.3: Curva intrnseca del suelo. Representacion de Mohr

Como cada crculo corresponde a un estado tensional en la ruptura, se define como criterio de
ruptura o de plasticidad a la envolvente de los crculos de Mohr. Esta curva se conoce tambien como
curva intrnseca del suelo. Como vimos en 3.2.2, el punto de tangencia de (n , ) entre la curva
intrnseca y el crculo de Mohr respectivo define la orientacion del plano de ruptura al interior de la
probeta.

6.4.2.

Ensayo de Corte Directo

La caracterstica principal de los ensayos de corte directo es que la superficie de ruptura o falla
est
a predefinida por el ensaye. Durante muchos a
nos, lo ensayos de corte directo eran los u
nicos
tecnicamente factibles en mec
anica de suelos. S
olo durante los a
nos 30, los procedimientos de ensayos
triaxiales comenzaron a masificarse volviendo progresivamente obsoletos los ensayos de corte directo
restringiendo su uso a los casos donde no es posible ejecutar un ensayo triaxial. Una de las mayores
crticas radica en la falta de homogeneidad del campo de esfuerzos en el suelo durante el ensayo. El
ensayo es u
til para obtener la resistencia al corte del suelo, pero no entrega la curva de esfuerzodeformaci
on.
6.4.2.1.

Equipo

El aparato empleado se conoce como caja de corte o caja de Casagrande. Esta constituida por
dos partes independientes met
alicas: una fija y otra m
ovil que se desliza para transmitir la carga
de corte. La probeta suele ser cuadrada, pero existen versiones cilndricas. Las dimensiones varan
dependiendo de las caractersticas del material a ensayar. En los casos saturados, se emplean piedras
porosas similarmente a los ensayos triaxiales.
Sobre la probeta se aplica una fuerza vertical N y luego se impone el esfuerzo de corte. En general,
se realiza imponiendo el desplazamiento relativo entre las dos partes, midiendo la fuerza horizontal T
requerida para conseguir dicho desplazamiento. Sin embargo, existen aparatos que permiten imponer
directamente una fuerza horizontal a una velocidad dada.
Durante el ensayo se mide:

110

6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos

T
3[cm] v

Figura 6.4: Representaci

on esquem
atica del ensayo de corte directo
La fuerza normal N .
La fuerza horizontal de corte T
El desplazamiento horizontal relativo l (del orden de los centmetros).
El desplazamiento vertical de la parte m
ovil v.
6.4.2.2.

Tipos de ensayo

Se pueden efectuar ensayos lentos o r

apidos relativos a la permeabilidad del suelo. Por lo tanto, se
puede teoricamente reproducir situaciones drenada y no drenadas en el suelo. En la pr
actica, es muy
difcil controlar el intercambio de agua entre el interior y exterior de la caja de corte, por lo que el
ensayo en condiciones no drenadas se ejecuta s
olo excepcionalmente.
Si bien el gran defecto del ensayo de corte directo radica en la falta de homogeneidad del esfuerzo
aplicado, el ensayo tiene el merito de ser mucho m
as simple que un ensayo triaxial y de poder ser
adaptado facilmente a distintos tama
nos de partculas constituyentes. En condiciones drenadas, se
emplean piedras porosas y se deja la muestra consolidar bajo el efecto de la carga vertical N . El ensayo
se ejecuta imponiendo una velocidad de corte lo suficientemente lenta como para evitar la aparici
on
de sobrepresiones de poros significativas. Sin embargo, como no se pueden instalar captores de presion
al interior de la probeta, no se puede controlar si esta u
ltima condici
on se satisface correctamente. En
la pr
actica, el ensayo se efect
ua fundamentalmente sobre suelos granulares, en condiciones drenadas,
a velocidad r
apida o lenta dependiendo de la permeabilidad del material.
6.4.2.3.

Resultados

Similarmente al ensayo triaxial, el objetivo es definir la curva intrnseca del suelo. En este caso,
como se conoce directamente la superficie de ruptura, es posible representar en el plano de Mohr
directamente las componentes (n , ) de los esfuerzos sobre la cara horizontal.
Los esfuerzos se asumen uniformes, las componentes normales n y de corte se obtienen directamente de:
T
N
y
=
(6.3)
n =
A
A
donde A es el area transversal horizontal de la probeta. El valor de esta area en general no se corrige,
pero si se desea hacerlo se debe incluir el efecto del roce entre el suelo y las paredes de la caja met
alica.
Si el ensayo se repite varias veces para distintos valores de N (o n ), se puede definir la curva
intrnseca del suelo.

111

Captulo 6. Resistencia al corte

6.5.

Resistencia al corte en suelos granulares

El caso de mayor interes para suelos granulares corresponde a la respuesta en condiciones drenadas.
Por lo tanto, los ensayos se deben efectuar en condiciones de drenaje libre, a una velocidad lo suficientemente lenta en relaci
on a la permeabilidad del suelo. Bajo esas condiciones, la sobrepresiones se
mantienen en valores despreciables y los esfuerzos efectivos y totales se confunden.

6.5.1.

Curva de esfuerzo-deformaci
on

Las curvas esfuerzo deformaci

on tienen una de las formas generales representadas en la Fig.6.1b. Si
la curva proviene de un ensayo triaxial, las ordenadas corresponden al esfuerzo desviador 1 3 . En
el caso de un ensayo de corte directo, las ordenadas son el esfuerzo de corte obtenido dividiendo la
fuerza horizontal total T por el
area de la muestra A. En ambos casos, el eje de las abscisas corresponde
a la deformaci
on registrada.
En el caso de suelos compactos o densos, es decir, con un ndice de vacos bajo, la curva pasa por un
m
aximo y luego decrece hasta llegar a un valor aproximadamente constante (curva I sobre Fig.6.1b).
El valor de dicho m
aximo (1 3 )max o max permite definir la resistencia al corte del suelo. Dicho
valor se puede interpretar como el esfuerzo necesario para desencajar los granos que est
an cerca del
plano de corte.
En el caso de suelo poco compactos o sueltos (ndice de vacos grande), el esfuerzo de corte crece
hasta alcanzar un valor asint
otico (1 3 )lim o lim (curva II en la Fig.6.1b). En este caso, la ruptura
se define para un cierto valor de deformaci
on max que suele ser inferior al 20 %.

6.5.2.

Curva intrnseca

Tal como se indic

o en 6.4.1.3, la repeticion del ensayo para distintos valores de confinamiento (N
o 3 ), permite definir la curva de resistencia al corte intrnseca del suelo.
En el plano de Mohr, la curva intrnseca corresponde al conjunto de puntos tangentes a los crculos
para cada valor de confinamiento. Dicha curva, se aproxima a una recta que pasa por el origen ya sea
para suelos granulares sueltos, como para suelos granulares densos (Fig.6.5a). Bajo dicha hip
otesis, la
relaci
on entre el esfuerzo de corte y el esfuerzo normal n se escribe simplemente como:
= n tan

(6.4)

donde es el
angulo de fricci
on interna del suelo, o bien tan la friccion interna del suelo.
Si una arena est
a ligeramente h
umeda o con algo de cementacion, la curva intrnseca no pasa por
el origen (Fig.6.5b). La ordenada de intercepto con el eje n = 0 se denomina cohesi
on y se denota
por c. Luego, la ecuaci
on se escribe:
= c + n tan

(6.5)

La cohesi
on c es independiente de n y tiene su origen en los vnculos mec
anicos que pueden existir
entre los granos fruto de la cementaci
on, o bien puede estar asociada a los meniscos de agua existentes
a nivel de los contactos entre los granos. En este u
ltimo caso, la cohesi
on desaparece a medida que el
contenido de humedad del suelo aumenta.
Una representaci
on alternativa de la curva intrnseca se puede efectuar en el plano de Cambridge
p q (Fig.6.5c) en el caso no cohesivo. En dicho plano, p corresponde al esfuerzo promedio y q al
esfuerzo desviador:
1
1
tr = (1 + 23 )
y
q = 1 3
3
3
Luego, la expresi
on de la curva intrnseca en el plano de Cambridge es:
p=

q
6 sin
=
p
3 sin

(6.6)

(6.7)

112

6.5. Resistencia al corte en suelos granulares

Curva
intrnseca

31

32

12

11

(a) Suelos granulares limpios y secos

Curva
intrnseca

c
32

31

11

12

(b) Suelos granulares cementados y/o h

umedos

q
Curva
intrnseca

p1

p2

(c) Representaci
on de Cambridge

Figura 6.5: Curva intrnseca en suelos granulares

La trayectoria de las tensiones de dos ensayos triaxiales drenados, a partir de dos estados iniciales
isotr
opicos p1 = 11 = 31 y p2 = 12 = 32 , se indican tambien en la Fig.6.5c.

6.5.3.

Angulo
de fricci
on interno

La compacidad de un suelo tiene una fuerte influencia sobre el angulo de friccion interno . Por
ejemplo, existen relaciones empricas entre y el ndice de vacos e de tipo:
tan =

(6.8)

donde es un constante que vara entre 0,325 y 0,6 dependiendo del suelo. En la pr
actica, el angulo
de friccion interna vara aproximadamente entre 29 y 48.
Para un grado de compacidad fijo, el
angulo crece si el di
ametro promedio de las partculas
aumenta. La friccion interna tambien depende de la forma de los granos, en general suelos conformados por partculas m
as angulosas poseen
angulos de friccion m
as altos que suelos de partculas m
as
redondeadas. Lo mismo ocurre con la rugosidad de las partculas constituyentes, entonces suelos compuestos de partculas m
as rugosas tienen asociado valores de mayores. Ademas, tiende a aumentar
en suelos bien graduados. Sin embargo, para una compacidad fija, el angulo es pr
acticamente independiente del contenido humedad a partir de un cierto valor. Algunos valores de referencia se indican
en la Tab.6.1.

113

Captulo 6. Resistencia al corte

Tabla 6.1: Valores referenciales de (Magnan, 1991)

Dimensiones de
los granos
Arena media
Mezclas arena-grava:
65 % grava y 35 % arena
65 % grava y 35 % arena
80 % grava y 20 % arena
Roca fragmentada por
explosivos

6.5.4.

Compacidad

Granos
redondeados
gran. uniforme

Granos
angulosos
bien graduados

suelta
media
densa

28 a 32
32 a 34
35 a 38

32 a 40
36 a 40
44 a 46

suelta
media
suelta

37
34

39
41
40 a 55

Comportamiento volum
etrico

Las caractersticas de contractancia y dilatancia de los suelos son uno de los aspectos fundamentales
que los distingue de los otros materiales empleados en ingeniera. En efecto, como buena parte del
volumen ocupado por el material est
a lleno de vacos (agua y aire), es razonable esperar que cualquier
perturbacion mec
anica de alguna forma altere la disposici
on de los granos al interior de los volumen.
Esta modificaci
on de la disposici
on de los granos inducira un incremento o reduccion de volumen
dependiendo de la disposici
on de los granos.
6.5.4.1.

Ilustraci
on de los fen
omenos de dilatancia y contractancia

Una forma de ilustrar la dilatancia y contractancia en suelos es mediante el experimento representado esquem
aticamente en la Fig.6.6. Supongamos un conjunto de discos rgidos representativos de la
fase s
olida de un suelo. La disposici
on de la izquierda corresponde a una distribucion suelta, donde el
espacio de vacos entre los granos es m
axima. Al aplicar un esfuerzo de corte, los discos de la fila
superior tenderan a deslizar uno sobre de otro ubic
andose en los espacios disponibles entre los discos
de la fila inferior. Con dicho movimiento, el volumen total ocupado por los discos tendera a disminuir.
La trayectoria de un punto sobre el disco tendra una componente x y y de signo positivo. Por el
contrario, si la disposici
on inicial es la m
as densa posible (a la derecha), los discos tenderan a montar
por sobre la fila inferior aumentando el volumen total empleado por el material. En este u
ltimo caso,
la componentes horizontal x de un punto ser
a positiva, mientras que la vertical y ser
a negativa
(hacia arriba). En consecuencia, el material se dilata debido al esfuerzo de corte impuesto. Luego, es
posible concluir que la naturaleza del comportamiento volumetrico en condiciones drenadas depende
fundamentalmente de la disposici
on inicial del material que conforma la fase s
olida del suelo.
6.5.4.2.

Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo a densidades iniciales distintas e

id
entico esfuerzo normal

Cuando se efect
ua un ensayo drenado sobre un suelo granular, la deformaci
on no ocurre en general
a volumen constante. La variaci
on de volumen expresada a traves del ndice de vacos e durante un
ensayo de corte se ilustra en la Fig.6.7. Ambas curvas corresponden a un mismo valor de esfuerzo
normal n :
N
= cte.
(6.9)
A
pero una de ellas corresponde a un suelo granular denso (I) y la otra a el estado suelto (II), por lo
tanto: eI0 < eII
on horizontal l medida
0 . En la Fig.6.7, el eje de las abscisas corresponde a la deformaci
durante la ejecucion del ensayo de corte directo.
n =

114

6.5. Resistencia al corte en suelos granulares

Suelto

Denso

Denso
x

y
Suelto
Figura 6.6: Ilustraci
on del fenomeno de contractancia y dilatancia a partir de granos en forma de
discos (adaptada de Muir Wood, 2004)
e
eII
0

II

ecr
I

eI0
b

v = 0
l

tan I
I
tan c = tan pp
II

l
Figura 6.7: Variaci
on de volumen en ensayos de corte directo sobre un mismo suelo granular en estado
inicial denso I y suelto II, para un mismo valor de esfuerzo normal n constante durante el ensayo

Se puede deducir que en el caso de suelos sueltos, el corte se acompa

na de una disminuci
on de
volumen (contracci
on), mientras que en el caso de suelos densos se comienza por una contracci
on para
continuar con un incremento del volumen (dilataci
on). Para valores de deformaci
on relativamente
grandes, la compacidad tiende aproximadamente al mismo valor en ambos casos. Este valor com
un
final del ndice de vacos ecr se conoce como ndice de vacos crtico para el estado de esfuerzos

115

Captulo 6. Resistencia al corte

a por debajo
considerados, y resulta independiente del valor inicial e0 . Si el ndice de vacos inicial eI0 est
de ecr , el suelo comenzara mostrando una fase de contracci
on para luego dilatarse. Por lo tanto, el
incremento de las deformaciones volumetricas v comienza siendo positivo, se anula instantaneamente
y termina siendo negativo de acuerdo a la convenci
on de mec
anica de suelos. El estado instant
aneo
durante el cual el incremento de la deformaci
on volumetrica es nula v = 0 se conoce como estado
caracterstico. En este punto, la deformaci
on se produce instantaneamente a volumen constante. Los
resultados experimentales muestran que la raz
on de esfuerzos n en el estado caracterstico y crtico
coinciden aproximadamente. En el estado caracterstico, esta raz
on de esfuerzos permite definir un
angulo caracterstico c que coincide con el angulo crtico pp en este caso.

6.5.4.3.

Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo denso para dos niveles de esfuerzo
normal

Si el ensayo de corte directo se repite para un mismo suelo denso a esfuerzos normales distintos
nA y nB (nB > nA ), los puntos correspondientes al estado caracterstico se alinean sobre una recta en
el plano de Mohr. Dicha recta se conoce como curva de estado caracterstico del suelo granular denso
(Fig.6.8) y es de pendiente tan c . Como se trata del mismo suelo, a la misma compacidad inicial, los
valores peak de la curva esfuerzo deformaci
on se alinean sobre la curva intrnseca de pendiente tan
sobre el plano de Mohr. La curva caracterstica es de vital importancia para ciertos fenomenos en
din
amica de suelos. En la figura se muestra tambien la evoluci
on de las deformaciones volumetricas v ,
donde se identifica el comportamiento inicial contractante (v > 0) y luego dilatante (v < 0). El eje
de las abscisas en las curvas de la derecha corresponde a la deformaci
on horizontal l medida durante
los ensayos de corte directo.

Curva
intrnseca

Curva
caracterstica

nA

nB

l
dilataci
on

B
b

v = 0

contracci
on

Figura 6.8: Ensayos de corte directo sobre un suelo granular denso sometido a esfuerzos normales
distintos: curva intrnseca y curva caracterstica

6.6.

Resistencia al corte de suelos cohesivos

En la secci
on anterior se present
o el comportamiento drenado de suelos granulares. S
olo se examin
o la respuesta drenada ya que en condiciones usuales de carga, la permeabilidad de suelos granulares
es lo suficientemente alta como para que sea ese el comportamiento que domine. Sin embargo, si la

116

6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos

carga es muy r
apida como por ejemplo en el caso ssmico, la repuesta de suelos granulares puede
ser de tipo no drenada. El estudio de la respuesta din
amica de suelos granulares est
a fuera de los
objetivos de este curso, por lo que no ser
a tratado en detalle. En el caso de suelos cohesivos, las
permeabilidades suelen ser lo suficientemente bajas como para encontrar comportamiento drenado y
no drenado en condiciones normales de carga. El objetivo de la presente secci
on es describir ambos
tipos de comportamientos en suelos finos.
Las caractersticas drenadas de suelos cohesivos se determinan mediante ensayos triaxiales consolidados no drenados (CU) con registro de presion de poros, o bien por medio de ensayos triaxiales
consolidados drenados (CD). Eventualmente, tambien posible usar ensayos de corte directo a baja
velocidad de carga. La determinacion de las propiedades no drenadas se determinan en laboratorio
mediante ensayos triaxiales consolidados no drenados. Sin embargo, existe una serie de tecnicas para
obtener las propiedades drenadas y no drenadas en terreno mediante ensayos in-situ, que no ser
an
tratados en el presente documento.

6.6.1.

Caractersticas drenadas

Como se menciono previamente, las caractersticas drenadas se obtienen en laboratorio mediante

ensayo triaxiales CD o CU con medici
on de presion intersticial. En forma alternativa, se pueden
efectuar ensayes de corte directo a baja velocidad de carga.
6.6.1.1.

Ensayo triaxial consolidado drenado (CD)

La ejecucion del ensayo CD se efect

ua en las siguientes etapas:
Con el drenaje abierto, se consolida la muestra bajo los efectos de la presion de camara 1 = 3
si es isotr
opico, o bajo 1 6= 3 si es anisotropico.
Se aplica un desviador de esfuerzos q = 1 3 a baja velocidad. En general, el ensayo se
efect
ua a deformaci
on impuesta aplicando una velocidad de deformaci
on constante. La presion
de camara 3 permanece fija durante la etapa de corte.
La velocidad de aplicaci
on de la deformaci
on vertical es del orden de 0,5 a 2[m/min] en arcillas, de
forma que un s
olo ensayo puede durar varias semanas. En el caso de arenas, la velocidad de aplicaci
on
de deformaci
on suele ser del orden de 5[mm/min], por lo tanto alrededor de mil veces m
as r
apida.
Las curvas esfuerzo deformaci
on q tienen la misma forma de la Fig.6.1b y pueden o no presentar
un peak dependiendo de la compacidad y de la estructura del suelo. La resistencia al corte se determina
tal como se indic
o en 6.2.
El ensayo se suele repetir varias veces, empleando presiones de camara 3 distintas adecuadas a las
condiciones naturales del suelo que se desea estudiar. Como en el caso de suelos granulares, la curva
intrnseca se obtiene como la envolvente de los crculos de Mohr en esfuerzos efectivos. Si el ensayo
es ejecutado lo suficientemente lento, los esfuerzos efectivos y totales se confunden. Se acepta que la
curva intrnseca puede ser razonablemente aproximada por una recta de ecuaci
on (Fig.6.9a):
= c + n tan
o de forma equivalente en funci
on de los esfuerzos aplicados efectivos:





+
+
+ 3 tan
1 = 2 c tan
4
2
4
2

(6.10)

(6.11)

donde c se conoce como cohesi

on efectiva o drenada y como el
angulo de fricci
on efectivo o interno.
En ciertas condiciones, la hip
otesis de envolvente lineal no se ajusta adecuadamente a los resultados
experimentales y se divide el eje de los esfuerzos normales efectivos en dos zonas. Una parte inicial
no-lineal a bajo esfuerzo que corresponde a suelos de estado inicial preconsolidado. Un segundo tramo
lineal a esfuerzos m
as altos, donde el suelo est
a normalmente consolidado al comienzo de la aplicaci
on

117

Captulo 6. Resistencia al corte

del corte. Dependiendo del c

alculo efectuado, se puede linealizar el primer tramo de la envolvente.
Los suelos preconsolidados tienen en general una cohesi
on un poco m
as grande pero un angulo de
friccion menor al de un suelo normalmente consolidado. En efecto, la cohesi
on en suelos normalmente
consolidados suele ser muy baja y se puede despreciar.

tan

c
32

31

12 n

11

(a) Curva intrnseca de un suelo cohesivo

Curva
intrnseca

preconsolidado

normalmente
consolidado
n

(b) Curva envolvente suelos pre y normalmente consolidados

Figura 6.9: Resistencia al corte de suelos cohesivos

Si se emplea la notaci
on de Cambridge p q en esfuerzos efectivos, la envolvente se escribe en el
caso cohesivo como:
q=
6.6.1.2.

6 (c cos + p sin )
3 sin

(6.12)

Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU)

Una forma alternativa de determinar las caractersticas drenadas del material es efectuando un
ensayo triaxial no drenado (CU), registrando la evoluci
on de las presiones intersticiales uw . La ejecucion
del ensayo CU se efect
ua en las etapas siguientes:
La fase de consolidacion a una presion de camara 3 se realiza permitiendo el drenaje. En general,
la consolidacion es isotr
opica 1 = 3 .
Se impide el drenaje y se impone un esfuerzo desviador q = 1 3 , registrando en forma
continua la presion de poros uw durante el ensayo. Como el drenaje est
a bloqueado, el volumen
de la muestra es constante durante la aplicaci
on del corte (v = 0).
La velocidad de aplicaci
on de la carga puede ser un poco mayor a la del ensayo CD, pero queda
controlada por la necesidad de mantener una presion uw lo m
as uniforme posible al interior de la
muestra. En efecto, la presion de poros se mide experimentalmente en uno de los extremos de la probeta
por lo que interesa que sea efectivamente representativa del estado interno de las presiones. Para
garantizar dicha condici
on, las velocidades de aplicaci
on de deformaci
on suelen ser de 2 a 20[m/min],
de forma que la duracion tpica de un ensaye completo es del orden de las dos semanas.

118

6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos

La curvas esfuerzo deformaci

on obtenida tienen las formas tpicas de la Fig.6.1b y la resistencia a
la ruptura se calcula an
alogamente a lo descrito en 6.2.
Como se miden simult
aneamente los esfuerzos aplicados (totales) y las presiones de poros uw ,
se pueden trazar los crculos de Mohr en esfuerzos efectivos. Los crculos efectivos y totales tienen el
mismo di
ametro, pero est
an trasladados en el valor de la presion intersticial uw registrada en la ruptura
(Fig.6.10). Si el ensayo se repite al menos dos veces, es posible determinar la curva intrnseca a partir
de los crculos efectivos. Similarmente a lo que ocurre en el caso del ensayo CD, la curva intrnseca es
aproximadamente lineal para estados iniciales normalmente consolidados (valores grandes de n ). Sin
embargo, se suele linealizar para todo el rango de interes de forma de ajustar una recta (Eq.6.10).

tan

u1w
31 31 32

32 11 11

u2w
12

12

Figura 6.10: Resistencia al corte de suelos cohesivos mediante ensayos CU

Experimentalmente, los errores cometidos en la determinacion de c y en ensayos CD o CU son
del mismo orden. Por lo tanto, en la pr
actica se suelen preferir los ensayos CU por rapidez de ejecucion.
Empleando la representaci
on de Cambridge, cada ensayo CU puede ser trazado en terminos de su
trayectoria en esfuerzos efectivos p q. La Fig.6.11 muestra las trayectorias de una arcilla normalmente
consolidada durante un ensayo CU (lnea continua) y la respuesta correspondiente a un triaxial CD
(lnea segmentada). En el caso drenado, la presiones efectivas y totales son identicas (p = p ). La
trayectoria durante el CD corresponde a una recta de pendiente 1 a 3. La trayectoria en esfuerzos
efectivos se obtiene descontando el valor de la presion intersticial uw a esta recta. En el plano p q, la
ruptura se alcanza sobre una recta de pendiente M . Esta recta corresponde a la proyeccion de la curva
de estado crtico sobre el plano p q. El estudio detallado de la nocion de estado crtico corresponde
a un topico avanzado de mec
anica de suelos que no ser
a abordado en este curso. La figura tambien
muestra la evoluci
on de la presion de poros uw ; el valor final en la ruptura se denota por ufw . La
interpretacion de la trayectoria del ensayo CU cuando se trata de suelos cohesivos preconsolidados es
un poco m
as delicada y requiere la separacion del comportamiento en un dominio preconsolidado y
otro normalmente consolidado, adem
as de la definicion de ciertos conceptos. Por tratarse de un curso
introductorio, omitiremos el an
alisis detallado de dicho caso.
El comportamiento de suelos cohesivos normalmente consolidados es cualitativamente identico al
presentado en la Fig.6.11 para cualquier otro valor de la presion de consolidacion p0 , mientras se
mantenga aproximadamente por debajo de 1[Mpa]. En otras palabras, el valor de M o el angulo de
friccion interna son razonablemente constantes. Para presiones de consolidacion m
as elevadas, aparecen
efectos sobre el valor de la pendiente de la recta de estado crtico o variaciones sobre la friccion interna
del suelo (en general disminuci
on). Sin embargo, po < 1[MPa] cubre la mayor parte de las aplicaciones
pr
acticas en geotecnia.
6.6.1.3.

Ensayo de corte directo

Si la resistencia al corte en condiciones drenadas se determina mediante un ensayo de corte directo

(drenado), las curvas de esfuerzo-deformaci
on son an
alogas a las representadas en la Fig.6.1b. Los
criterios de ruptura definidos en 6.2 son igualmente validos. Repitiendo el ensayo para distintos
valores de carga axial N se pueden construir m
ultiples crculos de Mohr y ajustar una recta envolvente
(Eq.6.10). En general, los valores de cohesi
on efectiva c y del angulo de friccion interna determinados
mediante corte directo no son demasiado diferentes a los obtenidos mediante el ensaye triaxial.

119

Captulo 6. Resistencia al corte

q
drenado
ufw
no drenado
M
p0

uw

ufw

Figura 6.11: Trayectoria de esfuerzos durante un ensayo triaxial CU: arcillas normalmente consolidadas
(adaptada de Biarez and Hicher, 1994)

6.6.2.

Caractersticas no drenadas

Las caractersticas no drenadas de un suelo corresponden a su estado inicial, antes de aplicar

corte o a corto plazo. Dichas caractersticas se pueden determinar en laboratorio mediante ensayos
triaxiales consolidados no drenados (CU), sin poner atenci
on a la evoluci
on de la presion de poros, o
bien mediante ensayos triaxiales no consolidados y no drenados (UU) o de compresion simple.
6.6.2.1.

Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU)

La ejecucion del ensayo se efect

ua a drenaje cerrado. La presion de camara 3 y el esfuerzo desviador
q = 1 3 se aplican de forma r
apida. Si el ensayo se ejecuta a deformaci
on controlada, se aplica
una deformaci
on del orden de los 0,25 a 0,5[mm/min], de forma que la duracion total del ensayo es
del orden de una hora.

cu

31

32

11 33

12

13

Figura 6.12: Envolvente de corte de suelos cohesivos mediante ensayos UU

Una vez que se instala la muestra en el equipo, se impone una presion de camara 3 con el drenaje
bloqueado. Como el volumen es constante y el estado de carga es isotr
opico, no hay transferencia de
carga de la fase lquida al esqueleto s
olido y la presion de poros se iguala a la de camara uw = 3 .
Durante la aplicaci
on de la carga, como se mantiene el volumen constante se producira un incremento
de presion de poros uw y una variaci
on de los esfuerzos efectivos. Sin embargo, estos esfuerzos

120

6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos

efectivos ser
an completamente independientes de la presion de camara 3 . Como la ruptura depende
de los esfuerzos efectivos y no de los totales, si se repite el ensayo para distintos valores de 3 se
obtendra siempre el mismo crculo de Mohr en esfuerzos totales (Fig.6.12). Valores distintos de 3
impondran una traslaci
on horizontal, pero el di
ametro del crculo ser
a siempre el mismo. De esta
forma, la envolvente corresponde a una recta horizontal de ecuaci
on:
= cu

1 3 = 2 cu

(6.13)

donde cu se denomina cohesi

on no drenada del suelo.
Si bien este resultado se obtiene a partir de un estado de esfuerzos triaxial, se considera valido para
todo tipo de solicitaci
on. Por lo tanto, se asume que el criterio de ruptura para un suelo fino cohesivo
es de tipo = cu . Si bien esta hip
otesis resulta m
as o menos correcta en la pr
actica, cu no es un
par
ametro intrnseco del suelo y vara con el tipo de solicitaci
on. En efecto, la cohesi
on no drenada de
un suelo depende de la compacidad, tal como la resistencia al corte de un suelo granular. Sin embargo,
la compacidad misma depende del esfuerzo m
aximo hist
orico que haya sufrido el suelo, es decir, de la
presion de preconsolidacion p del suelo. Luego, la cohesi
on cu tambien dependera de p .
6.6.2.2.

Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU)

A diferencia del ensayo descrito en la secci

on anterior, en un ensayo triaxial consolidado no drenado
(CU) se permite el drenaje antes de la aplicaci
on de la carga, de forma de permitir la consolidacion
de la muestra bajo la presion de c
amara 3 . Por lo tanto, el ensayo permite obtener la variaci
on de cu
con respecto de 3 .
cu

cu
cu0
c2u

c1u
31

32

11

12

(a) Crculos de Mohr en esfuerzos totales

(b) Evoluci
on de cu con 3

Figura 6.13: Cohesion no drenada: ensayo triaxial CU

Si el ensayo se repite para diversos confinamientos, el di
ametro de los crculos de Mohr en esfuerzos
totales dependeran de la presion de c
amara 3 (Fig.6.13a). Debido a ello, se suele representar los
resultados en terminos de la cohesi
on no drenada como funcion de 3 (Fig.6.13b). Los resultados
experimentales han mostrado que cu aumenta de forma pr
acticamente lineal con 3 = 3 a partir de

un cierto valor cercano a la presion de preconsolidacion p (5.2.1.3):

cu = cu0 + cu 3 p

si

3 > p

(6.14)

Para valores de presion de c

amara por debajo de la presion de preconsolidacion p , el valor de
la cohesi
on no drenada es pr
acticamente constante. Si los resultados de los ensayes CU son tratados
en forma est
andar, ajustando una envolvente de falla lineal en el plano de Mohr en esfuerzos totales,
se pueden deducir los valores cCU y CU . Estos dos valores pueden ser empleados para estudiar
problemas de estabilidades en situaciones no drenadas. Como vimos en 6.6.1.2, el ensayo CU se
emplea fundamentalmente para determinar las caractersticas drenadas o a largo plazo en lugar de
ejecutar un triaxial CD que toma demasiado tiempo.

121

Captulo 6. Resistencia al corte

6.6.2.3.

Ensayo de compresi
on no confinada

El ensayo de compresion no confinada consiste en aplicar una presion creciente vertical sobre una
probeta cilndrica de suelo fino (Fig.6.14a) sin ning
un tipo de confinamiento lateral (3 = 0). El
di
ametro del cilindro va de 1.4 a 2.8, por una altura de 1.5 a 3 veces el di
ametro. Si la probeta
est
a saturada, el ensayo se considera r
apido o no drenado. Como lo muestra el crculo de Mohr de la
Fig.6.14b, la resistencia Rc a la compresion no confinada corresponde a:
Rc = 2 cu

(6.15)

1 = Rc

Placa

cu
3 = 0

3 = 0
(a) Esquema del ensayo

1 = Rc

(b) Crculo de Mohr en esfuerzos totales

Figura 6.14: Ensayo de compresion no confinada

El objetivo es efectuar el ensayo con el suelo en el estado m
as h
umedo posible, idealmente saturado.
Sin embargo, en la pr
actica Rc es inferior a 2cu ya que el suelo expuesto al aire nunca est
a completamente saturado.

6.7.

Resumen

Para el calculo de la estabilidad de obras geotecnicas, las resistencia al corte se representa por:
= c + n tan

(6.16)

donde es la resistencia al corte, c es la cohesi

on, n el esfuerzo normal sobre un plano orientado por
la normal n y el
angulo de friccion interna. Esta expresi
on representa la envolvente de los crculos
de Mohr y se acepta que es una recta.
Si la ruptura se presenta a traves de una plastificacion a lo largo de una regi
on del suelo, sin
formacion de una superficie de ruptura, se emplea una formulaci
on en esfuerzos principales:





2
+
+
+ 3 tan
(6.17)
1 = 2 c tan
4
2
4
2
donde 1 es el esfuerzo principal mayor y 3 el menor. Otras expresiones equivalentes existen, por
ejemplo en funci
on de p y q. Todas ellas emplean las variables b
asicas c y .
Si bien existen situaciones donde la envolvente de los crculos de Mohr en la ruptura no es perfectamente recta, se acepta linealizar dicha envolvente en la gama de esfuerzos usuales en obras geotecnicas. Las expresiones anteriores pueden ser escritas en tensiones efectivas o totales, dependiendo de la
situaci
on.
En la mayor parte de los casos se acepta que el suelo es isotr
opico y que basta con conocer los
valores de c y para caracterizar su resistencia. La determinacion y empleo en cada caso, se resume
en la Tab.6.2.
En la pr
actica se emplea preferentemente el ensayo triaxial, ya que permite controlar completamente las condiciones de drenaje y no impone un plano preestablecido de ruptura. En el caso de suelos

122

6.7. Resumen

Tabla 6.2: Selecci

on de caractersticas de resistencia al corte (Magnan, 1991)
Tipo de
suelo
Cohesivo
saturado
Cohesivo
Granular

Tipo de
comportamiento

Tipo de
ensayo

Par
ametros

No drenado

UU, CU

cu , CU

Drenado
Drenado

CD, CU+uw
CD

c ,
c ,

Expresion
= cu
cu = CU 3
= c + n tan
= c + n tan

granulares, as como en el caso drenado en suelos cohesivos, se suele emplear tambien el ensayo de
corte directo.
La forma de representar la resistencia al corte del suelo en parte fundamental del dise
no geotecnico
y se distinguen tres grandes casos:
1. En el caso de suelos granulares, la resistencia al corte se analiza en esfuerzos efectivos. Debido
a la alta permeabilidad de este tipo de suelos, las sobrepresiones son disipadas de forma casi
instantaneas (uw 0) de modo que las condiciones son siempre drenadas. Luego, la resistencia
la corte se escribe:
= c + n tan
(6.18)
donde c es la cohesi
on efectiva, es el angulo de friccion interna efectivo y n es el esfuerzo
normal efectivo. En la mayor parte de los casos, la contribucion de la cohesi
on a la resistencia
al corte es despreciable en suelos granulares. Para ciertos tipos de an
alisis, la determinacion de
la recta caracterstica contribuye a la comprension del comportamiento del suelo. En el caso
ciertas arenas bajo cargas ssmicas, la permeabilidad no es lo suficientemente alta como para
lograr disipar la sobre presion de poros respecto de la velocidad de aplicaci
on de la carga. En
dichas situaciones, el estudio del comportamiento del suelo se debe efectuar bajo condiciones no
drenadas.
2. En el caso de suelos cohesivos, se distinguen las situaciones no drenadas o a corto plazo de las
drenadas o a largo plazo. En ambos casos, la resistencia al corte est
a definida por el estado de
esfuerzos efectivos de forma que:
= c + n tan
(6.19)
El empleo de dicha expresi
on requiere el conocimiento de la distribucion de los esfuerzos efectivos
al interior del suelo.
Si la carga es r
apida con respecto a la velocidad de consolidacion y en la ausencia de drenaje,
se puede caracterizar la resistencia al corte por medio de la cohesi
on no drenada cu en tensiones
totales:
= cu
(6.20)
Esta opcion resulta muy pr
actica, ya que se pueden realizar calculos en esfuerzos totales sin determinar la distribuci
on de los esfuerzos efectivos. Sin embargo, la cohesi
on no drenada est
a asociada
a un cierto estado del suelo. Si dicho estado cambia, por ejemplo producto de la consolidacion,
dicha cohesi
on deja de ser valida. Por lo tanto, es importante caracterizar las variaciones de
cu con respecto al estado de esfuerzos efectivos al inicio de la aplicaci
on del esfuerzo de corte.
Esta relaci
on se expresa en funci
on de un par
ametro CU determinado sobre la base de ensayos
triaxiales CU:
cu = CU 3
(6.21)
que se emplea asimilando la presion de camara 3 del ensayo a la tensi
on de pre-consolidaci
on
p .

123

Captulo 6. Resistencia al corte

3. En el caso de suelos parcialmente saturados, la nocion de esfuerzos efectivos no es en general

aplicable y se trabaja en tensiones totales. La determinacion de la resistencia al corte en este
tipo de suelos es un problema m
as complejo, por lo que se ha omitido del presente documento
de car
acter introductorio.

6.8.

Ejercicios propuestos

1. Se efect
ua un ensayo de compresion no confinada sobre un suelo fino. Los valores registrados de
esfuerzo vertical 1 y deformaci
on unitaria vertical 1 se entregan en la tabla siguiente:
1 [kPa]
1

0
0

119.3
0.005

338
0.01

440
0.015

518
0.02

658
0.03

686
0.04

688
0.05

677
0.06

663
0.08

646
0.1

Determine:
a) Determine el valor de la cohesi
on no drenada cu .
b) Se efect
ua un ensayo triaxial UU sobre el mismo suelo, a una tensi
on de confinamiento
3 = 200[kPa]. Determine el valor de los esfuerzos principales en la ruptura.
2. Se extraen 3 probetas de una arcilla a 10[m] de profundidad. La napa de agua se encuentra a
3,5[m] de profundidad con respecto a la superficie. El peso especfico saturado de la arcilla es de
= 20[kN/m3]. Sobre cada probeta, se efect
uan los ensayos triaxiales siguientes:
#
1
2
3

Tipo
CD
CU
CU

3 [kPa]
200
340
100

(1 3 )ruptura [kPa]
480
240
70

uwruptura [kPa]

240

Determine:
a) La cohesi
on efectiva c , el
angulo de friccion efectiva y el coeficiente cu . Cu
al es el
estado de consolidacion de la arcilla en el terreno ?
b) La cohesi
on no drenada a 10[m] de profundidad.
c) Se construye un terraplen de 5[m] de espesor sobre el nivel del terreno con un material de
peso especfico = 21[kN/m3]. Obtenga el valor de la cohesi
on no drenada cu si el grado
de consolidacion es del 50 %.
3. Considere una arcilla saturada de propiedades c = 0 y = 30.
a) Que se puede decir de esta arcilla ?
b) Que tipo de ensayo pudo haberse efectuado para obtener los par
ametros del enunciado ?
c) Suponga que se efect
ua uno de los ensayos posibles muy lentamente, a un confinamiento
inicial 3 = 200[kPa]. Determine los esfuerzos principales y la presi
on de poros a la ruptura.
4. Considere una arcilla normalmente consolidada de propiedades c = 0, = 20[kN/m3] y = 25.
Las caractersticas de resistencia al corte de la arcilla se determinaron mediante tres ensayos
triaxiales CU con registro de uw . Las probetas para los ensayos fueron extradas a 10[m] de
profundidad y en el terreno la napa de agua llega a la superficie. Uno de los tres ensayos efectuados
se realiz
o al confinamiento efectivo 3 de la probeta en terreno y se registro en la ruptura una
presion de poros uw = 20[kPa].

124

6.8. Ejercicios propuestos

a) Dibuje los crculos de Mohr en la ruptura en esfuerzos totales y efectivos. Determine el

valor de los esfuerzos principales.
b) Determine el valor de la cohesi
on no drenada cu a 10[m] de profundidad.
5. Se efectuaron tres ensayos de corte directo muy lentamente, sobre tres probetas identicas de una
arcilla normalmente consolidada extrada a 10[m] de profundidad. Los valores promedios de los
esfuerzos sobre el plano de falla en la ruptura se resumen en la siguiente tabla:
n [kPa]
100
200
300

[kPa]
40.4
80.8
121.2

Determine el
angulo de friccion interna y la cohesi
on de la arcilla.
6. Se efectuo un ensayo de corte directo sobre una arena limpia. Se registro un esfuerzo de corte
de = 115[kPa] y un esfuerzo normal n = 200[kPa] sobre el plano de falla en la ruptura.
a) Obtenga los par
ametros que caracterizan la resistencia al corte del suelo.
b) Determine los valores y direcciones de los esfuerzos principales en la ruptura.
7. Se efectuo un ensayo triaxial CD sobre una arena densa. Los valores de los esfuerzos principales
en la ruptura fueron de 3 = 100[kPa] y 1 = 400[kPa]. Determine:
a) Los par
ametros de resistencia al corte del suelo.
b) La orientaci
on del plano donde ocurre la ruptura.
c) Los esfuerzos normales y tangenciales del plano de ruptura.

Captulo 7

Empujes laterales
Indice
7.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

126
128

7.2.1. Empujes geoest

aticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.2.2. Empujes bajo una superficie inclinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
7.2.3. Orientacion de los planos de ruptura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.1. Metodo de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.2. Metodo de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.3.3. Validez de los metodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4. Obras de contenci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4.1. Aspectos generales del dise
no de obras de contencion . . . . . . . . . . . . . . . 141
7.4.2. Dise
no de muros gravitatorios de alba
nilera de piedra y hormigon . . . . . . . 142
7.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

126

7.1.

7.1. Introducci
on

Introducci
on

Consideremos el muro de contenci

on rgido de la Fig.7.1. Fuera del peso propio W , existen tres
fuerzas que act
uan sobre el muro:
1. Del costado derecho del muro, el suelo ejerce una fuerza Fa que tiende a volcar el muro o a
desplazarlo horizontalmente. La componente principal de esta fuerza es la horizontal. Veremos
que esta fuerza se conoce como empuje activo.
2. Del costado izquierdo del muro, aparecen fuerzas Fp que tienden a retener los desplazamientos
del elemento. La componente principal de esta fuerza tambien es horizontal. La resultante Fp se
conoce como empuje pasivo.
3. Por debajo del muro, el suelo ejerce una reacci
on que se puede descomponer en un fuerza horizontal T y una fuerza vertical V . La fuerza vertical tiene que ver con la resistencia del suelo,
mientras que la horizontal se relaciona con la friccion.

Fa
W
Fp

T
V

Figura 7.1: Solicitaciones sobre un muro de contenci

on
Los resultados experimentales han mostrado que los valores de los empujes activos y pasivos est
an
directamente relacionados con los desplazamientos horizontales de la obra. Supongamos que se hunde
ligeramente dentro del suelo una pantalla vertical perfectamente lisa. Luego, se rellena lentamente el
costado derecho de esta pantalla delgada (Fig.7.2a). Durante el proceso de relleno, habra que imponer
una fuerza horizontal F0 de forma de sostener el suelo y mantener un desplazamiento horizontal
nulo. Si no existe ning
un tipo de friccion entre el suelo y la pantalla, F0 es una fuerza perfectamente
horizontal. Supongamos en seguida que se impone un desplazamiento horizontal de la pantalla hacia
la derecha. La fuerza horizontal crecer
a con el desplazamiento hasta alcanzar un m
aximo Fp , asociado
a un desplazamiento p (Fig.7.2b). En este punto, se ha desarrollado completamente el empuje pasivo
del suelo. En general, el valor de Fp es del orden de 3 a 4 veces el valor inicial F0 .
Si la experiencia se efect
ua de forma inversa, desplazando hacia la izquierda de la Fig.7.2a la
pantalla, la fuerza disminuir
a progresivamente con el desplazamiento hasta alcanzar un mnimo Fa
asociado a un desplazamiento a (Fig.7.2b). En este punto, se ha desarrollado completamente el
empuje activo del suelo. Usualmente, el valor de Fa es del orden de la mitad del valor inicial F0 .
Se suele decir que el empuje activo se desarrolla cuando el suelo empuja al muro, mientras que el
pasivo corresponde a cuando el muro empuja al suelo. Ambos valores Fa y Fp corresponden a valores
lmites, en condici
on de ruptura del suelo. Veremos en 7.2.1 la representacion de ambos estados de
ruptura en el plano de Mohr.
Desde el punto de vista de los desplazamientos, las experiencias muestran que se requiere una
deformaci
on p relativamente importante para desarrollar el empuje pasivo, en comparacion a a
para el empuje activo. Si H corresponde a la altura de la pantalla, los ordenes de magnitud de ambos
desplazamientos son en general:

127

Captulo 7. Empujes laterales

F
Pasivo

Fp
F
b

Activo

F0
Fa
p

(b) Relaci
on fuerza-desplazamiento

(a) Esquema pantalla rgida

Figura 7.2: Relaciones fuerza-deformaci

on experiencia pantalla rgida (adaptada de Schlosser, 1990)

H
1000

H
100

(7.1)

La forma en que se desplace el muro influye directamente sobre el diagrama de presiones activas
sobre el elemento. La Fig.7.3 muestra en forma cualitativa los cuatro tipos de desplazamientos principales. En la Fig.7.3a el desplazamiento consiste en una rotaci
on de cuerpo rgido en torno al pie; la
Fig.7.3b corresponde a una traslaci
on de cuerpo rgido horizontal; la Fig.7.3c el muro rota en torno
a su extremo superior; la Fig.7.3d el muro se deforma manteniendo fijos ambos extremos. En el caso
de muros gravitatorios, los desplazamientos corresponden principalmente a una rotaci
on en torno al
pie. Sin embargo, las otras situaciones son igualmente factibles para otras geometras. En lo que sigue,
consideraremos implcitamente la cinem
atica de cuerpo rgido de la Fig.7.3a.

(a) Rotaci
on de cuerpo rgido en
torno al pie

(c) Rotaci
on en torno a extremo superior

(b) Traslaci
on horizontal

(d) Flexi
on entre extremos fijos

Figura 7.3: Reparticion de empujes activos para distintos desplazamientos de un muro de contenci
on
(adaptada de Schlosser, 1990)
La primera parte del captulo presenta los aspectos fundamentales del calculo de los coeficientes de
empuje asociados a la ruptura activa y pasiva del suelo. Luego, veremos algunas teoras en relaci
on al

128

7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo

1 = z

1
K0

3 = h
Figura 7.4: Trayectoria de esfuerzos en un ensayo triaxial para la determinacion de K0 (adaptada de
Schlosser, 1990)
calculo de los empujes activos y pasivos. Terminaremos discutiendo el dise
no de los casos m
as usuales
de muros de contenci
on.

7.2.
7.2.1.

Coeficientes de empuje activo y pasivo

Empujes geoest
aticos

Consideremos el caso geoest

atico (3.4), es decir, un suelo conformado por un espacio semi-infinito,
homogeneo e isotr
opico de superficie horizontal. Vimos en 3.4 que por equilibrio, el esfuerzo total
vertical z a una profundidad z se escribe:
z = z = g z

(7.2)

donde es el peso especfico del suelo y su densidad. Sin embargo, la determinacion de la componente horizontal de dicho esfuerzo h es m
as compleja ya que requiere informaci
on respecto del
comportamiento del material. En efecto, el cuociente entre la componente vertical y horizontal K0 o
coeficiente de tierras en reposo se puede determinar experimentalmente mediante el aparato triaxial
(6.4.1). Como en condiciones naturales la deformaci
on horizontal es nula h = 0, el ensayo consiste
en incrementar simult
aneamente la tensi
on vertical 1 y la de camara 3 de forma de mantener una
deformaci
on radial nula. El ensayo se ejecuta con el drenaje abierto, de forma de evitar la aparici
on
de sobre-presiones intersticiales (uw = 0). La forma general de la curva obtenida se muestra en la
Fig.7.4. Con respecto a la trayectoria de tensiones isotr
opica z = h , se puede concluir que el valor
de K0 es en general inferior a 1. En el caso saturado, el valor de K0 se aplica a los esfuerzos efectivos:
K0 =

h
z

(7.3)

donde z y h son los valores de los esfuerzos efectivos: z = z uw y h = h uw , donde uw es la

presion de poros. Algunos valores de referencia se indican en la Tab.7.1.
En el caso de arenas, existe un relaci
on emprica conocida como f
ormula de Jacky, que entrega el
valor de K0 como funci
on del
angulo de friccion interna del suelo:
K0 = 1 sin

(7.4)

En general se acepta el empleo de la expresi

on anterior en el caso de suelo finos normalmente
consolidados, siempre y cuando se emplee el valor del angulo de friccion interna efectivo . En el
caso de arenas, el comportamiento es usualmente drenado por lo que el angulo efectivo y total son
equivalentes.
En el caso de suelo pre-consolidados, el valor de K0 corresponde a la descarga a partir de una
situaci
on normalmente consolidada. De acuerdo a la Fig.7.4, el valor de K0 obtenido es mayor, superando incluso la unidad en ciertos casos.

129

Captulo 7. Empujes laterales

Tabla 7.1: Valores indicativos de K0 (Schlosser, 1990)

7.2.1.1.

Tipo de suelo

K0

Arena suelta
Arena compacta
Arcillas normalmente consolidadas
Arcillas pre-consolidadas

0,45 a 0,50
0,40 a 0,45
0,50
> 0,50

Suelos granulares

Como en el caso geoest

atico las deformaciones horizontales no son posibles (h = 0), el estado de
esfuerzos en punto a una profundidad z en un suelo homogeneo de peso unitario se escribe:
z = z

h = K0 z

(7.5)

Este estado tensional se representa en el crculo de Mohr de la Fig.7.5. Si se permite una expansi
on
lateral h < 0, el esfuerzo vertical z no cambia, pero el esfuerzo lateral disminuye con dicha expansi
on.
Esta reduccion de h culmina cuando el crculo de Mohr asociado alcanza la tangencia con las curvas
intrnsecas (puntos A y C en Fig.7.5) y ocurre la ruptura en el suelo. Por trigonometra, el
angulo

ABC es igual a 2 +, donde es el

angulo de friccion interna del suelo. El valor del esfuerzo principal
a asociado al desarrollo completo del empuje activo.
ha est

D
b

ha

hp

Figura 7.5: Crculos de Mohr asociados a la ruptura en el caso activo y pasivo, a partir de un estado
inicial geoest
atico
Si por el contrario se efect
ua una compresion lateral del material h > 0, el esfuerzo vertical
z permanece constante mientras que el esfuerzo principal horizontal crece. A partir de cierto valor,
h > z y el crculo de Mohr crece hacia la derecha de la Fig.7.5 hasta que alcanza la tangencia con
las curvas intrnsecas (puntos D y F ). El esfuerzo principal correspondiente a la direcci
on horizontal
hp est
a asociado al desarrollo completo del empuje pasivo en el suelo. Por trigonometra, el
angulo

DEF es igual a 2 .
La ruptura por desarrollo del empuje activo o pasivo pueden ser caracterizados por el cuociente

130
h
v .

7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo

En el caso activo, a partir del diagrama de Mohr se obtiene:

z + ha
z ha
=
sin
2
2

o en forma equivalente:

ha
1 sin
=
= tan2
z
1 + sin

4
2

(7.6)

= Ka

(7.7)

donde Ka se conoce como el coeficiente de empuje activo para el caso de un suelo geoest
atico de
superficie horizontal.
p
En el caso pasivo, el cuociente hz se conoce como coeficiente de empuje pasivo Kp y tiene por
expresi
on:



2
Kp = tan
+
(7.8)
4
2
Se puede demostrar que ambos coeficientes se relacionan a traves de:
Ka =

1
Kp

(7.9)

El orden de magnitud de las deformaciones asociadas a los estados activo y pasivo pueden ser determinados experimentalmente a traves del ensayo triaxial. El ensayo consiste en a partir de un estado
inicial en reposo (h = K0 z ), incrementar o disminuir la presion de camara 3 = h manteniendo el esfuerzo vertical 1 = z constante hasta obtener la ruptura. Las curvas esfuerzo deformaci
on
obtenidas tienen el aspecto que se indica en la Fig.7.6. En dicha figura, la curva continua corresponde
a una arena densa, mientras que la segmentada corresponde a una arena suelta. En ambos casos, una
deformaci
on h del orden del 1 % es necesaria para desarrollar el empuje activo, mientras que una
deformaci
on mucho m
as importante es necesaria para desarrollar el empuje pasivo: del orden del 5 %
para el caso denso y del 12 % para la arena suelta.
7

Kp

Densa

5
4

h
z

[-]

Suelta

Kp

2
1

Ka
-2

0
-1

K0
0

10

11

12

13

h [ %]
on de la deformaci
on lateral h . Ensayo triaxial sobre dos arenas
Figura 7.6: Evoluci
on de hz en funci
(adaptada de Schlosser, 1990)

7.2.1.2.

Suelos finos

En el caso de suelos finos es de vital importancia la posici

on relativa de la napa freatica. Si el
comportamiento es drenado, c y corresponden a la cohesi
on efectiva y al angulo de fricci
on interna
efectivo, respectivamente. Si el comportamiento es no drenado, cu y u corresponden a la cohesi
on
no drenada y al angulo de friccion no drenada, respectivamente. Como vimos en 6.6.2, se asume en
general que u = 0.

131

Captulo 7. Empujes laterales

El coeficiente K0 se aplica sobre los esfuerzos efectivos. Luego, el estado inicial en condiciones no
drenadas se escribe en esfuerzos totales:
z = z

h = uw + K0 z

(7.10)

Si el comportamiento es drenado, los esfuerzos totales y efectivos son equivalentes por lo tanto la
relaci
on anterior queda:
(7.11)
z = z
y
h = K0 z
donde es el peso especfico buoyante de suelo: = w , donde w es el peso especfico del agua.
La determinacion de los coeficientes Ka y Kp se realiza en forma an
aloga a lo descrito en 7.2.1.1.
Luego, para el caso no drenado o a corto plazo, se obtiene directamente de la Fig.7.7a que:
ha = z 2 cu
hp

(7.12)

= z + 2 cu

(7.13)

cu

ha

hp

(a) Comportamiento no drenado o a corto plazo

2
b

ha

+ z

hp

(b) Comportamiento drenado o a largo plazo

Figura 7.7: Crculos de Mohr a la ruptura en suelos cohesivos: empujes activos y pasivos
En el caso de comportamiento drenado o a largo plazo el calculo se efect
ua en esfuerzos efectivos.
En este caso, a partir del crculo de Mohr de la Fig.7.7b se deduce que:
p
(7.14)
ha = Ka z 2 c Ka
p
p

h = Kp z + 2 c Kp
(7.15)
con las mismas definiciones anteriores de los coeficientes de empuje activo y pasivo:





2
2
Ka = tan

+
y
Kp = tan
4
2
4
2

7.2.2.

(7.16)

Empujes bajo una superficie inclinada

Consideremos un suelo homogeneo isotr

opico de peso unitario (Fig.7.8). Si la superficie del
dep
osito forma un
angulo con la horizontal, vimos en 3.4.3 que el esfuerzo vertical a una profundidad
Z se escribe:

132

7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo

Z
z = Z cos = OA
b

a = OB

Figura 7.8: Esquema de empujes en el caso de superficies inclinadas

z = Z cos

(7.17)

El objetivo es determinar el valor del esfuerzo horizontal correspondiente al estado activo y pasivo
a esa misma profundidad Z. Dada la geometra del problema, el esfuerzo vertical z no es principal y
corresponde al punto A del crculo Mohr de la Fig.7.9. La componente de corte asociada es:
= Z sin

(7.18)

El angulo del punto A con respecto al eje n en el plano de Mohr es por lo tanto . Gr
aficamente, el
crculo de Mohr correspondiente al desarrollo del empuje activo debe ser tangente a la curva intrnseca
del costado izquierdo de A y pasar por el punto A. Similarmente, el empuje pasivo corresponde al
crculo de Mohr que pasa por A y es tangente a la curva intrnseca del lado derecho del punto A.

C
b

B
z

Figura 7.9: Crculos de Mohr a la ruptura en suelos geoest

aticos de superficie inclinada
Por trigonometra se obtiene:
p
OB
OA
cos cos2 cos2
1
p
=
=
=
Ka =
Kp
OA
OC
cos + cos2 cos2

(7.19)

on para el empuje activo a = OB

Como el esfuerzo vertical z = OA = Z cos , la expresi
resulta:
a = Z cos Ka

(7.20)

a = cos Ka :
Algunos autores (e.g., Bowles, 1996) definen el coeficiente de empuje activo K
p
cos cos2 cos2

p
Ka = cos
(7.21)
cos + cos2 cos2

de forma que el empuje activo resulta simplemente:

a
a = Z K

(7.22)

133

Captulo 7. Empujes laterales

an
alogamente para los empujes pasivos p . Como en este caso los empujes son paralelos a la superficie
del talud, si se desea determinar las componentes horizontales ha y verticales va , basta con efectuar
las proyecciones respectivas:
ha = a cos

(7.23)

va

(7.24)

= sin

tanto para los empujes activos como pasivos. Finalmente, si la inclinaci

on de la pendiente se iguala al
angulo de friccion interna ( = ), ambos coeficientes toman el valor 1:
Ka = Kp = 1

(7.25)

El desarrollo es an
alogo en el caso de suelos cohesivos en condiciones drenadas.

7.2.3.

Orientaci
on de los planos de ruptura

Supongamos el caso de un muro de contenci

on rgido y un suelo granular homogeneo e isotr
opico.
Ignoraremos la friccion entre el muro y el suelo. Si el muro se desplaza hacia la izquierda, se desarrolla
el empuje activo al interior del suelo y los planos de ruptura formar
an un angulo de 4 + 2 con
respecto a la horizontal (Fig.7.10a). Si por el contrario, el muro se desplaza hacia la derecha , se
desarrollara el empuje pasivo y los planos de ruptura estar
an orientados a 4 2 con respecto a la
horizontal (Fig.7.10b).
ux

ux

(a) Caso activo

(b) Caso pasivo

Figura 7.10: Inclinaci

on de planos de ruptura. Suelo granular de superficie horizontal
Desde un punto de vista m
as formal, el estado de esfuerzos debe satisfacer el equilibrio:
div = ez

(7.26)

y el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb. Si el problema es de deformaciones planas en el plano x z,

la soluci
on del problema debe satisfacer:
z

+
=
(7.27)
z
x
x

+
= 0
(7.28)
z
x
(x + z )2 sin2 = (z x )2 + 4 2
(7.29)
junto con las condiciones de borde.
El problema anterior se puede resolver numericamente por ejemplo mediante elementos finitos o
diferencias finitas. Sin embargo, en la pr
actica interesa la mayor parte del tiempo evaluar la estabilidad
del muro m
as que conocer la distribuci
on precisa de los esfuerzos. En la siguiente secci
on, abordaremos
el calculo de las resultantes de los empujes activos y pasivos sobre obras de contenci
on. Veremos algunos
metodos que se diferencian s
olo en las hip
otesis de trabajo. Una vez determinadas las resultantes de
las fuerzas, el problema de evaluaci
on de la estabilidad de la obra es relativamente simple.

134

7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo

7.3.

Fuerzas de empuje activo y pasivo

7.3.1.

M
etodo de Coulomb

El metodo de Coulomb permite determinar las resultantes de los empujes activos y pasivos sobre
muros arbitrarios, independientemente del estado de tensiones existente a trasdos del muro. El metodo
se basa en dos hip
otesis:
1. La superficie de ruptura es un plano que pasa por el pie del muro.
2. La fuerza que act
ua sobre el muro tiene una direcci
on conocida, es decir, el angulo de friccion
entre la pared del muro y el suelo es conocido.
Consideremos un muro rgido que sostiene un suelo granular limpio de angulo de friccion interna .
La superficie de ruptura se supone entonces que corresponde a un plano que pasa por el pie del muro
que forma un angulo con la horizontal (Fig.7.11). En cada punto del plano de ruptura, el esfuerzo
posee una componente normal n y una tangencial = n tan , de forma que el esfuerzo forma un
angulo con respecto a la normal n.

<0

>0

n
F

W
Diagrama
de fuerzas

Figura 7.11: Fuerzas de empuje activo y pasivo mediante el metodo de Coulomb

El principio del c
alculo consiste en escribir el equilibrio de fuerzas sobre la cu
na de suelo a trasdos
del muro. Existen tres fuerzas:
1. El peso W .
2. La reacci
on R sobre la superficie de ruptura.
3. La fuerza F ejercida por el muro, inclinada un angulo con respecto a la normal a la interfaz
muro-suelo. Escribiremos como Fa la resultante en el caso activo, cuando la inclinaci
on de R
forma una angulo + con n. Analogamente, la denotaremos como Fp en el caso pasivo, cuando
el angulo entre R y n es .
El valor se de Fa y Fp se puede determinar a partir del an
alisis lmite de la teora de plasticidad1 .
En efecto, el an
alisis propuesto por Coulomb es de tipo cinem
atico, por lo que la eleccion del angulo
de la superficie crtica puede ser efectuado:
minimizando la friccion que se puede movilizar, o en forma equivalente maximizando la fuerza
que la cu
na de suelo en movimiento ejerce sobre el muro cuando se aleja del suelo (caso activo)
maximizando la friccion cuando el muro se desplaza hacia el suelo (caso pasivo)
1

Una descripci
on detallada del an
alisis lmite en teora de plasticidad est
a fuera del alcance de este curso. La justificaci
on detallada del an
alisis presentado puede ser encontrada en textos de referencia en el tema como Chen (1975);
Salencon (1992, 2002)

135

Captulo 7. Empujes laterales

En ambos casos, el problema se traduce en resolver:

dF ()
=0
d

(7.30)

El metodo descrito permite obtener el m

odulo de la fuerza Fa o Fp , pero no su punto de aplicaci
on.
Si fuera necesario, se puede suponer una reparticion lineal de los esfuerzos sobre la pared, aplicando
la fuerza en el centro de gravedad de dicha distribucion.
De acuerdo al diagrama de fuerzas de la Fig.7.11, para el caso activo se obtiene:
Fa = W

sin( )
sin( + + )

(7.31)

donde el peso W de la cu
na est
a dado por:
W =

sin( ) sin( )
1
H2
2
sin2 sin( )

(7.32)

Para determinar la orientaci

on del plano de ruptura, se debe determinar el m
aximo de Fa mediante
(7.30). Resolviendo, se obtiene la expresi
on general del fuerza de empuje activo:
Fa =

1
Ka H 2
2

(7.33)

donde el coeficiente de empuje activo Ka resulta:

Ka =

sin2 ( )
q
i2
h
sin()
sin2 sin( + ) 1 + sin(+)
sin(+) sin()

(7.34)

La fuerza de empuje pasivo Fp se obtiene por minimizacion:

Fp =

1
Kp H 2
2

(7.35)

donde el valor del coeficiente de empuje pasivo Kp se calcula de acuerdo a:

Kp =

sin2 ( + )
q
i2
h
sin(+)
sin2 sin( + ) 1 sin()
sin(+) sin()

(7.36)

El angulo de friccion entre el suelo y el muro est

a limitado por el angulo de friccion interna del
suelo :

(7.37)
Este angulo de friccion es en general positivo, ya que en general el asentamiento del suelo es mayor
al del muro. Usualmente, se considera: = 32
Si el suelo es cohesivo, el problema es un poco m
as complejo ya que sobre el plano de falla se
debe satisfacer el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb: = c + n tan . Desde el punto de vista del
equilibrio de la cu
na a trasdos del muro, basta con agregar una fuerza por unidad de superficie c sobre
el plano de falla. En el caso de un muro vertical ( = 2 ), de un suelo de superficie horizontal ( = 0)
y friccion nula entre el muro y el suelo ( = 0), se obtiene:





1

2
2
Fa = H tan

2 c H tan
(7.38)
2
4
2
4
2
para la fuerza de empuje activo Fa .
En el caso de geometras m
as complejas que las presentadas en esta secci
on, se debe recurrir a
metodos gr
aficos o numericos para calcular las fuerzas de empuje.

136

7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo

Ejemplo 7.1 consideremos el caso de un muro de pared vertical ( = 2 ), superficie horizontal ( = 0) y de fricci
on muro-suelo nula ( = 0). En dichas condiciones, la fuerza F
ejercida por el muro de acuerdo al metodo de Coulomb se escribe:
F =W

sin( )
= W tan( )
cos( )

donde:
W =

1
1
H2
2
tan

Para determinar el empuje activo, se busca el m

aximo de F :


1
1
tan( )
dF
=
H2
+
d
2
tan cos2 ( )
sin2


1
2 sin 2 sin 2( )
=
H
4
sin2 cos2 ( )
= 0
Resolviendo, se obtiene el m
aximo para:
=

4
2

que corresponde a un coeficiente de empuje activo de:




Ka = tan
4
2
El valor correspondiente para el empuje activo es:


1

2
2
Fa = H tan

2
4
2
El valor del coeficiente de empuje activo es identico al del caso geoest
atico determinado en
7.2.1.
En las mismas condiciones, cuando el
angulo de fricci
on entre el muro y el suelo es igual
al m
aximo posible ( = ), se obtiene:

7.3.2.

1
cos
Fa = H 2

2
2
1 + 2 sin

M
etodo de Rankine

El metodo de Rankine consiste en calcular las fuerzas de empuje a partir de una aproximacion del
estado de tensiones del suelo en contacto con la pared del muro. Si el esfuerzo ejercido por el suelo
on:
sobre el muro, la fuerza total F se puede estimar por integraci
Z
F =
dl
(7.39)
L

donde L es la longitud de la interfaz suelo-muro y dl el diferencial de longitud. La hip

otesis fundamental
sobre la cual se basa el metodo es suponer que la presencia de discontinuidades como muros o pantallas
no altera la distribuci
on de esfuerzos verticales. Por lo tanto, sobre un plano paralelo a la superficie
del suelo, el esfuerzo vertical est
a dado por:
z = z cos

(7.40)

137

Captulo 7. Empujes laterales

donde es el
angulo de inclinaci
on de la superficie del suelo respecto de la horizontal (Fig.3.10 en
3.4.3).
El mayor problema asociado a esta hip
otesis es que se impone la direcci
on del esfuerzo que se ejerce
sobre el muro, por lo que no se toma en cuenta el efecto de la friccion sobre la interfaz suelo-muro.
Por ejemplo, en el caso de un suelo de superficie horizontal y de un muro de pared vertical, la friccion
es nula ya que el esfuerzo impuesto es horizontal.
El metodo conduce a suponer distribuciones triangulares de empujes, de forma que es posible
calcular tambien la posici
on de las resultantes. Veremos en lo que sigue las tres situaciones clasicas de
aplicaci
on del metodo.
7.3.2.1.

Empuje activo: suelo granular saturado de superficie horizontal

Consideremos el caso de un muro de pared vertical, cuando la napa freatica aflora a la superficie
(Fig.7.12). Si el suelo ha desarrollado completamente el empuje activo, el esfuerzo horizontal h que
se ejerce sobre la pared del muro corresponde a:
h = uw + Ka v

(7.41)

donde Ka es el coeficiente de empuje activo geoest

atico (7.7).

h
H

Fa
H
3

Figura 7.12: Empujes de Rankine: suelo homogeneo saturado de superficie horizontal

Introduciendo la expresi
on del esfuerzo vertical efectivo v , se obtiene:
h = w z + Ka ( w )z

(7.42)

donde w es el peso especfico del agua. De acuerdo a la expresi

on anterior, la reparticion de esfuerzos
1
es triangular y la resultante se ubica a 3 de la altura H medida desde el pie del muro:
Z H


1
h dz =
Fa =
w + Ka H 2
(7.43)
2
0

donde es el peso buoyante del suelo.

7.3.2.2.

Empuje pasivo: suelo granular saturado de superficie inclinada

Consideremos el caso de una pantalla vertical que desarrolla el empuje pasivo sobre un suelo granular homogeneo de superficie inclinada con respecto a la horizontal (Fig.7.13). Si el suelo desarrolla
on del esfuerzo sobre la
completamente el empuje pasivo, la fuerza total F p se obtiene por integraci
superficie vertical:
Z
H

Fp =

dz

(7.44)

De acuerdo a la expuesto en 7.2.2, el esfuerzo ejercido por el muro sobre el suelo forma un
angulo
con respecto a la horizontal:
= Kp () z cos
(7.45)

138

7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo

H
Fp

H
3

Figura 7.13: Empujes de Rankine: suelo homogeneo granular de superficie inclinada

o bien:

1
Kp () H 2 cos
(7.46)
2
Analogamente al caso anterior, esta fuerza est
a inclinada un angulo con respecto a la anterior y su
1
resultante se ubica a 3 de la altura con respecto de la base.
Fp =

7.3.2.3.

Estabilidad de excavaciones en suelos cohesivos: noci

on de altura crtica

Los suelos cohesivos son capaces de soportar cortes verticales sin ning
un elemento de soporte. La
altura m
axima Hc de dicha excavaci
on se denomina altura crtica. Consideraremos que la excavaci
on
se ejecuta lo suficientemente r
apido como para que el comportamiento sea de tipo no drenado. Sobre
la pared del corte vertical (Fig.7.14), el estado de tensiones es:
h = 0

Hc

z = Z

(7.47)

+ n

cu

tan

c
=
c
z n

h = 0

h = 0

Corto plazo

Largo plazo

Figura 7.14: Excavaciones en suelos cohesivos

Si H es la profundidad de la excavaci
on, la condici
on para no se alcance la ruptura en el suelo es:
z h < 2 cu

(7.48)

ya que el criterio de ruptura a corto plazo es = cu . Luego, la altura crtica de la excavacion es:
2 cu
(7.49)
Hc =

Si la excavaci
on se ejecuta muy lentamente el comportamiento del suelo ser
a a largo plazo o
drenado. En dicha situaci
on, el criterio de ruptura drenado impone que = c + n tan . La altura
crtica se calcula buscando el crculo de Mohr tangente a la curva intrnseca que satisfaga h = 0, con
lo que se obtiene:
2 cos c
(7.50)
Hc
(1 sin )

Captulo 7. Empujes laterales

7.3.3.

139

Validez de los m
etodos

Los metodos presentados previamente se diferencian en la evaluaci

on del estado de esfuerzos en el
suelo, as como en la definicion de ruptura. En el caso del metodo de Coulomb (7.3.1), la zona de
ruptura se asimila a un plano y no se toma en cuenta el estado de tensiones al interior del suelo. La
pr
actica muestra que la hip
otesis de una superficie de falla plana es razonable para el desarrollo de
los empujes activos en suelos granulares, pero no lo es ni para suelos cohesivos, ni para el caso de los
empujes pasivos.
En el metodo de Rankine (7.3.2) se asume toda una zona de ruptura. El mayor inconveniente de
esta tecnica radica en imponer la friccion sobre la interfaz muro-suelo. En efecto, la hip
otesis sobre
los esfuerzos verticales z = z es menos razonable en la medida que la friccion muro-suelo tiene un
efecto importante.
Por otro lado, existen metodos analticos m
as precisos para resolver el problema. Entre ellos, uno
de la m
as vers
atiles es el metodo de equilibrios lmite o c
alculo a la ruptura o an
alisis lmite. En
terminos muy generales, el metodo consiste en compatibilizar la condici
on de equilibrio del sistema
con la condici
on de resistencia del material. El objetivo es determinar directamente a partir de dicha
compatibilidad las cargas lmites que controlan la estabilidad del sistema. La presentacion formal
del metodo requiere nociones de teora de plasticidad por lo que est
a fuera del alcance de un curso
introductorio de geotecnia. Ver por ejemplo Chen (1975); Salencon (1992, 2002) para una descripci
on
detallada del metodo. En la pr
actica, se emplean directamente los resultados del an
alisis de equilibrio
lmite en la forma de tablas o
abacos de Ka y Kp .
La selecci
on del metodo a emplear para el calculo de las fuerzas de empuje activo y pasivo depende
fundamentalmente de la geometra del problema:
Muro vertical y suelo de superficie horizontal: en general se emplea el metodo de Rankine en las
fases de pre-dise
no. De todas formas, es importante verificar la validez de la hip
otesis respecto de
la friccion nula entre muro y suelo. Tanto el metodo de Coulomb como el de equilibrio lmites se
emplea en el c
alculo de los empujes activos. Para el caso de los empujes pasivos, la hip
otesis de
superficie de falla plana no es razonable y se prefiere el empleo de tablas o abacos provenientes
del an
alisis lmite.
Muro y superficie del suelo inclinadas: el metodo m
as adecuado es el de equilibrios lmites, pero
tambien se suele emplear el metodo de Coulomb para el calculo de los empujes activos.
Muro y superficie del suelo arbitrarias: se emplea en general el metodo de Coulomb descomponiendo gr
aficamente el suelo a trasdos en cu
nas regulares (metodo de Culmann). Una de las
ventajas del metodo es que permite incluir en el calculo sobrecargas puntuales o distribuidas
sobre la superficie del suelo.

7.4.

Obras de contenci
on

Una obra de contenci

on se ejecuta para contener cortes o rellenos de suelo. En algunas ocasiones,
el rol del muro de contenci
on es fundamentalmente prevenir la erosi
on ya que el suelo es capaz de
sostenerse por si solo. Sin embargo, en la mayor parte de los casos el rol de los muros de contenci
on es
resistir los esfuerzos impuestos por el suelo contenido. Estas fuerzas son resistidas fundamentalmente
de tres formas:
1. Gracias al peso de la obra de contenci
on: muros gravitatorios.
2. Mediante el empotramiento parcial de la obra de contenci
on: muros cantilever de hormigon
armado, paredes moldeadas y muros cortina.
3. Empleando sistemas de anclaje mec
anicos: muros anclados o atirantados.

140

7.4. Obras de contenci

on

Junto con el sistema empleado para contener los empujes del suelo, la flexibilidad del muro juega
un rol importante en el funcionamiento mec
anico de la obra.
Los muros gravitatorios m
as comunes son los de hormigon en masa o de alba
nilera de piedra.
En general, son estructuras muy rgidas que tienen poca resistencia a los asentamientos diferenciales
(Fig.7.15a). Sin embargo, existen muros gravitatorios mucho m
as flexibles como los muros en tierra
armada, en los cuales el suelo es reforzado a traves de inclusiones rgidas resistentes a la tracci
on
(Fig.7.15b). Existen muchas otras variantes basadas en el mismo principio: gaviones, cribas, etc.

(a) Muro gravitatorio de alba

nilera de piedra

(b) Muro gravitatorio de tierra armada

(c) Esquema de ejecuci

on de una pared moldeada

(d) Esquema de un anclaje post-tensado

Figura 7.15: Muros de contenci

on
Dentro de los muros de contenci
on que funcionan sobre la base del empotramiento parcial de la
obra, los m
as clasicos son los muros cantilever de hormig
on. La idea consiste en dotar al muro de
una base alargada que se ubica parcialmente por debajo del suelo a soportar. De esta forma, parte
del peso del relleno colabora directamente con la estabilidad del muro. En general se arman y se
pueden considerar como rgidos. Dentro de la misma categora se ubican las paredes moldeadas. En
este caso, la idea es construir el muro al interior del suelo antes de ejecutar la excavacion. La tecnica
consiste en excavar una zanja que se llena de un lodo para asegurar su estabilidad. En seguida, se
instala la armadura y finalmente se vaca el hormigon recuperando el lodo (Fig.7.15c). Este tipo
de obra especialmente pr
actica cuando la excavacion llega por debajo de la napa freatica en zonas
urbanas. Una pared moldeada funciona por empotramiento total o parcial en el suelo. El mismo tipo
de funcionamiento se puede encontrar en tablestacados o muros berlineses no anclados.
Cuando se trata de obras de contenci
on para cortes en lugar de rellenos, las fuerzas de empuje activo
se suelen contener total o parcialmente mediante anclajes mec
anicos. Su empleo es frecuente en paredes
moldeadas y muros berlineses. La diferencia entre las paredes moldeadas y los muros berlineses radica
en la tecnica de construccion. En el caso de muros berlineses, se ejecuta en primer lugar columnas
in-situ. Luego, en la medida que se ejecuta la excavacion se ubica entre las columnas elementos de

141

Captulo 7. Empujes laterales

contenci
on prefabricados. Las fuerzas de empuje son tomadas por elementos de anclaje instalados
en las columnas (Fig.7.15d) y luego post-tensados. Ver por ejemplo http://www.terratest.cl para
mayores detalles sobre la instalaci
on y ejemplos de obras en Chile donde se emplearon anclajes.

7.4.1.

Aspectos generales del dise

no de obras de contenci
on

El dise
no de una obra de contenci
on consiste en determinar su geometra y las caractersticas de
los elementos estructurales que la conforman, de suerte que sea estable bajo los efectos de las fuerzas
de empuje que le son impuestas. La mayor parte de los metodos de dise
no est
an basados en calculos a
la ruptura junto con la aplicaci
on de ciertos factores de seguridad. En el caso de estructura flexibles o
semi-flexibles, se suelen efectuar los dise
nos en base a las deformaciones obtenidas asimilando la obra
de contenci
on a una viga continua sobre apoyo elastico o elasto-pl
astico mediante m
odulos de reacci
on.
Existen fundamentalmente cinco modos de ruptura global de muros de contenci
on:
1. Deslizamiento a lo largo de la base (Fig.7.16a).
2. Volcamiento de la obra (Fig.7.16b).
3. Ruptura por punzonamiento del suelo de fundaci
on (Fig.7.16c).
4. Deslizamiento global del sistema (Fig.7.16d).
5. Ruptura de los elementos estructurales que conforman el muro.

(a) Deslizamiento

(b) Volcamiento

(c) Punzonamiento

(d) Deslizamiento global

Figura 7.16: Modos de ruptura de obras de contenci

on
Los cuatro primeros tipos est
an asociado a inestabilidades externas de la obra de contenci
on,
mientras que el quinto corresponde a una inestabilidad interna. El estudio de la estabilidad externa
de una obra emplea conceptos que son comunes a todo tipo de obra. En este curso, trataremos s
olo el
caso de muros de hormigon o alba
nilera. Por el contrario, el an
alisis de la inestabilidad interna vara
mucho de un caso a otro, dependiendo del comportamiento estructural de la obra de contenci
on. No
abordaremos el tema de la resistencia estructural de la obra en esta presentacion.
La resistencia al corte del suelo es uno de los par
ametros m
as importantes del problema de estabilidad de una obra de contenci
on. En el caso de suelos granulares, la resistencia al corte est
a comple
tamente definida por el
angulo de friccion interna . Si el suelo contiene una gran cantidad de finos,
su resistencia al corte dependera del grado de saturacion y de la velocidad de aplicaci
on de la carga
a probablemente necesario ejecutar dos calculos: uno
(6.6). En el caso de suelos finos saturados, ser
a corto plazo correspondiente a las condiciones inmediatas a la construccion; uno a largo plazo para
evaluar la estabilidad una vez que las sobre-presiones se disipan. En general, es el calculo a largo plazo

142

7.4. Obras de contenci

on

en esfuerzos efectivos el que controla el dise

no. Por otro lado, frecuentemente se desprecia la cohesi
on
efectiva c , ya que su efecto favorable tiende a desaparecer junto con el desplazamiento de la obra.
La friccion entre la pared del muro y el suelo depende fundamentalmente de:
La rugosidad de la pared.
El angulo de friccion interno del suelo.
El asentamiento relativo entre el muro y el suelo.
La inclinaci
on del suelo a trasdos del muro.
En general, el valor de puede ser estimado en funcion de la rugosidad de la pared. Sin embargo,
si el muro tiende a asentarse m
as que el suelo contenido el angulo de friccion puede ser negativo.
2
nilera de piedra. Si la pared
Usualmente, se considera = 3 para muros rugosos de hormigon o alba
es poco rugosa se puede emplear = 31 o simplemente = 0 si es muy lisa.
Los metodos de c
alculo de las fuerzas de empuje han sido detallados en 7.3. Si bien los valores de
los empujes provienen de un c
alculo en condici
on de ruptura del suelo, implcitamente tienen asociados
las deformaciones de servicio de la obra. Por ejemplo, si el muro no puede desplazarse horizontalmente
(e.g., muros de subterr
aneos de edificios), los empujes deben ser calculados con el coeficiente de tierras
en reposo K0 y no con el coeficiente de empujes activos Ka .
De forma general, el c
alculo de los empujes activos o pasivos debe considerar la amplitud posible
de los desplazamientos de la obra de contenci
on relativos al suelo. En general se acepta que para
desarrollar completamente el empuje activo en arenas medias o arcillas normalmente consolidadas, el
desplazamiento debe ser del orden de 0.001H, donde H es la altura del muro. La rotaci
on debe ser
del orden de 0.002[rad]. Para desarrollar el empuje pasivo se requiere un desplazamiento del orden de
0.05D, donde D es la ficha del muro. La rotaci
on deber ser cercana a 0.1[rad] respecto del pie, o del
orden de 0.02[rad] respecto del extremo superior del muro. En el caso de suelos granulares muy densos,
o arcillas fuertemente pre-consolidadas, se requieren movimientos de menor amplitud para desarrollar
completamente los empujes activos y pasivos.

7.4.2.

Dise
no de muros gravitatorios de alba
nilera de piedra y hormig
on

Dise
nar un muro de contenci
on consiste en definir su geometra y su estructura (e.g., armadura en
el caso de un muro de hormigon armado) para que sea estable ante la accion de las siguientes fuerzas
(Fig.7.17a):
El peso propio del muro: W .
La fuerza de empuje activo: Fa .
La fuerza de empuje pasivo: Fp .
La reacci
on del suelo bajo la fundaci
on: R.
Desde el punto de vista de la estabilidad, se deben verificar los siguientes criterios:
Deslizamiento.
Volcamiento.
Ruptura del suelo bajo la fundaci
on.
Deslizamiento del conjunto suelo-muro.

143

Captulo 7. Empujes laterales

Fa

W
D

Fp
N

R
(a) Fuerzas que act
uan sobre un
muro gravitatorio

(b) Descomposici
on de la fuerza de
reacci
on

Fa
W

e
Q

q0

d2
b

qa

A
d1
B
(c) Verificaci
on de estabilidad al volcamiento

(d) Verificaci
on de la ruptura del
suelo

Figura 7.17: Dise

no de muros gravitatorios

Al mismo tiempo, se debe verificar que los desplazamientos sean lo suficientemente grandes como
para desarrollar la fuerzas de empuje activo o pasivo. Adem
as, la fuerza de empuje activo debe ser
calculada considerando los efectos de los flujos de agua probables que sean desfavorables para la
estabilidad del muro. En efecto, un relleno completamente saturado puede llegar a inducir empujes
hasta 2.5 veces mayores al mismo relleno seco. En la pr
actica, se emplean sistemas de drenaje a trasdos
del muro de forma de reducir al m
aximo los efectos del agua sobre los empujes.
Deslizamiento. El factor de seguridad al deslizamiento FsD corresponde al cuociente entre la fuerza
resistente al deslizamiento a lo largo de la base y la componente tangencial de la fuerza de reacci
on
R. Si T y N son las componentes tangenciales y normales de la reacci
on R (Fig.7.17b), el coeficiente
de seguridad se escribe:
N
FsD =
tan
(7.51)
T
donde tan es el coeficiente de friccion entre el suelo bajo la fundacion y la base del muro. Para el
calculo de R se suele despreciar la contribucion del empuje pasivo Fp que se ejerce por delante del
muro. En el caso de un muro de hormigon, se admite que el angulo de friccion a nivel de la base es el
mismo que sobre la pared, luego:
2
=
(7.52)
3
donde es el
angulo de friccion interna del suelo. Como regla general, el valor de FsD debe ser mayor
o igual a 1.5.

144

7.5. Ejercicios propuestos

Volcamiento. El objetivo es verificar el equilibrio est

atico del muro respecto de los momentos
volcantes ejercidos por las fuerzas externas. El coeficiente de seguridad FsV se calcula en el equilibrio
lmite, cuando el muro gira respecto de su extremo inferior.
Consideremos el equilibrio respecto del punto A en el esquema de la Fig.7.17c. Respecto de este
punto, existen fuerzas que tienden a volcar el muro (e.g., empuje activo) y otras que tienden a estabilizar la obra (e.g., peso). Luego, el coeficiente de seguridad queda definido como:
FsV =

W d1
Momentos resistentes
=
Momentos volcantes
Fa d2

(7.53)

En general se impone que FsV 1.5.

A veces se impone la regla del tercio central. La idea consiste en verificar que la reacci
on R del suelo
pase por el tercio central de la base del muro. Si se asume una distribucion lineal de esfuerzos bajo la
fundaci
on, esta regla equivale a imponer que toda la base este en contacto en el suelo. En terminos
de coeficiente de seguridad, esta regla es un poco m
as severa que simple equilibrio de momentos y
V
equivale a un 2 < Fs < 3 dependiendo del caso.
Ruptura del suelo. La estabilidad respecto de la ruptura del suelo se garantiza por medio de un
coeficiente de seguridad mnimo FsR = 3 respecto de la capacidad de soporte del suelo ante una carga
concentrada inclinada.
La capacidad de soporte vertical Q del suelo, incluyendo la excentricidad e de la carga (Fig.7.17d),
puede ser obtenida mediante el metodo de Meyerhof:
Q = (B 2 e) qa
donde B es el ancho de la base del muro y qa la presion admisible:


B
1
c Nc + N + q0 (Nq 1)
qa = q0 +
3
2

(7.54)

(7.55)

donde es el peso especfico del suelo; q0 el esfuerzo vertical inicial; c la cohesi

on; Nc , N y Nq son
coeficientes de soporte del suelo que dependen del angulo de friccion interna y de la inclinaci
on de
la carga (9.3).
En primer lugar se verifica que la capacidad de soporte vertical Q sea mayor a la componente
vertical Rv de la reacci
on R (Rv = N si la base del muro es horizontal). Adicionalmente, se debe
verificar que la presion admisible sea mayor a las presiones sobre la base del muro (se suele suponer
una distribucion triangular).
Deslizamiento del conjunto. Existe deslizamiento del conjunto suelo-muro cuando el plano de
ruptura del suelo contiene a la obra de contenci
on (Fig.7.16d). En este caso, el coeficiente de seguridad
se define como el cuociente entre el momento de las fuerzas motrices (asociadas a la gravedad) sobre el
momento ejercido por las fuerzas resistentes sobre el plano de falla. En general, se asumen superficies
de falla en forma de arco de crculo y se calcula el valor mnimo del coeficiente de seguridad probando
muchas posiciones del centro del crculo que define la superficie de ruptura. La tecnica usual se conoce
como metodo de las dovelas (8.3.3.2). En este caso, se suele aceptar una configuracion que tenga
asociada un coeficiente de seguridad de al menos 1.5.

7.5.

Ejercicios propuestos

1. Determine mediante el metodo de Rankine las fuerzas de empuje ejercidas sobre el muro vertical
en los casos de la Fig.7.18a y Fig.7.18b.
2. Considere un muro delgado de pared vertical que sostiene un relleno arenoso (Fig.7.19). Mediante
el metodo de Rankine determine los sobre el muro en las siguientes situaciones:

145

Captulo 7. Empujes laterales

6[m]

2[m]

= 18[kN/m3]
= 34

4[m]

= 21[kN/m3]
= 34

= 18[kN/m3]
= 34

(a) Arena h
umeda

(b) Napa fre

atica a 2[m] de profundidad

Figura 7.18
a) Arena seca de peso especfico seco d = 18[kN/m3].
b) Arena h
umeda de grado de saturacion Sr = 0,8.
c) Arena completamente saturada, napa freatica hasta la superficie sin posibilidad de drenaje.

10[m] = 35

Figura 7.19
3. Un muro de contenci
on sostiene un relleno de arcilla saturada de propiedades seg
un se indica en
la Fig.7.20. Determine el diagrama de empujes a:

6[m]

= 26
= 19[kN/m3]
cu = 50[kPa]
c = 10[kPa]
= 26
Figura 7.20

a) A largo plazo en comportamiento drenado (h )

b) A corto plazo en comportamiento no drenado (h )
4. Se construye un muro de contenci
on vertical de 3[m] de alto para sujetar un relleno de arena que
forma un pendiente de 30 con respecto a la horizontal (Fig.7.21). Dicha inclinaci
on corresponde
a la pendiente natural de un talud compuesto de esta arena. El peso especfico unitario del
material es de = 20[kN/m3]. Determine la fuerza de empuje total de acuerdo al metodo de
Rankine. Dibuje el diagrama de empujes.
5. Considere el muro de contenci
on vertical de 5[m] de alto de la Fig.7.22. Las propiedades del
suelo se indican en la figura. Determine la fuerza total de empuje, las componentes horizontales
y verticales y la ubicaci
on de la resultante con respecto a la base del muro. Emplee:
a) El metodo de Rankine
b) El metodo de Coulomb considerando un angulo de friccion muro-suelo de = 23

146

7.5. Ejercicios propuestos

30
3[m]

= 20[kN/m3]

Figura 7.21

10

5[m]

= 17,5[kN/m3]
= 30
Figura 7.22

6. Un muro de contenci
on de 6,5[m] de alto sostiene un suelo cohesivo (Fig.9.17). Determine el
diagrama de empujes, el empuje total y el punto de aplicaci
on de la fuerza equivalente con
respecto a la base, bajo las siguientes hip
otesis:
a) Desprecie los esfuerzos en la zona en tracci
on
b) Suponga que la zona en tracci
on se fisura y se llena de agua
= 10
6,5[m]

= 17,5[kN/m3]
c = 10,5[kPa]

Figura 7.23
7. Determine la fuerza de empuje total y la ubicaci
on de la resultante con respecto a la base para
el muro de contenci
on de la Fig.7.24. Considere empujes de Coulomb despreciando la friccion
entre el muro y el suelo ( = 0). Dibuje los diagramas de empuje.
q = 100[kPa]
= 32
= 16,5[kN/m3]
7[m]

3,5[m]

= 30
= 19[kN/m3]
Figura 7.24

8. Obtenga el factor de seguridad al deslizamiento y volcamiento del muro Cantilever de la Fig.7.25.

Suponga que el peso del muro es despreciable y emplee el metodo de Rankine para estimar los

147

Captulo 7. Empujes laterales

empujes sobre la pared vertical ficticia CD. El volumen de suelo contenido al interior del polgono
ABCD puede ser considerado como parte del muro.
A
b

D
b

= 34
= 20[kN/m3]

6[m]

1[m]2[m]
Figura 7.25
9. Considere el muro pantalla de la Fig.7.26. Determine la ficha f de la pantalla de forma que los
empujes pasivos sean 3 veces los activos. Discuta sobre la movilizacion de dichos empujes.

6[m]

= 35
= 20[kN/m3]

Figura 7.26
10. Considere el muro de contenci
on gravitatorio de la Fig.7.27. El muro contiene un relleno de arena
gruesa y fina de 6[m] de profundidad. La arena fina se encuentra saturada gracias al agua que
drena a traves de la capa superficial de arena gruesa muy permeable. El estudio de flujo de agua
concluy
o que la situaci
on m
as desfavorable desde el punto de vista de la estabilidad del muro es
la que se representa sobre la Fig.7.27. Los segmentos BB y EE definen las dos equipotenciales
extremas del problema de flujo. El an
alisis de perdidas de carga mostro que la cada de potencial
entre B y C es el 25 % de la perdida de carga total. La cada de potencial entre C y D es el 55 %
de la perdida de carga total.
a) Determine los valores de las presiones de poros en los puntos C y D. Obtenga los valores de
las fuerzas hidraulicas que act
uan sobre el muro, suponiendo que la variaci
on de la presion
de poros es lineal entre B y C, entre C y D y entre D y E.
b) Determine los diagramas de las fuerzas de empuje activo entre A y C, y de empuje pasivo
sobre D y E. No olvide que las fuerzas de infiltracion afectan los valores de los esfuerzos
efectivos. Calcule las resultantes de los empujes.
c) Eval
ue si el muro de contenci
on es estable. No considere las fuerzas de empuje pasivo en
los c
alculos.

148

7.5. Ejercicios propuestos

1,2[m]
b

Arena gruesa A
2[m]
= 30
= 20[kN/m3]

B
B
b

6[m]

Arena fina
= 35
= 22[kN/m3]
b

9[m]
b

2[m]

2,4[m]

D
z

Impermeable
Figura 7.27

Captulo 8

Estabilidad de taludes
Un deslizamiento de suelo es un movimiento de una gran masa de material que afecta un talud
natural o artificial. Estos deslizamientos pueden producir da
nos importantes en la infraestructura,
tener gran impacto econ
omico o incluso causar muertes. En general, ocurren luego de alg
un evento
natural importante: lluvias intensas, sismos, etc. Pero tambien pueden ser consecuencia directa del
hombre: construccion de terraplenes, desforestaci
on, etc. En general, el estudio de la estabilidad de
taludes puede es un
area de trabajo com
un entre la geologa aplicada y la ingeniera geotecnica.

Indice
8.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2. Algunos aspectos pr
acticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

150
151

8.3. Evaluaci
on de la estabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

151

8.3.1. Factor de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

8.3.2. C
alculo del factor de seguridad en ruptura plana . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
8.3.3. C
alculo del factor de seguridad en ruptura circular . . . . . . . . . . . . . . . . 154
8.3.4. Deslizamientos a corto y largo plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
8.4. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

160

150

8.1.

8.1. Introducci
on

Introducci
on

Los deslizamientos de suelos son extremadamente variados respecto del volumen de material involucrado, morfologa y cinem
atica del movimiento. Desde el punto de vista del origen del movimiento,
se pueden clasificar como:
Deslizamientos en suelos m
oviles, caracterizados por la aparici
on de una superficie de falla a
traves de la cual se originan los desplazamientos.
Desprendimiento en terrenos rocosos, generados por el desprendimiento r
apido sobre discontinuidades preexistentes (en general) de una masa de roca.
Aludes, asimilables a un fluido viscoso de elementos de tama
no variable que puede llegar a
recorrer distancias importantes.
En este curso nos concentraremos solamente en la primera categora, es decir, deslizamientos de suelos
(Fig.8.1a). Desde un punto de vista mec
anico, un deslizamiento ocurre cuando los esfuerzos de corte
originados por las fuerzas motrices (e.g., la gravedad), supera la resistencia del suelo sobre una superficie de falla. Los elementos morfol
ogicos principales de un deslizamiento se indican en la Fig.8.1b. En la
pr
actica, se observan deslizamientos de forma muy variada. La Fig.8.1b representa esquem
aticamente
el caso de una falla rotacional: la superficie de falla es aproximadamente cilndrica y el suelo en superficie gira hacia atr
as. Sin embargo, existen situaciones donde la superficie de falla es aproximadamente
plana, o bien combinaciones de varias superficies de falla de geometra m
as compleja.

(a) Ejemplo de un deslizamiento de suelo

(b) Representaci
on esquem
atica de la falla
rotacional de un talud

Figura 8.1: Deslizamiento de suelos

Las dimensiones en planta de un deslizamiento de suelo puede ir de las decenas de metros hasta
algunos kilometros. La profundidad de la superficie de falla suele oscilar entre los 5 y 10[m], pero puede
llegar hasta las decenas de metros. Existen casos documentados de falla de taludes que involucraron
decenas de millones de metros c
ubicos de material. En general, los terrenos involucrados en fallas
de taludes suelen tener una fuerte componente arcillosa, pero es posible encontrar deslizamientos en
suelos arenosos o en rocas muy alteradas y fracturadas.
El ingeniero geotecnico puede ser solicitado en distintas circunstancias:
Si se trata de un talud natural inestable experimentando movimientos lentos, la misi
on del
ingeniero ser
a de prever el movimiento del suelo y proponer un plan de estabilizaci
on del talud.
Si se trata de talud que ya ha fallado, el ingeniero deber
a proponer un plan de estabilizaci
on del
terreno, identificar los da
nos sobre las obras existentes y proponer las reparaciones necesarias.

Captulo 8. Estabilidad de taludes

151

Si el objetivo es crear un talud artificial, el ingeniero tendra que dise

nar el talud y definir los
procedimientos de ejecucion de la obra.
Si se trata de una intervenci
on sobre taludes existentes, el objetivo ser
a de establecer las medidas
a tomar para no comprometer la estabilidad del terreno.

8.2.

Algunos aspectos pr
acticos

La primera etapa de todo estudio de estabilidad de taludes consiste en el estudio geologico del sitio:
naturaleza del terreno, espesor de las formaciones superficiales, identificar fallas, etc. Es importante
que esta estudio se extienda m
as all
a de la zona precisa donde se ubica el talud, ya que un talud
potencialmente inestable puede formar parte de una extension de terreno inestable de mucho mayor
tama
no. El objetivo es buscar indicios de deslizamientos antiguos o activos: grietas superficiales, da
nos
en estructuras vecinas, etc.
Como veremos m
as adelante, el agua juega un rol primordial en la estabilidad de taludes. De
hecho, se estima que alrededor del 55 %1 de las inestabilidades de taludes est
an asociadas a fenomenos
relacionados con el agua. Por lo tanto, el estudio de las presiones de poros al interior del suelo, de
su evoluci
on en el tiempo, de las condiciones de drenaje, del funcionamiento de las napas freaticas,
forman parte clave de la evaluaci
on de la estabilidad de un talud.
Desde un punto de vista mec
anico, la evaluaci
on de la estabilidad de un talud requiere una estimaci
on de la friccion que se puede movilizar sobre el plano de falla. Como vimos en 6.6, la resistencia
de un suelo cohesivo vara dependiendo si existe o no el tiempo necesario para disipar las sobrepresiones de poros: comportamiento a corto plazo (no drenado) o a largo plazo (drenado). En suelos
granulares, la disipacion es pr
acticamente instantanea y la distincion no es necesaria. Para calculos a
largo plazo, razonaremos en esfuerzos efectivos , mientras que a corto plazo emplearemos esfuerzos
totales . En el caso de suelos finos emplearemos la cohesi
on efectiva c y el angulo de friccion interna

efectiva en condiciones drenadas; mientras que utilizaremos la cohesi

on no drenada cu para c
alculos
a corto plazo.
on depende
Como vimos en 6.2, la existencia de un peak en las curvas de esfuerzo-deformaci
del estado de compacidad inicial del suelo. En efecto, este comportamiento suele ocurrir en arcillas
preconsolidadas y en arenas densas. Luego del peak a gran deformaci
on, la resistencia cae a un valor
residual caracterizado por una cohesi
on casi nula y una reduccion del angulo de friccion interna. Este
comportamiento se asocia al cambio de orientacion de las partculas a traves del plano de ruptura del
suelo. Por lo tanto, si se trata de deslizamientos de tierra nuevos, las caractersticas de resistencia al
corte a emplear ser
an los valores de peak. Si por el contrario, se trata de un deslizamiento antiguo, se
deber
an emplear las propiedades residuales.
Finalmente, por tratarse de un movimiento de terreno, la estimaci
on de la cinem
atica del deslizamiento es fundamental. La idea consiste en delimitar en planta y en profundidad el volumen de suelo
que puede estar involucrado en el movimiento. En terreno, se emplean instrumentos que permiten
monitorear los deslizamientos del suelo (e.g., inclin
ometros). De hecho, existen instrumentos que permiten incluso determinar la profundidad de la superficie de falla. En el caso de grandes deslizamientos
existentes, el monitoreo permite definir el orden de magnitud de la velocidad del movimiento, estudiar la sensibilidad frente a factores externos (variaciones estacionales) o controlar la eficacia de una
estabilizaci
on.

8.3.

Evaluaci
on de la estabilidad

El primer paso en la evaluaci

on de la estabilidad de un talud consiste en desarrollar un modelo geotecnico que integre la informaci
on disponible: topografa, estratificacion del suelo, condiciones
hidraulicas, etc. Como se menciono anteriormente, la evaluaci
on de la distribucion de las presiones
1

de acuerdo a Durville and S`eve (1996)

152

8.3. Evaluaci
on de la estabilidad

intersticiales son fundamentales para la evaluaci

on de la estabilidad de un talud. En terminos pr
acticos, se puede suponer una posici
on de la napa freatica en terminos de la informaci
on disponible o
eventualmente estimar el flujo estacionario del agua de acuerdo a los expuesto en 4.4.

8.3.1.

Factor de seguridad

El an
alisis usual de estabilidad consiste en estudiar las condiciones de equilibrio de una masa de
suelo delimitada por una superficie de falla, sometida a la accion del peso propio, las reacciones del
suelo a lo largo de la superficie de falla, presiones de poros y cargas exteriores eventuales. El an
alisis
se suele ejecutar sobre un modelo geotecnico bidimensional en deformaciones planas.
En un punto sobre la superficie de ruptura potencial, el coeficiente de seguridad local Fsl se define
como el cuociente entre la resistencia al corte del suelo max y el esfuerzo de corte que se ejerce sobre
la superficie:
max
(8.1)
Fsl =

Si Fsl > 1 no existe ruptura, pero si Fsl = 1 hay ruptura local. La definicion de un coeficiente de
seguridad global presenta dos dificultades:
Salvo situaciones simplificadas, no se conoce la distribucion de los esfuerzos de corte a traves
toda la superficie de falla.
El coeficiente de seguridad no es constante a lo largo de la superficie de falla.
En los metodos que presentaremos a continuaci
on, la evaluaci
on de la seguridad del talud se base en la
estimaci
on por un lado de max y por otro de . El caso de suelos cohesivos en condici
on no drenada, se
tiene max = cu . Sin embargo, en el caso general max depende del esfuerzo normal efectivo n a traves
del criterio de ruptura de Mohr-Coulomb: max = c + n tan . Por lo tanto, existe una dependencia
entre el esfuerzo sobre el plano de falla y la resistencia al corte por lo que se deben formular hip
otesis
para obtener n . Una de las formas de tratar los esfuerzos de corte es con respecto al valor lmite
de ruptura en funci
on del factor de seguridad local:
=

c
tan
+

n
Fsl
Fsl

(8.2)

Esta condici
on puede ser interpretada como un material ficticio de resistencia al corte reducida
(Fig.8.2).

c
c
Fsl

tan1

tan
Fsl

n
Figura 8.2: Material equivalente incluyendo factor de seguridad local
El estudio de estabilidad consiste en buscar la superficie de falla m
as desfavorable dentro de una
familia de curvas, por ejemplo circulares. Es decir, buscar aquella que tenga asociada el coeficiente de
seguridad m
as bajo. En condiciones normales, este factor de seguridad vara entre 1.2 y 1.5 dependiendo
del caso.

153

Captulo 8. Estabilidad de taludes

8.3.2.

C
alculo del factor de seguridad en ruptura plana

En ciertos casos, una capa o interfaz puede guiar la ruptura de un talud. En dichas condiciones,
la superficie de falla es razonablemente plana. Desde el punto de vista del modelo geotecnico, el
problema se puede asimilar a un talud infinito apoyado sobre una interfaz plana con un estrato muy
rgido paralela a la superficie. La consecuencia directa de esta hip
otesis es que el deslizamiento del
talud es paralelo a la pendiente de la superficie.
Consideremos una porci
on o dovela de dicha pendiente (Fig.8.3). La fuerzas sobre la dovela son:
El peso propio W
Las fuerza laterales de componentes horizontal H y vertical V .
La reacci
on sobre el estrato rgido representada por su componente normal N y tangencial T .
Si la pendiente est
a saturada, se agrega las fuerzas de presion del agua lateral Uwl y a la base
Uw .

dx
H
hw
H + dH

Ul

V + dV
h

Ul + dUl
N

T
Uw

Figura 8.3: Ruptura plana: equilibrio de una dovela de suelo

Si la pendiente es infinita, no existen variaciones de H, V y Ul (dH = dV = dUl = 0) y por lo
tanto estas fuerzas se anulan de una lado al otro de la dovela. Imponiendo la condici
on de equilibrio,
se obtiene directamente N = W cos y T = W sin y luego el factor de seguridad:
Tmax
T
Sobre la interfaz, el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb se escribe:
Fs =

max = c + n tan
o bien en funci
on de las fuerzas sobre la superficie de falla:


dx
dx
Tmax = c
+ N uw
tan
cos
cos

(8.3)

(8.4)

(8.5)

donde uw es la presion de poros promedio sobre el plano de falla. El valor de uw se estima dividiendo
la proyeccion normal del peso de agua de la dovela sobre la superficie del plano de falla:
uw =

w hw dx cos
dx
cos

= w hw cos2

(8.6)

Reemplazando en la expresi
on del factor de seguridad se obtiene:
Fs =

c
( h w hw ) tan
2
+
sin 2 h
h tan

Dependiendo de las condiciones del material, la expresi

on anterior se puede simplificar:

(8.7)

154

8.3. Evaluaci
on de la estabilidad

En el caso de un suelo granular limpio (c = 0):

Si no existe agua:

tan
tan

Fs =

(8.8)

Por lo tanto, para un valor lmite Fs = 1 la inclinaci

on estable del talud ser
a como m
aximo
= .
Si la napa de agua aflora a la superficie (h = hw ):


w tan
Fs = 1

tan

(8.9)

Si se trata de un suelo arcilloso saturado en condiciones no drenadas o a corto plazo (c = cu y

= 0):
2 cu
(8.10)
Fs =
sin 2 h

8.3.3.

C
alculo del factor de seguridad en ruptura circular

La Fig.8.4 muestra un talud de altura H, que forma un angulo con respecto a la horizontal.
Para estudiar su estabilidad, consideremos una superficie de ruptura posible. Supongamos que la
superficie de ruptura corresponde a un arco de circunferencia de radio R. El objetivo es determinar
las condiciones para las cuales la masa de suelo delimitada por la superficie de falla es estable.
l
A

R
W

B
b

Figura 8.4: Principio de c

alculo del factor de seguridad de un talud en ruptura circular
Existen varias fuerzas que act
uan sobre el volumen de suelo propenso a deslizar. En primer lugar, la
gravedad a traves del peso W del suelo. Estas fuerzas originan los momentos motrices del movimiento
del talud. Para equilibrar dichos momentos, se desarrollan esfuerzos de corte a traves de la superficie
de falla. El efecto combinado de dichos esfuerzos originan los momentos resistentes del sistema. Si el
talud est
a en equilibrio, se satisface:
Wl=R

ds

(8.11)

Si el sistema est
a en equilibrio, la distribucion de esfuerzos de corte representadas en la Fig.8.4 no
corresponde a una situaci
on de ruptura. Por lo tanto, existe cierto margen de seguridad respecto de
la resistencia del suelo. Entonces, la definicion del factor de seguridad en terminos del momento con
respecto al centro O del arco de circunferencia en la Fig.8.4 queda:
Fs =

Mr
Momentos resistentes
= O
Momentos motrices
MOm

(8.12)

155

Captulo 8. Estabilidad de taludes

donde los momentos resistentes Mor est

an asociados a las fuerzas de resistencia al corte a traves de la
superficie de falla, mientras que los momentos motrices estan asociados a la fuerza de gravedad.
Si el suelo obedece el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb, el esfuerzo m
aximo que se puede
movilizar sobre la superficie de falla es:
max = c + n tan

(8.13)

en condiciones drenadas o a largo plazo. Por lo tanto, la forma m

as general del factor de seguridad
para una falla circular es:
RB

(c + n tan ) ds
(8.14)
Wl
Si el talud est
a en equilibrio lmite, = max y Fs = 1. Por el contrario si el sistema est
a en
equilibrio no es simple estimar el valor de .
Fs =

Ejemplo 8.1 (adaptado de Schlosser, 2003)

Para ilustrar el c
alculo del factor de seguridad, consideremos el talud de la figura que forma
un
angulo con respecto a la horizontal.
O

Supondremos que el arco de crculo de falla est

a centrado en el vertice O y que pasa por el
pie del talud. Luego, el radio R se relaciona con la altura H a traves de:
R=

H
sin

(8.15)

Consideremos adem
as que se trata de un suelo cohesivo saturado. Consideraremos la resistencia al corte no drenada o a corto plazo, de forma que max = cu y = 0. De acuerdo
a la geometra, se obtiene directamente:
M0r = R2 cu ( )



m

W
M0 = OG cos
2
2

(8.16)
(8.17)

Reemplazando los valores de W y del segmento OG se obtiene el factor de seguridad:



cu

Fs =
3

(8.18)
sin
H
2
2
2

8.3.3.1.

M
etodo global.

Supongamos que el talud de la Fig.8.5 es homogeneo de propiedades c y . Eventualmente, puede

existir una napa de de agua o incluso un flujo de agua. Considerando la hip
otesis de falla circular, la
ruptura toma lugar sobre el arco de circunferencia centrado en O. El estudio de estabilidad pasa por

156

8.3. Evaluaci
on de la estabilidad

determinar el grado de friccion y cohesi

on que es necesario movilizar para mantener en equilibrio del
talud a traves de la superficie de ruptura.

A
b

T
C

N
Uw

N
Uw
Figura 8.5: Fuerzas resultantes sobre un talud en falla circular (adaptada de Schlosser, 2003)
Las fuerzas sobre el sistema son las de gravedad W y la resultante de las fuerzas inducidas por el
agua U w :
Z
uw ds
(8.19)
Uw =
CB

Supondremos que dichas fuerzas son completamente conocidas, por ejemplo a traves de las tecnicas
expuestas en 4.4. Las fuerzas de friccion movilizadas m en un punto de la superficie de falla se
escriben:
m =

c
tan
+ n
Fs
Fs

(8.20)

uan tanto los esfuerzos

donde Fs es el factor de seguridad buscado. Sobre el superficie de falla AB act

normales n como los esfuerzos de corte movilizados m . La integraci

on sobre AB puede ser escrita en
odulos de ambas componentes son:
terminos de una resultante normal N y una tangencial T . Los m

kN k =
kT k =

A
Z B

n ds

(8.21)

Z B
c
tan
n
ds +
ds
Fs
Fs
A
{z } |
{z
}

kT c k

(8.22)

kT k

on y T la asociada a la friccion. Luego, la

donde T c es la parte de la resultante asociada a la cohesi
condici
on de equilibrio del sistema se escribe:
W + Uw + N + T = 0

(8.23)

lo que se representa gr
aficamente seg
un se muestra en la Fig.8.5. Sin embargo, el problema radica
en la determinacion de n que no es conocido a-priori, por lo que se debe suponer una distribuci
on
de esfuerzos normales o bien incorporar un modelo de comportamiento para el suelo. Dentro de los
metodos clasicos de resolucion del problema, destaca el de Taylor (1937) o de crculo de fricci
on
que supone una distribuci
on de una semionda sinusoidal de los esfuerzos normales para resolver el
problema. Sin embargo, existen otras alternativas que permiten deducir cotas inferiores y superiores
para el factor de seguridad Fs (e.g., Biarez, Frohlich). No obstante, dichos metodos son poco flexibles
y no permiten resolver el problema si el suelo no es homogeneo o si existen flujos de agua complejos.
Presentaremos a continuaci
on el metodo de las dovelas que tiene la ventaja de ser muy flexible y facil
de implementar, por lo que es el que m
as se emplea en la pr
actica.

157

Captulo 8. Estabilidad de taludes

8.3.3.2.

M
etodo de las dovelas.

La aplicaci
on del metodo de las dovelas se apoya en las siguientes hip
otesis:
El talud es los suficientemente ancho (direcci
on perpendicular al plano) para que un an
alisis
bidimensional en deformaciones planas sean valido.
No existen deformaciones previas a la ruptura. Ademas, la ruptura ocurre simult
aneamente en
todo punto sobre la superficie de falla. Luego, la masa de suelo se desplaza sin deformarse.
El suelo es isotr
opico.
El metodo consiste en dividir el suelo por sobre la superficie de ruptura en rebanadas o dovelas
verticales. El equilibrio de cada una de ellas se estudia por separado. Agregando algunas hip
otesis

adicionales en relaci
on a las fuerzas entre dovelas, se pueden calcular los esfuerzos normales n sobre
la superficie de ruptura lo que permite resolver la ecuaci
on de equilibrio del problema.
Consideremos la dovela j de ancho dx de la Fig.8.6. Sobre la dovela, se ejercen las fuerzas:
El peso propio W j = hj dx.
Las reacciones ejercidas por la dovela del lado izquierdo j 1, de componentes H j1 y V j1 .
Las reacciones ejercidas por la dovela del lado derecho j + 1, de componentes H j+1 y V j+1 .
Las reacciones sobre la superficie de falla T j y N j , y la resultante hidraulica U jw .
dx
H j1

W j V j+1

V j1

H j+1

hj

U jw
Nj
Figura 8.6: Fuerzas sobre una dovela
Definiremos un factor de seguridad local para la dovela j de acuerdo a:
Fsj =

max
j

(8.24)

Las componentes del equilibrio sobre la direcciones normal y tangencial a la dovela resultan:

donde:

ujw dx n j dx
+
+ W j + dV j cos j dH j sin j
j
j
cos
cos
 dx


1 
j
c + n tan
W j + dV j sin j dH j cos j
j
j
cos
Fs
dV j = V j1 V j+1

dH j = H j1 H j+1

= 0

(8.25)

= 0

(8.26)

158

8.3. Evaluaci
on de la estabilidad

El sistema anterior permite obtener n j en funcion u

nicamente de dV j . Tomando momento respecto
de O, considerando cada una de las fuerzas sobre las dovelas se obtiene:

P 
dx
j tan
c
+

n
j
cos j
P
Fs =
(8.27)
j
j
j W sin
en forma alternativa si dx es constante, en funcion del esfuerzo normal total nj :


P   j
j
1

tan

c
+

u
n
w
j
cos j
P
Fs =
j
j
j h sin

(8.28)

Reemplazando el valor de n j en funci

on de dV j , se obtiene una expresi
on del factor de seguridad
global Fs que dependera u
nicamente de la geometra. Por lo tanto, se requiere una hip
otesis adicional
por ejemplo entre dV j y dH j para poder evaluar Fs :
1. Fellenius (1927), supone que dV j = dH j = 0 de forma que:
nj = hj cos2 j
y luego:

si dx = cte.

P (c +( hj cos2 j ujw ) tan )

j
cos j
P
Fs =
j
j
j h sin

(8.29)

2. Bishop (1954), supone que dV j = 0 lo que conduce a una ecuaci

on implcita para Fs :

Fs =

c dx+(W j ujw dx) tan



j cos j 1+tan j tan
F

j
j
j W sin

(8.30)

que se puede resolver iterando. Se suele emplear el valor de Fellenius como valor inicial de Fs
para comenzar a iterar.
Por tratarse de un metodo aproximado, el resultado dependera del n
umero de dovelas considerado.
En general, entre 50 y 100 dovelas entregan un resultado estabilizado de Fs . Como en general tampoco
se conoce la posici
on de la superficie de falla, los programas buscan el crculo de falla m
as desfavorable
(el de menor Fs ) a partir de ciertos criterios de b
usqueda. Dependiendo de la implementacion, se suele
definir una regi
on de b
usqueda para el centro O del crculo y los resultados se resumen en funcion de
los iso-valores de los mnimos Fs obtenidos para cada centro de crculo potencial (Fig.8.7). En forma
alternativa se pueden emplear
abacos para situaciones simples; los m
as conocidos son los de Fellenius
y los de Taylor.
8.3.3.3.

M
etodo de las perturbaciones.

El metodo consiste en verificar el equilibrio de toda la porci

on de suelo por sobre la superficie de
falla a traves de la integraci
on de dovelas verticales. A diferencia del metodo est
andar, la superficie de
ruptura no es necesariamente circular. Una vez m
as, el problema consiste en determinar la distribuci
on
j
de los esfuerzos normales totales n sobre la superficie de falla. Si el esfuerzo normal n de una dovelas
est
a inclinado j con respecto a la vertical, el metodo busca una perturbaci
on a partir del esfuerzo
j
j
2
j
geoest
atico 0 = h cos bajo un semi-espacio infinito de superficie inclinada j :


nj = 0j 1 + 2 tan j
(8.31)
done 1 y 2 son dos par
ametros que representan la perturbacion. Luego de la discretizacion, la resolucion del problema consiste en resolver un sistema de 3 ecuaciones (equilibrio de fuerzas y momentos)
donde las inc
ognitas son 1 , 2 y Fs .

159

Captulo 8. Estabilidad de taludes

Figura 8.7: Ejemplo de c

alculo de estabilidad: b
usqueda de crculo de ruptura de mnimo factor de
seguridad Fs (Durville and S`eve, 1996)

8.3.4.

Deslizamientos a corto y largo plazo

Si existe una napa de agua, el tipo de deslizamiento que puede ocurrir depende fundamentalmente
de las caractersticas del suelo. Supongamos por ejemplo que se ejecuta un corte sobre un terreno
natural. Si el suelo es granular la permeabilidad es elevada, entonces la napa freatica evoluciona a
medida que se va ejecutando la obra (Fig.8.8). Por lo tanto, los calculos de estabilidad se deben
ejecutar en condiciones drenadas o a largo plazo, en funcion de los esfuerzos efectivos y el angulo de
friccion efectivo del material.
t0 < t1 < t2 < t3
t0
t1
t2
t3

Figura 8.8: Evoluci

on de la napa freatica junto con la excavacion: suelos granulares (adaptada de
Schlosser, 2003)
En el caso de suelos finos como arcillas y limos poco permeables, se pueden distinguir dos etapas:
Durante la ejecucion de la obra los esfuerzos totales varan, induciendo deformaciones que incrementan las presion de poros. Debido a la baja permeabilidad del material, dichas sobre-presiones
no se disipan r
apidamente. Luego, el material se idealiza como si estuviera en condiciones nodrenadas o a corto plazo. El an
alisis se ejecuta en esfuerzos totales empleando la cohesi
on no
drenada cu como par
ametro de resistencia.
Luego de la disipacion de las sobre-presiones (pueden ser a
nos en el caso de arcillas), el regimen
hidraulico es un flujo estacionario y la distribucion de presiones de poros queda completamente
definida por la red de flujo. En dichas condiciones, el an
alisis de estabilidad se efect
ua en esfuerzos
efectivos empleando las propiedades drenadas o a largo plazo del suelo.

160

8.4. Ejercicios propuestos

El agua es sumamente importante para la estabilidad de un talud. En el caso a largo plazo, las
fuerzas de filtraci
on act
uan como fuerzas motrices del mismo modo que la gravedad. En efecto, como
vimos 8.3.2 en en el caso de suelos granulares limpios el factor de seguridad cuando el agua aflora en
la superficie se escribe:


1 tan
w tan

(8.32)
Fs = 1

tan
2 tan

que corresponde aproximadamente a la mitad del Fs del caso seco, para los valores usuales de pesos
especficos de suelos granulares limpios.

8.4.

Ejercicios propuestos

1. Se desea estudiar un terreno potencialmente inestable. Los valores promedios de la exploraci

on
del terreno se indican en la Fig.8.9. Las mediciones piezometrica mostraron que el nivel freatico
se ubica aproximadamente a nivel de la superficie de la pendiente.
a) Asumiendo ruptura plana determine el coeficiente de seguridad del talud.
b) Se estudia la posibilidad de construir zanjas de drenajes perpendiculares al plano de la Fig.
para bajar el nivel de la napa de agua. Cu
anto debera descender la napa para obtener
un factor de seguridad de al menos 1,2 ? Desprecie el efecto de la cohesi
on en sus calculos.
zw

Detritos
= 20[kN/m3]
c = 10[kPa]
= 25
Suelo firme
c = 20[kPa] y = 30

10[m]
16

Figura 8.9
2. Considere el talud en falla circular (R = 12[m]) de la Fig.8.10a. El suelo se encuentra estratificado
on de la resistencia al corte no drenado de cada
en dos capas de propiedades s1u y s2u . La evoluci
material con la deformaci
on se muestran en la Fig.8.10b. Determine el factor de seguridad del
talud. Haga las hip
otesis que estime necesarias.
b

Datos:
1
2

25
75

d[m]
9
5

W [kN]
400
900

1
1
W1 s u

d2

d1
W2

s2u

su [kPa]
35

Suelo 2

Suelo 1

15

(b)

(a)

Figura 8.10

[ %]

161

Captulo 8. Estabilidad de taludes

3. Considere el talud de la Fig.8.11. Supondremos una superficie de ruptura semi-circular, limitada

por la derecha por una grieta existente en el terreno. Al costado izquierdo de la grieta, se aplica
una carga puntual vertical de Q = 240[kN/m]. A los pies del talud, se construye un relleno
de 2[m] de altura, de un material de peso especfico unitario de 21[kN/m3]. Empleando las 4
dovelas indicadas en la figura, calcule el factor de seguridad del talud empleando la hip
otesis de
Fellenius.
[kN/m3]
20
20

Suelo
1
2
Dovela
1
2
3
4

Wj [kN/m]
157
975
1090
759

c [kPa]
15
30
j
-24
0
24
44

20
0
b

Q
j
grieta

bj [m]
5.7
8.4
5.7 2[m]
5.5

Wj
Suelo 1

bj
3

Suelo 2

2
1

Figura 8.11
4. Considere el talud en falla circular de la Fig.8.12. Determine el factor de seguridad del talud
empleando el metodo de las dovelas y la hip
otesis de Fellenius. El peso especfico del suelo es
= 20[kN/m3] y las propiedades de resistencia al corte son: c = 4,4[kPa] y = 32.
Dovela
1
2
3
4
5
6
7
8
9

bj [m]
1.35
0.96
0.54
1.50
1.50
1.50
1.32
0.18
0.96

Wj [kN/m]
13
24.2
18.8
66.6
81.0
83.7
66.5
7.2
21.9

j
-2
3
8
14
25
35
48
55
60

ujw [kPa]
0
0
1.5
10.3
13.8
12.0
5.6
0.0
0.0

O
j

R = 9[m]
9
8

bj
Wj
5
4
1

Drenaje

Figura 8.12

Estrato impermeable

162

8.4. Ejercicios propuestos

Captulo 9

Fundaciones superficiales
Existen b
asicamente dos formas de transmitir las cargas de una obra al terreno, ya sea a traves
de fundaciones superficiales o bien por medio de fundaciones profundas. Una fundaci
on superficial
pr
acticamente descansa sobre el suelo, de forma que las cargas transmitidas s
olo solicitan las capas
m
as superficiales. Por el contrario, las fundaciones profundas distribuyen parte de la carga en zonas
m
as profundas y parte sobre las capas m
as superficiales que atraviesa. El funcionamiento de una
fundaci
on superficial est
a ligado a las caractersticas de resistencia del suelo bajo su base. En el caso
de fundaciones profundas, interviene no s
olo la resistencia del suelo por debajo de su extremo, si no
que tambien la resistencia a traves de la longitud del elemento de fundaci
on.
Las cargas transmitidas por una fundaci
on no deben sobrepasar la resistencia del suelo, pero
adem
as se debe garantizar un nivel de deformaci
on aceptable. En lo que sigue, trataremos ambos
aspectos en relaci
on a fundaciones superficiales.

Indice
9.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

164

9.2. Tensiones lmites bajo una zapata corrida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

9.2.1. Soluci
on simplificada: teora de la cu
na de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . 166
9.2.2. Metodo de Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
9.3. Extensi
on a configuraciones m
as generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9.3.1. Influencia de la forma de la fundacion: carga vertical y centrada . . . . . . . . 171
9.3.2. Fundaciones cargadas excentricamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
9.3.3. Influencia de la inclinacion y excentricidad de la carga . . . . . . . . . . . . . . 175
9.3.4. Fundaciones sobre suelos heterogeneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.1. C
alculo basado en la teora de Elasticidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.2. C
alculo basado en los resultados del ensaye edometrico . . . . . . . . . . . . . . 178
9.5. Aspectos principales del dise
no de fundaciones superficiales . . . . . . . .
9.6. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

179
180

164

9.1. Introducci
on

9.1.

Introducci
on

Existen b
asicamente tres tipos de fundaciones superficiales:
Zapatas aisladas (Fig.9.1a): en general son rectangulares en planta, de largo L y ancho B.
Los valores de B y L son comparables. Existen tambien de geometra circular en planta. Se
emplean en obras de tama
no medio y pueden funcionar en forma completamente aislada, o bien
parcialmente solidarias con otras fundaciones unidas por cadenas o vigas de fundaci
on.
Zapatas corridas (Fig.9.1b): tambien son rectangulares en planta, de largo L y ancho B, pero
de largo muy superior al ancho (L B). Usualmente, se supone que una fundaci
on es corrida
L
si B
> 10. Este tipo de fundaci
on se emplean frecuentemente bajo muros.
Losas de fundaci
on (Fig.9.1c): en este caso, las dimensiones L y B son importantes. Se emplean
cuando las fundaciones deben cubrir la mayor parte o totalmente la proyeccion en planta del
proyecto.

(a) Zapata aislada: L B

(b) Zapata corrida: L B

(c) Losa fundaci

on: L y B grandes

Figura 9.1: Representaci

on esquem
atica de fundaciones superficiales tradicionales
Desde el punto de vista econ
omico, en general es m
as conveniente fundar una obra a nivel superficial. En primer lugar, se establece el
area en planta de fundaci
on requerida para no sobrepasar la
resistencia de carga del suelo. Si las dimensiones determinadas en dicha fase son razonables, se verifica
enseguida que las deformaciones previstas esten dentro de los m
argenes admisibles para la obra. En
efecto, la capacidad de carga y las deformaciones admisibles son los dos factores que controlan el dise
no
de una fundaci
on.
on de capacidad de carga y deformaci
on admisible pueden ser
Tal como vimos en 1, la noci
ilustradas a traves de la curva de carga-asentamiento (Fig.9.2b) de una zapata ante una carga cuasiest
atica vertical V (Fig.9.2a). En dichas figuras, B corresponde al ancho de la fundaci
on, D es la
profundidad del sello de fundaci
on y el asentamiento.
Al inicio de la carga el comportamiento es pr
acticamente lineal, es decir, el asentamiento es proporcional al valor de la carga Q aplicada. Luego, empieza el desarrollo de zonas pl
asticas al interior
del suelo que se propagan conforme la carga crece. Para un cierto valor lmite Qu se consigue el punzonamiento del suelo y las asentamientos crecen en forma descontrolada. En terminos de teora de
plasticidad, se dice que el suelo ha alcanzado flujo pl
astico libre. El valor Qu define la capacidad de
carga u
ltima de la fundaci
on superficial.
Desde el punto de vista del dise
no, interesa limitar los asentamientos a un cierto valor a asociado
a una carga vertical Qa . El valor de la carga admisible se determina sobre la base de la estimaci
on del
valor u
ltimo Qu , incorporando coeficientes de seguridad parciales sobre la resistencia del suelo. Luego,
si bien se impone una condici
on en cargas el objetivo es limitar los asentamientos.
Los asentamientos m
aximos admisibles dependen de las caractersticas de las obras a fundar. Por
ejemplo, en edificios habitacionales los asentamientos diferenciales se limitan de forma de no da
nar los

165

Captulo 9. Fundaciones superficiales

Qa

V
a

Qu
V

D
B

(a) Carga sobre una zapata

(b) Curva de carga-asentamiento

Figura 9.2: Factor de seguridad y de carga de una fundaci

on superficial (adaptada de Frank, 1998)
elementos no estructurales que contiene. En el caso de edificios industriales, el objetivo es no alterar
el funcionamiento de la maquinaria.
Si se emplea un criterio de dise
no basado en estados de lmites u
ltimos, los asentamientos m
aximos
deben verificar que no se altere el equilibrio de la estructura como un cuerpo rgido, as como no da
nar
en forma severa los elementos estructurales que puedan comprometer la integridad de la estructura.
En el caso de fundaciones superficiales, se debe verificar su funcionamiento desde el un punto de vista
de la capacidad del suelo, del volcamiento, del deslizamiento y de la resistencia de los materiales que
conforman la fundaci
on.
En la estimaci
on de la capacidad de carga, as como de las cargas de servicio se debe tener en
cuenta:
Cargas permanentes: peso propio de la fundaci
on, proporci
on de la carga muerta de la estructura
tomada por la zapata, peso y empujes de tierras, etc.
Cargas hidraulicas: empuje de Arqumides en el caso de calculos en esfuerzos efectivos, efectos
hidrodin
amicos, etc.
Cargas variables: cargas de explotacion, sobrecargas, efectos clim
aticos, etc.
Cargas eventuales: sismos, explosiones, choques, etc.
Dependiendo del reglamento de dise
no empleado, los efectos anteriores se combinan mediante
coeficientes adecuados y los factores de seguridad se adaptan al tipo de eventualidad considerada.
La primera parte del captulo expone el principio y los resultados principales del calculo de la
capacidad de carga u
ltima de zapatas. Luego, seguiremos con la estimaci
on de los asentamientos de
fundaciones. Terminaremos presentando algunas consideraciones de dise
no para este tipo de fundaciones.

9.2.

Tensiones lmites bajo una zapata corrida

Si bien existen ciertas normas a respetar cuando se construye una fundaci

on superficial, en general
la capacidad de carga de fundaciones superficiales es poco sensible al metodo constructivo. Por el
contrario, el metodo constructivo influencia de forma muy importante las capacidad de carga de
fundaciones profundas. Sin embargo, desde el punto de vista de la interacci
on con el suelo, conviene
distinguir una fundaci
on superficial rgida de una flexible.
La estimaci
on de la capacidad de carga de fundaciones superficiales se puede efectuar mediante
resultados de laboratorio (a partir de los valores experimentales de c y ), o bien sobre la base de
ensayos in-situ (e.g., ensayos de penetraci
on CPT o SPT). Ya que no hemos discutido en detalle en
este curso los ensayos de carga o de penetraci
on, nos limitaremos a describir el metodo basado en los
par
ametros c y .

166

9.2. Tensiones lmites bajo una zapata corrida

La estimaci
on de la capacidad de carga u
ltima a partir de la cohesi
on c y el angulo de friccion ,
es uno de los problemas m
as cl
asicos en mec
anica de suelos y existe una enorme cantidad de textos
y trabajos publicados al respecto. Por tratarse de un curso introductorio, nos limitaremos a la teora
simplificada de Rankine y al metodo de Terzaghi. Dependiendo de las condiciones de carga y de las
caractersticas del suelo, emplearemos par
ametros a corto plazo en esfuerzos totales, o a largo plazo
en esfuerzos efectivos (6.3).

9.2.1.

Soluci
on simplificada: teora de la cu
na de Rankine

Comenzaremos presentando un metodo que es excesivamente simplificado como para ser empleado
en la pr
actica, pero ilustra de buena manera el funcionamiento del suelo bajo una fundaci
on superficial.
Consideremos una zapata corrida, lo suficientemente larga fuera del plano como para considerar que el
problema es bidimensional. La idea consiste en suponer que en la zona de falla del suelo se desarrollan
dos cu
nas rgidas (Fig.9.3a):
1. Una cu
na activa I que se desplaza hacia abajo y hacia fuera de la zapata.
2. Una cu
na pasiva II que se desplaza hacia afuera y hacia arriba de la zapata.
qu

qu

qs

D
b

II
+

II

B
2

(a) Distribuci
on simplificada de la ruptura

(b) Fuerzas sobre las cu

nas

Figura 9.3: Teora de las cu

nas de Rankine (adaptada de Lambe and Whitman, 2004)
Consideraremos que el problema es completamente simetrico respecto del eje de la fundaci
on. De
acuerdo a la geometra de la cu
na I, por tratarse de una cu
na activa esta forma un angulo 4 2 con
respecto a la vertical. Luego, la altura H queda dada por:



B
tan
+
H=
(9.1)
2
4
2
Definiremos el coeficiente N como:
1 + sin
N =
= tan2
1 sin

+
4
2

= Kp

(9.2)

Se obtiene:
H=

Bp
N
2

(9.3)

Sobre la cara vertical de la cu

nas, se desarrolla un empuje lateral P (Fig.9.3b). Tomando por
aximo a la ruptura pasiva queda dado por (7.2.1.2):
ejemplo la cu
na II, el esfuerzo horizontal hII m
p
hII (z) = ( z + qs ) Kp + 2 c Kp

(9.4)

donde qs = D es simplemente el esfuerzo debido al peso del suelo por sobre el nivel del sello de
fundaci
on. Luego, integrando sobre la cara vertical de la cu
na se obtiene el valor de P :

167

Captulo 9. Fundaciones superficiales

P =

H
0

hII (z) dz =

p
2
H N + qs H N + 2 c H N
2

(9.5)

Analogamente para la cu
na I, el esfuerzo horizontal asociado a la ruptura activa resulta:
p
hI (z) = ( z + qu ) Ka 2 c Ka

(9.6)

Integrando sobre H se vuelve a obtener la fuerza horizontal P . Sabiendo que Ka =

resulta:
s
Z H

1
1
1
hI (z) dz = H 2
P =
+ qu H
2cH
2
N
N
N
0

1
Kp

1
N

(9.7)

Igualando (9.5) a (9.7) y reemplazando (9.3), se despeja el valor de carga u

ltima qu :
3

N2
2 N p
1
qu = c
+ B
+ N +qs
cos
cos
4
| {z }
{z
}
|
|

Nc

Nq

que se suele escribir simplemente como:

N2

cos
{z
N

(9.8)

qu = c Nc + qs Nq + B N

(9.9)

La expresi
on anterior subestima el valor de qu por varias razones:
Se desprecia el efecto del suelo por debajo de la cu
na activa.
La interfaz suelo-fundacion es rugosa, lo que contribuye a la resistencia de la fundaci
on.
La forma de la zona pasiva II no es en general una cu
na. Veremos a continuaci
on que una zona
en forma de espiral logartmico describe mejor la resistencia de la zapata corrida.
Las fundaciones tienen dimensiones finitas, por lo que se requiere agregar factores de forma.
La resistencia al corte sobre la cara horizontal de la cu
na pasiva II ha sido despreciada, lo que
se puede corregir agregando factores de correcci
on por profundidad.
Las cargas aplicadas no son necesariamente verticales, por lo que se deben introducir correcciones
por inclinaci
on de la carga.
El an
alisis presentado en esta secci
on es u
til para describir el fenomeno, pero no deben ser usadas
para dise
no ya que son excesivamente simplificadas. Veremos a continuaci
on el metodo usual de an
alisis
de capacidad de carga para fundaciones superficiales.

9.2.2.

M
etodo de Terzaghi

Consideremos una fundaci

on superficial sobre un suelo granular (Fig.9.4). La fundaci
on est
a representada por el tramo AB y existe una carga uniforme vertical en superficie de valor q por unidad
de superficie. Sobre la fundaci
on se aplica una fuerza inclinada F . El objetivo es determinar el valor
m
aximo de F , es decir, su valor para que haya ruptura en el suelo.
El tensiones en cualquier punto debajo de la fundaci
on tienen las siguientes propiedades:
En las esquinas bajo la fundaci
on, los esfuerzos tienen un valor finito y son proporcionales al
valor de la carga distribuida q.
El esfuerzo al interior del suelo vara con la distancia a la superficie. Esta variaci
on est
a relacionada con el peso del suelo.

168

9.2. Tensiones lmites bajo una zapata corrida

F
b

Figura 9.4: Representaci

on esquem
atica de una fundaci
on superficial (adaptada de Schlosser, 2003)
Si el comportamiento del suelo tiene una componente cohesiva, el valor de los esfuerzos m
aximos
por debajo de la fundaci
on crecen proporcionalmente al valor c de la cohesi
on.
A partir de estas consideraciones generales, Terzaghi postul
o que la carga m
axima que poda soportar
un suelo poda aproximarse como la suma de los tres estados siguientes:
Suelo con peso, pero no cohesivo.
Suelo sin peso y cohesivo.
Suelo sin peso y no cohesivo: la carga m
axima depende s
olo de la sobrecarga q y del angulo de
friccion interna .
Si bien el principio de superposici
on es estrictamente valido s
olo en elasticidad, Terzaghi mostro que
el error cometido al aplicarlo en condici
on de ruptura era razonablemente peque
no. La descomposici
on
del problema se ilustra en Fig.9.5. Luego, el esfuerzo de ruptura bajo una zapata corrida se obtiene
seg
un:
1
qu = 1 B N () + c Nc () + (q + 2 D) Nq ()
2

(9.10)

donde 1 es el peso unitario del suelo por debajo de la fundaci

on y 2 el del suelo ubicado a los costados
de la fundaci
on. N (), Nc () y Nq () son los coeficientes de capacidad y dependen u
nicamente del
angulo de friccion interna . B y D son el ancho y la profundidad de la zapata corrida, respectivamente.
q
D

qu

qu

1 6= 0
2 = 0
q=0
c = 0
6= 0

qu

+
B

1
1 = 0
2 = 0
q=0
c 6= 0
6= 0

1 = 0
2 6= 0
q 6= 0
c = 0
6= 0

Figura 9.5: Descomposici

on de Terzaghi del problema de la capacidad de carga de una fundaci
on
superficial (adaptada de Frank, 1998)
Cada uno de los terminos de (9.10) est
a asociado una componente del problema:
El primer termino, que involucra N , es el termino de superficie o de gravedad ya que es funci
on
del ancho B de la zapata y del peso especfico 1 del suelo bajo la fundaci
on. Su valor se deriva de
un modelo rgido-pl
astico para un suelo con peso y u
nicamente friccional: soluci
on de Sokolovski
(1965).

169

Captulo 9. Fundaciones superficiales

El segundo termino en el cual interviene Nc representa la contribucion de la cohesi

on. Corresponde a la carga lmite de un suelo friccional y cohesivo, pero sin peso. Los valores de Nc se
derivan a partir del caso u
nicamente friccional y sin peso, mediante el principio de estados
correspondientes.
El tercer termino que contiene Nq , corresponde al termino de la sobrecarga o de profundidad.
Corresponde a la soluci
on para el caso de un suelo u
nicamente friccional, sin peso y cargado
lateralmente.
La soluci
on empleada por Terzaghi para este problema es la de Prandtl (1920). Sobre la base
de la teora de plasticidad, Prandtl demostro que de cada lado de la fundaci
on aparecen zonas
de ruptura pasiva y que bajo la fundaci
on, aparece una zona triangular ABC en ruptura activa
(Fig.9.6). En la zona de ruptura activa, los lneas de ruptura son rectas inclinadas 4 + 2 con
respectos a la horizontal. Bajo la lnea BE, el suelo est
a en ruptura pasiva. En dicha zona, las

lneas de ruptura forman un

angulo 4 2 con respecto a la horizontal. El borde de ambas zonas
forman un
angulo CBD. En dicho sector, las lneas de ruptura son rectas que comienzan del
extremo de la fundaci
on B. Las lneas de ruptura que hacen la transicion desde la zona activa a
la pasiva tienen forma de un espiral logartmico de centro B. Se demuestra que el angulo entre
a en ruptura en la zona
las lneas de ruptura rectas y espirales es de 2 + . Luego, el suelo est
limitada por GF CDE. De acuerdo a Prandtl, el valor lmite de p se puede estimar seg
un:
p = qs Nq ()

(9.11)

donde el factor Nq () queda definido por:

Nq () = tan

+
4
2

e tan

qs

(9.12)
qs

A
b

+
b

Figura 9.6: Soluci

on de Prandtl para una fundaci
on sobre un suelo granular sin peso (adaptada de
Schlosser, 2003)
Si la fundaci
on superficial est
a enterrada una profundidad D, la sobrecarga qs se puede relacionar
directamente con el peso del suelo por sobre el nivel del sello de fundaci
on y la sobrecarga de
superficie q (Fig.9.7):
q s = 2 D + q

(9.13)

Si la fundaci
on es de ancho B, el valor m
aximo de la carga vertical Qu a aplicar por unidad de
longitud fuera del plano es:
Qu = B (q + 2 D) Nq ()

(9.14)

De acuerdo a las hip

otesis de bidimensionalidad empleada en la deduccion, la relaci
on anterior
es valida s
olo para zapatas corridas. Veremos m
as adelante la extension a zapatas aisladas.

170

9.2. Tensiones lmites bajo una zapata corrida

q
p
2

D
B

Figura 9.7: Fundacion superficial enterrada

9.2.2.1.

C
alculo en condiciones no drenadas

Si el suelo cargado es fino y est

a saturado, el calculo a corto plazo debe ejecutarse en condiciones
no drenadas en esfuerzos totales. El suelo se caracteriza por lo cohesi
on no drenada cu y se desprecia
el angulo de friccion interna.
Si el angulo de friccion es nulo, se obtiene que N = 0 y que Nq = 1. Luego, para una zapata
corrida a una profundidad D, la capacidad est
a dada por:
qu = cu Nc ( = 0) + q + 2 D

(9.15)

donde 2 es el peso unitario del suelo por sobre el sello de fundaci

on y:
Nc (0) = + 2 para fundaciones lisas
Nc (0) = 5.71 para fundaciones rugosas
En este caso no se debe reducir el empuje de Arqumides, es decir, se trabaja con el peso total de
la fundaci
on.
En la pr
actica, rara vez hay un riesgo de ruptura a largo plazo en suelos finos saturados ya que
dicha resistencia es en general mayor a la de corto plazo. En efecto, a corto plazo el termino cu Nc es
el que controla la resistencia de la fundaci
on.
9.2.2.2.

C
alculo en condiciones drenadas

Si el calculo es a largo plazo en el caso de suelos finos saturados, o bien si se trata de suelos
granulares, la evaluaci
on se ejecuta en condiciones drenadas y en esfuerzos efectivos. As, los par
ametros

que determinan la resistencia son la cohesi

on efectiva c y el angulo de friccion interna efectivo .
Luego, en el caso de zapatas corridas la capacidad se puede estimar por:


1
qu = 1 B N ( ) + c Nc ( ) + q + 2 D Nq ( )
2

(9.16)

donde 1 y 2 son los pesos efectivos.

Los pesos efectivos ser
an los pesos buoyantes si los suelos se encuentran por debajo del nivel de
una napa de agua. Del mismo modo, el empuje de Arqumides sobre la fundaci
on debe ser considerado
en el calculo. Si la napa de agua aflora a la superficie:
qu =

1
(1 w ) B N ( ) + c Nc ( ) + (q + (2 w )D) Nq ( )
2

(9.17)

y si la napa es profunda (suelo seco):

1
qu = 1 B N ( ) + c Nc ( ) + (q + 2 D)Nq ( )
2

(9.18)

171

Captulo 9. Fundaciones superficiales

Los factores de resistencia Nc ( ) y Nq ( ) est

an dados por la soluci
on clasica de Prandtl:



tan
2
Nq = e
tan
+
(9.19)
4
2
1
(9.20)
Nc = (Nq 1)
tan
Los valores adoptados tradicionalmente se entregan en la Tab.9.1.
Tabla 9.1: Valores usuales para Nc ( ), N ( ) y Nq ( )

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45

Nc
5.14
6.50
8.40
11.00
14.80
20.70
30.00
46.00
75.30
134.00

N
0.0
0.1
0.5
1.4
3.5
8.1
18.1
41.1
100.0
254.0

Nq
1.0
1.6
2.5
4.0
6.4
10.7
18.4
33.3
64.2
135.0

El factor N ( ) es el m
as delicado, ya que no existe una soluci
on analtica para su estimaci
on.
Algunos reglamentos de dise
no, recomiendan emplear:
N = 2(Nq 1) tan
si la fundaci
on es rugosa y el
angulo de friccion entre el suelo y la fundaci
on es mayor que

9.3.

(9.21)

2.

Extensi
on a configuraciones m
as generales

Las expresiones presentadas en la secci

on anterior (9.2) son validas exclusivamente para zapatas
corridas de ancho B de largo infinito, bajo la accion de una carga uniforme vertical. Dichas consideraciones permitieron tratar el problema bidimensionalmente. Sin embargo, en la pr
actica las fundaciones
tienen dimensiones finitas y las cargas pueden no ser uniformes ni verticales. La hip
otesis para evaluar
las tensiones lmites de carga en el caso de zapatas de dimensiones finitas consiste en suponer que
la expresiones anteriores siguen siendo validas, pero se deben adaptar por medio de coeficientes de
correcci
on empricos dependientes de la geometra de la situaci
on en estudio. Emplearemos la misma
hip
otesis para estudiar condiciones de carga m
as generales.

9.3.1.

Influencia de la forma de la fundaci

on: carga vertical y centrada

La relaci
on general para zapatas corridas (9.10), se modifica mediante la introducci
on de los coeficientes s , sc y sq para incluir la forma de la fundaci
on:
1
s 1 B N () + sc c Nc () + sq (q + 2 D) Nq ()
(9.22)
2
Los valores de los coeficientes se indican en la Tab.9.2. Algunos reglamentos de dise
no modifican el
valor de los coeficientes dependiendo si las condiciones de carga son drenadas o no drenadas (Tab.9.3).
Desde el punto de vista pr
actico, las diferencias entre una fundaci
on circular o cuadrada ( B
L = 1) a
B
una rectangular ( L < 1) se traducen en:
qu =

Incrementar el termino de superficie (s ) en condiciones drenadas.

172

9.3. Extensi
on a configuraciones m
as generales

Tabla 9.2: Coeficientes de forma (Terzaghi): condiciones drenadas y no drenadas

Fundacion

Rectangular

Cuadrada

Circular

s a

1 0.2 B
L

0.8

0.6

sc

1 + 0.2 B
L

1.2

1.3

sq

s
olo drenado

Disminuir el efecto de la cohesi

on (sc ).
Disminuir el termino de la sobrecarga (sq ).
Tabla 9.3: Coeficientes de forma (Eurocode 7, 2003)

Fundacion

Condiciones no drenadas
Rectangular o
Rectangular
cuadrada ( B
L = 1)

Condiciones drenadas
Rectangular o
Rectangular
cuadrada ( B
L = 1)

9.3.2.

sc

1 + 0.2 B
L

1.2

sq

1 0.3 B
L

0.7

sin

(1+sin )Nq 1
Nq 1
1 + sin

1+ B
L

)Nq 1
Nq 1

1+ B
L sin

Fundaciones cargadas exc

entricamente

Cualquier fundaci
on de una obra sometida a cargas laterales experimentar
a cierto momento adicional a la carga vertical. Tal es el caso de las fundaciones de muros de contenci
on, zapatas bajo
columnas de estructuras sometidas a la acci
on del viento, etc. En dichas situaciones la distribucion de
tensiones bajo la zapata no es uniforme.
9.3.2.1.

Excentricidad de cargas en una direcci

on

Consideremos por ejemplo el caso de la fundaci

on corrida de la Fig.9.8a sometida a un momento
transversal M y a una carga vertical Q. En dicho caso, la tensi
on por unidad de longitud bajo la zapata
resulta triangular y est
a dada por la superposici
on de la carga vertical (uniforme) y la componente de
flexion:

qmax =
qmin =

Q 6M
+ 2
B
B
Q 6M
2
B
B

(9.23)

En la pr
actica, resulta m
as conveniente representar al momento aplicado como una excentricidad
e de la carga vertical (Fig.9.8b), en consecuencia se tiene que:
e=

M
Q

y las expresiones para las tensiones m

axima quedan:

(9.24)

173

Captulo 9. Fundaciones superficiales

e=

M
Q

qmin

qmax

(a) Contacto completo: e

qmax

B
6

(b) Contacto parcial: e >

B
6

Figura 9.8: Fundacion corrida cargada excentricamente

qmax =
qmin =


Q
1+
B

Q
1
B


6e
B

6e
B

(9.25)

Como el suelo no puede tomar tracciones, las expresiones anteriores son validas s
olo si qmin es
B
B
positiva, lo que ocurre siempre y cuando e < 6 . Para excentricidades mayores a 6 parte de la
fundaci
on se despegar
a del suelo y perfil de tensiones ser
a similar al presentado en la Fig.9.8b. En
dicho caso, el valor de qmax queda:

qmax =

4Q
3 (B 2 e)

si

e>

B
6

(9.26)

Luego, es posible definir dos tipos de factor de seguridad Fs :

Relativo a las tensiones m
aximas:
Fs =

qu
qmax

(9.27)

Relativo a la capacidad de carga de la fundaci

on:
Fs =

Qu
Q

(9.28)

El calculo de Qu y qu incluyendo los efectos de forma, de excentricidad y de inclinaci

on de la carga
se detallan en las secciones 9.3.1 y 9.3.3. En terminos generales se acepta un factor de seguridad de
al menos 3 ya que su objetivo es controlar las deformaciones asociadas y no directamente el nivel de
tensiones bajo la fundaci
on.
9.3.2.2.

Excentricidad de cargas en dos direcciones

En el caso de fundaciones de dimensiones finitas (rectangulares), puede ocurrir que las condiciones
de carga sean tales que exista excentricidad en dos sentidos (Fig.9.9a). En dicho caso, es posible
distinguir dos excentricidades, una con respecto al ancho B (eB ) y otra con respecto al largo L (eL ):

174

9.3. Extensi
on a configuraciones m
as generales

My
Q
Mx
Q

eB =
eL =

(9.29)
(9.30)

y
eB
b

Q
eL

B
(a) Vista en planta
b
b

(b) Caso i:

eL
L

1
6

eB
B

1
6

(c) Caso ii:

eL
L

(d) Caso iii:

eL
L

<

1
6

1
2

<

eB
B

<

1
6

eB
B

<

1
6

(e) Caso iv:

eL
L

<

1
6

eB
B

<

1
6

Figura 9.9: Fundacion rectangular cargada con doble excentricidad

El tratamiento de esta situaci
on es un poco m
as delicada, ya que existen cuatro situaciones en
terminos del area de contacto de la fundaci
on con el suelo.
i)

eL
L

1
6

eB
B

1
6

(Fig.9.9b)

ii)

eL
L

<

1
2

eB
B

<

1
6

(Fig.9.9c)

iii)

eL
L

<

1
6

eB
B

<

1
6

(Fig.9.9d)

iv)

eL
L

<

1
6

eB
B

<

1
6

(Fig.9.9e)

En estos casos se recurre a

abacos para la estimaci
on de las tensiones m
aximas, pero el procedimiento general es identico. Se recomienda ver textos como Das (2006) para mayores detalles.

175

Captulo 9. Fundaciones superficiales

9.3.3.

Influencia de la inclinaci
on y excentricidad de la carga

Cuando existe una inclinaci

on entre la carga aplicada y la vertical, la tensi
on lmite bajo el suelo
se puede calcular mediante:
1
i s 1 B N () + ic sc c Nc () + iq sq (q + 2 D) Nq ()
(9.31)
2
donde i , ic e iq son coeficientes reductores (inferiores a 1).
Si el angulo entre la vertical y la carga es (Fig.9.10), los factores reductores pueden ser calculados
empleando las expresiones propuestas por Meyerhof (1956):


2
i =
1
(9.32)



2 2
(9.33)
ic = iq =
1

qu =

D
e
B = B 2 e
B
Figura 9.10: Inclinaci
on y excentricidad de una carga en la direcci
on de B
En el caso de suelos puramente cohesivos, o bien puramente friccionales, Meyerhof propuso factores
combinados Ncq y Nq que dependen del angulo de friccion interna , de la inclinaci
on de la carga
D
y de la profundidad del sello de fundaci
on B . Los valores de dichos coeficientes se resumen en la
Tab.9.4.
Tabla 9.4: Factores de reduccion de Meyerhof
Inclinacion de la carga
Suelo
Arcillas:

Nq ()
Nq (0)

Arenas:

Nq ()
Nq (0)

D
B

10

20

30

45

60

90

0a1
0
1

1.0
1.0
1.0

0.8
0.5
0.6

0.6
0.2
0.4

0.4

0.25
0 si =
0.15

0.15

0.05

0.25

Existen otras proposiciones que hacen intervenir el

area reducida (A = B L ) originada por la
excentricidad de la carga en ambas direcciones:
En condiciones no drenadas, para una carga horizontal H:
!
r
H
ic = 0.5 1 + 1
A cu

(9.34)

En condiciones drenadas, para una carga horizontal H paralela a L y una carga vertical V :
iq = i

= 1

ic =

H
V + A c tan1

iq Nq 1
Nq 1

(9.35)
(9.36)

176

9.3. Extensi
on a configuraciones m
as generales

En condiciones drenadas, para una carga horizontal H paralela a B y una carga vertical V :
iq =

0.7H
1
V + A c tan1

!3

(9.37)

H
1
V + A c tan1

!3

(9.38)

ic =

iq Nq 1
Nq 1

(9.39)

Para incluir el efecto de la excentricidad e paralela B, la tecnica de Meyerhof consiste en reemplazar

en todas las expresiones anteriores el ancho B por un ancho efectivo B :
B = B 2 e

(9.40)

lo que equivale a considerar una fundaci

on centrada respecto de la carga. En el caso de una excentri
cidad e paralela a la dimension L, se sigue la misma logica:
L = L 2 e

(9.41)

Con dichas dimensiones efectivas, la capacidad de la fundaci

on se obtiene como:
Qu =

q u B L

Qu =

qu B B4

zapata rectangular o cuadrada

(9.42)

zapata circular

(9.43)

donde qu incluye todos los coeficientes de correcci

on pertinentes.

9.3.4.

Fundaciones sobre suelos heterog

eneos

Los factores N , Nc y Nq definidos previamente son aplicables s

olo si el suelo bajo la fundaci
on
es homogeneo, en el sentido que pueda ser caracterizado por un u
nico par de valores de cohesi
on y
angulo de friccion interna. Adem
as, debe tener un espesor suficiente como para que se pueda desarrollar
completamente los mecanismos de falla descritos en 9.2. En efecto, el suelo en terreno se ubica en
estratos horizontales que pueden tener comportamientos muy distintos.
En el caso de fundaciones sobre suelos heterogeneos o de espesor limitado, existen unas pocas
soluciones disponibles en la literatura:
Capa de suelo de espesor finito, pero homogenea.
Suelo compuesto por dos estratos horizontales.
Suelo homogeneo con cohesi
on creciente con la profundidad.
Cuando las capacidades de resistencia mejoran con la profundidad y las caractersticas de las capas
superficiales no son satisfactorias, el nivel de fundaci
on se selecciona una vez que se encuentra un suelo
de buenas condiciones de resistencia. Sin embargo, puede ocurrir que la capa de suelo por debajo del
suelo de fundaci
on posea bajas caractersticas de resistencia. En efecto, cuando existe una capa de
suelo blanda, por debajo de la capa resistente a los esfuerzos impuestos por la fundaci
on, se puede
emplear el metodo de la fundaci
on ficticia. La idea consiste en verificar la resistencia sobre la capa
blanda, proyectando los esfuerzos a nivel de la fundaci
on real por medio de un trapecio de pendiente
1:2. Por lo tanto, si la capa de suelo que resiste los esfuerzos de la fundaci
on tiene un espesor H, la
zapata ficticia a verificar tiene un ancho de B + H (Fig.9.11).

177

Captulo 9. Fundaciones superficiales

B
H

B+H
suelo blando
Figura 9.11: Metodo de la fundaci
on ficticia

9.4.

Asentamientos bajo fundaciones superficiales

Existe dos grandes formas de estimar los asentamiento bajo fundaciones superficiales:
Los metodos basados en ensayos de laboratorio, sobre todo en el ensayo edometrico o de consolidaci
on para suelos finos (5.2.1.1).
Los metodos basados en ensayos in-situ: CPT, SPT, etc. Se emplean especialmente en el caso
de suelos granulares debido a la dificultad de extraer probetas inalteradas.
El empleo de los resultados de los ensayos en terreno puede ser directo o indirecto. En el caso
indirecto, se trata de determinar las propiedades del suelo en funcion de los resultados del ensaye
y curvas de correlaci
on (e.g., m
odulo de elasticidad, etc.). En el caso directo, el mismo ensayo en
terreno entrega los valores de los asentamientos esperados. La mayor parte de estas tecnicas han sido
calibradas sobre la base de los valores usuales de tensiones bajo fundaciones, es decir, valores de
tensiones admisibles que corresponden a alrededor de un tercio de los valores de ruptura. Por lo tanto,
si la estrategia de dise
no es en base a estados u
ltimos, las curvas de correlaci
on deben ser empleadas
con prudencia.
Por tratarse de un curso introductorio, describiremos a continuaci
on s
olo los calculos basados en
la teora de elasticidad y aquellos basados en los resultados del ensayo edometrico.

9.4.1.

C
alculo basado en la teora de Elasticidad

Existe una serie de soluciones el

asticas para el calculo de asentamientos, las m
as conocidas se
resumen en Poulos and Davis (1974). La teora de elasticidad se emplea de varias formas:
C
alculo de asentamientos inmediatos.
Estimacion de la distribuci
on del incremento de esfuerzos verticales z con la profundidad.
Para la interpretacion de ensayos en terreno.
El asentamiento s de una fundaci
on superficial sobre un semi-espacio elastico lineal e isotr
opico se
puede estimar de acuerdo a:
1 2
B Cf
(9.44)
E
donde q es el esfuerzo vertical aplicado a la fundaci
on (uniforme o promedio), E y son las propiedades
elasticas del suelo, B es el ancho o el di
ametro de la fundaci
on, y Cf es un coeficiente de forma (Tab.9.5).
En dicha tabla, se distingue entre una fundaci
on rgida (asentamiento uniforme) y una fundaci
on
flexible (esfuerzo uniforme). La evaluaci
on del incremento de esfuerzo vertical z se present
o en
detalle en 3.5.
s=q

178

9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales

Tabla 9.5: Valores del coeficiente Cf (Frank, 1998)

L
B

Fundaci
on rgida
Fundaci
on
flexible

9.4.2.

centro
borde

Circular

10

15

20

0.79
1.00
0.64

0.88

1.2

1.43

1.59

1.72

1.83

1.92

2.00

2.07

2.13

2.37

2.54

1.12
0.56

1.53
0.76

1.78
1.89

1.96
0.98

2.10
1.05

2.22
1.11

2.32
1.16

2.40
1.20

2.48
1.24

2.54
1.27

2.80
1.40

2.99
1.49

C
alculo basado en los resultados del ensaye edom
etrico

Como vimos en 5.2.1.1, el ensayo de edometrico tiene por objetivo estudiar la consolidacion
uniaxial de un suelo fino. A partir de la curva de consolidaci
on obtenida por medio del ensayo, es
posible definir:
Modulos secantes o edometricos Eed que relacionan la variaci
on de esfuerzos efectivos con la
variaci
on de volumen (o coeficiente de compresibilidad mv ).
Indices de compresion Cc o de expansi
on Cs en el caso de suelos finos, cuando se lineariza la
relaci
on entre el ndice de vacos e y el logaritmo del esfuerzo efectivo.
Conocida la distribuci
on en profundidad de alguno de estos par
ametros, junto con la distribuci
on
de esfuerzos efectivos bajo la fundaci
on, es posible calcular el asentamiento edometrico sed (5.2.1.5):


z0 + z
Cc
log
(9.45)
sed = H
1 + e0
p
donde H es el espesor del estrato compresible, e0 es el ndice de vacos inicial, z 0 es esfuerzo vertical
efectivo al centro del estrato y p es la tensi
on de preconsolidacion.
En el rango preconsolidado (z 0 < p ), el asentamiento edometrico est
a dado por:
sed

Cs
log
=H
1 + e0

z 0 + z
z 0

(9.46)

mientras z 0 + z < p .
Como fue presentado en 5.2.5, el asentamiento total de una fundaci
on puede ser visto como la
suma de varios efectos:
s = si + sc + s
(9.47)
donde si corresponde al asentamiento inmediato (a volumen constante), sc el asentamiento asociado
a la consolidacion y s es la contribucion diferida asociada a fenomenos de fluencia. La contribucion
de la deformaci
on lateral del suelo puede ser incluida en sc .
El asentamiento inmediato o instant
aneo si se calcula tradicionalmente mediante teora de elasticidad (9.44), empleando el m
odulo de elasticidad no drenado del suelo y m
odulo de Poisson cercano a
0.5.
Una forma de incluir la deformaci
on lateral del suelo en el calculo del asentamiento por consolidaci
on es la propuesta por Skempton and Bjerrum (1957):
sc = sed

(9.48)

donde es un coeficiente que depende del factor A de Bishop (dependiente de la presion de poros) y
de la geometra del problema. Sin embargo, el empleo de esta expresi
on no es simple ya que A vara
durante la consolidacion.
Para efectos pr
acticos se suele despreciar el efecto de las deformaciones diferidas s , salvo que la
superficie de la fundaci
on sea muy grande y la superestructura sea muy sensible a los asentamientos
diferenciales. De acuerdo a Frank (1998), en los casos usuales se puede suponer que:

179

Captulo 9. Fundaciones superficiales

Arcillas duras preconsolidadas:

si = 0.5 sed a 0.6 sed

sc = 0.4 sed a 0.5 sed

Arcillas blandas normalmente consolidadas:

si = 0.1 sed

sc = sed

En forma alternativa, si puede ser estimado mediante teora de elasticidad.

9.5.

Aspectos principales del dise

no de fundaciones superficiales

Cuando una fundaci

on es cargada, ocurren deformaciones al interior del suelo que inducen asentamientos. Los asentamientos crecer
an en la medida que el suelo se acerque a su condici
on de ruptura.
El asentamiento de una fundaci
on puede tener efectos muy importantes sobre una superestructura,
especialmente si est
a construida de materiales muy rgidos capaces de tolerar s
olo peque
nas deformaciones: hormigon, alba
nilera, adobe, etc. Se puede distinguir dos tipos de asentamientos:
Asentamiento global o total.
Asentamientos diferenciales, que pueden ocurrir por ejemplo entre fundaciones de elementos
estructurales distintos, como por ejemplo entre columnas vecinas de una misma obra.
Si en general una obra puede tolerar bien asentamientos globales del orden de decenas de centmetros, s
olo se pueden aceptar asentamientos diferenciales del orden de pocos centmetros sin que se altere
el funcionamiento o la integridad de la superestructura.
Por otro lado, se debe hacer la distincion entre tensi
on lmite o u
ltima y asentamientos del suelo
por debajo de una fundaci
on. Se denomina tensi
on admisible del suelo bajo una fundaci
on, al valor
m
aximo de presion que puede ser soportada sin que los asentamientos superen un valor conocido como
asentamiento lmite o admisible. En la pr
actica, para evitar todo riesgo de ruptura, se acostumbra
usar un coeficiente de seguridad del orden de 3 sobre la capacidad u
ltima, sin tomar en cuenta de
forma explcita el asentamiento asociado a ese nivel de tensiones.
Los asentamientos que ocurren en el suelo est
an originados por la deformaci
on de corte al interior
del material, as como por la consolidacion del suelo. En un calculo de ruptura del suelo a corto plazo
no ocurre consolidacion, pero este efecto debe ser incluido a largo plazo.
Los valores de asentamientos m
aximos son del orden de los 10[cm] para un asentamiento total,
3L
para los asentamientos diferenciales, donde L corresponde a la distancia entre puntos que
y de 1000
sufren asentamientos distintos.
En un proyecto de dise
no de fundaciones, se deben efectuar las siguientes etapas:
Reconocimiento geotecnico y ensayos.
Selecci
on entre una fundaci
on superficial y una profunda.
C
alculo de las tensiones u
ltimas a corto plazo y de la estabilidad de la fundaci
on.
C
alculo de los asentamientos y determinacion de las tensiones admisibles.
Adaptaci
on del proyecto a los resultados obtenidos en las etapas previas.
El objetivo del reconocimiento geotecnico del terreno consiste en determinar la profundidad de
fundaci
on. Dependiendo de las caractersticas del proyecto, lo ideal es ejecutar ensayos de resistencia
al corte y de compresibilidad sobre probetas inalteradas, y ensayos de clasificaci
on sobre probetas
reconstituidas. Si los suelos cerca de la superficie no son suficientemente buenos como para resistir
la obra, puede que econ
omicamente sea m
as ventajoso emplear fundaciones profundas en lugar de
excavar una profundidad importante. En general, se recomienda siempre evaluar la alternativa de
fundar superficialmente antes de optar por un sistema de fundaciones profundas.

180

9.6.

9.6. Ejercicios propuestos

Ejercicios propuestos

1. Considere la zapata superficial cuadrada de la Fig.9.12a. Determine la tensi

on lmite bajo la
fundaci
on empleando:
a) El metodo de Terzaghi
b) El metodo de Rankine
Comente ambos resultados. Emplee los factores de capacidad de carga de Terzaghi (1943) entregados en la Fig.9.12b.
an basados
Nota: los factores de la Tab.9.1 corresponden a los normativos del Eurocode 7 y est
en los propuestos por Meyerhoff (1951,1963).

Nc
Nq
N
0
5.7
1.0
0.0
5
7.3
1.6
0.5
9.6
2.7
1.2
10
1,2[m]
15 12.9
4.4
2.5
20 17.7
7.4
5.0
B
25 25.1
12.7
9.7
22.5
19.7
30 37.2
= 17[kN/m3]
35 57.8
41.4
42.4
= 20
c = 20[kPa]
40 95.7
81.3
100.4
45 172.3 173.3 297.5
50 347.5 (b)
415.1 1153.2
(a)
Figura 9.12
2. Suponga que se va a construir una fundaci
on superficial cuadrada sobre un suelo cohesivo. A
partir de una serie de ensayos, se ha obtenido una resistencia promedio a la compresion no
confinada Rc = 200[kPa]. Si la carga se aplica de forma r
apida, determine la tensi
on admisible
(Fs = 3) para una funci
on de ancho B a una cierta profundidad D. Que valor podra haberse
empleado directamente como estimaci
on de la tensi
on admisible ?
3. Determine los valores de la tensiones lmites verticales bajo las zapatas corridas de la Fig.9.13a
y Fig.9.13b.
a) Para la situaci
on de la Fig.9.13a, compare los valores de qu cuando la napa es profunda con
respecto a cuando la napa de agua aflora en la superficie: d = 15[kN/m3] y = 19[kN/m3].
b) Para el caso de la Fig.9.13b determine la tensi
on lmite a largo y corto plazo.

Arena: = 30
= 14[kN/m3]

2,0[m]
3[m]
Arena:
= 35 y c = 0

1,0[m]
1,0[m]
1,0[m]

Arcilla:
3[m]
= 30
= 21[kN/m3] ; c = 10[kPa]
cu = 20[kPa]
(b)

(a)

Figura 9.13

181

Captulo 9. Fundaciones superficiales

4. Se construye un gran relleno de peso especfico unitario = 20[kN/m3] sobre un suelo arcilloso
saturado (Fig.9.14). A nivel de la superficie, el suelo presenta una cohesi
on no drenada de cu =
15[kPa] Que altura m
axima puede alcanzar el relleno sin que haya ruptura a nivel del suelo de
fundaci
on ?

= 20[kN/m3]

cu = 15[kPa]
Figura 9.14
5. Considere un suelo arenoso homogeneo de peso saturado = 20[kN/m3], peso seco d =
16[kN/m3],
angulo de friccion = 30 y cohesi
on nula (Fig.9.15). La napa freatica se encuentra
a 1[m] de profundidad. Sobre dicho suelo, se desea construir un zapata corrida rgida de 1,5[m]
de ancho con un de sello de fundaci
on a 1[m] de profundidad. Determine:
a) El valor de la fuerza vertical Q para que el esfuerzo vertical bajo la zapata sea igual a la
tensi
on admisible.
b) En cu
anto habra que aumentar el ancho de la zapata para que sea estable (Fs = 3) bajo
una carga vertical igual a 2Q ?
Q

1[m]
1,5[m]
= 30
c = 0
Figura 9.15
6. Una chimenea de peso 5 104 [N] descansa sobre una capa de arcilla homogenea (Fig.9.16).
La fundaci
on de la chimenea es rgida y cuadrada de lado 2[m]. La chimenea se ve afectada
por empujes laterales debido al viento. Dichos empujes pueden ser modelados como una fuerza
horizontal de 104 [N] actuando a 1[m] por sobre el nivel de la superficie. Determine el valor del
coeficiente de seguridad de esta chimenea.
on de tensiones
Hint: no olvide considerar el efecto de excentricidad de cargas en la distribuci
sobre el suelo
7. Considere una zapata corrida de ancho 1[m], enterrada 1[m] en una arena de caractersticas:
d = 16[kN/m3]

s = 27[kN/m3]

c = 0

Determine la tensi
on lmite bajo la fundaci
on en los casos siguientes:
a) La arena se encuentra seca.
b) La napa de agua coincide con el nivel del terreno.

= 35

182

9.6. Ejercicios propuestos

104 [N]
1[m]
2[m]
= 19,2[kN/m3]
= 0 ; c = 35[kPa]
Figura 9.16
c) La napa freatica coincide con el sello de fundaci
on.
d) La arena se encuentra seca y se aplica a la fundaci
on una fuerza horizontal a nivel de la
superficie de 50[kN]. Considere que el peso de la fundaci
on impone una presion vertical
identica a la admisible calculada en el punto a).
50[kN]

1[m]

1[m]
Figura 9.17

Ap
endice A

Ejercicios de repaso
1. Considere el muro de contenci
on de un relleno de arena limpia de d = 16[kN/m3] y = 36.
Suponga que el muro es de hormigon armado de peso ha = 25[kN/m3]. El muro descansa sobre
un dep
osito arcilloso de 6[m] de espesor. Las propiedades de los materiales se indican en la
Fig.A.1a.
1[m]
b

Arena
d = 16[kN/m3]
= 36

A
3[m]
B

E
C
D
2[m]

Arcilla
= 19[kN/m3]
s = 27[kN/m3]

Cc = 0,38
cv = 2,9 107 [m2/s]
p = 37,5[kPa]
Suelo muy permeable
(a)

(b)

Figura A.1

1[m]

5[m]

184
a) Estudio del relleno y del muro de contenci
on
i) Obtenga el ndice de vacos e y los par
ametros de resistencia al corte a largo y corto
plazo de la arcilla.
Para determinar dichos par
ametros considere que la resistencia registrada en un ensayo
de compresion no confinada fue de Rc = 120[kPa]. Ademas, se dispone de la informaci
on
de dos ensayos triaxiales:
Un ensayo triaxial consolidado drenado arroj
o un esfuerzo vertical de 140[kPa] y
un esfuerzo horizontal de 40[kPa] en la ruptura.
Los resultados de un ensayo triaxial consolidado no drenado fueron de: 3 =
240[kPa], 1 = 560[kPa] y uw = 80[kPa] en la ruptura.
ii) Asentamiento de la capa arcillosa.
Suponga que el peso del relleno impone un esfuerzo vertical uniforme en toda la capa
de arcilla. Obtenga:
El estado de consolidaci
on antes de la construccion del relleno.
El asentamiento final de la arcilla.
El asentamiento seis meses despues de la construcci
on del relleno.
iii) Estabilidad del muro.
Determinar a corto y largo plazo los factores de seguridad asociados a:
Deslizamiento
Volcamiento respecto al punto D
Ruptura del suelo bajo la fundaci
on
Emplee el metodo de Rankine y desprecie los empujes pasivos sobre la cara DE del
muro.
b) Estabilidad del talud
Suponga que se efect
ua una excavacion de 5[m] de profundidad al costado derecho del muro
de contenci
on (Fig.A.1b). El estudio de la estabilidad del talud debera efectuarse en ruptura
circular, pero como primera aproximacion se estudiara en ruptura plana sobre le plano
definido por el segmento XY . Aceptaremos que luego de la excavacion las deformaciones
son lo suficientemente grandes como para que se desarrollen completamente los empujes
activos sobre el plano XX .
i) Definiendo el factor de seguridad global en terminos de las fuerzas tangenciales sobre
el plano XY :
Tmax
Fs =
T
Determine el valor de dicho factor de seguridad a corto plazo.
ii) Considerando la red de flujo de la Fig.A.1b, determine el perfil de presiones de poros
sobre el plano XY . Con dichos valores calcule el coeficiente de seguridad a largo plazo.
Comente sus resultados.
Datos:
Angulo del plano con respecto a la horizontal: = 20.
Cotas de algunos puntos de la red: zD = 0[m], zb = 1,3[m], zc1 = 1,9[m], zc2 = 2,4[m],
zd = 2,8[m], zf = 3,7[m] y zY = 5[m].
Distancias sobre el plano de deslizamiento: Xb = 4[m], bc1 = 1,7[m], c1 c2 = 1,6[m], c2 d =
1,2[m], df = 2,7[m] y f Y = 3,8[m].

Ap
endice B

Respuestas ejercicios propuestos

Ejercicios 2.6
1. a) 1 = 16 [kN/m3 ], 2 = 15,8 [kN/m3 ], w1 = 60 %, w2 = 70 % ; b) e1 = 1,7, e2 = 1,9 ; c)
Sr1 = 95 %[kPa], Sr2 = 99 %
2. a) = 15 [kN/m3 ], w = 82,2 % ; b) Sr = 97,5 %
3. a) d =

w
w

1
+ 1

; b) e =

w s
w

4. a) GW-GC ; b) CL
5. Sr = 51,5 %
olido) ; ii) a) Vw = 1,166[m3 ], b) e = 0,64, w = 23,6 %, c)
astico), Ic2 = 1,135 (s
6. i) Ic1 = 0,2 (pl
3
= 20,4[kN/m ] ; iii) a) Dr = 0,52, b) h = 0,15[m]
7. a) w = 25,9 % (debajo), w = 19,6 % (sobre) ; b) w = 37 % (debajo), w = 34,8 % (sobre)
8. h 10[cm]

Ejercicios 3.6.2
1. a) v = 40 [kPa] ; b) v = 40 [kPa] ; c) v = 65[kPa]
2. a) v = 22,5 [kPa] ; b) v = 22,5 + 10z [kPa] ; c) v = 47,5[kPa]
3. 12,5[m]


22z
z2
22z
z5

=
4. a)
12z + 20
2 z 5 ; b) v =
10z
+
60z
z
5

10z + 30
z5



15z
5z
z2
10z
z2

, h = h + uw =
5. v =
, h =
1 + 14,5z
1 + 4,5z
z2
2 + 9z
z2
v

z[m]
h [kPa]
z[m]
b)
h [kPa]

6. a)

0
0
0
0

z2
z2

2 4 4+
10 10+ 15
16 42 46.4 135.2 126 191
3 3+
6
9
9+
12
37.5 39 79.8 122.4 117 159

7. v = 74[kPa], h = +1,6[m]
8. a) v (z = 2) = 0[kPa], v (z = 5) = 27[kPa], v (z = 10) = 27[kPa] ; b) z = 0,77[cm]

186
9. a) I = 110,4[kPa], III = 39,6[kPa], = +22,5 (respecto del eje vertical)
b) I = 86[kPa], III = 14[kPa], = 16,9 (respecto del eje vertical)
10. n = 425[kPa], = 216,5[kPa]
11. a) v = z, h = 0, = 0 ; b) S es estable ; c) 2,94[m]

Ejercicios 4.5
1. a) Q = 0,43[m3/h/m] ; b) uw = 60[kPa] ; c) uw (A) = 112[kPa], uw (C) = 94[kPa], uw (D) =
82[kPa]
2. a) yy = z cos2 , xy = z sin cos ;
= cos2 ( z z ) ;
b) uw = w (z z0 ) cos2 , yy
w 0
c) i = sin
3. a) k =

V L
t H S

; b) k = 1,7 105 [m/s] ; c) Arena fina

4. uw = 1,5[kPa]
5. a) h(20) = 20 = h(17)[m], h(14) = 21[m], h(10) = 25[m], h(0) = 27[m] ;
b) uw (20) = 0, uw (17) = 30[kPa], uw (14) = 70[kPa], uw (10) = 150[kPa], uw (0) = 270[kPa] ;
c)ke = 2,42 1010 [m/s] ;
d) Q = 1 1010 [m3 /s] ;
e) z (20) = z (17) = 0[kPa], z (14) = 20[kPa], z (10) = 20[kPa], z (0) = 100[kPa], el perfil es
estable
6. a) Las equipotenciales son crculos concentricos y las lneas de corriente son radiales ;
b) Q =

2klH
ln( R
r)

;
"

 #
ln R

c) uw () = w H0 H ln R , donde r R
(r)

Ejercicios 5.5
1. a) s = 20[cm] y t(s = 8) = 12 a
nos ; b) s = 20[cm] y t(s = 8) = 4 meses ; c) s = 16[cm] y
t(s = 8) 6,8 a
nos.
2. a) 4 capas: s = 0,72[m], 2 capas: s = 0,64[m] y 1 capa: s = 0,53[m] ; b) Suponiendo una
capa homogenea de 1,5[m] en superficie, se obtiene una reduccion de 18[cm] del asentamiento
total.
3. a) s = 19[cm] ; b) s = 66[cm].

Ejercicios 6.8
1. a) cu = 344[kPa]; b) 1 = 888[kPa] & 3 = 200[kPa]
2. a) c = 0, = 33, cu = 0,35 ; b) cu = 47[kPa] ; c) cu = 65[kPa]
3. a) Se trata de una arcilla normalmente consolidada ; b) Los valores de c y pueden ser obtenidos
mediante un ensayo triaxial CD o bien CU con registro de presion de poros; c) 3 = 200[kPa],
uw = 0 y 1 = 600[kPa]
4. 3 = 80[kPa] y 1 = 217[kPa] ; b) cu = 58,5[kPa]

Apendice B. Respuestas ejercicios propuestos

5. c = 0 y = 22.
6. a) c = 0 y = 30; b) = 60, 1 = 400[kPa] y 3 = 133[kPa]
7. a) = 37 y c = 0; b) = 63,5 ; c) max = 120[kPa] y n = 160[kPa]

Ejercicios 7.5
1. a) Fa = 92[kN/m] ; b) Fa = 155[kN/m]
2. a) Fa = 244[kN/m] ; b) Fa = 278[kN/m] ; c) Fa = 651[kN/m]
3. a) h = 3,51 z 12,5[kPa] ; b) h = 19 z 100[kPa]
4. a) Fa = 78[kN/m]
5. a) Fa = 76,3[kN/m], inclinaci
on de 10 respecto de la horizontal ;
b) Fa = 74,5[kN/m], inclinaci
on de 20 respecto de la horizontal
6. a) Fa = 158,4[kN/m], y = 1,69[m] ; b) Fa = 168,6[kN/m], y = 1,93[m]
7. Fa = 408[kN/m], y = 2,76[m]
8. Fa = 101,8[kN/m], FsD = 1,6, FsV = 2,4
9. f = 5,28[m], raz positiva de: 28,8 f 2 97,2 f 291,6 = 0
D
BC = 150[kN/m], F CD = 93,6[kN/m], F DE = 28[kN/m] ;
10. a)uC
w = 50[kPa], uw = 28[kPa], Fw
w
w
DE
AC
b) Fp = 59[kN/m], Fa = 144,5[kN/m] ;
c) El muro no es estable

Ejercicios 8.4
1. a) Fs = 1 ; b) zw = 4,76[m]
2. Fs = 0,38 ( = 2 %), Fs = 0,85 ( = 15 %)
3. Fs = 1,03
4. Fs = 1,24

Ejercicios 9.6
1. a) qu = 34 B + 575,8[kPa] ; b) qu = 12,8 B + 178,6[kPa]
2. a) qa = 205,6 +

qs
2 [kPa]

Rc

3. a) Caso seco: qu = 2196[kPa], caso saturado: qu = 1317[kPa] ;

b) Largo plazo: qu = 1350[kPa], corto plazo: qu = 153,2[kPa]
4. H 3,9[m]
5. a) Q = 253,9[kN/m] ; b) B = 1[m]
6. Fs 12
7. a) qu = 1002[kPa] ; b) qu = 630[kPa] ; c) qu = 874[kPa] ; d) qu = 621[kPa]

187

188

Ejercicios C
1.

a) i) e = 0,89, cu = 60[kPa], = 28,6 y c = 8[kPa] ;

ii) Preconsolidado, s = 0,36[m] y s(t = 6[mes]) = 0,29[m] ;
iii) Deslizamiento: Fs = 2,3 (largo plazo) y Fs = 6,4 (corto plazo),
Volcamiento: Fs = 4 (largo plazo) y Fs = 5 (corto plazo),
Capacidad del suelo: Qad = 203[kN/m] (largo plazo) y Qad = 193[kN/m] (corto plazo)
b) Fs = 2,88 (corto plazo) y Fs = 1,44 (largo plazo).
La estabilidad del talud a largo plazo es crtica.

Ap
endice C

Interrogaciones y Ex
amenes de
semestres anteriores
Indice
C.1. Interrogaciones 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C.1.1. 2 de septiembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C.1.2. 31 de marzo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
C.1.3. 1 de septiembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
C.1.4. 6 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
C.2. Interrogaciones 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
C.2.1. 7 de octubre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
C.2.2. 5 de mayo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
C.2.3. 6 de octubre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
C.2.4. 11 de mayo de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
C.3. Interrogaciones 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
C.3.1. 4 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
C.3.2. 9 de junio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
C.3.3. 3 de noviembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
C.3.4. 15 de junio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
C.4. Ex
amenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.1. 25 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.2. 7 de julio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
C.4.3. 1 de diciembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
C.4.4. 6 de julio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

190

C.1. Interrogaciones 1

C.1.

Interrogaciones 1

C.1.1.

2 de septiembre de 2009

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 1
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
2 de septiembre de 2009

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:

Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.0
2.0
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Que es un suelo? Como se clasifican desde el punto de vista de su origen?
Como se describe el estado de un suelo?
Que es K0 ? Cu
ando se emplea?
Que es la velocidad media aparente del suelo? Por que se emplea?
De que depende la permeabilidad de un suelo?
Todas las preguntas tienen la misma ponderacion.
2. Las Fig.C.1a y Fig.C.1b corresponden a la pila de un puente sobre un ro, apoyada sobre un suelo
homogeneo de densidad saturada = 20[kN/m3] y de porosidad n = 0.4. La pila es de hormigon
liviano de peso unitario c = 20[kN/m3], de secci
on transversal cuadrada de 4 4 = 16[m2]
y de 4[m] de altura. El puente soportado por la pila transmite una fuerza vertical de 1000[kN]
aplicada al centro de la secci
on. Considere un punto de control A situado al centro de la secci
on
de la pila y a 2[m] de profundidad.
a) (10 %) Si el nivel de agua coincide con la superficie del suelo, determine el esfuerzo vertical
total, la presion de poros y el esfuerzo vertical efectivo en A. Asuma que la carga impuesta
por la pila puede ser considerada como uniforme e infinita.
b) (20 %) Determine las tensiones en el punto A si el nivel de agua sube 3[m] debido a una
crecida del ro. Mantenga las hip
otesis del punto anterior.
c) (20 %) Determine las tensiones en el punto A si luego de un perodo de sequa el nivel de
agua desciende 1[m] con respecto a la superficie del terreno. Mantenga las hip
otesis iniciales
y agregue aquellas que estime convenientes.
d) (25 %) Suponga que desea hacer un calculo m
as preciso y vuelva a calcular las tensiones en
A cuando el nivel de agua coincide con la superficie, pero empleando el abaco de influencia
de la Fig.C.1c. Determine tambien las tensiones en un punto B ubicado al centro del
extremo izquierdo de la pila a una profundidad de 2[m]. De que orden porcentual es el
error cometido al suponer una distribucion infinita para el calculo de tensiones del punto
A?

191

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

e) (25 %) El efecto del tr

ansito sobre el puente se puede asimilar a una excentricidad e = 0.5[m]
sobre la posici
on de aplicaci
on de la carga vertical. En dichas condiciones, la distribuci
on
l
de esfuerzos sobre el suelo vara linealmente como se muestra en la Fig.C.1d (x = e + 2 ):
qmin

12P
=
b l2

l
x

3 2

qmax

12 P
= qmin +
b l2

l
x
2

2l
l
x
3
3

si

Si el nivel del agua coincide con el nivel de la superficie del suelo, determine el efecto en los
esfuerzos efectivos verticales en A y B. Cuanto cambian respecto al punto anterior? Por
que? (Hint: discretice la superficie de la pila en 4 cuadrados)

P = 1000[kN]
2[m] 2[m]
Crecida
c

4[m]

3[m]
Inicial
1[m]
Sequa
1[m]
b

4[m]

4[m]

, n
(a) Elevaci
on

(b) Planta

l
2
b
2

x
l

qmax

(c) Abaco
de influencia

qmin

(d) Distribuci
on de tensiones

Figura C.1: Esquemas pregunta #3

3. Un dep
osito de suelos arenosos est
a compuesto por tres capas horizontales homogeneas sobre una
grava muy permeable. La geometra del dep
osito y las propiedades de permeabilidad se indican
en la Fig.C.2. El sistema est
a completamente saturado y el nivel hidroest
atico del agua est
a 1[m]

192

C.1. Interrogaciones 1

por sobre la superficie del suelo. Mediante un piez

ometro, se determina que la carga hidraulica
en la interfaz del suelo con la grava es de 2.1[m] por sobre la superficie del terreno.
a) (30 %) Cu
al es la diferencia de carga entre los puntosa A y D? Determine si existe un flujo
de agua y su direcci
on.
b) (50 %) Determine el perfil de presiones de poros dentro del dep
osito. Entregue los valores
en los punto A, B, C y D. Utilice la interfaz grava-arena como referencia para sus calculos
(z = 0).
c) (20 %) Si existe un flujo, determine la permeabilidad equivalente del medio y el caudal
esperado (por unidad de
area) en litros por minuto.

1.1[m]
agua

1[m]

k1 = 2 105 [m/s] 1[m]

k2 = 106 [m/s]

k3 = 2 105 [m/s] 1[m]

1[m]

grava muy permeable

Figura C.2: Geometra pregunta #3
4.

a) (50 %) Utilice las figuras C.30 y C.31 para clasificar los tres suelos indicados en la tabla
siguiente de acuerdo al sistema USCS. Indicar smbolo y nombre del suelo.
Tabla C.1

Tamiz
No. 4
No. 10
No. 40
No. 100
No. 200

Tama
no [mm]
4.75
2.00
0.425
0.15
0.075
LL
LP
IP

Suelo A
% m
as fino
99
92
86
78
60
20
15
5

Suelo B
% m
as fino
97
90
40
8
5

Suelo C
% m
as fino
100
100
100
99
97
124
47
77

b) (50 %) Un cilindro contiene 500 [cm3 ] de arena seca suelta, la que pesa 750[g]. Al aplicar
una carga est
atica a la arena igual a 200[kPa] el volumen se reduce en un 1 %, y al someterla
a una vibraci
on el volumen se reduce en un 10 % del volumen original. Asumiendo que el
peso especfico de los s
olidos es igual a Gs = 2.65, determine la porosidad y la densidad
saturada del suelo para cada una de estas tres condiciones: (i) arena suelta, (ii) arena bajo
carga est
atica, y (iii) arena con carga y sometida vibracion. Si se considera que la condici
on
(ii) corresponde a la densidad seca natural de la arena, y que (i) y (iii) corresponden a

193

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

la condici
on de mnima y m
axima densidad seca, respectivamente, determine la densidad
relativa de la arena.
100

90

80

Percent finer (%)

70

60

50

40

30

20

10

0
2
10

10

10
Grain size (mm)

Figura C.3

10

194

C.1. Interrogaciones 1

Figura C.4

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

195

Pauta de correccion
1.

El suelo es fundamentalmente roca descompuesta por efectos mec

anicos y qumicos. Esta compuesto de tres fases: lquida (agua), gaseosa (aire) y s
olida. Respecto a su origen, se clasifica
como: residual, sedimentario y artificial (ver 2.3 en apuntes).
A traves de par
ametros de estado que caracterizan las proporciones de sus tres fases: e, Sr ,
etc (ver 2.4.1 en apuntes).
K0 es el coeficiente de empuje de tierras en reposo. Corresponde a la raz
on entre esfuerzos efectivos verticales y horizontales. Su uso es estrictamente correcto si se satisfacen las
condiciones geoest
aticas: suelo homogeneo, superficie horizontal y extension lateral infinita
(ver 3.4.2 en apuntes).
Corresponde a la velocidad idealizada del agua al interior de un suelo. Se emplea por
simplicidad ya que una descripcion precisa de la trayectoria del agua al interior del suelo
requiere conocer la disposici
on de todos los granos, lo que resulta inviable en la pr
actica
(ver 4.2.3 en apuntes).
La permeabilidad del suelo depende de la disposici
on de los granos que conforman la fase
s
olida (tensor de permeabilidad geometrico) y de la viscosidad del fluido (ver 4.2.5 en
apuntes).

196
2.

C.1. Interrogaciones 1

a) Inicial:
q = 4 c +
zA
uA
w
A
z

=
=
=

P
16

2 + q
2 w
za

= 142,5 [kPa]
= 182,5 [kPa]
= 20 [kPa]

uA
w

= 162,5 [kPa]

b) Crecida:
q = 3 (c w ) + 1 c +

zA
uA
w
A
z

P
16

3 w + 2 + q

= 182,5 [kPa]

5 w
zA

= 112,5 [kPa]
= 50 [kPa]

uA
w

= 132,5 [kPa]

c) Sequa. Hipotesis: se seca completamente el suelo entre 0 y 1[m] de profundidad (d =

n w = 16[kN/m3]):
q=

4 c +

P
16

= 142,5 [kPa]

zA = 1 d + 1 + q = 178,5 [kPa]
uA
w =
A
z

1 w

= 10 [kPa]

zA uA
w

= 168,5 [kPa]

d) Para el c
alculo en el punto A se divide la planta de la pila en cuatro cuadrados de costado
2[m]. Del
abaco se extrae el valor I(1, 1) 0,18, luego:
q=
zA
uA
w
A
z

4 c +

P
16

= 142,5 [kPa]

= 2 + 4 q I(1, 1) = 142,6 [kPa]

=

2 w

zA uA
w

El error porcentual es:

e=

= 20 [kPa]
= 122,6 [kPa]

162,5 122,6
100 +32 %
122,6

por lo tanto se sobrestima en 32 % el esfuerzo vertical suponiendo geometra geoest

atica.
Para el c
alculo en el punto B conviene dividir la planta de la pila en dos rect
angulos de
4 2[m2] y el emplear el valor I(2, 1) 0,21:
q=

4 c +

P
16

= 142,5 [kPa]

zB = 2 + 2 q I(2, 1) = 100 [kPa]

uB
w =
B
z

2 w
zB

uB
w

= 20 [kPa]
= 80 [kPa]

e) Evaluando las expresiones entregadas para x = 2,5[m], l = b = 4[m] y P = 1000[kN] se

obtiene:
qmin = 15,63 [kPa]

qmax qmin = 93,75 [kPa]

En terminos de la coordenada x, la sobrecarga vale:

197

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

q2
b

B
b

q1

q2

A
q1
x

x
q(x) = 4 c + 15,6 + 93,7 [kPa]
4
La superficie se discretiza en 4 cuadrados cada uno cargado uniformemente.
El valor promedio q1 y q2 se asume constante y se puede estimar como:
q1 =
q2 =

q(0)+q(2)
2
q(2)+q(4)
2

= 119 [kPa]
= 165,8 [kPa]

Luego, los valores de los esfuerzos totales en el punto A:

zA = 2 + 2 q1 I(1, 1) + 2 q2 I(1, 1)
= 142,5 [kPa]
y el valor no cambia por estar al centro de la pila. Lo que aumenta un esfuerzo de un lado,
disminuye del otro y se compensan. En el punto B si hay un efecto:
zB = 2 + 2 (q1 I(2, 1) + (q2 q1 ) I(1, 1))
= 106,8 [kPa]

en este caso el esfuerzo aumenta por estar del mismo lado de la excentricidad de la carga.
Si se toma un punto del otro lado del eje de simetra, el valor se reducira.

198
3.

C.1. Interrogaciones 1

a) La diferencia de carga entre A y D es:

hD hA = 5,1 4 = 1,1 [m]
como la diferencia es postiva en el sentido vertical, habra un flujo orientado hacia arriba.
b) Los datos disponibles se resumen en la siguiente tabla:
Punto
A
B
C
D

h [m]
4
?
?
5,1

hw =

uw
w

[m]

1
?
?
5,1

z [m]
3
2
1
0

Empleando las variables:

hB 4 = h1

hC hB = h2

hD hC

= h3

y que:
h1 + h2 + h3 = hD 4 = 1,1
adem
as de la continuidad de caudal:
Q = k1
se obtiene:
h2 =

k2
k1

h1
h2
h3
1 = k2
1 = k3
1
1
1
1

1,1
= 1 [m]
+ kk32 + 1

h1 = h3 = 0,05 [m]

Luego:
hB = 4,05 y uB
w = 20,5 [kPa]
hC = 5,05 y uC
w = 40,5 [kPa]
c) Por tratarse de un sistema en serie, la permeabilidad equivalente es:
ke =

h1 + h2 + h3
= 2,7 106 [m/s]
h1
h2
h3
k1 + k2 + k3

y el caudal por unidad de

area:
Q = k1

h1 + h2 + h3
h1
1 = ke
= 1 106 [m/s] = 0,06 [l/min]
1
h1 + h2 + h3

(C.1)

199

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4.

a)

Suelo A: m
as del 50 % pasa por #200, LL = 20 < 50 y LP = 5. El suelo es CL-ML:
arcilla de baja plasticidad / limo de baja compresibilidad.
Suelo B: menos del 50 % pasa por #200, m
as del 50 % pasa por #4: arena. Notacion
dual: SW-SM
o SP-SM, no pl
asticos.
Granulometra:
D10 = 0,19 [mm]
D30 = 0,35 [mm]
D60 = 0,70 [mm]
D2

D60
= 3,7 y cc = D10 30
Luego: cu = D
D60 = 0,9 SP.
10
El suelo es SP-SM: arena limosa pobremente graduada
Suelo C: m
as del 50 % pasa por #200. LL = 124, P I = 77. P Ilim = 0,73(124 20) =
75,92 < 77.
El suelo es CH: arcilla de alta plasticidad.

b) Del enunciado:
Vi = 500 [cm3]
Vii = 495 [cm3]
Viii = 450 [cm3]
Como el peso es W = 500[g], se obtiene los pesos especficos secos:
di = 1,5 [g/cm3]
dii = 1,515 [g/cm3]
diii = 1,667 [g/cm3]
Luego, la densidad relativa es:
Dr =

1
1,5
1
1,5

1
1,515
1
1,667

= 9,9 % 10 %

A partir de la porosidad n:
Ws

V Vs
Vs
1 Ws
d
Vv

=
=1
=1 s =1
n=1
n=
V
V
V
V
s V
s
Como s = 2,65 [g/cm3], se obtiene:
ni = 0,434 ; ei = 0,767 ; wi = 28,9 % ; i = 1,934 [g/cm3]
nii = 0,428 ; eii = 0,748 ; wii = 28,2 % ; ii = 1,942 [g/cm3]
niii = 0,371 ; eiii = 0,590 ; wiii = 22,3 % ; iii = 2,039 [g/cm3]

200

C.1. Interrogaciones 1

C.1.2.

31 de marzo de 2010

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 1
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
31 de marzo de 2010

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:

Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
a) Que son los lmites de Atterberg? Para que se emplean?
b) En que consiste el principio de esfuerzos efectivos? Cual es su importancia en Geotecnia?
c) Considere un terreno en el cual la napa freatica se ubica a cierta profundidad Como varan
las presiones de poros entre el nivel de agua freatico y la superficie del suelo?
d) Que es un bulbo de presiones?
Todas las preguntas tienen la misma ponderacion.
2. La parte superior de un terreno est
a compuesto por una capa superior de arena fina de 4[m] de
espesor y una capa infeior de limo de 6[m] de espesor. Por debajo del limo, se ubica un estrato
de arenas y gravas. La napa freatica se ubica a 2[m] de profundidad. Se puede considerar que la
arena que se encuentra por sobre el nivel freatico se encuentra saturada en un 90 % por efectos
capilares. Algunos par
ametros medidos en laboratorio se indican en la Fig.C.5.
a) (40 %) Demuestre las siguientes relaciones:
d =

s
1+e

n=

e
1+e

b) (40 %) Emplee las relaciones anteriores para obtener el peso especfico de la arena fina por
sobre y por debajo del nivel freatico.
c) (20 %) Calcule tambien el peso especfico del limo.
3. Considere un terraplen construido sobre un valle inundable seg
un se indica en la Fig.C.6. El
terraplen tiene aproximadamente H de alto. Los pronosticos de crecida del ro indican que el
terraplen podra llegar a estar sumergido hasta la mitad de su altura. El material del terraplen
es una grava de dg y porosidad n. La grava est
a completamente seca cuando se construye el
terraplen. El lecho del ro est
a compuesto por una arena de peso especfico a .
a) (30 %) Determine la variaci
on de los esfuerzos totales verticales, presion de poros y esfuerzos
efectivos en un punto P situado a una profundidad z del fondo del ro cuando el nivel del
agua aumenta en zw . Ignore el efecto de las tensiones inducidas por el terraplen.

201

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2[m]

Arena fina

2[m] d = 16[kN/m3 ], s = 27[kN/m3 ]

6[m]

Limo
e = 0,8, s = 27[kN/m3 ]

Arenas y gravas
Figura C.5: Perfil terreno problema #2

Terraplen

H
zw

Crecida
Nivel inicial

Arena
b

Roca rgida

Figura C.6: Geometra pregunta #3

b) (70 %) De acuerdo al principio de esfuerzos efectivos habr
a asentamientos si las tensiones
efectivas aumentan.
Determine la variaci
on de los esfuerzos efectivos al interior del terraplen cuando el nivel del
ro sube. El aumento del nivel del ro inducira asentamientos en el terraplen?
4.

a) Utilice las figuras C.30 y C.31 para clasificar los suelos indicados en las tablas C.2 (Suelo
A) y C.3 (Suelo B) de acuerdo al sistema USCS. Indicar smbolo y nombre del suelo.

202

C.1. Interrogaciones 1

Tabla C.2: Suelo A

Tamiz
No. 8
No. 16
No. 30
No. 50
No. 100
No. 200

Tama
no (mm)
2.36
1.18
0.600
0.300
0.150
0.075
LL
LP

% m
as fino
100.0
99.4
96.8
93.0
86.0
72.0
38
20

Tabla C.3: Suelo B

Tamiz
No. 4
No. 10
No. 40
No. 200

Tama
no (mm)
4.75
2.00
0.425
0.075
LL
LP

% m
as fino
80
60
30
10
31
25

b) En base a la clasificaci
on anterior indique, para la porci
on fina de los suelos, cu
al tendr
a mayor resistencia en estado seco, mayor dilatancia, y mayor tenacidad. Analice cada
aspecto por separado.
c) En relaci
on al terremoto recien pasado, hay profesionales que indican que el tipo de suelo
podra haber influido en el buen o mal comportamiento ssmico de algunas estructuras. En
este sentido, que tipo de suelo usted considerara como un mejor material de relleno para
un terraplen sobre el cu
al se construira una carretera? GP, SW, u OH?. Fundamente su
eleccion.

203

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

100

90

80

Percent finer (%)

70

60

50

40

30

20

10

0
2
10

10

10
Grain size (mm)

Figura C.7

10

204

C.1. Interrogaciones 1

Figura C.8

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

205

Pauta de correccion
1.

a) Definen los lmites para los distintos estados del suelo fino: lquido, pl
astico, s
olido con y sin
retracci
on. Estos lmites se caracterizan por el contenido de humedad w respectivo. Entre
otras cosas, se emplean para diferenciar los suelos finos entre limos y arcillas a traves de la
carta de Casagrande.
b) El principio consiste en retirar al esfuerzo total la presion del agua en los poros:
= uw I
El principio es s
olo aplicable a suelos saturados y permite determinar el esfuerzo real que
siente el esqueleto s
olido del suelo. En efecto, es el esfuerzo efectivo el que controla el
comportamiento mec
anico de un suelo.
c) En el caso de suelos finos, existe una capa de agua saturada por sobre nivel freatico por
efectos capilares. Sobre dicha capa se suele ubicar una franja de suelo parcialmente saturado,
y finalmente por sobre ella el suelo seco. En la zona capilar, las presiones de poros son
negativas y se denominan succiones.
d) El bulbo de presiones describe la zona de influencia que tiene una sobrecarga sobre un
suelo. En general, se representa gr
aficamente por medio de isovalores (o curvas de nivel) de
incremento de esfuerzo efectivo. En cada una de estas curvas el incremento de esfuerzo es
constante. Fuera del bulbo de presiones el suelo no se ve afectado por la sobrecarga.

206
2.

C.1. Interrogaciones 1

a)
d =
n=

Ws
Ws
s Vs
s
=
=
=
V
Vs + Vv
Vs + e Vs
1+e

Vv
n
e
Vv
=
n (Vs + Vv ) = Vv e =
n=
V
Vs + Vv
1n
1+e

b) Arena fina
e=

e
s
1 = 0,6875 n =
= 0,407
d
1+e

Por sobre la napa:

(Sr = 0,9) = d + n Sr w = 16 + 0,407 0,9 10 = 19,66 [kN/m3 ]
Por debajo de la napa:
(Sr = 1,0) = d + n Sr w = 16 + 0,407 10 = 20,07 [kN/m3 ]
c) Limo
n=
d =

e
0,8
=
= 0,444
1+e
1 + 0,8

27
s
=
= 15 [kN/m3 ]
1+e
1 + 0,8

= d + n Sr w = 15 + 0,444 10 = 19,44 [kN/m3 ]

207

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3.

a) Sea hw el nivel del agua por sobre el fondo.

Inicialmente se tiene a una profundidad z:
v = hw w + z a
uw = (hw + z)w
v = ( a w ) z
Luego de la crecida, el nivel de agua aumenta en zw :
v = (hw + zw ) w + z a
uw = (hw + z + zw )w
v = ( a w ) z
Por lo tanto las variaciones resultan:
v = zw w
uw = zw w
v = 0
b) Antes de la crecida, los esfuerzos en la base del terraplen son:
v = Hdg
uw = 0
v = Hdg
Luego de la crecida, las esfuerzos en la base del terraplen son:
v = (H zw )dg + zw dg + nw

uw = zw w

v = Hdg + zw w (n 1)

Por lo tanto, la variaci

on de esfuerzos efectivos resulta
v = zw w (n 1) < 0
Esta variaci
on es necesariamente negativa y es constante en toda la zona inundada por el
terraplen. Por lo tanto, los esfuerzo efectivos disminuyen y no hay asentamientos.

208
4.

C.1. Interrogaciones 1

a) (50 %, 25 % cada suelo)

Suelo A: M
as del 50 % pasa por # 200, wL = 38 < 50, wP = 20. El suelo es CL, arcilla
de baja plasticidad.
Suelo B: Menos del 50 % pasa por # 200, m
as del 50 % pasa por # 4 : arena. 10 % pasa
por # 200: smbolo doble. Granulometra:
D10 : 0.075 mm
D30 : 0.425 mm
D60 : 2 mm
Cu = 26, 67 y Cc = 1,204 SW
Del gr
afico: SW-SM, arena limosa bien graduada

b) (30 %, 10 % cada uno)

Revisando el cuadro de la clase de laboratorio:
Resistencia: mayor en la arcilla (Media a Alta) que en el limo (Nula a Ligera)
Dilatancia: mayor en el caso del limo (R
apida a lenta), posee mayor permeabilidad.
Tenacidad: Es mayor en la arcilla (media) que en el limo (nula) (arcilla pierde menos
agua que el limo cuando se realiza el procedimiento de laboratorio)

c) (20 %, 5 % por elegir correctamente y 15 % por justificaci

on)
Por la graduacion de la arena, esta debera tener menor volumen de vacos, lo que en caso
de un movimiento tel
urico, la deformaci
on del terraplen sera menor que si estuviera hecho
de grava mal graduada (posibilidad de vacos).

209

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

C.1.3.

1 de septiembre de 2010

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 1
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
1 de septiembre de 2010

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:

Tiempo: 120 minutos.

Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Se permite formulario individual de m

aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
(a) Cu
al es la diferencia entre un suelo sedimentario y un suelo residual ?
(b) A que corresponde la densidad relativa de un suelo ?
(c) Porque es razonable despreciar la energa cinetica en el calculo de la carga hidraulica en
problemas de flujo en suelos ?
(d) Que es un acufero ?
Todas las preguntas tienen la misma ponderacion.
2. Clasifique los siguientes cuatro suelos de acuerdo al sistema USCS (nombre y smbolo). Justifique
claramente la clasificaci
on hecha.
(a) 100 % del material pasa la malla No. 4, 25 % de la muestra es retenido en la malla No. 200.
La porci
on fina mostro plasticidad media a baja, dilatancia despreciable a muy lenta, y
resistencia seca media a alta.
(b) 90 % del material pasa la malla No. 4 y es retenido en la malla No. 200. Cu = 3, Cc = 1. El
10 % pasa la malla No. 200. La porci
on fina muestra una alta dilatancia.
(c) 100 % pasa la malla No. 4, 90 % pasa la malla No. 200. La resistencia seca es baja a media,
la dilatancia es moderadamente r
apida, LL = 23 y LP = 17.
(d) 70 % del material es retenido en la malla No. 4, y 27 % es retenido en la malla No. 200.
Cu = 5, Cc = 1,5.
3. Considere el perfil arenoso homogeneo de la Figura C.13. Inicialmente la napa freatica coincide
con el nivel del terreno. Debido a las variaciones estacionales, el nivel de la napa puede bajar
hasta en 2,5[m] en verano o bien subir hasta 2,5[m] por sobre el nivel del terreno en invierno.
Calcule y dibuje las variaciones de los esfuerzos totales verticales v , presion de poros uw y
esfuerzos verticales efectivos v en funcion del tiempo t en un punto P ubicado 10[m] por debajo
del nivel del terreno. Asuma que el peso saturado del suelo es = 20[kN/m3 ] y su peso seco es
de d = 16[kN/m3 ].

210

C.1. Interrogaciones 1

Figura C.9

2,5
hw

hw [m]
Feb.
Ago.

2,5

10[m]

, d

P
Figura C.10: Esquema pregunta #3

211

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4. Se efect
ua una excavaci
on de gran tama
no en un terreno constituido por arcillas duras. Cuando la
excavaci
on alcanz
o 8[m] de profundidad (D = 8[m]), se observ
o un levantamiento del fondo de la
excavaci
on y la aparici
on de fisuras, seguido de la irrupcion de arena y agua. Las investigaciones
posteriores mostraron que el terreno arcilloso descansa sobre un estrato arenoso ubicado a 11[m]
de profundidad.
(a) (70 %) Si se hubiera efectuado un sondaje desde el nivel del terreno hasta el estrato arenoso
que nivel habra alcanzado el agua al interior de dicho sondaje? (H en la Figura C.14 ).
Suponga que el peso de la arcilla es de = 19[kN/m3 ].
(b) (30 %) Que profundidad m
axima D debera haber alcanzado la excavacion para garantizar
un factor de seguridad de 1,2 ? Considere como factor de seguridad al cuociente entre el
gradiente hidr
aulico crtico y el gradiente hidr
aulico existente en el suelo.

D
11[m]
H
arcilla dura
arena
Figura C.11: Geometra pregunta #4

212

C.1. Interrogaciones 1

Pauta de correccion
1. (a) Un suelo residual permanece en el lugar d
onde la roca se meteoriz
o, mientras que un suelo
sedimentario ha sido transportado desde su lugar de origen por agentes externos como
corrientes de agua, viento, etc.
(b) La densidad relativa mide la compacidad de un suelo (densidad) en relaci
on a la m
axima y
mnima posibles. Un estado de densidad relativa cercano al 100 % significa que el suelo esta
cerca de su m
axima densidad posible. Por el contrario, una baja densidad relativa quiere
decir que est
a en un estado pr
oximo al m
as suelto posible.
(c) Porque la velocidad del flujo de agua en suelos es relativamente peque
na y por lo tanto su
energa es despreciable frente a la componente potencial.
(d) Un acufero es un medio poroso que tiene gran capacidad de almacenaje de fluido. Por otro
lado, el fluido puede ser extrado con relativa facilidad. Es el caso por ejemplo de suelos
arenosos.

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2.

213

214
3.

C.1. Interrogaciones 1

Cuando el agua desciende (hw < 0):

v = hw d + (10 + hw )
uw = (10 + hw ) w
v = (10 + hw ) ( w ) hw d
= 100 6 hw [kPa]

Cuando la napa sube (hw > 0):

v = hw w + 10
uw = (10 + hw ) w
v = 10 ( w )
= 100 [kPa]

Gr
aficamente
[kPa]
225

200
190

Feb.

Ago.

125
115

uw

100

75

215

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4. (a) El valor del gradiente hidraulico crtico ic en este caso resulta:

ic =

9
=
= 0,9 [-]
w
10

Sea L la profundidad de la excavacion medida desde el estrato arenoso. La perdida de carga

por el flujo correspondiente a la situaci
on en que se alcanza ic debe ser:
ic =

h
h
=
L
11 8

h = 0,9 3 = 2,7 [m]

La diferencia entre la altura del sondaje y la perdida de carga deben ser los 3[m] existentes
entre el fondo de la excavaci
on y la napa arenosa, luego:
H h = 3

H = h + 3 = 5,7 [m]

(b) Para respetar el factor de seguridad deseado, el gradiente m

aximo imax debe ser:
1,2 =

ic
imax

imax =

0,9
= 0,75 [-]
1,2

Luego:
0,75 =

h
5,7 L
=
L
L

1,75L = 5,7

L = 3,25 [m]

Por lo tanto, la profundidad m

axima Dmax de la excavacion debe ser:
Dmax = 11 3,25 = 7,75 [m]

216

C.1. Interrogaciones 1

C.1.4.

6 de abril de 2011

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 1
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
6 de abril de 2011

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:

Tiempo: 120 minutos.

Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Se permite formulario individual de m

aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
(a) Que representan los lmites de Atterberg ?
(b) Que tipo(s) de suelo(s) hay en los primeros 5m del Campus San Joaqun ?
(c) Que son las condiciones geoest
aticas y que simplificaciones permiten efectuar ?
(d) Bajo que condiciones ocurre boiling o piping ?
Todas las preguntas tienen la misma ponderacion.
2. Parte (a)60 %
Clasifique los cuatro suelos inorg
anicos siguientes de acuerdo al sistema USCS. Indique smbolo
y nombre del suelo. Explique de manera breve como definio la clasificaci
on adoptada.
(i) 5 % del material es retenido en la malla No. 4, 70 % pasa la malla No. 4 y es retenido en la
malla No. 200. Los finos presentan baja plasticidad y alta dilatancia.
(ii) 100 % del material pasa la malla No. 4, 20 % es retenido en la malla No. 200. Los finos
presentan alta plasticidad, nula dilatancia, y alta resistencia en estado seco.
(iii) 5 % del material es retenido en la malla No. 4, el 70 % pasa la malla No. 4 y es retenido en
la malla No. 200. Los finos presentan resistencia media en estado seco, tenacidad media, y
nula dilatancia. LL = 25, P L = 15.
(iv) 65 % del material es retenido en la malla No. 4, 32 % del material es retenido en la malla
No. 200. Cu = 3, Cc = 1.
Parte (b)40 %
(i) Explique en forma breve en que consiste y en que casos se aplica el ensayo granulometrico
por sedimentaci
on.
(ii) El coeficiente de uniformidad que usted esperara encontrar en las arenas de Re
naca debera
ser mayor o menor que 6? Explique.

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

Figura C.12

217

218

C.1. Interrogaciones 1

3. Se ha planificado la construccion de un edificio en el terreno de la Figura C.13, compuesto por un

estrato superior de arena fina de 5m de espesor y un segundo estrato de limo de tambien 5m de
espesor. Por debajo de ambos estratos, se ubica una roca rgida e impermeable. Inicialmente la
napa freatica se ubica 2m por debajo del nivel del terreno. Durante la construccion del edificio,
la napa deber
a rebajarse en 2m adicionales ya que el sello de fundaci
on se ubicara a 4m por
debajo del nivel del terreno.

2m
5m

2m

Arena fina
Sello de fundaci
on
Limo

5m

d
E

=
=
=
=

22 kN/m3
18 kN/m3
20 MPa
0,3

= 22 kN/m3
E = 5 MPa
= 0,3

Roca rgida
Figura C.13: Esquema pregunta #3
a) (20 %) Determine el esfuerzo vertical efectivo inicial (antes de deprimir la napa) al nivel del
sello de fundaci
on (z = 4m).
b) (20 %) Calcule el esfuerzo vertical efectivo a nivel del sello de fundaci
on (z = 4m) una vez
que la napa ha sido rebajada.
c) (20 %) Calcule el esfuerzo vertical efectivo al centro del sello de fundaci
on (z = 4m) una
vez que el edificio ha sido construido y el nivel freatico restablecido. Asuma que el edificio
impone al terreno un esfuerzo vertical uniforme de 200kPa.
d) (40 %) Estime la deformaci
on vertical del suelo debido a la construccion del edificio (y la
extraccion del suelo) asumiendo que ambos suelos se comportan en forma elastica. Emplee
el m
odulo de Young confinado (deformaci
on horizontal nula) Ec :
Ec =

1
E
(1 + )(1 2)

Haga las hip

otesis que estime convenientes.

219

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4. Considere el perme
ametro de carga variable de la Figura C.14. La muestra de suelo es cilndrica
de di
ametro ds y de altura L. El tubo graduado es de di
ametro dt . En la Figura C.14, h denota
la cada de carga hidraulica entre el nivel del tubo graduado y la salida superior de agua de la
muestra.
(a) (50 %) Demuestre que la permeabilidad del suelo entre dos instantes t0 y t1 (t1 > t0 ) puede
ser estimada mediante:
d2 L 1
k = t2
ln
ds t1 t0

h(t0 )
h(t1 )

(b) (30 %) Suponga que la muestra es cilndrica de 6,5cm de di

ametro y de 2,5cm de altura. El
tubo graduado es de 1,7mm de di
ametro. En relaci
on al DATUM, el nivel inicial (en t0 ) del
tubo es de 35cm, mientras que el nivel de salida de agua de la muestra es de 3cm respecto
a esta misma referencia. Suponga que 6 minutos y 35 segundos despues (en t1 ), el nivel del
tubo disminuyo en 2cm. Calcule el coeficiente de permeabilidad del material. De que tipo
de suelo se trata ?
(c) (20 %) Suponga que justo antes de iniciar el registro de tiempo (t < t0 ) hay un tap
on puesto
en el extremo superior del tubo graduado. En t = t0 se retira el tap
on. Determine cu
anto ha
cambiado el esfuerzo vertical efectivo al centro de la muestra para un t1 > t0 con respecto
a la situaci
on con el tap
on puesto. Eval
ue la expresi
on empleando los datos de la parte (b).

Tubo graduado
L
Suelo
DATUM

Figura C.14: Geometra pregunta #4

220

C.1. Interrogaciones 1

Pauta de correccion
1. (a) Los lmites de Atterberg son propiedades ndice que permiten definir el estado de un suelo
fino con respecto a la humedad que contienen. Estos lmites separen el comportamiento en
un rango lquido, pl
astico y s
olido y se emplean para distinguir limos de arcillas.
(b) Luego de una muy fina capa vegetal de unas pocas decenas de centmetros b
asicamente hay
grava y material fino. La se caracteriza por estar constituida por bolones de gran tama?o
(varias pulgadas).
(c) Supone un suelo homogeneo, de superficie horizontal y de extension infinita. Dadas estas
caractersticas geometricas, las deformaciones horizontales son nulas y la u
nica variaci
on de
tensiones es en el sentido vertical.
(d) En el caso de un flujo ascendente, ocurre cuando el gradiente hidraulico se iguala al crtico
y los esfuerzos efectivos se anulan. Entras palabras, las fuerzas de infiltracion igualan a las
de la gravedad.

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

221

2. Parte (a)
(i) 5 % del material es retenido en la malla N 4
70 % del material pasa la malla N4 y es retenido en la malla N200
como m
as del 50 % es retenido en la malla N200 se trata de un suelo grueso. Ahora,
debemos determinar si corresponde a grava o arena, como m
as del 50 % pasa la malla N4
se trata de arena.
De los valores anteriores se obtiene que el porcentaje de finos que pasa la malla N200 es
un 25 %
al ser mayor al 12 %, el suelo es SM o SC. Como los finos presentan baja plasticidad y
alta dilatancia se trata de limos. El suelo es arena limosa o SM.
(ii) 100 % del material pasa la malla N4 y un 20 % es retenido en la malla N200
como un 80 % pasa la malla N200 se trata de un suelo fino. Como los finos presentan
alta plasticidad, nula dilatancia y alta resistencia en estado seco, se trata de una arcilla de
alta plasticidad o CH.
(iii) 5 % del material es retenido en la malla N4, el 70 % pasa la malla N4 y es retenido en la
malla N200
al igual que en i) como m
as del 50 % es retenido en la malla N200 se trata de un suelo
grueso. Ahora, debemos determinar si corresponde a grava o arena, como m
as del 50 % pasa
la malla N4 se trata de arena.
Los finos presentan resistencia media en estado seco, tenacidad media y nula dilatancia.
Adem
as LL=25 y PL=15 ?IP=107 y par ordenado (LL, IP) por encima de la recta A
(A-line en el gr
afico), hace que el suelo sea arena arcillosa o SC.
(iv) 65 % del material es retenido en la malla N4
suelo con gravas. Como el 32 % del material es retenido en la malla N200
el porcentaje de finos es un 3 %, puede ser GW o GP. Los coeficientes son Cu =3, Cc =1
el suelo corresponde a grava pobremente graduada o GP.
Parte (b)40 %
(i) El ensayo granulometrico por sedimentacion se aplica para suelos finos o cohesivos. La
metodologa est
a basada en la ley de Stokes (aplicable a suspensiones de baja concentraci
on), que entrega la velocidad lmite de decantacion vdec de las partculas esfericas en
suspensi
on en un lquido en reposo en funcion del di
ametro D:
vdec =

s w 2
D
18

Donde es la viscosidad del fluido. El ensayo consiste en medir con un densmetro la

densidad de la suspensi
on a varios instantes.
(ii) Cu < 6 Ya que el tama?o de los granos de arena es muy uniforme en las playas del pas.

222

C.1. Interrogaciones 1

3. (a)
v (z = 4 m) = 2 18 + 2 22 = 80 kPa

uw (z = 4 m) =
v (z

= 4 m) =

2 10

= 20 kPa

80 20

= 60 kPa

(b)
v (z = 4 m) =
v (z

4 18

= 72 kPa

= 4 m) = v (z = 4 m) = 72 kPa

(c) En este caso se debe descontar el empuje de Arqumedes a la presion que impone el edificio:
v (z = 4 m) =

200 + 0

= 200 kPa

uw (z = 4 m) =

2 10

= 20 kPa

v (z

= 4 m) = 200 20 = 180 kPa

(d) Comparando la situaci

on inicial con la situaci
on final, existe una variaci
on del esfuerzo
on. El efecto que
efectivo de v (z = 4 m) = 180 60 = 120 kPa a nivel del sello de fundaci
esta variaci
on tiene al interior del suelo dependera de la hip
otesis relativa a la geometra del
edificio. Si suponemos que el edificio es muy ancho, podemos simular el efecto en el suelo
como una carga distribuida uniforme q = 120 kPa infinita al nivel del sello de fundaci
on,
entonces la variaci
on del esfuerzo vertical efectivo resulta:
v (z) = q = +120 kPa

4 < z 10 m

Si el material es el
astico, la variaci
on de esfuerzo vertical se puede relacionar directamente
con la deformaci
on vertical unitaria z :
v = E z

z =

v
E

Como se suponen deformaciones horizontales nulas, E = Ec e integrando de obtiene:

10

z dz =

10

q
dz =
Ec


1
1
120 1 +
120 5 103 = 9,36 102 m
26,92
6,73

223

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4. (a) El caudal de agua que pasa por el suelo dado un cierto h es:
q = vA = k

h d2s
L 4

Por otro lado, la reduccion del nivel h al interior del tubo graduado involucra un caudal:
q=

d2t d(h)
4
dt

el signo negativo est

a asociado al signo de la derivada de h respecto del tiempo
Por continuidad ambos caudales deben ser iguales:

h d2s
L 4

d(h)
dt


<0 .

d2t d(h)
4
dt
d2t d(h)
k dt = 2 L
ds
h
=

Integrando entre dos instantes arbitrarios tO y t1 (t1 > t0 ):

k (t1 t0 ) =
k =

d2t
L {ln h(t0 ) ln h(t1 )}
d2s


h(t0 )
d2t L 1
ln
d2s t1 t0
h(t1 )

(b) Evaluando:
0,00172
1
0,025
ln
k=
6 60 + 35
0,0652

35 3
35 3 2

2,8 109 m/s

Dado el peque
no valor obtenido, el suelo debe ser muy fino por lo que se debera tratarse
de una arcilla.
(c) Antes de remover el tap
on, no existe flujo y el problema ser
a hidroest
atico. En dicho caso,
el esfuerzo efectivo al centro de la muestra ser
a:
v =

L
L
w
2
2

despreciando la capa de agua que se ubica por sobre el borde superior de la muestra. Una
vez que se retira el tap
on, se establece el flujo y el esfuerzo vertical efectivo al centro de la
muestra ser
a:
L
L
v = w i w
2
2
ya que el flujo es ascendente. Por lo tanto, para un instante t1 > t0 , la variaci
on del esfuerzo
efectivo resulta:
v = i(t1 ) w
Empleando los datos anteriores, la reduccion del esfuerzo vertical efectivo es:
i(t1 ) =

0,02
= 0,8
0,025

v = 8 kPa

224

C.2. Interrogaciones 2

C.2.

Interrogaciones 2

C.2.1.

7 de octubre de 2009

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 2
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
7 de octubre de 2009

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4
5

Puntos
1.0
1.0
1.5
1.0
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina
Entregue la u
ltima hoja de la interrogaci
on con sus gr
aficos

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Como se resuelve gr
aficamente un problema de flujo de agua en suelos si la permeabilidad
es anisotropica?
Que es un ensayo edometrico o de compresibilidad? Que par
ametros se obtienen del
ensayo?
Que es la consolidacion de un suelo fino?
Defina comportamiento drenado (o a largo plazo) y comportamiento no drenado (o a corto
plazo).
Como se puede determinar experimentalemente c y de un suelo fino? Cual es la
ventaja/desventaja de cada metodo ?
2. Considere la red de flujo de la Fig.C.23, correspondiente a una excavacion sostenida por una
pantalla impermeable. Suponga que H1 = 5[m], H2 = 2[m] y k = 106 [m/s] (isotr
opica).
a) (40 %) Determine el flujo de agua hacia el interior de la excavacion en litros por segundo,
por unidad de ancho.
b) (30 %) Determine la presion de poros en los puntos P (z = 3,1), M (z = 3,3[m]) y E
(z = 6[m], al centro del borde inferior de la pantalla).

c) (30 %) Determine el gradiente hidraulico en el tramo F F (F F = 1,16[m]). Si el peso

especfico del suelo es de = 19[kN/m3] Existe riesgo de ebullici
on (boiling o piping)
en el fondo de la excavaci
on? Justifique su respuesta.

3. Un terreno est
a compuesto por dos capas de arcilla compresible normalmente consolidadas
(Fig.C.16). Entre las dos capas de arcilla, se ubica un estrato arenoso incompresible y muy permeable
de 2[m] de espesor. Por debajo de la capa de arcilla m
as profunda, existen gravas incompresibles
y muy permeables. La napa de agua aflora en la superficie. Sobre el terreno, se aplica una carga
uniforme de 80[kPa]. Las propiedades de los suelos se indican en la Fig.C.16.

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

225

Figura C.15
80[kPa]

4[m]

Arcilla 1 (NC)

= 16[kN/m3] ; e0 = 1,3 ; p = z 0

2[m]

Cc = 0,6 ; cv = 4 108 [m2/s]

Arena incompresible muy permeable
= 20[kN/m3]

8[m]

Arcilla 2 (NC)

= 16[kN/m3] ; e0 = 1,2 ; p = z 0
Cc = 0,6 ; cv = 2 108 [m2/s]

Grava incompresible muy permeable

Figura C.16
a) (40 %) Determine el asentamiento final en superficie s debido a la aplicaci
on de la carga.
b) (50 %) Construya la curva de consolidacion, calculando los asentamientos en superficie
esperados a los 60, 240 y 500 das luego de la aplicaci
on de la carga. Emplee la siguiente
expresi
on para evaluar Uv (Tv ):
r
Tv
Uv (Tv ) = 2

c) (10 %) Empleando la curva de consolidacion construida en el punto anterior, determine el

tiempo necesario para obtener el 50 % de la consolidacion del terreno.

226

C.2. Interrogaciones 2

4. Se efect
ua un ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) sobre una muestra de arcilla saturada
normalmente consolidada. Los valores registrados de deformaci
on axial 1 , desviador de esfuerzos
q = 1 3 y presion de poros uw se resumen en la siguiente tabla:
1 [ %]
1 3 [kPa]
uw [kPa]

0
0
0

0.25
49
35

0.5
73
57

0.75
86
72

1
94
80

1.25
100
88

1.5
96
92

1.75
92
96

2
89
99

2.25
86
102

2.5
83
105

2.75
80
107

3
78
109

La Fig.C.17 muestra la representaci

on gr
afica de estos valores. El ensayo se efectuo a una presion
de camara constante 3 = 150[kPa], lo suficientemente lento como para garantizar una presion
de poros homogenea al interior de la probeta.
120

100

q o uw [kPa]

80

60

40

20
q
uw
0
0

0.5

1.5

2.5

1 [%]

Figura C.17
a) (10 %) Con que punto de la curva q 1 definira la resistencia al corte de este suelo ?
Por que ? En que caso empleara otro punto ?
b) (60 %) Empleando los valores m
aximos o peak obtenga los par
ametros de resistencia al
corte de la arcilla: c y . Justifique los valores. Represente en la hoja adjunta los crculos
de Mohr en la ruptura en esfuerzos totales y efectivos (Fig.C.18).
c) (30 %) Determine la orientaci
on del plano de ruptura en la probeta y calcule los esfuerzos
efectivos normales y tangenciales sobre dicho plano.

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

5.

227

a) La Figura C.30 muestra el resultado del ensayo de consolidacion de una muestra de suelo
tomada del centro de un estrato de arcilla de 8[m] de espesor y de ndice de huecos inicial
e0 = 1,32. Sobre el estrato de arcilla existe un estrato de arena de 2.5[m] de espesor.
Considere que tanto la arena como la arcilla tienen la misma densidad saturada de 19
[kN/m3], y que la napa freatica se encuentra en el extremo superior del estrato de arena.
Est
a esta arcilla normalmente consolidada? Justifique brevemente su respuesta.
Considerando que la arcilla est
a normalmente consolidada, determine el ndice de compresion Cc de la arcilla utilizando el metodo de Schmertmann. Emplee la hoja adjunta
(Fig.C.30).
Suponga que se desea construir un relleno sobre el estrato de arena. El relleno tendr
a gran extensi
on lateral, espesor 4[m], y una densidad de 21 [kN/m3]. Estime el
asentamiento en metros que experimentar
a el estrato de arcilla debido a la construcci
on del relleno.
b) En un ensayo de corte directo sobre una muestra de suelo no-cohesivo, la presion vertical
aplicada sobre la muestra fue de 300 [kPa], y la tensi
on de corte al momento de la falla fue
de 200 [kPa]. Asumiendo que existe una distribucion uniforme de tensiones en la zona de
falla, y que la lnea de rotura es una recta que pasa por el origen, determine la magnitud
y orientaci
on de las tensiones principales en la muestra al momento de la falla. Indique
claramente mediante un dibujo, la orientacion que tienen los planos sobre los cuales act
uan
las tensiones principales en relaci
on a la horizontal.

228

C.2. Interrogaciones 2

200

[kPa]

150

100

50

0
0

50

100

150

200

n , n [kPa]
Figura C.18

Figura C.19

250

300

350

400

229

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

Pauta de correccion
1.

Se introduce el cambio de variables: x

=

1 x
kx

y y = 1 y. En dicho plano, la red es

ky

ortogonal y se satisface la ecuaci

on de Laplace h = 0, por lo que se puede emplear el
metodo est
andar. (ver 4.4.2 en apuntes).
Es un ensayo unidimensional donde se carga verticalmente una muestra del suelo al interior
de un anillo rgido. El ensayo entrega los par
ametros de compresibilidad: Cc , Cs , p y cv
para el estudio de la consolidacion (ver 5.2.1.1 en apuntes).
Es el proceso a traves del cual la carga se transfiere progresivamente desde la fase lquida
al esqueleto s
olido del suelo (ver 5.3 en apuntes).
El comportamiento drenado ocurre cuando la velocidad de aplicaci
on de las cargas es lo
suficientemente lenta, o la duracion es lo suficientemente larga con respecto a la permeabilidad k y distancia de drenaje del suelo H, como para que el incremento de presion de poros
sea despreciable uw 0. El comportamiento no drenado ocurre, al contrario, cuando las
cargas son r
apidas respecto a k y H (ver 6.3 en apuntes).
Mediante ensayos triaxiales consolidados drenados (CD) o consolidados no drenados (CU)
con registro de presion de poros. La ventaja es que la ejecucion de un ensayo CU es mucho
m
as r
apida que la de un ensayo CD. Tambien es posible efectuar ensayos de corte directo
suficientemente lentos (drenados), pero en este caso el esfuerzo al interior del suelo no es
homogeneo, de forma que los resultados deben ser empleados con precaucion (ver 6.6.1 en
apuntes).

230
2.

C.2. Interrogaciones 2

a) La perdida total de carga es: H = H1 + H2 = 5 + 2 = 7[m]. Como la malla es cuadrada,

el caudal total se puede estimar seg
un:
Q = k H

10
nc
= 7 106
= 3,5 106 [m3/s 1] = 3,5 103 [l/s 1]
nh
20

ya que el n
umero de tubos de corriente nc = 10 y el n
umero de cadas de potencial es
nh = 20.
b) La perdida de carga entre equipotenciales sucesivas es:
h =

H
= 0,35[m]
nh

Luego:
Punto P : z P = 3,1[m], hP = 7 h 5 = 5,25[m] uPw = (5,25 + 3,1)w = 83,5[kPa]
Punto M : z M = 3,3[m], hM = 7 h 18 = 0,7[m] uM
w = (0,7 + 3,3)w = 40[kPa]
E
E
M
Punto E: z = 6[m], h = 7 h 11 = 3,15[m] uw = (3,15 + 6)w = 91,5[kPa]

c) El gradiente hidraulico entre F F puede ser estimado seg

un:
iF F =

h
0,35
=
= 0,3 [-]

1,16
FF

Si el peso especfico del suelo es = 19[kN/m3], el gradiente hidraulico crtico ic para

ebullici
on es:
9

=
= 0,9 [-]
ic =
w
10
Como ic > iF F , no hay riesgo de ebullici
on.

231

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3.

a) Consideraremos s
olo un punto central por estrato compresible, los valores de los esfuerzos
totales z , presion de poros uw , efectivos z e incrementos efectivos z se resumen en la
siguiente tabla:
z [m]

z [kPa]

uw [kPa]

z [kPa]

z [kPa]

2
10

16 2 = 32
16 4 + 20 2 + 4 16 = 168

10 2 = 20
10 10 = 100

12
68

80
80

La evaluaci
on de los asentamientos ed
ometricos de cada estrato se efect
ua directamente a
traves de:


z0 + z
H0
s =
Cc log
1 + e0
p


12 + 80
4
1
0,6 log
= 0,92[m]
s =
1 + 1,3
12


8
68 + 80
s2 =
0,6 log
= 0,74[m]
1 + 1,2
68
Luego, los asentamientos totales son:
s = s1 + s2 = 1,66[m]
b) El asentamiento en funci
on del tiempo se puede obtener como la superposici
on de los
asentamientos de cada capa:
s(t) = Uv1 (Tv ) s1 + Uv2 (Tv ) s2
La evaluaci
on de Tv , Uv para 60, 240 y 500 das se resume en la siguiente tabla:
t[das]
60
240
500

t[s]
106

5,1
2,07 107
4,32 107

H 1 [m]
2
2
2

c1v [m2/s]
108

4
4 108
4 108

Tv1

H 2 [m]

0.051
0.207
0.432

4
4
4

c2v [m2/s]
108

2
2 108
2 108

Tv2

Uv1

Uv2

s1 (t)

s2 (t)

s(t)

0.00648
0.0259
0.054

0.255
0.513
0.741

0.09
0.18
0.26

0.23
0.47
0.68

0.07
0.13
0.19

0.3
0.6
0.87

Gr
aficamente:
s(t) [m]
b

0,5 s
b

461

t [das]

aficamente de la curva
c) El 50 % de la consolidacion equivale a s2 = 0,83[m]. Interpolando gr
anterior se obtiene aproximadamente 461 das.

232
4.

C.2. Interrogaciones 2

a) Si la curva presenta un peak en general se trabaja con los valores m

aximos de resistencia,
ya que para valores mayores no es sencillo estimar las deformaciones. Sin embargo, si para
el problema en estudio se pueden aceptar grandes deformaciones, es posible emplear los
valores a deformaci
on importante o residuales o post-peak.
b) Los valores m
aximos son:
(1 3 ) = 100 [kPa]
uw = 88 [kPa]

Como la presion de confinamiento es 3 = 150[kPa], los valores efectivos correspondientes

son:
3 = 62 [kPa]
1 = 162 [kPa]
(C.2)
Los crculos de Mohr en esfuerzos totales y efectivos resultan:
[kPa]

max

1 = 250

1 = 162
3 = 150

3 = 62

n max

n , n [kPa]

Por tratarse de una arcilla normalmente consolidada, es razonable suponer que la cohesi
on

efectiva c es nula.
El radio de los crculos es 21 (162 62) = 50[kPa], adem
as, el centro del crculo efectivo es
1
angulo de friccion interna efectiva es:
2 (62 + 162) = 112[kPa]. Luego, el
sin =

50
= 26,5
112

c) La orientaci
on del plano de ruptura corresponde al angulo . Por trigonometra se obtiene:
90 + 2 = 180 =

90
+
= 58
2
2

Los valores de los esfuerzos sobre el plano de ruptura se obtienen directamente de la figura:
sin(90 ) =

max
max = 44,7 [kPa]
50

n max = 112 50 cos(90 ) = 89,7 [kPa]

233

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

5.

a)

Esfuerzos efectivos iniciales:

8
v 0 = (19 9,8) (2,5 + ) = 59,8 p = 60[kPa]
2
La arcilla est
a normalmente consolidada: v 0 = p = 60[kPa]
e0 = 1,32 0,42 e0 = 0,55 Cc 0,29
v = 84[kPa]:


60 + 84
8
Cc log
s=
0,4[m]
1 + 1,32
60
b) Suelo no cohesivo c = 0.
Del ensayo: n = 300[kPa] y f = 200[kPa]:

= arctan

200
300

= 33,7

Rotaci
on con respecto al eje menor :
+ 90 + 2 = 180 2 = 56,3
Radio del crculo de falla R:
R sin 2 = 200 R =

200
= 240,4[kPa]
sin 56,3

Esfuerzos principales:
3 = 300 R(1 cos2) = 300 240,4(1 cos56,3) = 193,0[kPa]
1 3 = 2 R 1 = 3 + 2 R 1 = 673,8[kPa]
3 = 193[kPa]

1 = 673,8[kPa]

= 28,2
Horizontal
1

234

C.2. Interrogaciones 2

C.2.2.

5 de mayo de 2010

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 2
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
5 de mayo de 2010

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Bajo que condiciones el c
alculo de asentamientos mediante el metodo edometrico es una
buena representaci
on de la realidad ?
Cu
al es el origen fsico de las fuerzas del filtraci
on?
Porque en una curva de compresibilidad de un suelo granular parte de las deformaciones
son reversibles (el
asticas) y otra parte de las deformaciones son irreversibles ?
Cu
al es la diferencia entre una velocidad de infiltracion real y una aparente ?
2. Considere la red de flujo de la Fig.C.23, correspondiente a una presa impermeable. El agua se
ubica a 5[m] por sobre el nivel de terreno aguas arriba, mientras que se encuentra a 1[m] por sobre
el nivel del terreno aguas abajo. Suponga que la permeabilidad del suelo es k = 2,5 105 [m/s]
(isotr
opica) y que el peso saturado del suelo es = 20[kN/m3 ]. Asuma que la capa que se ubica
por debajo de la red de flujo es completamente impermeable.

Figura C.20

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

235

a) (20 %) Determine el caudal de infiltracion aguas abajo en litros por minuto y por unidad
de ancho.
b) (50 %) Determine la distribucion de presion poros en la base de la presa (puntos 1 a 7 21
en la Fig.C.23). Los puntos 1, 2 y 3 se ubican a 0,8[m] por debajo del suelo, mientras que
los puntos 4, 5, 6, 7 y 7 12 se encuentran a 1,4[m] por debajo del nivel del terreno. Para sus
calculos, emplee el nivel de referencia (datum) propuesto en la Fig.C.23.
c) (10 %) Para estudiar el riesgo de ebullici
on (boiling o piping) aguas abajo, nos limitaremos
al punto 1, el que se encuentra inmediatamente a la izquierda del extremo inferior izquierdo
de la presa. Determine los esfuerzos efectivos en dicho punto y eval
ue el riesgo de ebullici
on.
d) (20 %) Mantenga el supuesto de la pregunta anterior y determine cu
anto podra bajar el
nivel de aguas abajo sin que ocurra ebullici
on del suelo al pie de la presa.
3. Se proyecta la construccion de un estanque cilndrico de 10[m] de radio sobre un estrato de
arcilla saturado normalmente consolidado (Fig.C.24). Se estima que el estanque impondra una
carga uniformde de 100[kPa] sobre el terreno. El espesor del estrato arcilloso es de 10[m], de peso
saturado = 20[kN/m3 ] y de ndice de vacios inicial e0 = 0,7. De los ensayos edometricos, se ha
concluido que el ndice de compresion es aproximadamente igual a Cc = 0,085. El nivel freatico
coincide con el nivel natural. Por debajo del estrato arcilloso, existe una arena incompresible
muy permeable.
Estanque
100[kPa]
R = 10[m]

10[m]

z
Arcilla (NC)
= 20[kN/m3 ]
e0 = 0,7
P
p = z 0
Cc = 0,085
b

Arena incompresible muy permeable

Figura C.21: (Sin escala)
a) (20 %) Suponga que las tensiones verticales inducidas en cualquier punto P (debajo del eje
del estanque a una profundidad z), pueden ser estimadas mediante:

!3
2
1

v (z) = v0 1


R 2
1+ z

donde v0 es el esfuerzo uniforme inducido a nivel de la superficie (z = 0) y R el radio que

define la regi
on circular de aplicaci
on de la carga.
Dibuje la distribuci
on de tensiones inducidas por debajo del eje del estanque.

236

C.2. Interrogaciones 2

b) (30 %) Empleando una u

nica capa equivalente para el estrato arcilloso, estime el asentamiento total que sufrir
a la arcilla en el eje del estanque.
c) (30 %) Utilice una discretizacion m
as fina de 5 sub-capas y repita el calculo anterior. Compare con el resultado obtenido en b).
d) (20 %) Plantee la integral que permite calcular una soluci
on m
as precisa para los asentamientos de la arcilla bajo el eje del estanque (no la calcule). La evaluaci
on de la integral
anterior entrega un resultado exacto del asentamiento pedido ? Indique algunos aspectos
que se siguen despreciando en este calculo.
4. Suponga que usted est
a controlando la compactaci
on de una capa de suelo. La curva de control
de laboratorio es la indicada en la Figura C.30. La especificaci
on indica que el relleno compactado
debe tener una densidad seca mnima de un 95 % de la densidad m
axima seca de la curva de
control, y que la humedad debe estar en un rango de 2 % de la humedad optima correspondiente.
Suponga que usted efect
ua una excavacion de 9,439 104 m3 en el suelo compactado, y que
tal muestra pesa 1,814 kgf en condici
on natural y 1,542 kgf en condici
on seca.
a) (30 %) Determine la densidad seca, la humedad, y el grado de compactaci
on del suelo
compactado en terreno. Cumple el relleno con las especificaciones?.
b) (30 %) Si la densidad de los s
olidos es 2.70 tonf/m3 , determine el grado de saturacion del
relleno compactado. Si la muestra fuese saturada completamente (manteniendo su densidad
seca), cual sera su humedad?.
c) (40 %) En general se indica que cuando el grado de compactaci
on de un suelo d,terreno /d,max
es igual a un 80 %, la densidad relativa de tal suelo es cercana a 0 %. Demuestre que si esto
es correcto, la densidad relativa de un suelo puede expresarse como funcion s
olo del grado
de compactaci
on y de la humedad del suelo. Encuentre tal relaci
on.
1.75

Densidad Seca (tonf/m3)

1.7

1.65

1.6

1.55
12

14

16

18
20
Humedad (%)

Figura C.22

22

24

26

237

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

Pauta de correccion
1.

El metodo ed
ometrico es una buena representacion cuando el problema es razonablemente
unidimensional. Por ejemplo cuando se trata de un suelo homogeneo, con una estratificacion
horizontal, cargado uniformemente en superficie. La superficie de carga debe ser al menos
unas 2
o 3 veces el espesor del estrato (ver 5.1 en apuntes).
Surge de las fuerzas de roce entre el agua y la fase s
olida del suelo cuando existe un flujo.
En efecto, corresponde a una fuerza de arrastre que se ejerce sobre la fase s
olida (ver 4.3
en apuntes).
En el caso de suelos granulares, las deformaciones reversibles corresponden a las deformaciones el
asticas a nivel de los contactos entre los granos. En cambio, las deformaciones
irreversibles est
an asociadas a los deslizamientos relativos entre granos y por lo tanto corresponden a una reorganizacion del material que no se puede recuperar (ver 5.2.1.2 en
apuntes).
La velocidad real (v w ) corresponde a la velocidad efectiva que tiene el agua transitando a
traves de los poros del suelo. La velocidad aparante (v w ) corresponde a un promedio sobre
la secci
on total que atraviesa el agua, de forma que la velocidad real es siempre mayor que
la velocidad aparente (ver 4.2.3 en apuntes):
v w =

1
v
n w

238
2.

C.2. Interrogaciones 2

a) La perdida total de carga es: H = 4[m]. Como la malla es cuadrada, el caudal total se
puede estimar seg
un:
Q = k H

5
nc
= 2,5 105 4
= 3,3 105 [m3/s 1] = 1,98[l/min 1]
nh
15

ya que el n
umero de tubos de corriente nc = 5 y el n
umero de cadas de potencial es nh = 15.
b) Los valores calculados se resumen en la siguiente tabla:
Punto
1
2
3
4
5
6
7
7 12

z [m]
-1.8
-1.8
-1.8
-2.1
-2.4
-2.4
-2.4
-2.4

h [m]
0.27
0.53
0.8
1.07
1.33
1.60
1.86
2.00

uw [kPa]
20.7
23.3
26
31.7
37.3
40
42.6
44

c) En el punto 1 los esfuerzos totales, la presion de poros y el esfuerzo efectivo resultan:

v = 10 + 20 0,8 = 26[kPa]

uw =

20,7[kPa]

25 20,7

= 5,3[kPa]

como el esfuerzo vertical es positivo no hay riesgo de ebullici

on.
d) Si el nivel aguas abajo disminuye en dw , el nueva perdida de carga total ser
a H = 4 + dw .
Por lo tanto, la presion de poros en 1 resulta:


4 + dw
+ 1,8 = 20,66 + 0,66 dw
uw = w
15
El esfuerzo vertical total en 1 queda:
v = (1 dw ) 10 + 20 0,8 = 26 10 dw
En consecuencia el esfuerzo efectivo en 1 es:
v = 26 10 dw 20,66 0,66 dw = 5,34 10,66 dw
La condici
on de ebullici
on se obtiene cuando los esfuerzos verticales se anulan:
v = 0

dw 0,5[0.5]

Por lo tanto, un descenso de 0,5[m] inducira la ebullici

on del suelo al pie de la presa.

239

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3.

a) Evaluando la expresi
on entregada cada 2[m] de profundidad se obtiene:
z [m]

v [kPa]

0
2
4
6
8
10

100
99,2
94,9
86,4
75,6
64,6

b) La evaluaci
on del asentamiento ed
ometricos se efect
ua directamente al centro del estrato
(z = 5[m]):


v0 + v
H0
Cc log
s =
1 + e0
p


5 (20 10) + 91,05
10
0,085 log
=
1 + 0,7
5 (20 10)


10
141
=
0,085 log
= 0,225[m]
1,7
50
c) Empleando por ejemplo una subdivision en 5 estratos de 2[m] de espesor cada uno se
obtiene:
v0 [kPa]
10
30
50
70
90

v [kPa]
99,9
97,6
91,1
81,1
70,1

H0 [m]
2
2
2
2
2
P

s [m]
9,96 102
6,28 102
4,50 102
3,34 102
2,5 102
0,266

d) La integral que entrega un valor m

as preciso queda simplemente:
s =

10
0

1
Cc log
1 + e0

( w )z + v (z)
( w )z

dz

Si bien el valor calculando mediante la integral precedente ser

a m
as preciso, no corresponde
a un valor exacto ya que contin
ua siendo una aproximacion unidimensional de la situaci
on
real. En este caso, si bien la superficie cargada corresponde exactamente al doble del espesor
del estrato, el incremento de esfuerzos al interior de la arcilla no es homogeneo y apareceran
deformaciones laterales que podran tener influencia sobre el valor de s .

240
4.

C.2. Interrogaciones 2

a) La diferencia entre el peso total W y el peso seco Ws corresponde al peso del agua presente
en la muestra Ww = W Ws = 1,814 1,542 = 0,272 kgf. Por lo tanto, la humedad del
relleno es w = Ww /Ws = 0,272/1,542 = 17,6 %. Ademas, como la densidad de la muestra
h
umeda del relleno es igual a = W/V = 1,814/9,439 104 = 1922 kgf/m3 , entonces la
densidad seca del relleno es d = /(1 + w) = 1,922/(1 + 0,176) = 1,634 tonf/m3 . Por otra
parte, de la curva de laboratorio se tiene que la humedad optima y la densidad seca m
axima
son, respectivamente, 18 % y 1.7 tonf/m3 . Por lo tanto, dado que la humedad del relleno
est
a dentro del rango wopt 2 % y que su densidad seca es mayor que 0,95 1,7 = 1,62
tonf/m3 , el relleno cumple con las especificaciones indicadas.
b) Dado que Gs = 2,7, entonces e = s /d 1 = 2,7/1,634 1 = 0,652. Por lo tanto, el
grado de saturacion del relleno es S = Gs w/e = 2,7 17,6/0,652 = 73,05 %. Si el grado de
saturacion fuese de un 100 % entonces la humedad sera igual a wS=100 % = 100 e/Gs =
100 0,652/2,7 = 24,1 %.
c) La condici
on indicada es equivalente a asumir que d,min = 0,8d,max , entonces


d,max
d d,min
100
Dr ( %) =
d,max d,min



d 0,8d,max
d,max
100
Dr ( %) =
d,max 0,8d,max d (1 + w)


d /d,max 0,8
1
Dr ( %) =
100
1 0,8
(1 + w)d /d,max
500(d /d,max 0,8)
Dr ( %) =
(1 + w)d /d,max

241

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

C.2.3.

6 de octubre de 2010

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 2
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
6 de octubre de 2010

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Porque se dice que los suelos tienen memoria ? C
omo se manifiesta esta memoria
experimentalmente (de un ejemplo) ?
Indique como se puede resolver gr
aficamente un problema de flujo bidimensional en un
suelo anisotropico (permeabilidad horizontal y vertical distinta).
Cu
ales son las ventajas de un ensayo triaxial Consolidado No drenado (CU) con respecto
a un ensayo triaxial Consolidado Drenado (CD) ?
Que diferencias existen desde el punto de vista de la resistencia al corte entre un suelo
granular limpio y un suelo granular h
umedo o cementado ?
2. Considere la red de flujo de la Figura C.23, correspondiente a muro pantalla impermeable ubicado
en el estuario de un ro. Durante la marea baja, el agua tiene aproximadamente 4[m] por sobre
el nivel del fondo del ro. El nivel de la napa freatica se mantiene aproximadamente constante y
se ubica a 2,5[m] por sobre el nivel de la marea baja. Suponga que la permeabilidad del suelo es
k = 2,5 105 [m/s] (isotr
opica). Asuma que la capa que se ubica por debajo de la red de flujo
es completamente impermeable.
Tabla C.4
Punto
z [m]

0
+2.5

1
0.0

2
-2.7

3
-5.1

4
-5.5

5
-6.4

6
-6.7

7
-7.5

8
-8.3

9
-8.7

a) (20 %) Determine el caudal de infiltracion (magnitud y sentido) que circula por el suelo.
Exprese sus resultados en litros por minuto y por unidad de ancho.
b) (60 %) Determine la distribucion de presion poros tanto por la derecha como por la izquierda
del muro pantalla. Dibuje la distribucion de empujes de agua neta (restando la izquierda a
la derecha) que act
ua sobre el muro. Emplee para sus calculos el nivel de referencia (datum)
propuesto en la Figura C.23 y las cotas de los puntos indicadas en la Tabla C.4.
c) (20 %) Considerando que la red de la Figura C.23 corresponde a la situaci
on de marea baja
C
omo cambian los empujes de agua sobre el muro cuando la marea sube (no efect
ue
ning
un calculo)? Cu
al situaci
on es la m
as desfavorable desde el punto de vista del dise
no
? (Suponga que en la m
axima marea alta el nivel del ro coincide con el de la napa freatica).

242

C.2. Interrogaciones 2

Figura C.23

3.

a) (60 %) Una probeta de arena es sometida a un ensayo de compresion triaxial drenado. Si

la presion efectiva de confinamiento durante todo el ensayo se mantuvo igual a 500 kPa, y
al momento de la falla se observa que la tensi
on de corte en el plano de falla es igual a 660
kPa, determine la tensi
on efectiva principal mayor al momento de rotura de la probeta, y
el angulo de friccion interna del suelo. Asuma que el suelo no tiene cohesi
on.
b) (25 %) Una probeta del mismo suelo anterior es sometida a un ensayo de corte directo. La
presion normal aplicada a la probeta fue de 420 kPa durante todo el ensayo, y al momento
de la falla se registra una tensi
on de corte igual a 365 kPa. Determine el angulo de friccion
interna del suelo. Explique la raz
on principal por la que este resultado es diferente del
obtenido en la parte a).
c) (15 %) Se
nale dos razones por las que, err
oneamente, se podra obtener que la raz
on de
pre-consolidacion OCR en una arcilla es menor que 1.

243

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4. Una capa arcillosa normalmente consolidada se ubica entre dos capas de arena. Inicialmente,
la napa freatica se ubica 1[m] por debajo del nivel de terreno natural (z = 1[m]). El peso del
material saturado en la capa superior de arena es = 20[kN/m3 ]. El material por sobre la napa
de agua se puede asumir como completamente seco (d = 19 [kN/m3 ]).
Se desea construir un edificio con un subterraneo en este terreno. Para facilitar la ejecucion del
proyecto, el constructor propone instalar un sistema de bombeo que reducira el nivel freatico a
3[m] por debajo del nivel de terreno (z = 3[m]).

4[m]

Arena incompresible muy permeable

Inicial

Con bombeo

10[m]

Arcilla (NC)
= 16 [kN/m3 ]
e0 = 1,8
Cc = 1,6
cv = 106 [m2 /s]
Arena incompresible muy permeable
Figura C.24: (Sin escala)

a) (30 %) Determine la variaci

on de los esfuerzos efectivos en el estrato arcilloso debido al
descenso de la napa freatica.
b) (30 %) Estime los asentamientos que inducira este abatimiento del nivel freatico (haga los
supuestos que estime pertinentes).
c) (40 %) Si el constructor estima que podr
a comenzar la obra una vez que los asentamientos
en superficie hayan alcanzado los 15[cm] Cu
anto tiempo deber
a esperar ? Que opina del
plan del constructor ? Que estrategia le propondra ?

244

C.2. Interrogaciones 2

Pauta de correccion
1.

Porque el estado de un suelo est

a directamente relacionado con el m
aximo nivel de cargas
que haya experimentado. Por ejemplo, en el caso del ensayo edometrico, la curva e log(v )
indica si el suelo ha sido preconsolidado (carga actual menor a la m
axima hist
orica) o bien
normalmente consolidado (carga actual identica a la m
axima hist
orica).
1
1
on de Laplace
La idea consiste en escalar los ejes por factores y para que la ecuaci
kx

ky

se satisfaga (h = 0) y las lneas de corriente sean perpendiculares a las equipotenciales.

p
El problema se resuelve en el sistema deformado y los caudales se multiplican por kx ky
(Jacobiano de la transformacion).

Por un lado, el ensayo CU permite estimar tanto las propiedades a corto como a largo plazo
del suelo (si se registra uw ). Por otro lado, es mucho m
as r
apido de ejecutar que un CD en
el caso de suelos finos.
Un suelo granular limpio no presenta ninguna resistencia a la tracci
on (cohesi
on nula). En el
caso de suelo h
umedos o cementados, aparece cierta cohesi
on debido a los meniscos capilares
o al cemento que le provee cierta resistencia a la tracci
on. Es importante mencionar que
esta cohesi
on aparente desaparece con la saturacion del material.

245

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2.

a) La perdida total de carga es: H = 2,5[m]. Como la malla es cuadrada, el caudal total se
puede estimar seg
un:
Q = k H

nc
4
= 2,5 105 2,5
= 2,083 105 [m3/s 1] 1,25[l/min 1]
nh
12

ya que el n
umero de tubos de corriente nc = 4 y el n
umero de cadas de potencial es nh = 12.
b) Como la perdida de carga total el H = 2,5[m], la perdida de carga entre equipotenciales
resulta:
h =

2,5
H
=
0,21[m]
nh
12

Como en cualquier punto de la red la carga hidraulica h se puede relacionar con la cota z
y la presion de poros uw :
h=

uw
+z
w

uw = w (h z)

Empleando la expresi
on anterior, se construye la tabla siguiente:
Punto
0
1
2
3
4
5
6
7
8
8
9
9

z [m]
2.5
0.0
-2.7
-5.1
-5.5
-6.4
-6.7
-7.5
-8.3
-8.3
-8.7
-8.7

h [m]
2.50
2.29
2.08
1.88
0.21
0.42
1.67
0.62
1.46
0.84
1.25
1.04

uw [kPa]
0.0
22.9
47.8
69.8
57.1
68.2
83.7
81.2
97.6
91.4
99.5
97.4

Los puntos 8 y 9 se ubican al costado derecho del muro pantalla, mientras que los puntos 8
y 9 se ubican al costado izquierdo, a la misma cota. La resultante de empujes hidraulicos
se resume en la figura siguiente:
b

z [m]
0

1 22.9

2 20.8
19.7

3 17.3
4 16.2
b
b

5 12.9
6
11.9
7
9.5
8 8
9 9 6.2
2.1
b
b
b
b

uw [kPa]

246

C.2. Interrogaciones 2

c) Cuando la marea sube, la diferencia de carga hidraulica se reduce y por lo tanto el gradiente
hidraulico tambien disminuye. De esta forma, las presiones de poros de cada lado de la
pantalla se asemejan m
as y los empujes se reducen. En el lmite, cuando H = 0 el empuje
hidraulico desaparece. En consecuencia, la situaci
on de marea baja es la m
as desfavorable
para el dise
no desde el punto de vista de los empujes de agua.

247

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3.

a) La situaci
on gr
afica se ilustra en el plano de Mohr:

(f , f )
b

3f

1f

Del gr
afico:
= 90

R sin = f = 660

En funci
on de los esfuerzos principales en la falla:

1f
3f

Por otro lado:

sin 90 = 660 [kPa]

N + 2 c
= 3f
1f

Combinando ambas ecuaciones se obtiene:

(C.3)

N
N = 3f

N 1
sin 90 = 660
 2 



660

1 sin 90 = 2
tan2 45 +
2
500

(C.4)

3f

= 39

Luego:

1f

= 500 N = 500 tan

39
45 +
2

= 2198 [kPa]

b) En el caso de un ensayo de corte directo, la relaci

on es simplemente:
=

tan

365 = 420 tan

= tan

365
420

41

El
angulo cambia con respecto al caso anterior, ya que a diferencia de un ensayo triaxial
en un ensayo de corte directo la superficie de ruptura o falla est
a predeterminada por el
dispositivo (superficie horizontal).
c) Que la raz
on de preconsolidacion OCR sea inferior a 1 significa que:
p
<1
v0
es . En otras palabras, la
lo que no tiene sentido ya que el valor m
aximo posible para v0
p
carga actual deber ser menor o igual a la m
axima carga hist
orica soportada por el material.
El error puede ser debido tanto a problemas de medici
on en el laboratorio, como a una
mala manipulacion de la probeta desde su punto de extraccion.

248
4.

C.2. Interrogaciones 2

a) Antes del abatimiento de la napa, los esfuerzos efectivos verticales en el estrato arcilloso
(4 z 14 [m]) est
an dados por:
v = 19 1 + (20 10) 3 + (16 10)(z 4) = 25 + 6 z [kPa]
Cuando el nivel freatico se reduce en 2 [m] los esfuerzos verticales efectivos quedan:
v = 19 3 + (20 10) 1 + (16 10)(z 4) = 43 + 6 z [kPa]
Por lo tanto, los esfuerzos crecen en:
v = 43 + 6 z 25 6 z = 18 [kPa]
homogeneamente dentro del estrato.
b) Por simplicidad, se puede efectuar el calculo del asentamiento empleando los valores al
centro del estrato (z = 9[m]):


v0 + v
H0
s =
Cc log
1 + e0
p


25 + 6 9 + 18
10
1,6 log
=
1 + 1,8
25 + 6 9
 
10
97
=
1,6 log
0,51[m]
2,8
79
c) De acuerdo al valor anterior, 15[cm] corresponden a una raz
on de consolidacion:
Uv (Tv ) =

15
29,4 %
51

Dado que Uv < 60 %, se puede emplear la expresi

on aproximada:
r

0,294 = 2

Tv

Como el estrato tiene doble drenaje: H =

Tv =

cv t
H2

H0
2

Tv 6,79 102 [-]

= 5 [m]. Luego, despejando:

t = 1,698 106 [s] 20 [das]

Si 20 das es demasiado para la planificacion de la construccion, se podran emplear estrategias de aceleraci

on de asentamientos: mechas drenantes, aplicaci
on de cargas temporales,
etc.

249

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

C.2.4.

11 de mayo de 2011

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 2
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
11 de mayo de 2011

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:

Pregunta
1
2
3
4

Tiempo: 120 minutos.

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Se permite formulario individual de m

aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
(a) (25 %) En que consiste el fenomeno de consolidacion ?
(b) (25 %) Que tipo de ensayo triaxial se observ
o en el laboratorio ? Cu
ales eran las caractersticas del material ensayado ? C
omo se relacionan estas caractersticas con la variaci
on
de la presion de poros observada ?
(c) (50 %) Se ha hincado una pantalla impermeable hasta 7 m de profundidad en un suelo
arenoso saturado de permeabilidad k = 8,6 104 cm/s. Los niveles de agua estabilizados
a la izquierda y derecha de esta pantalla impermeable se indican en la Fig.C.25.

5m
2m

7m

Arena saturada

5m

Arcilla de baja permeabilidad

Figura C.25: Esquema problema #1c
Dibuje una red de flujo estacionario para el problema de la Fig.C.25 y estime el caudal que
circula bajo la pantalla en m3 /da. Asuma que la arcilla es impermeable.

250

C.2. Interrogaciones 2

2. (a) (40 %) Una muestra de arcilla es ensayada en un oed

ometro que s
olo permite drenaje por
arriba de la probeta. La probeta alcanza una altura de 2.065 cm una vez que esta ha
consolidado completamente bajo una presion de 50 kPa. Un transductor de presion de
poros se ubica en la base de la muestra para medir la evoluci
on de las presiones de poros.
Si se aplica una presion adicional de 50 kPa sobre la probeta, y despues de 15 minutos el
transductor de presiones de poros indica una presion de 25 kPa, que presion debera marcar
el transductor de presiones de poros 20 minutos despues (i.e., tiempo total transcurrido igual
a 35 minutos)?.

Figura C.26
(b) (50 %) Suponga que se decide efectuar un ensayo de carga-descarga en terreno para estimar
altura
la compresibilidad de un estrato de arcilla. Inicialmente el estrato de arcilla tenAa
Ho , un ndice de vacos representativo igual a eo , y al centro del estrato de arcilla la presion
. Sobre el estrato de arcilla se aplica una presi
on vertical uniforme
vertical efectiva era v0

igual a v0 ( > 1), se deja que el estrato consolide completamente, y luego la carga es
retirada totalmente. Si al final del ensayo la altura del estrato es igual a Ho ( < 1), y se
sabe que para esta arcilla Cs = Cc ( < 1), determine una ecuaci
on para encontrar Cc a
partir de los valores medidos durante el ensayo. Indique claramente los supuestos realizados.
(c) (10 %) Que representa el par
ametro CU ?
3. Se ha planificado la construccion de un tubo enterrado en una zanja submarina ejecutada en el
fondo del mar, caracterizado por una arcilla blanda normalmente consolidada. El tubo est
a compuesto por m
odulos prefabricados tal como se indican en la Fig.C.27b. La ejecucion del tubo
consta de varias fases:
En primer lugar se excava la zanja.
Luego, el tubo se lleva flotando al lugar de construccion impidiendo que el agua entre a su
interior.
Una vez posicionado, el tubo se hunde inundando el interior de agua.
Ya instalado en el fondo, se llena de hormigon no estructural ciertos compartimentos de los
m
odulos prefabricados de forma de aumentar su peso y se extrae el agua del interior de los
tubos (Fig.C.27b).
Finalmente se rellena la zanja (Fig.C.27c).
(a) (20 %) Determine el esfuerzo vertical efectivo en el punto A antes de iniciar el proceso
constructivo (Fig.C.27a).

251

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

(b) (30 %) Suponga que el tubo una vez instalado en el fondo, vaciado el hormigon no estructural
y extrado el agua al interior del tubo pesa 3550 kN por unidad de longitud (fuera del plano
de la Fig.). Determine el esfuerzo vertical efectivo en A y calcule la deformaci
on vertical
en A suponiendo que la variaci
on de tensiones verticales es uniforme por debajo del fondo
del tubo y por sobre el suelo incompresible. Represente la situaci
on esquem
aticamente en
el plano e log v .

(c) (30 %) Considere ahora que se rellena la zanja con un material algo m
as denso de peso
3
r = 18 kN/m que la arcilla original (Fig. C.27c). Determine la deformaci
on vertical en A
con respecto a la situaci
on inicial. Vuelva a representar esquem
aticamente la situaci
on en

el plano e log v .
d) (20 %) Que peso unitario tendra que tener el material de relleno r para que las deformaciones verticales sean nulas ?

10m

10m

Arcilla blanda NC

24m

Cc = 0,55
Cs = 0,16
e0 = 1,9
= 16kN/m3

18m
e
air

12m

e
air

A
9m

Arcilla blanda NC

Suelo incompresible

Suelo incompresible

(a) Situaci
on inicial

(b) Tubo instalado en el fondo

18m

9m

10m
Relleno: r = 18kN/m3

e
air

e
air

18m

A
Arcilla blanda NC

9m

Suelo incompresible
(c) Situaci
on final con la zanja rellena

Figura C.27: Esquemas pregunta #2

4. Un terreno homogeneo est
a compuesto por una arcilla saturada normalmente consolidada. Diversos ensayos experimentales han permitido determinar los siguientes par
ametros:

252

C.2. Interrogaciones 2

c = 5 kPa

= 25

c u =

su
c

donde c es el esfuerzo de confinamiento efectivo. Ademas, se determino que la resistencia al

corte no drenado a 5m de profundidad vale Su = 5kPa.
Suponga que la napa freatica coincide con la superficie y que se extrae una muestra inalterada
a 20m de profundidad. El peso especfico de la arcilla saturada es = 20kN/m3 . Para estudiar
la resistencia al corte de la arcilla se efectuaran dos ensayos triaxiales consolidados al esfuerzo
vertical efectivo in-situ.
(a) (40 %) Si sobre la muestra se efect
ua un ensayo triaxial drenado, trace el crculo de ruptura
en la falla. Calcule la orientaci
on del plano de falla en ruptura as como el valor del corte
m
aximo alcanzado.
(b) (40 %) Si sobre la muestra se ejecuta un ensayo triaxial no drenado, trace los crculos de
Mohr tanto en esfuerzos efectivos como en esfuerzos totales en la falla. Determine la presion
de poros, la orientaci
on del plano de falla y el corte m
aximo.
(c) (20 %) Compare los resultados obtenidos en (a) y (b) y discuta el efecto de las condiciones
de drenaje sobre la resistencia al corte.

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

253

Pauta de correccion
1. (a) Consiste en la transferencia progresiva de la carga desde la fase lquida del material hacia el
esqueleto s
olido. El fenomeno va acompa?ado de una reduccion de volumen por expulsi
on
de agua y por lo tanto de una disminuci
on del ndice de vacos.
(b) Se trataba de un ensayo de compresion triaxial de tipo no drenado sobre una arena. Se
observ
o un incremento inicial de la presion de poros y luego una reduccion de la misma,
por lo que se puede inferir que se trataba de una arena densa. Un material granular denso
se caracteriza por una tendencia a la reduccion inicial de volumen bajo corte (contracci
on)
para luego pasar a una tendencia expansiva (dilatancia) a gran deformaci
on.
(c) Una red de flujo compatible con las condiciones de borde del problema se ilustra en la figura
siguiente:

De acuerdo a la figura existen nh = 8 cadas de potencial y nc = 3 tubos de corriente. La

perdida de carga total es H = 3 m, luego el caudal que circula bajo la pantalla resulta
(asumiendo un red razonablemente cuadrada):
Q=k

3
nc
H = 8,6 106 3 = 9,675 106 m3 /s 0,84 m3 /da
nh
8

254

C.2. Interrogaciones 2

2. (a)

t=15 min.

w
v

Cv =

=
base

25
50

0,38 2,0652
15

Tv 0,38 =
Cv = 0,108

Cv t
H2

cm2
min

t=35 min.

Tv =

0,108 35
Tv = 0,89
2,0652

w
0,14 w = 0,14 50 = 7kP a
v

Por lo tanto, la presion de poros que se debera medir en la base de la probeta transcurridos 35 min resulta ser w = 7kP a
(b)

Compresi
on
1 =

Ho Cc log()
Ho
Cc log vo =
1 + eo
vo
1 + eo

2 =

Ho Cr log()

Ho
Cr log vo =
1 + eo
vo
1 + eo

Descompresi
on

Del ensayo sabemos que:

Ho
Ho
Cc log() +
Cs log()
1 + eo
1 + eo
log()
(Cc Cs )
=1
1 + eo
log()
(Cc Cc )
=1
1 + eo
1
(1 + eo )
Cc =
(1 ) log()

Ho = Ho 1 + 2 Ho

Todo esto es valido bajo el supuesto de peque?as deformaciones, as podemos considerar

que:
La altura de la probeta se puede considerar igual en ambos tramos.
Se puede asumir que el ndice de huecos no vara en ambas situaciones (carga y descarga).

c) CU es la raz
on entre el incremento de la resistencia al corte no drenada (cu ) y el incremento de la presion efectiva menor (3 )

255

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3. (a) Antes de iniciar la construccion, los esfuerzos son:

zA = 10 10 + 18 16 = 388 kPa
uA
w =

zA

(10 + 18) 10

388 280

= 280 kPa

= 108 kPa

(b) El esfuerzo total efectivo impuesto por el tubo ser

a su peso menos el empuje de Arqumides
3
(w = 10 kN/m )

zA =

670
3550 12 24 10
=
28 kPa
24
24

Luego, la deformaci
on vertical en A ser
a:

s =

9
H0
0,16 [log(28) log(108)] 0,29 m
Cs [log(28) log(108)] =
1 + e0
1 + 1,9

por lo tanto el suelo se levanta 29 cm aproximadamente. Gr

aficamente:
e

Cc

Cs

log(v )
log(28)

log(108)

(c) El incremento del esfuerzo efectivo ser

a:

vA = 6 r = 6 (18 10) = 36 kPa

Luego, el nuevo esfuerzo efectivo ser
a:

vA = 28 + vA = 28 + 36 = 64 kPa
La deformaci
on asociada ser
a de:

s =

H0
9
Cs [log(64) log(28)] =
0,16 [log(64) log(28)] +0,18 m
1 + e0
1 + 1,9

Por lo tanto el suelo se asienta alrededor de 18 cm, es decir, en total el suelo experimenta
una deformaci
on de 29 + 18 = 11 cm de hinchamiento. Gr
aficamente:

256

C.2. Interrogaciones 2

Cs

Cc
b

log(v )
log(28) log(64)
(d) Como el suelo est
a trabajando en rango de descarga y re-carga (tramo de pendiente Cs ),
basta con que el incremento de carga del relleno iguale al esfuerzo vertical inicial:

vA + vA = 108 = 28 + vA

vA = 80 kPa

Luego:

vA = 80 = 6 r

r 23,3 kN/m3

257

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4. (a) El esfuerzo vertical efectivo ser

a:
v = (20 10) 20 = 200 kPa
y el esfuerzo vertical efectivo en la falla:

= 2 c tan

+
4
2

III

tan

+
4
2

= 2 5 tan(57,5) + 200 tan2 (75)

= 508,5 kPa

Gr
aficamente:

115
508,5

200

La orientaci
on del plano de ruptura ser
a 2 = 115 = 57,5 girando a la izquierda a
partir del eje vertical.
El corte m
aximo resulta:
max = R sin(

508,5 200
) =
sin(65) 139,8 kPa
2
2

(b) Como Su = 5 kPa a 5m (v = 10 5 = 50 kPa), a 20 m de profundidad valdr

a (suponiendo
Cu = 0,2):
Su = 5 + cu (200 50) = 5 + 0,2 150 = 35 kPa
En la falla (totales):
Su =

I III
2

I = 270 kPa

El correspondiente estado de tensiones en esfuerzos efectivos debe satisfacer el criterio de

ruputra de Mohr-Coulomb:

(I uw ) = 2 c tan

+
4
2

+ (III uw ) tan

+
4
2

Reemplazando:
(270 uw ) = 2 5 tan (57,5) + (200 uw ) tan2 (57,5)
uw = 162,9 kPa
Gr
aficamente:

I = 107,1 kPa

III
= 37,1 kPa

258

C.2. Interrogaciones 2

uw

III

III

n , n

Con respecto al caso drenado, la orientacion del plano de ruptura se mantiene: 2 = 115
= 57,5 girando a la izquierda a partir del eje vertical.
En este caso, el corte m
aximo resulta:
max = R sin(

) = 35 sin(65) 31,7 kPa

2

(c) De acuerdo a los resultados anteriores es claro que la resistencia al corte disminuye en el
caso no drenado ya que la generaci
on de presion de poros reduce los esfuerzos efectivos
(n ).

259

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

C.3.

Interrogaciones 3

C.3.1.

4 de noviembre de 2009
Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 3
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
4 de noviembre de 2009

Instrucciones:

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 90 minutos.
Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina
Entregue la u
ltima hoja de la interrogaci
on con sus gr
aficos

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Defina empujes activos y pasivos en suelos.
Cu
ales son los aspectos m
as importantes a considerar en el dise
no de muros de contenci
on
gravitatorios ?
Cu
ales son las diferencias principales entre el metodo de Rankine y el de Terzaghi para
el c
alculo de las tensiones lmites bajo zapatas ?
Cu
al es el objetivo de introducir factores de seguridad en calculo de las tensiones admisibles
bajo fundaciones superficiales ?
2. Considere el muro de contenci
on gravitatorio de un relleno de arena limpia (d = 16[kN/m3],
= 36). Suponga que el muro es de hormigon armado de peso ha = 25[kN/m3]. El muro se
apoya sobre una capa de arcilla saturada de propiedades seg
un se indica en la Fig.C.28. La napa
de agua coincide con el nivel de la superficie de la capa arcilla.

1[m]
b

Arena
d = 16[kN/m3]
= 36

A
3[m]
B
b

Arcilla
C
= 19[kN/m3] ; cu = 60[kPa]
2[m]
= 28 ; c = 8[kPa]
b

1[m]

Figura C.28
a) (40 %) Determine los diagramas de empuje activo a corto (no drenado) y a largo plazo
otesis que estime convenientes.
(drenado) sobre la cara ABC. Indique las hip

260

C.3. Interrogaciones 3

b) (40 %) Calcule los factores de seguridad al volcamiento y al deslizamiento a largo plazo.

c) (20 %) Calcule los factores de seguridad al volcamiento y al deslizamiento a corto plazo
Cu
al es la situaci
on m
as desfavorable ?
3. Se desea construir una fundaci
on superficial cuadrada sobre un suelo arcilloso homogeneo (Fig.C.29).
El nivel de la napa freatica se encuentra a 1[m] de profundidad y coincide con el nivel del sello
de fundaci
on deseado. El peso de la arcilla por sobre el nivel freatico es de 16[kN/m3], mientras
que el peso saturado es de 18[kN/m3]. Las caractersticas de resistencia mec
anica de la arcilla
son:
cu = 100 [kPa] ; = 30
y
c = 30[kPa]
La fundaci
on debe resistir una fuerza vertical de dise
no de Q = 2100[kN].
a) (60 %) Determine la dimension B de la fundaci
on de forma que el coeficiente de seguridad
a la ruptura a corto plazo sea igual a 3 para la carga de dise
no. Considere que la interfaz
suelo-fundacion es rugosa.
b) (40 %) Considere que los coeficientes de Terzaghi para = 30 son:
N = 20

Nc = 37

Nq = 22

Determine la carga admisible a largo plazo empleando la dimension B calculada en el punto

anterior. Que tipo de comportamiento controla el dise
no ?
Q
1[m]
Arcilla

= 16[kN/m3]
B

= 18[kN/m3]

Figura C.29
4.

a) En un ensayo de consolidacion sobre una probeta de arcilla saturada (Gs = 2,72, drenaje
por las dos caras) la presion aplicada fue incrementada de 107 a 214[kPa], y las lecturas de
deformaci
on versus tiempo son las indicadas en las figuras C.30 y C.31. Despues de 1440
minutos el espesor de la probeta era de 15,3[mm] y el contenido de humedad igual a 23,2 %.
Determine el coeficiente de consolidacion cv de la probeta utilizando los dos metodos vistos
en clase. Exprese su resultado en m2 /a
no.
Este es el valor de cv en laboratorio, esperara usted que el valor de cv en terreno sea
mayor, menor o igual al valor de laboratorio ? Justifique su respuesta.
Nota: Para el c
alculo de cv de laboratorio considere que la altura de la probeta es igual a
la altura promedio de la probeta durante el ensayo.
b) En terminos de tensiones efectivas, los par
ametros de resistencia al corte de una arcilla

saturada 100 % son c = 15[kN/m ] y = 29. En un ensayo de compresion no-consolidado

no-drenado (UU) de la misma arcilla la diferencia de las tensiones principales al momento
de falla de la probeta fue de (1 3 )f = 170[kPa]. Considerando que este ensayo fue
realizado con una presion de confinamiento de 100[kPa], determine el valor de la presion de
poros (uf ) al momento de falla de la probeta.
Una muestra de esta misma arcilla, saturada 100 %, fue ensayada en corte directo, sin
posibilidad de disipacion de presion de poros, y al momento de falla la presion vertical
efectiva fue de 150[kPa], con que tensi
on de corte fallo la probeta?.

261

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

Lectura del dial (mm)

7.5

6.5

5.5
0

4
6
8
Raiz Cuadrada del Tiempo (minutos1/2)

10

12

Figura C.30: Curva deformaci

on versus tiempo

Lectura del dial (mm)

7.5

6.5

5.5
1
10

10

10
10
Tiempo (minutos), log

10

Figura C.31: Curva deformaci

on versus tiempo

10

262

C.3. Interrogaciones 3

Pauta de correccion
1.

Corresponde a la tensi
on horizontal en el suelo cuando se alcanza la ruptura reduciendo
el confinamiento a esfuerzo vertical constante. En el caso pasivo, la ruptura se alcanza
incrementando el confinamiento manteniendo la tensi
on vertical constante. En el caso de
muros de contenci
on, se dice que en el caso activo el suelo empuja el muro, mientras que
en el pasivo el muro empuja al suelo(ver 7.2.1.1).
Se verifican fundamentalmente cuatro aspectos: el volcamiento, el deslizamiento, la ruptura
del suelo bajo el muro o punzonamiento y la estabilidad del conjunto muro-suelo. Tambien
se suele verificar el funcionamiento del elemento estructural (ver 7.4.1).
El metodo de Rankine consiste en una aproximacion de las formas de las cu
nas activas y
pasivas bajo la fundaci
on. Adem
as, se desprecian las fuerzas de roce en las caras horizontales
de las cu
nas. El metodo de Terzaghi incluye estas fuerzas de roce y emplea una forma m
as
realista de las zonas de ruptura activa, pasiva y de transicion bajo la fundaci
on. Adem
as,
se incluyen factores de forma y carga que permiten extender la soluci
on a configuraciones
m
as generales (ver 9.2.1).
Si bien el factor de seguridad permite limitar las tensiones lmites a valor admisibles, el
objetivo fundamental es controlar los asentamientos asociados a la carga (ver 9.1).

263

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2.

a) En la arena, los empujes activos a corto y largo plazo son identicos y tienen por ecuaci
on:



d z
h = Ka v = tan
4
2
|
{z
}
=0,26

Luego, en los punto A y B se obtiene:

(h )A = 0

(h )B = 16 0,26 3 = 12,5[kPa]

En la arcilla, es posible distinguir a corto y largo plazo:

p
Largo plazo (drenado): h = v Ka 2 c Ka
|{z}
| {z }
=0,36

=0,6

Luego, en los punto B y C se obtiene:

(h )B = 48 0,36 2 8 0,6 = 7,7[kPa]

(h )C

= {48 + (19 10) 1} 0,36 2 8 0,6 = 10,9[kPa]

Corto plazo (no drenado): h = v 2 cu Luego, en los punto B y C se obtiene:

(h )B = 48 2 60 < 0
(h )C

= (48 + 19 1) 2 60 < 0

Como ambos valores son negativos, es razonable suponer que los empujes activos son
nulos en la arcilla en el caso no drenado.
b) A largo plazo se debe reducir el peso del muro W debido al empuje del agua:
W = W Uw = 4 1 25 + 1 1 25 + 3 1

1
25 10 1 2 = 142,5[kN/m]
2

Los empujes laterales del agua de cada lado del muro se anulan. Luego, los factores de
seguridad al volcamiento FsV y al deslizamiento FsD a largo plazo resultan:
Volcamiento:

FsV

Deslizamiento:

100 1,5 + 25 0,5 + 37,5 23 20 1

Wi di Uw dw
P
=
4
Fa da
18,75 (1 + 1) + 7,7 0,5 + 1,6 13

FsD =

W tan + c B
142,5 tan(28) + 8 2
P
3,3
=
18,75 + 7,7 + 1,6
Fa

c) A corto plazo el deslizamiento queda controlado por la cohesi

on no drenada de la arcilla cu
y los empujes activos a corto plazo (s
olo en la arena en este caso). El peso del muro W no
debe ser reducido ya que no hay tiempo para que se disipen la sobre presiones de poros y
se desarrolle el empuje de Arqumides:
Volcamiento:

FsV
Deslizamiento:

P
100 1,5 + 25 0,5 + 37,5
Wi di
=P
=
Fa da
18,75 (1 + 1)
60 2
cu B
=
6,4
FsD = P
Fa
18,75

2
3

Por lo tanto, el dise

no queda controlado por las condiciones a largo plazo o drenadas.

264

C.3. Interrogaciones 3

3. Si la fundaci
on es cuadrada, se deben introducir los factores de forma sc = 1,2, s = 0,7 y sq = 1
para corregir las ecuaciones de Terzaghi para fundaciones corridas.
a) En condiciones no drenadas se tiene:
qu = cu Nc ( = 0) sc + q + 2 D sq
Evaluando los datos:
qu = 100 5,71 1,2 + 16 1 = 701,2[kPa]
Si el factor de seguridad deseado es de 3, la tensi
on admisible resulta:
qad =

qu
= 233,7[kPa]
3

Esta tensi
on debe ser igual a la impuesta por la fundaci
on considerando que es lo suficientemente flexible para imponer una distribucion homogenea sobre el suelo:
r
2100
Q

B=
3[m]
qad = 2
B
233,7
Por lo tanto una fundaci
on cuadrada de al menos 3[m] de lado satisface los requerimientos
de dise
no.
b) En condiciones drenadas o a largo plazo, la expresi
on de Terzaghi incluyendo los factores
de correcci
on de forma es:
qu =

1
B N ( ) s + c Nc ( ) sc + 2 D Nq ( ) sq
2 1

Evaluando se obtiene:
qu =

1
(18 10) 3 20 0,7 + 30 37 1,2 + 16 1 22 1 = 1852 [kPa]
2

De forma que la tensi

on admisible resulta:
qad =

qu
= 617,3[kPa]
3

Como el valor anterior es significativamente mayor al caso no drenado, el comportamiento

a corto plazo controla el dise
no de la fundaci
on.

265

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4.

a) La soluci
on gr
afica se presenta en la Fig.C.32.

(a) Curva deformaci

on v/s

(b) Curva deformaci

on v/s log t

Figura C.32
Taylor:

T90 =

cv t90
H2

donde T90 = 0,848, t90 = 10,8[min] y

2H = 15,3 +

1
(7,65 6,15) = 16,05[mm] H 8[mm]
2

Luego:
cv =

0,848 82
= 5,025[mm2/min] = 2,64[m2/a
no]
10,8

Casagrande:

cv t50
H2
= 3[min] y H = 8[mm]. Luego:
T50 =

donde T50 = 0,197, t50

cv =

0,197 82
= 4,203[mm2/min] = 2,21[m2/a
no]
3

266

C.3. Interrogaciones 3

b) La representaci
on de esfuerzos en plano de Mohr queda:

= 29
L

c = 15
270

270 uf

100

100 uf

A partir del gr
afico se obtiene:
R cos 29 15 = L sin 29

L = 122,4 [kPa]

Luego:
= L cos 29

= 107,06 [kPa]

Finalmente:
100 uf = R (1 sin 29)

uf = 36,7 [kPa]

Si el ensayo fue no-drenado sobre una arcilla 100 % saturada:

= 0 & c = su

= su =

170
= 85 [kPa]
2

267

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

C.3.2.

9 de junio de 2010

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 3
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
9 de junio de 2010

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 90 minutos.
Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina
Entregue la u
ltima hoja de la interrogaci
on con sus gr
aficos

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Defina resistencia al corte a largo plazo y a corto plazo en suelos finos.
Cu
al es la principal ventaja y la mayor desventaja del ensayo de corte directo para estimar
la resistencia al corte de un suelo ?
Considere el muro pantalla de la Fig.C.33 Por que no es razonable considerar simult
aneamente la acci
on de los empujes activos y de los empujes pasivos en la evaluaci
on de la
estabilidad de dicho muro ?

activos
pasivos
Figura C.33
Describa brevemente la noci
on de la altura crtica de una excavacion.
Todas las preguntas tienen la misma ponderacion.
2.

a) Las Figuras C.34a y C.34b muestran el resultado de un ensayo de consolidacion realizado

sobre una arcilla normalmente consolidada, 100 % saturada. La probeta de arcilla tena
inicialmente una altura H0 = 22,5 mm, y una humedad w0 = 78 %. (Gs = 2,7). El gr
afico
de la izquierda (Fig.C.34a) muestra las mediciones originalmente hechas sobre la probeta de
arcilla durante el ensayo (deformaci
on versus carga), donde H corresponde al cambio en
la altura de la probeta. Demuestre que cuando H = 0,87 mm, el valor correspondiente
del ndice de vacos es e = 1,986. Por otra parte, utilice el gr
afico de la derecha (Fig.C.34b)

para determinar la presion de pre-consolidacion p de esta arcilla (utilizando el metodo de

Casagrande), y el coeficiente Cc para la rama virgen de la curva de consolidacion (utilizando
el metodo de Schmertmann).

268

C.3. Interrogaciones 3

b) Las Figuras C.35a y C.35b muestran el comportamiento de asentamiento versus tiempo para
una probeta de arcilla 100 % saturada con drenaje por ambas caras (superior e inferior).
La altura inicial y la altura final de la probeta fueron 23,6 y 19,5 mm, respectivamente.
Determine el coeficiente
cv de consolidacion de esta arcilla (en m2 /a
no) utilizando el metodo

de Taylor o de t, gr
afico de la izquierda (Fig.C.35a), y el metodo de Casagrande o de log(t),
gr
afico de la derecha en la (Fig.C.35b).

(a)

(b)

Figura C.34

(a)

(b)

Figura C.35

269

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3. En un terreno arcilloso homogeneo de 20[m] de profundidad se extraen 3 muestras a distintas

profundidades. El peso saturado del suelo es de aproximadamente = 20[kN/m3 ]. El nivel
freatico coincide con la superficie. El coeficiente de tierras en reposo K0 es aproximadamente
igual a 1. Los resultados en la ruptura de los tres ensayos triaxiales no drenados se resumen en la
Tab.C.5 (3 es la tensi
on total horizontal, 1 la tensi
on total vertical y uw la presion de poros).
Tabla C.5
Profundidad [m]
2,5
5
15

3 [kPa]
200
200
300

1 [kPa]
300
310
450

uw [kPa]
120
112
180

a) (40 %) Determine los par

ametros de resistencia al corte a largo plazo de la arcilla.
b) (20 %) C
omo vara la resitencia al corte a corto plazo con el confinamiento efectivo ?
c) (20 %) Estime la resistencia al corte no drenado a 10[m] de profundidad.
d) (20 %) Determine y dibuje el plano d
onde ocurre la ruptura en la arcilla.
4. Considere el muro de contenci
on de la Fig.C.36. Asuma que el peso de la arena por sobre y por
debajo del nivel freatico es el mismo.
Suponga que el flujo de agua desde el costado derecho del muro hacia el costado izquierdo
se encuentra en estado estacionario. Ademas, se ha establecido que la perdida de carga en el
tramo BC es despreciable (en la arena), mientras que la perdida de carga en el tramo CD es
aproximadamente el 50 % de la perdida de carga total.

A
b

3[m]

= 20[kN/m3 ]

4[m]

B
b

C
b

Arcilla

Arena

3[m]
b

= 35

= 20[kN/m3 ]
c = 14[kPa]
D
= 25

Figura C.36
a) (30 %) Determine las presiones de poros en los puntos B, C y D.
b) (20 %) Establezca las tensiones verticales efectivas y totales en los puntos B, C y D.
c) (40 %) Calcule los empujes horizontales activos a largo plazo en los puntos B, C y D.
d) (10 %) Discuta el efecto del flujo de agua sobre la estabilidad del muro (s
olo comente).

270

C.3. Interrogaciones 3

Pauta de correccion
1.

La resistencia al corte de suelos finos depende de la velocidad de carga con respecto a

la permeabilidad y a la distancia de drenaje. Si la carga es lo suficientemente como para
disipar las sobrepresiones de poros (uw ) se habla de resistencia a largo plazo (max =
n tan +c ). En el caso contrario, se desarrollan presiones de poros y se habla de resistencia
a corto plazo (max = cu ).
La mayor ventaja del ensayo de corte directo es su simplicidad en relaci
on a un ensayo
triaxial. La mayor desventaja es que se impone el plano de falla, de forma que la distribuci
on
del corte sobre este plano no es homogenea. Luego, los resultados obtenidos representan
un estado de tensiones promedio que no necesariamente coincide con un estado real de
tensiones en alg
un punto sobre el plano de falla.
No es razonable ya que el desarrollo total de los empujes activos y de los pasivos est
an
asociados a niveles de deformaci
on distintos. Se requiere una deformaci
on alrededor de 10
veces mayor en el caso de los empujes pasivos en relaci
on a los activos. Por lo tanto, no es
razonable suponer que a un costado del muro las deformaciones son 10 veces mayores que
las del otro lado.
La altura crtica corresponde a la profundidad m
axima que puede alcanzar una excavaci
on
sin sostenimiento mec
anico antes de derrumbarse. Esta nocion s
olo tiene sentido para suelos
finos cohesivos o para suelos granulares h
umedos o cementados.

271

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2.

a)

(a)

(b)

Figura C.37
b)

272

a) La resistencia a la largo plazo de la arcilla queda definida por el Criterio de ruptura de

Coulomb:





2
+
+
1 = 2 c tan
+ 3 tan
4
2
4
2
Evaluando para los tres ensayos:






+
+
+ 80 tan2
4
2
4
2





2
198 = 2 c tan
+
+
+ 88 tan
4
2
4
2





270 = 2 c tan
+
+
+ 120 tan2
4
2
4
2
180 = 2 c tan

Elimando la cohesi
on c entre cualquier par de ellas se obtiene:



tan2
+
= 2,25

= 22,6 23
4
2
Es facil verificar que las tres ecuaciones son equivalentes de forma que: c = 0
b) La cohesi
on no drenada cu o la resistencia al corte no drenado su se obtiene directamente
de:
1
cu = (1 3 )
2
Para cada caso, el confinamiento efectivo resulta de la diferencia entre la presion de camara
total 3 y la presion de poros uw , luego:
Ensayo 1: cu = 50[kPa] y 3 = 80[kPa]
Ensayo 2: cu = 55[kPa] y 3 = 88[kPa]
Ensayo 3: cu = 75[kPa] y 3 = 120[kPa]

Es facil verificar que los tres puntos se alnean sobre una recta de pendiente:
c u =

55 50
75 55
cu
=
=
= 0,625

3
88 80
120 88

c) A 10[m] de profundidad el esfuerzo efectivo es: v = 10 ( w ) 100[kPa]. Este valor

coincide con el confinamiento efectivo 3 ya que K0 = 1, luego:
cu (z = 10[m]) = cu (z = 5[m]) + cu 3 = 55 + 0,625 (100 88) = 62,5[kPa]
d) A partir del crculo de Mohr en ruptura, se obtiene 2 = 113, es decir, el plano de ruptura
se obtiene girando a la izquierda = 56,5 el eje vertical.

= 23

ta
n

3.

C.3. Interrogaciones 3

67 113
3

1 n

56,5

273

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4.

a) Considerando que la referencia para el calculo de las cargas hidraulicas (datum) pasa por
el punto D, la carga hidraulica en C es de hC = 7[m]. Al costado izquierdo del muro, la
carga hidraulica resulta de 3[m] ya que por tratarse de una superficie libre no hay presion
de poros. Por lo tanto, la perdida de carga total resulta H = 7 3 = 4[m]. Como en el
tramo BC se puede despreciar la perdida de carga y la del tramo CD = 0,5 H = 2[m], se
tiene:
hB = 7[m] uB
w =0

hC = 7 0 = 7[m] uC
w = 40[kPa]

hD = 7 2 = 5[m] uD
w = 50[kPa]
b) Los esfuerzos verticales efectivos resultan:

vB = 3 20 = 60[kPa] vB = 60[kPa]

vC = 7 20 = 140[kPa] vC = 100[kPa]

vD = 7 20 + 3 20 = 200[kPa] vD = 150[kPa]
c) Los coeficientes de empuje activos para la arena y arcilla son:

ka = 0,27

(Arena)

ka = 0,405

(Arcilla)

Luego, reemplazando en las expresiones de los empujes activos a largo plazo (drenados) se
obtiene:

hB =

hC

hC

hD

60 ka = 16,2 [kPa]

100 ka + uw = 67 [kPa]
(Arena)

= 100 ka 2 c ka + uw = 63 [kPa] (Arcilla)

= 150 ka 2 c ka + uw = 93 [kPa]

d) El flujo es desfavorable desde el punto de vista de la estabilidad ya que reduce las presiones
de poros y por lo tanto aumenta los esfuerzos efectivos.

274

C.3. Interrogaciones 3

C.3.3.

3 de noviembre de 2010

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 3
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
3 de noviembre de 2010

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina
Entregue la u
ltima hoja de la interrogaci
on con sus gr
aficos

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Describa alguna de las tecnicas de excavacion adecuadas para zonas urbanas vistas en clases.
Que se observ
o durante el laboratorio de Correlacion de Imagenes ?
Suponga que al evaluar los coeficientes de empujes de un suelo cohesivo a largo plazo obtiene
valores negativos. Que sentido fsico tienen estos valores ? Que decisi
on tomara Ud.
para efectos de dise
no ?
Describa brevemente el procedimiento de evaluaci
on de la estabilidad de un talud suponiendo ruptura circular (no entregue formulas).
Todas las preguntas tienen la misma ponderacion.
2.

a) (35 %) Los gr
aficos de la Figura C.38 muestran la soluci
on exacta de la ecuaci
on de consolidaci
on unidimensional de Terzaghi en terminos del grado promedio de consolidacion (U )
versus el factor de tiempo (T ), y en terminos del grado promedio de consolidacion (U )
versus la raz cuadrada del factor de tiempo (T 1/2 ). Haciendo uso de estos gr
aficos explique
y verifique el supuesto b
asico del Metodo de Taylor para estimar cv .
b) (56 %) La Figura C.39 muestra el resultado de un ensayo de consolidacion realizado sobre
una muestra de arcilla. Se sabe que la arcilla tiene propiedades Gs =2.66 y e0 =1.20, y
que la presion vertical efectiva a la que se encontraba sometida la arcilla en terreno era
de aproximadamente 50[kPa]. Calcule Cc , Cr , y la presion de pre-consolidacion para esta
arcilla. Es esta una arcilla normalmente consolidada ?
Indicaci
on: debe entregar la hoja con las Figuras C.38 y C.39

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

Figura C.38

Figura C.39

275

276

C.3. Interrogaciones 3

3. Luego del sismo del pasado 27 de Febrero, se ha decretado de la demolici

on de una serie de
edificios en distintas ciudades del pas. En este caso, le han pedido analizar el procedimiento de
demolici
on de los estacionamientos subterraneos de uno de esto edificios ubicado sobre un suelo
granular limpio. La situaci
on actual se ilustra en la Figura C.40. Se proyecta demoler la losa
superior para construir un nuevo edificio aprovechando la losa inferior.
Losa superior a demoler

Invierno

Losa inferior impermeable

= 36
d = 18,3 [kN/m3 ]
n = 0,31

4[m]

1[m]

Inicio

Figura C.40
a) (25 %) Determine la resultante de los empujes laterales iniciales (antes de demoler la losa
superior) que act
uan sobre el muro del subterraneo.
b) (25 %) C
omo cambian estos empujes una vez que sea demolida la losa superior ?
c) (25 %) Como el proyecto de ejecucion del nuevo edificio tomar
a varios meses, es posible que
la napa freatica suba durante el invierno. Si se espera que el nivel aumente hasta 1[m] por
debajo del nivel del terreno, calcule los nuevos empujes (sin losa superior) y comp
arelos
con la situaci
on descrita en a). Suponga que la losa inferior y el muro son completamente
impermeables.
d) (25 %) El Ingeniero Estructural a cargo del proyecto le pide que lo ayude a verificar la
resistencia del muro para la situaci
on m
as desfavorable. Determine los momentos que act
uan
en la base del muro para la situaci
on m
as desfavorable entre b) y c).
Indicaci
on: emplee el metodo de Rankine

277

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4. Una forma de estudiar la estabilidad de un talud es asumir un plano de falla que pasa por su
pie (Figura C.41). En dicho caso, la porci
on de suelo que se ubica por sobre el plano se analiza
como si pudiera deslizar como un bloque rgido.

zw

Figura C.41
a) (10 %) Si el peso del bloque rgido es W , determine la componente normal N y tangencial
T del peso sobre el plano de falla.
b) (20 %) Suponga que la presion de poros sobre el plano de falla se puede asumir constante
y estimar por medio de:
uw = w zw
donde zw es la altura promedio de la napa freatica sobre el plano de falla (dato) y w el
peso especfico del agua.
Suponiendo que se trata de un suelo cohesivo de par
ametros c y , escriba el criterio de
ruptura de Mohr-Coulomb a largo plazo sobre el plano de falla en terminos del peso del
bloque W , el largo del plano de falla l, el angulo , la presion de poros uw y los par
ametros

del suelo c y .
c) (30 %) Integre la expresi
on anterior sobre el plano de falla para obtener una expresi
on para
el factor seguridad Fs del tipo:
Fs =

Fuerzas tangenciales resistentes

Fuerzas tangenciales solicitantes

d) (20 %) C
omo vara su expresi
on anterior si se trata de un ?
suelo granular grueso y limpio
suelo fino a corto plazo

e) (20 %) Estudie la estabilidad a largo plazo de un talud constituido por una arcilla de
propiedades = 20 y c = 15[kPa]. Suponga que el peso del bloque de suelo que podra
deslizar es de aproximadamente W = 9700[KN/m] (por unidad de ancho fuera del plano
de la figura), el que queda definido por un plano de falla de = 16 y l = 88[m]. La altura
promedio de la napa freatica es de zw = 3,2[m]. Que se podra hacer para mejorar la
estabilidad de dicho talud ?

278

C.3. Interrogaciones 3

Pauta de correccion
1.

Por ejemplo la tecnica de pared moldeada consta de las siguientes fases: construccion muro
gua, excavaci
on y llenado simult
aneo con lodo bentontico, instalaci
on de armaduras,
hormigonado y recuperaci
on del lodo. La pared se va construyendo por m
odulo, uno al
lado del otro.
Mediante correlaci
on de im
agenes se observ
o la generaci
on de las lneas de ruptura tanto
en falla activa, como en falla pasiva.
Estos valores tendran el sentido de tracciones en el suelo resistidas por la cohesi
on del
material. En la pr
actica es muy difcil garantizar que se desarrollen estas tracciones, por lo
que se prefiere no considerarlas asumiendo tensiones nulas. Esta hip
otesis tiene la ventaja
de estar por el lado de la seguridad.
El procedimiento consiste en evaluar los momentos resistentes (debidos a la friccion en el
suelo) en comparacion a los momentos solicitantes debidos fundamentalmente a la gravedad
a traves de una superficie de falla que se supone circular. Como no se conoce a priori
la ubicaci
on de esta superficie, este procedimiento debe ser repetido para una familia de
potenciales crculos, de forma de buscar aquel con factor de seguridad mnimo.

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2. Ver Figura C.42.

Figura C.42

279

280
3.

C.3. Interrogaciones 3

a) Antes de remover la losa superior, es razonable suponer que los desplazamientos horizontales son pr
acticamente nulos. Por lo tanto, se deben considerar empujes geoest
aticos. El

coeficiente K0 puede ser estimado seg

un la formula de Jacky: K0 = 1 sin 0,41
Luego, el empuje total resulta:
P0 =

1
1
d H 2 K0 = 18,3 42 0,41 = 60,3 [kN/m]
2
2

b) Despues de demoler la losa el muro puede desplazarse horizontalmente, por lo que


 se debe

2
considerar los empujes activos. El coeficiente de empujes activos resulta: ka = tan 4 2
0,26
Luego, los empujes resultan:
Pa =

1
1
d H 2 Ka = 18,3 42 0,26 38 [kN/m]
2
2

c) Cuando sube el nivel freatico, la distribucion de esfuerzos efectivos v verticales queda:

v

d z
si
z1
(d + n w w ) (z 1) + 18,3 si 1 z 4

Luego, los esfuerzos horizontales (activos + hidroest

aticos) quedan:
h

ka d z
si
z1
ka (d + (n 1)w ) (z 1) + 18,3 ka + w (z 1) si 1 z 4

Evaluando (ver Figura C.43), se obtiene el empuje total Ph :

Ph = 4,75

3
3
1
+ 4,75 3 + (13,63 4,75) + 30 75 [kN/m]
2
2
2

Por lo tanto los empujes totales son m

as importante que los iniciales y con seguridad esta
situaci
on controla la verificaci
on del muro.
d) Claramente la situaci
on m
as desfavorable es la c). La distribucion de los empujes se representa esquem
aticamente en la Figura C.43.
1[m]
4,75
a

uw

3[m]

13,63

30
Figura C.43

Por lo tanto, la altura de la resultante respecto de la base (

z ) puede ser obtenida mediante:

z =

4,75 3 1,5 + 4,75 0,5 (3 + 13 ) + (13,63 4,75)

75

3
2

3
3

+ 30

Entonces, el momento en la base queda: M = 1,17 75 = 87,7[kN-m/m]

3
2

3
3

= 1,17 [m]

281

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4.

a) Al proyectar el peso W sobre la direcci

on normal y la tangencial se obtiene:
N = W cos

T = W sin

b) El criterio de Mohr-Coulomb para un suelo fino a largo plazo es:

max = c + n tan
El esfuerzo efectivo normal puede ser estimado seg
un:
n = n uw =

N
W cos
w zw =
w zw
l
l

Luego:

max = c +

W
cos w zw
l

tan

c) De acuerdo a la expresi
on anterior, el factor de seguridad podra ser evaluado mediante:
Fs =
d)

c l + (W cos w zw l) tan
max l
=
T
W sin

Si se trata de un suelo granular limpio: c = 0. Si est

a seco: zw = 0, luego:

tan
tan

Se es un suelo fino a corto plazo: c = cu y = 0, luego:

Fs =

Fs =

cu l
W sin

e) Evaluando:
Fs =

15 88,4 + (9700 cos(16) 3,2 10 88) tan(20)

1,11
9700 sin(20)

Como el factor de seguridad est

a muy por debajo de 1,5 (o incluso de 1,25) el talud no es
seguro. Una posibilidad para mejorar su estabilidad sera por medio de la instalaci
on de
zanjas de drenaje que permitieran reducir el nivel freatico, es decir, reducir zw .

282

C.3. Interrogaciones 3

C.3.4.

15 de junio de 2011

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Interrogacion # 3
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
15 de junio de 2011

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y nmero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un mximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura en
su respuesta si lo estima conveniente.
(a) (25 %) Suponga que en un problema de empujes laterales el ngulo de friccin entre el suelo
y la base de muro de contencin es tal que > , donde es el ngulo de friccin interna del
suelo.
Qu ngulo de friccin empleara para evaluar el factor de seguridad al deslizamiento ?
Justifique su respuesta.
(b) (25 %) Qu ventajas tiene el mtodo de Coulomb respecto del mtodo de Rankine para
evaluar los empujes laterales sobre estructuras rgidas ?
(c) (25 %) Qu permite incorporar el mtodo Morgenstern-Price en un problema de estabilidad
de taludes ? Cmo lo hace ?
(d) (25 %) Por qu se habla de un factor de seguridad local y otro global en un problema de
estabilidad de taludes ?
2. (a) (40 %) Los clculos indican que la construccin de un determinado edificio inducira tensiones
principales de 2.2 kgf/cm2 y 0.7 kgf/cm2 en un punto a 3 m de profundidad bajo el sello
de fundacin del edificio. Si el suelo de fundacin es una arena relativamente limpia con un
ngulo interno de friccin de 35 , fallar por corte el suelo en ese punto ? Fundamente su
respuesta.
(b) (40 %) Unas muestras de arena seca obtenidas de un mismo estrato en terreno sern sometidas
a ensayos de corte directo y triaxial. En el ensayo triaxial, la muestra falla cuando las
tensiones principales alcanzan valores de 9.8 kgf/cm2 y 2.8 kgf/cm2 , qu resistencia al
corte esperara usted que arrojara el ensayo de corte directo cuando la presin normal es
igual a 2.4 kgf/cm2 ?
(c) (20 %) Indique qu se entiende por ndice de vacos crtico (ecr ).
3. El muro de la Figura C.44a contiene un relleno de suelo homogneo de ngulo de friccin interna
= 37 y peso especfico unitario = 18 kN/m3 .
(a) (20 %) Determine las componentes del empuje total activo empleando el mtodo de Rankine.
(b) (30 %) Repita el punto anterior empleando el mtodo de Coulomb suponiendo un ngulo de
friccin entre el muro y el suelo de = 32 . Discuta las diferencias entre ambos resultados.

283

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

30
6m
6m

6m

= 18 kN/m3
= 37
L
(a) Geometra

(b) Dise
no rectangular

L
(c) Dise
no triangular

Figura C.44: Esquemas pregunta #3

(c) (50 %) Para dise
nar el muro se proponen dos geometras: rectangular (Figura C.44b) y triangular (Figura C.44c). Empleando sus resultados del punto b) determine las dimensiones del
muro en cada caso imponiendo un factor de seguridad mnimo de 1,25 tanto al deslizamiento
como al volcamiento. Emplee el mismo ngulo de friccin = 23 para la friccin suelo-muro en
la base. Considere que el peso unitario de la mampostera de piedra es de m = 24 kN/m3
Cul dise
no resulta ms econmico ? Por qu ?
4. Se planea construir un terrapln con un material granular grueso de propiedades = 35 y peso
especfico unitario = 20 kN/m3 sobre un terreno arcilloso saturado de 5m de espesor y peso
unitario = 19 kPa. La altura del terrapln tambin ser de 5m. Ya que el terrapln ser construido
relativamente rpido en comparacin a la permeabilidad de la arcilla, se espera que la situacin est
controlada por la resistencia al corte no drenada de la arcilla que resulta igual a su = 20 kPa.
La situacin se ilustra en la Figura C.45.
(a) (40 %) Como primera aproximacin para el dise
no del terrapln se ha postulado que el crculo
de falla tendr por centro el punto O de la Figura C.45 y un radio de R = 10m. Para efectos
de evaluacin preliminar se ha decidido despreciar la resistencia al corte en el terrapln.
Obtenga el factor de seguridad al deslizamiento preliminar.
Indicacin: aproxime el segmento de arco al interior del terrapln por un trapecio
(b) (60 %) Con el objetivo de mejorar la estimacin del factor de seguridad se elabor el modelo
computacional de la Figura C.46a. Se emplearon 15 dovelas para discretizar la porcin de
suelo involucrada en la falla. Los datos de las dovelas (enumeradas de izquierda a derecha)
se presentan en la Tabla C.6 segn la convencin de la Figura C.46b. Repita el clculo del
factor de seguridad empleando los valores entregados y discuta las diferencias en relacin a
los resultados de a).

284

C.3. Interrogaciones 3

4,5m
b

5m

Relleno
= 35
= 20 kN/m3

O
4m

R
Arcilla
su = 20kPa
= 19 kN/m3

5m

Roca
Figura C.45: Geometra problema # 3

dx

Wj

(a) Dovelas

Figura C.46: Modelo computacional problema # 3

(b) Convencin

W j kN/m

j deg

1,12

35,83

-70,13

1,12

91,78

-58,11

1,39

159,41

-48,48

1,39

195,18

-39,58

1,39

221,61

-31,73

1,39

241,26

-24,52

1,75

305,64

-16,85

1,75

282,74

-8,62

2,00

284,34

0,00

10

1,50

179,13

8,04

11

1,50

143,91

15,05

12

1,51

117,08

22,34

13

1,51

95,57

30,07

14

1,51

65,70

38,49

15

1,51

24,21

48,09

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

dx m

Tabla C.6: Resultados del anlisis por el mtodo de las dovelas del problema # 3

Dovela

285

286

C.3. Interrogaciones 3

Pauta de correccion
1. (a) Se debe emplear el ngulo de friccin del suelo ya que si > el deslizamiento relativo
entre el muro y el suelo tomar
a lugar al interior del suelo, en lugar de la interfaz misma
entre le muro y el suelo.
(b) La principal ventaja radica en su versatilidad ya que permite incorporar la friccion suelomuro () as como la pendiente del relleno detr
as del muro directamente. Otros efectos
como el flujo de agua y sobrecargas puede ser incorporado directamente en el equilibrio de
la cu
na.
(c) Permite incorporar la componente horizontal y vertical de las fuerzas entre dovelas cuando
se emplea dicho mtodo para evaluar la estabilidad de taludes. La tcnica introduce una
ecuacin adicional de equilibrio suponiendo una forma de la distribucin de estas fuerzas
entre los extremos del talud en falla, usualmente se trata de curvas constantes o bien de la
forma de un medio-seno.
(d) El factor de seguridad a la falla local indica que en algn punto de la superficie de ruptura se
moviliz toda la resistencia al corte. Como ocurre una re-distribucin de tensiones, esta falla
local no necesariamente coincide con la ruptura del talud. El factor de seguridad global
supone que en todo punto de la superficie de ruptura se alcanza la resistencia al corte
mxima y permite generar un indicador global de la estabilidad.

287

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2. (a) Conocidas las presiones principales a las que se encuentra sometido el suelo es posible
conocer, dada la presin mayor, aquella presin menor para la cual fallar el suelo o, de manera
recproca, conocida la presin de confinamiento (principal menor), es posible conocer la presin
principal mayor para la cual se producir la falla del suelo.

1f

= 3f N



35
kgf
> 1
1f = 0,7 tan 45 +
1f = 2,58
2
cm2


kgf
35
> 3
3f = 0,59
2,2 = 3f tan 45 +
2
cm2
Por lo tanto el suelo no falla para las tensiones dadas.
NOTA: Resulta igualmente vlido un argumento de tipo geomtrico, es decir, concluir que
el suelo no falla debido a que el crculo de Mohr que se forma a partir del estado tensional
no alcanza la recta de falla.
(b) Del ensayo triaxial tenemos que:
1f = 3f N 9,8 = 2,8 N = 33,7
Luego para el ensayo de corte directo tenemos:
= tan = 1,6

kgf
cm2

(c) ecr es el valor comn final del ndice de vacos que se alcanza para valores de deformacin
grandes en ensayo de corte de suelos granulares. Este valor es independiente del estado
tensional inicial de la muestra.

288
3.

C.3. Interrogaciones 3

a) Como se trata de una superficie inclinada, las componente horizontales y verticales de

Rankine puede ser calculadas mediante:
ha = a cos
va = a sin
Donde:
a

= z cos Ka

Luego:

Ka =

cos

cos +

cos2 cos2
cos2 cos2

= 0,442

a = 18 cos(30) Ka z = 6,89 z
Integrando:
a

F =

6,89 z dz = 124,08 kN/m Fha = 107,46 kN/m & Fva = 62,04 kN/m

b) Para emplear Coulomb el ngulo de friccin a emplear resulta =

coeficiente de empuje considerando = 90, = 37 y = 30:
Ka =
Luego:

2
3

25, evaluando el

sin2 ( )
q

2 = 0,374
sin()
sin2 sin( + ) 1 + sin(+)
sin(+) sin()
1
F a = Ka H 2 = 121,3 kN/m
2

Descomponiendo se obtiene:
Fha = cos F a = 110,2 kN/m
Fva

= sin F a = 50,6 kN/m

En este caso, tanto en mdulo como en las componentes respectivas los valores son muy
similares. Esto se debe a que el ngulo de friccin empleado es muy similar al ngulo de la
pendiente del relleno . Ya que en el caso de Rankine se impone implcitamente el ngulo
como de direccin de aplicacin de la resultante de empujes, era esperable obtener valores
similares.
c) Para el caso rectangular, el peso del muro ser W = m H L = 144 L kN/m. Para
calcular la normal, se debe agregar la componente vertical del empuje activo:
N = 144 L + 50,6 kN/m
Imponiendo una factor de seguridad al deslizamiento FsD 1,25 se obtiene:
FsD =

tan (144 L + 50,6)

1,25
110,2

L 1,70 m

Similarmente para el factor de seguridad al volcamiento FsV :

L
2

144 L + 50,6 L
1,25

L 1,63 m
110,2 2
En el caso del muro rectangular controla el deslizamiento.
FsV =

289

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

Para el caso triangular, el peso del muro ser W = m H

al caso anterior se obtiene:

FsD =

tan (72 L + 50,6)

1,25
110,2

L
2

= 72 L kN/m. Anlogamente

L 3,40 m

Que corresponde lgicamente al doble del caso anterior. En relacin al volcamiento FsV :
FsV =

2L
3

72 L + 50,6 L
1,25
110,2 2

L 1,92 m

Que si bien corresponde a un valor mayor al anterior para el volcamiento, representa

un volumen de material inferior como era de esperarse. En este caso, vuelve a controlar
el deslizamiento.
Finalmente en este caso ambos dise
nos involucran exactamente la misma cantidad de
material ya que el deslizamiento controla y por lo tanto el problema se reduce al peso
involucrado. Si el volcamiento controlara la situacin, el dise
no triangular resultara ms
econmico.

290
4.

C.3. Interrogaciones 3

a) La resistencia al corte en la arcilla puede ser estimada directamente a partir del ngulo
(Figura C.47):
cos =

5
= 0,5 =
10
3

Luego, por simetra, el momento resistente resulta:

Mres = su R

2
3

4,5m
b

4m

W2

5m

W1

5m

Figura C.47: Geometra problema # 3

Los momentos volcantes en la arcilla se anulan por lady y ladodel punto O, por lo que basta
considerar el efecto del relleno. De acuerdo a la geometra indicada en la Figura C.47, los
pesos de las regiones 1 y 2 resultan:

W1 =
W2 =

8,55
20
2
4,16+5,5
5
2

= 425 kN/m
20 = 483 kN/m

Luego, el factor de seguridad resulta:

Fs =
=

Mres
Mvol
20 102 2
3

4,16
425 (4,5 2,83333) + 4,16 5 20 4,5 + 2 +

= 1,032

1,345
2

20 (4,5 + 4,16 + 0,4466)

291

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

b) Los valores intermedios para el clculo del factor de seguridad se resumen en la Tabla C.7.
W = h dx h =
n =

W
dx
cos

W
dx

cos

dx
Mres = c + n tan
cos
Msol = W sin
El hecho que el valor obtenido sea negativo, slo indica que la referencia para los ngulos fue
tomada opuesta al sentido de deslizamiento del talud.
En comparacin al valor aproximado obtenido en a) los resultados son muy similares ya que
el problema est controlado por la resistencia a corto plazo en la arcilla. La contribucin del
relleno es despreciable frente a la extensin de la superficie de falla.

W j kN/m

j deg

hm

n kPa

Mres

Msol

1,12

35,83

-70,13

1,6

3,70

8,53

-33,69

1,12

91,78

-58,11

4,1

22,88

33,95

-77,93

1,39

159,41

-48,48

6,05

50,48

41,86

-119,35

1,39

195,18

-39,58

7,4

83,57

36,00

-124,35

1,39

221,61

-31,73

8,41

115,54

32,63

-116,55

1,39

241,26

-24,52

9,15

143,94

30,50

-100,11

1,75

305,64

-16,85

9,19

160,01

36,56

-88,60

1,75

282,74

-8,62

8,51

157,97

35,39

-42,39

2,00

284,34

0,00

7,48

142,06

40,03

10

1,50

179,13

8,04

6,29

117,12

30,29

25,05

11

1,50

143,91

15,05

5,05

89,49

31,06

37,37

12

1,51

117,08

22,34

4,07

66,22

32,70

44,50

13

1,51

95,57

30,07

3,33

47,32

34,96

47,89

14

1,51

65,70

38,49

2,29

26,61

38,65

40,89

15

1,51

24,21

48,09

0,84

7,14

45,28

18,02

508,39

-489,26

Fs

-1,039

292

dx m

C.3. Interrogaciones 3

Tabla C.7: Resultados del anlisis por el mtodo de las dovelas del problema # 3

Dovela

293

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

C.4.

Ex
amenes

C.4.1.

25 de noviembre de 2009

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Examen
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
25 de noviembre de 2009

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Describa el principio de esfuerzos efectivos. Cual es su importancia en mec
anica de suelos?
Describa brevemente el fenomeno de consolidacion.
Como se caracteriza la resistencia al corte de un suelo fino? Cuales son los ensayos que
se emplean?
Se desea construir una casa sobre una ladera constituida por un suelo cohesivo. Para ello, se
debe ejecutar un relleno de un suelo granular grueso sostenido por un muro de contenci
on de
hormigon (Fig.C.48). Describa brevemente los distintos aspectos a considerar en el dise
no.
Relleno grueso

Suelo cohesivo

Figura C.48

2. Considere el relleno arenoso (c = 0 y = 35) de la Fig.C.54a, construido sobre un suelo cohesivo

de propiedades c = 10[kPa] y = 25. Se desea estudiar la estabilidad del sistema a largo plazo
sobre el crculo de ruptura crtico indicado en la Fig.C.54a. Para ello, la masa de suelo limitada
por el crculo de ruptura ha sido dividida en 6 dovelas. El peso W j , el angulo con respecto a la
vertical j , el ancho bj y la presion de poros estimada sobre el plano de ruptura ujw de cada una
de las dovelas se indica en la Fig.C.54b.
a) (80 %) Determine el factor de seguridad del talud empleando la hip
otesis de Fellenius.
b) (20 %) Comente sus resultados y proponga medidas para mejorar la estabilidad del sistema.

294

C.4. Ex
amenes

R = 45[m]
1

bj

Dovela
1
2
3
4
5
6

2
3

Wj
6

4
ujw

c = 0
= 35
c = 10[kPa]
= 25

W j [kN/m]
230
612
684
636
468
180

j
47
37
28
20
15
8

bj [m]
4.1
6.9
6.0
6.4
5.8
5.5

uw [kPa]
0
16
34
48
36
16

(b)

(a)

Figura C.49
3. Considere el muro de contenci
on de hormigon armado de la Fig.C.53a construido para un proyecto vial. El suelo de fundaci
on y de relleno corresponde a una arena gruesa de angulo de friccion
interna de = 40. La pendiente natural del terreno es de = 20. El peso especfico unitario de
la arena gruesa es de = 19[kN/m3] y el del hormigon armado es de c = 25[kN/m3].
a) (30 %) Dibuje los diagramas de empuje activo sobre el muro empleando el metodo de Rankine. Calcule la resultante horizontal y el momento respecto del punto a de dichos empujes.
b) (20 %) Considerando que el peso de la porci
on de suelo por sobre la fundaci
on (regi
on
limitada por bc) contribuye a la estabilidad del muro, determine la fuerza vertical total que
se ejerce sobre la fundaci
on. Obtenga el momento resistente con respecto al punto a.
c) (20 %) Calcule los factores de seguridad al volcamiento y al deslizamiento considerando un
angulo de friccion fundaci
on-suelo de 23 .
Para estudiar la seguridad ante la ruptura del suelo de fundaci
on emplearemos la expresi
on:
qmax =

1
B N i K()
2

donde qmax es la capacidad de soporte del suelo, B = B 2 e es el ancho efectivo corregido

por la excentricidad e respecto del centro de la fundaci
on, N i es el factor de capacidad de
soporte que incluye una correcci
on por la pendiente del suelo y K() el factor de correcci
on
por inclinaci
on de la carga:


2
K() = 1

d) (20 %) Determine el ancho efectivo B calculando la excentricidad de las cargas como:

e=

Resultante momentos
Fuerza vertical total

e) (30 %) La inclinaci
on de la carga puede ser evaluada a traves de:
tan =

Empujes horizontales
Fuerza vertical total

El valor de N i para una pendiente de = 20 es de aproximadamente 32. Determine el

valor de qmax . Compare el valor obtenido con respecto al esfuerzo vertical promedio q que
ejerce el muro sobre el suelo:
q =

Fuerza vertical total

B

295

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

Que puede decir respecto del factor de seguridad relativo a la capacidad de soporte del
suelo bajo la fundaci
on ?
0,4[m]

b
b

1,8[m] 1,8[m]

Arena gruesa:
= 40

c
1[m]

b
b

4[m]

= 19[kN/m3]

8[m]

Figura C.50
4. Todas las afirmaciones siguientes son incorrectas, seleccione 10 e indique brevemente por que son
incorrectas.
a) La u
nica diferencia entre una grava bien graduada y una mal graduada es que una bien
graduada tiene un coeficiente de uniformidad mucho mayor que una grava mal graduada.
b) Una arcilla con un muy alto ndice de plasticidad tendra en forma autom
atica clasificaci
on
CH.
c) Para alcanzar una alta densidad final al compactar una arcilla de baja plasticidad, es
siempre beneficioso incrementar la humedad del suelo.
d) La curvatura inicial que presenta la curva del ensayo CBR tiene su origen en que la relaci
on
entre carga y deformaci
on en los suelos es altamente no-lineal para deformaciones peque
nas.
e) La permeabilidad de un suelo obtenida de un ensayo de laboratorio es bastante representativa de la permeabilidad de ese suelo en terreno.
f ) El ensayo de corte directo es m
as apropiado que el ensayo triaxial para evaluar la resistencia
al corte no-drenado de un suelo.
g) Es imposible que al estimar la presion vertical efectiva al centro de un estrato de arcilla
esta resulte mucho mayor que la presion de pre-consolidacion obtenida a partir del ensayo
de consolidacion. Nota: la presion vertical efectiva es tpicamente estimada asumiendo una
condici
on hidrostatica para las presiones de poros.
h) En el ensayo de corte directo las direcciones de las tensiones principales coinciden con las
direcciones horizontal y vertical.
i ) Si un suelo tiene una densidad relativa del 75 % significa que su densidad seca en terreno
es igual a un 75 % de la densidad seca m
axima de ese suelo.
j ) La principal diferencia entre el ensayo Proctor Normal y Proctor Modificado es que en el segundo caso las propiedades del suelo son modificadas para lograr un grado de compactaci
on
predefinido.
k ) Los lmites de Atterberg corresponden a los porcentajes de saturacion del suelo asociados
a distintos comportamientos de este (comportamiento lquido, pl
astico, etc.).
l) Los resultados del ensayo de consolidacion, es decir, el diagrama de ndice de vacos versus
presion efectiva vertical (log), se pueden usar directamente para la evaluaci
on en terreno
de los asentamientos por consolidacion primaria de un estrato de arcilla.

296

C.4. Ex
amenes

Pauta de correccion
1.

Los esfuerzos efectivos corresponden a la diferencia entre los esfuerzos totales y las
presiones de poros uw :
= uw I
Su importancia radica en que son efectivamente ellos los que controlan el comportamiento
mec
anico del esqueleto s
olido en suelos saturados. En efecto, los esfuerzos efectivos definen
la tensi
on de corte m
axima que se puede desarrollar sobre un plano a traves del criterio de
ruptura de Mohr-Coulomb.
Consolidacion es el fenomeno a traves del cual se transfieren progresivamente las tensiones
desde la fase lquida al esqueleto s
olido de un suelo fino. El fenomeno se acompa
na de
deformaciones debido a la reorganizacion de la fase s
olida. La consolidacion termina cuando
se han disipado completamente las sobrepresiones de poros inducidas por la carga (uw
0).
A corto plazo, en condiciones no drenadas se emplea la cohesi
on no drenada cu (o su ) en
suelos finos. A largo plazo, en condiciones drenadas se caracteriza por la cohesi
on efectiva
c y el angulo de friccion interna efectivo . cu se puede obtener mediante ensayos triaxiales
CU, compresion no confinada o ensayo de corte directo r
apido. c y se obtienen de ensayos
triaxiales CD, triaxiales CU con registro de presion de poros o con ensayos de corte directo
lentos.
En este caso se debe verificar los asentamientos y la estabilidad del muro de contenci
on
(deslizamiento, volcamiento y capacidad de soporte) tanto a largo como a corto plazo por
tratarse de un suelo cohesivo. Ademas, se debe verificar la estabilidad del conjunto evaluando el factor de seguridad crtico del talud tanto a corto como a largo plazo. Se debera
adem
as verificar el funcionamiento del muro como elemento estructural.

297

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2.

a) La expresi
on para la evaluaci
on del factor de seguridad empleando la hip
otesis de Fellenius
es:
P

Fs = P

j
j Mres

j
j Mmot

Completando la tabla se obtiene:

Dovela
1
2
3
4
5
6

W j [kN/m]
230
612
684
636
468
180

j
47
37
28
20
15
8

bj [m]
4.1
6.9
6.0
6.4
5.8
5.5



c dl + W j cos j ujw dl tan
P
j
j
j W sin

uw [kPa]
0
16
34
48
36
16

c [kPa]
0
0
10
10
10
10

35
35
25
25
25
25

dl[m]
6.01
8.6
6.8
6.8
6.0
5.6

j
Mres
[kNm/m]
109.83
254.44
241.84
194.35
170.04
97.22
1058.73

j
Mmot
[kNm/m
168.21
368.31
321.12
217.52
121.13
25.05
1221.34

Luego, el factor de seguridad resulta:

Fs =

1077,99
= 0,87
1221,34

b) El factor de seguridad calculado en el punto anterior no es aceptable, ya que un valor mnimo

debe ser del orden de 1,5. Para aumentar el factor de seguridad se podran construir zanjas
de drenaje perpendiculares al plano de la figura, de forma de abatir la napa freatica. Al
disminuir la presion de poros, aumenta el esfuerzo normal efectivo y el momento resistente
j
Mres
. Los momentos motrices no se ven afectados, de forma que Fs crece.

298
3.

C.4. Ex
amenes

a) El coeficiente de empuje activo Ka resulta:




2
Ka = tan

= 0,217
4
2

Como no existe agua, los esfuerzos totaltes y efectivos son identicos. El empuje horizontal
activo en funci
on de la profundidad z resulta:
a = Ka v = 0,217 19 z
En el extremo inferior izquierdo (z = 8) se obtiene:
h (z = 8) = 32,98 [kPa]

Integrando para obtener las resultantes:

1
y
Fh = 32,98 8 = 131,9[kN/m]
2
b) Los pesos del muro Wm y del suelo Ws son:
Wm = (1 4 + 7 0,4) 25 = 170 [kN/m]

Mam = 131,9
y

8
= 351,8[kN m/m]
3

Ws = 1,8 7 19 = 239,4 [kN/m]

Luego, el momento resistente con respecto a a resulta:

1,8
Mar = 170 (1,8 + 0,2) + 239,4 (1,8 + 0,4 +
) = 340 + 742,1 = 1082,1 [kN m/m]
2
c) Con los valores anteriores, la evaluaci
on de los factores de seguridad es directa:
Volcamiento:
1082,1
= 3,08
FsV =
351,8
Deslizamiento:


(170 + 239,4) tan 23
D
Fs =
= 1,56
131,9
d) Tomando momentos con respecto a a, la excentricidad de cargas respecto de a (ea ) resulta:
Mar Mam
1082,1 351,8
=
= 1,78 e = 2,0 ea = 0,22 [m]
W
170 + 239,4
De forma que el ancho efectivo queda:
ea =

B = B 2 e = 4 2 0,22 = 3,56 [m]

e) La inclinaci
on de la carga se obtiene seg
un:
131,9
Fh
=
= 17,85
W
170 + 239,4
Luego, el factor de correcci
on por inclinaci
on queda:


17,85 2
= 0,3
K(17,85) = 1
40
tan =

Evaluando en la expresi
on de qm ax:
1
qmax = 19 3,56 32 0,3 = 324,6 [kPa]
2
El esfuerzo promedio sobre el suelo resulta:
170 + 239,4
W
= 115 [kPa]
q = =
B
3,56
Por lo tanto el factor de seguridad respecto de la capacidad de soporte queda:
324,6
Fsq =
= 2,82 < 3
115
que resulta algo inferior a 3 por lo que se podra esperar asentamientos algo mayores a los
valores admisibles usuales (con Fsq = 3).

299

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4.

a) Para diferenciar una grava bien graduada de uno mal graduada se requieren dos coeficientes
de la curva granulometrica: el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura.
b) Para clasificarla como CH, adem
as de la alta plasticidad, la arcilla debe tener un alto lmite
lquido.
c) Existe una humedad
optima para la cual se puede obtener la densidad seca m
axima, por lo
tanto, existe un punto en que incrementar la humedad del suelo perjudica la compactaci
on.
d) La curvatura inicial tiene su origen en el reordenamiento de los granos que componen la
capa superficial de la probeta ensayada.
e) Existen varios factores que pueden hacer el ensayo en laboratorio poco representativo de
la realidad en terreno. Entre ellos podemos encontrar la perturbacion que puede sufrir la
muestra al trasladarla, la dificultad de representar las condiciones de terreno en laboratorio
y la diferencia de escala entre laboratorio y terreno.
f ) En el ensayo de Corte Directo es muy complicado controlar el drenaje, por lo tanto el ensayo
m
as apropiado para evaluar la resistencia al corte no-drenado es el Ensayo Triaxial.
g) El suelo puede estar a
un consolidandose y en ese caso el exceso de presion de poros aun no se
ha disipado. En ese momento la presion vertical efectiva es mayor que la de preconsolidaci
on,
pero luego que ese exceso de presion de poros se ha disipado la presion vertical efectiva puede
ser mayor que la presion de preconsolidacion.
h) En el ensayo de Corte Directo, la tensi
on de corte es distinta de cero, por lo tanto las
tensiones principales no pueden coincidir con las tensiones horizontal y vertical.
i ) La densidad relativa (Dr ) representa el grado de compactaci
on del suelo. Para su c
alculo
se utilizan los valores de densidad seca mnima y m
axima.
Dr =

1
min
1
min

1
d
1

max

j ) Las principales diferencias entre ambos ensayos est

an en el dise
no experimental, especficamente en el n
umero de capas para preparar la probeta y el peso de la carga que se
aplica.
k ) Los lmites de Atterberg corresponden a porcentajes de humedad asociados a distintos
comportamientos del suelo.
l) No se pueden usar directamente, sino que debe utilizar una transformacion o correcci
on de
los resultados antes de utilizarlos en terreno.

300

C.4. Ex
amenes

C.4.2.

7 de julio de 2010

0
Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Examen
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
7 de julio de 2010

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Que procedimientos se pueden emplear para calcular los asentamientos bajo fundaciones
superficiales ?
Que se pudo visualizar en clases mediante la tecnica de correlaci
on de im
agenes digitales
(DIC) ?
Suponga que el talud infinito de la Fig.C.51 posee un factor de seguridad muy bajo
Que acciones se podran tomar para mejorar la estabilidad de dicho talud ?

Suelo blando saturado

Suelo firme

Figura C.51
Suponga que va a la playa y excava un hoyo en la arena por sobre el nivel de la marea alta.
En seguida, excava otro hoyo cerca del mar.
Cu
al de los dos hoyos es m
as facil o difcil de excavar ? Porque ?

301

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2. Se proyecta la construccion de terraplen sobre un terreno arcilloso saturado de 5[m] de profundidad. Por debajo del nivel de la arcilla, se ubica una estrato gravoso firme. El terraplen
se construir
a con un material granular grueso que quedar
a con un peso de 20[kN/m3 ] luego de
su compactaci
on. Se estima que el angulo de friccion interna del material es de = 35. Las
propiedades no drenadas de la arcilla se indican en la Fig.C.54a.
dx
= 20[kN/m3 ]
= 35

3
2

= 19[kN/m3 ]
cu = 20[kPa]
cv = 5 108 [m2 /s]

5[m]

Wj

5[m]

nj

Grava
(a)

(b)

(c) Modelo computacional

Figura C.52
a) (70 %) Se ha decidido resolver el problema a corto plazo con ayuda de un software. El
programa determino que el radio crtico es de R = 10,57[m] empleando las dovelas de la
Fig.C.52c. El programa discretizo el crculo de falla en 29 dovelas, numeradas de izquierda
a derecha en la Fig.C.52c. Los valores calculados para cada una de ellas se resumen en la
Tab.C.8 de acuerdo a la notaci
on de la Fig.C.52b. Complete la tabla y determine el factor
de seguridad del talud.
b) (30 %) Para mejorar el factor de seguridad del terraplen a corto plazo se ha decido construirlo en dos etapas. Una primera etapa de 3,5[m] de altura y luego una segunda etapa
hasta completar los 5[m] requeridos. La segunda etapa se ejecutara una vez que se haya
completado al menos el 90 % de la disipacion de la sobrepresi
on de poros. En cuantos
meses se podra construir la segunda etapa?
on de consolidaci
on Uv puede ser aproximada por
Hint: considere que la raz
 2 
8
Tv
Uv = 1 2 exp

302

C.4. Ex
amenes

Dovela

dx
[m]
cos j

j [deg]

W j [kN]

nj [kPa]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

3.56
1.71
1.18
1.03
0.93
0.86
0.81
0.77
0.75
0.71
0.70
0.68
0.67
0.67
0.69
0.69
0.69
0.72
0.73
0.74
0.69
0.71
0.73
0.76
0.80
0.84
0.91
1.00
1.15

-77.5
-63.2
-55.3
-49.4
-44.1
-39.2
-34.6
-30.3
-26.2
-22.3
-18.4
-14.7
-11.0
-7.4
0.0
0.0
0.0
7.5
11.5
15.4
19.3
23.1
27.0
31.0
35.2
39.7
44.4
49.6
55.4

26.8
65.4
73.0
84.1
93.2
100.8
107.2
112.6
117.2
116.5
113.8
110.5
106.5
102.1

9.1
38.0
83.5
105.1
122.1
136.2
147.9
157.9

83.8
75.4
66.4
55.0
51.9
48.1
43.7
38.4
32.3
25.0
16.4
5.8

157.9
152.3
146.4
137.2
128.0
120.2
109.7
98.3
90.8
87.4
83.1
77.8
71.6
64.4
55.9
46.0
34.7
P
=
Fs =

Tabla C.8

j
Mres
[kN-m]

j
[kN-m]
Msol

26.2
58.4
60.1
63.8
18.6
17.3
16.3
15.5

13.5
13.3
13.8
13.8

13.8
14.1
14.6
15.2
15.9
16.9
18.2
20.1
22.9

51.8
44.2
36.0
28.1
20.4
13.2

-11.0
-15.0
-17.7
-18.2
-20.3
-21.8
-22.5
-22.1
-20.6
-17.5
-12.5
-4.8

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3.

303

a) Una muestra saturada de suelo tiene un volumen inicial de 100 cm3 y un contenido de
humedad de 63 %. La muestra es comprimida de manera tal que el volumen se reduce a 90
cm3 y el contenido de humedad a 53 %. Si el suelo permanece siempre saturado, determine
Gs .
b) Una probeta cilndrica de arcilla saturada es sometida a un ensayo de compresion noconfinada. La altura y di
ametro iniciales de la probeta son 14.78 cm y 7.29 cm, respectivamente. Al momento de falla de la probeta se registro una deformaci
on de 22 mm y una
carga de 358 kgf. Determine la resistencia al corte no-drenado de la arcilla.
c) En un ensayo de permeabilidad de carga variable la carga hidraulica inicial de 1 m bajo a
0.65 m en 3 horas. El di
ametro del tubo peque
no utilizado en este ensayo fue de 5 mm.
La muestra de suelo tena una altura de 240 mm y un di
ametro de 100 mm. Determine el
coeficiente de permeabilidad del suelo en cm/s.

4. Considere el muro de contenci

on de hormigon de la Fig.C.53a. El suelo de fundaci
on y de relleno
corresponde a una arena media limpia de angulo de friccion interna de = 30. El peso especfico
unitario de la arena es de = 18[kN/m3 ] y el del hormigon es de c = 24[kN/m3 ]. El angulo de
friccion entre el hormigon y el suelo es de = 30.
a) (20 %) Calcule la fuerza de empuje activo sobre el muro empleando el metodo de Coulomb.
Dibuje esquem
aticamente su direcci
on y punto de aplicaci
on sobre el muro.
b) (30 %) Calcule el factor de seguridad al volcamiento y al deslizamiento del muro de contenci
on.
Son aceptables estos valores ?
c) (20 %) Determine el diagrama de presiones verticales sobre el suelo empleando las expresiones de la Fig.C.53b.
d) (30 %) Determine la capacidad u
ltima del suelo de fundaci
on en terminos de la tensi
on
u
ltima qu . Asuma que N (30) = 18,1 y Nq (30) = 18,4. Para considerar los efectos de
inclinaci
on de la carga emplee las expresiones de Meyerhof:




2 2
2
&
iq = 1
i = 1

donde es la inclinaci
on de la carga aplicada con respecto al eje vertical. En las expresiones
anteriores tanto como deben ser evaluados en radianes.
Que puede concluir con respecto a la capacidad de soporte del suelo de fundaci
on ?
Hint: asuma que la profundidad de enterramiento es D = 0,9[m]

304

C.4. Ex
amenes

0,3[m]

Arena media:
= 30
= 18[kN/m3 ]
= 30

5,1[m]

0,9[m]

qmin

qmax
B
qmin =

12P
B2

B
3

qmax = qmin +

si

2,1[m]

B
3

x
2
12 P
2
B

2B
3

(b) Diagrama de presiones

(a) Muro de contenci

on

Figura C.53

B
2

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

305

Pauta de correccion
1.

Los metodos usuales para el calculo de asentamientos bajo fundaciones superficiales son
aquellos basados en ensayos de laboratorio, o bien aquellos basados en ensayos in-situ.
Dentro de los basados en ensayos laboratorios, el m
as frecuente es el que emplea los resultados del ensayo edometrico. En ciertas condiciones, tambien es posible emplear resultados
analticos basados en la teora de elasticidad, como por ejemplo para calcular asentamientos
inmediatos.
La tecnica de correlaci
on de im
agenes digitales se emple
o para visualizar las formas reales
de las cu
nas que se forman en un suelo granular cuando se produce la falla de una fundaci
on
superficial.
Una de las alternativas m
as simples sera abatir la napa freatica de forma de aumentar los
esfuerzos efectivos y con ello la resistencia al corte. Una opcion sera por ejemplo efectuar
zanjas de drenaje perpendiculares al plano de la figura. Tambien sera posible introducir
elementos de refuerzo mec
anico como por ejemplo tirantes para mejorar la estabilidad del
talud.
La arena por sobre el nivel de la marea alta se encontrar
a en estado parcialmente saturado,
mientras que cerca del mar se encontrar
a saturada. Por lo tanto, desde el punto de vista
de la estabilidad de la excavacion es m
as facil efectuar el hoyo lejos del mar gracias a la
succi
on del agua entre particulas. Desde el punto de la resistencia de la arena, el material
saturado tiene un esfuerzo efectivo menor por lo que es m
as blando y facil de remover.

306
2.

C.4. Ex
amenes

a) En el caso del suelo del terraplen (dovela 1 y 2), por tratarse de un suelo granular la
j
contribucion al momento resistente Mres
se obtiene seg
un
dx
j
Mres
= nj
tan()
cos j
En el caso de la arcilla saturada, la contribucion al momento resistente queda dada por la
cohesi
on no drenada cu y es independiente de nj
dx
j
Mres
= cju
cos j
Dovela

dx
[m]
cos j

j [deg]

W j [kN]

nj [kPa]

j
Mres
[kN-m]

j
Msol
[kN-m]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

3.56
1.71
1.18
1.03
0.93
0.86
0.81
0.77
0.75
0.71
0.70
0.68
0.67
0.67
0.69
0.69
0.69
0.72
0.73
0.74
0.69
0.71
0.73
0.76
0.80
0.84
0.91
1.00
1.15

-77.5
-63.2
-55.3
-49.4
-44.1
-39.2
-34.6
-30.3
-26.2
-22.3
-18.4
-14.7
-11.0
-7.4
0.0
0.0
0.0
7.5
11.5
15.4
19.3
23.1
27.0
31.0
35.2
39.7
44.4
49.6
55.4

26.8
65.4
73.0
84.1
93.2
100.8
107.2
112.6
117.2
116.5
113.8
110.5
106.5
102.1

9.1
38.0
83.5
105.1
122.1
136.2
147.9
157.9

22.7
44.5
23.6
20.6
18.6
17.3
16.3
15.5
15.0
14.2
14.0
13.6
13.5
13.3
13.8
13.8
13.8
14.4
14.6
14.8
13.8
14.1
14.6
15.2
15.9
16.9
18.2
20.1
22.9
499.6
1.12

26.2
58.4
60.1
63.8
64.9
63.7
60.9
56.8
51.8
44.2
36.0
28.1
20.4
13.2
0.0
0.0
0.0
-11.0
-15.0
-17.7
-18.2
-20.3
-21.8
-22.5
-22.1
-20.6
-17.5
-12.5
-4.8
444.5

83.8
75.4
66.4
55.0
51.9
48.1
43.7
38.4
32.3
25.0
16.4
5.8

157.9
152.3
146.4
137.2
128.0
120.2
109.7
98.3
90.8
87.4
83.1
77.8
71.6
64.4
55.9
46.0
34.7
P
=
Fs =

b) Despejando el tiempo adimensional Tv para una raz

on de consolidacion del 90 %
 2 
8
Tv
0,9 = 1 2 exp

Tv = 0,848

4
Luego, considerando que el suelo granular del terraplen es lo suficientemente grueso como
para que permita el drenaje (doble drenaje), el tiempo t a esperar resulta:
t=

0,848 2,52
Tv H 2
= 1,06 108 [s] 41 meses
=
cv
5 108

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3.

a)
b)
c)

307

308
4.

C.4. Ex
amenes

a) La fuerza de empuje activo de Coulomb se obtiene seg

un
Fa =

1
Ka H 2
2

El coeficiente de empuje activo Ka en este caso (superficie horizontal = 0 y muro recto

= 90) resulta
sin2 (90 )
Ka =
q

2 = 0,2971
sin(+) sin()
sin(90 + ) 1 +
sin(90+)
Luego, el empuje total de Coulomb queda
Fa =

1
0,2971 18 62 = 96,28 [kN/m]
2

La fuerza se ubica a 13 H = 2[m] medidos desde la base del muro e inclinada = 30 respecto
de la horizontal. Gr
aficamente

Fa

H
3

b) El peso total del muro se puede escribir como

W1 + W2 = 6 0,3 24 + 6 1,8

1
24 = 43,2 + 129,6 [kN/m]
2

Para calcular la fuerza normal N se le debe agregar la proyeccion vertical del empuje activo
Fa (despreciaremos la contribucion del empuje pasivo)
N = W1 + W2 + Fa sin = 220,9 [kN/m]
Luego, el factor de seguridad al deslizamiento FsD queda
FsD =

N tan
= 1,53 > 1,5
Fa cos

Por lo tanto se cumple el factor de seguridad al deslizamiento. El factor de seguridad al

volcamiento FsV se obtiene dividiendo los momentos resistentos por los momentos volcantes
respecto al extremo inferior izquierdo del muro
FsV =

W2 23 1,8 + W1 (1,8 + 0,15)

239,8
=
= 3,65 > 1,5
Fa sin 2 Fa cos 2,1
65,8

De forma que el muro tambien es estable al volcamiento

c) Manteniendo la notaci
on de la Fig.C.53b, la excentricidad de la carga x se obtiene como
Bx=

239,8 65,8
= 0,788
220,9

x = 2,1 0,79 = 1,31 [m]

Como la resultante se ubica en el tercio central del muro, las expresiones de la Fig.C.53b
son validas. Evaluando


12 220,9 2,1 1,31

= 27,04 [kPa] y qmax = 183,3 [kPa]

qmin =
2,12
3
2

309

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

d) Como se trata de una arena limpia en condici

on drenada, la tensi
on u
ltima se obtiene por
medio de
1
qu = i s B N () + iq sq (q + D) Nq ()
2
Como se trata de una fundaci
on corrida: s = sq = 1. Como no existe sobrecarga: q = 0. El
sello de fundaci
on se ubica a D = 0,9[m] de la superficie. Los de N y Nq se conocen por
enunciado. El ancho B corresponde al ancho corregido por la excentricidad e medida del
centro de la fundaci
on


2,1

B = B 2 e = 2,1 2
0,788 = 1,576 [m]
2
La inclinaci
on de la carga resulta
tan =

Fa cos
83,88
=
N
220,9

= 20,7 = 0,36 [rad]

Luego, evaluando incluyendo las correcciones de Meyerhof

1
qu =
2

0,36

2

2 0,36
181,57618,1+ 1

2

180,918,4 = 25,1+177,1 = 202,2 [kPa]

El valor anterior es apenas mayor que el valor de qmax calculado en el punto anterior
(Fs < 3), de forma que existe un riesgo de ruptura del suelo bajo la fundaci
on del muro.

310

C.4. Ex
amenes

C.4.3.

1 de diciembre de 2010

Instrucciones:

Fundamentos de Geotecnia
Examen
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
1 de diciembre de 2010

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Por que se habla de resistencia o comportamiento a corto y largo plazo en suelos saturados
?
Establezca la diferencia entre una curva de consolidacion y una curva de compresibilidad
de un suelo fino.
Por que se inclina la torre de Pisa ?
Por que se volc
o el edificio Lotus Riverside en Shanghai ?
Todas las preguntas tienen la misma ponderacion.
2. Explique y justifique por que cada una de las afirmaciones siguientes es incorrecta. Haga uso de
dibujos y entregue valores numericos representativos en caso de ser necesario.
a) Al someter una arcilla a ensayos de clasificaci
on visual se observa que su resistencia en
estado seco es alta a muy alta. Esto hace que este sea un excelente material de fundaci
on
para un edificio.
b) La presion horizontal geoest
atica a 1 m de profundidad dentro de un estrato seco de arena
media a densa es del orden de 10 tonf/m2 .
c) Bajo el nivel freatico, el grado de saturacion de una arcilla expansiva puede alcanzar valores
sobre el 100 %.
d) La teora de compactaci
on indica que para contenidos de humedad sobre el optimo, es
muy eficiente incrementar levemente el nivel de energa del sistema de compactaci
on para
as mejorar el grado de compactaci
on final del suelo.
e) Es razonable asumir que la velocidad promedio de flujo de agua a traves de un estrato de
arena limpia sometido a un gradiente hidraulico de 1 es del orden de 105 cm/s.
f) Las arcillas normalmente consolidadas, saturadas, al ser sometidas a cargas de r
apida aplicacion presentan valores de u del orden de 30, independiente de su origen de formacion.
g) Al someter una arena densa a un ensayo triaxial de compresion consolidado drenado su
volumen debe disminuir.
h) Por definicion, es imposible que el ndice de vacos (e) sea mayor que 1.

311

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3. Considere el talud de la Fig.C.54a, constituido por dos suelos. Se desea estudiar la estabilidad
del sistema a largo plazo sobre el crculo de ruptura crtico indicado en la Fig.C.54a. Para ello,
la masa de suelo limitada por el crculo de ruptura ha sido dividida en 11 dovelas. El peso W j ,
el angulo con respecto a la vertical j , el segmento de arco dlj y la presion de poros estimada
sobre el plano de ruptura ujw de cada una de las dovelas se indica en la Fig.C.54b.

j
4

5
6

c = 5[kPa]
= 39

Wj

7
8
9
11 10

dlj

c = 10[kPa]
= 25

(a) Representaci
on esquem
atica del talud (no a escala)

Dovela

W j [kN/m]

dlj [m]

uw [kPa]

27

69

2.8

90

59

2.7

35

53

0.7

325

44

4.4

15

294

30

2.9

29

293

20

2.7

33

248

11

2.3

31

210

2.3

27

157

-6

2.3

19

10

89

-14

2.4

11

12

-20

0.9

(b) Datos de las dovelas

Figura C.54
a) (80 %) Determine el factor de seguridad al deslizamiento del talud empleando la hip
otesis
de Fellenius.
b) (20 %) Comente sus resultados y proponga al menos dos medidas para mejorar la estabilidad
del sistema.
alculos
Indicaci
on: debe emplear y entregar la misma tabla del enunciado para efectuar sus c

312

C.4. Ex
amenes

4. Se desea fundar superficialmente una columna perimetral de un edificio. Debido a que dicha
columna est
a muy cerca del lmite del terreno, la fundaci
on deber
a ser excentrica (Figura C.59).
El informe de mec
anica de suelos estableci
o que se trata de una arena limpia y que la cota
del sello de fundaci
on se ubicara a 80cm por debajo del nivel del terreno. Las propiedades
del terreno y la geometra se indican en la Figura C.59. Por ahora se ha establecido que la
fundaci
on ser
a rectangular, de ancho B y largo L. La columna estar
a ubicada en el centro de la
fundaci
on en el sentido longitudinal (perpendicular al plano de la Figura C.59), de forma que
existira excentricidad s
olo en una direcci
on.
P

e = 20cm

= 17kN/m3
c = 0
= 32

80cm

B
2

Lmite terreno

= 75cm B2 = 75cm

Figura C.55
a) (20 %) Si la carga axial de la columna es de P = 350[kN], determine el diagrama de presiones
que ejercer
a la fundaci
on sobre el suelo.
b) (40 %) Suponga que los factores de capacidad de carga pueden ser estimados empleando las
formulas de Vesic (1973):



Nq = tan2 45 +
e tan
2
1
Nc = (Nq 1)
tan
N = 2 (Nq + 1) tan
Ademas, se ha decidido emplear los factores de forma de De Beer (1970):
B Nq
L Nc
B
tan
= 1+
L
B
= 1 0,4
L

sc = 1 +
sq
s

donde B es el ancho efectivo de la fundaci

on.
Determine el largo L mnimo de la fundaci
on de forma de asegurar un factor de seguridad
de Fs = 4 relativo a la capacidad de carga.
c) (10 %) Verifique si el dise
no establecido en el punto anterior cumple el criterio de las tensiones m
aximas impuestas al suelo con el mismo factor de seguridad.
d) (30 %) Finalmente, se ha optado por emplear zapatas cuadradas de B = L = 1,5 m. Sin
embargo, existen ciertas dudas con respecto al factor de seguridad que tendra la columna
de la esquina del edificio. En dicho caso, existira una situaci
on de doble excentricidad con
eL = eB = 0,1 m (Figura C.56a)
En estos casos, el
area efectiva A puede estimarse mediante (Highter y Anders, 1985):

313

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

1
(B + B2 ) (L L2 )
2

A = L2 B +

En este caso, el ancho efectivo es B = AL y el largo efectivo se considera identico al largo

total L = L .
El valor de B2 puede estimarse usando las curvas eLL que se inclinan hacia arriba en la
Figura C.56b. Similarmente, el valor de L2 se puede determinar empleando las curvas que
se inclinan hacia abajo en la Figura C.56b.
Empleando el mismo valor de la carga de la parte a), determine el factor de seguridad
relativo a la capacidad de carga de la fundaci
on con doble excentricidad. Compare y comente
el resultado con respecto a la soluci
on obtenida en b).

(a) Area
efectiva

(b) Abaco
para estimar tensiones

Figura C.56: Fundacion rgida con doble excentricidad de cargas: caso

Anders, 1985)

eB
B

<

1
6

eL
L

<

1
6

(Highter y

314

C.4. Ex
amenes

Pauta de correccion
1.

El comportamiento de un suelo saturado depende de la velocidad de carga con respecto a

la permeabilidad y a la distancia de drenaje. Si esta velocidad es comparativamente r
apida,
no se alcanza a desarrollar un flujo de agua y la resistencia queda definido por la cohesi
on
no drenada (esfuerzos totales). Si la carga es lo suficientemente lenta, toma lugar un flujo
que disipa las sobre presiones y todo se analiza en terminos de esfuerzos efectivos (criterio
de ruptura de Mohr-Coulomb).
La curva de consolidacion representa el asentamiento en funcion del tiempo para una carga
constante. La curva de compresibilidad resume todos los estados finales del suelo (terminada
la consolidacion) en terminos del ndice de vacos y de la carga vertical efectiva.
La torre de Pisa se inclina ya que el suelo de fundaci
on est
a experimentando consolidacion.
Como la carga impuesta al suelo nunca es perfectamente homogenea y tampoco lo son las
propiedades del material, aparecen asentamientos diferenciales.
El edificio en Shanghai cayo ya que la ejecucion de una excavacion a uno de sus costados
indujo esfuerzos de corte en el terreno y por lo tanto corte. Como los pilotes no fueron
dise?ados para soportar este tipo de esfuerzo se terminaron cortando induciendo la falla de
la obra.

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

2.

315

a) Una resistencia en estado seco alta a muy alta es indicativo de una arcilla de alta plasticidad
(CH). Este tipo de suelo no es buen material de fundaci
on pues, por ejemplo, presenta
grandes cambios volumetricos ante cambios humedad (arcilla expansiva).
b) Considerando valores tpicos de densidad y angulo interno de friccion iguales a 2 tonf/m3 y
atica debera ser del orden de 21(1sin(35o )) =
35, se tiene que la presion horizontal geoest
2
2
0,85 tonf/m . Valores del tipo 10 tonf/m son excesivamente altos.
c) Por definicion, es imposible que el grado de saturacion de un suelo (S = Vw /Vv ) sea mayor
que el 100 %.
d) Para valores altos de humedad (sobre el optimo) las curvas de compataci
on est
an limitadas
por la curva de S = 100 %. Esto implica que en este rango de humedades no es posible
incrementar eficientemente el grado de compactaci
on mediante un aumento en el nivel de
energa, pues r
apidamente alcanzan la cota superior correspondiente a S = 100 %.
e) De acuerdo a la ley de Darcy v = k i, por lo que k = v/i = 1 105 cm/s. Este valor es
demasiado bajo para una arena limpia, la que posiblemente tenga valores de permeabilidad
del orden de k = 1 103 cm/s.
f) El valor de u para estos suelos, en la condici
on indicada, es cercano a cero.

g) El volumen de la arena debera aumentar pues al inducir la falla por corte en un suelo denso
como este, y asumiendo que las partculas de suelo no se fracturan, las partculas de suelo
se montan entre s, tendiendo a incrementar el volumen de la muestra.
h) El ndice de vacos se define como e = Vv /Vs , y perfectamente el volumen de vacos en un
suelo puede exceder al vol
umen que ocupan las partculas s
olidas.

316
3.

C.4. Ex
amenes

a) La Tabla siguiente resume los c

alculos:
Dovela

W j [kN/m]

dlj [m]

uw [kPa]

c [kPa]

Mres [kN-m/m]

Msol [kN-m/m]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

27
90
35
325
294
293
248
210
157
89
12

69
59
53
44
30
20
11
3
-6
-14
-20

2.8
2.7
0.7
4.4
2.9
2.7
2.3
2.3
2.3
2.4
0.9

0
0
0
15
29
33
31
27
19
0
0

5
5
10
10
10
10
10
10
10
10
10

39
39
25
25
25
25
25
25
25
25
25

21.84
51.04
16.82
122.24
108.51
113.84
103.27
91.83
75.43
64.27
14.26
783.35

25.21
77.15
27.95
225.76
147
100.21
47.32
10.99
-16.41
-21.53
-4.1
619.54

Por lo tanto el factor de seguridad Fs resulta:

Fs =

783,35
= 1,26
619,54

b) El factor de seguridad obtenido est

a al lmite de lo aceptable. Para mejorar la seguridad
del talud se podra abatir m
as la napa empleando alg
un sistema de drenaje: zanjas, drenes,
etc. En forma adicional se podra instalar elementos de anclaje mec
anico.

317

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4.

a) Como la excentricidad e < B6 = 0,25 m, toda la fundaci

on permanece en contacto con el
suelo. La distribuci
on es entonces trapezoidal est
a definida por:
qmin =
qmax =

e
46,67
P 
16
=
kPa
BL
B
L


P
e
420
1+6
=
kPa
BL
B
L

b) La tensi
on u
ltima bajo la fundaci
on queda definida por:
qu = c sc Nc + (q + D) sq Nq +

1
B N s
2

El ancho efectivo de la fundaci

on queda dado por:
B = B 2 e = 1,1 m
Evaluando las expresiones entregadas se obtiene:
Nq = 23,18

sq = 1 +

Nc = 35,49
0,68
L

N = 30,22

s = 1

0,44
L

Reemplazando en la expresi
on de tensi
on u
ltima (c = 0):




0,68
0,44
1
89,67
qu = 17 0,8 1 +
23,18 + 17 1,1 1
30,22 = 597,81 +
L
2
L
L
La tensi
on anterior debe ser compatible con la capacidad u
ltima deseada Qu = Fs Q:
4 350
1272,72
Qu
=
=

A
1,1 L
L

qu =

L 1,98 m

Por lo tanto un largo de fundaci

on de al menos 1.98 m garantiza el factor de seguridad
deseado.
c) Desde el punto de vista la tensi
on m
axima:
qmax =

420
= 212,33 kPa
L

Fs =

qu
qmax

= 3,03 < 4

Por lo tanto la fundaci

on tendra que ser aumentada ligeramente para satisfacer el mismo
factor de seguridad.
d) Entrando al
abaco con los valores

eL
L

eB
B

0,067, se obtiene:

L2
B2
=
0,38
B
L
Evaluando las expresiones de las dimensiones efectivas se obtiene:
A = 0,57 + 0,5 2,07 0,93 = 1,53 m2

B = 1,0217 m

Con dichos valores, los factores de correcci

on por geometra queda:
sq = 1 +

B
tan = 1,425
L

s = 1 0,4

B
= 0,727
L

L = 1,5 m

318

C.4. Ex
amenes

De forma que la tensi

on u
ltima resulta:
qu = 17 0,8 1,425 23,18 +

1
17 1,0217 30,22 0,727 = 640 kPa
2

Luego, la capacidad de carga y el factor de seguridad quedan:

Qu = A qu = 979,24 kPa

Fs =

979,24
2,8 < 4
350

de forma que el factor de seguridad se reduce significativamente y conviene aumentar las

dimensiones de la fundaci
on.

319

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

C.4.4.

6 de julio de 2011
Fundamentos de Geotecnia
Examen
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
6 de julio de 2011

Instrucciones:

Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y n

umero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderaci
on de cada pregunta:
Pregunta
1
2
3
4

Puntos
1.5
1.5
1.5
1.5

Tiempo: 120 minutos.

Se permite formulario individual de m
aximo 1 p
agina

1. Conteste las siguientes preguntas en un m

aximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
a) Describa los mecanismos fundamentales de resistencia de un pilote bajo carga axial.
b) Se ha planificado la construccion de un silo sobre un suelo arcilloso saturado Que ensayos
de laboratorio mandara a hacer para estudiar esta arcilla ? Describa el uso que le dara a
cada uno de ellos para efectos de dise
no.
c) La Fig.C.57a corresponda a la falla de un muro de contenci
on luego de lluvias intensas
Por que podra haber fallado este muro ? Justifique claramente su respuesta.
d) La Fig.C.57b presenta una muestra de arcilla luego de uno de los ensayos de laboratorios
vistos durante el curso Que ensayo pudo haber sido efectuado sobre esta arcilla ?
Que podra decir sobre el estado de consolidacion de esta arcilla ? Justifique claramente su
respuesta.

(a) Falla muro

(b) Muestra de arcilla

Figura C.57: Figuras problema #1

320

C.4. Ex
amenes

2. Explique y justifique por que cada una de las afirmaciones siguientes es incorrecta. Haga uso de
dibujos y entregue valores numericos representativos en caso de ser necesario.
a) El ensayo de carga constante es el m
as apropiado para medir la permeabilidad de suelos
arcillosos.
b) El ensayo de Lefranc permite determinar el m
odulo de elasticidad (E) de los suelos granulares.
c) Es posible asociar el fenomeno de consolidacion primaria de arcillas con el de creep que
experimentan la mayora de los materiales en ingeniera.
d) Las mechas drenantes o wick drains son elementos utilizados para minimizar la acumulaci
on de agua detr
as de los muros de contenci
on.
e) Es recomendable la realizaci
on de ensayos CPT en los proyectos de edificios del Campus
San Joaqun que tengan m
as de dos niveles de subterraneo.
f) Es muy probable que el
angulo interno de friccion que resulta de un ensayo de corte directo
en una arena densa sea menor que el que se obtendra de un ensayo triaxial consolidado
drenado de la misma arena.
g) La teora de compactaci
on indica que para contenidos de humedad sobre el optimo, si la
humedad es del orden de un 30 %, la densidad seca m
axima que se puede alcanzar debe ser
3
superior a 16 kN/m .
h) La principal diferencia entre un suelo clasificado como SW y otro clasificado como SP, es
que las partculas finas presentes en el suelo SW tienen una buena dilatancia, mientras que
las presentes en el suelo SP tienen pobre dilatancia.
i) La presencia de un tramo relativamente horizontal en una curva granulometrica de un suelo
gravo-arenoso es se
nal de que el suelo probablemente este bien graduado.
j) El procedimiento de Schmertmann para construir la curva de consolidacion de un suelo
arcilloso en terreno, asume que para valores grandes de presion efectiva vertical las curvas
de laboratorio y de terreno tienen la misma pendiente.

321

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3. Considere el muro de contenci

on de un paso bajo nivel de la Fig.C.58a. El muro contiene un
suelo arenoso limpio y homogeneo de peso saturado = 21 kN/m3 y porosidad n = 0,4. El
angulo de friccion interna de la arena es de = 30. El suelo por debajo del paso bajo nivel es
pr
acticamente impermeable, de modo que se ha instalado un sistema de desag
ue para evacuar
las aguas lluvias. Debido al procedimiento constructivo empleado, la friccion entre la pared del
muro y el suelo es pr
acticamente despreciable ( = 0). Empleando empujes de Rankine responda
las siguientes preguntas:

6m

Arena limpia
= 30
= 21kN/m3
n = 0,4

6m

Desag
ue

Impermeable

Desag
ue

2m

(b) Caso completamente saturado por lluvia

Dren de grava

(a) Caso seco

Impermeable

Desag
ue tapado

Impermeable

(c) Caso con drenes de grava

(d) Red de flujo (2,5 ft 0,75 m)

Figura C.58: Figuras problema # 3

a) (15 %) Calcule el empuje activo total sobre el muro considerando que el suelo se encuentra
completamente seco.
b) (15 %) Despues de una lluvia intensa, el suelo arenoso se satura completamente (Fig.C.58b).
Determine el incremento del empujes horizontal total con respecto a la situaci
on del punto
a).
c) (70 %) Para reducir los empujes en el caso de lluvia, se decidi
o instalar un dren de grava por
detr
as y por debajo del muro de contenci
on. Lamentablemente, el muro de todas formas
fallo luego de unas lluvias intensas. En efecto, el sistema de desag
ue se tap
o por falta de
mantenci
on y se acumul
o a la izquierda del muro un nivel de agua de 2m antes de la falla
(Fig.C.58c). Con la ayuda de la red de flujo de la Fig.C.58d represente el diagrama de
empujes efectivos sobre el muro y calcule el empuje horizontal total que indujo la falla.

322

C.4. Ex
amenes

4. Considere la fundaci
on superficial rectangular de 150180cm de la Fig.C.59. El sello de fundaci
on
se ubica a 120 cm de la superficie, mientras que el nivel freatico se ubica a 60 cm por sobre el
nivel del sello. El suelo de fundaci
on se caracteriza por un angulo de friccion efectivo de = 30

y una cohesi
on de c = 19 kPa. Debido a restricciones del proyecto, la fundaci
on ser
a cargada
por una fuerza vertical Q excentrica. El peso especfico del suelo por sobre el nivel freatico se
puede asumir como seco e igual a d = 16,5 kN/m3 , mientras que el peso especifico saturado del
suelo es de = 18,5 kN/m3 .
Q

60cm

d = 16,5 kN/m3
= 18,5 kN/m3

60cm
60cm

90cm

Figura C.59
a) (20 %) Determine que porcentaje de la fundaci
on se encontrar
a en contacto con el suelo
durante la carga.
b) (50 %) Suponga que los factores de capacidad de carga pueden ser estimados empleando las
formulas de Vesic (1973):



2
Nq = tan 45 +
e tan
2
1
Nc = (Nq 1)
tan
N = 2 (Nq + 1) tan
Ademas, se ha decidido emplear los factores de forma de Meyerhoff (1963):


B

2
tan 45 +
sc = 1 + 0,2
L
2



B
2
sq = 1 + 0,1
tan 45 +
L
2
s = sq
donde B es el ancho efectivo de la fundaci
on.
Determine la tensi
on u
ltima qu de ruptura del suelo bajo la fundaci
on.
c) (30 %) Determine la capacidad de carga admisible Qa que tendra esta fundaci
on para un
factor de seguridad Fs = 3. Verifique el factor de seguridad en terminos de tensiones transmitidas al suelo para el valor de Qa calculado. Comente la diferencia entre ambos factores
de seguridad.

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

323

Pauta de correccion
1.

La resistencia a la carga axial de un pilote est

a controlada fundamentalmente por dos
mecanismos: la resistencia de punta y la resistencia por friccion en el fuste (interfaz suelopilote).
Para estudiar los asentamientos se deber
a efectuar un ensayo de consolidacion. Par efectos
del dimensionamiento de la fundaci
on de se deben emplear ensayos de resistencia al corte: a
corto plazo (compresion no confinada, triaxial CU o corte directo) y a largo plazo (triaxial
CD o CU con registro de presion de poros).
La Figura muestra claramente que el muro se volco hacia atr
as lo que sugiere la falla
rotacional del suelo contenido. Posiblemente debe haber ocurrido un aumento de la presion
de poros con la infiltracion de la lluvia, en consecuencia una reduccion de las tensiones
efectivas y por lo tanto una disminuci
on de la resistencia al corte. A esto se le debe agregar
adem
as el aumento del empuje del agua sobre el muro.
La probeta muestra una falla por corte que podra corresponder a un ensayo triaxial o en
menor medida a uno de compresion no confinada. La aparici
on de bandas de corte sugiere
que el material estaba pre-consolidado (denso). Materiales normalmente consolidados (o
sueltos) tienden a fallar sin localizacion de deformaciones en forma m
as gradual o pl
astica.

324
2.

C.4. Ex
amenes

a) No es el ensayo m
as apropiado pues la baja permeabilidad de la arcilla hara extremadamente lento y engorroso su ejecucion. El ensayo de carga variable es el recomendado en
estos casos.
b) El ensayo Lefranc permite determinar la permeabilidad in-situ de un dep
osito de suelo (no
su m
odulo de elasticidad).
c) El fenomeno de creep se asocia al proceso de consolidacion secundaria en arcillas (deformaci
on que evoluciona en el tiempo para valores constantes de presion efectiva). Durante
la consolidacion primaria la tensi
on efectiva en el suelo vara con el tiempo, lo que no se
asocia al fenomeno de creep.
d) Las mechas drenantes son drenes verticales que se instalan en patrones regulares dentro de
estratos arcillosos saturados para acelerar su consolidacion primaria.
e) No es recomendable, pues en el campus hay estratos de grava con partculas de gran tama?o
lo que hara imposible el avance del cono (y posiblemente lo da?en).
f) No, porque lo m
as probable es que el plano de falla en el ensayo de corte directo no sea el
m
as debil de suelo.
g) No porque eso implicara valores irreales de Gs (los que tpicamente varan entre 2,6 y 2,7).
h) No, la diferencia es que el suelo SW tienen partculas de distintos tama?os en su composici
on,
mientras que el suelo SP no.
i) No, pues lo que eso indica es que hay partculas de un cierto rango de tama?os que no est
an
presentes en la matriz de suelo.
j) No, este procedimiento asume que las curvas de laboratorio y la de terreno se cruzan en el
punto correspondiente a 0,42 e0 .

325

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

3.

a) Ya que suelo se encuentra seco, los empujes dependeran de d :

= d + n Sr w = 21 = d + 0,4 1 10

d = 17 kN/m3

Luego, los empujes activos resultan:

Ka = tan

4
2

1
3

a = Ka v = Ka d z = 5,66 z kPa

Por lo tanto, la resultante de empujes activos Fa queda:

Fa =

a dz =

1
d Ka H 2 = 102 kN/m
2

b) En el caso saturado se debe considerar el efecto de la presion de poros en los empujes

efectivos y el empuje hidroest
atico del agua:
h = a + uw = Ka z + w z
Integrando:
Fh = Fa + Fw


1
1
Ka + w H 2
=
2
2


1
1 1
(21 10) + 10 62
=
2
3 2
= 246 kN/m
c) En este caso la diferencia de carga es H = 6 2 = 4 m. Como en la figura hay nh = 8
cadas de potencial, la perdida de carga h entre equipotenciales consecutivas ser
a de:
4
H
= = 0,5 m
nh
8

h =

Como la distancia entre equipotenciales tambien es constante e igual a l = 0,75 m, el

gradiente hidraulico i tambien es constante e igual a:
i=

0,5
2
h
=
=
l
0,75
3

Luego, los esfuerzos verticales efectivos ser

an:


v = + i w z = 17,66 z kPa

Integrando los empujes horizontales activos se obtiene la resultante del suelo:

Fa =

17,66 z Ka dz = 318 Ka = 106 kN/m

0

A esta componente se le debe agregar la contribucion del agua: positiva del lado derecho
(Fw+ ) y negativa del costado izquierdo (Fw ). La componente del costado izquierdo es directa
ya que se trata de un caso hidro-estatico:
Fw =

w z dz = 20 kN/m

326

C.4. Ex
amenes

Para evaluar la componente del costado derecho es posible emplear el valor de la altura de
carga h(z) en funci
on de la cota z para obtener el perfil de presiones de poros:
h(z) = H i (6 z) = 2 +

uw
2
z=z+
3
w

uw = 20

Luego:
Fw+

6

10
20 z
3

dz = 60 kN/m

Finalmente, la resultante total horizontal resulta:

Fh = 20 + 60 + 106 = 146 kN/m
La distribuci
on de empujes se ilustra en la siguiente figura:

z
20

20
35,33

10
z kPa
3

327

Apendice C. Interrogaciones y Ex
amenes de semestres anteriores

4.

a) La excentricidad e queda definida por la geometra de la fundaci

on:
150
B
= 90
= 15 cm
2
2

e = 90
Como e <
ser
a de:

B
6

= 25 cm toda la fundaci
on permanece en contacto. El ancho efectivo B
B = B 2e = 150 2 15 = 120 cm

b) La tensi
on u
ltima bajo la fundaci
on queda definida por:
1
B N s
2

qu = c sc Nc + q sq Nq +
Evaluando las expresiones entregadas se obtiene:
Nq = 18,4

Nc = 30,14

sq = s = 1,2

N = 22,4

sc = 1,4

q = 0,6 16,5 + 0,6 (18,5 10) = 15 kPa

Reemplazando en la expresi
on de tensi
on u
ltima:

qu = 19 30,14 1,4 + 15 18,4 1,2 +

= 801,7 + 331,22 + 137,1

1
(18,5 10) 1,2 22,4 1,2
2

1270 kPa
c) Como e <

B
6

qmax

Q
=
BL

6e
1+
B

Q
=
1,5 1,8

6 0,15
1+
1,5

= 0,592 Q

Sea:
Fs = 3 =

Qu
q B L
1270 1,2 1,8
= u
=
Qa
Qa
Qa

Qa = 914,4 kN

Desde el punto de vista de las tensiones:

Fs =

qu
qmax

1270
= 2,346 < 3
0,592 914,4

Por lo tanto controlan las tensiones, lo que es razonable cuando existe excentricidad de
cargas ya que el calculo de Qu asume implcitamente una distribucion uniforme de presiones verticales. Cuando hay excentricidad de cargas, una parte del suelo se descomprime
(eventualmente se pierde el contacto) mientras que la opuesta se ve sometida a tensiones
verticales mayores.

328

C.4. Ex
amenes

Bibliografa
Atkinson, J. (2007). The mechanics of soils and foundations. Taylor & Francis, London, UK, second
edition.
Bardet, J. (1997). Experimental Soil Mechanics. Pretince-Hall, New Jersey, USA.
Biarez, J. (1958). Pathologie des fondations et murs de soutenement. Rapport de recherche, MSSMAT,
Ecole Centrale Paris.
Biarez, J. and Hicher, P. (1994). Elementary Mechanics of Soil Behaviour. Saturated remoulded soils.
Balkena, Paris.
Bowles, J. (1996). Foundation Analysis and Design. McGraw-Hill, New York.
Chen, W. (1975). Limit analysis and Soil Plasticity. Elsevier, New York.
Costet, J. and Sanglerat, G. (1969). Cours Pratique de Mecanique des Sols. Dunod, Paris.
Das, B. (2006). Principios de Ingeniera de Cimentaciones. Thompson, Mexico.
Dubois, F. and Jean, M. (2001).
LMGC90: Logiciel de Mecanique Gerant le Contact.
http://www.lmgc.univ-montp2.fr/~dubois/LMGC90/snapshots.html.
Durville, J. and S`eve, G. (1996). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C254): Stabilite des
pentes. Glissements en terrain meuble. Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Eurocode 7 (2003). Geotechnical design, prEN 1997-1:200X. European Standard, European Committee
for Standardization.
Frank, R. (1998). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C246): Fondations superficielles.
Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Gonz
alez de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortu
no, L., and Oteo, C. (2002). Ingeniera Geol
ogica. Pearson
Educacion, Madrid.
Lambe, W. and Whitman, R. (2004). Mec
anica de Suelos. Limusa, Mexico.
Magnan, J. (1991). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C216): Resistance au cisaillement.
Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Magnan, J. (1997). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C208): Description, identification
et classification des sols. Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Magnan, J. (1999). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C212): Leau dans les sols. Editions
T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Magnan, J. (2000a). Cours de Mecanique des Sols et des Roches. Ecole Nationale des Ponts et
Chausees, Paris.

330

Bibliografa

Magnan, J. (2000b). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C214): Deformabilite des sols.
Tassements. Consolidation. Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Mitchell, J. and Soga, K. (2005). Fundamentals of Soil Behavior. John Wiley & Sons, Hoboken, New
Jersey, third edition.
Muir Wood, D. (2004). Geotechnical modelling. Spon Press, London.
NCh1517/1.Of1979 (1979). Mec
anica de suelos - Lmites de consistencia - Parte 1: Determinaci
on
del lmite lquido.
NCh1517/2.Of1979 (1979). Mec
anica de suelos - Lmites de consistencia - Parte 2: Determinaci
on
del lmite pl
astico.
NCh1517/3.Of1979 (1979). Mec
anica de suelos - Lmites de consistencia - Parte 3: Determinaci
on
del lmite de contracci
on.
Poulos, H. and Davis, E. (1974). Elastic Solutions for Soil and Rocks Mechanis. Wiley, New York.

Salencon, J. (1992). Calcul `

a la rupture et analyse limite. Presses de lEcole
Nationale des Ponts et
Chaussees, Paris, 1`ere edition.

Salencon, J. (2000). Mecanique des milieux continus. Editions

de lEcole
Polytechnique, Palaiseau,
2`eme edition.

Salencon, J. (2002). de lElasto-plasticit

e au Calcul `
a la Rupture. Editions
de lEcole
Polytechnique,
Palaiseau, 2`eme edition.
Schlosser, F. (1990). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C242): Ouvrages de sout`enement.
Poussee et butee. Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
ements de Mecanique des Sols. Presses de lEcole

Schlosser, F. (2003). El
Nationale des Ponts et
Chaussees, Paris.
Skempton, A. and Bjerrum, L. (1957). A contribution to the settlement analysis of foundations on
clay. Geotechnique, 7:168178.
Van Sint Jan, M. and Ledezma, C. (2008). Fundamentos de geotecnia. Apuntes ICE1603, Pontificia
Universidad Cat
olica de Chile, Departamento de Ingeniera Estructural y Geotecnica.