La lettre de l

www.itsap.asso.fr

dito

N12 aot 2015

Mme si la saison nest pas termine, les informations qui nous remontent du terrain nous indiquent que 2015 sera
une bien meilleure anne que ne lont t les deux annes prcdentes. Les apiculteurs vont pouvoir de nouveau
fournir les linaires en miel franais.
ce jour et fort heureusement, aucun signalement du petit coloptre des ruches Aethina tumida na t enregistr
par les services officiels. Mme si aucun nouveau foyer na t enregistr en Italie, la vigilance reste bien sr de mise
pour tre prts au cas o, malgr les dispositifs mis en place, il ferait son apparition dans nos exploitations. Vous
trouverez dans cette lettre un article prsentant les moyens de lutte mis en uvre par les apiculteurs amricains qui
vivent avec ce parasite depuis plus de quinze ans.
Ce danger imminent ne doit pas occulter la ncessit de poursuivre la recherche de moyens de lutte efficaces
contre Varroa. Depuis longtemps, on sait quil existe des colonies dabeilles capables de dvelopper naturellement
des stratgies de dfense contre ce parasite. Une solution
prometteuse semble tre la slection dabeilles prsentant un
comportement hyginique dlimination du couvain parasit.
Nous vous proposons un dossier sur cette piste davenir.

Sommaire
Lactu de la filire

Rvision

de larrt indemnisations en cas

de destruction de cheptel, matriel et produits
sur demande de ladministration  2

Lancement

de 2 appels communication
pour les Journes de la recherche apicole 2016 2

Lactu de lITSAP

Quels

sont les moyens mis en uvre dans les

exploitations amricaines pour faire face au petit
coloptre des ruches Aethina tumida? 3

Pour finir sur une bonne nouvelle pour la filire, lors dun
dplacement en rgion, le Ministre a annonc la poursuite pour
deux ans du Plan de dveloppement durable de lapiculture.
Il a appel de nouveau la filire se structurer autour dune
interprofession et sengager autour dobjectifs partags afin de
rpondre la demande du consommateur.
Les discussions autour de la cration et de la composition du
collge de la production ont t entames en dbut danne.
Puissent-elles reprendre rapidement la fin de la saison
apicole et aboutir rapidement la cration effective de cet outil
indispensable au dveloppement de la filire.

Dossier9

La

slection, une solution durable contre Varroa 5

Les

Jean-Yves FOIGNET
Prsident de lITSAP-Institut de labeille

slections testes sur la rsistance au varroa 6

Perspectives

pour la France 8

Focus9

Tournesol:

une mielle, de nombreuses questions 9

UMT PrADE

10

Vers

linscription dune nouvelle mthode

dvaluation de la toxicit des pesticides
dans les procdures rglementaires internationales 10

Agenda- Outils

Avec le concours financier

de FranceAgriMer et du CASDAR

12

Concilier

productions apicoles,
service de pollinisation et productions vgtales et
animales dans le cadre dun GIEE* 12

www.itsap.asso.fr

Adoss

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 1

Lactu de la filire
Rvision de larrt indemnisations en cas
de destruction de cheptel, matriel et produits
sur demande de ladministration
Dans le cadre de la rvision de larrt indemnisations1
de 2001 concernant les indemnisations des leveurs
en cas de destruction de leur cheptel sur ordre de
ladministration, des discussions sont en cours pour faire
voluer cet arrt.
La filire apicole est associe aux
discussions avec ladministration
pour permettre dintgrer lapiculture
dans les filires pouvant bnficier
de ce type dindemnisations. Cet
arrt pourrait notamment tre utilis en cas darrive dAethina tumida
sur le territoire franais.
En avril 2015, la DGAL a propos un
projet de nouvel darrt2 pour indemniser les leveurs dans le cas de destruction danimaux, de matriels et
produits sur ordre de ladministration.
Ce projet darrt prvoit que les
indemnisations incluent les lments du tableau ci-contre.
J. Regnault

Des discussions sont en cours entre

ladministration et la filire apicole,
notamment pour dfinir les deux
points de lannexe de larrt concernant la filire apicole:

la dure de dficit de production

prendre en compte;

les besoins supplmentaires en

repeuplement.

Aprs avoir consult la filire apicole lors dune runion fin avril,
lITSAP-Institut de labeille a rdig
un argumentaire destin la DGAL3
afin dapporter son expertise pour
la dfinition des deux points de
lannexe : lInstitut a propos une
dure de dficit de production de
12 mois dans tous les cas et des
besoins supplmentaires en repeuplement de cheptel de 20 % de la
valeur des colonies. Ce dernier point
a t accept par la DGAL mais des
discussions sont toujours en cours
Type dlment dtruit

concernant la dure de dficit de

production prendreen compte.
De plus, lautomne, la filire apicole
devra travailler sur la dfinition dune
mthode standardise pour valuer le montant des indemnisations
en apiculture, comme lont fait les
autres filires dlevage. Cette procdure dvaluation standardise aura
pour objectif dacclrer et dharmoniser les estimations prvues.
Contact: Ccile FERRUS,
cecile.ferrus(a)itsap.asso.fr

Dcomposition de la valeur
Valeur marchande objective (VMO)
Pertes de production (dficit de production du
fait de labsence du cheptel dtruit, entre la
date prvue de destruction et le retour en production du cheptel de remplacement)

Animaux (colonies,
essaims, reines,)

Frais directement lis au renouvellement du

cheptel:

Frais sanitaires dintroduction

Frais dapproche et de transport

Besoins supplmentaires en repeuplement

(BSR) (sur la base dun forfait, en % de la valeur
de rachat des colonies de repeuplement)

Matriel (ruches)

Matriel dtruit sur demande de ladministration

Produits (miel)

Produits dtruits sur demande de ladministration

Lancement de 2 appels communication

pour les Journes de la recherche apicole 2016
Linstitut organise les 4e Journes de la recherche
apicole, du 2 au 4 fvrier 2016 Paris. Pour cet
vnement, 2 appels communication sont lancs
pour les interventions scientifiques et les prsentations
dinnovations techniques.

Journes
de la

recherche

apicole

6 e t 7 f v rie r 201 3

de 10 h 18h au M A S
10 rue de s Ter r e s au C ur
75013 PARI S

LITSAP-Institut de labeille organise,

en partenariat avec FranceAgriMer
et le ministre de lAgriculture, de
lAgroalimentaire et de la Fort, les
4e Journes de la recherche apicole,
du 2 au 4 fvrier 2016 au MAS (10
rue des Terres au Cur, 75013 Paris).
Il sagit dun colloque de deux jours
et demi ayant pour objectif de pr-

senter les avances scientifiques et

techniques sur lapiculture et les pollinisateurs, de faire le point sur des
questions dactualit et de permettre
des changes entre filires, chercheurs, professionnels, techniciens,
enseignants afin de contribuer
la formation et linformation des
professionnels et du public sur les
problmatiques rencontres dans la
gestion des colonies.
2 appels communication sont donc
lancs pour les interventions et posters scientifiques et pour les prsen-

tations dinnovations techniques. Le

rsum de la communication doit
tre envoy, accompagn du formulaire dinscription disponible sur www.
itasp.asso.fr : jra.inscription(a)
itsap.asso.fr
Date limite denvoi : lundi 5 octobre
2015 midi. Pass cette date,
aucune proposition de communication ne sera accepte.

Plus dinformations sur

www.itsap.asso.fr

(1) Arrt du 30 mars 2001 fixant les modalits de lestimation des animaux abattus et des denres et produits dtruits sur ordre de ladministration
(2) Arrt du fixant les modalits de lestimation des animaux abattus et des matriels et produits dtruits sur ordre de ladministration

(3) Direction gnrale de lalimentation

Lexpertise technique
et scientifique au service
de la filire apicole
24/01/13 14:48

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 2

Lactu de lITSAP
Quels sont les moyens mis en uvre
dans les exploitations amricaines pour faire face
au petit coloptre des ruches Aethina tumida?
Depuis la dtection en septembre 2014 dAethina tumida (Murray) dans des colonies dabeilles mellifres en Italie, il est lgitime de
sinterroger quant limpact de ce parasite sur le cheptel, la production apicole et sur les modifications des pratiques qui en dcouleront (lutte,
prophylaxie). De nombreuses publications font tat de la biologie du petit coloptre et de son impact sur les colonies, peu darticles relatent
les moyens de lutte employs dans les pays o il sest dissmin. Les solutions prsentes ici proviennent essentiellement des tats-Unis mais
aussi dAustralie o le petit coloptre est localis dans certaines rgions. Les informations diffuses dans cet article ne constituent pas une
prconisation demploi de produits chimiques qui ce jour ne possdent pas dautorisation de mise sur le march en France.

Les piges Attract and

kill placer dans la
ruche
Le principe de ces piges consiste
attirer les coloptres, hors de
porte des abeilles, vers un insecticide ou un procd physique afin
de les tuer. Ils exploitent le got du
petit coloptre pour trouver refuge
contre les agressions des abeilles
mais certains piges peuvent
contenir un appt, gnralement
du vinaigre de cidre. Les piges
peuvent contenir un insecticide
ou plus communment un moyen
physique (huile minrale ou vgtale dans lequel les coloptres
se noient). Les caractristiques de
ces dispositifs sont donnes dans
le tableau ci-dessous.

Anses

Le contrle de linfestation par

Aethina tumida consiste combiner
plusieurs actions visant perturber
ou dtruire le coloptre diffrentes phases de son cycle de vie.
La plupart de ces actions sont de
lordre de la prophylaxie, visant i)
rduire la colonisation des ruches
par les coloptres, ii) perturber laccomplissement de leur cycle de vie
tous les stades et iii) favoriser les
comportements naturels de dfense
des colonies. Le pigeage ou les
traitements permettent de rduire
le niveau dinfestation des colonies
sans parvenir lradiquer. Enfin,
les mesures dhygine soustraient
le miel et les cadres stocks la
menace des larves. Les principes
gnraux sont prsents ici, plus de
dtails sont disponibles sur le site
www.itsap.asso.fr.

Aethina tumida, forme adulte ;

longueur : 6-7 mm.

Tableau. Description des principaux piges contre Aethina tumida.

Type de pige
Beetle Swatter
ou
Beetle Barn
Apithor

Emplacement
dans la ruche

Procd ltal contre

Aethina tumida

Coumaphos (mdicament Check-Mite + avec

Dispositifs placs AMM aux tats-Unis)
sur le plancher
de la ruche
Fipronil
(AMM en Australie)

Remarques

bonne

efficacit contre les coloptres frquentant le plancher;

efficace lautomne et en hiver;

perte defficacit en cas de propolisation des entres du dispositif;

coumaphos peu employ aux tats-Unis du fait de la rsistance

de Varroa et de laccumulation des rsidus dans les cires (J. Pettis, com. pers.);

pas

employs

West Trap
ou
Freeman Hive
Beetle Trap

Piges de fond
de ruche

Beetle Blaster,
Beetle Eater
ou Beetle Jail

Piges au niveau
des ttes de
cadre

Hood Trap

Dans un cadre

en fin de printemps plutt qu lautomne;

de rfrences disponibles sur leur efficacit;

rserver aux ruchers sdentaires (besoin de ruches niveau,

pige vider avant les dplacements).

pas

Moyen physique : huile

vgtale ou minrale
(accompagn dun appt
pour certains modles)

seuls

procds efficaces lautomne;

les dispositifs plus prs de la grappe en hiver;

Beetle Jail comportant un compartiment pour appt.

recentrer

dispose

dun compartiment pour appt;

toutes les deux trois semaines pour retirer le couvain de
mles entourant le pige afin dviter de favoriser Varroa.

relev

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 3

tude comparative des

moyens de lutte
Une tude canadienne a compar
les piges selon leur position dans
la ruche : un pige plac en tte de
cadre (Beetle Eater + huile minrale),
un pige de fond de ruche (Beetle
Barn + 10 % coumaphos) et un
pige plac dans un cadre (Hood
Trap + huile minrale). Tous les
piges tests ont significativement
rduit la population de petits coloptres dans les ruches par rapport
des ruches sans pige. En fin de
printemps, le Beetle Barn (coumaphos) a t plus efficace que les
deux autres piges, alors que la densit de population du petit coloptre
tait la plus importante. Plac dans
la dernire hausse, le Beetle Eater
a t significativement plus efficace
que les deux autres modles de
pige en fin dt.

culteurs amricains considrent que

llevage de colonies fortes suffit
maintenir les populations de petits
coloptres un niveau suffisamment bas pour ne pas risquer la perte
de la colonie. Ainsi les pratiques qui
ont pour consquence un dsquilibre entre populations de couvain
et douvrires sont proscrire, ainsi
que les manipulations affaiblissant la
colonie et/ou crant des zones dans
la ruche qui ne sont pas frquentes
par les abeilles (plus de dtails sur
www.itsap.asso.fr).
Ces bonnes pratiques sont compltes par limplantation du rucher
dans des conditions perturbant
laccomplissement du cycle de
reproduction du petit coloptre :
emplacements ayant un sol dur et/
ou sec, dfaut, il est possible de
damer le sol ou de poser les ruches
sur un revtement artificiel. Un travail
rgulier du sol autour des ruches est
galement envisageable. Ces deux
dernires mesures sont envisager
pour les ruchers sdentaires et/
ou de taille modeste. Mais elles ne
garantissent pas coup sr que les
larves migrantes ne se dplacent
pas au-del de la surface concerne
par la mesure.

Anses

Bonnes pratiques
la miellerie

Bande de plastique alvole pour le pigeage des petits

coloptres sur le fond de ruche.

Aucun de ces moyens de lutte ne

permet lradication du petit coloptre. Tout moyen de lutte doit imprativement tre associ aux pratiques
apicoles connues pour rduire le
dveloppement du parasite dans les
colonies.

Bonnes pratiques
au rucher
Les abeilles mellifres ont plusieurs
comportements de dfense qui
excluent les coloptres des cadres
occups par les ouvrires et perturbent sa reproduction. Ainsi les api-

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 4

Les cadres stocks contenant parfois

du miel et du pollen sont trs attractifs pour les coloptres adultes et
le microclimat la miellerie est idal
pour le dveloppement dA. tumida.
Sils sont faiblement infests par
des ufs ou des larves, les cadres
contenant du pollen ou du couvain
sont conservs au conglateur (24
heures minimum avant de les rutiliser). Si la conglation des cadres est
une pratique courante aux tats-Unis,
les cadres fortement infests sont
plutt brls.
Le point cl reste le stockage des
hausses en attente dextraction afin
que le miel ne soit pas pollu par les
djections des larves et ne fermentent pas. La bonne pratique consiste
extraire les cadres dans un dlai
de 2 3 jours aprs la rcolte, avant
lclosion des ufs prsents sur les
cadres. dfaut, il est indispensable

AOC Miel de Corse

Lactu de lITSAP

de stocker les cadres en attente

dextraction dans un environnement
inhibant lclosion des ufs du petit
coloptre: un lieu ar et sec, voire
une pice latmosphre contrle
(moins de 50 % dhumidit relative
ou moins de 10C) quipe dun dshumidificateur ou dun systme dair
conditionn. Aprs lextraction, il est
ncessaire de maintenir la miellerie
propre, de traiter la cire dopercule
ds que possible et de mettre les
hausses lcher. Lorsque les cadres
sont extraits et propres, les mesures
de contrle appliques contre la
fausse teigne sont alors suffisantes
contre Aethina.

Conclusion
Sans solution pour radiquer le petit
coloptre des ruches, la gestion de
linfestation consistera perturber
son dveloppement chaque stade
de son cycle de vie et mettre les
colonies dans les meilleures conditions pour quelles puissent contrler leur infestation. La prophylaxie
de base consiste maintenir des
colonies fortes et non affectes
par dautres stress. La plupart des
apiculteurs amricains confronts
Aethina tumida emploient des piges
placs dans les ruches, utilisant un
insecticide ou simplement de lhuile
minrale. Un des aspects les plus
importants concerne les dgts raliss par les larves sur les cadres de
miel. Lextraction rapide et le maintien dune miellerie propre suffisent
prserver la rcolte. De plus, des
solutions existent pour conserver
les cadres en attente dextraction :
la mesure la plus accessible correspond maintenir lhumidit relative
moins de 50 %.
Contact: julien Vallon,
julien.vallon(a)itsap.asso.fr

Dossier
La slection, une solution durable contre Varroa
Pour faire face la menace que
reprsente Varroa pour les colonies
dabeilles domestiques et les apiculteurs, les mthodes de lutte se sont
concentres jusqu prsent sur la
mise au point de traitements antiVarroa : principalement des traitements chimiques base dacaricides, dhuiles essentielles ou encore
dacides organiques. Cependant, ces
mthodes connaissent actuellement
des limites significatives. En effet,
lacarien devient rsistant certains
acaricides et ces molcules peuvent
galement contaminer les produits
de la ruche (tels que le miel ou les
cires) et lenvironnement direct des
abeilles. Lefficacit des traitements
est, en outre, remise en question de
plus en plus frquemment.
Dans ce contexte, il y a un besoin
urgent de dvelopper de nouvelles
solutions pour lutter contre le parasite
Varroa. Sur le long terme, lexistence
de colonies dabeilles capables de
dvelopper naturellement des stratgies de dfense contre le varroa,
et donc de survivre une infestation
de lacarien, reprsente la solution la
plus prometteuse.

Pourquoi slectionner
VSH?
Les caractres
de rsistance Varroa
Les recherches menes depuis lapparition du varroa sur Apis mellifera
ont permis de mettre en vidence

plusieurs voies de rsistance aboutissant une diminution de la pression Varroa chez certaines colonies
dabeilles. Ces caractristiques
impliquent des dfenses comportementales ou le contrle de la reproduction des acariens:

interruption du cycle de reproduction des varroas: ce caractre qui

limite la croissance des populations de varroas dans une colonie
est appel SMR (Suppressed Mite
Reproduction). Cette limitation
du succs reproductif de Varroa
peut sexpliquer son tour par
diffrentes adaptations, comme
la rduction de lattractivit des
larves aux varroas, la taille des cellules de couvain, la diminution de
la dure doperculation, la diminution de la priode de disponibilit
du couvain et le contrle de la fertilit des varroas.

comportement dpouillage : les

abeilles peuvent se nettoyer ellesmmes et nettoyer leurs congnres. Ces moyens de dfense
peuvent se traduire en endommageant des varroas phortiques
mais ce comportement est peu
prsent chez Apis mellifera.

comportement hyginique spcifique au Varroa : dsoperculation

des cellules et limination du
couvain parasit par Varroa (voir
figure). Ce comportement a t
nomm Varroa Sensitive Hygiene
(VSH) (Harris 2005). Le nettoyage
du couvain infest par le biais de
comportement VSH nentrane pas
ncessairement la mort des acariens contenus dans les cellules,
car trs souvent ils schappent

(Boecking et Spivak 1999). Cependant, le comportement VSH interrompt la reproduction des acariens
dans la cellule cible et diminue
la probabilit que les varroas qui
schappent ralisent des cycles
de reproduction ultrieurs.
Certaines nourrices sont capables
de dtecter diffrentiellement le couvain infest du couvain sain. Dans le
cas o le couvain est infest, la cellule est dsopercule et le contenu
nettoy. La nymphe dabeille est
ainsi tue, mais la reproduction
du varroa est stoppe. Sur le long
terme, cela ralentit la croissance
de la population varroa, sans pour
autant impacter significativement
celle de la colonie.

Comment choisir un critre

de slection anti-varroa?
Dune manire gnrale, lorsquun
slectionneur souhaite augmenter
la frquence dun caractre dans sa
population, il va utiliser un critre de
slection la fois pertinent vis--vis
de lobjectif, mesurable de manire
fiable et le moins coteux possible.
Par exemple, si lon souhaite augmenter la production de miel, le plus
pertinent et facile mesurer est la
production dune colonie, par peses.
Des critres plus fins comme la quantit de nectar par abeille, la rapidit
du vol etcsont lis ce caractre
mais ne vont pas tre les seuls facteurs pour progresser et sont beaucoup plus complexes mesurer.

ADAPI

Figure. Schma descriptif des diffrentes tapes constituant le comportement VSH.

Nourrices (10-20 j)
Couvain
parasit

Dtection

Dsoperculation

Nettoyage

Couvain
sain

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 5

Dossier
Avec cette approche pragmatique,
le caractre taux de croissance de
la population de varroas semble
tre le critre de slection le plus
pertinent, car le plus proche du
rsultat final recherch (avoir une
infestation assez faible pour ne
pas affecter la colonie). Il peut tre
atteint, quel que soit le caractre
sous-jacent la rsistance de la
colonie (VSH, pouillement, rsistance du couvain). Une colonie
prsentant une croissance faible de
la population de varroas sera plus
intressante slectionner pour
produire la gnration suivante.
Ce critre peut apparatre dautant
plus intressant quil est relativement simple mesurer.
Malheureusement, le phnomne
dinfestation dune colonie est
complexe et affect par de nombreux facteurs qui ne sont pas suivis et / ou matriss par les apiculteurs. Slectionner des colonies
sur ce seul critre semble assez
peu efficace, car la valeur obtenue
pour une colonie nest pas ncessairement reprsentative de la
valeur gntique de la reine, donc
des qualits transmises ses descendants.
Cest pourquoi actuellement, passer
par des critres de comportement

ou dadaptations physiologiques,
plus complexes mesurer mais
plus fiables, permet de sassurer
de slectionner des reproducteurs
possdant naturellement la gntique recherche. Linsmination de
reines par un seul mle permet aussi
davoir une meilleure connaissance
de la gntique value.

Les slections testes

sur la rsistance au
varroa
Depuis le milieu des annes 90,
diffrents programmes de slection
ont t conduits par les instituts de
recherche pour dvelopper des populations dabeilles rsistantes spcifiquement au varroa. Voici une prsentation des principales expriences:

Les abeilles russes - Russian

HoneyBee : men par lUSDA de
Bton Rouge (tats-Unis) sous la
supervision de Tom Rinderer ds les
annes 1990, ce programme tait
la premire tentative long terme
pour obtenir des colonies dabeilles
rsistantes Varroa. Les reines provenaient de lExtrme-Orient russe,
la frontire entre les aires de
rpartition dApis mellifera et dApis
cerana. Cette dernire espce ayant
une relation hte-parasite quilibre avec le varroa, une meilleure

rsistance tait attendue dans les

colonies (Rinderer, de Guzman et
al., 2001). Une augmentation plus
lente de la population dacariens en
comparaison dautres colonies a
t dailleurs montre dans ce programme (De Guzman, Rinderer et
al., 2007). Cependant, les tentatives
plus rcentes pour transfrer ces
colonies aux apiculteurs ont rvl
une production en miel plus faible
dans ces colonies (Rosenkranz,
Aumeier et al., 2010).

Le Bond test live and let die :

la mme priode plusieurs initiatives europennes notamment en
France et en Sude se sont concentres sur une mthode de slection
naturelle consistant conserver les
colonies capables de survivre malgr labsence de traitements. Des
tudes ultrieures sur le potentiel
de rsistance de ces colonies ont
montr des rsultats prometteurs,
mais jusqu prsent, aucune de
ces populations na t transfre
massivement aux apiculteurs, principalement par manque de certitudes sur leur potentiel de production et sur leur capacit rsister
Varroa sans un suivi consquent
sur le long terme.

Le Test hyginique: luniversit

du Minnesota (tats-Unis), le programme mis en place par Marla
Spivak dans les annes 1990

La mesure du VSH (comportement hyginique dlimination du couvain parasit)

Concrtement, la mesure du critre VSH se ralise selon les tapes suivantes:

rcuprer un cadre de couvain opercul rcemment dans une ruche fortement infeste en varroas;

valuer prcisment le niveau dinfestation de ce cadre en dsoperculant 200 cellules et en comptant le nombre de varroas
trouvs;

introduire ce cadre dans la ruche tester;

rcuprer le cadre 7 jours aprs;

ouvrir et compter de nouveau 200 cellules.

La diffrence du taux dinfestation des cellules opercules est attribue au comportement dit VSH. Ce protocole ncessite davoir
des colonies pourvoyeuses de varroas, ce qui est compliqu en dbut de saison et dautant plus si le cheptel est slectionn sur
sa rsistance Varroa

La mesure du SMR (suppression de la reproduction des varroas)

La mesure de ce critre SMR se droule ainsi:

rcuprer un cadre de couvain ferm avec des nymphes ges dans la colonie tester,

ouvrir des cellules infestes et, en fonction du stade de la nymphe, du stade et du nombre des varroas trouvs dans la cellule,
dterminer si la femelle varroa fondatrice est en capacit de raliser un cycle de reproduction complet ou non (par exemple une
nymphe opercule depuis 8 jours et infeste par une femelle varroa devra avoir au moins un descendant mle et un descendant
femelle au stade deutonymphe pour tre considr comme reproductrice).
Le nombre de cellules ouvrir dpend du taux dinfestation en varroas de la colonie (dans le cas o la colonie est trs faiblement
infeste, il pourra tre ncessaire dinfester artificiellement la colonie avant de faire les observations). Il faut analyser, au minimum, 30 cellules infestes ce qui, selon le taux dinfestation et le nombre total de cellules ouvrir peut prendre plusieurs heures.

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 6

Le programme de slection
SMR/VSH de lUDSA
En parallle des tudes mentionnes
ci-dessus, John Harbo et Jeffrey Harris de lUSDA de Bton Rouge (tatsUnis) ont dmarr un programme
avec lidentification de colonies
capables de limiter la croissance de
la population de varroas (Harbo et
Hoopingarner, 1997). Les reines testes ont t introduites en paquets
dabeilles, puis les colonies ont t
infestes artificiellement en varroas
de manire homogne et suivies sur
la croissance de la population de
varroas. Plusieurs caractristiques
ont t testes (dure doperculation, test du couvain congel, toilettage et taux de varroas non reproducteurs) dans toutes les colonies.
La non-reproduction des varroas est
ressortie comme le principal caractre, corrl avec la croissance de la
population de varroas. Ce caractre
a t nomm SMR (Suppressed Mite
Reproduction) (Harris, Harbo et al.,
2003). Jusquau dbut des annes
2000, les lignes ont donc t slectionnes pour augmenter ce pourcentage de varroas non reproducteurs
dans le couvain.

ITSAP-Institut de labeille

tait bas sur le test hyginique

classique de nettoyage du couvain mort (Spivak 1996; Boecking
et Spivak 1999). Les colonies fortement hyginiques (ayant un taux
de nettoyage lev et rapide) prsentaient un bon niveau de rsistance contre les maladies du couvain comme la loque amricaine
et le couvain pltr. Cependant,
leur capacit de rsistance vis-vis de Varroa est discute, car elle
semble plus faible que celle des
colonies spcifiquement levs
pour le comportement VSH (Ibrahim et Spivak 2006 ; Danka, Harris et al., 2013). Les recherches
ont montr que les mcanismes
contribuant un comportement
hyginique gnral et le comportement VSH pourraient se chevaucher partiellement, mais ont probablement certaines composantes
distinctes. Le test du couvain
tu ne semble donc pas un outil
adapt pour la slection des colonies rsistantes au varroa (Danka,
Harris et al., 2013).

En 2005, une tude a permis dattribuer cette baisse de fertilit chez les
varroas llimination des varroas
reproducteurs des cellules infestes
par le comportement VSH (Harbo et
Harris 2005). Cest pour cette raison
que le terme VSH a remplac celui
de SMR pour ce programme de slection (Harris 2007).

Transfert en Europe
La mise en uvre dune slection
sur le caractre VSH est trs lourde
et complexe, la fois en termes
de comptence et de matriel,
mais surtout en raison du temps
de testage ncessaire pour chaque
colonie et la ncessit de disposer
de colonies fortement infestes,
pourvoyeuses de varroas. De plus,

comme pour toute slection, il faut

un nombre important de colonies
testes pour que la slection soit
efficace: elle ne peut donc pas tre
prise en charge directement par
un apiculteur slectionneur, tant
donn la trs faible rentabilit de
ce travail court terme. Ce travail
pourrait tre pris en charge de par
des quipes de recherche, mais les
diffrents instituts de recherche
europens ont suivi dautres pistes
jusqu prsent.
La possibilit de transfert direct de
la slection faite aux tats-Unis par
envoi de reproducteurs est lgalement impossible car, pour des raisons sanitaires, il est interdit dimporter du matriel biologique apicole,
sperme compris, des tats-Unis vers
les pays europens.

Le laboratoire de recherche de lUSDA de Bton rouge

Bas Bton Rouge (Louisiane), le laboratoire de recherche sur llevage, la gntique
et la physiologie des abeilles est le plus ancien sur cette espce de lUSDA (linstitut de
recherche publique en agriculture des tats-Unis).
Actuellement, une vingtaine de personnes y travaillent dont 6 scientifiques. Ils ont
notamment la responsabilit de deux projets de slection denvergure sur Varroa: celui
sur les abeilles VSH mais galement celui bas sur les abeilles dorigine russe.
Le souhait clairement exprim de lUSDA est de transfrer compltement cette slection aux apiculteurs, bien que la diffusion de la gntique VSH se fasse dj au travers
de plusieurs leveurs. Cependant, lintgration partielle de gntique VSH issue de
Bton rouge dans leur cheptel ne dissuade pas lheure actuelle les apiculteurs amricains de traiter les colonies contre Varroa.
Du point de vue du jeune institut quest ITSAP-Institut de labeille, ce qui nous est
apparu remarquable, est le temps laiss autant moyens humains pour mener bien
ces projets de longue haleine.

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 7

 J. Regnault

qui le souhaitent afin de ne pas restreindre trs rapidement les reines

diffuses quelques origines. En
France, cela ira de concert avec
la volont des apiculteurs de disposer dune diversit importante
dans les types dabeilles utilises.

Ne pas se focaliser uniquement

sur un caractre de rsistance
mais considrer tous les caractres dintrt pour les apiculteurs.

Perspectives
pour la France
En 2012, grce une autorisation
dimportation du Luxembourg, un
groupe dapiculteurs luxembourgeois,
belges et franais, a pu intgrer de
la semence VSH en provenance des
tats-Unis (USDA) dans son cheptel. Ce groupe, en rseau depuis
longtemps autour de la slection de
Buckfast, est rcemment appuy sur
ce projet par la fondation hollandaise
Arista Bee Research. Les reines insmines par la semence VSH ont t
testes via un protocole simplifi
de SMR (avec ouverture dun petit
nombre de cellules infestes) et les
descendants prsentant les meilleurs rsultats ont t conservs.
Cette dmarche est extrmement
intressante dans la perspective de
fournir des reines de cette origine
rsistantes Varroa aux apiculteurs.
Pour autant, en slection, il est primordial de garder une vision long
terme et de veiller conserver une
diversit gntique importante. Pour
cela, il est important de considrer
deux points:

Intgrer la rsistance varroa sur

toutes les populations en slection

Le frein majeur au dveloppement

de la slection VSH grande chelle
vient de la difficult dvaluer la
capacit VSH dun large groupe de
colonies. Pour impacter davantage
la filire apicole et dvelopper la
slection du potentiel de rsistance
grande chelle (sur un nombre suffisant de colonies et en maintenant
une diversit gntique forte), il apparat stratgique dorienter les efforts
vers le dveloppement de nouvelles
techniques et outils de mesure du
caractre, fiables et moins lourds
mettre en uvre.
Cest lobjet des projets en cours de
construction, issus dune collaboration entre lINRA et lITSAP-Institut
de labeille. Ceux-ci font suite deux
actions lances en 2014:

le recrutement par lINRA de Fanny

Mondet, qui venait de soutenir sa
thse sur les interactions hteparasite entre labeille et Varroa
destructor notamment au niveau
des virus et du comportement VSH,
pour dvelopper des recherches
sur Varroa;

le

dmarrage de la station exprimentale de lITSAP-Institut de

labeille Avignon, offrait un support idal aux exprimentations
sur le sujet VSH. En effet, le premier objectif de cette station tait
de tester des nouvelles mthodes
et critres de slection, particulirement pour la rsistance Varroa.

De nombreuses collaborations ont

galement t mises en place avec
les quipes de recherche spcialises sur le sujet:

les quipes de lUMT PrADE ont

rencontr lquipe de Bob Danka
au laboratoire de lUSDA de Bton
rouge afin de mieux prendre en
main le protocole de mesure et les
mthodes de slection associes;

lheure actuelle, plusieurs laboratoires europens (dont lUMT

PrADE) runis dans le cadre de
CoLoss dfinissent un protocole
commun de mesure du comportement VSH afin de lappliquer de
manire homogne sur diffrentes
populations europennes pour en
connatre la variabilit sur ce critre. Fanny Mondet (INRA) participe
lanimation de ce projet. Bien que
nomm VSH , ce protocole se
rapproche davantage du SMR, car
les partenaires devront contrler le
taux de varroas reproducteurs dans
un cadre des colonies testes.
Lobjectif final des projets de lUMT
est de proposer des outils et
mthodes de slection. Pour cela
les premires pistes suivies portent
sur la mise au point de marqueurs
gntiques de la rsistance et sur
la simplification du test VSH. Ces
travaux ncessitent de disposer de
colonies prsentant un niveau lev
de VSH pour tester diffrentes hypothses en comparaison de colonies
non rsistantes. Pour anticiper ce
besoin, avec la collaboration de
lUSDA et avec lappui du ministre
de lagriculture, lUMT PrADE a obtenu une autorisation exceptionnelle
dimportation de semence VSH et
les premires exprimentations
Avignon vont donc dmarrer au printemps 2016.

J. Regnault

Contacts: Benjamin Basso,

benjamin.basso(a)itsap.asso;fr et
Fanny Mondet, fanny.mondet(a)
paca.inra.fr

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 8

Focus
Tournesol : une mielle, de nombreuses questions
tude de la mielle de tournesol : relations entre la scrtion nectarifre de
diffrents cultivars de tournesol et la production de miel par des colonies
dabeilles domestiques.

Deux hypothses
testes
Aprs de nombreuses annes de
culture de tournesol favorisant le
dveloppement dune apiculture professionnelle de grande culture ou de
plaine, les apiculteurs tmoignent
depuis 15 ans de difficults dans
la production de miel de tournesol. Ils sinterrogent sur ltat et la
dynamique attendue dune colonie
lapproche et pendant cette mielle,
sur le comportement des abeilles
butinant sur les capitules de tournesol et sur limpact ngatif quauraient
les nouvelles varits sur la production de miel. En effet, les rendements
importants et stables connus sur
cette mielle (jusqu 60kg/colonie)
ont fortement chut et deviennent
actuellement incertains, voire nuls.
LITSAP-institut de labeille a donc
propos daborder le sujet dans une
tude multi-sites et pluriannuelle qui
permettra dobjectiver scientifiquement les observations des apiculteurs, en produisant des rfrences
sur les dterminants techniques
(dynamique des colonies, performance, potentiel nectarifre, frquentation des capitules de tournesol)
qui expliqueraient la production de
miel de tournesol.
Un dispositif exprimental a t cr
pour tester deux hypothses :
1. 
la diffrence de potentiel nectarifre (abondance et qualit) et
dattractivit entre les cultivars de
tournesol influenceraient la production de miel ;
2. la dynamique populationnelle des
colonies durant la mielle influencerait la production de miel.
Pour tester ces hypothses, deux
actions ont t conduites :

le suivi de 180 colonies dabeilles

(9 sites) en 2014 et de 320 colonies (15 sites) en 2015 durant
la mielle, sur un territoire compos majoritairement de cultures

de tournesol, dans un rayon de

1,5 km autour de lemplacement
des colonies. Diverses mesures
(poids des corps et hausses de
ruches, dynamique des colonies,
niveau dinfestation en varroas,
etc.) ont t ralises en rgion
Centre, Aquitaine et Midi-Pyrnes, disposant chacune de 3
10 ruchers de 20 colonies chacun,
suivis durant toute la dure de la
mielle de tournesol ;

le potentiel nectarifre de diffrents cultivars lors de leur floraison (quantit de nectar secrt et
taux de sucre) et la frquentation
des capitules de tournesol par les
butineuses (test de lattractivit de
diverses varits) en grandes parcelles et en microparcelles ont t
tudis en parallle.

Surface de couvain et
production de miel
Parmi les premiers rsultats, on note
sur tous les sites que la structure
des colonies (proportion des faces
de cadre de couvain ferm, le couvain ouvert, la rserve en miel, la
rserve en pollen et les abeilles)
apporte des informations sur la dynamique des colonies. Lvolution de
la surface des cadres occupe par
le couvain ferm (cf. figure) rvle
une baisse de cette surface durant
toute la priode de la mielle, quasi-systmatiquement lchelle du
rucher. Pour deux ruchers (n 7 et
12) le graphique montre un cas une
stabilit et un autre avec une lgre
augmentation de cette surface, ce
qui est par ailleurs cohrent avec
une dynamique classique de colonies
en fin de saison o la population et
la ponte diminuent lapproche de
lautomne.
Une variabilit des surfaces occupes par le couvain sobserve parfois intra-rucher et inter-rucher, avec
des surfaces moyennes par colonie
en dbut de mielle pouvant occuper
entre 10 000 cellules (rucher 7 vert

Figure 1: Variabilit du paramtre Couvain ferm au dbut

et fin entre le dbut et la fin de la mielle de tournesol
pour lensemble des 3 rgions et des 9 ruchers
(180 colonies), en 2014.
Surface cumule en nombre de cellules occupes
par le couvain ferm des 20 faces de cadre
30000
25000

adamdeb
adamfin

adaaqdeb
adaaqfin

adapicdeb
adapicfin

20000
15000
10000
5000
0

9 10 10 11 11 12 12

fonc) et plus de 20 000 cellules

(rucher 10 bleu fonc).
Les donnes issues de la mthode
ColEval, du gain de poids et du
nombre de varroas pour 100 abeilles,
ont t traites lors dune premire
analyse statistique exploratoire qui
met en vidence que la surface du
couvain ferm en dbut et en fin de
mielle expliquerait la production de
miel :

les colonies manifestant une dynamique de ponte en fin de mielle

seraient les plus aptes produire
une rcolte ;

la production serait aussi renforce par leffet des rserves en

dbut de mielle.
La charge en varroas a t prise
en compte mais nest pas significative ce stade des analyses. Les
variables climatiques, celles lies
labondance de la ressource ou sa
frquentation ainsi que sa contamination par les rsidus de pesticides
nont pas encore t intgrs dans
cette analyse.
Dans le cadre du programme FranceAgriMer Exprimentation, lITSAPInstitut de labeille continuera avec
les ADA, Terres Inovia, lInra et lUMT
PrAdE, produire des rfrences
techniques sur cette mielle pour en
faciliter sa comprhension.
Contact : Fabrice ALLIER,
fabrice.allier(a)itsap.asso.fr

Partenaires du projet : ITSAP-Institut de labeille, ADAAQ, ADAM, Terres Inovia, ex-CETIOM, ADAPIC,
ADAM, Inra BioSP, Inra Abeilles & environnement.

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 9

UMT PrADE
Vers linscription dune nouvelle mthode UMT
PrADE
dvaluation de la toxicit des pesticides
dans les procdures rglementaires internationales
UMTPrADE
Au cours des dernires annes, lUMT PrADE a ralis un important effort sur le dveloppement dune nouvelle
mthodologie pour mesurer limpact de la toxicit des pesticides sur la capacit de retour la ruche des
butineuses. Puisque le non-retour des butineuses exposes de faibles doses de pesticides peut tre un lment
dclencheur des vnements deffondrement des colonies, cette mthode suscite beaucoup dattentes.

UMTPrADE

Lagence europenne de scurit des

aliments (EFSA) a estim en 2012
que les procdures actuelles dhomologation des pesticides, bases
sur des donnes de mortalit, sont
insuffisantes pour apprcier les
risques rellement encourus par des
abeilles exposes de faibles doses
sur le terrain. Lagence europenne
prend alors comme rfrence le travail publi par lUMT sur le succs de
retour des butineuses (Henry et al.,
2012). La mthode mesure les effets
de doses subltales dun insecticide,
administr en conditions de laboratoire de faon orale et aige, sur le
retour la ruche de butineuses marques avec des puces RFID (RadioFrequency
IDentification).
Cette
mthode est le fruit dun dveloppement mthodologique bas sur la
technologie RFID, dbut en 2006
et finalis en 2010. La miniaturisation des puces RFID (1 x 1,6 millimtre, 3 4 milligrammes) a permis
dquiper des abeilles sans altrer
Figure1 : Probabilit cumule
de retour la ruche
aprs ladministration individuelle

1,0
0,8

0,6

0,6

0,4

0,4

0,2

0,2
0,0

0,0
0

500

1000

1500

Temps aprs ladministration (min)

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 10

administration individuelle
administration collective

1,0
Probabilit cumule de retour

0,8

Figure3 : Probabilit cumule

de retour la ruche aprs
les administrations individuelle et collective

La modalit tmoin
La modalit traite

Probabilit cumule de retour

Probabilit cumule de retour

UMT PrADE

Figure2 : Probabilit cumule

de retour la ruche
aprs ladministration collective

La modalit tmoin
La modalit traite

1,0

leur comportement. Les puces RFID modes opratoires reconnus comme

contiennent un identifiant unique tant les plus pertinents lchelle
alphanumrique, transmis passive- internationale et utiliss par les
ment par signal radio des lecteurs gouvernements, lindustrie et des
laboratoires indpenlectroniques situs
mesurer limpact de
dants afin didentifier
quelques millimtres de la puce. la toxicit des pesticides et de dfinir les dansur la capacit de
gers potentiels de
Nous
enregistrons
retour la ruche
nouvelles substances
alors lheure exacte
des butineuses.
chimiques. Cette batde passage sous le
lecteur dune abeille marque avec terie doutils est particulirement
employe dans les tests rglemenune puce.
taires raliss pralablement la
Aujourdhui, nous visons linscription mise sur le march des pesticides.
de cette mthode du vol de retour ce jour, seuls les tests de toxicit
dans les procdures standardises aigu chez labeille adulte et sur le
internationales. Julie Fourrier coor- stade larvaire sont inscrits dans ces
donne ainsi pour lITSAP-Institut de lignes directrices. Notre projet vise
labeille un projet, en partenariat changer cet tat de fait.
avec lINRA et lACTA, qui a pour
objectif de proposer une nouvelle La premire tape ft de choisir le
ligne directrice lOCDE (Organisa- mode dadministration du pesticide.
tion de Coopration et de Dvelop- Pour cela, nous avons compar
pement conomiques). Les lignes deux modes dexposition orale des
directrices de lOCDE pour les essais butineuses, celle ralise individe produits chimiques dtaillent les duellement (isolement de chaque

0,8
0,6
0,4
0,2
0,0

500

1000

1500

Temps aprs ladministration (min)

500

1000

1500

Temps aprs ladministration (min)

Pour les abeilles exposes individuellement et collectivement, la proportion dindividus retournant la ruche
est significativement plus faible
aprs lexposition linsecticide (Fig.
1 et 2). Pour chacune des modalits,
traite (non montres) ou tmoin
(Fig. 3), les abeilles exposes individuellement retournent la ruche
dans les mmes proportions que les
abeilles exposes collectivement.
Nous avons ainsi retenu lexposition
collective qui est plus simple raliser pour une standardisation mthodologique.
La deuxime tape, en cours de ralisation, consiste mener un essai
inter-laboratoire (appel aussi test
circulaire ou Ring test). Cet essai
consiste faire appliquer le mme
protocole plusieurs quipes, dans
des zones gographiques diffrentes.
Linscription de la mthode de vol de
retour dans les lignes directrices de
lOCDE est subordonne la ralisation de ce test circulaire. En effet,
pour atteindre lobjectif dune utilisation en routine de la mthode, lapplication dun tel essai inter-laboratoire
permet destimer la variabilit des

Session de formation la mthode duvol de retour

(Avignon, 14-16 avril 2015).

ACTA

butineuse) et celle ralise collectivement en groupes dindividus. Pour

cela, des butineuses porteuses de
pelotes de pollen de phaclie ont
t captures lentre de la ruche.
Ces butineuses proviennent dune
parcelle d1 hectare de phaclie,
spcifiquement implante pour les
besoins de lessai et situe 1 km
de la ruche exprimentale quipe
du dispositif RFID. Au laboratoire,
les abeilles sont chacune marques
avec un transpondeur RFID et exposes individuellement ou collectivement la molcule insecticide ou
non (tmoin). Linsecticide test est
le thiamthoxam (nonicotinode)
administr la dose subltale d1 ng
par abeille. Cette exposition est ralise grce ladministration de 20
l par abeille dune solution sucre.
Puis, les abeilles sont transportes
au niveau de la parcelle de phaclie
pour tre relches. Le retour la
ruche des butineuses est enregistr
pendant 24 heures aprs relcher
avec le dispositif RFID. Ltude a t
rpte avec 5 colonies diffrentes.
Un total de 596 abeilles a t relch.

Lquipe internationale travaillant sur lessai inter-laboratoire pour tester la nouvelle

mthode dvaluation de la toxicit des pesticides.

rsultats selon des facteurs ncessairement variables dune quipe

lautre (tat sanitaire des abeilles,
oprateurs, paysage, climat). Il permet donc de tester la reproductibilit
des rsultats dans des contextes
diffrents et de fixer le domaine de
validit de lexprimentation. Il permet galement de sassurer de la
matrise de la mise en uvre de la
mthode par les laboratoires. Cette
mthode a t rdige en 2014 par
le groupe dexperts de la Commission des essais biologiques (CEB).
Nous avons ainsi cr un rseau
international dune dizaine de laboratoires volontaires, appartenant des
socits de prestation ou des laboratoires de recherche, forms pour
tester la mthode. La formation de
ces quipes a eu lieu Avignon du
14 au 16 avril 2015 (photo). La premire journe a t consacre aux
prsentations en salle des travaux
de recherche bass sur la mthode,
de lorganisation dun test circulaire

et du protocole appliquer. Les deux

jours suivants ont t rservs aux
travaux pratiques sur lensemble des
phases de la procdure exprimentale, du prlvement des butineuses
la collecte des donnes enregistres, en passant par le marquage
des butineuses avec les puces RFID.
Les rsultats des essais raliss
en 2015 seront restitus au rseau
de laboratoires volontaires lors de
lautomne 2015. Un an aprs, nous
prvoyons de soumettre la ligne
directrice lOCDE pour quelle soit
instruite par cette instance durant le
premier semestre 2017.
Remerciements:
La technique de marquage des abeilles avec des puces
RFID et la mthode du vol de retour ont reu le financement du Programme Communautaire
pour lApiculture (projets Orientation,
RFID et Techbee). Lessai inter-laboratoire est soutenu financirement par la
fondation Lune de Miel.

Pour en savoir plus:

Bagnis C., Brun F., Devillers J., Aupinel P., Gauthier M., Fourrier J., Decourtye A. (2010). Analyse
des traits comportementaux dabeilles marques avec des puces RFID en conditions de plein
champ. Bull. Tech. Apic., 36(3):98-109.
Fourrier J., Petit J., Fortini D., Aupinel P., Morhan C., Vidau C., Grateau S., Henry M., Decourtye A.
(2015). Validation dune mthode mesurant les effets dun pesticide sur
le vol de retour la ruche des butineuses. Actes des Journes de la Recherche Apicole. http://
www.itsap.asso.fr/downloads/evenements/jra_2015_resumes_des_interventions_web.pdf
Henry M., Beguin M., Requier F., Rollin O., Odoux J.-F., Aupinel P., Aptel J., Tchamitchian S.,
Decourtye A. (2012). A Common Pesticide Decreases Foraging Success and Survival in Honey
Bees. Science 336, 348-350. DOI: 10.1126/science.1215039.
Requier F., Henry M., Decourtye A. (2014). Les puces RFID volent au secours des abeilles.
Biofutur, 357, 46-51.

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 11

Agenda

Congrs

Apimondia 2015,
du 15 au 20 septembre 2015 - Daejeon (Core du Sud)
www.apimondia2015.com

Confrence

du rseau COLOSS,
du 21 au 23 octobre 2015 - Lukovica (Slovnie)
www.coloss.org/events

Colloque

cophyto Recherche,
les 13 et 14 octobre 2015 Paris (75)
https://colloque.inra.fr/ecophyto_recherche

3e

Journe de lAnses
sur la sant des abeilles,
30 novembre 2015 Paris (75)
www.anses.fr

4e

Journes de la recherche apicole,

du 2 au 4 fvrier 2016 Paris (75)
www.itsap.asso.fr

Outils
Concilier productions apicoles,
service de pollinisation et productions vgtales
et animales dans le cadre dun GIEE*
*Groupement dintrt conomique et environnemental

La dmarche prsente ici permet de mettre en uvre collectivement des actions agro-cologiques en faveur des abeilles. Il sagit dun
long processus duquel mergera :
des itinraires techniques adapts aux objectifs recherchs,
des rfrences technico-conomiques lies ces itinraires techniques,
des formes collectives dorganisation du travail et de gestion du territoire.

Concilier productions apicoles,

service de pollinisation et
productions vgtales et animales
dans le cadre dun GIEE*

Les mots-cls de cette dmarche sont : concertation ; changement de pratiques ; mthode essai-erreur ; double performance
conomique et cologique.
Cette fiche pdagogique sadresse aux conseillers de la production vgtale et animale (apiculture inclue) accompagnant les agriculteurs
souhaitant crer des relations plus troites avec les apiculteurs et mettre en uvre des pratiques favorables aux insectes pollinisateurs
sur leur exploitation.

VRAI OU FAUX ?
Certaines actions en faveur des abeilles sont compatibles avec dautres objectifs agro-cologiques viss par
les GIEE existants ou venir :
Toute action en faveur de labeille mellifre, et de lapiculture, lest galement pour les abeilles sauvages.
VRAI. La prservation de la flore et la diminution du risque dintoxication aux pesticides vont bnficier aux abeilles sauvages. Toutefois, la plupart des abeilles sauvages (1 000 espces en France) ont un rgime alimentaire plus spcifique que
labeille mellifre et butinent uniquement quelques plantes. Ces plantes doivent alors tre prsentes proximit de leur
nid car elles volent souvent sur de courtes distances (quelques centaines de mtres). Cest pourquoi, la conservation de
certaines abeilles sauvages ncessite des actions spcifiques.
Le traitement dune parcelle distante de 1 km du rucher ne peut pas avoir dimpact sur les abeilles.
FAUX. Les butineuses dune colonie dabeilles mellifres parcourent des distances suprieures 1 km pour rcolter
leurs ressources. Cette vaste aire de butinage (environ 1 000 ha, soit 10 km), ncessite de mettre en uvre des actions
qui vont au-del du changement de pratiques sur une seule parcelle. Cela implique galement une concertation et une
dmarche collective entre plusieurs cultivateurs et apiculteurs, do la pertinence dun GIEE pour coordonner ces actions.

Cette fiche pdagogique sadresse aux conseillers de la production

vgtale et animale (apiculture incluse) accompagnant les agriculteurs
souhaitant crer des relations plus troites avec les apiculteurs et
mettre en uvre des pratiques favorables aux insectes pollinisateurs
sur leur exploitation.

Une culture de la phaclie ne suffit pas combler les besoins alimentaires des abeilles mellifres.
VRAI. Cette parcelle devra tre accompagne dautres surfaces en fleurs pour couvrir les besoins des abeilles sur une
saison entire, de mars mi-octobre. Une flore naturelle devra galement tre prsente pour approvisionner des abeilles
sauvages.
Augmenter les quantits de nectar et de pollen disponibles suffit amliorer la sant des insectes pollinisateurs.
FAUX. La gestion de surfaces fleuries pour amliorer lalimentation des abeilles doit saccompagner de bonnes pratiques
phytosanitaires : traiter uniquement si ncessaire, prfrer les autres moyens de lutte (ou dfaut les produits moins
toxiques); ne pas pulvriser un insecticide sur des plantes en fleurs en plein jour ; viter toute drive des produits en
dehors de la parcelle traite en respectant une zone tampon de 5 m de large entre la zone traite et la surface en fleurs.
Les actions en faveur des abeilles saccompagnent forcment dune perte conomique pour le cultivateur.
FAUX. Beaucoup dactions nengendrent pas ncessairement un surcot : choix des plantes implanter, des intrants
employer, des priodes dinterventions (traitement, fauche). En prservant les abeilles, on renforce le service de pollinisation bnfique au rendement des cultures, la qualit des semences et de fruits de certaines plantes et au maintien des
auxiliaires dans lenvironnement.
Lapiculteur nest pas un agriculteur.
FAUX. Lapiculteur est un agriculteur non cultivateur, qui dpend quasi-exclusivement des ressources en pollen et en nectar prsentes dans les paysages (parcelles, zones naturelles), entretenus par les cultivateurs, pour lever ses abeilles et
produire du miel, du pollen ou de la gele royale.

La dmarche prsente dans cette fiche permet de mettre en uvre

collectivement des actions agro-cologiques en faveur des abeilles. Il
sagit dun long processus duquel mergeront :

des

itinraires techniques adapts aux objectifs recherchs,

des rfrences technico-conomiques lies ces itinraires techniques,

des formes collectives dorganisation du travail et de gestion du territoire.

*Groupement dintrt conomique et environnemental

Cette fiche est en accs libre sur www.itasp.asso.fr

Institut technique et scientifique de lapiculture et de la pollinisation

149, rue de Bercy 75595 PARIS CEDEX 12 Tl. 01 40 04 50 29 Tlcopie 01 40 04 51 48
Directeur de la publication : Jean-Yves FOIGNET Rdactrice en chef : Patricia ODOUNTAN
Comit de rdaction : Fabrice ALLIER, Benjamin BASSO, Maxime BEGUIN, Sophie CLUZEAU-MOULAY, Alexandre DANGLANT, Axel DECOURTYE,
Ccile FERRUS, Marine GOURRAT, Orianne ROLLIN, Julien VALLON, Cyril VIDAU.
Mise en page : IFIP Impression : CrentrImprim Tirage : 3 500 ex. Dpt lgal : aot 2015.
Photo en couverture CETA ALsace

La lettre de lITSAP N12 - aot 2015 - Page 12