UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

CAPACIDAD PORTANTE, COMPORTAMIENTO DEL SUELO A CICLOS DE CARGADESCARGA, CLCULO DE ASENTAMIENTOS.

INGENIERIA DE CIMENTACIONES (2018278-1)
Docente: Ing. Flix Hernndez Rodrguez
GRUPO 5
Andrs Felipe Colmenares Bohrquez - 215376
Nicols Escobar Castaeda - 215568
Fernando Fajardo Alvarez - 215287

14/03/2015

Departamento de Ingeniera Civil y Agrcola

ndice
1 INTRODUCCION ............................................................................................. 3
2

CAPACIDAD PORTANTE LTIMA DE CIMENTACIONES .......................... 4

2.1
.

Deducir las expresiones para evaluar los factores de capacidad portante , y

4

2.1.1

Para ........................................................................................................ 4

2.1.2

Para ......................................................................................................... 5

2.1.3

Para ........................................................................................................ 7

2.1.4
Calculo del momento actuante en una cua, con superficie de falla espiral
logartmico. ............................................................................................................... 11

PROCESOS DE CARGA Y DESCARGA EN SULOS ...................................... 12

3.1

Trayectoria de esfuerzos ..................................................................................... 12

4 CLCULO DEL ASENTAMIENTO EN UNA ZAPATA CIRCULAR, Y

GRFICA DE LAS TRAYECTORIAS DE ESFUERZOS ...................................... 14
4.1

Condiciones del problema ................................................................................... 14

4.2

Metodologa ....................................................................................................... 15

4.3

Resultado ........................................................................................................... 20

4.4

Conclusiones ...................................................................................................... 21

1 INTRODUCCION
El desarrollo de la ingeniera civil requiere en todo momento del conocimiento de estado de
esfuerzos en que se encuentra un suelo. La gran variedad de problemas que se presentan en
el campo de la Ingeniera de Cimentaciones demandan un sigiloso cuidado en el momento
de disear estructuras para el bienestar de las personas. Es as, que el conocimiento de los
mtodos de evaluacin y anlisis del comportamiento del suelo debe constituir en un
mbito de bastante trabajo para poder garantizar que la seguridad que ofrecern a la
sociedad es la adecuada. Por tal motivo, en el presente trabajo se intenta estudiar diferentes
formas de este tipo, desde una mirada sencilla para introducir el estudio a este gran mundo
de la Ingeniera de cimentaciones.

2
2.1

CAPACIDAD PORTANTE LTIMA DE CIMENTACIONES

Deducir las expresiones para evaluar los factores de capacidad portante ,

y .

Para encontrar los valores de los factores adimensionales de carga portante tomaremos
como referencia la ecuacin general de carga portante de cimentaciones superficiales
continuas, la cual est dada por:
1
= + 1, + 2,
2
Donde: , y . Son los factores adimensionales de carga portante.
Para hallar la expresin , tenemos que basarnos en el principio de superposicin, el cual
para este caso dice lo siguiente:
2.1.1 Para
Tenemos que , = 0 y 2, = 0
= 1 + 2 ,
= 2 ,
Para hallar el radio de nuestra cua tenemos:
= 0

= 0 2

=
2
2

Realizamos equilibrio de momentos:

= 0
2
2
1 , 2 1


,
2
2
( ) + ( ) ( )
(
) =
(
)
2 2
2 4
2
2
2 2

1 2 , 1 2
2
2
,
2 +

=
2
8
8
8
8
1 2
2 1 2 ,
,
[ + 2 ] =
+

4
8
4
= 1

Como:
= 1
Tenemos que para
=

,
=
1

Teniendo que: = 2
= 2

Para hallar la expresin , tenemos que basarnos en el principio de superposicin, el cual

para este caso dice lo siguiente:

2.1.2 Para
Tenemos que 1, = 0 y 2, = 0.
= 1 + 2 ,
= 2 ,

Realizamos equilibrio de momentos:

= 0
2
2
2 , , 2


2 ,

2 tan
2
( ) ( ) +
( ) =
( ) +
( 2
) +
(

2
2 4
2 2
2
2
2
2
2 tan 4 cos 4 cos2

, 2 ,
2 2
, 2
2 tan 1
+
2 =
2 +

+
(
)
8
8
4
4
2 tan 4
cos2

Teniendo en cuenta que:

=

1
= 2 ( )

Se encuentra que:

2
2
, 2
1
2 tan 1
2
, ]
]
[
[1 +
=

+
(
)
+
(
)

8
2 ( )
4 ( )
cos2
2 tan 4

2
, 2
, 2 1
tan 1
,

[( ) + ( )
]+
[ 1 + 1] =
(
)
8
4
4 2 tan
cos2
,

= , [( ) + ( ) ] + ,

2 tan

tan 1
cos2

1
tan 1
,

= , = ( ) + ( )
+
(
)

cos2
2 tan

= tan + tan

tan

( tan 1)
+
2 tan cos 2

Teniendo en cuenta que:

sec 2 =

1
= 1 + tan2
cos 2

Se encuentra que:

( tan 1)( 1 + tan2 ) tan

1

2
2

tan

[tan + tan
]
=
+
tan
2 tan

tan tan 1 + tan2

]
= cot [tan tan +
+
tan
2
2

Teniendo en cuenta que:

2 ( ) 1


( ) = tan [( + ) ( )] =
4 2
4 2
2( )
Se encuentra que:
(tan2 1) tan2 (tan2 1) tan2 + tan2 tan4
]
= cot [
+
+
2 tan2
2 tan2
2 tan2
tan4 tan2 + tan2 + tan2 + tan2 tan4
]
= cot [
2 tan2

2 tan2 2 tan2
]
= cot [
2 tan2
=

1
[ 1]
,

Otra forma de ver la expresin es:

= [ 1] ,
Para hallar la expresin , tenemos que basarnos en el principio de superposicin, el cual
para este caso dice lo siguiente:

2.1.3 Para
Tenemos que 1, = 0 y , = 0

= (2, + ) 2 ,
= (2, + )

 = (2, + 1 ) + 2 ,
= (2, )
Donde:

= 2 Y = 2

,
2

Realizamos equilibrio de momentos:

= 0
2
3


2,
2
2
2
( ) ( ) +
( ) +
( ) ( ) +
( ) 2, ( )
2 4
2
2
2 2
3
8 2
3
2, , 3 2
3
2
,
3
=
( 2
) ( )+
2 2 2, ( ) + 2
2 2
3
16
3

2
2
2, 3
3
3 3 ,
3 3 ,
,
,
2
+
+

2 +
2
2, + 2
+
2 =
8
8
24
24
24
24
,

2 2 3 3 2 ,
+
=
2 + 2
4
12
12
Tenemos que 2 :
2 =

{ 3 (3, . 0 + 0 )
3(1 + 92 , ) 0
3 (3, . (0 + ) + (0 + ))}

Para nuestra cua el radio inicial y final estn dados por:

30 =
3

3
8 3

3
,
3
=
2
8 3

As que despejamos :
,

4 2 3
,
3
= 2 {
[ . 2 1] + 2 }

12

Por lo que seria:

=

= {

1
2

2, ; = ,
2

2
8
,
3
[ . 2 1] + 3 , 2 }
3
2

Recordando que:

0 =
2

Tenemos:
= {

2
,
3
[ . 2 1]
3
8
2,
3
(3, . + )
+ 3 ,[
{
2 3(1 + 92 , ) 8 3
3

,
3

2 (3, . ( + ) + ( + ))}]}
3
8
2
2

2
,
3
[ . 2 1]
3
1
1
(3, . + )
+
{
2
,
3(1 + 9 ) 3
1

,
3

2 (3, . ( + ) + ( + ))}
3

2
2

Factorizando y haciendo clculos algebraicos llegamos a:

2
1
,
,
3
3
{(3, . + ) + 2 (3, . ( ) ( ))}
[ . 2 1] +
3
3(1 + 9 2 , ) 3

Confrontable con la ecuacin terica de :

= 2, [ 1]

Por lo que se reescribe la ecuacin de :

,
3
[ . 2 1]
,
3
1
{(3, . + )
+
3(1 + 92 , ) 3

= 2, [ +

3 ,
2

(3, . ( ) ( ))} 2 ]

2.1.4 Calculo del momento actuante en una cua, con superficie de falla
espiral logartmico.

2 =

03
3

0 3 tan cos( + 0 ) [1]

Se considera una integracin por partes:

1 = 3 tan
1 = cos( + 0 )

1 = 3 tan 3 tan
1 = sin( + 0 )

Se remplaza en la ecuacin [1]

0 3 tan cos( + 0 ) = 3 tan sin( + 0 ) { 0 3 tan 3 tan sin( +

0
0 ) . [2]

3 tan sin( + 0 ) { = 3 tan sin( + 0 ) sin 0 . [3]

0
3 tan
sin( + 0 )
0

Para [2].nuevamente se considera la ecuacin por partes

2 = 3 tan
2 = sin( + 0 )

2 = 3 tan 3 tan
2 = cos( + 0 )

0 3 tan sin( + 0 ) = 3 tan cos( + 0 ) { +

0

3 tan
cos( + 0 ) . [4]
0 3 tan

3 tan cos( + 0 ) { = 3 tan cos( + 0 ) + cos 0 . [5]

0

Procedemos a reemplazar [5] en [4] y obtenemos:

0 3 tan sin( + 0 ) = 3 tan cos( + 0 ) + cos 0 +

3 tan 0 3 tan cos( + 0 ) . . [6]

Ahora reemplazamos [3] y [6] en [2]:

0 3 tan cos( + 0 ) = 3 tan sin( + 0 ) sin 0 +

3 tan 3 tan cos( + 0 ) 3 tan cos 0 9 tan2 0 3 tan cos( +

0 )

3 tan cos( + 0 )
0

3 tan (sin( + 0 ) + 3 tan cos( + 0 )) sin 0 3 tan cos 0

=
. [7]
1 + 9 tan2
Procedemos a reemplazar [7] en [1]:
2 =

30 3 tan (sin( + 0 ) + 3 tan cos( + 0 )) sin 0 3 tan cos 0

3

1 + 9 tan2

3 PROCESOS DE CARGA Y DESCARGA EN SULOS

Se discute como se compromete el comportamiento de un suelo saturado, tras los procesos
de carga y descarga los cuales hacen que sus trayectorias de esfuerzos se aproximen de
manera ms rpida o lenta hacia una condicin de falla por corte. Se encuentra favorable
hacer la valoracin de dicho proceso, mediante la observacin del desarrollo de los estados
de esfuerzos, expresados en funcin los invariantes de esfuerzos equivalentes p y q.
En primera medida se procura expresar adecuadamente la lnea de rotura kf, suponiendo un
modelo de falla de Mohr-Coulomb, para verificar la superficie el punto en el que un estado
de esfuerzos, se encuentra.
3.1

Trayectoria de esfuerzos

La curva qf cuya longitud la cual marca la superficie de falla, esta expresada a continuacin:
= [

6 sin
6 cos
] + [
]
3 sin
3 sin

6 sin
6 cos
] +[
]
= [
3 + sin
3 + sin
Y es en estas superficies que se intersecta las trayectorias de esfuerzos en carga o descarga, al
momento de la falla.

Analticamente se encuentra que se requiere muy diferencia de esfuerzos en el proceso de

descarga, sea cual sea las propiedades del suelo, para que l material llegue a la falla mucho
antes de lograrlo en un periodo de carga:
Cada trayectoria se puede representar como el comportamiento particular de una estructura
normalmente empleada en el mbito de la ingeniera geotcnica.
Carga en compresin axial Bajo una zapata
El esfuerzo vertical crece poco a poco, manteniendo el incremento del esfuerzo horizontal
a tal punto que la tasa de crecimiento del esfuerzo cortante sea mayor que el crecimiento y
desplazamiento de los esfuerzos principales que logre la falla.
= 2 ,
>
Descarga en compresin axial - Fondo de una excavacin
Los esfuerzos horizontales se hacen mayores a medida que el esfuerzo vertical se reduce.
La falla ocurrira cuando las deformaciones verticales inducidas por los esfuerzos
horizontales, excedan la resistencia del esfuerzo vertical.
= + 2 ,
<

Carga en compresin lateral - Muro pasivo

Un muro pasivo o una cimentacin profunda hace un corrimiento de tierras que incrementa
el esfuerzo horizontal por encima del vertical, provocando un corte y por consiguiente la
falla.
= + 2 ,
<
Descarga en compresin lateral- Muro activo
El desconfinamiento lateral descompensa la resistencia del suelo y reduce el esfuerzo
horizontal, en el momento que la profundidad del muro sea critica, se generara una
superficie de falla desde la pata del muro.
= 2 ,
>

CLCULO DEL ASENTAMIENTO EN UNA ZAPATA CIRCULAR, Y

GRFICA DE LAS TRAYECTORIAS DE ESFUERZOS

4.1 Condiciones del problema

El ejercicio propuesto para encontrar el asentamiento de la zapata circular en un tiempo
muy largo, y dibujar las trayectorias de esfuerzos del suelo, es el siguiente:

Los datos proporcionados para su desarrollo son

33

0
C 15 Kn/m2
K
200
n
0.6
Rf
0.7
KB
100
m
0.5

4.2 Metodologa
Se usar el mtodo de las hiprbolas con clculo incremental, para la solucin del mismo,
tal como se explica a continuacin:
Al realizar una cimentacin, se deben tener en cuenta las condiciones iniciales del terreno,
las cuales, son calculadas por capas que corresponden a una divisin de la profundidad del
terreno, tal como se muestra en la imagen anterior. Para resolver el ejercicio, es necesario
tener en cuenta el siguiente procedimiento
1. 3 =

2. = (3 )

3. = (3 )

4. (1 3 ) =

2(3 ( )+ ( ))
( (1( ))

5. = (1 (

13)

6. = (3 )

7. =

Donde se determina el mdulo de elasticidad tangente en la mitad de la capa (aproximacin

central).
Ahora, las condiciones iniciales del terreno, se determinan mediante la siguiente secuencia
de clculo, para cada capa

1. Suponer

2. = 1

3. =
4. =

5. = (
6. = (

1+
2

1
2

7. Aplicar el procedimiento para determinar

8. Si = entonces dicha relacin de Poisson corresponde a la capa analizada.
Una vez conocidas las condiciones iniciales de cada capa, es necesario realizar el clculo
incremental para analizar las condiciones de esfuerzos despus de aplicar el esfuerzo de
cimentacin, el clculo incremental se realiza como sigue
1. Definir el nmero de incrementos: n
2. Suponer para cada subcapa

3. = 0
4. Aplicar, a cada incremento,

5. Calcular los incrementos de esfuerzos promedio , en cada subcapa

6. Calcular , para cada subcapa
7. Aplicar el procedimiento para calcular
8. Si = entonces dichos incrementos de esfuerzos corresponden a la subcapa
9. Calcular el asentamiento de la subcapa
10. Determinar un espesor para la capa
11. Realizar la misma secuencia para la subcapa siguiente
El asentamiento total de la cimentacin corresponde a la sumatoria de los asentamientos de
todas las subcapas. Y las trayectorias de esfuerzos se determinan con los incrementos de
esfuerzos de las subcapas, para cada capa.

De este modo, al crear un programa con la herramienta Scilab, como se muestra a

continuacin, se tiene que
function [nuc, Et, Kpr, ultimo, Ei, phipr1]=procedimiento(phipro, deltaphipr, Cpr, K,
n, Rf, Kb, m, Pa, Sprc, Tprc)
sigma3=Sprc-Tprc;
Ei=K*Pa*(sigma3/Pa)^n;
phipr=phipro-deltaphipr*log(sigma3/Pa);
phipr1=phipr*%pi/180;
ultimo=2*(sigma3*sin(phipr1)+Cpr*cos(phipr1))/(Rf*(1-sin(phipr1)));
Et=Ei*(1-2*Tprc/ultimo)^2;
Kpr=Kb*Pa*(sigma3/Pa)^m;
nuc=0.5-Et/(6*Kpr);
endfunction
//INICIO VALORES DADOS
phipro=33;
deltaphipr=0;
Cpr=15;
K=200;
n=0.6;
Rf=0.7;
Kb=100;
m=0.5;
Pa=103.3;
incre=4;
capas=5;//Cantidad de capas sin contar la sobrecarga)
zi=[2,3,4,4,5];//Espesor de cada capa
Df=1.5;
sigmau=150;
a=6; //Dimetro de la cimentacin
NF=6.5;//Nivel fretico desde la superficie
Gamao=[17,0];//Peso unitario menor y su profundidad
Gamaf=[20,10.5];//Peso unitario mayor y su profundidad
//FIN VALORES DADOS
//INICIO SECUENCA DE CLCULO
nu=zeros(1,capas);
E=zeros(1,capas);
Kpri=zeros(1,capas);
ko=zeros(1,capas);
Sigmaz=zeros(1,capas);
Sigmax=zeros(1,capas);
Sigmazf=zeros(1,capas);
Sigmaxf=zeros(1,capas);
prof=Df;
for i=1:capas
nus=0.49;
for j=1:4900

ko(1,i)=nus/(1-nus);
profm=prof+zi(1,i)/2;
profi=prof+zi(1,i);
pend=(Gamaf(1,1)-Gamao(1,1))/(Gamaf(1,2)-Gamao(1,2));
if NF>prof then
if Gamaf(1,2)>=prof then
sigmazs=0.5*prof^2*pend+prof*Gamao(1,1);
sigmazm=0.5*profm^2*pend+profm*Gamao(1,1);
sigmazi=0.5*profi^2*pend+profi*Gamao(1,1);
else
sigmazs=0.5*Gamaf(1,2)^2*pend+Gamaf(1,2)*Gamao(1,1)+Gamaf(1,1)*(profGamaf(1,2));
sigmazm=0.5*Gamaf(1,2)^2*pend+Gamaf(1,2)*Gamao(1,1)+Gamaf(1,1)*(profmGamaf(1,2));
sigmazi=0.5*Gamaf(1,2)^2*pend+Gamaf(1,2)*Gamao(1,1)+Gamaf(1,1)*(profiGamaf(1,2));
end
else
if Gamaf(1,2)>=prof then
sigmazs=0.5*prof^2*pend+prof*Gamao(1,1)-9.81*(prof-NF);
sigmazm=0.5*profm^2*pend+profm*Gamao(1,1)-9.81*(profm-NF);
sigmazi=0.5*profi^2*pend+profi*Gamao(1,1)-9.81*(profi-NF);
else
sigmazs=0.5*Gamaf(1,2)^2*pend+Gamaf(1,2)*Gamao(1,1)+Gamaf(1,1)*(profGamaf(1,2))-9.81*(prof-NF);
sigmazm=0.5*Gamaf(1,2)^2*pend+Gamaf(1,2)*Gamao(1,1)+Gamaf(1,1)*(profmGamaf(1,2))-9.81*(profm-NF);
sigmazi=0.5*Gamaf(1,2)^2*pend+Gamaf(1,2)*Gamao(1,1)+Gamaf(1,1)*(profiGamaf(1,2))-9.81*(profi-NF);
end
end
Sigmaz(1,i)=(sigmazs+4*sigmazm+sigmazi)/6;
Sigmax(1,i)=Sigmaz(1,i)*ko(1,i);
Sprc=Sigmaz(1,i)*(1+ko(1,i))/2
Tprc=Sigmaz(1,i)*(1-ko(1,i))/2
[nuc,Et,Kpr,ultimo,Ei,phipr1]=procedimiento(phipro, deltaphipr, Cpr, K, n, Rf, Kb, m,
Pa, Sprc, Tprc);
if nus<nuc+0.001 & nus>nuc then
E(1,i)=Et;
Kpri(1,i)=Kpr;
nu(1,i)=nus;
break
else
nus=nus-0.0001;
end
end
prof=prof+zi(1,i);

end
so=zeros(capas+1,1);
to=zeros(capas+1,1);
for i=2:capas+1
so(i,1)=(Sigmaz(1,i-1)+Sigmax(1,i-1))/2;
to(i,1)=(Sigmaz(1,i-1)-Sigmax(1,i-1))/2;
end
plot2d(so,to)
sigmazm=0.5^2*Df^2*pend+Df*Gamao(1,1);
sigmazi=0.5*Df^2*pend+Df*Gamao(1,1);
GamaDf=(sigmazm*4+sigmazi)/6;
sigmanc=(sigmau-GamaDf)/incre;
prof=0;
uz=0;
deltauz=0;
s1=zeros(200,1);
t1=zeros(200,1);
for i=1:capas
h=zi(1,i);
S=zeros(incre+1,capas);
T=zeros(incre+1,capas);
for j=1:incre
nus=0.001;
S(1,i)=(Sigmaz(1,i)+Sigmax(1,i))/2;
T(1,i)=(Sigmaz(1,i)-Sigmax(1,i))/2;
for r=1:49000
profm=(prof+h*j/incre)/2;
profi=prof+h*j/incre;
if i==1 & j==1 then
deltasigmazs=sigmanc;
else
deltasigmazs=sigmanc*(1-(1/(1+(a/prof)^2))^(1.5));
end
deltasigmazm=sigmanc*(1-(1/(1+(a/profm)^2))^(1.5));
deltasigmazi=sigmanc*(1-(1/(1+(a/profi)^2))^(1.5));
deltasigmaz=(deltasigmazs+4*deltasigmazm+deltasigmazi)/6;
deltasigmaxs=sigmanc*0.5*((1+2*nus)2*(1+nus)*prof/(a^2+prof^2)^0.5+prof^3/((a^2+prof^2)^1.5));
deltasigmaxm=sigmanc*0.5*((1+2*nus)2*(1+nus)*profm/(a^2+profm^2)^0.5+profm^3/((a^2+profm^2)^1.5));
deltasigmaxi=sigmanc*0.5*((1+2*nus)2*(1+nus)*profi/(a^2+profi^2)^0.5+profi^3/((a^2+profi^2)^1.5));
deltasigmax=(deltasigmaxs+4*deltasigmaxm+deltasigmaxi)/6;
Sigmaxf=Sigmax(1,i)+deltasigmax;
Sigmazf=Sigmaz(1,i)+deltasigmaz;
Sprc=(Sigmaxf+Sigmazf)/2;
Tprc=(Sigmazf-Sigmaxf)/2;

[nuc,Et,Kpr,ultimo,Ei,phipr1]=procedimiento(phipro, deltaphipr, Cpr, K, n, Rf, Kb,

m, Pa, Sprc, Tprc);
nucc=(nuc+nu(1,i))/2;
if nus<nucc+0.001 & nus>nucc then
deltauz=h*(deltasigmaz-2*nucc*deltasigmax)/Et;
uz=uz+deltauz;
h=h-deltauz;
prof=prof+h/incre;
S(j+1,i)=S(j,i)+(deltasigmaz+deltasigmax)/2;
T(j+1,i)=T(j,i)+(deltasigmaz-deltasigmax)/2;
break
else
nus=nus+0.0001;
end
end
end
plot2d(S(:,i),T(:,i))
end
disp(uz,"El asentamiento de la cimentacin es: ")
for i=0:199
s1(i+1,1)=i;
if i<1 then
phif=phipro;
else
phif=phipro-deltaphipr*log(i/Pa);
end
phir=phif*%pi/180;
t1(i+1,1)=i*sin(phir)+Cpr*cos(phir)
end
plot2d(s1,t1);
4.3 Resultado
Al ejecutar el programa resulta

4.4

Conclusiones
Como se puede apreciar, el asentamiento de la zapata es de 0.147m.
A largo plazo, las trayectorias de esfuerzos de cada capa no alcanza la envolvente
de resistencia, por lo que el suelo no falla.
A pesar de ser una buena aproximacin, el mtodo de las hiperblicas tiene ciertas
desventajas: No depende de 2 si 2 3 , slo funciona para suelos ligeramente
consolidados, considera elasticidad equivalente (igual en elstica y plstica), es un
mtodo incremental.